am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 127 K/TUN/2021

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutus
sebagai berikut dalam perkara:

do
gu I.1. H. RM. DANANG SADEWA, S.H., M.H.,
kewarganegaraan Indo- nesia, tempat tinggal di Jalan

In
A
Arzimar III, Nomor 22, RT 05/09, Kelurahan Tega Lega
Gundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;
ah

lik
2. H.R. AGUS ABDURAHMAN, S.E., kewarganegaraan
Indonesia, tempat tinggal di Visar Indah Pratama Blok
V-15, Nomor 01, RT 03/RW 12, Kelurahan Cibinong,
am

ub
Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;
3. H.R. AYI IBRAHIM, S.T., kewarganegaraan Indonesia,
ep
k

tempat tinggal di Bumi Cibinong Endah Blok C 1,

Nomor 05, RT 01, RW 09, Kelurahan Sukahati,
ah

R
Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;

si
4. H.R. FIRMAN HAMDANI, kewarganegaraan Indonesia,

ne
ng

tempat tinggal di Kp. Subang Wetan, RT 08, RW 05,

Kecamatan Subang Jaya, Kecamatan Cikole, Kota
Sukabumi;

do
gu

5. DIMAS RESTU NUGROHO, S.H., kewarganegaraan

Indonesia, tempat tinggal di Lolongok, Nomor 26, RT
In
A

003/12, Kelurahan Empang, Kecamatan Bogor Selatan

Kota Bogor;
ah

lik

Dalam hal ini semuanya diwakili oleh kuasa Dr. Anis Rifai,
S.H., M.H., dan kawan-kawan, semuanya kewarga-
negaraan Indonesia, Para Advokat pada MNRP-Advocates
m

ub

& Counselors at Law, beralamat di Kota Bogor,

ka

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2020;

ep
ah

es

Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 127 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR,

si
tempat kedudukan di Jalan Jendral Ahmad Yani, Nomor
41, Kota Bogor;

ne
ng
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nurul Hidayat, S.H.,
M.H., jabatan Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa

do
gu Konflik dan Perkara Pertanahan, dan kawan-kawan,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1730/Sku-/600-
32.71/X/2020, tanggal 15 Oktober 2020;

In
A
Para Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II;
Lawan
ah

lik
1. H. RUDY YUSUF, kewarganegaraan Indonesia, tempat
tinggal Gg Hasbunallah 1, Nomor 11, RT 004, RW 01,
am

ub
Kelurahan Tegal Lega, Kecamatan Bogor Tengah, Kota
Bogor, pekerjaan Pensiun;
2. ADY SUKMA KUSUMAH, kewarganegaraan Indonesia,
ep
k

tempat tinggal di Jalan Katelia Raya, Nomor 69, RT 001,

ah

RW 09, Kelurahan Cilendek, Kecamatan Bogor Barat,

R

si
Kota Bogor, pekerjaan Wiraswasta;
3. IBRAHIM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal

ne
ng

di Kp. Cibeureum, RT 002, RW 02, Desa Tegal Waru,

Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, pekerjaan

do
gu

Pensiun;
4. MOHAMAD ILYAS, kewarganegaraan Indonesia, tempat
tinggal di Taman Pagelaran Blok PT 4, Nomor 13, RT
In
A

005, RW 09, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Ciomas,

Kabupaten Bogor, Pekerjaan belum bekerja;
ah

lik

5. RADEN FIRMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat

tinggal Kp. Sindangrasa, RT 004, RW 06, Kelurahan
m

ub

Gunung Batu, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,

Pekerjaan Pensiun;
ka

Dalam hal ini semuanya diwakili oleh kuasa Aum Muharam,

ep

S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor

ah

es

Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 127 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Advokat & Konsultan Hukum Aum Muharam, S.H. & Rekan,

si
beralamat di Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 8 Januari 2020;

ne
ng
Para Termohon Kasasi;
Mahkamah Agung tersebut;

do
gu Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

In
A
Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan
untuk memberikan putusan sebagai berikut:
ah

lik
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang
am

ub
diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Tanah Wakaf Nomor
01/Katulampa tanggal 16 November 2001, Surat Ukur Nomor
365/KTL/2001, tanggal 12 September 2001, luas tanah 94.350 m 2
ep
k

(sembiIan puluh empat ribu tiga ratus lima puluh meter persegi), atas
ah

nama nazir: 1. R.H. Miftahudin, B.A. sebagai Ketua, 2. R. Agus

R

si
Abdurahman sebagai Sekretaris, 3. R. Endang Fadil sebagai Bendahara.
4. R. Ayi Ibrahim, S.T. sebagai Pembantu Khusus, 5. R. Firman Hamdani

ne
ng

sebagai Pembantu Umum;

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dari register buku tanah

do
gu

atas Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 01/Katulampa tanggal 16 November

2001, Surat Ukur Nomor 365/KTL/2001, tanggal 12 September 2001,
luas tanah 94.350 m2 (sembilan puluh empat ribu tiga ratus lima puluh
In
A

meter persegi), atas nama nazir: 1. R.H. Miftahudin, B.A. sebagai Ketua,
2. R. Agus Abdurahman sebagai Sekretaris, 3. R. Endang Fadil sebagai
ah

lik

Bendahara, 4. R. Ayi Ibrahim, S.T. sebagai Pembantu Khusus, 5.

R. Firman Hamdani sebagai Pembantu Umum;
m

ub

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan
ka

Tergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:

ep
ah

es

Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 127 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Eksepsi Tergugat:

si
1. Kompetensi absolut (kewenangan mengadili);
2. Kapasitas hukum (legal standing);

ne
ng
3. Gugatan kurang pihak;
Eksepsi Tergugat II Intervensi:

do
gu 1. Kompetensi absolut (kewenangan mengadili);
2. Gugatan Penggugat kedaluwarsa / lewat waktu (verjaring);
3. Para Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing)

In
A
kualitas sebagai pihak yang mengaku ahli waris dari Mangsoer RD H.
Dalem;
ah

lik
4. Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (plurium litis
consortium);
am

ub
Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan Tata
Usaha Negara Bandung dengan Putusan Nomor 3/G/2020/PTUN.BDG,
tanggal 3 Juni 2020, kemudian di tingkat banding putusan tersebut dikuatkan
ep
k

oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor
ah

229/B/2020/PT.TUN.JKT, tanggal 7 Oktober 2020;

R

si
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
kepada Para Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II pada tanggal 13

ne
ng

Oktober 2020, kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi I dan

Pemohon Kasasi II diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal

do
gu

22 dan 23 Oktober 2020, permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasi

yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata
Usaha Negara Bandung tersebut pada tanggal 2 November 2020 dan 27
In
A

Oktober 2020;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
ah

lik

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
m

ub

undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

dapat diterima;
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima pada

ep

tanggal 2 November 2020 dan 27 Oktober 2020, yang merupakan bagian

ah

es

Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 127 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidak terpisahkan dari Putusan ini, Para Pemohon Kasasi I dan Pemohon

si
Kasasi II meminta agar:
Petitum alasan kasasi Para Pemohon Kasasi I:

ne
ng
- Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon
Kasasi/ Pembanding/Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

do
gu - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor
3/G/2020/PTUN.BDG tanggal 3 Juni 2020;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta

In
A
Nomor 229/B/2020/PT.TUN.JKT tanggal 7 Oktober 2020;
MENGADILI SENDIRI:
ah

lik
DALAM EKSEPSI:
1. Menerima dan/atau mengabulkan Eksepsi Para Pemohon Kasasi/
am

ub
Pembanding/Tergugat II Intervensi untuk sebagian atau seluruhnya;
2. Menyatakan gugatan Para Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat
ditolak untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan tidak dapat
ep
k

diterima (niet ontvankelijk verklaard);

ah

3. Menyatakan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dan

R

si
Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tidak berwenang memeriksa
dan mengadili perkara ini;

ne
ng

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi/Terbanding/Para Penggugat

do
gu

untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Termohon Kasasi/Terbanding/Para Penggugat untuk
membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;
In
A

Atau:
Apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, Para Pemohon Kasasi/
ah

lik

Pembanding/Tergugat II Intervensi mohon putusan yang seadil-adilnya (ex

aequo et bono);
m

ub

Petitum alasan kasasi Pemohon Kasasi II:

- Menerima permohonan kasasi dan memori kasasi dari Pemohon Kasasi
ka

II semula Tergugat/Pembanding;
ep
ah

es

Halaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor 127 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Membatalkan Putusan Banding Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara

si
Jakarta tanggal 7 Oktober 2020 Nomor 229/B/2020/PT.TUN.JKT juncto
Nomor 03/G/2020/PTUN.BDG tanggal 3 Juni 2020;

ne
ng
Mengadili sendiri:
1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

do
gu 2. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, dan atau setidak-
tidaknya gugatan Para Penggugat tidak diterima gugatannya;
Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, Para Termohon

In
A
Kasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 11 November
2020 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Para
ah

lik
Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi tersebut
am

ub
Mahkamah Agung berpendapat:
Menimbang, bahwa alasan-alasan tersebut dapat dibenarkan, karena
Judex Facti telah keliru dan salah dalam menerapkan hukum dengan
ep
k

pertimbangan sebagai berikut:

ah

- Bahwa yang dipersoalkan dalam sengketa ini adalah mengenai

R

si
keabsahan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 1/Katulampa atas nama Nazir
R.H. Miftahudin, B.A. sebagai Ketua, dan kawan-kawan., bukan cacat

ne
ng

tidaknya pemberian wakaf atau akta ikrar wakaf;

- Bahwa tidak terdapat hubungan hukum antara Para Penggugat dengan

do
gu

tanah yang telah diwakafkan, karena setelah terjadinya ikrar wakaf maka
pihak yang mewakafkan (wakif) secara hukum telah menyerahkan harta
benda miliknya untuk dimanfaatkan selamanya atau untuk jangka waktu
In
A

tertentu sesuai dengan kepentingannya guna keperluan ibadah dan/atau

kesejahteraan umum menurut syariah. Dengan demikian, terputus
ah

lik

hubungan hukum antara wakif dengan harta benda yang telah

diwakafkan;
m

ub

- Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kepentingan untuk megajukan

gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 ayat (1) Undang-Undang
ka

Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 5

ep

Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;

ah

es

Halaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 127 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut

si
Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan
kasasi dengan tidak perlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya;

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi Tata
Usaha Negara Jakarta Nomor 229/B/2020/PT.TUN.JKT, tanggal 7 Oktober

do
gu 2020, yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung
Nomor 3/G/2020/PTUN.BDG, tanggal 3 Juni 2020, tidak dapat dipertahankan
dan harus dibatalkan. Selanjutnya Mahkamah Agung mengadili sendiri

In
A
perkara ini sebagaimana disebut dalam amar putusan di bawah ini;
Menimbang bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca dan
ah

lik
mempelajari Jawaban Memori Kasasi, namun tidak ditemukan hal-hal yang
dapat melemahkan alasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I dan Pemohon
am

ub
Kasasi II;
Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan kasasi, dan
sebagai pihak yang kalah Para Termohon Kasasi dihukum membayar biaya
ep
k

perkara dalam semua tingkat pengadilan;

ah

Memperhatikan pasal-pasal Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009

R

si
tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985
tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-

ne
ng

Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-

Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004

do
gu

tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang

Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan perundang-undangan lain
yang terkait;
In
A

MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I: 1. H.RM.
ah

lik

DANANG SADEWA, S.H., M.H, 2. H.R. AGUS ABDURAHMAN, S.E.,

3. H.R. AYI IBRAHIM, S.T., 4. H.R. FIRMAN HAMDANI, 5. DIMAS
m

ub

RESTU NUGROHO, S.H., dan Pemohon Kasasi II: KEPALA KANTOR

PERTANAHAN KOTA BOGOR;
ka

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta

ep

dengan Putusan Nomor 229/B/2020/PT.TUN.JKT, tanggal 7 Oktober

ah

es

Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 127 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2020, yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara

si
Bandung Nomor Bandung Nomor 3/G/2020/PTUN.BDG, tanggal 3 Juni
2020;

ne
ng
MENGADILI SENDIRI:
I. Dalam Eksepsi:

do
gu - Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;
II. Dalam Pokok Perkara:
1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;

In
A
2. Menghukum Para Termohon Kasasi membayar biaya perkara pada
semua tingkat pengadilan, yang pada tingkat kasasi ditetapkan
ah

lik
sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
am

ub
pada hari Selasa, tanggal 6 April 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, bersama-sama Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is
ep
k

Sudaryono, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan

ah

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
R

si
Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan Maftuh Effendi,
Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.

ne
ng

Anggota Majelis: Ketua Majelis,

do
gu

ttd. ttd.
In
A

Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.
ah

lik

ttd.
m

ub

Is Sudaryono, S.H., M.H.

ka

ep
ah

es

Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 127 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengganti,

si
ttd.

ne
ng
Maftuh Effendi

do
gu Biaya-biaya:
1. Meterai Rp 10.000,00

In
A
2. Redaksi Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi Rp 480.000,00
Jumlah Rp 500.000,00
ah

lik
am

ub
Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG R.I.
ep
a.n. Panitera
k

Panitera Muda Tata Usaha Negara,

ah

si
ne
ng

H. ASHADI, S.H.
NIP. 19540924 198403 1 001

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 127 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9