Putusan 20 Pid - Pra 2019 PN PLG 20220725204525

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 20/Pid.Pra/2019/PN.Plg.
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara Praperadilan
dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
do
gu perkara antara :
DEDI KRISNA, laki-laki, Tempat tanggal lahir : Seri Kembang, 09 Februari
In
A
1984, agama islam, pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat
Jalan Dusun I, RT.001. RW.000. Desa Betung Kecamatan,
ah
Lubuk Keliat , Kabupaten Ogan Ilir, Provinsi Sumatera Selatan.
lik
Dalam hal ini diwakili oleh CANDRA,SH., Advokat / Pengacara
dari POS BANTUAN HUKUM ADVOKAT INDONESIA
am
ub
(POSBAKUMADIN) – PALEMBANG. Kantor 1. Kantor
Sekretariat Pusat Korwil Posbakumadin Palembang Jalan
ep
Inspektur Marzuki No. 23 RT. 07 RW. 09 Kel. Siring Agung Kec.
k
Ilir Barat I Palembang, Sumatera Selatan, Berdasarkan surat

ah
kuasa tanggal 08 September 2019 yang telah didaftarkan pada

R
si
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 12
September 2019 Nomor 1146/SK.2019/PN.PLG, untuk
ne
ng
selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;
do
Lawan
gu
Pemerintah Negara Republik Idonesia Cq. Kepala Kepolisian Negara

In
A
Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera

Selatan Cq. Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda
ah
lik
Sumatera Selatan Kota Palembang, beralamat di Jalan

Jenderal Sudirman KM. 4,5 Palembang. 30000. Untuk
selanjutnya disebut Termohon;
m
ub
Pengadilan Negeri tersebut;

ka
Setelah membaca:
ep
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 20/Pid.Pra/2019/

ah
PN Plg tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;

R
- Penetapan Hakim Nomor 20/Pid.Pra/2019/PN Plg tanggal 16 September

es
M
2019 tentang penetapan hari sidang;

ng
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

on
gu
Halaman 1 dari 19 halaman putusan Nomor 20/Pid.Pra/2019/PN.Plg

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Setelah memeriksa surat-surat bukti dan mendengar keterangan Saksi-
R
saksi yang diajukan di persidangan;
si
Menimbang, bahwa Pemohon Praperadilan dengan surat permohonan-
ne
ng
nya tanggal 12 September 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepani-
teraan Pengadilan Negeri Palembabang pada tanggal 12 September 2019
dalam Register Nomor 20/Pid.Pra/2019/PN.Plg, telah mengajukan Permoho-
do
gu nannya dengan alasan – alasan sebagai berikut:
I. FAKTA – FAKTA HUKUM
In
A
1. Bahwa PERMOHONAN PRAPERADILAN ini diajukan berdasarkan
Ketentuan Pasal 77 dan 79 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981
ah
lik
Tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
sebagai berikut:
am
ub
Pasal 77 KUHAP: ep
“…Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa dan memutus, sesuai
k
dengan ketentuan yang diatur dalam undang-undang ini tentang:

ah
si
a. Sah tidaknya penangkapan penahanan penghentian penyidikan
atau penghentian penuntutan;
ne
ng
b. Ganti kerugian dan atau rehabilitai bagi seorang yang perkara

pidananya dihentikan pada tingkat peyidikan atau penuntutan…”
do
2. Bahwa PEMOHON dalam kedudukanya sebagai pihak yang dirugikan
gu
akibat Surat Penghentian Penyidikan dan Penuntutan (SP3) yang telah

diterbitkan oleh Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Palembang
In
A
Sumatera Selatan dengan Nomor : SP3/ 01-A/ VII/ RES.10.2/ 2019/

Ditreskrimsus tertanggal 23 Juli 2019;
ah
lik
3. Bahwa Pada tanggal 16 Januari 2019 sesuai surat Kepolisian Nomor :

SP2HP/38.b/I/2019 Ditreskrimsus Polda Sumsel Memberikan kesimpulan
Perkara ini dihentikan penyidikanya (SP3) kepada PEMOHON Padahal
m
ub
Perkara ini sudah memenuhi unsure Tindak Pidana dan Sudah

ka
Cukup Bukti berdasarkan Pemeriksaan para Saksi-saksi, Penelitian

ep
Surat, Pemeriksaan Ahli dan Petunjuk dari Pelapor PEMOHON. Serta

Surat Tembusan dari TRMOHON ke Dinas Tenaga Kerja dan
ah
Transmigrasi Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan, Pemberitahuan

R
es
Penghentian Penyidikan Nomor : 560/ 3006/ Nakertrans/ 2019

M
Palembang 16 Juli 2019;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Bahwa Pada tanggal 16 Juli 2019 sesuai surat Pemberitahuan
R
Penghentian Penyidikan Yang ditembuskan kepada Kepala Kejakasaan
si
Tinggi Sumatera Selatan Melalui Dirreskrimsus Polda Sumsel. Menunjuk
ne
ng
a. Pasal 7 ayat (1) huruf I, dan pasal 109 ayat (2) KUHAP ; b. Pasal 90
ayat (1) Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan
c. Pasal 28 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2000 tentang Serikat
do
gu Pekerja/Serikat Buruh ; d. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan
Nomor : SPDP/01/III/ Nakertrans/2018 tanggal 19 Maret 2018 ; e.
In
A
Resume hasil penyidikan tindak Pidana dibidang Ketenagakerjaan atas
nama Tersangka Sdr. Ir. Syukur HK, Sdr. Abdul Hamid HR, S.Ip, dan
ah
Sdr. Heru Catur Prihanto, SP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 90
lik
ayat (1) Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan
dan Pasal 28 Undang-Undang No. 21 Tahun 2000 Tentang Serikat
am
ub
Pekerja/Serikat Buruh Tgl. 5 Desember 2018. f. Hasil Gelar Perkara
tanggal 26 Juni 2019, TERMOHON sampaikan dihentikan penyidikanya.
ep
Ditandatangai oleh Drs. H. KOIMUDIN SH.MM. Kepala Dinas Tenaga
k
Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Selatan. Dengan terbitnya

ah
surat ini PEMOHON sangat dirugikan karena tanpa adanya penjelasan

R
si
yang Sah dan Benar sesuai dengan Kepastian Hukum yang berlaku;
5. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor :
ne
ng
SPPP/ 01/ VII/ Nakertrans/ 2019. Dengan diperintahkan kepada :

1. Nama : Andri Kurnia Gusti, SE.SH,MM,M,Si;
do
gu
Nip : 198001082008011004;
Pangkat/Gol : Penata Tk. I (III/d);
Jabatan : Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS);
In
A
2. Nama : Muhammad Yusuf Firdaus,ST;

ah
lik
Nip : 198006092006041004;
Pangkat/Gol : Penata Tk. I (III/d);
Jabatan : Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS);
m
ub
Dimana Untuk menghentikan penyidikan tindak pidana atas nama

ka
ep
tersangka :
1. Nama : Ir. SYUKUR HK Bin KOHARI;
ah
Tempat/T.Lahir : Madiun, 10 Mei 1963;

R
Jenis Kelamin : Laki-laki;

es
M
Agama : Islam;
ng
Kewarganegaraan: Indonesia;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pekerjaan : General Manager PTPN VII Distrik Cinta
R
Manis;
si
Alamat Tinggal : Jl. Bougenvil No.14 RT.001 Geong Meneng
ne
ng
Rajabasa Lampung;
2. Nama : ABDUL HAMID, S.IP Bin HADI RACHMAN;
do
gu Tempat/T.Lahir
Jenis Kelamin
: Banjar Negara, 4 Juli 1964;
: Laki-laki;
Agama : Islam;
In
A
Pekerjaan : ASKEP SDM dan UMUM PTPN VII CINTA
ah
lik
MANIS;
Alamat Tinggal : Jl. Peridustrian 1 Sukarame Panta Permai
am
ub
T4-43 Palembang;
3. Nama : HERU CATUR PRIHANTO, S.P;

ep
k
Tempat/T.Lahir : Palu, 01 September 1966;

Jenis Kelamin : Laki-laki;
ah
R
Agama : Islam;
si
ne
ng
Pekerjaan : Ketua Koprasi Karyawan Ruwa Jurai

Kelompok Usaha Cinta Manis;
Alamat Tinggal : Jl. Perum Bukit Sejahtera Blok DJ.05 RT.075
do
gu
RW.022 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan

Ilir Barat I Palembang;
In
A
Dalam perkara tindak pidana dibidang Ketenagakerjaan Pasal 90 ayat (1)

Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ; c.
ah
lik
Pasal 28 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2000 tentang Serikat

Pekerja/Serikat Buruh. Ditandatangai oleh Drs. H. KOIMUDIN SH.MM.
m
ub
Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Selatan.

Dan BARITA, SE sebagai Atasan PPNS Ketenagakerjaan Selaku
ka
Penyidik. Seharusnya TERMOHON untuk melanjutkan perkara. Dengan

ep
terbitnya surat ini PEMOHON sangat dirugikan karena tanpa adanya

ah
penjelasan yang Sah dan Benar sesuai dengan Kepastian Hukum yang
R
berlaku;
es
6. Bahwa TERMOHON telah menciptakan kerugian terhaap PEMOHON

M
ng
yang sebagai Korban dari Kejahatan sehingga Negara telah melakukan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pembiaran terhadap suatu tindak pidana terhadap Rakyatnya. Dan
R
dikarenakan proses penghentian yang dilakukan oleh kepolisian tanpa
si
alasan yang jelas dan telah melanggar Pasal 109 ayat (2) KUHAP
ne
ng
tentang Konsekwensi Yuridis yang mengakibatkan TERMOHON
melakukan penghentian terhadap kasus yang ditanganinya. Keriterianya
penghentian kasus tersebut adalah : a. Tidak cukup bukti, b. Bukan
do
gu merupakan tindak piadana, c. Penyidikan dihentikan demi hukum;
7. Bahwa seharusnya kasus ini dapat dilanjutkan kepengadilan sebagai
In
A
bentuk keadilan atas kewenangan TERMOHON;
Berdasarkan atas alasan-alasan di atas, maka PEMOHON memohon kepada
ah
Ketua Pengadilan Negeri Palembang agar berkenan untuk memutuskan hal-hal
lik
sebagai berikut :
1. Mengabulkan Permohonan Praperailan PEMOHON untuk seluruhya;
am
ub
2. Menyatakan Surat Penghentian Penyidikan dan Penuntutan (SP3) yang
diterbitkan TERMOHON dinyatakan Batal atau Tidak Sah;
ep
3. Memerintahkan TERMOHON untuk melanjutkan Penyidikan Perkara;
k
4. Menghukum TERMOHON untuk memberikan ganti rugi kepada

ah
PEMOHON sebesar Rp. 2 M (Dua Milyar Rupiha);

R
si
Apabila Pengadilan Negeri Palembang berpendapat lain kami mohon putusan
yang seadil-adilnya;
ne
ng
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk

Pemohon hadir Kuasanya tersebut di atas, sedangkan untuk Termohon hadir
do
gu
kuasanya kesemuanya memilih domisili hukum pada bidang hukum Polda

Sumsel, Jalan Jenderal Sudirman KM 4,5 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tanggal 23 September 2019, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
In
A
Negeri Palembang tanggal 23 September 2019 dibawah Nomor 202/SK.2019/

PN PLG;
ah
lik
Menimbang, bahwa dipersidangan telah membacakan surat permo-

honannya dan setelah mengajukan permohonannya pemohon menyatakan
m
ub
tetap dengan permohonannya;

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Praperadilan yang diajukan
ka
pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban tertanggal 24 September

ep
2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:

ah
Adapun Duduk Perkaranya adalah sebagai berikut :

R
es
Bahwa PEMOHON DEDI KRISNA membuat Laporan Kejadian pada

M
Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi dengan Nomor : LK / 011 / III /

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nakertrans / 2018 tanggal 14 Maret 2018 (T-1) dengan Terlapor 1. General
R
Manajer PTPN Cinta Manis a.n. IR. SYUKUR HK, 2. Askep SDM dan Umum
si
a.n. ABDUL HAMID dan 3. Ketua Koperasi PTPN VII Cinta Manis (HERU
ne
ng
CATUR PRIHANTO, SP) dengan pasal yang dilanggar yaitu Pasal 90 ayat (1)
UU Nomor 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan dan pasal 28 UU No.21
Tahun 2000 Tentang Serikat Pekerja /Serikat Buruh;
do
gu Penyidik Pengawai Negeri Sipil (PPNS Dinas Tenaga Kerja dan
Transmigrasi Palembang) telah melakukan serangkaian penyelidikan dan
In
A
penyidikan terhadap perkara tersebut di ketahui bahwa PEMOHON DEDI
KRISNA adalah Karyawan Koperasi Ruwa Jurai Kelompok Usaha Cinta Manis
ah
bukan karyawan PT Perkebunan Nusantara VII Distrik Cinta Manis sehingga
lik
tidak ada hubungan hukum langsung antara PEMOHON dengan Terlapor
General Manajer PTPN Cinta Manis a.n. IR. SYUKUR HK dan Askep Sdm dan
am
ub
Umum a.n. ABDUL HAMID akan harus melalui koperasi;
Bahwa diketahui hubungan hukum antara Koperasi karyawan Ruwa Jurai
ep
Kelompok Usaha dengan PTPN Cinta Manis yaitu Kopkar sebagai penyedia
k
tenaga kerja yang bukan karyawan PTPN sedangkan PTPN sendiri adalah
ah
pengguna tenaga kerja, hal ini di buktikan pada perjanjian kerja sama antara
R
si
PTPN dengan Kopkar dalam Penyedian Tenaga Kerja di Nomor :
D.C/MA/KTR/105/2015 tanggal 10 Oktober 2015 (T-5);
ne
ng
Bahwa PEMOHON DEDI KRISNA adalah karyawan Koperasi Ruwa Jurai

Kelompok Usaha Cinta Manis (sebagai satpam) dengan status karyawan
do
gu
kontrak/outsourcing dibuktikan dengan surat perjanjian kerja waktu tertentu

dengan No.KOPKAR/KTR/XI/102/2016 tanggal 21 April 2016 (T-6);
Sejak di berlakukannya Peraturan Menteri Tenagakerja dan Tramingrasi
In
A
Republik Indonesia No.19 Tahun 2012 (T-4) tentang syarat-syarat penyerahan

sebagian pelaksaan pekerjaan kepada perusahaan lain sebagaimana tercantum
ah
lik
pada pasal 1 ayat (3) yang berbunyi perusahaan penyedia jasa buruh adalah
perusahaan yang berbentuk badan hukum perseroan terbatas (PT) dengan
m
ub
demikian badan hukum Koperasi Ruwa Jurai Kelompok Usaha Cinta Manis
tidak boleh lagi sebagai penyedia jasa buruh (pengamanan) dengan demikian
ka
untuk pekerjaan jasa keamanan Pihak PT. Perkebunan Nusantara VII Distrik
ep
Cinta Manis Kabupaten Ogan iIir Sumsel telah bekerjasama dengan badan
ah
usaha jasa pengamanan (BUJP) yaitu PT.Budi Gada Perkasa (PT.BGP) dengan
R
gaji sesuai dengan ketentuan yang berlaku;

es
Akan tetapi PEMOHON DEDI KRISNA menolak untuk dipindahkan ke

M
ng
Perusahan Badan Usaha Jasa Pengamanan (BUJP) tersebut dan PEMOHON

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memilih tidak bekerja /mogok kerja dan tetap ingin bekerja sebagai
R
satpam/tenaga keamanan di bawah Koperasi Ruwa Jurai Kelompok Usaha
si
Cinta Manis, atas Sikap PEMOHON tersebut Pihak PT. Perkebunan Nusantara
ne
ng
VII Distrik Cinta Manis Kabupaten Ogan iIir Sumsel tetap tidak dapat memenuhi
keinginan PEMOHON untuk bekerja pada Koperasi Ruwa Jurai Kelompok
Usaha Cinta Manis;
do
gu Atas anjuran pemerintah provinsi sumsel melalui dinas tenaga kerja dan
transmigrasi dengan nomor surat : 567/2210/Nakertrans/2017 tanggal 7
In
A
September 2017 (T-7) Pihak PT. Perkebunan Nusantara VII Distrik Cinta Manis
Kabupaten Ogan Ilir Sumsel harus membayar uang pesangon untuk PEMOHON
ah
DEDI KRISNA sebesar Rp 34.930.000,- (tiga puluh empat juta sembilan ratus
lik
tiga puluh ribu rupiah);
Jumlah Uang Pesangon ini sudah sesuai dengan Keputusan Gubernur
am
ub
Sumsel Tentang Upah Minimum Provinsi Sumsel Tahun 2011 dan surat Edaran
Menteri Ketenagakerjaan RI Nomor 1/MEN/1/2015 Tentang Putusam MK
ep
Mengenai Ketenaga Kerjaan (T-8) dan PIHAK PT. Perkebunan Nusantara Vii
k
Distrik Cinta Manis Kabupaten Ogan Ilir bersedia membayar pesangon yang
ah
telah dianjurkan oleh Pihak Pemerintah Provinsi Sumsel melalui dinas tenaga
R
si
kerja dan transmigrasi namun uang pesangon tersebut ditolak oleh PEMOHON
dengan alasan pemohon tetap ingin bekerja pada Koperasi Ruwa Jurai
ne
ng
Kelompok Usaha Cinta Manis, Akibat tidak dikabulkannya tuntutan tersebut,

akhirnya membuat laporan kejadian;
do
gu
Laporan kejadian Nomor : LK/011/III/Nakertrans/2018 tanggal 14 Maret

2018 telah dihentikan penyidikan oleh dengan alasan Tidak Cukup Bukti,
Penghentian Penyidikan Perkara ini telah sesuai prosedur karena tidak cukup
In
A
bukti, maka oleh Pihak PPNS Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Palembang
mengeluarkan surat Penghentian Penyidikan dengan Nomor : SPPP / 01 / VII /
ah
lik
Nakertrans/2019 tanggal 16 Juli 2019 (T-9) dan surat Ketetapan Penghentian

Penyidikan Nomor : S-Tap/01/VII/Nakertrans/2019 tanggal 16 Juli 2019 (T-10);
m
ub
II. Dalam Eksepsi

1. Bahwa TERMOHON Dir Reskrimsus Polda Sumsel hanya menjalankan
ka
perintah Undang-Undang No 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan

ep
Peraturan Kapolri sebagaimana dimaksud dalam :

ah
- Pasal 6 ayat (1) KUHAP penyidik adalah :

R
a. Pejabat Polisi Negara Republik Indonesia;

es
b. Pejabat pegawai negeri sipil diberi wewenang khusus oleh Undang-

M
ng
Undang”;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Pasal 7 ayat (2) KUHAP ”penyidik sebagaimana di maksud dalam
R
pasal 6 ayat (1) huruf (b) mempunyai wewenang sesuai dengan
si
Undang-Undang yang menjadi dasar hukumnya masing-masing dan
ne
ng
dalam pelaksanaan tugasnya berada dibawah koordinasi dan
pengawasan penyidik tersebut dalam pasal 6 ayat (1) huruf (a) yaitu
Dir Reskrimsus Polda Sumsel;
do
gu - Pasal 107 ayat (1) KUHAP untuk kepentingan penyidikan, penyidik
tersebut pada pasal 6 ayat 1 huruf (a) memberikan petunjuk pada
In
A
penyidik tersebut pada pasal 6 ayat 1 huruf (b) dan memberikan
bantuan penyidikan yang diperlukan
ah
- Peraturan Kapolri Nomor 20 Tahun 2010 tentang Koordinasi,
lik
pengawasan dan pembinaan penyidikan bagi penyidik pengawai
negeri sipil;
am
ub
- Peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2010 tentang manajemen
penyidikan PPNS;
ep
2. Bahwa permohonan pra pradilan dari PEMOHON DEDI KRISNA adalah
k
Salah Alamat Plurium Litis Consortium atau Error In Pensona

ah
seharusnya pihak PEMOHON DEDI KRISNA secara normatif harus

R
si
menggugat Pihak Pemerintah Provinsi Sumsel Melalui Dinas Tenaga
Kerja dan Transmigrasi yang telah mengeluarkan surat perintah
ne
ng
penghentian penyidikan dan ketetapan penghentian penyidikan;

Hal ini berdasarkan Yuris Prudensi / putusan MA RI No. 1078 K / SIP /
do
gu
1972 tanggal 11 November 1975 Yuris Prudensi / putusan MA RI No. 1125 K /

Pdt / 1984 yang inti dari putusan tersebut menyatakan harus menggugat pihak
yang masih ada hubungan dalam perkara yang sedang di sengketakan, hal ini
In
A
jelas Pemerintah Provinsi Sumsel Melalui Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi
yang mana telah menghentikan penyidikan terhadap perkara yang dilaporkan
ah
lik
oleh PEMOHON DEDI KRISNA dengan tersangka yaitu:

 Ir. SYUKUR HK BIN KOHARI sebagai General Manager PTPN VII
m
ub
Distrik Cinta Manis;

 ABDUL HAMID, S.IP BIN HADI RACHMAN sebagai Askep Sdm dan
ka
Umum PTPN VII Cinta Manis;

ep
 HERU CATUR PRIHANTO, S.P sebagai Sdm dan Umum PTPN VII
ah
Cinta Manis;
R
Secara normatif Pihak Pemerintah Provinsi Sumsel Melalui Dinas Tenaga

es
M
Kerja dan Transmigrasi harus di gugat sebagai PIHAK TERMOHON pra

ng
peradilan sedangkan PIHAK DIR RESKRIM KHUSUS POLDA SUMSEL

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagai KORWAS PPNS dalam perkara ini tidak melakukan penyidikan adapun
R
sebagai dasar adalah pasal 107 ayat (1) Jo pasal 6 ayat (1) huruf (b) dan pasal
si
7 ayat (2) KUHAP;
ne
ng
Bahwa dengan demikian gugatan perkara pra peradilan ini adalah cacat
hukum dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
3. Bahwa gugata pra perdilan PEMOHON DEDI KRISNA adalah obscuur libel
do
gu karena PEMOHON DEDI KRISNA telah menggugat Polri dalam hal ini Dir
Krimsus Polda Sumsel yang tidak melakukan proses penyelidikan dan
In
A
penyidikan serta tidak mengeluarkan surat penghentian penyidikan dalam
perkara PEMOHON DEDI KRISNA dengan laporan kejadian nomor :
ah
LK/011/III/NAKERTRANS/2018 tanggal 14 Maret 2018 sedangkan yang
lik
melakukan proses penyelidikan dan penyidikan serta mengeluarkan surat
penghentian penyidikan tersebut adalah pihak PPNS dinas tenaga kerja dan
am
ub
transmigrasi Palembang dengan surat penghentian penyidikan nomor :
SPPP/01/VII/NAKERTRANS /2019 tanggal 16 Juli 2019 dan surat ketetapan
ep
penghentian penghentian penyidikan nomor : S-
k
TAP/01/VII/NAKERTRANS/2019 tanggal 16 Juli 2019;

ah
Berdasarkan hal tersebut diatas maka jelas secara yuridis normatif

R
si
gugatan PEMOHON pra pradilan DEDI KRISNA adalah obscuur libel dan tidak
jelas dan harus ditolak dengan demikian gugatan PEMOHON tidak dapat
ne
ng
diterima (niet ontvankelijk verklaard);

III. Dalam Pokok Perkara Pra Pradilan
do
gu
1. Bahwa TERMOHON menolak seluruh dalil-dalil PEMOHON, kecuali

terhadap hal-hal yang secara tegas diakui oleh TERMOHON;
2. Bahwa TERMOHON secara Yuridis tidak Pernah menerima laporan
In
A
kejadian dan memproses laporan kejadian yang dilaporkan oleh

PEMOHON DEDI KRISNA secara hukum dalam penyelidikan maupun
ah
lik
dalam penyidikan dan juga TERMOHON tidak pernah mengeluarkan

Surat Perintah Penghentian Penyidikan dan Penetapan Penghentian
m
ub
Penyidikan dengan Laporan Kejadian Nomor : LK/011/III/Nakertrans/

2018 tanggal 14 Maret 2018, sehingga Gugatan pra peradilan yang
ka
diajukan oleh PEMOHON DEDI KRISNA kepada Dir Reskrimsus Polda

ep
Sumsel ADALAH ERROR IN PENSONAM (SALAH ALAMAT DAN

ah
KURANG PIHAK) DAN JUGA GUGATAN PEMOHON DEDI KRISNA

R
ADALAH OBSCUUR LIBEL (TIDAK JELAS DAN KABUR) DENGAN

es
DEMIKIAN GUGATAN PEMOHON DEDI KRISNA HARUS TIDAK

M
ng
DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIJK VERKLAARD);

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Bahwa secara Yuridis dan Normatif tindakan yang dilakukan oleh
R
Pihak PPNS Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Palembang yang
si
sudah menerima laporan kejadian, melakukan penyidikan dan
ne
ng
mengeluarkan surat penghentian penyidikan Nomor : SPPP/01/VII/
Nakertrans/2019 tanggal 16 Juli 2019 dan surat Ketetapan penghen-
tian Penghentian Penyidikan Nomor : S-Tap/01/VII/Nakertrans/2019
do
gu tanggal 16 Juli 2019 adalah sudah tepat menurut hukum karena tidak
cukup bukti dan tidak ada tindak pidana ketenaga kerjaan serta tidak
In
A
memenuhi unsur dari pasal yang dipersangkakan yaitu Pasal 90 ayat
(1) UU Nomor 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan dan pasal 28
ah
UU No.21 Tahun 2000 Tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh dan
lik
Pihak;
4. Bahwa PEMOHON membuat laporan kejadian tentang pengusaha
am
ub
dilarang membayar upah lebih rendah dari upah minimum
sebagaimana dimaksud Pasal 90 ayat (1) UU Nomor 13 tahun 2003
ep
tentang ketenagakerjaan;
k
Berdasarkan surat edaran Menteri Ketenagakerjaan Nomor 1

ah
/Men/I/2015 tentang Putusan Mahkamah Kontitusi Nomor 100/PUU-X/2012 atas

R
si
pasal 96 UU No 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dijelaskan tuntutan
ha katas pembayaran upah pekerja/buruh dan segala pembayaran yang timbul
ne
ng
dari hubungan kerja yang diajukan setelah terbitnya Putusan Mahkamah

Konstitusi, maka hak yang dapat dihitung paling lama sejak tanggal 19
do
gu
September 2011;
5. Bahwa tindakan PIHAK PT. Perkebunan Nusantara VII Distrik Cinta
Manis Kabupaten Ogan Ilir hanya menjalankan Peraturan Menteri
In
A
Ketenagakerjaan Republik Indonesia NO.19 Tahun 2012 tentang

seluruh badan hukum penyedia jasa pekerja harus berbentuk
ah
lik
perseroaan terbatas / PT, dengan kata lain koperasi tidak boleh lagi
memperkerjakan / mengelola jasa keamanan seperti satpam, harus
m
ub
dialihkan / dipindahkan ke badan usaha jasa pengamanan (BUJP)

adalah secara yuridis sudah benar dan tidak ada tindak pidana
ka
ketenagakerjaan sebagaimana dimaksud UU No 21 Tahun 2000

ep
tentang serikat pekerja/serikat buruh;

ah
Sehingga tidak ada intimidasi, memaksa pekerja buruh untuk membentuk

R
atau tidak membentuk mengurus, tidak menjadi pengurus, menjadi anggota atau
es
tidak menjadi anggota, tidak memberhentikan sementara, tidak mengurangi

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
upah, akan tetapi memindahkan pengelola jasa pekerja yang tadinya badan
R
koperasi menjadi perseroan terbatas/PT;
si
IV. Proses Hukum Mengenai Tindak Lanjut Terakhir dari Laporan Kejadian
ne
ng
Nomor : LK/011/III/Nakertrans/2018 tangal 14 Maret 2018;
1. Bahwa pihak PPNS Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Palembang
telah mengeluarkan surat perintah dimulainya penyidikan Nomor :
do
gu SPDP / 01 / III / NAKERTRANS / 2018 tanggal 19 Maret 2018 Kepada
Kejaksaan Tinggi sumsel (T-3);
In
A
telah mengeluarkan surat perintah penyidikan Nomor : Sprin-sidik /
ah
13/III/NAKERTRANS/2018 tanggal 19 Maret 2018 (T-2);
lik
telah melakukan pemeriksaan Saksi-saksi sebanyak 13 (tiga) belas
am
ub
orang;
ep
telah menerima surat dari Kejaksaan Tinggi sumsel Nomor : B-
k
3821/N.6.4/Epp`1/09/2018 tanggal 20 Agustus 2018/P-19 (T-11);

ah
5. Bahwa PPNS Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Palembang telah

R
si
mengeluarkan surat penghentian penyidikan Nomor : SPPP/01/VII/
Nakertrans /2019 tanggal 16 Juli 2019;
ne
ng
6. Bahwa PPNS Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Palembang telah

mengeluarkan surat Ketetapan penghentian Penghentian Penyidikan
do
gu
Nomor : S-Tap/01/VII/Nakertrans/2019 tanggal 16 Juli 2019;

V. Tanggapan terhadap surat permohonan gugatan pra pradilan dari PEMOHON
DEDI KRISNA;
In
A
Menanggapi Permohonan Gugatan pra pradilan dari PEMOHON DEDI

KRISNA pada tanggal 12 September 2019 yang pada garis besarnya
ah
lik
menyatakan bahwa TERMOHON Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda

Sumsel yang telah mengeluarkan Surat dengan Nomor : SP3/01-
m
ub
A/VII/RES.10.2/2019/Ditreskrimsus tertanggal 23 Juli 2019 adalah batal atau

tidak sah menurut Hukum, Pernyataan PEMOHON DEDI KRISNA perlu
ka
dijelaskan bahwa Dir Krimsus Polda Sumsel yang tidak melakukan proses
ep
penyelidikan dan penyidikan serta tidak mengeluarkan surat penghentian

ah
penyidikan dalam perkara PEMOHON DEDI KRISNA dengan Laporan Kejadian

R
Nomor : LK / 011 / III / Nakertrans / 2018 tanggal 14 Maret 2018 sedangkan

es
yang melakukan Proses penyelidikan dan penyidikan adalah Pihak Penyidik

M
ng
Pegawai Negeri Sipil Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Palembang;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa Penyidik Pegawai Negeri Sipil tidak menemukan tindak pidana
R
ketenagakerjaan akan tetapi tuntutan tentang jumlah pesangon, dan perlu
si
ditegaskan kepada PEMOHON bahwa permasalahan hukum PEMOHON DEDI
ne
ng
KRISNA seharusnya diselesaikan melalui Pengadilan Hubungan Industrial
(PHI) yang berwenang memeriksa dan memutus perselisihan hak antar serikat
pekerja/serikat buruh dalam satu perusahan, sehingga permasalahan hukum
do
gu pemohon dapat diselesaikan dengan aturan hukum ketenagakerjaan di
Indonesia secara adil dan ada kepastian hukum;
In
A
Akan tetapi PEMOHON DEDI KRISNA tidak menyelesaikan perselisihan
pekerjaan pada perusahan tempat dia bekerja melalui pengadilan hubungan
ah
industrial (PHI) yang mana menyangkut haknya sebagai tenaga
lik
keamanan /petugas satpam di kantor Koperasi Ruwa Jurai Kelompok Usaha
Cinta Manis dengan status karyawan kontrak/outsourcing, setelah mendapatkan
am
ub
putusan inkracht dari PHI mengenai perselisihan kerja PEMOHON, secara
perdata atau pidana;
ep
Dengan demikian secara yuridis normatif tindakan PEMOHON DEDI
k
KRISNA yang telah menggugat secara pra pradilan pada Dir Reskrimsus Polda
ah
Sumsel adalah kurang Pihak adalah ERROR IN PENSONAM dan kurang Jelas
R
si
OBSCUUR LIBEL;
Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas, maka jelas secara hukum
ne
ng
bahwa Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) yang diterbitkan oleh

Pihak Penyidik Pegawai Negeri Sipil Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi
do
gu
Palembang dengan surat penghentian penyidikan Nomor : SPPP/01/VII/

Nakertrans/2019 tanggal 16 Juli 2019 dan surat ketetapan penghentian
Penghentian Penyidikan Nomor : S-Tap / 01 / VII / Nakertrans / 2019 tanggal 16
In
A
Juli 2019 adalah benar adanya secara hukum dan bukan diterbitkan oleh Pihak
Polri dalam hal ini PIHAK Dir Reskrimsus Polda Sumsel maka TERMOHON
ah
lik
memohon kepada Hakim yang memeriksa dalam Sidang Pra Peradilan ini
berkenan memutuskan dan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :
m
ub
DALAM EKSEPSI
1. Menerima dan mengabulkan eksepsi dari TERMOHON;
ka
2. Menyatakan permohonan pra pradilan dari PEMOHON tidak dapat

ep
diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

ah
DALAM POKOK PERKARA

R
1. Menolak permohonan pra pradilan secara keseluruhan dari PEMOHON

es
DEDI KRISNA;
M
ng
2. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Atau apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex
R
aeque et Bono);
si
Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon tidak
ne
ng
mengajukan tanggapan (Replik), dan Termohon tidak pula mengajukan
tanggapannya (Duplik) dipersidangan;
do
gu Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya Pemohon telah
mengajukan surat-surat bukti yang telah diberi bermaterai yang cukup sebagai
berikut :
In
A
1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedi Krisna, diberi tanda P-
1;
ah
lik
2. Foto copy Surat Keterangan Nota Pemeriksaan Pertama. Nomor 560/
3074/ Nakertrans/ 2016. Yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan
am
ub
Transmigrasi Provinsi Sumatera Selatan. Tanggal, 11 Oktober 2016
Palembang, diberi tanda P-2;
3. Foto copy Surat Keterangan Nomor 030/ SP.SERBUH/ 2016. Perihal
ep
k
Pengaduan. Yang dikeluarkan Serikat Buruh Harian PT.Perkebunan

ah
Nusantara VII Distrik Cinta Manis Ogan Ilir 22 November 2016, diberi tanda
R
si
P-3;
4. Foto copy Surat Keterangan Nota Pemeriksaan Pertama. Nomor 560/
ne
ng
447/ Nakertrans/ 2017, diberi tanda P-5;

5. Foto copy Surat Keterangan Prihal Pemberitahuan Kepada Dedi Krisna
do
tanggal 17 Februari 2017 ptpn 7, diberi tanda P-6;
gu
6. Foto copy Surat Kuasa untuk meberi kuasa penuh kepada Serikat Buruh
Harian (SERBUH), diberi tanda P-7;
In
A
7. Foto copy Surat Keterangan Nomor 567/3210/Nakertrans/2017, diberi

tanda P-8;
ah
lik
8. Foto copy Surat Keterangan Nomor : SPDP/01/111/Nakertrans/2018,

diberi tanda P-10;
9. Foto copy Surat Keterangan Nomor SP3/a-A/VII/RES.10.2/2019/
m
ub
Ditrskrimsus, diberi tanda P-24;

ka
10. Foto copy Surat Keterangan Nomor 560/3006/Nakertrans/2019, diberi

ep
tanda P-25;
11. Foto copy Surat Keterangan Nomor SPPP/01/VII/Nakertrans/2019, diberi
ah
tanda P-26;
R
es
12. Foto copy Surat Keterangan Nomor S-Tap/01/VII/Nakertrans/2019, diberi

M
tanda P-27;
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa foto copy bukti-bukti surat tersebut, diatas telah
R
dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti surat P-2, dan
si
bukti surat P-24 tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, karena tidak dapat
ne
ng
ditunjukkan aslinya di persidangan ;
Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan saksi-saksi diper-
sidangan;
do
gu Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan surat-surat bukti yang
telah diberi bermeterai yang cukup sebagai berikut :
In
A
1. Foto copy Laporan Kejadian Nomor : LK / 011 / III / Nakertrans /
2018 tangal 14 Maret 2018, diberi tanda T-1;
ah
2. Foto copy Surat perintah penyidikan Nomor Sprin-sidik /
lik
13/III/NAKER-TRANS/2018 tanggal 19 Maret 2018 , diberi tanda T-2;
3. Foto copy Surat perintah dimulainya penyidikan Nomor : SPDP /
am
ub
01 / III / NAKERTRANS / 2018 tanggal 19 Maret 2018 Kepada Kejaksaan
Tinggi Sumsel, diberi tanda T-3;
ep
4. Foto copy Permenker No.19 Tahun 2012, diberi tanda T-4;
k
5. Foto copy Perjanjian kerja sama dalam Penyedian Tenaga Kerja

ah
di PT Perkebunan Nusantara VII Distrik Cinta Manis yang berlokasi di Desa

R
si
Ketiau Kecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Ogan Ilir Sumsel Nomor :
D.C/MA/KTR/105/2015 tanggal 10 Oktober 2015, diberi tanda T-5;
ne
ng
6. Foto copy Surat perjanjian kerja waktu tertentu dengan

No.KOPKAR/KTR/ XI/102/2016 tanggal 21 April 2016, diberi tanda T-6;
do
gu
7. Foto copy Surat anjuran Pemerintah Provinsi Sumsel melalui

dinas tenaga kerja dan transmigrasi dengan nomor surat :
567/2210/Nakertrans /2017 tanggal 7 September 2017 kepada Pihak PT.
In
A
Perkebunan Nusantara VII Distrik Cinta Manis Kabupaten Ogan Ilir Sumsel
harus membayar uang pesangon untuk PEMOHON DEDI KRISNA sebesar
ah
lik
Rp 34.930.000,- (tiga puluh empat juta sembilan ratus tiga puluh ribu
rupiah), diberi tanda T-7;
m
ub
8. Foto copy Surat Edaran Menteri Ketenagakerjaan RI Nomor

1/MEN/1/2015 Tentang Putusam MK Mengenai Ketenaga Kerjaan, diberi
ka
tanda T-8;
ep
9. Foto copy Surat Penghentian Penyidikan dengan Nomor :

ah
SPPP / 01 / VII / Nakertrans/2019 tanggal 16 Juli 2019, diberi tanda T-9;

R
10. Foto copy Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor S-

es
Tap/01/VII/ Nakertrans / 2019 tanggal 16 Juli 2019, diberi tanda T-10;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11. Foto copy Hasil gelar perkara tanggal 26 Juni 2019 agar perkara
R
ini di SP3, diberi tanda T-11;
si
12. Foto copy Surat dari Kejaksaan Tinggi Sumsel Nomor : B-3821/
ne
ng
N.6.4/Epp`1/09/2018 tanggal 20 Agustus 2018/P-19 kepada Pihak PPNS
Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Palembang, diberi tanda T-12;
Menimbang, bahwa foto copy bukti-bukti surat tersebut, diatas telah
do
gu dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti surat T-4 dan
bukti Surat T-8 yaitu Print Out, serta bukti surat T-5, T-6 dan bukti surat T-7 yang
In
A
tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, karena tidak dapat ditunjukkan aslinya
di persidangan ;
ah
Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan saksi–saksi dipersi-
lik
dangan;
Menimbang, bahwa Para Pihak telah mengajukan kesimpulannya masing-
am
ub
masing dan karena tidak mengajukan sesuatu hal lagi di persidangan dan
mohon diberikan putusan ;
ep
Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini segala sesuatu
k
yang dicatat berita acara persidangan ditunjuk dan dianggap termuat dan
ah
bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini ;

R
si
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
ne
ng
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Praperadilan yang
do
diajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;
gu
Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohon

Praperadilan, maka Pengadilan terlebih dahulu akan mempertimbangkan
In
A
Jawaban/Eksepsi dari Termohon;

DALAM EKSEPSI:
ah
lik
1. Bahwa permohonan pra pradilan dari PEMOHON DEDI KRISNA adalah

Salah Alamat Plurium Litis Consortium atau Error In Pensona;
2. Bahwa gugata pra perdilan PEMOHON DEDI KRISNA adalah obscuur
m
ub
libel;
ka
Menimbang, bahwa kalau dilihat Undang-Undang No 8 Tahun 1981

ep
tentang KUHAP dan Peraturan Kapolri sebagaimana dimaksud dalam :
 Pasal 6 ayat (1) KUHAP penyidik adalah :

ah
a. Pejabat Polisi Negara Republik Indonesia;

es
b. Pejabat pegawai negeri sipil diberi wewenang khusus oleh

M
ng
Undang-Undang”;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Pasal 7 ayat (2) KUHAP ”penyidik sebagaimana di maksud dalam
R
pasal 6 ayat (1) huruf (b) mempunyai wewenang sesuai dengan
si
Undang-Undang yang menjadi dasar hukumnya masing-masing dan
ne
ng
dalam pelaksanaan tugasnya berada dibawah koordinasi dan
pengawasan penyidik tersebut dalam pasal 6 ayat (1) huruf (a) yaitu
Dir Reskrimsus Polda Sumsel;
do
gu  Pasal 107 ayat (1) KUHAP untuk kepentingan penyidikan, penyidik
tersebut pada pasal 6 ayat 1 huruf (a) memberikan petunjuk pada
In
A
penyidik tersebut pada pasal 6 ayat 1 huruf (b) dan memberikan
bantuan penyidikan yang diperlukan;
ah
lik
a. Peraturan Kapolri Nomor 20 Tahun 2010 tentang Koordinasi,
pengawasan dan pembinaan penyidikan bagi penyidik pengawai
negeri sipil;
am
ub
b. Peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2010 tentang manajemen
penyidikan PPNS;
ep
Menimbang, bahwa dalam eksepsi Termohon Praperadilan telah
k
mengemukakan bahwa Polri dalam hal ini Dir Krimsus Polda Sumsel tidak
ah
melakukan proses penyelidikan dan penyidikan serta tidak mengeluarkan surat

R
si
penghentian penyidikan dalam perkara PEMOHON DEDI KRISNA dengan
laporan kejadian nomor : LK/011/III/NAKERTRANS/2018 tanggal 14 Maret 2018
ne
ng
sedangkan yang melakukan proses penyelidikan dan penyidikan serta

mengeluarkan surat penghentian penyidikan tersebut adalah pihak PPNS dinas
do
gu
tenaga kerja dan transmigrasi Palembang dengan surat penghentian penyidikan

nomor : SPPP/01/VII/NAKERTRANS /2019 tanggal 16 Juli 2019 dan surat
In
ketetapan penghentian penyidikan nomor : S-TAP/01/VII/NAKER-TRANS/2019
A
tanggal 16 Juli 2019;

Menimbang, bahwa Pemohon Praperadilan dalam kesimpulannya telah
ah
lik
mengemukakan bahwa pada tanggal 16 Juli 2019 sesuai surat Pemberitahuan

Penghentian Penyidikan Yang ditembuskan kepada Kepala Kejakasaan Tinggi
m
ub
Sumatera Selatan Melalui Dirreskrimsus Polda Sumsel. Menunjuk a. Pasal 7

ayat (1) huruf I, dan pasal 109 ayat (2) KUHAP ; b. Pasal 90 ayat (1) Undang-
ka
undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ; c. Pasal 28 Undang-

ep
Undang Nomor 21 Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh ; d. Surat

ah
Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP/ 01/ III/ Nakertrans/ 2018

R
tanggal 19 Maret 2018 ; e. Resume hasil penyidikan tindak Pidana dibidang

es
Ketenagakerjaan atas nama Tersangka Sdr. Ir. Syukur HK, Sdr. Abdul Hamid
M
ng
HR, S.Ip, dan Sdr. Heru Catur Prihanto, SP sebagaimana dimaksud dalam
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pasal 90 ayat (1) Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang
R
Ketenagakerjaan dan Pasal 28 Undang-Undang No. 21 Tahun 2000 Tentang
si
Serikat Pekerja/Serikat Buruh Tgl. 5 Desember 2018. f. Hasil Gelar Perkara
ne
ng
tanggal 26 Juni 2019, TERMOHON sampaikan dihentikan penyidikanya.
ditandatangani oleh Drs. H. KOIMUDIN SH.MM. Kepala Dinas Tenaga Kerja dan
Transmigrasi Provinsi Sumatera Selatan. Dengan terbitnya surat ini PEMOHON
do
gu sangat dirugikan karena tanpa adanya penjelasan yang Sah dan Benar sesuai
dengan Kepastian Hukum yang berlaku;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
diatas, maka terhadap eksepsi tersebut tidak beralasan menurut Hukum dan
ah
harus ditolak;
lik
DALAM POKOK PERKARA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Praperadilan yang
am
ub
diajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;
Menimbang, bahwa Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh
ep
Pemohon agar Pengadilan Negeri Palembang menyatakan Surat Penghentian
k
Penyidikan dan Penuntutan (SP3) yang diterbitkan Termohon dinyatakan Batal

ah
atau Tidak Sah;

R
si
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon
telah mengajukan bukti surat berupa foto copy masing-masing diberi tanda P-
ne
ng
1, P-2, P-3, P-5, P-6, P-7, P-8, P-10, P-24, sampai dengan bukti surat P-27,
sebagaimana tersebut di atas;
do
gu
Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban pada intinya menolak

Permohonan Pemohon tersebut dengan alasan :
Bahwa permohonan pra pradilan dari PEMOHON DEDI KRISNA
In
A
adalah Salah Alamat Plurium Litis Consortium atau Error In Pensona

seharusnya pihak PEMOHON DEDI KRISNA secara normatif harus
ah
lik
menggugat Pihak Pemerintah Provinsi Sumsel Melalui Dinas Tenaga Kerja

dan Transmigrasi yang telah mengeluarkan surat perintah penghentian
m
ub
penyidikan dan ketetapan penghentian penyidikan;

Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil penolakan/bantahannya
ka
tersebut Termohon telah mengajukan bukti surat-surat berupa foto copy

ep
bermaterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya masing-masing

ah
diberi tanda bukti surat T-1 sampai dengan bukti surat T-12 sebagaimana
R
tersebut di atas;
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti surat permohonan
R
Pemohon dan jawaban Termohon serta bukti surat yang diajukan kepersi-
si
dangan maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;
ne
ng
Menimbang, bahwa Pasal 1 butir 10 jo Pasal 77 KUHAP menyebutkan
bahwa yang menjadi kewenangan Praperadilan adalah;
1. Sah atau tidaknya Penangkapan, Penahanan,
do
gu Penghentian Penyidikan, atau penghentian Peniuntutan;
2. Gantikerugian dan atau rehabilitasi bagi sesorang yang
In
A
perkara pidananya dihentiakan pada tingkat penyidikan atau penuntutan;
3. Permintaan ganti kerugian atau rehabilitasi oleh
ah
tersangka atau keluarganya atau pihak lain atas kuasanya yang perkaranya
lik
tidak diajukan ke Pengadilan;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan oleh Pihak
am
ub
Terhohon yaitu (T-1, T-2, T-3, T-4 dan T-9, T-10 serta T-11) jelas bahwa secara
hukum Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) yang diterbitkan oleh
ep
Pihak Penyidik Pegawai Negeri Sipil Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi
k
Palembang dengan surat penghentian penyidikan Nomor : SPPP/01/VII/

ah
Nakertrans/2019 tanggal 16 Juli 2019 dan surat ketetapan penghentian

R
si
Penghentian Penyidikan Nomor : S-Tap/01/VII/Nakertrans/2019 tanggal 16 Juli
2019 secara hukum bukan diterbitkan oleh Pihak Polri dalam hal ini PIHAK Dir
ne
ng
Reskrimsus Polda Sumsel maka apa yang dikemukakan dalam dalil-dalil

permohonan Pihak Pemohon pada tanggal 12 September 2019 yang pada
do
gu
garis besarnya menyatakan bahwa TERMOHON Direktur Reserse Kriminal

Khusus Polda Sumsel yang telah mengeluarkan Surat dengan Nomor : SP3/01-
A/VII/RES.10.2/2019/ Ditreskrimsus tertanggal 23 Juli 2019 tidak melakukan
In
A
proses penyelidikan dan penyidikan serta tidak mengeluarkan surat peng-

hentian penyidikan, dan permasalahan hukum PEMOHON DEDI KRISNA
ah
lik
seharusnya diselesaikan melalui Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) yang

berwenang memeriksa dan memutus perselisihan hak antar serikat pekerja/
m
ub
serikat buruh dalam satu perusahan, sehingga permasalahan hukum pemohon

dapat diselesaikan dengan aturan hukum ketenagakerjaan di Indonesia secara
ka
adil dan ada kepastian hukum, maka terhadap Petitum permohonan Pemohon
ep
Praperadilan pada Point-2 tidak beralasan hukum sehingga harus ditolak,

ah
maka terhadap petitum-petitum permohonan Pemohon Praperadilan lainnya

R
tidak perlu dipertimbangkan lagi, maka dengan sendirinya dinyatakan ditolak

es
pula;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Praperadilan yang diajukan
R
oleh Pemohon ditolak untuk seluruhnya, maka biaya yang timbul dalam perkara
si
ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;
ne
ng
Memperhatikan Pasal 77 Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981,
tentang Huum Acara Pidana dan peraturan petrundang-undangan yang
bersangkutan;
do
gu MENGADILI
DALAM EKSEPSI
In
A
- Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;
ah
DALAM POKOK PERKARA:
lik
- Menolak permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
am
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil;
ub
Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 30 September 2019 oleh
ep
k
Said Husein, SH.,MH., Hakim Pengadilan Negeri Palembang dan diucapkan

dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh
ah
R
Hakim tersebut, dibantu oleh Mashur Mahmud, SH.,MH Panitera Pengganti
si
pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan
ne
ng
Kuasa Termohon.
Panitera Pengganti, Hakim,
do
gu
In
A
Mashur Mahmud, SH.,MH Said Husein, SH.,MH

ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 20 Pid - Pra 2019 PN PLG 20220725204525

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 20 Pid - Pra 2019 PN PLG 20220725204525

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Lubuk Keliat , Kabupaten Ogan Ilir, Provinsi Sumatera Selatan.

Ilir Barat I Palembang, Sumatera Selatan, Berdasarkan surat

kuasa tanggal 08 September 2019 yang telah didaftarkan pada

selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

Pemerintah Negara Republik Idonesia Cq. Kepala Kepolisian Negara

Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera

Sumatera Selatan Kota Palembang, beralamat di Jalan

Pengadilan Negeri tersebut;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 20/Pid.Pra/2019/

PN Plg tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;

- Penetapan Hakim Nomor 20/Pid.Pra/2019/PN Plg tanggal 16 September

2019 tentang penetapan hari sidang;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 19 halaman putusan Nomor 20/Pid.Pra/2019/PN.Plg

dengan ketentuan yang diatur dalam undang-undang ini tentang:

b. Ganti kerugian dan atau rehabilitai bagi seorang yang perkara

akibat Surat Penghentian Penyidikan dan Penuntutan (SP3) yang telah

Sumatera Selatan dengan Nomor : SP3/ 01-A/ VII/ RES.10.2/ 2019/

3. Bahwa Pada tanggal 16 Januari 2019 sesuai surat Kepolisian Nomor :

Perkara ini sudah memenuhi unsure Tindak Pidana dan Sudah

Cukup Bukti berdasarkan Pemeriksaan para Saksi-saksi, Penelitian

Surat, Pemeriksaan Ahli dan Petunjuk dari Pelapor PEMOHON. Serta

Transmigrasi Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan, Pemberitahuan

Penghentian Penyidikan Nomor : 560/ 3006/ Nakertrans/ 2019

Palembang 16 Juli 2019;

Halaman 2 dari 19 halaman putusan Nomor 20/Pid.Pra/2019/PN.Plg

Sdr. Heru Catur Prihanto, SP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 90

Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Selatan. Dengan terbitnya

surat ini PEMOHON sangat dirugikan karena tanpa adanya penjelasan

SPPP/ 01/ VII/ Nakertrans/ 2019. Dengan diperintahkan kepada :

2. Nama : Muhammad Yusuf Firdaus,ST;

Dimana Untuk menghentikan penyidikan tindak pidana atas nama

Tempat/T.Lahir : Madiun, 10 Mei 1963;

Jenis Kelamin : Laki-laki;

Halaman 3 dari 19 halaman putusan Nomor 20/Pid.Pra/2019/PN.Plg

2. Nama : ABDUL HAMID, S.IP Bin HADI RACHMAN;

3. Nama : HERU CATUR PRIHANTO, S.P;

Tempat/T.Lahir : Palu, 01 September 1966;

Pekerjaan : Ketua Koprasi Karyawan Ruwa Jurai

RW.022 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan

Dalam perkara tindak pidana dibidang Ketenagakerjaan Pasal 90 ayat (1)

Pasal 28 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2000 tentang Serikat

Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Selatan.

Penyidik. Seharusnya TERMOHON untuk melanjutkan perkara. Dengan

terbitnya surat ini PEMOHON sangat dirugikan karena tanpa adanya

6. Bahwa TERMOHON telah menciptakan kerugian terhaap PEMOHON

yang sebagai Korban dari Kejahatan sehingga Negara telah melakukan

Halaman 4 dari 19 halaman putusan Nomor 20/Pid.Pra/2019/PN.Plg

Ketua Pengadilan Negeri Palembang agar berkenan untuk memutuskan hal-hal

4. Menghukum TERMOHON untuk memberikan ganti rugi kepada

PEMOHON sebesar Rp. 2 M (Dua Milyar Rupiha);

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk

kuasanya kesemuanya memilih domisili hukum pada bidang hukum Polda

Negeri Palembang tanggal 23 September 2019 dibawah Nomor 202/SK.2019/

Menimbang, bahwa dipersidangan telah membacakan surat permo-

tetap dengan permohonannya;

pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban tertanggal 24 September

2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:

Adapun Duduk Perkaranya adalah sebagai berikut :

Bahwa PEMOHON DEDI KRISNA membuat Laporan Kejadian pada

Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi dengan Nomor : LK / 011 / III /