am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor : xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara
perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam

In
A
perkara cerai talak antara:
Pemohon, tempat lahir di ,,,,, tanggal 16 November 1975, umur 45 tahun, warga
ah

lik
negara Indonesia, NIK ,,,, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,
pekerjaan wiraswasta (Jual Topi dan Tas), bertempat tinggal di ,,,,,
am

ub
Kota Batam, sebagai: “Pemohon”;

Melawan
ep
Termohon, tempat lahir di ,,,, tanggal 19 Maret 1975, umur 46 tahun, warga
k

negara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,

ah

pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di ,,,,,, Kota

R

si
Batam, sebagai “Termohon”;

ne
ng

Pengadilan Agama tersebut;

Setelah membaca permohonan Pemohon;
Setelah mendengar keterangan Pemohon, di persidangan;

do
gu

Setelah memeriksa bukti bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ;

DUDUK PERKARANYA
In
A

Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonanannya tanggal 21 Juni

2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di
ah

lik

Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor :

xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm tanggal 23 Juni 2021 dengan dalil dan alasan
m

ub

sebagai berikut :
1. Bahwa pada tanggal 7 Januari 2007, Pemohon dengan Termohon
ka

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

ep

Kantor Urusan Agama Kecamatan ,,,, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,

ah

Hal 1 dar 13 Hal puts No xxxx/Pdt-G/2021/PA.Btm

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor: ,,, tertanggal 08 Januari

si
2007;
2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di Batam;

ne
ng
3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah
melakukan hubungan suami isteri (ba’da dukhul) dan telah dikaruniai 2

do
(dua) orang anak:
gu
a. Anak pertama, tempat dan tanggal lahir, Kampar, 06-10-2007;
b. Anak kedua, tempat dan tanggal lahir, Bangkinang, 06-10-2011;

In
A
4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon
dalam keadaan harmonis namun pada bulan Agustus tahun 2015 mulai
ah

lik
menjadi tidak harmonis lagi yang disebabkan:
a. Bahwa Termohon pergi ke pasar tanpa meminta izin dengan Pemohon.
am

ub
Termohon pergi ke pasar saat bertepatan dengan jam anak pergi ke
sekolah, sehingga Pemohon yang saat itu sedang tidur terbangun dan
melihat anaknya belum berangkat sekolah kemudian mengantar anaknya
ep
k

pergi ke sekolah. Saat di sekolah anaknya terlambat dan tidak ingin

ah

masuk karena takut dihukum. Pemohon marah dengan sikap Termohon

R

si
yang tidak memberitahu Pemohon ingin pergi ke pasar sehingga
menyebabkan anaknya terlambat pergi sekolah;

ne
ng

b. Bahwa seorang pria mendatangi rumah Pemohon dan Termohon dengan

motor besar. Saat Pemohon pulang, pria tersebut pergi. Pemohon

do
kemudian bertanya siapa pria tersebut kepada Termohon dan
gu

jawabannya hanya teman. Saat sedang di toko Pemohon, terdapat

panggilan masuk di HP Termohon dari seorang laki-laki, namun telepon
In
A

tersebut tidak diangkat oleh Termohon. Pemohon juga menanyakan

kenapa tidak diangkat saja teleponnya dan jawaban Termohon orang
ah

lik

tersebut menelpon hanya ingin membuat grup. Hal ini menimbulkan rasa
curiga terhadap Termohon;
m

ub

c. Bahwa pada April tahun 2021 Termohon melakukan video call dengan
seorang pria bule yang bernama ,,,,,;
ka

5. Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon

ep

terjadi pada bulan Juni tahun 2021 yang disebabkan oleh Termohon
ah

Hal 2 dar 13 Hal puts No xxxx/Pdt-G/2021/PA.Btm

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melakukan video call dengan pria lain menggunakan baju tidur yang

si
transparan. Pemohon melihatnya dari jendela rumah, karena kebetulan saat
itu pintu rumah dikunci oleh Termohon. Padahal biasanya pintu rumah tidak

ne
ng
pernah dikunci oleh Termohon. Dari situ Pemohon memutuskan untuk
berpisah dengan Termohon;

do
6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan hubungan rumah
gu
tangganya dengan Termohon dengan bermusyawarah dan memberikan
waktu kepada Termohon untuk berubah, namun tidak berhasil;

In
A
7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon
sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk
ah

lik
membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah
sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masing-masing pihak tidak
am

ub
lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian
merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan
permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;
ep
k

8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;
ah

Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan

R

si
Agama Batam Klas IA untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya
menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:

ne
ng

PRIMER:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

do
2. Memberi izin kepada Pemohon (,,,,) untuk menjatuhkan talak satu raj’i
gu

terhadap Termohon (,,,,) Pengadilan Agama Batam Klas IA;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;
In
A

SUBSIDER:
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon perkara ini diputus
ah

lik

menurut hukum dengan seadil-adilnya (ex aequo et bono);

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan
m

ub

Pemohon dan Termohon telah hadir secara inperson, atas kehadiran Pemohon
dan Termohon Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar
ka

tetap rukun, akan tetapi tidak berhasil;

ep
ah

Hal 3 dar 13 Hal puts No xxxx/Pdt-G/2021/PA.Btm

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara Majelis Hakim

si
memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi
dengan mediator Dra. Raudanur, M.H sebagaimana PERMA Nomor I tahun

ne
ng
2016 dan mediator telah melaksanakan tugasnya dan menyampaikan laporan
sebagaimana laporan mediator tanggal 13 Juli 2021, mediasi tidak berhasil;

do
gu Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan
tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa tambahan
ataupun perubahan;

In
A
Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah
mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;
ah

lik
1. Bahwa dalil dalil permohonan Pemohon pada poin 1 sampai dengan Nomor
4 adalah benar, pada poin 4.a adalah benar, Termohon tidak minta izin
am

ub
kepasar, bahwa poin 4.b. benar ada laki laki mencari Termohon tetapi
Termohon tapi Termohon tidak kenal dengan laki laki tersebut, dan benar ada
laki laki yang menelpon Termohon tetapi Termohon tidak ada hubungan apa
ep
k

apa dengan laki laki tersebut hanya teman biasa dan Poin 4.c. tidak benar
ah

Termohon melakukan vidio call dengan laki laki lain;

R

si
2. Bahwa benar Termohon melakukan video call tetapi dengan teman
perempuan tidak dengan laki laki seperti yang dituduhkan Pemohon,

ne
ng

Termohon sudah meminta maaf kepada Pemohon namun Pemohon tetap

ingin berpisah dengan Termohon;

do
- Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon karena Termohon
gu

masih menyayangi Pemohon;

Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik
In
A

secara lisan menyatakan tetap dengan permohon Pemohon semula dan

Pemohon akan memberikan kepada Termohon nafkah selama masa iddah
ah

lik

Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) dan mut’ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,
(satu juta rupiah) dan nafkah untuk dua orang anak sejumlah Rp 1.500.000,
m

ub

(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa;
Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyatakan tetap dengan
ka

jawaban semula dan menerima kesanggupan Pemohon tersebut;

ep
ah

Hal 4 dar 13 Hal puts No xxxx/Pdt-G/2021/PA.Btm

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan

si
bukti tertulis berupa:

ne
ng
A. Surat:
1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK, ,,,,,, yang

do
gudikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam tanggal 01 April 2016, bukti
tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen Pos serta telah
dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya serta diparaf

In
A
oleh Majelis diberi tanda (P.1);
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,, yang dikeluarkan oleh Pegawai
ah

lik
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,,,, Kabupaten Kampar,
tanggal 08 Januari 2007, fotokopi tersebut telah dinazegelen Pos serta
am

ub
telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok diberi tanda P.2;
B. Saksi
1. Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah
ep
k

tangga, tempat kediaman di Perumahan ,,,,, Kota Batam, di bawah

ah

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:

R

si
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Temohon karena saksi adalah
tetangga Pemohon sejak tahun 2013 yang lalu;

ne
ng

- Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri tetapi tidak tahu
tentang pernikahannya karena saat kenal dengan Pemohon dan

do
gu

Termohon sudah menjadi suami isteri;

- Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga dan tinggal di
Kota Batam;
In
A

- Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua

orang anak;
ah

lik

- Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon

berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan April tahun 2021
m

ub

yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;
ka

ep

- Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan

Termohon karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain;
ah

Hal 5 dar 13 Hal puts No xxxx/Pdt-G/2021/PA.Btm

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar langsung Pemohon dengan

si
Termohon bertengkar hanya dari cerita Pemohon dan Termohon kepada
saksi;

ne
ng
- Bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih saatu rumah tetapi
sudah tidak memperdulikan satu dengan yang lainnya;

do
- Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon, agar
gu bersabar dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;
Bahwa karena Pemohon tidak sanggup untuk menghadirkan saksi lagi,

In
A
untuk memberi keterangan, maka Pemohon bersedia mengangkat sumpah
supletoir untuk menguatkan dalil dalil permohonannya;
ah

lik
Bahwa oleh karena permohonan Pemohon hanya bisa dibuktikan
dengan satu saksi saja, maka nilai pembuktian yang diajukan oleh Pemohon,
am

ub
menurut Majelis Hakim sudah merupakan bukti permulaan, sehingga Majelis
Hakim memiliki alasan untuk membebankan kepada Pemohon sumpah
tambahan (Suppletoir) dan menggantungkan putusan perkara ini pada sumpah
ep
k

tersebut;
ah

Memperhatikan pasal 182 Rbg, serta ketentuan hukum lain yang

R

si
bersangkutan;
“Demi Allah saya bersumpah bahwa semua yang telah saya dalilkan

ne
ng

dalam permohonan saya dan yang telah saya terangkan secara lisan
dalam persidangan ini adalah benar, tidak lain dari yang sebenarnya”.

do
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya
gu

menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon serta telah memohon

kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap perkaranya dan
In
A

Termohon dalam kesimpulannya menyatakan tidak keberatan untuk bercerai

dengan Pemohon dan mohon putusan;
ah

lik

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat

dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam
m

ub

putusan ini;
TENTANG HUKUMNYA
ka

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah

ep

sebagaimana diuraikan di atas;

ah

Hal 6 dar 13 Hal puts No xxxx/Pdt-G/2021/PA.Btm

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan

si
Termohon telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan
Termohon akan tetapi tidak berhasil;

ne
ng
Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses
mediasi dengan mediator Dra Raudanur, MH, sebagaimana Laporan mediator

do
gu
tanggal 13 Juli 2021 usaha mediasi tersebut tidak berhasil;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon

In
A
telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan dan 1 (satu) orang saksi;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Potokopi Kartu Tanda
ah

Penduduk), terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayah

lik
hukum Pengadilan Agama Batam, karenannya permohonan Pemohon telah
sesuai dengan kewenangan relatif Pengadilan Agama Batam;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) terbukti
Pemohon dan Termohon telah dan terikat perkawinan yang sah sebagaimana
ep
dimaksud dalam ketentuan Pasal 2 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
k

Pasal 4,5 dan 6 (1) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu Pemohon dan
ah

Termohon dipandang sebagai pihak yang berkepentingan (persona standi in

R

si
yudicio) dan berkepentingan langsung dengan perkara ini;

ne
ng

Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dengan

Termohon di persidangan, ternyata Termohon mengakui dan membenarkan
dalil-dalil dan alasan permohonan Pemohon walaupun ada yang dibantah

do
gu

penyebabnya;

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini

In
A

sehingga Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikan Termohon

karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi sejak
ah

lik

bulan Agustus 2015l, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

karena Termohon menjalin hubungan asmara dengan laki laki lain dan sering
m

ub

video call dengan laki laki lain, yang akibatnya pada bulan Juni 2021 Pemohon
dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi
ka

meninggalkan kediaman bersama, oleh karenanya alasan Pemohon untuk

ep
ah

Hal 7 dar 13 Hal puts No xxxx/Pdt-G/2021/PA.Btm

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bercerai dengan Termohon telah beralasankan hukum, maka alasan tersebut

si
dapat diterima;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perselisihan dan

ne
ng
pertengkaran dalam rumah tangga adalah keadaan dimana hubungan antara
pasangan suami isteri sudah tidak lagi harmonis, tidak rukun, tidak selaras,

do
tidak saling menyayangi, tidak saling amanah, tidak saling peduli dan tidak
gu
saling melindungi dan hal tersebut sering tampil dalam bentuk pertengkaran;

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang

In
A
dikuatkan dengan keterangan satu orang saksi yang bernama ,,,, dibawah
sumpahnya, yang menerangkan tentang pertengkaran Pemohon dengan
ah

lik
Termohon yang dihubungkan dengan pisah tempat tinggal Pemohon dengan
Termohon kurang lebih 3 bulan lamnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan
am

ub
bahwa bukti saksi memenuhi ketentuan Undang-undang, oleh karena itu akan
dipertimbangkan lebih lanjut;
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon hanya bisa menghadirkan
ep
k

satu orang saksi dan Pemohont sudah dibebani dengan sumpah pelengkap
ah

(supletoir), maka terhadap sumpah supletoir yang diucapkan Pemohon, Majelis

R

si
Hakim telah sepakat untuk menerima sumpah supletoir tersebut sebagai
pelengkap untuk memperkuat dalil permohonan Pemohon;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon apabila

dikaitkan dengan bukti P serta keterangan para saksi, maka Majelis Hakim

do
gu

menemukan fakta sebagai berikut:

- bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah pada
In
A

tanggal 07 Januari 2007 telah dikaruniai dua orang anak;

- bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan
ah

dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2015 karena Termohon sering

lik

menjalin hubungan dengan laki laki lain dan sering video call dengan laki
laki lain dan pada bulan Juni 2021 Termohon video call dengan laki laki lain
m

ub

bernama ,,, dengan menggunakan baju tidur yang transparan:

- Bahwa sejak bulan Juni 2021 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak
ka

ep

melakukan hubungan suami isteri;

ah

Hal 8 dar 13 Hal puts No xxxx/Pdt-G/2021/PA.Btm

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- bahwa saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon, akan tetapi

si
Pemohon tidak mau lagi melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut Majelis Hakim

ne
ng
berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah
pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga

do
gu
dalam kondisi demikian sudah sangat sulit untuk disatukan kembali dan telah
memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo
Psal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;

In
A
Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal
ah

yang sangat dibenci Allah SWT, yang sedapat mungkin dihindari setiap

lik
pasangan keluarga, namun mempertahankan perkawinan antara Pemohon
dan Termohon dengan kondisi seperti tersebut di atas, diyakini akan lebih
am

ub
mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yang akan
dicapai;
ep
Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan
k

dalil Al- Qur’an yang diambil alih oleh Majels Hakim sebagai pertimbangn
ah

hukum yaitu surat Al-Baqarah ayat 227 yang berbunyi;

R

si
َ ّٰ ‫ن الل‬
‫ه‬ ّ ِ ‫موا الط ّ َلقَ فَا‬
ُ ‫ن ع َ َز‬
ْ ِ ‫َوا‬

ne
ng

‫م‬
ٌ ْ ‫ميْعٌ عَلِي‬
ِ ‫س‬
َ

do
Artinya: ”Dan jika mereka telah ber’azam (berketetapan hati) untuk talak, maka
gu

…sesungguhnya Allah maha mendengar lagi mengetahui”;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka

In
A

permohonan cerai yang diajukan Pemohon sudah sepatutnya dikabulkan, dan

Majelis sudah mempunyai cukup alasan memberi izin kepada Pemohon untuk
ah

lik

menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon;

Menimbang, bahwa oleh karena perceraian adalah kehendak suami
m

ub

dan Pemohon menyatakan menyanggupi untuk menunaikan kewajibannya

memberi nafkah selama masa iddah (3 bulan) dan mut’ah sebagai akibat
ka

putusnya perkawinan yang merupakan kewajiban yang harus diberikan oleh

ep

bekas suami kepada isteri yang jumlahnya yaitu nafkah selama masa iddah
ah

Hal 9 dar 13 Hal puts No xxxx/Pdt-G/2021/PA.Btm

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sejumlah Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah) mut’ah berupa uang sejumlah Rp

si
1.000.000,-(satu juta rupiah) dan nafkah untuk dua orang anak sebesar
Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa

ne
ng
atau mandiri sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;
Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohon

do
menyatakan tidak keberatan dan bersedia menerimanya;
gu Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang
Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun

In
A
2006 dan perubahan kedua dengan dengan Undang undang Nomor 50 tahun
2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk bidang perkawinan, biaya
ah

lik
yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;
Mengingat segala peraturan Perundang-undangan yang berlaku serta
am

ub
hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
ep
k

2. Memberi izin kepada Pemohon (,,,,) untuk menjatuhkan talak satu raj’i
ah

terhadapTermohon (,,,,) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

R

si
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah);

ne
ng

3.2. Mut’ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah);

4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk dua orang anak

do
masing masing bernama ,,,,, lahir di Kampar 06 Oktober 2007, dan ,,,, lahir
gu

di Bangkinang 06 Oktober 2011 sejumlah Rp1.500.000,-(satu juta lima

ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
In
A

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
ah

lik

Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

Agama Batam pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehi,
m

ub

bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Arinal,
MH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Khadijah dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi,
ka

S.Ag.,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan

ep

dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis
ah

Hal 10 dar 13 Hal puts No xxxx/Pdt-G/2021/PA.Btm

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesti Syarifaini,

si
SHI.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon dan Termohon
Termohon.

ne
ng
Ketua Majelis……………………
Hakim Anggota

do
gu
Dra. Hj. Siti Khadijah. Drs. H. Arinal, MH

In
A
ah

lik
Hakim Anggota
am

ub
Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.,MH
Panitera Pengganti
ep
k
ah

R
Fadlul Akyar,SH

si
Perincian biaya perkara :
1. Biaya PNBP Rp 60.000,00,

ne
ng

2. Biaya Proses Rp 50.000.00,

3. Biaya Panggilan Rp240.000,00,
4. Biaya Materai Rp 10.000,00,

do
gu

Jumlah Rp360.000,00, In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Hal 11 dar 13 Hal puts No xxxx/Pdt-G/2021/PA.Btm

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11