am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
SALINAN

a
PUTUSAN

si
Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmg

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan
perkara Gugatan Perceraian antara;

In
A
XXXXX, NIK XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,
ah

Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun XXXXX

lik
XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten
Temanggung, sebagai Penggugat
am

ub
Melawan

XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan

ep
k

Diploma III, tempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa

ah

XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, sebagai

R

si
Tergugat

Pengadilan Agama tersebut;

ne
ng

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;

do
gu

DUDUK PERKARA

Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2018 telah

In
A

mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Temanggung dengan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 15
ah

lik

Agustus 2018, dengan dalil-dalil sebagai berikut:

1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 06
Februari 2015 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama
m

ub

Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan Akta

ka

Hal 1 dari 10 hal Put. No 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmg

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Nikah No. 0044/012/II/2015 Tertanggal 06 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh

a
Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung;

si
2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup
bersama sebagai berikut;

ne
ng
a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah
orang tua Tergugat di Dusun Kalimalang Rt 001 Rw 001, Desa XXXXX,

do
gu Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, kurang lebih selama 1 (satu) tahun
7 (tujuh) bulan;

In
b. Namun sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugat hidup
A
berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 1 (satu) tahun 11 (sebelas)
bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua
ah

lik
Penggugat di Dusun XXXXX Rt 003 Rw 004, Desa XXXXX, Kecamatan
XXXXX, Kabupaten Temanggung;
am

ub
3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telah
melakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), namun sampai saat
ini belum dikaruniai seorang anak pun;
ep
k

4. Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat dan

ah

Tergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016
R

si
rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadi
pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja

ne
ng

menjadi karyawan perbankan akan tetapi Tergugat jarang memberikan nafkah

kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran;

do
5. Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan September 2016
gu

Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua

Penggugat di Dusun XXXXX Rt 003 Rw 004, Desa XXXXX, Kecamatan
In
A

XXXXX, Kabupaten Temanggung dan hidup berpisah sampai saat ini kurang
lebih selama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan;
ah

lik

6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang

sedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan
Tergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahir maupun
m

ub

bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan
ka

Hal 2 dari 10 hal Put. No 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmg

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tergugat dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga

a
yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang

si
Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan
antara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian;

ne
ng
7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa
Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

do
gu
putus karena perceraian;
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua

In
Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini
A
selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :
PRIMAIR :
ah

lik
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (XXXXX) kepada Penggugat
am

ub
(XXXXX);
3. Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;
SUBSIDAIR :
ep
k

Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusan yang

ah

seadil-adilnya dan sebenarnya;

R

si
Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang
menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke

ne
ng

muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang

do
gu

relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;
In
A

Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak
bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya
untuk bercerai dengan Tergugat;
ah

lik

Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah
datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya
m

ub

dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud

ka

Hal 3 dari 10 hal Put. No 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmg

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

a
R
Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah

si
mengajukan bukti-bukti berupa :

ne
ng
A. Surat :
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXX tanggal 13 November
2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);

do
gu 2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama
Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung Nomor 0044/012/II/2015

In
A
tanggal 6 Februari 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan
aslinya (Bukti P.2);
ah

B. Saksi :

lik
1. XXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah
tangga, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt 003 Rw 004, Desa XXXXX,
am

ub
Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpah secara
agama Islam saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :
ep
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai bibi
k

Penggugat;
ah

- Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah tahun 2015,
R

si
setelah menikah mereka hidup bersama terakhir di rumah orangtua
Tergugat dan belum dikaruniai anak;

ne
ng

- Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan

harmonis kemudian sejak tahun 2016 mereka sering bertengkar

do
gu

masalah kesulitan ekonomi karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

rumah tangganya;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun,
In
A

Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang;

- Bahwa sejak berpisah antara penggugat dan Tergugat tidak pernah
ah

lik

berhubungan dan tidak pernah hidup rukun lagi;

m

ub

- Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun dengan

Tergugat, tetapi tidak berhasil;
ka

Hal 4 dari 10 hal Put. No 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmg

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. XXXXX, Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

a
tinggal di Dusun Kalimalang RT 01 RW 01 Desa XXXXX Kecamatan

si
XXXXX, Kabupaten XXXXX, di bawah sumpah secara agama Islam saksi
menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :

ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai bibi
Penggugat;

do
gu - Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah tahun 2015,
setelah menikah mereka hidup bersama terakhir di rumah orangtua

In
Tergugat dan belum dikaruniai anak;
A
- Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan
harmonis kemudian sejak tahun 2016 mereka sering bertengkar
ah

lik
masalah kesulitan ekonomi karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan
rumah tangganya;
am

ub
- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun,
Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang;
- Bahwa sejak berpisah antara penggugat dan Tergugat tidak pernah
ep
k

berhubungan dan tidak pernah hidup rukun lagi;

ah

- Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun dengan

R

si
Tergugat, tetapi tidak berhasil;

Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat bukti

ne
ng

lagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada
gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat selanjutnya mohon Pengadilan

do
gu

Agama menjatuhkan putusan;

Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang
In
A

termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari
putusan ini;
ah

lik

PERTIMBANGAN HUKUM
m

ub

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana terurai di atas;
ka

Hal 5 dari 10 hal Put. No 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmg

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telah

a
terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam

si
perkawinan yang sah sejak tanggal 06 Februari 2015.

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikat
sebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi in judicio
memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagai pihak yang

do
gu
mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;

Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat gugatannya

In
A
bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukan perkawinan
secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama
ah

lik
untuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1)
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana
yang telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009) ;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempat
tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Temanggung, maka perkara ini
ep
k

secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Temanggung untuk

ah

memeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

R

si
Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang
Undang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;

ne
ng

Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihak Penggugat

agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan

do
gu

Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang
Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang
Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1
In
A

Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;
ah

lik

Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi dan

patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak
m

ub

datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat
ka

Hal 6 dari 10 hal Put. No 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmg

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.

a
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :

si
‫و ان تعذر احضاره لتوارﻴﻪ و تعززه جاز اسماع الدعوى و البﻴنة و الحكم علﻴﻪ‬

ne
ng
Artinya : “ Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,
maka Hakim boleh memeriksa gugatan beserta bukti-bukti yang diajukan

do
gu dan memberikan putusan atasnya “ (Al Anwar II : 149).

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur

In
mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat
A
dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa
ah

lik
mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk
memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator. Perundingan
am

ub
dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung

ep
RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa
k

hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,

ah

oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalil-dalil

R

si
gugatannya;

ne
ng

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, Penggugat

telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;

do
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan,
gu

dan berdasarkan Bukti P-1 Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan

Agama Temanggung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan
In
A

Pasal 73 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama
sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan
ah

lik

perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan

Agama Temanggung berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan
Perkara ini;
m

ub

Menimbang, bahwa bukti P-2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang

ka

Hal 7 dari 10 hal Put. No 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmg

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi

a
bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam

si
perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan
meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;

ne
ng
Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan
sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam

do
gu
Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 saksi 2 Penggugat mengenai dalil

In
A
gugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan
relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu
ah

lik
keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah
diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan
pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;
am

ub
Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian
dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang
ep
k

saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;

ah

Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadian

R

si
sebagai berikut;
1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan

ne
ng

pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah;

2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 11 bulan;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas dapat

disimpulkan fakta hukum sebagai berikut;
In
1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
A

pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;

2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 11 bulan;
ah

lik

3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;

Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum

m

ub

Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;
ka

Hal 8 dari 10 hal Put. No 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmg

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Artinya : “bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku

ne
ng
selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga
hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri

do
gu antara mereka berdua”;

Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39

In
ayat 2 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan
A
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,
oleh karena itu dapat dikabulkan;
ah

lik
Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, maka
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang
am

ub
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3
Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009,
ep
biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;
k

Mengingat semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan hukum

ah

R
Islam yang berkaitan dengan perkara ini;

si
MENGADILI

ne
ng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut

untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

do
gu

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadap
In
Penggugat (XXXXX);
A

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
ah

lik

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang

dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehi. bertepatan
m

ub

dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah. Putusan tersebut pada hari itu juga
ka

Hal 9 dari 10 hal Put. No 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmg

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs. Taufiqurrochman, M.H.

a
sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. Sunaryo, M.Si. dan Drs. Baridun, S.H.

si
masing-masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu Muh. Amin, S.H., M.H.
sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;

ne
ng
Ketua Majelis,

do
gu Drs. Taufiqurrochman, M.H.

In
A
Hakim Anggota, Hakim Anggota,
ah

lik
Drs. Sunaryo, M.Si. Drs. Baridun, S.H.

Panitera Pengganti,
am

M. Soim Shodiqin, S.H.

ub
ep
k

Perincian Biaya :
ah

- Biaya R 30.000,
R
Pendaftaran p 00

si
- Biaya Proses R 50.000,
p 00

ne
ng

- Biaya : Rp 255.000,00
Pemanggila
n

do
- Biaya : Rp 5.000,00
gu

Redaksi
- Biaya : Rp 6.000,00
Materai
In
A

Jumlah : Rp 416.000,00
(empat ratus enam belas ribu rupiah)
Keterangan :
ah

lik

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ....................................

m

ub
ka

Hal 10 dari 10 hal Put. No 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmg

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10