Putusan 721 PDT.G 2018 Pa - PWK 20220611

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Pwk
ne
ng
‫بسم الله الرحمن الرحيم‬
do
gu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara

tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan
In
A
perkara Cerai Talak antara:
ah
PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,
lik
pendidikan D3, tempat kediaman di Kampung xxx RT. xx
RW. xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx
am
ub
selanjutnya telah memberikan kuasa kepada IWAN
GUNAWAN, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus
ep
tertanggal 29 Juni 2018; sebagai Pemohon;
k
ah
melawan
R
si
TERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu
Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung xxx RT. xx
ne
ng
RW. xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx

selanjutnya telah memberikan kuasa kepada Dulnasir,
do
gu
SH., MH., dkk, Advokat/Pengacara berdasarkan Surat

Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2018; sebagai
Termohon;
In
A
Pengadilan Agama tersebut;

ah
lik
Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;
Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di

m
ub
muka sidang;
DUDUK PERKARA
ka
ep
Bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2018 telah

mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
ah
1
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Purwakarta, dengan Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 29 Juni 2018,
si
dengan dalil-dalil sebagai berikut:
Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2011 Pemohon dengan Termohon telah
ne
ng
melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Jatiluhur Kabupaten Purwakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :
do
518/04/X/2011 tertanggal 03 Oktober 2011.
gu
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di
In
A
alamat Termohon, sebagaimana tersebut diatas, dan telah bergaul
sebagaimana layaknya suami-istri dan telah dikaruniai seorang anak
ah
lik
perempuan bernama : ZAHRA AMALIA Binti AMALUDIN RAHMAT,
[Purwakarta, 11 November 2011];
am
Bahwa awalnya pernikahan Pemohon dengan Termohon rukun dan
ub
ep
k
harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 mulai tidak harmonis disebabkan
ah
antara lain :
R
si
Termohon suka main SMS-an dengan laki-laki lain;
Termohon bila sedang cekcok suka berkata-kata kasar terhadap Pemohon;
ne
ng
Termohon tidak mau diajak berumah tangga di tempat tinggal orang tua
Pemohon.
do
gu
Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2018,

mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon,
In
A
sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas;

ah
lik
Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Pemohon sulit dipertahankan,

karena tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan, maka Pemohon
m
ub
bermaksud mengajukan permohonan Cerai Thalak di depan sidang

Pengadilan Agama Purwakarta;
ka
ep
Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya perkara ini.

ah
2
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Mengabulkan Permohonan Pemohon;
ne
ng
Memberikan izin kepada Pemohon [PENGGUGAT] untuk Berikrar
menjatuhkan Thalak satu Roj'i kepada Termohon [FITRI HARYATI Binti
do
PENDI] di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
gu
Membebankan biaya menurut hukum;
In
A
ATAU : Mohon putusan yang seadil-adilnya;
ah
lik
Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan
Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan
am
ub
perdamaian dengan menjelaskan kepada para pihak berperkara bahwa
sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untuk
kepentingan itu, Majelis Hakim menjelaskan kepada para pihak berperkara
ep
k
tentang prosedur pelaksanaan mediasi menurut Peraturan Mahkamah Agung

ah
Nomor 1 Tahun 2016 dan para pihak berperkara selanjutnya menandatangani

R
si
Surat Pernyataan tentang prosedur Mediasi; selanjutnya para pihak
dipersilahkan untuk memilih dan atau menunjuk Mediator dan para pihak
ne
ng
sepakat untuk menunjuk Dr. Tamah, S.H., M.H. sebagai Mediator mereka dan
berdasarkan penetapan Mediator Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Pwk tertanggal
do
gu
Senin, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya Mediator Dr.
Tamah, S.H., M.H. menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itu
sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Mediator nomor
In
A
721/Pdt.G/2018/PA.Pwk tertanggal 06 Agustus 2018;

ah
Bahwa`selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat

lik
gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;

m
ub
Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan

jawaban yang didalamnya juga diajuka gugat balik yaitu sebagai berikut:
ka
...
ep
Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliknya

ah
3
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini yang
si
untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan dalil-
dalil permohonannya, sementara tentang gugat balik, Pemohon telah
ne
ng
menyampaikan tanggapan sebagai berikut:
...
do
gu Bahwa, atas replik Pemohon,
yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini yang
Termohon telah mengajukan dupliknya
In
A
untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan dalil-
dalil jawabannya, sementara tentang jawaban Rekonpensi Pemohon, Termohon
ah
tetap pada dalil-dalil gugat baliknya demikian juga Pemohon dalam duplik gugat
lik
balik tetap mempertahankan tanggapan gugat baliknya;
am
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Pemohon telah
ub
mengajukan alat bukti tertulis berupa:
1. Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 518/04/X/2011, tertanggal 03 Oktober

ep
k
2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jatiluhur,
ah
Kabupaten Purwakarta Fotocopi Duplikat Akta Nikah, Nomor yang

R
si
diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten
Purwakarta ( Bukti P.1);
ne
ng
2. Fotokopi …..
Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalil-dalil
do
gu
permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :
Saksi I
In
A
Riki Arynato bin Asep, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat
tinggal di Kampung xxx RT. xx RW. xx, Desa xxx,
ah
lik
Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;
Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci

m
ub
sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkat

ka
putusan pada pokoknya sebagai berikut:

ep
1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku tetangga

Pemohon;
ah
4
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana
si
layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak bernama Zahra Amalia;
3. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon dengan
ne
ng
Termohon mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Oktober 2015 , yang
akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di di rumah
do
orang tua Pemohon dengan alamat Kampung xxx RT. xx RW. xx, Desa xxx,
gu
Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sehingga antara Pemohon dan Termohon
sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;
In
A
4. Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon bertengkar;
5. Bahwa saksi melihat di ponsel milik Pemohon ada percakapan antara
ah
lik
Termohon dengan laki-laki lain, melihat Pemohon dengan Termohon sudah
pisah tempat tinggal;
am
ub
6. Bahwa selaku tetangga Pemohon telah cukup menasihati Pemohon agar tetap
bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan
Termohon namun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan
ep
k
Termohon
ah
Saksi II
R
si
Siti Badriah binti M. Sapei, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,
ne
tempat tinggal di Kampung xxx RT. xx RW. xx, Desa xxx,
ng
Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;
Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci
do
gu
sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkat

putusan pada pokoknya sebagai berikut:
In
A
1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku ibu kandung
Pemohon;
ah
lik
2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana

layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak bernama Zahra Amalia ;
m
ub
3. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon dengan

Termohon mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Oktober 2015 #, yang
ka
akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di di rumah

ep
orang tua Pemohon dengan alamat Kampung xxx RT. xx RW. xx, Desa xxx,
ah
5
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sehingga antara Pemohon dan Termohon
si
sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;
4. Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohon bertengkar;
ne
ng
5. Bahwa saksi mendengar langsung Termohon berkata kasar kepada Pemohon,
pernah melihat Termohon bersama laki-laki lain ngobrol naik sepeda motor
do
seperti seperti sepasang kekasih, melihat antara Pemohon dengan
gu
Termohon pisah tempat kediaman;
6. Bahwa selaku tetangga Pemohon telah cukup menasihati Pemohon agar tetap
In
A
bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan
Termohon namun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan
ah
lik
Termohon
Atas keterangan para saksi tersebut Pemohon tidak lagi menyampaikan

am
ub
tanggapannya;
Bahwa, selanjutnya Termohon juga telah mengajukan bukti tertulis

ep
sebagai berikut:
k
ah
si
Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang
termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan
ne
ng
dari putusan ini;
PERTIMBANGAN HUKUM
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena Termohon selain mengajukan jawaban

pokok perkara namun juga mengajukan gugat balik (Rekonpensi) maka dalam
In
A
perkara ini akan dipertimbangkan dua hal: dalam Konpensi dan dalam
Rekonpensi. Dalam Konpensi Pemohon asal disebut sebagai Pemohon
ah
lik
Konpensi dan Termohon asal disebut sebagai Termohon Konpensi, sementara

dalam Rekonpensi, Pemohon asal disebut sebagai Tergugat Rekonpensi dan
Termohon asal disebut sebagai Penggugat Rekonpensi;
m
ub
DALAM KONPENSI :
ka
ep
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon Konpensi

permohonan Pemohon Konpensi adalah sebagaimana terurai di atas;
ah
6
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dari posita gugatan Pemohon Konpensi telah jelas
si
menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil
Pemohon Konpensi sendiri tentang domisili Termohon Konpensi yang tidak
ne
ng
dibantah, dalil tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridis Termohon
Konpensi, sehingga dalil tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil
do
dan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan
gu
mengikat; maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup
a dan pasal 66 ayat (1) Undang-undang nomor 7 tahun 1989 dan
In
A
Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima,
memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon Konpensi;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat
(4) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7
am
ub
Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
1975, majelis hakim telah mendamaikan kedua belah pihak namun usaha
tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 17 ayat (1) Perma
ep
k
Nomor 1 Tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses
ah
mediasi tersebut juga tidak berhasil;

R
si
Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, yang dijadikan
ne
alasan permohonan Pemohon Konpensi adalah pada intinya Pemohon
ng
Konpensi mohon agar diizinkan untuk berikrar menjatuhkan talak satu terhadap
Termohon di depan siding Pengadilan Agama Purwakarta dengan alasan
do
gu
karena dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalam

Konpensi telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan
In
A
antara lain karena :
a.Termohon suka main SMS-an dengan laki-laki lain;

ah
lik
b.Termohon bila sedang cekcok suka berkata-kata kasar terhadap Pemohon;
c.Termohon tidak mau diajak berumah tangga di tempat tinggal orang tua
m
ub
Pemohon.
ka
Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon Konpensi majelis menilai

ep
bahwa dalil-dalil Pemohon Konpensi yang telah diakui kebenarannya oleh

Termohon Konpensi adalah:
ah
7
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
...
si
Sementara dalil-dalil Pemohon Konpensi yang dibantah adalah :
...
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Konpensi telah membantah
sebagian permohonan Pemohon Konpensi maka dengan didasarkan kepada
do
gu
ketentuan pasal 163 HIR, maka majelis berpendapat bahwa Pemohon
Konpensi perlu membuktikan dalil-dalil permohonannya;
In
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya,
Pemohon telah mengajukan alat bukti surat serta 2 (dua) orang saksi;
ah
lik
Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon Konpensi tentang status
hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon dalam Konpensi akan
am
ub
dipertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon Konpensi yang tidak

ep
k
dibantah dan juga sebagaimana ternyata dari bukti Fotokopi Kutipan Akta
Nikah yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok
ah
R
dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara
si
Pemohon dengan Termohon dalam Konpensi sehingga bukti tersebut telah
ne
ng
memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian

yang sempurna dan mengikat;
do
Menimbang, bahwa tentang alasan Pemohon Konpensi yang menyatakan
gu
bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan

pertengkaran yang terys menerus akan dipertimbangkan sebagai berikut:
In
A
Menimbang, bahwa saksi I Pemohon Konpensi, sudah dewasa dan sudah

disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal
ah
lik
145 ayat 1 angka 3e HIR;
Menimbang, bahwa keterangan saksi I Pemohon mengenai perselisihan

m
ub
yang didalilkan oleh Pemohon yang menjelaskan bahwa saksi pernah melihat
ka
antara Pemohon dengan Termohon bertengkar; adalah sesuatu yang dapat

ep
dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus
dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah
ah
8
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR
si
sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat
diterima sebagai alat bukti;
ne
ng
Menimbang, bahwa saksi II Pemohon Konpensi, sudah dewasa dan
sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam
do
gu
Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;
Menimbang, bahwa keterangan saksi II Pemohon mengenai perselisihan
In
A
yang didalilkan oleh Pemohon yang menjelaskan bahwa saksi pernah melihat
antara Pemohon dengan Termohon bertengkar; adalah sesuatu yang dapat
ah
dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus
lik
dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah
memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR
am
ub
sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat
diterima sebagai alat bukti;
ep
k
Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II Pemohon Konpensi

ah
bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu
R
keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172
si
HIR;
ne
ng
Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Pemohon

Konpensi agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan rumah tangganya
do
gu
dengan Termohon Konpensi, namun Pemohon Konpensi tetap bersikeras ingin

bercerai dengan Termohon Konpensi merupakan petunjuk bahwa rumah tangga
antara Pemohon dengan Pemohon dalam Konpensi sudah sulit untuk
In
A
dirukunkan lagi;
Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon Konpensi mengenai hal-hal

ah
lik
yang menyebabkan perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohon dengan

Termohon dalam Konpensi akan dipertimbangkan sebagai berikut:
m
ub
Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon Konpensi mengenai

ka
sebab perselisihan yang didalilkan oleh Pemohon adalah fakta yang meskipun
ep
tidak melihat langsung tentang sebab perselisihan itu, tapi saksi I melihat di
ponsel milik Pemohon ada percakapan antara Termohon dengan laki-laki lain,
ah
9
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melihat Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal dan saksi II
si
mendengar langsung Termohon berkata kasar kepada Pemohon, pernah
melihat Termohon bersama laki-laki lain ngobrol naik sepeda motor seperti
ne
ng
seperti sepasang kekasih, melihat antara Pemohon dengan Termohon pisah
tempat kediaman dan mereka sering menerima keluhan dan pengaduan
do
Pemohon Konpensi tentang hal-hal tersebut, dikaitkan dengan jawaban
gu
Termohon Konpensi, dari hal-hal tersebut jika dihubungkan satu dengan
lainnya, majelis dapat menarik suatu kesimpulan bahwa yang menjadi sebab
In
A
perselisihan antara Pemohon dengan Termohon dalam Konpensi adalah
terutama karena Termohon terlibat hubungan husus dengan pria lain (PIL),
ah
lik
antara Pemohon dengan Termohon tidak sepaham dalam menentukan tempat
tinggal bersama, Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka sidang
terutama dari bukti-bukti yang diajukan oleh Pemohon Konpensi, majelis
berpendapat telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:
ep
k
1. Pemohon dengan Termohon dalam Konpensi telah terikat dalam perkawinan

ah
yang sah telah dikaruniai seorang anak bernama Zahra Amalia

R
si
2. Antara Pemohon dengan Termohon dalam Konpensi telah terjadi perselisihan
ne
ng
dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan
terutama karena Termohon terlibat hubungan husus dengan pria lain (PIL),
antara Pemohon dengan Termohon tidak sepaham dalam menentukan
do
gu
tempat tinggal bersama, Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon;
3. Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon Konpensi
In
A
agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah

tangganya dengan Termohon Konpensi demikian juga saksi I dan saksi II
ah
lik
namun Pemohon Konpensi tetap bersikeras ingin bercerai dengan

Termohon Konpensi ;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta kejadian tersebut di atas,

majelis berkesimpulan bahwa fakta-fakta tersebut sesuai dengan fakta-fakta
ka
ep
hukum sebagai berikut:
1. Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalam

ah
10
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang
si
sulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup f
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undng-
ne
ng
undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuan
Hukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) Kompilasi
do
Hukum Islam;
gu
2. Perceraian dapat dilakukan di depan Sidang Pengadilan setelah Pengadilan
yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah
In
A
pihak sesuai dengan ketentuan pasal 39 aya1 1 Undang-undang nomor 1
Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam
ah
lik
sebagaimana tersurat pada pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;
3. Perceraian dapat dilakukan setelah ditemukan cukup alasan bahwa antara

am
ub
suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri sesuai dengan
ketentuan pasal 39 ayat 1 Undang-undang nomor 1 Tahun 1974 tentang
ep
Perkawinan;
k
ah
Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta kejadian yang

R
selanjutnya telah memenuhi fakta hukum dan atau memenuhi ketentuan
si
peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berlaku, maka majelis
ne
ng
berpendapat cukup alasan permohonan Pemohon Konpensi untuk diterima

dan dikabulkan;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat

dalam surat Ar-Rum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undang-undang nomor
1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk
In
A
rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon dan
Termohon dalam Konpensi selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah
ah
lik
tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi
dan bahkan Pemohon Konpensi tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan
m
ub
untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon Konpensi, maka agar

kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan
ka
norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk

ep
menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon

ah
11
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam Konpensi;
si
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma
hukum Islam yang terkandung dalam: Al-Qur'an, Surat Al-Baqoroh, ayat 227
ne
ng
yang berbunyi :
‫وإن عزموا الطلقا فإن الله سميع عليم‬
do
gu
Artinya :
"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, maka
In
A
sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
lik
atas , maka petitum permohonan Pemohon agar diizinkan untuk berikrar
menjatuhkan talak terhadap Termohon di dep[an siding Pengadilan Agama
am
ub
Purwakarta telah memenuhi Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam, oleh
karena itu dapat dikabulkan;
ep
k
DALAM REKONPENSI :
ah
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik Penggugat

R
si
Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (5) UU. No.7
ne
ng
tahun 1989 dan perubahannya yang menyatakan bahwa “Permohonan soal

penguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri, dan harta bersama suami
do
gu
istri dapat diajukan bersama-sama dengan permohonan cerai talak ataupun

sesudah ikrar talak diucapkan” dan karenanya gugat balik Penggugat
In
Rekonpensi dalam hal hak nafkah iddah dan mutah secara formal patut
A
diterima dan dipertimbangkan;

ah
lik
Menimbang,bahwa dari dalil-dalil gugat balik Penggugat Rekonpensi yang

diperkuat dengan replik gugat baliknya, majelis menilai bahwa gugat balik
tersebut berkenaan dengan hal-hal sebagai berikut:
m
ub
1. Penggugat Rekonpensi mohon agar anak hasil perkawinan antara Penggugat

ka
Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi ditetapkan hak hadlanahnya pada

ep
Penggugat Rekonpensi;
ah
12
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Penggugat Rekonpensi mohon agar Tergugat Rekonpensi memberikan kepada
si
Penggugat Rekonpensi biaya alimentasi anak sebesar Rp.2.000.000 (dua
juta rupiah) untuk setiap bulannya;
ne
ng
3. Penggugat Rekonpensi mohon agar Tergugat Rekonpensi memberikan kepada
Penggugat Rekonpensi nafkah iddah berikut kiswah sebesar Rp.18.000.000
do
4.
gu
(delapan belas juta) untuk setiap bulannya selama masa iddah;
Penggugat Rekonpensi mohon agar Tergugat Rekonpensi memberikan kepada
In
A
Penggugat Rekonpensi mutah berupa uang Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta
rupiah)
ah
lik
Menimbang, bahwa dari jawaban gugat balik Tergugat Rekonpensi yang
dikuatkan dengan duplik gugat baliknya, Tergugat Rekonpensi menanggapi
am
gugat balik tersebut yang pada intinya adalah sebagai berikut: Tergugat
ub
Rekonpensi hanya bersedia memberikan kepada Penggugat Rekonpensi:
- Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah)

ep
k
- mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah)

ah
R
- Nafkah anak sebesar kemampuan Pemohon
si
Menimbang bahwa dari hasil jawab menjawab dalam hal gugat balik
ne
ng
tersebut, majelis menilai bahwa yang menjadi permasalahan dalam hal gugat
balik ini adalah sebagai berikut:
do
gu
...
Menimbang, bahwa tentang hak hadlanah yang digugat oleh Penggugat

In
A
Rekonpensi akan dipertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat Rekonpensi yang tidak secara

ah
tegas dibantah oleh Tergugat Rekonpensi, majelis menemukan fakta bahwa selama
lik
perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dalam Rekonpensi telah dikaruniai

seorang anak bernama Zahra Amalia;
m
ub
Menimbang, bahwa hak pemeliharaan anak ( hadlanah ) semata-mata

didasarkan kepada kepentingan anak sebagaimana dinyatakan pada pasal 41 hurup
ka
ep
(a) Undang-undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan; selanjutnya dari hasil
persidangan tidak ditemukan fakta bahwa Penggugat Rekonpensi telah melakukan
ah
13
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
suatu sikap atau tindakan yang merugikan kepentingan anak;
si
Menimbang, bahwa dari hasil persidangan, majelis menemukan fakta bahwa ….
berusia dibawah 10 tahun yang pada umumnya masih sangat memerlukan bantuan
ne
ng
dan perhatian terutama dari Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya; dan
karenanya pantas jika anak-anak tetap berada pada pengasuhan Penggugat
Rekonpensi selaku ibu kandunya; hal itu sejalan dengan ketentuan Hukum Islam
do
gu
sebagaimana dinyatakan pada pasal 105 urup (a) Kompilasi Hukum Islam;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana
In
A
tersebut di atas, maka majelis berpendapat bahwa gugat balik Penggugat Rekonpensi
agar anak-anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dalam
ah
lik
Rekonpensi ditetapkan hak hadlanahnya pada Penggugat Rekonpensi patut diterima
dan dikabulkan;
am
Menimbang, bahwa gugat balik Penggugat Rekonpensi tentang hak nafkah anak
ub
akan dipertimbangkan sebagai berikut:
...;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (b) Undang-undang

ah
nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa bapak bertanggungjawab atas semua biaya
R
si
yang diperlukan anaknya, dan hal itu sejalan pula dengan dalil syar’i berupa Firman
Allah dalam Al Qur'an surat Al-Baqoroh ayat 233 yang berbunyi :
ne
ng
... ‫ وعلى المولود له رزقهن وكسوتهن بالمعروف‬...
do
Artinya :
gu
"...Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewejiban bapaknya untuk nafkah dan
pakaiannya secara ma'ruf ..."
In
A
Karenanya maka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi

agar Tergugat Rekonpensi selaku bapak kandungnya patut dibebankan biaya nafkah
ah
lik
anak termasuk biaya pendidikan, kesehatan dan sandangnya hingga anak tersebut
dapat hidup mandiri, patut diterima dan dipertimbangkan;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi sendiri

yang menurut majelis bahwa kesanggupan tersebut cukup layak, maka majelis
ka
berpendapat bahwa gugat balik tentang nafkah nafkah anak cukuplah merujuk kepada
ep
kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut;

ah
14
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa tentang gugat balik berkaitan dengan nafkah iddah
si
akan dipertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syar’i yang tertuang dalam Hadist
ne
ng
Riwayat Ahmad bin Hambal dari Ubdah bin Sulaiman yang berbunyi :
‫إنما السكنى والنفقة لمن كان لزوجها عليها رجعة‬
do
gu Artinya:
In
“ Sesungguhnya tempat tinggal dan nafkah merupakan hak isteri ( yang
A
diceraikan) apabila suami memiliki hak rujuk kepadanya “
ah
lik
Berdasarkan dalil syar’i tersebut majelis berpendapat bahwa pada
dasarnya suami dapat dibebani nafkah, biaya tempat tinggal dan pakaian
sebagai akibat perceraian jika perceraian itu memberikan hak bagi suami untuk
am
ub
rujuk; nafkah, biaya tempat tinggal dan pakaian yang harus diberikan oleh
suami yang mempunyai hak rujuk dengan filosofis, isteri yang diceraikan masih
ep
k
berada ditangannya selama masa iddah yang jika mereka sepakat rujuk, maka
mereka tidak perlu lagi melakukan pernikahan lagi dan isteri tersebut selama
ah
R
masa iddah dilarang oleh ketentuan syar’i untuk menerima pinangan orang lain;
si
...
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi

tentang nafkah iddah yang diperkuat dengan bukti berupa …., majelis menilai
do
gu
bahwa kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut cukup layak, dan

karenanya majelis berpendapat bahwa besarnya nafkah iddah tersebut
In
cukuplah merujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut;
A
Menimbang, bahwa tentang gugat balik Penggugat Rekonpensi tentang

ah
lik
mutah akan dipertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan

m
ub
bunyi pasal 149 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan dinyatakan
bahwa mantan suami juga berkewajiban untuk memberikan kepada mantan
ka
isterinya mut'ah yang layak dan hal tersebut sejalan pula dengan dalil syar’i
ep
berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al-Baqoroh ayat 241 yang berbunyi :
ah
15
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
‫وللمطلقات متاع بالمعروف حقا على المتقين‬
si
Artinya :
ne
ng
“Bagi wanita-wanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'ruf
atas orang-orang yang bertaqwa”
do
gu Maka majelis berpendapat bahwa gugat balik Penggugat Rekonpensi
tentang mut’ah patut diterima dan dipertimbangkan;
In
...
A
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentang
ah
lik
mut'ah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu majelis mengutip
pendapaat ahli fiqih dalam tafsir Ibnu Katsir Juz I, halaman 641 dalam hal
mut'ah yang berbunyi :
am
ub
‫ إلى أنه متى تنازع الزوجان في‬،‫ رحمه الله‬،‫وذهب أبو حنيفة‬
ep
‫ وقال الشافعي في‬.‫مقدار المتعة وجب لها عليه نصف مهر مثلها‬
k
‫ إل على أقل ما يقع عليه‬،‫ ل يجبر الزوج على قدر معلوم‬:‫الجديد‬

ah
si
‫ وأحب ذلك إلي أن يكون أقله ما تجزئ فيه الصلةا‬،‫اسم المتعة‬
ne
ng
Artinya :
" Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidak ada
do
kesepakatan dalam hal nilai mut'ah, maka mut'ah harus ditetapkan sebesar 1/2
gu
dari Mahar Mitsil; sementara pendapat Imam Syafe'i yang baru ( Qaul Jadid ),
dinyatakan bahwa suami tidak dapat dipaksakan untuk memberikan mut'ah
In
A
dengan ketentuan yang pasti, melainkan cukuplah didasarkan kepada nilai

mut'ah yang paling kecil dan lebih disenangi nilai mut'ah tersebut paling sedikit
ah
lik
cukup untuk memenuhi perlengkapan sholat;
Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi

m
ub
sendiri yang menurut majelis bahwa kesanggupan tersebut kurang cukup layak
jika dikaitkan dengan penghasilan Tergugat Rekonpensi, maka majelis
ka
ep
berpendapat bahwa gugat balik tentang mut’ah cukuplah merujuk kepada

unsure kepatutan/kelayakan disesuaikan dengan penghasilan Tergugat
ah
16
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rekonpensi tersebut yang menurut majelis cukup patut jika nikai mut’ah itu
si
ditetapkan sebesar Rp. 2.500.000,- ( dua juta lima rtsu ribu rupiah)
Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar’i berupa
ne
ng
firman Allah dalam surat at-Thalak ayat 7 yang menyatakan :
‫لينفق ذو سعة من سعته ومن قدر عليه رزقه فلينفق مما‬
do
gu ‫آتاه الله ل يكلف الله نفسا إل ما آتاها سيجعل الله بعد‬
In
A
‫عسر يسرا‬
Artinya :
ah
lik
“Hendaklah orang yang mampu memberikan nafkah menurut
kemampuannya. Dan barang siapa yang disempitkan rizkinya hendaklah
am
ub
memberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allah tidak
memikulkan beban kepada seseorang melainkan sekedar apa yang Allah
ep
berikan kepadanya. Allah kelak akan memberikan kelapangan sesudah
k
kesempitan”
ah
R
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan
si
sebagaimana tersebut di atas; majelis berpendapat bahwa gugat balik
ne
ng
Penggugat Rekonpensi patut dikabulkan untuk sebagian dan dinyatakan tidak

dapat diterima selain dan selebihnya;
do
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
gu
Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,

maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989
In
A
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan

perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya
ah
lik
perkara harus dibebankan kepada Pemohon;
Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan

m
ub
hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;

ka
MENGADILI
ep
Dalam Konvensi
ah
17
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
si
2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak
satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan
ne
ng
Agama Bantul;
Dalam Rekonvensi
do
gu
1. Mengabulkan gugat balik Penggugat Rekonpensi untuk untuk sebagian;
2. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Zahra Amalia
In
A
binti Amaludin Rahmat berada pada Penggugat Rekonpensi selaku ibu
kandung kandung anak tersebut;
ah
lik
3. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar
kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa:
am
ub
2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah)
2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.7.500.000,- ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
ep
k
2.3. Nafkah anak yang bernama Zahra Amalia binti Amaludin sejumlah Rp.
ah
1.000.000,- ( satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan
R
si
mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, diluar biaya
pendidikan, kesehatan dan sandang;
ne
ng
4. Menytakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya;
do
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
gu
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

membayar biaya perkara ini sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh
In
A
satu ribu );
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang

ah
lik
dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi, bertepatan

dengan tanggal 18 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami H. A. Mukri Agafi, S.H., M.H.
m
ub
sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli, S.H., M.H.
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam
ka
ep
sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut
dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Achmad Suroso,
ah
18
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;
si
Ketua Majelis
ne
ng
do
gu
In
A
H. A. Mukri Agafi, S.H., M.H.
ah
lik
Hakim Anggota Hakim Anggota
am
Drs. Suyuti, S.H., M.H.
ub Drs. M. Rusli, S.H., M.H.

ep
k
ah
Panitera Pengganti
R
si
ne
ng
do
gu
Achmad Suroso, S.Sy. In

A
Perincian Biaya Perkara :

ah
lik
4. Pendaftaran : Rp. 30.000,-

5. Proses : Rp. 50.000,-
m
ub
6. Panggilan Penggugat : Rp. 240.000,-

7. Panggilan Tergugat : Rp. 320.000,-
ka
8. Redaksi : Rp. 5.000,-

ep
9. Materai : Rp. 6.000,-

ah
19
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
-----------------------------------------------------------
si
Jumlah : Rp. 651.000,-
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
20
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 721 PDT.G 2018 Pa - PWK 20220611

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 721 PDT.G 2018 Pa - PWK 20220611

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara

PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

RW. xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx

SH., MH., dkk, Advokat/Pengacara berdasarkan Surat

Pengadilan Agama tersebut;

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di

Bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2018 telah

Bahwa awalnya pernikahan Pemohon dengan Termohon rukun dan

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2018,

sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas;

Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Pemohon sulit dipertahankan,

bermaksud mengajukan permohonan Cerai Thalak di depan sidang

Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya perkara ini.

tentang prosedur pelaksanaan mediasi menurut Peraturan Mahkamah Agung

Nomor 1 Tahun 2016 dan para pihak berperkara selanjutnya menandatangani

721/Pdt.G/2018/PA.Pwk tertanggal 06 Agustus 2018;

Bahwa`selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat

gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;

Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan

Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliknya

Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Pemohon telah

1. Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 518/04/X/2011, tertanggal 03 Oktober

Kabupaten Purwakarta Fotocopi Duplikat Akta Nikah, Nomor yang

permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :

Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci

sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkat

putusan pada pokoknya sebagai berikut:

1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku tetangga

Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci

sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkat

2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana

3. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon dengan

akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di di rumah

Atas keterangan para saksi tersebut Pemohon tidak lagi menyampaikan

Bahwa, selanjutnya Termohon juga telah mengajukan bukti tertulis

dari putusan ini;

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon selain mengajukan jawaban

Konpensi dan Termohon asal disebut sebagai Termohon Konpensi, sementara

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon Konpensi

mediasi tersebut juga tidak berhasil;

karena dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalam

antara lain karena :

a.Termohon suka main SMS-an dengan laki-laki lain;

b.Termohon bila sedang cekcok suka berkata-kata kasar terhadap Pemohon;

Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon Konpensi majelis menilai

bahwa dalil-dalil Pemohon Konpensi yang telah diakui kebenarannya oleh

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon Konpensi yang tidak

memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian

bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan

Menimbang, bahwa saksi I Pemohon Konpensi, sudah dewasa dan sudah

145 ayat 1 angka 3e HIR;

Menimbang, bahwa keterangan saksi I Pemohon mengenai perselisihan

antara Pemohon dengan Termohon bertengkar; adalah sesuatu yang dapat

Menimbang, bahwa keterangan saksi II Pemohon mengenai perselisihan

Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II Pemohon Konpensi

Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Pemohon

dengan Termohon Konpensi, namun Pemohon Konpensi tetap bersikeras ingin

Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon Konpensi mengenai hal-hal

yang menyebabkan perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohon dengan