Putusan 2208 PDT.G 2016 Pa - Mks 20210205

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
PUTUSAN
Nomor 2208/Pdt.G/2016/PA. Mks.
ne
ng
do
gu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili
In
A
perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah
menjatuhkan putusan atas perkara harta bersama antara:
ah
lik
PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,
pekerjaan Pedagang Hasil Bumi, tempat tinggal di
am
ub
Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan
Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut
sebagai Penggugat.
ep
k
melawan
ah
TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,

R
si
pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan
Banta-Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota
ne
ng
Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.

Pengadilan Agama tersebut;
do
gu
Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;
Telah memeriksa bukti surat.
In
A
TENTANG DUDUK PERKARA

ah
lik
Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

9 Nopember 2016, telah mengajukan gugatan harta bersama yang telah
m
ub
didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor

2208/Pdt.G/2016/PA Mks tanggal 10 Nopember 2016 dengan dalil-dalil
ka
ep
sebagai berikut:
ah
es
M
Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 2208/Pdt.G/2016/PA Mk s

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. Bahwa dahulu Penggugat adalah suami sah Tergugat yang menikah
pada tanggal 04 Juli 1991 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan
ne
ng
Tamalate, Kota Makassar, namun telah bercerai pada tangggal 10
Desember 2015, sebagaimana Akta Cerai yang dikeluarkan oleh
do
gu Panitera Pengadilan Agama Makassar Nomor: 1582/AC/2015/PA.Mks
2. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat, dan antara Penggugat
In
dan Tergugat telah memperoleh harta dan menjadi obyek sengketa
A
berupa :
a. Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri di atasnya, dengan
ah
lik
luas tanah 12 x 22 m2 dan luas bagunan/rumah 12 x 16 m2 yang
terletak di Kelurahan Banta-Bantaeng, Kecamatan Rappocini,
am
ub
Kota Makassar, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah utara : Jalan Raya

ep
k
- Sebelah timur : Rumah milik TETANGGA

ah
- Sebelah selatan : Rumah milik TETANGGA

R
si
- Sebelah barat : Rumah milik TETANGGA
Obyek tersebut diperoleh dengan cara dibeli oleh Almarhum
ne
ng
secara tunai pada tahun 2005 dan saat ini Tergugat bertempat
tinggal di obyek tersebut.
do
b. 1 (satu) unit ruko seluas 9 x 13 m2 yang terletak di Kelurahan
gu
Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan batas-

batas sebagai berikut :
In
A
- Sebelah utara : Rumah milik TETANGGA

- Sebelah timur : Ruko milik TETANGGA
ah
lik
- Sebelah selatan : Jalanan

m
ub
Obyek tersebut diperoleh dengan cara dibeli dan dibangun secara

tunai pada tahun 2014 dan saat ini dalam penguasaan Tergugat.
ka
ep
c. 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz, warna silver, tahun keluar
2010, nomor polisi DD XXX IN, obyek tersebut diperoleh dengan
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
cara kredit dan saat ini telah lunas dan saat ini dalam
penguasaan Tergugat.
ne
ng
d. 1 (satu) unit mobil merk Honda Crv, warna hitam, tahun keluar
2013, nomor polisi DD XXX IF, obyek tersebut diperoleh dengan
do
gu cara kredit dan saat ini telah lunas dan saat ini dalam
In
3. Bahwa selain harta tersebut pada poin 2, Penggugat dan Tergugat
A
memiliki hutang bersama sebesar Rp 2.000.000.000 (dua milyar
rupiah) dengan jaminan obyek sengketa pada poin 2 (a) dan (b).
ah
lik
4. Bahwa pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat mengajukan kredit
secara bersama-sama di Bank Danamon sebesar Rp 2.000.000.000
am
ub
(dua milyar rupiah) untuk biaya pendidikan anak dan selama
mengajukan kredit sampai sekarang baik Penggugat maupun Tergugat
ep
belum melakukan pembayaran atau pelunasan atas kredit atau hutang
k
tersebut.
ah
5. Bahwa obyek sengketa pada poin 2 (a) pada awalnya milik orang tua
R
si
Tergugat dan telah bersetifikat atas nama Abd. Rachman dan orang
tua Tergugat menjual rumah tersebut, selanjutnya pada tahun 2005
ne
ng
Ayah Kandung Penggugat membeli rumah tersebut, kemudian Ayah

Kandung Penggugat memberikan rumah tersebut sebagai hadiah
do
gu
kepada Penggugat dan saat ini sertifikat rumah tersebut atas nama
Penggugat sendiri.
In
6. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, seluruh obyek
A
sengketa tersebut pada poin 2 (a) sampai (d) belum pernah dibagi
ah
antara Penggugat dan Tergugat.

lik
7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk meminta yang menjadi hak

Penggugat atas harta bersama tersebut di atas kepada Tergugat
m
ub
secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karena itikad baik

Penggugat tersebut sama sekali tidak diindahkan oleh Tergugat.
ka
ep
Sehingga oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini agar

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
hak-hak Penggugat memperoleh perlindungan hukum dari Pengadilan
yang mulia ini.
ne
ng
8. Bahwa sesuai ketentuan hukum/perundang-undangan yang berlaku
harta bawaan yang diperoleh sebagai hadiah adalah merupakan hak
do
gu sepenuhnya atau milik masing -masing suami atau isteri. Oleh karena
dalam perkara ini yang menjadi obyek sengketa pada poin 2 (a) adalah
In
merupakan pemberian orang tua Penggugat sebagai hadiah kepada
A
Penggugat, maka obyek sengketa pada poin 2 (a) merupakan harta
atau milik sepenuhnya Penggugat. Sebagaimana dalam Pasal 86 dan
ah
lik
Pasal 87 KHI.
9. Bahwa sesuai ketentuan hukum/perundang-undangan yang berlaku
am
ub
dengan telah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat,
maka harta bersama yang diperoleh selama dalam pernikahan
ep
tersebut di atas menjadi hak Penggugat ½ (setengah) bagian dan hak
k
Tergugat ½ (setengah) bagian. Sebagaimana dalam pasal 97 KHI

ah
yang berbunyi ”Janda atau Duda cerai hidup masing-masing berhak

R
si
seperdua dari harta bersama sepanjang tidak diperjanjikan lain dalam
perjanjian perkawinan”.
ne
ng
10. Bahwa dengan demikian pihak Tergugat berkewajiban untuk

menyerahkan ½ (setengah) bagian atas harta bersama yang
do
gu
dikuasainya tersebut kepada Penggugat.

11. Bahwa sesuai ketentuan hukum/perundang -undangan yang berlaku,
In
hutang yang dilakukan untuk kepentingan keluarga, dibebankan
A
kepada harta bersama sesuai Pasal 93 KHI.

ah
12. Bahwa apabila pembagian atas harta bersama tersebut tidak dapat
lik
dilakukan secara natura karena sesuatu hal, maka pembagiannya

dilakukan secara in natura yaitu dijual dengan secara lelang dengan
m
ub
bantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya

Tergugat, dan uang hasil penjualan lelang tersebut dibagi antara
ka
ep
Penggugat dan Tergugat dengan perbadingan yang sama yaitu

masing-masing ½ (setengah) bagian.
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Berdasarkan alasan-alasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugat
mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar dengan
ne
ng
perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,
agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amar nya adalah
do
gu sebagai berikut :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
In
2. Menyatakan harta berupa sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri
A
di atasnya, dengan luas tanah 12 x 22 m2 dan luas bagunan/rumah 12
x 16 m2 yang terletak di Kelurahan Banta-Bantaeng, Kecamatan
ah
lik
Rappocini, Kota Makassar, dengan batas-batas sebagai berikut :
am
ub
ep
k
Adalah harta milik Penggugat (hadiah)

ah
3. Menyatakan harta berupa :

R
si
a. 1 unit ruko seluas 9 x 13 m2 yang terletak di Jalan Kubis No. 19,
Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar
ne
ng
dengan batas-batas sebagai berikut :
do
gu

In
A

Obyek tersebut diperoleh dengan cara dibeli dan dibangun
ah
lik
secara tunai pada tahun 2014 dan saat ini dalam penguasaan
Tergugat.
m
ub
b. 1 unit mobil merk Honda Jazz, warna silver, tahun keluar 2010,
nomor polisi DD XXX IN, obyek tersebut diperoleh dengan cara
ka
kredit dan saat ini telah lunas dan saat ini dalam penguasaan
ep
Tergugat.
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
c. 1 unit mobil merk Honda Crv, warna hitam, tahun keluar 2013,
nomor polisi DD XXX IF, obyek tersebut diperoleh dengan cara
ne
ng
kredit dan saat ini telah lunas dan saat ini dalam penguasaan
Tergugat.
do
gu Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.
4. Menyatakan hutang bersama Penggugat dan Tergugat sebesar Rp
In
2.000.000.000 (dua milyar rupiah).
A
5. Menetapkan Penggugat berhak atas harta miliknya (hadiah) tersebut
pada petitum poin 2.
ah
lik
6. Menetapkan masing-masing Penggugat dan Tergugat berhak ½
(seperdua) bagian atas harta bersama tersebut pada petitum poin 3.
am
ub
7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta pada poin 2 kepada
Penggugat.
ep
8. Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk
k
membayar hutang bersama tersebut.

ah
9. Menghukum Tergugat membagi harta bersama tersebut pada petitum

R
si
poin 3 sesuai besar bagian Penggugat dan Tergugat.
10. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bahagian Penggugat dari
ne
ng
harta bersama tersebut, yang apabila tidak dapat dibagi secara natura
(secara riil), maka obyek sengketa seluruhnya dijual lelang dengan
do
gu
bantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya

Tergugat dan seperdua hasil penjualannya dibagi kepada Penggugat
In
dan Tergugat masing-masing ½ bagian.
A
11. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundang-undangan

ah
yang berlaku.
lik
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denga

perkara ini mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
m
ub
Menimbang, bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah

ditetapkan Penggugat dan Tergugat telah hadir, Majelis Hakim telah
ka
ep
mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh
proses mediasi dengan mediator Drs.Muhammad Thamri n A,M.H tanggal
ne
ng
22 Desember 2016, akan tetapi tidak behasil;
Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan berikutnya,
do
gu Tergugat tidak datang lagi menghadap ke muka sidang meskipun telah
dipanggil secara resmi dan patut yang relass panggilannya dibacakan di
In
dalam sidang, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan
A
surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan
oleh Penggugat;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalilnya, Penggugat
telah mengajukan alat bukti berupa surat;
am
ub
1. Fotokopoi Sertipikat Pemegang Hak atas nama H.Saudi Rauf Nomor
21456 tanggal 1 Juli 2009 bermeterai cukup yang diterbitkan dan
ep
ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, Ketua
k
Majelis tidak dapat mencocokkan dengan aslinya karena sementara

ah
diagungkan pada Bank Danamon Makassar, diberi kode P.1.

R
si
2. Fotokopi Sertipikat Pemegang Hak atas nama Nyonya Indirani Saudi
Rauf Nomor 20216 tanggal 26 April 2012, bermeterai cukup yang
ne
ng
diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota

Makassar, Ketua Majelis tidak dapat mencocokkan dengan aslinya
do
gu
karena sementara diagungkan pada Bank Danamon Makassar, diberi

kode P.2
In
3. Fotokopi Surat Asset Information atas nama Saudi Rauf, H/13-701-
A
00508, bermeterai cukup, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,

ah
diberi kode P.3.

lik
Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat

menyatakan tidak mengajukan alat bukti saksi;
m
ub
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan

secara lisan sebagaimana dicatat dalam berita acara sidang;
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,
segala yang dicatat dalam berita mohon acara sidang merupakan bagian
ne
ng
yang tidak terpisahkan dari putusan ini.
do
gu TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
In
A
sebagaimana terurai di atas;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
ah
lik
Penggugat dan Tergugat, demikian pula untuk memaksimalkan upaya
damai tersebut Penggugat dan Tergugat telah menempuh upaya mediasi
sebagaimana yang diamanahkan oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016,
am
ub
berdasarkan laporan mediator tanggal 22 Desember 2016 yang dibuat
oleh Drs.Muhammad Thamrin A,M.H ternyata mediasi antara Penggugat
ep
k
dengan Tergugat tidak berhasil, dengan demikian perkara ini dilanjutkan

ah
dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap

R
dipertahankan oleh Penggugat;
si
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,
ne
ng
berdasarkan Pasal 49 huruf (a) angka 10 dan penjelasannya pada angka

37 Pasal 49 huruf (a) Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan
perubahan kedua dengan Unda ng-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka
do
gu
peraka a quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan selama dalam
In
A
pernikahan dengan Tergugat telah memperoleh harta bersama adalah

sebagai berikut:
ah
lik
a. Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri di atasnya, dengan

luas tanah 12 x 22 m2 dan luas bagunan/rumah 12 x 16 m2 yang
m
terletak di Kelurahan Banta-Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota

ub
Makassar, dengan batas-batas sebagai berikut :

ka

ep

ah

R
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Obyek tersebut diperoleh dengan cara dibeli oleh Almarhum
ne
ng
secara tunai pada tahun 2005 dan saat ini Tergugat bertempat
tinggal di obyek tersebut.
do
gu b. 1 (satu) unit ruko seluas 9 x 13 m2 yang terletak di Kelurahan Wajo
Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan batas-batas
In
sebagai berikut :
A
ah
lik
am
ub
Obyek tersebut diperoleh dengan cara dibeli dan dibangun secara
tunai pada tahun 2014 dan saat ini dalam penguasaan Tergugat.
ep
c. 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz, warna silver, tahun keluar
k
2010, nomor polisi DD XXX IN, obyek tersebut diperoleh dengan

ah
R
si
d. 1 (satu) unit mobil merk Honda Crv, warna hitam, tahun keluar
ne
ng
2013, nomor polisi DD XXX IF, obyek tersebut diperoleh dengan

do
gu
Menimbang, bahwa pada hari-hari sidang selanjutnya ternyata
In
Tergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telah
A
dipanggil secara resmi dan patut;

ah
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalilnya, Penggugat

lik
telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3;

Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan Penggugat
m
ub
tersebut bermeterai cukup akan tetapi tidak dapat dicocokkan dengan

aslinya dimuka sidang karena asli surat tersebut sementara diagungkan
ka
ep
pada Bank Danamon Makassar, sedang bukti P.3 fotokopi berupa Asset
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Information Penggugat pada Bank tersebut, sehingga ketiga alat bukti
tersebut tidak memenuhi syarat materiil dan harus dikesampingkan;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat tidak pula
mengajukan alat bukti saksi;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak berhasil memb uktikan
In
dalil-dalil gugatanya, karenanya gugatan Penggugat sepatutnya ditolak;
A
Menimbang, bahwa perkara a quo merupakan perkara dalam
bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang
ah
lik
Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang
am
ub
Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.
Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang -undangan
ep
dan hukum Islam yang berkaitan perkara ini.
k
ah
MENGADILI
R
si
1 Menolak gugatan Penggugat.
2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
ne
ng
sejumlah Rp 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).
do
gu
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

Pengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Kamis
In
tanggal 6 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438
A
Hijriyah, oleh kami Drs. Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
ah
Abd. Razak dan Drs. H. Muhtar,S.H.,M.H masing-masing sebagai Hakim

lik
Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim
m
ub
Anggota dan dibantu oleh Thahirah,S.H sebagai Panitera Pengganti

diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat.
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Hakim Anggota, Ketua Majelis,
ne
ng
ttd ttd
do
gu Drs.H.Abd.Razak
Hakim Anggota,
Drs. Hanafie Lamuha
In
A
ttd
ah
lik
Drs.H.Muhtar,S.H.,M.H
am
ub
Panitera Pengganti,
ep
ttd
k
ah
Thahirah,S.H
R
si
Perincian biaya perkara:
ne
ng
− Pendaftaran : Rp 30.000,00
− Biaya proses : Rp 50.000,00
do
gu
− Panggilan : Rp 1.000.000,00
− Redaksi : Rp 5.000,00
In
A
− Meterai : Rp 6.000,00
Jumlah : Rp 1.091.000,00
ah
lik
Untuk salinan:
Panitera,
m
ub
ka
ep
Hartanto, S.H
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 2208 PDT.G 2016 Pa - Mks 20210205

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 2208 PDT.G 2016 Pa - Mks 20210205

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili

TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,

Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor

Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 2208/Pdt.G/2016/PA Mk s

- Sebelah utara : Jalan Raya

- Sebelah timur : Rumah milik TETANGGA

- Sebelah selatan : Rumah milik TETANGGA

Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan batas-

- Sebelah utara : Rumah milik TETANGGA

- Sebelah selatan : Jalanan

Obyek tersebut diperoleh dengan cara dibeli dan dibangun secara

Hal. 2 dari 12 hal. Putusan No. 2208/Pdt.G/2016/PA Mk s

Ayah Kandung Penggugat membeli rumah tersebut, kemudian Ayah

antara Penggugat dan Tergugat.

7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk meminta yang menjadi hak

secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karena itikad baik

Sehingga oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini agar

Hal. 3 dari 12 hal. Putusan No. 2208/Pdt.G/2016/PA Mk s

Tergugat ½ (setengah) bagian. Sebagaimana dalam pasal 97 KHI

yang berbunyi ”Janda atau Duda cerai hidup masing-masing berhak

10. Bahwa dengan demikian pihak Tergugat berkewajiban untuk

dikuasainya tersebut kepada Penggugat.

kepada harta bersama sesuai Pasal 93 KHI.

dilakukan secara natura karena sesuatu hal, maka pembagiannya

bantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya

Penggugat dan Tergugat dengan perbadingan yang sama yaitu

Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No. 2208/Pdt.G/2016/PA Mk s

Adalah harta milik Penggugat (hadiah)

3. Menyatakan harta berupa :

dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah timur : Ruko milik TETANGGA

- Sebelah barat : Rumah milik TETANGGA

Hal. 5 dari 12 hal. Putusan No. 2208/Pdt.G/2016/PA Mk s

membayar hutang bersama tersebut.

9. Menghukum Tergugat membagi harta bersama tersebut pada petitum

bantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya

11. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundang-undangan

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denga

Menimbang, bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah

mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

Hal. 6 dari 12 hal. Putusan No. 2208/Pdt.G/2016/PA Mk s

Majelis tidak dapat mencocokkan dengan aslinya karena sementara

diagungkan pada Bank Danamon Makassar, diberi kode P.1.

diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota

karena sementara diagungkan pada Bank Danamon Makassar, diberi

00508, bermeterai cukup, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,

diberi kode P.3.

Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan

Hal. 7 dari 12 hal. Putusan No. 2208/Pdt.G/2016/PA Mk s

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

dengan Tergugat tidak berhasil, dengan demikian perkara ini dilanjutkan

dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap

berdasarkan Pasal 49 huruf (a) angka 10 dan penjelasannya pada angka

peraka a quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;

pernikahan dengan Tergugat telah memperoleh harta bersama adalah

a. Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri di atasnya, dengan

terletak di Kelurahan Banta-Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota