Putusan 394 K Ag 2017 20210124

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
PUTUSAN
Nomor 394 K/Ag/2017
ne
ng
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan
sebagai berikut dalam perkara antara:
In
A
SAIFUL bin H. M. JAFAR, bertempat tinggal di Jalan Urip
Sumiharjo, Nomor 71-75, Kelurahan Malimongan Baru,
ah
lik
Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Pemohon Kasasi dahulu
Tergugat/Pembanding;
am
ub
melawan
HALIMAH binti H. AHMAD, bertempat tinggal di Jalan
Rappokalling Utara RT. 008 RW. 003, Kelurahan Rappokalling,
ep
k
Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Termohon Kasasi dahulu

ah
Penggugat/Terbanding;
R
si
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan;
ne
ng
Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa Termohon

Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersama
do
terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan
gu
Pengadilan Agama Makassar pada pokoknya atas dalil-dalil sebagai berikut:

1. Bahwa dahulu Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada
In
A
tanggal 01 Mei 1981 dan tercatat pada PPN Kecamatan Bontoala, Kota
Makassar, namun telah bercerai pada tangggal 07 Juli 2010, sebagaimana
ah
lik
Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar

Nomor 630/AC/2010/PA.Mks.;
2. Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah
m
ub
memperoleh harta bersama/harta gono-gini dan menjadi obyek sengketa yaitu:

ka
- Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri di atasnya, dengan luas

ep
10 x 15 m2, yang terletak di Jalan Rappokalling Utara, RT.008 RW.003,

Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar (alamat
ah
Penggugat saat ini). Dengan batas-batas sebagai berikut:

es
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H. Umar;

M
- Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Dg. Tini;

ng
- Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Dg. Taju;

on
gu
Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 394 K/Ag/2017

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
- Sebelah Selatan berbatasan dengan jalanan;
si
- Sebidang tanah seluas 650 m 2 yang terletak di Jalan Ketapang, RT.
D, RW.008, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,
ne
ng
dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H. Peturusi;
do
gu -
-
Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik H. Liwang;
Sebelah Barat berbatasan dengan Perumnas Toddopuli;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abd. Asis;
In
A
3. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, harta bersama Penggugat
dan Tergugat tersebut di atas belum pernah dibagi diantara Penggugat dan
ah
lik
Tergugat;
4. Bahwa sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri di atasnya yang terletak
am
ub
di Jalan Rappokalling Utara, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Rappokalling,
Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dibeli secara tunai sejak tahun 1996, obyek
tersebut dalam penguasaan Penggugat namun surat peralihan hak (akta jual
ep
k
beli) tanah dalam penguasaan Tergugat;

ah
5. Bahwa sebidang tanah yang terletak di Jalan Ketapang, RT. D, RW. 008,
R
si
Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dibeli secara
tunai sejak tahun 1983, obyek tersebut tidak dalam penguasaan siapapun,
ne
ng
namun surat peralihan hak (akta jual beli) tanah dalam penguasaan Tergugat;
6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk meminta yang menjadi hak
do
Penggugat atas harta bersama tersebut di atas kepada Tergugat secara
gu
kekeluargaan, namun tidak berhasil karena iktikad baik Penggugat tersebut

sama sekali tidak diindahkan oleh Tergugat. Sehingga oleh karenanya
In
A
Penggugat mengajukan gugatan ini agar hak-hak Penggugat memperoleh

perlindungan hukum dari pengadilan yang mulia ini;
ah
lik
7. Bahwa sesuai ketentuan hukum/perundang-undangan yang berlaku dengan

telah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat, maka harta
bersama yang diperoleh selama dalam pernikahan tersebut di atas menjadi
m
ub
hak Penggugat ½ (setengah) bagian dan hak Tergugat ½ (setengah) bagian.

ka
Sebagaimana dalam Pasal 97 KHI yang berbunyi ”Janda atau Duda cerai
ep
hidup masing-masing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak

diperjanjikan lain dalam perjanjian perkawinan”;
ah
8. Bahwa dengan demikian baik pihak Penggugat maupun Tergugat masing-

es
masing berkewajiban untuk menyerahkan ½ (setengah) bagian atas harta

M
bersama yang dikuasainya tersebut;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. Bahwa apabila pembagian atas harta bersama tersebut tidak dapat
si
dilakukan secara natura karena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukan
secara in natura yaitu dijual secara lelang dengan bantuan pengadilan maupun
ne
ng
Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat, dan uang hasil penjualan lelang
tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat dengan perbandingan yang
do
gu sama yaitu masing-masing ½ (setengah) bagian;
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada
Pengadilan Agama Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut:
In
A
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menetapkan obyek sengketa sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri di
ah
lik
atasnya, dengan luas 10 x 15 m2, yang terletak di Jalan Rappokalling Utara,
RT. 008, RW. 003, Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar
am
ub
(alamat Penggugat saat ini). Dengan batas-batas sebagai berikut:
ep
k

ah

R
si
- Sebidang tanah seluas 650 m 2 yang terletak di Jalan Ketapang, RT. D, RW.
008, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dengan
ne
ng
batas-batas sebagai berikut:

-Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H. Peturusi;
do
-Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik H. Liwang;
gu
-Sebelah Barat berbatasan dengan Perumnas Toddopuli;

-Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abd. Asis;
In
A
Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;

3. Menetapkan ½ (seperdua) bagian adalah bagian Penggugat dan ½
ah
lik
(seperdua) bagian lainnya adalah bagian Tergugat;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian harta bersama kepada
Penggugat (begitupun sebaliknya) dengan ketentuan apabila tidak dapat
m
ub
dibagi secara natura (secara riil), maka dapat dijual dengan secara lelang
ka
dengan bantuan pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya

ep
Tergugat dan uang hasil penjualan lelang tersebut dibagi antara Penggugat
dan Tergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masing-masing ½
ah
(seperdua) bagian;
es
5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam

M
perkara ini;
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini
si
mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama
ne
ng
Makassar telah menjatuhkan putusan Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Mks. tanggal 23
Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqa’dah 1437 Hijriah,
do
1.
gu
yang amarnya sebagai berikut:
Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :
In
A
2.1. Sebidang tanah seluas 150 m2 (10 X 15 m) dan bangunan di atasnya
terletak di Jalan Rappokalling Utara RT.008 RW.003, Kelurahan
ah
lik
Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dengan batas-batas
sebagai berikut:
am
ub
-Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H. Umar;
-Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Dg. Tini;
-Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Dg. Taju;
ep
k
-Sebelah Selatan berbatasan dengan jalanan;

ah
2.2. Sebidang tanah seluas 650 m2 terletak di Jalan Ketapang RT.D

R
si
RW.008 Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,
dengan batas-batas sebagai berikut :
ne
ng
-Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H. Peturusi;

-Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik H. Liwang;
do
-Sebelah Barat berbatasan dengan Perumnas Toddopuli;
gu
-Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abd. Asis;

3. Menetapkan bagian Penggugat ½ (seperdua) dan bagian Tergugat ½
In
A
(seperdua) dari harta bersama Penggugat dan Tergugat.

4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama
ah
lik
Penggugat dan Tergugat. Apabila tidak dapat dilaksanakan secara riil, maka
dilaksanakan dengan cara dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya
dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;
m
ub
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

ka
sejumlah Rp801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah);

ep
Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat

putusan Pengadilan Agama Makassar tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan
ah
Tinggi Agama Makassar dengan putusan Nomor 148/Pdt.G/2016/PTA.Mks.

es
tanggal 30 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1438

M
Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:

ng
- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tergugat/ Pembanding dapat diterima;
si
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 23
Agustus 2016 Nomor 651/Pdt.G/2016PA.Mks. yang dimohonkan banding
ne
ng
dengan memperbaiki susunan amar pada point 2 (dua) sehingga secara
keseluruhan akan berbunyi sebagai berikut:
do
gu
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan harta berupa:
In
A
2.1. Sebidang tanah seluas 150 m2 (10 X 15 m) dan bangunan di atasnya
terletak di Jalan Rappokalling Utara RT.008 RW.003 Kelurahan
Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dengan batas-batas
ah
lik
sebagai berikut:
am
ub
ep
k
2.2. Sebidang tanah seluas 650 m2 terletak di Jalan Ketapang RT.D

ah
RW.008 Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,

R
si
dengan batas-batas sebagai berikut:
ne
ng
- Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik H. Liwang;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Perumnas Toddopuli;
do
gu
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abd. Asis;

adalah harta bersama antara Penggugat/Terbanding dengan
Tergugat/Pembanding;
In
A
3. Menetapkan bagian Penggugat ½ (seperdua) dan bagian Tergugat ½

(seperdua) dari harta bersama Penggugat dan Tergugat;
ah
lik
4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama

Penggugat dan Tergugat. Apabila tidak dapat dilaksanakan secara riil, maka
m
ub
dilaksanakan dengan cara dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan

hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;
ka
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

ep
sejumlah Rp801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah);

ah
- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara

R
sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

es
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada

M
ng
Tergugat/Pembanding pada tanggal 07 Februari 2017, kemudian terhadapnya oleh

on
Tergugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 Februari

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor
si
651/Pdt.G/2016/PA.Mks. yang dibuat oleh Plt. Panitera Pengadilan Agama
Makassar, permohonan mana diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasan-
ne
ng
alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 27
Februari 2017;
do
gu Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 28
Februari 2017 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/ Pembanding,
diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
In
A
Agama Makassar pada tanggal 10 Maret 2017;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya
ah
lik
telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam
tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang, maka
am
ub
oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;
ALASAN-ALASAN KASASI
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon
ep
k
Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:

ah
JUDEX FACTI PENGADILAN AGAMA MAKASSAR DAN PENGADILAN TINGGI

R
si
AGAMA MAKASSAR TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM
Hal salah menerapkan hukum tersebut dikarenakan:
ne
ng
I. Bahwa Judex facti dalam amar putusannya angka 2 (dua) secara tegas
menyebutkan bahwa objek sengketa berupa sebidag tanah seluas 150 m 2 (10 x
do
15) dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Rappokalling Utara, RT.008
gu
RW.003 Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar dengan

batas-batas:
In
A
- Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah milik H. Umar;

ah
lik

- Sebelah Selatan berbatasan denga jalan;
dan sebidang tanah seluas 650 m 2 terletak di Jalan Ketapang, RT.D RW.008
m
ub
Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan batas-

ka
batas:
ep

- Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik H. Liwang;
ah
- Sebelah Barat berbatasan dengan Perumnas Toddopuli;

es
- Sebelah Selatang berbatasan dengan tanah milik Abd.Asis;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Merupakan harta gono-gini. Hal ini merupakan suatu putusan yang absurd dan
si
bertentangan dengan hukum, sebab Judex facti telah serta-merta menyadur
petitum dari Termohon Kasasi, padahal diketahuinya gugatan yang diajukan
ne
ng
oleh Termohon Kasasi adalah gugatan yang tidak sempurna, dikarenakan tidak
secara tegas menyebutkan dasar atau alas hak atas tanah dimaksud;
do
gu
Sebagai perbandingan adalah Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 21-11-
1970 Nomor 492K/Sip/1970 yang menyatakan bahwa;
“dinyatakan sah semua keputusan Menteri Perhubungan Laut, tetapi tidak
In
A
disebutkan putusan-putusan yang mana, agar dinyatakan sebagai perbuatan
yang melanggar hukum segala perbuatan Tergugat terhadap Penggugat dengan
ah
lik
tidak menyebutkan perbuatan-perbuatan yang mana, agar dihukum membayar
ganti rugi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tanpa memerinci untuk
am
ub
kerugian-kerugian apa saja”;
Dengan demikian, berdasar pada Yurisprudensi tersebut, maka terhadap
gugatan yang tidak sempurna tersebut seharusnya Judex facti dalam amarnya
ep
k
menyatakan gugatan Penggugat/Termohon Kasasi tidak dapat diterima;

ah
II. Bahwa Judex facti Pengadilan Agama Makassar dan Pengadilan Tinggi
R
si
Agama Makassar tidak berwenang atau melampaui wewenangnya mengadili
perkara ini, sebab bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung
ne
ng
Nomor 10 K/AG/1981 tanggal 20-1-1982 yang menyatakan bahwa:

“hal-hal mengenai barang gono-gini merupakan wewenang Pengadilan Negeri”;
do
Dan berdasarkan Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Februari Tahun 1970
gu
Nomor 552 K/Sip/1968;

“Gugatan mengenai biaya pemeliharaan anak dan pembagian gono-gini
In
A
sebagai sengketa perdata adalah mengenai hak-hak keperdataan yang bersifat

umum dan terhadapnya berlaku hukum adat, termasuk wewenang Pengadilan
ah
lik
Negeri dan tidak termasuk wewenang Pengadilan Agama”;

Sebagai pertimbangan Hakim Agung yang mulia perlu kami kemukakan bahwa,
antara Pemohon dan Termohon dalam perkawinannya telah memiliki 5 (lima)
m
ub
orang anak yang kini telah dewasa. Pengadilan Agama sama sekali tidak memberi
ka
kesempatan kepada kelima anak tersebut, baik itu sebagai pihak intervensi
ep
maupun sebagai saksi terkait surat pernyataan pelimpahan harta gono-gini yang di
buat oleh Pemohon dan Termohon pasca perceraian meskipun telah diminta di
ah
dalam persidangan. Hal ini sangat mencedrai rasa keadilan bagi kelima anak
es
tersebut yang nota bene nya adalah sebagai ahli waris sah dari Pemohon dan
M
Termohon. Lagi pula Termohon Kasasi saat mengajukan gugatan pembagian harta
ng
bersama ini telah melangsungkan pernikahan dengan laki-laki lain sehingga kuat
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dugaan pengajuan gugatan harta bersama ini dilakukan dengan iktikad buruk
si
mengingat masa perceraian antara Pemohon dengan Termohon telah berlangsung
selama 7 (tujuh) tahun yang lalu. Olehnya itu Pemohon Kasasi mengharapkan
ne
ng
Hakim Agung yang mulia agar mempertimbangkan kembali tentang keberadaan
kelima anak tersebut selaku ahli waris sah yang juga berhak atas harta-harta
do
gu
tersebut;
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi tersebut dan setelah
In
A
membaca jawaban/kontra memori kasasi dan putusan Judex Facti, Mahkamah
Agung mempertimbangkan sebagai berikut:
ah
lik
mengenai alasan I dan II:
Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena
am
ub
Pengadilan Tinggi Agama Makassar tidak salah dalam menerapkan hukum,
dengan pertimbangan sebagai berikut:
Bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan gugatannya bahwa objek
ep
k
sengketa tersebut adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum
ah
dibagi setelah terjadinya perceraian, sedang Tergugat tidak berhasil membuktikan

R
si
dalil-dalil bantahannya. Dari harta bersama tersebut, Penggugat berhak
memperoleh ½ (seperdua) bagian dan Tergugat berhak pula memperoleh ½
ne
ng
(seperdua) bagian;
Bahwa alasan-alasan kasasi lainnya pada hakekatnya adalah mengenai
do
penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,
gu
hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi, karena
pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan
In
A
penerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian

dalam memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-
ah
lik
undangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan tersebut atau
pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana
yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
m
ub
Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5

ka
Tahun 2004 serta perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun

ep
2009;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata
ah
bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam perkara ini tidak
es
bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi

M
yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SAIFUL bin H. M. JAFAR tersebut harus
ng
ditolak;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidang
si
perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun
1989 tentang Peradilan Agama, maka Pemohon Kasasi dibebani untuk membayar
ne
ng
biaya perkara dalam tingkat kasasi;
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
do
gu
tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang
Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3
In
A
Tahun 2009 dan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006
ah
lik
dan Perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
am
ub
MENGADILI
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAIFUL bin H. M.
ep
k
JAFAR tersebut;
ah
Membebankan Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

R
si
tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada
ne
ng
hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 oleh Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H., Hakim
Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.
do
H. Edi Riadi, S.H., M.H. dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum., Hakim-Hakim
gu
Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut
In
A
dan dibantu oleh Dr. M. Fauzi Ardi, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak
dihadiri oleh para pihak;
ah
lik
Ketua Majelis,
Ttd.
m
ub
Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.

ka
ep
Hakim-Hakim Anggota:
Ttd. Ttd.
ah
Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Panitera Pengganti
si
Ttd.
Dr. M. Fauzi Ardi, S.H., M.H.
ne
ng
Biaya-biaya:
1. Meterai Rp 6.000,00
do
2.
3.
gu Redaksi
Administrasi Kasasi
Rp 5.000,00
Rp489.000,00
Jumlah Rp500.000,00
In
A
Untuk Salinan
ah
lik
MAHKAMAH AGUNG R.I.
A.n. Panitera
am
ub
Panitera Muda Perdata Agama,
ep
k
Drs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.

ah
NIP. 19590414 198803 1 005

R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 394 K Ag 2017 20210124

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 394 K Ag 2017 20210124

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Termohon Kasasi dahulu

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa Termohon

Pengadilan Agama Makassar pada pokoknya atas dalil-dalil sebagai berikut:

Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar

memperoleh harta bersama/harta gono-gini dan menjadi obyek sengketa yaitu:

- Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri di atasnya, dengan luas

10 x 15 m2, yang terletak di Jalan Rappokalling Utara, RT.008 RW.003,

Penggugat saat ini). Dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H. Umar;

- Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Dg. Tini;

- Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Dg. Taju;

Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 394 K/Ag/2017

beli) tanah dalam penguasaan Tergugat;

kekeluargaan, namun tidak berhasil karena iktikad baik Penggugat tersebut

Penggugat mengajukan gugatan ini agar hak-hak Penggugat memperoleh

7. Bahwa sesuai ketentuan hukum/perundang-undangan yang berlaku dengan

hak Penggugat ½ (setengah) bagian dan hak Tergugat ½ (setengah) bagian.

hidup masing-masing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak

8. Bahwa dengan demikian baik pihak Penggugat maupun Tergugat masing-

masing berkewajiban untuk menyerahkan ½ (setengah) bagian atas harta

bersama yang dikuasainya tersebut;

Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 394 K/Ag/2017

- Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Dg. Taju;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan jalanan;

batas-batas sebagai berikut:

-Sebelah Barat berbatasan dengan Perumnas Toddopuli;

Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;

(seperdua) bagian lainnya adalah bagian Tergugat;

dengan bantuan pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya

5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam

Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 394 K/Ag/2017

-Sebelah Selatan berbatasan dengan jalanan;

2.2. Sebidang tanah seluas 650 m2 terletak di Jalan Ketapang RT.D

-Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H. Peturusi;

-Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abd. Asis;

(seperdua) dari harta bersama Penggugat dan Tergugat.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

sejumlah Rp801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah);

Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat

Tinggi Agama Makassar dengan putusan Nomor 148/Pdt.G/2016/PTA.Mks.

tanggal 30 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1438

Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh

Hal. 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 394 K/Ag/2017

2.2. Sebidang tanah seluas 650 m2 terletak di Jalan Ketapang RT.D

RW.008 Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,

- Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik H. Liwang;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abd. Asis;

3. Menetapkan bagian Penggugat ½ (seperdua) dan bagian Tergugat ½

4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama

dilaksanakan dengan cara dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

sejumlah Rp801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah);

- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada

Tergugat/Pembanding pada tanggal 07 Februari 2017, kemudian terhadapnya oleh

Tergugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 Februari

Hal. 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 394 K/Ag/2017

Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:

JUDEX FACTI PENGADILAN AGAMA MAKASSAR DAN PENGADILAN TINGGI

RW.003 Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar dengan