am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PUTUSAN
Nomor 5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu
Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara

In
A
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:
ah

lik
Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
Karyawan Swasta, tempat kediaman di perumahan griya
am

ub
Suradita Indah Blok P6 No,07, RT. 010, RW. 009, Desa
Suradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi
Banten,, sebagai Penggugat;
ep
k

melawan
ah

Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek

R

si
Online, tempat kediaman di Perumahan Griya Suradita Indah
Blok P6, No.07, RT.010, RW.009, Desa Suradita, Kecamatan

ne
ng

Cisauk, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,Dan sejak

bulan Januari 2020 sampai sekarang meninggalkan

do
gu

Rumah/kediaman bersama yang selanjutnya tidak diketahui

pasti keberadaannya (tempat tinggalnya) baik di dalam
maupun di luar wilayah hukum Indonesia., sebagai Tergugat;
In
A

Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
ah

lik

Telah mendengar keterangan Penggugat;

Telah memeriksa alat-alat bukti Penggugat;
m

ub

DUDUK PERKARA
ka

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27

ep

Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa

ah

Hal. 1 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,
mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

ne
ng
1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan
Pernikahan di hadapan Petugas Pencatatan Pernikahan Kantor Urusan

do
gu Agama (KUA) Tanah Abang Jakarta Pusat pada tanggal 29 November
2015, berdasarkan Akta Nikah No. xxx/2015 yang diterbitkan Kantor
Urusan Agama Tanah Abang Jakarta Pusat ;

In
A
2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada
ah

lik
Desember 2015 -November 2016 bertempat tinggal di rumah Kontrakan
yang beralamat di Jln. Sasak 3, Kebon Jeruk Jakarta Barat, kemudian
pada November 2016 - Januari 2018 pindah tinggal bersama di rumah
am

ub
Mertu (Rumah Orang Tua Tergugat) di Jln. H. Amit, Gang Bensin,
RT.02, RW.03, No.30, Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur,
ep
Kabupaten Tangerang Selatan, dan selanjutnya terakhir pada Februari
k

2018 sampai saat ini pindah kerumah kontrakan yang beralamat di Jln.
ah

Perumahan Griya Suradita Indah Blok P6, No.07, RT.010, RW.009,

R

si
Desa Suradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang Provinsi
Banten.Bahwa Pindah dari rumah Mertua ke Cisauk tempat tinggal

ne
ng

sekarang karena selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

dengan Mertua, lebih dominan Mertua mencampuri rumah tangga

do
gu

Penggugat dan Tergugat, yang akhinya Penggugat mengajak Tergugat

untuk tinggal di Cisauk agar bisa membagun rumah tangga secara
In
mandiri ;
A

3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

ah

lik

dilangsungkan berdasarkan atas kehendak kedua belah pihak dengan

tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
m

ub

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa yaitu sakinah, mawaddah wa

rahmah.
ka

ep
ah

Hal. 2 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
4. Bahwa hasil dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat
telah dikarunia 1 (satu) orang anak yaitu: bernama Anak, Perempuan,

ne
ng
Lahir di Jakarta pada tanggal 01 September 2016 (Umur 4 Tahun)
sebagaimana dalam Akta Kelahiran No. 3174-LU-16092016-0009.

do
gu Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 99 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam
jo. Pasal 42 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,
anak yang namanya tersebut di atas adalah merupakan anak sah

In
A
Penggugat dan Tergugat.
ah

lik
5. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan
Tergugat berlangsung harmonis penuh kasih sayang serta saling
menghormati, akan tetapi seiring dengan bertambahnya usia
am

ub
perkawinan Penggugat dan Tergugat kehidupan rumah tangga mulai di
bumbui oleh pertengkaran-pertengkaran kecil dan perselisihan paham
ep
serta dicampuri rumah tangga oleh Mertua Tergugat pada saat tinggal
k

bersama di rumah Mertua, namun hal tersebut masih dapat

ah

diselesaikan. Akan tetapi dalam kurun waktu tinggal di Cisauk tahun

R

si
2018, terakhir hingga puncaknya terjadi pada sekitar bulan Maret 2020
antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi permasalahan

ne
ng

dan pertengkaran sehingga menghilangkan harapan akan hidup rukun

lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang DISEBABKAN

do
gu

antara lain sebagai berikut :

a) Bahwa Tergugat sudah jarang pulang kerumah dari mulai
In
Januari 2020, hanya seminggu sekali pulang dan lebih banyak
A

memilih pulang dan menginap di rumah Orangtuanya di Jln. H.

Amit, Gang Bensin, RT.02, RW.03, No.30, Kelurahan Rempoa,
ah

lik

Kecamatan Ciputat Timur, Kabupaten Tangerang Selatan ;

b) Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan tidak
m

ub

memberikan nafkah untuk biaya kebutuhan rumah tangga

kepada Penggugat dan Anak selayaknya kewajiban seorang
ka

suami sebagai kepala rumah tangga ;

ep
ah

Hal. 3 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
c) Bahwa Tergugat hanya sibuk dengan mengikuti dan
berkecipung di kegiatan Ormas/LSM ;

ne
ng
d) Bahwa Penggugat berusaha sabar dan berulang kali
mengingatkan Tergugat dengan baik agar mencari kerja tetap

do
gu dan tetap pulang kerumah namun justru Tergugat merespon
dengan marah, bahkan sampai memukul, menampar dan
menendang Penggugat ;

In
A
e) Bahwa Tergugat sekitar tanggal 06 Juli 2020 pergi
meninggalkan Penggugat di rumah dengan membawa lari anak
ah

lik
yang masih umur 4 (empat) tahun yang masih membutuhkan
kasih sayang seorang Ibu tanpa adanya keterangan dan
am

ub
penjelasan serta dimana tempat/posisinya ;
f) Bahwa terakhir melalui WhatsApp kembali Penggugat
menyuruh Tergugat untuk pulang kerumah dan membawa pulang
ep
k

anak yang masih umur 4 tahun namun justru Tergugat mengajak

ah

ketemu diluar dan membuat story WhatsApp mengancam

R
Penggugat tidak bisa melihat dan bertemu dengan anak

si
Penggugat sendiri ;

ne
ng

g) Bahwa pada tanggal 8 September 2020, Tergugat datang

kerumah membawa Anak (Anak Penggugat dan Tergugat)
karena sudah tidak mampu mengurus ;

do
gu

h) Bahwa Penggugat selama ini mengambil alih tugas dan

tanggung jawab Tergugat dengan bekerja awalnya berjualan
In
A

makanan dan terakhir sampai sekarang Penggugat bekerja

sebagai Karyawan bagian adminstrasi di lapangan Golf di BSD
ah

Tangerang Selatan untuk membiayai kebutuhan rumah tangga

lik

dan membiayai kebutuhan anak ;

m

ub

Sikap dan perilaku Tergugat tersebut jelas dan sangat

bertentangan dengan kewajiban Tergugat sebagai seorang
ka

Suami, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 80 ayat (1) s/d

ep

(4) Bab XII Buku I Kompilasi Hukum Islam (KHI) tentang Hak
ah

Hal. 4 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
dan kewajiban Suami Istri, Bagian Ketiga tentang Kewajiban
Suami, yang berbunyi :

ne
ng
(1) Suami adalah pembimbing, terhadap isteri dan rumah
tangganya, yang akan tetap mengenai hal-hal urusan rumah

do
gu tangga yang penting - penting diputuskan oleh suami istri
secara bersama.
(2) Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala

In
A
sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan
kemampuannya.
ah

lik
(3) Suami wajib memberikan pendidikan agama kepada
istrinya dan memberi kesempatan belajar pengetahuan yang
am

ub
berguna dan bermanfaat bagi agama, nusa dan bangsa.
(4) Sesuai dengan penghasilan suami menanggung : a.
Nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi Istri ; b. biaya
ep
k

rumah tangga, biaya perawatan, dan biaya pengobatan bagi

ah

istri dan anak ; c. Biaya pendidikan bagi anak.

R
i) Bahwa Tergugat tidak pernah mau menerima kritik dan

si
saran yang disampaikan oleh Penggugat dan selalu dibalas

ne
ng

dengan marah - marah dan tidak jarang berujung dengan cacian

dan kata - kata yang kasar terhadap Penggugat;
j) Bahwa Penggugat bukan hanya tidak mendapatkan

do
gu

nafkah lahir yang seharusnya Penggugat dapatkan dari Tergugat,

akan tetapi dari semenjak sekitar bulan Juli 2020 Penggugat juga
In
A

tidak pernah mendapatkan Nafkah Batin dari Tergugat

selayaknya sepasang suami-istri ;
ah

k) Bahwa Penggugat tidak pernah melihat adanya niatan

lik

baik dari Tergugat untuk memperbaiki keadaan menjadi lebih

baik karena yang Penggugat dapatkan hanyalah cacian dan
m

ub

makian dari Tergugat, meskipun selama ini Penggugat telah

bekerja dan memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan
ka

ep

Tergugat serta kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat;

ah

Hal. 5 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
l) Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
selalu dilanda pertengkaran yang terus menerus dan seringkali

ne
ng
Tergugat melakukan cacian dan makian dengan bahasa yang
kasar dan keras terhadap Penggugat didepan anakPenggugat

do
gu dan Tergugat;

Sikap Tergugat ini jelas dan sangat bertentangan dengan

In
A
kewajiban Tergugat sebagai seorang suami, sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2) Bab XII Buku I Kompilasi
Hukum Islam (KHI) yang berbunyi :
ah

lik
“Suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat
menghormati, setia dan memberi bantuan lahirbathin
antara yang satu dengan yang lain;”
am

ub
l) Bahwa Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan
lagi sebagai pasangan suami istri dalam membina rumah
ep
tangga guna mencapai dan mewujudkan kehidupan rumah
k

tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah;

m) Bahwa apabila tetap dipaksakan untuk bersatu, sangat besar
ah

kemungkinan permasalahan kecil menjadi pemicu terhadap

R

si
permasalahan lain dan akan menjadi masalah yang besar,
bukan hanya Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi kedua
keluarga besar dan keadaan seperti itu tentunya akan

ne
ng

berdampak buruk bukan hanya terhadap Penggugat dan

Tergugat, akan tetapi lebih dari itu terutama terhadap
psikologis anak, pertumbuhan dan perkembangan masa
depan anak ;

do
gu

n) Bahwa berdasarkan kondisi dan keadaan - keadaan tersebut di

atas dan untuk menghindari dampak buruk terhadap
psikologis anak, pertumbuhan dan perkembangan masa
In
depan anak, Penggugat dengan berat hati mengambil jalan
A

terakhir dari keadaan seperti ini dengan memutuskan

hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
sebagai suami istri dengan mengajukan gugatan (cerai) ini,
ah

lik

namun demikian Penggugat tetap berharap, hubungan

silaturahmi diantara kedua pihak keluarga tetap harmonis
demi kelangsungan dan masa depan anak Penggugat dan
m

ub

Tergugat;
o) Bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas pernikahan
Penggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan Rumah
ka

Tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana

ep

dimaksud dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam. Oleh

ah

Hal. 6 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan
gugatan cerai ini agar Pernikahan Penggugat dan Tergugat
dapat segera berakhir dan putus dengan perceraian.

ne
ng
6. Bahwa akibat pertengkaran dan percekcokan yang berlangsung
terus-menerus antara Penggugat dan Tergugat dan kondisi dimana

do
gu Penggugat danTergugat telah pisah ranjang, menyebabkan Penggugat
merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hubungan

In
A
pernikahan karena tidak ada persamaan prinsip, yang akhirnya memicu
keributan dan pertengkaran yang terus menerus sehingga antara
ah

lik
Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam
satu rumah tangga, sehingga sangat beralasan dan berdasarkan
hukum untuk memutuskan hubungan pernikahan dengan perceraian,
am

ub
sebagaimana diatur dalam Pasal 116 huruf f Bab XVI Buku I Kompilasi
Hukum Islam (KHI), yang menyatakan :
ep
“Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasan -
k

alasan: ……. f. Antara suami dan isteri terus - menerus

ah

terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada

R
harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.”

si
ne
ng

7. Bahwa berdasarkan alasan - alasan tersebut di atas, maka

sudah cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan
cerai terhadap Tergugat kepada Pengadilan Agama Tigaraksa,

do
gu

sebagaimana yang diatur dan ditentukan dalam:

- Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
In
A

berbunyi dan menyatakan :“Untuk melakukan perceraian

harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan
ah

dapat rukun sebagai suami isteri”.

lik

- Pasal 77 ayat (5) Bab XII Buku I Kompilasi Hukum Islam

m

ub

(KHI) berbunyi dan menyatakan:“Jika suami atau isteri

melalaikan kewajibannya masing - masing dapat mengajukan
ka

gugatan kepadaPengadilan Agama”.

ep
ah

Hal. 7 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
8. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak,

ne
ng
Perempuan, Lahir di Jakarta pada tanggal 01 September 2016
(Umur 4 Tahun), bahwa berhubung anak yang umurnya masih kecil (4
tahun) sangat dekat dan masih membutuhkan kasih sayang dari

do
gu Penggugat selaku Ibunya, untuk menghindari hal -hal terkait
keselamatan, perkembangan dan terdidiknya serta mengingat

In
A
ketidakjelasan pekerjaan dan kegiatan Tergugat yang hanya lalu lalang
dengan Ormas/LSM, maka berdasarkan hal tersebut dan cukup
ah

lik
beralasan menurut hukum apabila hak asuh (hadhlanah) terhadap
Ufaira Nur Afifah (Umur 4 Tahun) yang belum Mumayyiz atau belum
berumur 12 tahun diberikan atau jatuh kepada Penggugat sebagai
am

ub
Ibunya serta seluruh biaya perawatan dan biaya pendidikan tetap
ditanggung oleh Tergugat sebagai ayah setiap bulannya sesuai
ep
kemampuan Tergugat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 105 huruf c
k

Bab XIVBuku I Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;

ah

si
9. Bahwa menurut Farida Prihatini, Pengajar Hukum Islam
Universitas Indonesia dalam Artikel “Hak Asuh Harus Menjamin

ne
ng

Kepentingan Terbaik Anak “:”Sebaiknya hak asuh anak diberikan

kepada Ibunya bila anak belum dewasa dan belum baligh. Karena Ibu

do
gu

secara fitrahnya lebih bisa mengatur anak dan lebih telaten mengasuh
anak” ;
In
A

10. Bahwa beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik

Indonesia sebagai berikut :
- Putusan Mahkamah Agung tanggal 24 April 1975 Nomor:102
ah

lik

K/Sip/1973, menyatakan “Dalam putusan ini dikatakan bahwa

patokan pemberian hak asuh anak memprioritaskan Ibu Kandung,
m

ub

khususnya bagi anak – anak yang masih kecil dengan menimbang

kepentingan anak”.
ka

ep
ah

Hal. 8 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
- Putusan Mahkamah Agung Nomor:126 K/Pdt./2001 tanggal 28
Agustus 2003, menyatakan “bahwa bila ayah dan ibunya bercerai,

ne
ng
maka pemeliharaan anak yang masih dibawah umur diserahkan
pada orang terdekat dan akrab si anak, yaitu Ibu”.

do
gu - Putusan Mahkamah
menyatakan “bahwa anak – anak yang masih kecil dan
Agung Nomor:239 K/Sip/1968,

membutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu harus diserahkan

In
A
kepada Ibu ketika kedua orangtua bercerai”.
ah

lik
Bahwa berdasarkan alasan-alasan dan fakta hukum tersebut di atas dan
dengan memperhatikan ketentuan Pasal 134 jo. Pasal 116 huruf f Buku I
Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka dengan ini Penggugat mohon
am

ub
kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim
Pemeriksa Perkara aquo, untuk menjatuhkan putusan dengan amar
ep
putusan sebagai berikut :
k
ah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

R

si
2. Menyatakan menurut hukum Pernikahan Penggugat dan
Tergugat yang dilangsungkan Pernikahan di hadapan Petugas

ne
ng

Pencatatan Pernikahan Kantor Urusan Agama (KUA) Tanah Abang

Jakarta Pusat pada tanggal 29 November 2015, berdasarkan Akta

do
gu

Nikah No. xxx/XI/2015 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Tanah

Abang Jakarta Pusat,PUTUS karena perceraian dengan segala akibat
In
hukumnya ;
A

3. Menyatakan menurut hukum anak Penggugat dan Tergugat

yang bernama Anak, Perempuan, Lahir di Jakarta pada tanggal 01
ah

lik

September 2016 (Umur 4 Tahun) sebagaimana dalam Akta Kelahiran

No. 3174-LU-16092016-0009 adalah anak SAH Penggugat dan
m

ub

Tergugat;
ka

ep
ah

Hal. 9 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
4. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak
Penggugat dan Tergugat tersebut di atas jatuh kepada Penggugat

ne
ng
selaku Ibu kandungnya ;
5. Menetapkan seluruh biaya (nafkah) hidup dan perawatan serta

do
gu biaya pendidikan anak tetap ditanggung oleh Tergugat sebagai ayah
setiap bulannya sesuai kemampuan Tergugat ;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.

In
A
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, dalam Pengadilan yang
baik mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
ah

lik
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang
am

ub
menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah
datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap
sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara
ep
k

resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

ah

oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya
R
Tergugat;

si
Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan

ne
ng

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;

Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang
tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan

do
gu

Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pengguga

dan menyatakan Posita angka 9 dan petitum angka 5 dicabut;
In
A

Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah
hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat
ah

tidak dapat didengarkan;

lik

Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat

mengajukan alat bukti surat dan saksi-saksi sebagai berikut :
m

ub

1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : xxx.Des.Srd/2020 atas

nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten
ka

ep

Tangerang , bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,

ah

Hal. 10 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ditandai dengan bukti P1
2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/XI/2015 , yang

ne
ng
dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta
Pusat, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

do
gu ditandai dengan bukti P2.
3.Foto kopi Surat Keterangan Asli Ghoib Nomor : xxx Des-Srd/VIII/2020
tertanggal 27 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Desa Suradita

In
A
Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang , ditandai dengan bukti P3;

4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : xxx atas nama anak Penggugat dan
ah

lik
Tergugat yang bernama : Anak (P) lahir tahun 2016 di Jakarta, bermeterai
cukup dan telah cocok dengan aslinya ditandai dengan bukti P4;
am

ub
Bahwa, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,
Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai
ep
k

berikut :
ah

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

R

si
Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Qrisdoren ll no. 25 Rt.
006 Rw. 010 Kelurahan Sukabumi Utra Kecamatan Kebon Jeruk Kota

ne
ng

Jakarta Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada

pokoknya sebagai berikut :

do
gu

- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungannya

dengan Penggugat adalah sebagai Ibu Penggugat;
- Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat suami isteri menikah
In
A

tahun 2015 dan telah dikaruniai 1 orang anak;

- Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal
ah

lik

mengambil tempat tinggal bersama di Cisauk Kecamatan Serpong ,

Kabupaten Tangerang dan telah dikaruniai anak 1 orang;
m

ub

- Bahwa Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya

rukun namun sekitar tahun 2018 mulai goyah sering terjadi
ka

pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat kasih

ep
ah

Hal. 11 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
nafkah kurang dan ada hubungan dengan wanita Idaman lain ,dan
pergi meninggalkan Penggugat;

ne
ng
- Bahwa Puncaknya terjadi pertengkaran dan perselisihan tersebut pada
awal tahun 2018 itu juga dan antara Penggugat dengan Tergugat

do
gu sudah berpisah selama 2 tahun, dimana Tergugat pergi meninggalkan
Penggugat sampai sekarang tidak pernah datang lagi;
- Bahwa, sudah diusahakan mencari Tergugat , namun tidak berhasil;

In
A
- Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat , namun dia
tetap mau pisah saja dan tidak ada musyawarah lagi;
ah

lik
- Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan
Tergugat ;
am

ub
- Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan sayang pada anaknya
mampu mengasuh dan mendidik anaknya, tidak pernah terlibat dalam
tindakan kriminal,rajin melaksanakan ibadah
ep
k

Saksi 2, , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

ah

Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Komp. DPR l no. 26

R
Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Kota

si
Jakarata Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada

ne
ng

pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungannya

do
gu

dengan Penggugat adalah sebagai Teman Penggugat;

- Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat suami isteri menikah
In
A

tahun 2015 dan telah dikaruniai 1 orang anak;

- Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal
ah

mengambil tempat tinggal bersama di Cisauk Kecamatan Serpong ,

lik

Kabupaten Tangerang dan telah dikaruniai anak 1 orang;

- Bahwa Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya
m

ub

rukun namun sekitar tahun 2018 mulai goyah sering terjadi

pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat kasih
ka

ep

nafkah kurang dan ada hubungan dengan wanita Idaman lain ,dan
ah

Hal. 12 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
pergi meninggalkan Penggugat;
- Bahwa Puncaknya terjadi pertengkaran dan perselisihan tersebut pada

ne
ng
awal tahun 2018 itu juga dan antara Penggugat dengan Tergugat
sudah berpisah selama 2 tahun, dimana Tergugat pergi meninggalkan

do
gu Penggugat sampai sekarang tidak pernah datang lagi;
- Bahwa, sudah diusahakan mencari Tergugat , namun tidak berhasil;
- Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat , namun dia

In
A
tetap mau pisah saja dan tidak ada musyawarah lagi;
- Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan
ah

lik
Tergugat;
- Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan sayang pada
am

ub
anaknya mampu mengasuh dan mendidik anaknya, tidak pernah
terlibat dalam tindakan kriminal,rajin melaksanakan ibadah;
ep
k

Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat

ah

tidak keberatan dan mengajukan kesimpulan bahwa Penggugat tetap

R
mau cerai dan mohon putusan;

si
Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya

ne
ng

telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan

untuk mempersingkat cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita

do
acara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian dari putusan ini ;
gu

TENTANG HUKUMNYA
In
A

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana yang diuraikan tersebut di atas ;
ah

lik

Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas

menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil
m

ub

Penggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada diwilayah

hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, maka dengan didasarkan kepada
ka

ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang-undang nomor 7 tahun 1989, dan

ep
ah

Hal. 13 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Perubahannya maka Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang
menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan

ne
ng
Penggugat.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidak

do
gu hadir, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, akan tetapi untuk
memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989

In
A
jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP N0.9 Tahun 1975, majelis hakim telah
berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali sebagai suami isteri
ah

dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Buku
am

ub
Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat ( Bukti
P2), yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, maka Penggugat
dan Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami isteri yang sah.
ep
k

Dengan demikian Penggugat adalah pihak yang patut dan

ah

berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;

R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kepala
Desa Suradita Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang (P3) dan

ne
ng

keterangan saksi-saksi benar Tergugat sudah pergi dan tidak pernah

datang lagi dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang, oleh

do
gu

karenanya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;

Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis

In
A

menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena

dalam rumah tangga antara Penggugat sering terjadi pertengkaran dan
ah

lik

perselisihan yang disebabkan Tergugat kasih nafkah kurang dan ada

hubungan dengan wanita idaman lain, yang puncaknya antara Penggugat
m

ub

dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 tahun yang lalu dimana
Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat yang disebabkan
ka

sebagaimana alasan-alasan yang dikemukakan Penggugat dalam surat

ep

gugatannya ;
ah

Hal. 14 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan
bantahan terhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dalil-dalil

ne
ng
gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap ;

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

do
gu mendalilkan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 2
tahun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka untuk

In
A
memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun
1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,
ah

maka Majelis perlu mendengar keterangan keluarga atau orang-orang

lik
dekat Penggugat dan Tergugat ;
am

ub
Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah
menghadirkan dua orang saksi keluarga yang telah memberikan
keterangan dibawah sumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan
ep
k

Tergugat tidak harmonis lagi,dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

ah

dan diantara mereka sudah berpisah selama 2 tahun lebih, kedua orang
R

si
saksi tersebut sudah tidak mau lagi merukunkan mereka, dan sudah
menasehati Penggugat, namun usaha tersebut tidak berhasil dan

ne
ng

Keterangan para saksi tersebut mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat

dan satu sama lain saling berkaitan , maka keterangan kedua orang saksi

do
tersebut dapat diterima dan gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;
gu

Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi

keluarga Penggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim
In
A

telah menemukan fakta-fakta hukum sebagai berikut ;

-------------------------------------------------------------------------------
ah

lik

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak

rukun dan harmonis lagi karena masalah Tergugat pergi
m

ub

meninggalkan Penggugat;
-------------------------------------------------------------------------------
ka

Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut

ep
ah

Hal. 15 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah
sejak 2 tahun yang lalu;

ne
ng
-------------------------------------------------------------------------------
Bahwa sudah barang tentu tidak ada upaya konkrit baik

do
gu dari Penggugat apalagi Tergugat untuk mempertahankan
keutuhan rumah tangganya ;
-------------------------------------------------------------------------------

In
A
Bahwa saksi keluarga Penggugat sudah berusaha mencari
Tergugat dan menasehati Penggugat , namun tidak berhasil
ah

lik
dan kemudian menyatakan sudah tidak sanggup lagi
merukunkan keduanya ;
am

ub
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang diuraikan diatas Majelis
Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan
Tergugat telah sampai pada puncak perselisihan dan percekcokan
ep
k

sehingga rumah tangganya dapat dikatakan sudah pecah ;

ah

R
Menimbang, bahwa lebih-lebih lagi bila dilihat dari sikap

si
Tergugat selaku suami yang tidak hadir kepersidangan untuk membela

ne
ng

hak-haknya atau setidak-tidaknya untuk membujuk Penggugat agar

bersatu kembali dalam rumah tangganya sebagaimana semula, hal
tersebut juga menguatkan keterangan saksi bahwa antara Penggugat

do
gu

dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang

sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan lagi dan gugatan Penggugat
In
A

dapat dipertimbangkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipun telah

ah

lik

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak

hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya
m

ub

dan ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan

yang sah dan gugatan Penggugat beralasan hukum, maka Tergugat
ka

harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat
ep
ah

Hal. 16 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
(1) HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut
patut untuk dikabulkan dengan verstek ;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan
hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan

do
gu perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi apa yang
dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

In
A
1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan
adanya pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan
ah

Tergugat, dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, maka dari itu

lik
gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan Talak satu
Bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;
am

ub
Menimbang, bahwa anak penggugat dan Tergugat masih kecil dan
belum mumayiz , dan berdasarkan keterangan saksi-saksi bahwa
ep
k

Penggugat adalah Ibu Yang baik dan tidak pernah terlibat tindakan
criminal dan rajin melaksanakan ibadah, maka gugatan penggugat dapat
ah

R
dikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang

si
bernama Ufaira Nur Afifah (P) lahir pada tanggal 01 September 2016

ne
ng

dibawah hadlanah Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan

memberikan akses kepada bapaknya untuk bertemu , menumpahkan
kasih saying, hal mana sesuai dengan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi

do
gu

Hukum Islam;

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka

In
A

sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang No. 7 tahun 1989 yang telah
diubah dengan undang-undang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya
ah

lik

yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk

membayarnya ;
m

ub

Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku,

dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;
ka

ep

MENGADILI
ah

Hal. 17 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

ne
ng
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat () terhadap

do
gu 4.
Penggugat ();
Menetapkan anak yang bernama Anak (P) lahir pada tanggal 01
September 2016 dibawah Hadlanah Penggugat sebagai ibu

In
A
kandungnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
ah

lik
ini sejumlah Rp. 595.000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu
rupiah);
am

ub
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Agama Tigaraksa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 bertepatan
ep
k

dengan tanggal 05 Sya`ban Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Ulyati R., M.H.
ah

sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Burhanuddin,SH.,MH. dan Drs. Jaenudin,

R
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan

si
pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis

ne
ng

beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad

Muhtadin, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh
Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.

do
gu

In
A

Hakim Anggota Ketua Majelis,

ah

lik

Drs. Burhanuddin,SH.,MH. Dra. Ulyati R., M.H.

m

ub
ka

ep

Drs. Jaenudin
ah

Hal. 18 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Panitera Pengganti,

ne
ng
Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.

do
gu

In
A
Perincian biaya :
ah

lik
 Pendaftaran : Rp 30.000,00
 ATK Perkara : Rp 75.000,00
 Panggilan : Rp 450.000,00
am

ub
 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00
 Redaksi : Rp 10.000,00
 Meterai : Rp 10.000,00
Jumlah : Rp 595.000,00
ep
(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.5626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19