am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

si
Nomor 111/PDT/2018/PT MND

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara-perkara perdata pada

In
A
peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam

perkara antara:
ah

lik
MARINY PATTYRANIE, Umur 36 tahun, lahir di Tomohon pada tanggal 01 Maret

1981 Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Perumahan Villa

am

ub
Mutiara Blok A No. 1A, Desa Paniki Atas, Lingkungan VII,

Kecamatan Talawaan, Kabupaten Minahasa Utara,

ep
k

Agama Katolik, Pendidikan SMU, Pekerjaan Wiraswasta,

ah

R
Warga Negara Indonesia, Status Kawin, Keterangan

si
081242224750, Selanjutnya semula disebut sebagai

ne
ng

PENGGUGAT, sekarang sebagai PEMBANDING ;

LAWAN :

do
gu

JOVI TUWAIDAN, Umur 40 tahun, Lahir di Manado pada tanggal 20 April 1977

Jenis Kelamin Laki-Laki, Alamat Perumahan Manado Permai

In
A

Blok G No.3 Kelurahan Ranomuut Lingkungan VI Kecamatan

ah

lik

Paal Dua Kota Manado, Agama Katolik, Pendidikan S1

Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, Status Kawin,

m

ub

Keterangan 081356621082, Selanjutnya semula disebut

ka

sebagai TERGUGAT, sekarang sebagai TERBANDING ;

ep

Pengadilan Tinggi tersebut ;

ah

Telah membaca surat-surat dalam perkara ini ;

R

es

Telah membaca, dan mencermati surat-surat bukti dan keteranagn saksi-

M

Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 111/PDT/2018/PT MND

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi yang diajukan oleh pihak Penggugat/Pembanding ;

si
TENTANG DUDUKNYA PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dengan surat gugatannya

ne
ng
tertanggal 08 Februari 2018, yang telah diterima dan didaftarkan di

do
Kepanitaraan Pengadilan Negeri Manado, pada tanggal 08 Februari 2018 dengan
gu
Nomor Register : 46/Pdt.G/2018/PN.Mnd, telah mengemukakan hal-hal sebagai

In
A
berikut :

1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang

ah

lik
menikah di Manado pada tanggal 30 Mei 2000, sesuai Kutipan Akta

Perkawinan Nomor 577/XXIV/2000;

am

ub
2. Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah

diperoleh 3 (tiga) orang anak bernama :

ep
k

- MARIO TUWAIDAN, anak laki lahir pada tanggal 11 November 2000

ah

R
di Manado sesuai Akta Kelahiran Nomor : 1630 / 2000 ;

si
- MARSYA TUWAIDAN, anak perempuan lahir pada tanggal 12

ne
ng

November 2007 di Manado sesuai Akta Kelahiran Nomor :

7171CLU2011200701827 ;

do
gu

- MARYSA TUWAIDAN, anak perempuan lahir pada tanggal 20 Maret

2015 di Manado sesuai Akta Kelahiran Nomor : 7171LU2015002257 ;

In
A

3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan

ah

lik

Tergugat adalah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami dan istri ;

4. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di

m

ub

rumah milik dari orang tua Tergugat kurang lebih 12 tahun. Yang beralamat di
ka

Jl. Pingkan Matindas Lingk. I No. 83 Kel. Dendengan Dalam Kec. Paal Dua
ep

Kota Manado sebagaimana dikeluarkan KTP & KK yang beralamatkan alamat

ah

tersebut;
R

es
M

Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 111/PDT/2018/PT MND

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Bahwa pada tahun 2011 mulai terjadi percekcokan antara penggugat

si
dan Tergugat, Tergugat mulai pulang larut malam dan mulai sering mabuk-

mabukan, Tergugat mulai tidak memberikan perhatian kepada Penggugat dan

ne
ng
anak-anak, setiap terjadi percekcokan dan perselisihan Tergugat selalu

do
gu bersikap curiga dan memojokan Penggugat dengan mengatakan Penggugat

telah berselingkuh padahal kecurigaan Tergugat tidaklah benar sama sekali;

In
A
6. Bahwa Tergugat sempat meragukan MARYSA TUWAIDAN, anak

perempuan Penggugat dan Tergugat adalah bukan anak Tergugat;

ah

lik
7. Bahwa puncak dari keributan dan perselisihan antara Penggugat dan

Terguat pada saat Tergugat melakukan kekerasan Fisik kepada Penggugat

am

ub
sampai lebam dan pecah pembuluh darah di bagian mata Penggugat, itu

terjadi 2 (dua) hari berturut-turut pada tanggal 2 dan 3 Agustus 2017;

ep
k

8. Bahwa Tergugat juga mengusir Penggugat keluar dari rumah

ah

R
kediaman bersama sehingga pada tanggal 4 Agustus 2017 Penggugat pergi

si
meninggalkan rumah dan mulai mengontrak rumah pada bulan desember

ne
ng

2017 sampai sekarang;

9. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mengetahui

do
gu

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telah berusaha untuk

mendamaikan namun sampai saat diajukannya Gugatan cerai ini usaha

In
A

tersebut tidaklah berhasil;

ah

lik

10. Bahwa demi hal-hal yang diuraikan diatas, maka Penggugat berhak

menuntut agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputuskan

m

ub

karena perceraian;
ka

11. Bahwa demi kepentingan 3 (tiga) orang anak, maka tetap harus
ep

dalam asuhan, pemeliharaan dari Penggugat dan Tergugat;

ah

Berdasarkan alasan-alasan yang dikemukakan diatas, maka dengan ini

R

es

Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Manado melalui Majelis

M

Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 111/PDT/2018/PT MND

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hakin yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan

si
sebagai berikut :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat utuk seluruhnya;

ne
ng
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat

do
gu dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 30 Mei 2000,

sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 577/XXIV/2000 diputuskan karena

In
A
perceraian;

3. Menyatakan menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat

ah

lik
telah terjadi cekcok terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi;

4. Menyatakan menurut hukum 3 (tiga) orang anak Penggugat dan

am

ub
Tergugat bernama MARIO TUWAIDAN, MARSYA TUWAIDAN, dan MARYSA

TUWAIDAN tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan

ep
k

Tergugat hingga dewasa dan mandiri;

ah

R
5. Menetapkan biaya hidup dan pendidikan anak tersebut di atas,

si
ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat;

ne
ng

6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado agar

mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

do
gu

tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado

untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu;

In
A

7. Biaya perkara menurut hukum;

ah

lik

8. Memohon keadilan

Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak ada

m

ub

mengajukan jawaban;
ka

Mengutip serta memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dan terurai

ep

dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 17 Mei 2018
ah

Nomor : 46/Pdt.G/2018/PN Mnd yang amar selengkapnya berbunyi sebagai

R

es

berikut ;
M

Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 111/PDT/2018/PT MND

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MENGADILI:

si
1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000 (lima

ne
ng
ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ,-

do
gu Memperhatikan akan Relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri

Manado oleh Jurusita Pengadilan Negeri Manado tanggal 28 Mei 2018 Nomor :

In
A
46/Pdt.G/2018/PN Mnd kepada Tergugat/Terbanding ;

Memperhatikan juga akan Akta pernyataan permohonan banding yang

ah

lik
dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Manado yang menyatakan bahwa pada

hari Jumat, tanggal 25 Mei 2018 , Penggugat sekarang Pembanding telah

am

ub
mengajukan pernyataan permohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh

Pengadilan Negeri Manado tanggal 17 Mei 2018 Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Mnd

ep
k

diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;

ah

R
Memperhatikan selanjutnya akan Relas pemberitahuan pernyataan

si
permohonan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Manado yang

ne
ng

menyatakan bahwa pada tanggal 28 Mei 2018 pernyataan banding tersebut telah

diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding/Tergugat ;

do
gu

Memperhatikan pula akan Memori Banding yang diajukan Pembanding

semula Penggugat tertanggal 12 Juli 2018 dan Memori Banding tersebut telah
In
A

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 13 Juli 2018 dan

ah

lik

menyerahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 17 Juli 2018;

Memperhatikan pula surat keterangan tidak mengajukan Kontra Memori

m

ub

Banding atas Memori Banding Pembanding tertanggal 19 Juli 2018;

ka

Mengingat akan Rislah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara

ep

(Inzage) perkara perdata Nomor : 46/Pdt.G/2018/PN Mnd yang dibuat oleh

ah

Jurusita Pengadilan Negeri Manado, yang memberi kesempatan kepada Kedua

R

es

belah pihak yang berpekara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding

M

Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 111/PDT/2018/PT MND

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
semula Tergugat dengan relas masing-masing tertanggal 4 Juli 2018 untuk

si
mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja

sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Manado :

ne
ng
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

do
gu Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula

Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta

In
A
memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu

permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

ah

lik
Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah pula mengajukan

keberatan-keberatan terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama sebagaimana

am

ub
terurai pada Memori Banding pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut ;

Bahwa Pembanding mengatakan judex factie Pengadilan Negeri Manado salah

ep
k

dalam menerapkan hukum sehingga memohon Pengadilan Tinggi Manado untuk

ah

R
memeriksa kembali, melalui Memori Banding yang diajukan ini ;

si
Bahwa Peradilan judex factie Pengadilan Tinggi Manado mempunyai kewenangan

ne
ng

untuk memeriksa kembali fakta-fakta dan penerapan hukumnya, bahwa

sebagaimana uraian dalam angka 1 Memori Banding diatas, Pembanding

do
gu

memohon Majelis Haklim Pengadilan Tinggi Manado, memeriksa kembali Memori

Banding ini, oleh karena Pembanding mengajukan tambahan bukti surat untuk
In
A

penegasan berkaitan dengan petitum pada angka 7 dalam gugatan

ah

lik

Pembanding/Penggugat agar supaya Pengadilan Tinggi Manado memriksa

kembali putusan Pengadilan Negeri Manado dengan perkara Nomor :

m

ub

46/Pdt.G/2018/PN.Mnd tertanggal 17 Mei 2018 dan bukti surat ini terlampir dalam
ka

Memori Banding ini ;

ep

Menimbang, bahwa atas keberatan – keberatan Pembanding semula

ah

Penggugat tersebut melalui Memori Bandingnya, Pengadilan Tingkat Banding

R

es

berpendapat bahwa Pembanding mengajukan bukti surat berupa gambar

M

Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 111/PDT/2018/PT MND

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pembanding yang sebelumnya tidak diajukan oleh Pembanding di Pengadilan

si
Tingkat Pertama akan tetapi diajukannya di Tingkat Banding oleh Pembanding

dalam proses pemeriksaan di tingkat banding perdata tersebut pada hakekatnya

ne
ng
adalah merupakan usaha untuk menyampaikan suatu bukti baru yang hal ini tidak

do
dapat diterima dan tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan di tingkat
gu
banding, :

In
A
Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah membaca,

meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang
ah

lik
berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri

Manado tanggal 17 Mei 2018 Nomor : 46/Pdt.G/2018/PN Mnd ,surat Memori

am

ub
Banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat, Pengadilan Tingkat

Banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh
ep
k

Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya berkenan dengan hal-hal yang

ah

R
dipersengketakan oleh kedua belah pihak (Suami-Isteri) tersebut telah tepat dan

si
benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih

ne
ng

alasan dan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama yang dipandang

sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum tersebut dan menjadikannya

do
gu

sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili ini di tingkat

banding ;
In
A

Menimbang, bahwa dengan hal demikian berdasarkan pertimbangan

ah

lik

diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 17 Mei 2018 dalam

perkara Nomor : 46/Pdt.G/2018/PN Mnd yang dimohonkan banding aquo dapat

m

ub

dipertahankan di peradilan tingkat banding dan dikuatkan ;

ka

Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tetap dipihak yang

ep

kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
ah

peradilan ;
R

es
M

Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 111/PDT/2018/PT MND

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Memperhatikan : Pasal 19 (f) PP NO.9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan

si
Undang-Undang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang perkawinan serta Pasal-Pasal

dalam Peraturan Perundang-undangan lain berkaitan dengan perkara ini ;

ne
ng

do
gu MENGADILI

- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula

In
A
Penggugat, tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 17 Mei

ah

lik
2018 Nomor : 46/Pdt.G/2018/PN Mnd yang dimohonkan banding

tersebut ;
am

ub
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya

perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat
ep
k

banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
ah

si
Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

ne
ng

Pengadilan Tinggi Manado, pada Hari SENIN tanggal 10 SEPTEMBER 2018 oleh

kami IMANUEL SEMBIRING, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Manado

do
gu

selaku Hakim Ketua Majelis, dengan M. SAPTONO, SH., MH. dan SADJIDI, SH.,
In
MH. masing-masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Manado sebagai Hakim
A

Anggota, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding dan
ah

lik

putusan tersebut pada Hari SENIN tanggal 17 SEPTEMBER 2018 diucapkan

dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri
m

ub

Hakim-Hakim anggota, didampingi oleh MANSUR MALAKAH, SH. MH. Panitera

ka

Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak
ep

yang berperkara.
ah

es
M

Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 111/PDT/2018/PT MND

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,

si
ne
ng
M. SAPTONO, SH., MH..MMM.MMM IMANUEL SEMBIRING, SH.

do
gu

In
A
SADJIDI, SH., MH.
PANITERA PENGGANTI,
ah

lik
am

ub
MANSUR MALAKAH, SH., MH.
ep
k

Biaya-biaya :
1. Pemberkasan Rp. 139.000,-
ah

2. Redaksi Rp. 5.000,-

R

si
3. Meterai Rp. 6.000,-
Jumlah Rp. 150.000,-

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 111/PDT/2018/PT MND

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9