Putusan 300 PDT.G 2014 PN - Jkt.tim 20210920

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
P U T U S A N
a
R
Nomor.300 / Pdt. G / 2014 / PN.JKT. TIM.
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
ne
ng
Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada
do
peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:
gu
Nama : VERONICA MAGGIE EFFENDY
In
A
Tempat tanggal lahir : Surabaya, 21 Maret 1980
ah
Pekerjaan : Karyawan Swasta
lik
Agama : Katholik
am
ub
Alamat : Jalan Gading Elok Barat II CD 1/22 Rt.008 Rw.012
Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa

ep
k
Gading Jakarta Utara.

ah
si
Untuk selanjutnya disebut sebagai…………………………....………PENGGUGAT.
Dalam hal ini diwakili oleh :
ne
ng
WINARSO, SH dan RESTU WIDIASTUTI, SH Para Advokat pada Kantor Hukum WIN &
do
gu
PARTNERS, beralamat di Jalan Cibubur VII No.7, Jakarta Timur, 13720, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tertanggal 8 September 2014
In
A
Melawan
Nama : GANI TJANDRA

ah
lik
Tempat Tanggal Lahir : Jakarta 13 September 1980

m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
Agama : Katholik
a
R
Pekerjaan : Karyawan Swasta
si
Tempat Tinggal : Billy & Moon Blok Q. 1 / 12 A Rt. 001 Rw. 010
ne
ng
Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit
do
gu
Jakarta Timur.
Untuk selanjutnya disebut sebagai………………………...………..…..TERGUGAT.
In
A
Pengadilan Negeri tersebut;
ah
lik
Setelah membaca surat - surat dalam berkas perkara ini ;
Setelah mendengar keterangan saksi - saksi dan memperhatikan surat - surat bukti yang
am
ub
diajukan di persidangan ;
Setelah mendengar kedua belah pihak;

ep
k
TENTANG DUDUK PERKARANYA.

ah
R
Menimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 September 2014
si
yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 8
ne
ng
September 2014 dengan nomor Register :300 / Pdt G / 2014 / PN.JKT. TIM.
Telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :
do
gu
1 Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Juni 2013 telah melangsungkan Perkawinan
di GBI Jemaat Bethany, Jakarta Pusat, dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama : Pdt.
In
Benny Wijaya.
A
2 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama tersebut kemudian
ah
lik
telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta
berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 230/I/PP/2013 pada tanggal 21 Juli 2013;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
3 Bahwa selama perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat memperoleh seorang anak
a
perempuan yang masing-masing bernama : SOPHIA GUNAWAN, yang lahir di Jakarta,
si
tanggal 11 Desember 2013, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 0631/KLU/JU/2014;
ne
ng
4 Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugat telah membuat
Perjanjian Kawin No.9 dihadapan Notaris di Jakarta SRIYATI, SH mengenai Harta Benda;
do
gu
5 Bahwa awal-awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di Apartemen Thamrin
Rescidence Tower D Unit 17 DD, Jakarta Pusat yang disewa oleh Penggugat dan Tergugat,
dan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jalan Kelapa Puan Timur V Blok NC5
In
A
No.15, Kelapa Gading Permai, dengan cara menyewa pula;
ah
lik
6 Bahwa pada awal-awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup sangat Harmonis, namun
seiring berjalannya waktu mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat
am
dengan Tergugat, sehingga menyebabkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan
ub
Tergugat mulai menjadi tidak harmonis lagi; ep
7 Bahwa yang menjadi permasalahan dalam pertengkaran tersebut Adalah :
k
ah
7.1Tergugat sering bersikap tidak jujur pada Penggugat, dan kalau ditanya Penggugat,
R
si
Tergugat sering marah-marah;
7.2. Tergugat sering marah-marah bila emosi dan bertindak kasar secara fisik;
ne
ng
7.3.Tergugat sering pulang larut malam hingga pagi buta dan terkadang tidak pulang sama
do
sekali;
gu
4 .Tergugat sering pergi minum dan pulang dalam keadaann mabuk;

In
A
5 . Tergugat kembali dekat dengan kekasih lamanya.
8. Bahwa pertengkaran dan pertikaian antara Penggugat dan Tergugat semakin sering lagi
ah
lik
pada saat Penggugat menanyakan pada Tergugat apakah Tergugat punya wanita idaman
lain dan Tergugat mengakui kalau Tergugat kembali dekat dengan kekasih lamanya;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
9. Bahwa Penggugat sudah berusaha memaafkan tindakan Tergugat tersebut, dan Penggugat
a
telah meminta pada Tergugat untuk meninggalkan kekasih lamanya itu, namun nyatanya
si
Tergugat tetap saja menjalin hubungan dengan kekasih lamanya. Hal ini diketahui
Penggugat dari pesan singkat dari handphone Tergugat dan dari teman-teman Penggugat
ne
ng
dan Tergugat;
10.Bahwa untuk mengatasi pertengkaran dan pertikaian antara Penggugat dan Tergugat
do
gu
tersebut, Penggugat kerap melibatkan keluarga masing-masing sebagai mediator untuk
melakukan mediasi, akan tetapi Tergugat tidak mau menerima nasehat dan komunikasi
In
A
pihak lain;
11.Bahwa upaya tersebut sia - sia belaka, karena nyata - nyata Tergugat masih tetap
ah
lik
menjalin hubungan dengan kekasih lamanya, sampai akhirnya Penggugat
tidak tahan dan sekitar bulan Maret 2014, Penggugat meninggalkan Tergugat
am
ub
dan kembali ke rumah orang tuanya dikelapa Gading;
12.Bahwa selama Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah
ep
k
datang kerumah Penggugat dan mengajaknya pulang, Tergugat hanya menelefon

ah
Penggugat 3 (tiga) kali untuk mengajaknya pulang;

R
si
13.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat hidup terpisah, komunikasi antara Penggugat dan
Tergugat menjadi kurang dan menjadi hubungan perkawinan antara Penggugat dan
ne
ng
Tergugat semakin tidak berjalan baik;
do
14.Bahwa selama Penggugat meninggalkan Tergugat dari rumah di bulan Maret 2014,
gu
Penggugat tidak pernah memberikan nafkah financial untuk Penggugat dan anaknya;
In
15.Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya keras untuk menyatukan
A
Penggugat dan Tergugat kembali, namun pada kenyataannya baik Penggugat maupun
ah
Tergugat merasa bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;

lik
16.Bahwa akhirnya dihadapan orang tua Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah
m
ub
menyampaikan niatnya untuk mengakhiri perkawinannya dengan perceraian, dan orang

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
tua Penggugat dan Tergugat pun menyakini kalau memang Perceraan adalah jalan yang
a
terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;
si
17.Bahwa Penggugat dan Tergugat sama-sama menginginkan agar perkawinan antara
ne
ng
Penggugat dan Tergugat dapat berakhir baik-baik tanpa ada pertikaiann lagi, mengingat
ada seorang anak dari perkawinan yang masih kecil dan tetap masih membutuhkan kasih
sayang kedua orang tuanya;
do
gu
18.Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, maka tujuan perkawinan untuk
membentuk Rumah Tangga yang bahagia, Harmonis dan kekal sebagaimana dalam Pasal
In
A
1 Jo Pasal 33 UU No.1 Tahun 1974 Tentang perkawinan adalah tidak terwujud dalam
kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, maka dengan demikian Perceraian
ah
lik
adalah merupakan jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan antara Penggugat dan
Tergugat;
am
ub
19.Bahwa walaupun anak pasangan Penggugat dan Tergugat yakni SOPHIA GUNAWAN
sudah tidak menyusui, namun karena anak tersebut masih bayi dan masih dibawah 1 (satu)
ep
k
tahun. Maka sudah sepatutnya SOPHIA berada dibawah asuhan Penggugat sampai
ah
SOPHIA dewasa dan sudah dapat memutuskan untuk ikut siapa;

R
si
20.Bahwa walaupun SOPHIA berada dibawah asuhan Penggugat, namun Penggugat tetap
memberikan izin pada Tergugat untuk dapat berkunjung dan mengajaknya jalan-jalan
ne
ng
kapan saja setiap waktu;
do
21.Bahwa oleh karena anak-anak berada dibawah asuhan Penggugat, maka Penggugat
gu
berharap agar Tergugat dapat memberikan biaya pendidikan dan biaya hidup untuk
anaknya setiap bulan sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
In
A
22.Bahwa oleh karena sebelum menikah Penggugat dan Tergugat telah membuat Perjanjian
ah
kawin dihadapan Notaris SRIYATI, SH, maka dengan demikian apabila perceraian terjadi
lik
antara Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada lagi permasalahan harta gono gini antara
Penggugat dan Teergugat;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
23.Bahwa apabila perceraian antara Penggugat dan Tergugat terjadi, maka Penggugat mohon
a
kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur cq Majelis Hakim yang memeriksa dan
si
memutus perkara ini memerintahkan pada Panitera Jakarta Timur untuk mengirimkan
salinan putusan ini ke kantor Catatan Sipil Jakarta Timur guna dikeluarkannya Akta
ne
ng
Perceraian;
Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua
do
gu
Pengadilan Negeri Jakarta Timur Cq. Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan
memutus perkara ini untuk dapat mengabulkan hal-hal sebagai berikut:
In
A
1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di Kantor Dinas
ah
lik
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berdasarkan Akta Perkawinan
Nomor : 230/I/PP/2013 pada tanggal 21 Juli 2013 putus karena perceraian dengan segala
am
ub
akibat hukumnya;
3 Menyatakan anak perempuan yang bernama : SOPHIA GUNAWAN, yang lahir di Jakarta,
ep
tanggal 11 Desember 2013, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 0631/KLU/JU/2014 tetap
k
berada dibawah asuhan Penggugat.

ah
4 Menyatakan, memerintahkan pada Tergugat untuk memberikan biaya pendidikan dan biaya
R
si
hidup untuk anaknya tersebut pada Penggugat setiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000,- (lima
juta rupiah);
ne
ng
5 Memerintahkan kepada Panitera Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini ke
kantor Catatan Sipil Jakarta Timur guna dikeluarkannya Akta Perceraian;
do
gu
6 Menyatakan membebankan biaya perkara pada Tergugat.

In
Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat
A
datang menghadap kuasanya demikian pula Tergugat juga datang menghadap sendiri namun
ah
pada sidang selanjutnya setelah mediasi gagal tidak datang menghadap dan tidak menyuruh
lik
wakilnya yang sah untuk datang menghadap meskipun telah dipanggil secara sah menurut
ketentuan yang berlaku .
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang bahwa, berdasarkan PERMA RI NO.1 TAHUN 2008 Tentang prosedur
a
Mediasi di Pengadilan Negeri maka berdasarkan surat penetapan Ketua Majelis Hakim
si
Tertanggal 10 September 2014 telah ditunjuk PANDU BUDIONO.SH.MH, sebagai
mediator dalam upaya perdamaian para pihak .
ne
ng
Menimbang bahwa, berdasarkan surat laporan hasil mediasi tertanggal
16 Oktober 2014 Yang pada pokoknya proses mediasi gagal mencapai
do
gu
kesepakatan untuk berdamai maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan
gugatan dan penggugat menyatakan ada perubahan yaitu pada Posita nomor 20 yang awalnya
In
A
semula tertulis “ Bahwa walaupun SHOPIA berada dibawah asuhan Penggugat namun
Penggugat tetap memberikan ijin pada Tergugat untuk dapat berkunjung dan mengajaknya
ah
lik
jalan jalan setiap waktu dengan ijin Penggugat dahulu” dirobah menjadi “ Bahwa walaupun
SHOPIA berada dibawah asuhan Penggugat namun Penggugat ttap memberikan ijin pada
am
ub
Tergugat untuk dapat berkunjung dan mengajaknya jalan jalan kapan saja setiap waktu”
Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak mengajukan jawabannya.

ep
k
Menimbang bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil - dalil

ah
gugatannya. Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti - bukti surat sebagai berikut:
R
si
1 Foto copy , Akta Perkawinan No. 230 / I / PP / 2013 tanggal. 21 Juli 2013 antara GANI
TJANDRA dengan MAGGIE EFFENDY, dari Kantor Perjanjian Kawin No. 09 Suku
ne
ng
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta.
do
Selanjutnya diberi tanda bukti P - 1 ;
gu
2 Foto copy Akta Kelahiran No. 0631 / KLU / JU / 2014 tanggal 16 Januari 2014, atas nama
In
A
SOPHIA GUNAWAN.
ah
lik
3 Foto copy Perjanjian Kawin No. 03 tanggal 29 Juni 2013 antara GANI TJANDRA
dengan VERONICA MAGGIE EFFENDY.
m
ub
Selanjutnya diberi tanda bukti P- 3;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3172066103800001atas nama V MAGGIE
a
EFFENDY.
si
Selanjutnya diberi tanda bukti P - 4;
5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 313175071309800012atas nama GANI
ne
ng
TJANDRA.
do
gu Menimbang, bahwa surat - surat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya
ternyata sesuai keculi bukti P - 4, P - 5 dan telah pula bermeterai cukup maka dapat
In
A
dipergunakan dalam pembuktian perkara ini.
ah
lik
Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat penggugat juga telah mengajukan
saksi - saksinya yaitu:
am
ub
1 Saksi STEPHANUS T EFFENDY:
ep
Yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:
k
ah
si
• Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi orang tua
Penggugat dan Tergugat menantu Saksi;
ne
ng
• Bahwa Penggugat sehari hari adalah bekerja sebagai karyawan swasta demikian
juga Tergugat juga bekerja.
do
gu
• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal 30 Juni
2013 dihadapan pejabat GBI Jemaat Bethany Jakarta Pusat;
In
A
• Bahwa Suami Penggugat bernamaGANI TJANDRA;

ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• Bahwa dalam perkawinan tersebut mereka memperoleh seorang anak perempuan
a
yang bernama SOPHIA GUNAWAN yang sekarang ikut bersama dengan
si
Penggugat.
ne
ng
• Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat telah dekat
dengan kekasih lamanya saksi tahu diberitahu oleh Penggugat.
do
gu • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Saksi, dan
setelah beberapa bulan mereka mengontrak rumah;
In
A
ah
• Bahwa pada saat tinggal dirumah Saksi mereka damai - damai saja, dan
lik
setelah mereka ngontrak rumah sering bertengkar saksi tahu karena saksi bertanya
sama Penggugat dan Penggugat cerita kalau benar mereka sering bertengkar.
am
ub
• Bahwa mereka sudah tidak tinggal satu rumah lagi dan Penggugat sejak
bulan Maret 2014 kembali kerumah Saksi dan katanya Penggugat diusir oleh
ep
k
Tergugat.
ah
R
• Bahwa saksi berusaha mendamaikan dengan cara ingin bertemu dengan Tergugat
si
namun saksi tidak berhasil menemui Tergugat.
ne
ng
• Bahwa saksi juga pernah berususaha mendamaikan melalui besannya namun tetap
tidak berhasil ..
do
gu
Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar;

In
2 Saksi R O Y U L I :
A
ah
lik
Yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:

m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sopir
a
sudah lama dari Penggugat;
si
• Bahwa Penggugat adalah seorang karyawan swasta demikan juga Tergugat juga
ne
ng
bekerja diswasta.
• Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan dalam
do
gu perkawinannya telah memiliki seorang anak perempuan yang ikut bersama dengan
Penggugat.
In
A
• Bahwa dalam perkawinan mereka menurut saksi awalnya baik baik saja tetapi saat
ini mereka sudah berpisah rumah.
ah
lik
• Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat, saksi melihat
mereka bertengkar mulut dan setelah itu Penggugat meninggalkan rumah
am
ub
kedimannya sampai dengan sekarang.
•
ep
Bahwa pernah didamaikan keluarga tapi tidak berhasil.
k
Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar;

ah
si
Menimbang bahwa, selanjutnya Penggugat tidak mengajukan kesimpulan, dan
mohon putusan;
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segala
sesuatu yang tercatat dalam berita acara dianggap merupakan bagian yang tidak
do
gu
terpisahkan dengan putusan ini ;

In
TENTANG HUKUMNYA
A
Menimbang, bahwa maksud dari gugatan penggugat sebagaimana tersebut diatas ;

ah
lik
Menimbang bahwa, setelah Majelis mempelajari gugatan dari penggugat, maka dapat
disimpulkan bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah supaya diputuskan ikatan tali
m
ub
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karena keadaan rumah tangga mereka tidak
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
harmonis lagi sebab mereka sering bertengkar karena Tergugat telah dekat dengan kekasih
a
lamanya,dan selama Penggugat meninggalkan Tergugat dari rumah di bulan Maret 2014,
si
Tergugat tidak memberikan nafkah financial untuk Penggugat dan anaknya;
ne
ng
Menimbang bahwa untuk membuktikan gugatannya tersebut Penggugat telah
mengajukan bukti tertulis bertanda P 1 sampai dengan P 5 dan 2 ( dua ) orang saksi.
do
gu Menimbang bahwa sebelumnya dipertimbangkan terlebih dahulu apakah benar antara
Tergugat dan Penggugat adalah suami istri sebagaimana didalilkan oleh Penggugat,
dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2013 dihadapan pejabat GBI Jemaat Bethany Jakarta
In
A
Pusat sebagaimana tercatat di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi
Jakarta Timur sesuai Akte Perkawinan No. 230 / I / PP / 2013, tanggal 21 Juli 2013.
ah
lik
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Stephanus T Effendy dan Royuli
am
yang menerangkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang
ub
melangsungkan perkawinannya secara agama kristen pada tanggal 30 Juni 2013dihadapan
pejabat GBI Jemaat Bethany Jakarta Pusat hal ini juga sesuai dengan bukti P - 1 yaitu akta
ep
k
perkawinan No. 230 / I / PP / 2013, tanggal 21 Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat,
ah
sehingga dengan demikian telah terbukti benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami
R
si
istri yang melangsungkan perkawinannya secara agama Kristen pada tanggal 30 Juni 2013;
Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah dalam perkawinan antara
ne
ng
Penggugat dan Tergugat telah diberikan keturunan?.
do
Menimbang bahwa dari keterangan saksi Stephanus T Effendy dan Royuli yang
gu
menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya memperoleh

seorang anak perempuan yang bernama SOPHIA GUNAWAN hal ini juga sesuai dengan
In
A
bukti bertanda P-2 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0631/KLU/JU/2014 atas nama
SHOPIA GUNAWAN sehingga dengan demikian telah terbukti bahwa dalam perkawinan
ah
lik
antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak permpuan bernama SHOPIA
GUNAWAN.
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan dalil Penggugat yang menyatakan
a
bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya tidak harmonis lagi karena
si
selalu diwarnai pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat telah dekat dengan kekasih
lamanya,;
ne
ng
Menimbang bahwa menurut keterangan saksi Stephanus T Effendy dan Royuli yang
menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinannya kehidupan
do
gu
rumah tangganya harmonis namun akhir - akhir ini telah sering terjadi percecokan yang
ujungnya Penggugat telah meninggalkan rumah pada sekitar bulan Maret 2014, hal ini juga
In
A
sesuai dengan keterangan saksi Rojuli yang menerangkan bahwa perkawinan antara
Penggugat dengan Tergugat awalnya baik baik saja namun saat ini mereka sudah berpisah
ah
lik
rumah dan menurut saksi Stephanus T Effendy telah diupayakan untuk didamaikan melalui
besannya namun tetap tidak berhasil sehingga dengan demikian dalil Penggugat adanya
am
ub
pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ini
telah terbukti; ep
Menimbang bahwa oleh karena perkawianan antara Penggugat dan Tergugat sudah
k
tidak harmonis lagi karena sering cek cok terus menerus maka dikaitkan dengan tujuan
ah
perkawinan sebagaimana diatur dalam Penjelasan Umum dari Undang Undang Perkawinan
R
si
No. 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia tidak tercapai sehingga
Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan
ne
ng
putus karena perceraian dan guna kepentingan atministrasi, memerintahkan kepada para pihak
untuk mengirimkan salinnan putusan ini apabila telah mempunyai kekuatanhukum tetap
do
gu
dalam jangka 60 hari kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaTimur
agar mencoret dari daftar perkawinnan dalam buku register yang sedang berjalan. Maka
In
A
dengan demikian petitum angka 2 dapat dikabulkan;
Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang petitum nomor 3 yaitu

ah
lik
tentang permohonan pengasuhan anak tetap berada dibawah pengasuhan Penggugat

dipertimbangkan sebagai berikut, bahwa menurut keterangan saksi Stephanus T Effendy dan
m
ub
Royuli yang menerangkan bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah yang
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
mana baik penggugat dan tergugat sama sama bekerja. Namun demikian demi kepentingan
a
dari anak anaknya baik pendidikannya maupun tumbuh kembangnya karena anak anak
si
tersebut masih dibawah umur maka Majelis Hakim menetapkan bahwa Penggugatlah yang
berhak untuk mengasuh dari kedua anaknya sampai anak anaknya tersebut dewasa hal ini
ne
ng
sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 24 April 1975
No. 102 K/Sip/1975 menyatakan ibu kandung yang diutamakan, khususnya bagi anak anak
do
gu
yang masih kecil karena kepentingan anak yang menjadi kiterium, kecuali kalau terbukti
bahwa ibu tersebut tidak wajar untuk memelihara anaknya;
In
A
Menimbang bahwa walaupun Penggugat telah ditetapkan untuk mengasuh kedua anak
anaknya tersebut namun demikian kedua anak tersebut masih memerlukan kasih sayang
ah
lik
Tergugat dan merupakan kewajiban bagi Tergugat untuk mendidik dan mengasuhnya sampai
anak tersebut dewasa maka untuk itu Tergugat mempunyai hak untuk, mengunjunginya
am
ub
maupun mengajak mengajak jalan jalan anak tersebut selama tidak mengganggu waktu
belajarnya maka dengan demikian petitum angka 3 ini dapat dikabulkan ;
ep
Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang permohonan nafkah bagi
k
anak anaknya sebagaimana petitum nomor 4, bahwa ari keterangan saksi yang menerangkan
ah
bahwa saksi Stephanus T Effendy dan Royuli yang menerangkan bahwa baik Penggugat dan
R
si
Tergugat sama bekerja sehingga demi kepentingan bagi anaknya yang masih belum dewasa
Majelis Hakim menetapkan untuk mewajibkan Tergugat memberikan nafkah bagi anaknya
ne
ng
tersebut sebesar Rp. 3.000.000,-setiap bulannya yang diserahkan kepada Penggugat sehingga
dengan demikian petitum angka 4 ini juga dikabulkan sebagian;
do
gu
Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka gugatan penggugat dapat
dikabulkan sebagian dan karena dikabulkan sebagian maka tergugat dipihak yang kalah
In
A
sehingga dihukum untuk membayar biaya perkara ini.

ah
Mengingat dan memperhatikan pasal Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19
lik
F Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta peraturan lain yang bersangkutan.
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut maka gugatan Penggugat dapat
a
dikabulkan sebagian;
si
Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan pada angka 6 yaitu
ne
ng
menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inioleh
karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian maka Tergugat berada pada pihak yang kalah,
maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akan ditetapkan dalam
do
gu
amar putusan ini ;
Mengingat Pasal 39 Undang - Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo
In
A
Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang
Pelaksanaan Undang - Undang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta pasal - pasal dari
ah
lik
Undang - Undang dan peraturan lain yang bersangkutan ;
am
M E N G A D I L I.
ub
1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
ep
k
2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan

ah
pada tanggal 30 Juni 2013 dihadapan pejabat GBI Jemaat Bethany Jakarta
R
si
Pusat sebagaimana tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Sipil Propinsi DKI Jakarta, sesuai Akte Perkawinan No. 230 / I / PP /2013,
ne
ng
tanggal 21 Juli 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3 Menyatakan anak perempuan yang bernama SHOPIA GUNAWAN yang lahir
do
gu
di jakarta tanggal 11 Desember 2013 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor

0631/KLU/JU/2014 tetap dibawah asuhan Penggugat;
In
A
4 Menetapkan pada Tergugat untuk memberikan biaya pendidikan dan biaya

hidup untuk anaknya tersebut pada Penggugat setiap bulannya sebesar Rp.
ah
lik
3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
5 Memerintahkan kepada para pihak, Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan
a
putusan ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap paling lama 60 hari
si
kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk
mencoret dari daftar perkawinnan dalam buku register yang sedang berjalan;
ne
ng
6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.722.000,-
do
gu (tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
7 Menolak gugatanselain dan selebihnya;
In
A
Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Jakarta Timur pada hari :RABU, tanggal. 10 Desember 2014 oleh kami :SIGIT
ah
lik
SUTRIONO. SH. M. Hum, sebagai Hakim Ketua, BONTOR ARUAN.SH.MH, Dan
RAMLI RIZAL.SH.MH, Masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana
am
ub
diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 15 Desember
2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu :
ep
NELLY RUSLI.SH.MH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Timur, serta
k
dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.

ah
si
HAKIM - HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TSB,
ne
ng
do
gu
1. BONTOR ARUAN.SH.MH. SIGIT SUTRIONO. SH. M. Hum.

In
A
ah
lik
2. RAMLI RIZAL.SH.MH.
PANITERA PENGGANTI
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
NELLY RUSLI.SH. MH.
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
P U T U S A N
am
ub
Nomor.300 / Pdt. G / 2014 / PN.JKT. TIM.
ep
k
M E N G A D I L I.
ah
1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

R
si
2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang
ne
ng
dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2013 dihadapan pejabat GBI Jemaat

Bethany Jakarta Pusat sebagaimana tercatat di Kantor Dinas
do
gu
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sesuai Akte

Perkawinan No. 230 / I / PP /2013, tanggal 21 Juli 2013 putus karena
perceraian dengan segala akibat hukumnya;
In
A
3 Menyatakan anak perempuan yang bernama SHOPIA GUNAWAN

ah
yang lahir di jakarta tanggal 11 Desember 2013 berdasarkan Akta

lik
Kelahiran Nomor 0631/KLU/JU/2014 tetap dibawah asuhan

Penggugat;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
4 Menetapkan pada Tergugat untuk memberikan biaya pendidikan dan
a
biaya hidup untuk anaknya tersebut pada Penggugat setiap bulannya
si
sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;
ne
ng
5 Memerintahkan kepada para pihak, Penggugat dan Tergugat untuk
melaporkan putusan ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap
paling lama 60 hari kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
do
gu Propinsi DKI Jakarta untuk mencoret dari daftar perkawinnan dalam
buku register yang sedang berjalan;
In
A
6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp.722.000,- (tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
ah
lik
7 Menolak gugatanselain dan selebihnya;
am
ub
Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Jakarta Timur pada hari :RABU, tanggal. 10 Desember 2014 oleh kami :SIGIT
ep
SUTRIONO. SH. M. Hum, sebagai Hakim Ketua, BONTOR ARUAN.SH.MH, Dan
k
RAMLI RIZAL.SH.MH, Masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana

ah
R
diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 15 Desember
si
2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu :
ne
ng
NELLY RUSLI.SH.MH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Timur, serta

dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.
do
gu
HAKIM - HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TSB,

In
A
ah
lik
1. BONTOR ARUAN.SH.MH. SIGIT SUTRIONO. SH. M. Hum.

m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. RAMLI RIZAL.SH.MH.
si
PANITERA PENGGANTI
ne
ng
do
gu NELLY RUSLI.SH. MH.
In
A
BIAYA - BIAYA :
Biaya Pendaftaran ...Rp. 30.000,-

ah
lik
Biaya Proses ...........Rp. 75.000,-
Biaya Panggilan …...Rp. 600.000,-

am
ub
Meterai ....................Rp 12.000,-
Redaksi ...................Rp. 5.000,-

ep
k
--------------------------------------------------
ah
Jumlah Rp. 722.000,- (tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 300 PDT.G 2014 PN - Jkt.tim 20210920

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 300 PDT.G 2014 PN - Jkt.tim 20210920

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pekerjaan : Karyawan Swasta

Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa

Gading Jakarta Utara.

Dalam hal ini diwakili oleh :

Nama : GANI TJANDRA

Tempat Tanggal Lahir : Jakarta 13 September 1980

Untuk selanjutnya disebut sebagai………………………...………..…..TERGUGAT.

Setelah mendengar kedua belah pihak;

TENTANG DUDUK PERKARANYA.

4 .Tergugat sering pergi minum dan pulang dalam keadaann mabuk;

5 . Tergugat kembali dekat dengan kekasih lamanya.

datang kerumah Penggugat dan mengajaknya pulang, Tergugat hanya menelefon

Penggugat 3 (tiga) kali untuk mengajaknya pulang;

Tergugat semakin tidak berjalan baik;

Tergugat merasa bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;

menyampaikan niatnya untuk mengakhiri perkawinannya dengan perceraian, dan orang

SOPHIA dewasa dan sudah dapat memutuskan untuk ikut siapa;

kapan saja setiap waktu;

berada dibawah asuhan Penggugat.

6 Menyatakan membebankan biaya perkara pada Tergugat.

Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak mengajukan jawabannya.

Menimbang bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil - dalil

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta.

Selanjutnya diberi tanda bukti P- 3;

• Bahwa Suami Penggugat bernamaGANI TJANDRA;

Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar;

Yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:

Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar;

terpisahkan dengan putusan ini ;

Menimbang, bahwa maksud dari gugatan penggugat sebagaimana tersebut diatas ;

Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah dalam perkawinan antara

Penggugat dan Tergugat telah diberikan keturunan?.

menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya memperoleh

dengan demikian petitum angka 2 dapat dikabulkan;

Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang petitum nomor 3 yaitu

tentang permohonan pengasuhan anak tetap berada dibawah pengasuhan Penggugat

sehingga dihukum untuk membayar biaya perkara ini.

Mengingat Pasal 39 Undang - Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo

2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan

3 Menyatakan anak perempuan yang bernama SHOPIA GUNAWAN yang lahir

di jakarta tanggal 11 Desember 2013 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor

4 Menetapkan pada Tergugat untuk memberikan biaya pendidikan dan biaya

3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

7 Menolak gugatanselain dan selebihnya;

dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.

1. BONTOR ARUAN.SH.MH. SIGIT SUTRIONO. SH. M. Hum.

1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2013 dihadapan pejabat GBI Jemaat

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sesuai Akte

3 Menyatakan anak perempuan yang bernama SHOPIA GUNAWAN

yang lahir di jakarta tanggal 11 Desember 2013 berdasarkan Akta

Kelahiran Nomor 0631/KLU/JU/2014 tetap dibawah asuhan

RAMLI RIZAL.SH.MH, Masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana

NELLY RUSLI.SH.MH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Timur, serta

HAKIM - HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TSB,

1. BONTOR ARUAN.SH.MH. SIGIT SUTRIONO. SH. M. Hum.

Biaya Pendaftaran ...Rp. 30.000,-

Biaya Panggilan …...Rp. 600.000,-

Redaksi ...................Rp. 5.000,-

Anda mungkin juga menyukai