am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SALINAN PUTUSAN

si
Nomor 204/Pdt.G/2016/PTA.Smg.

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu

pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan

In
A
dalam perkara Ekonomi Syari’ah antara :
ah

lik
PARA PEMBANDING 1, umur 46 tahun, agama -, pekerjaan Swasta/Dagang,

beralamat di Wonosobo, dan PARA PEMBANDING 2, umur 39

am

ub
tahun, agama -, pekerjaan Swasta/Dagang, beralamat di

Wonosobo, semula sebagai Para Penggugat sekarang Para

ep
k

Pembanding ;
ah

Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10

R

si
Juni 2016 telah menguasakan kepada Eko Budi Hartono, S.H.,

ne
ng

Advokat dan Legal Consult pada Kantor Hukum E-B-Hartono

dan Partners, beralamat Kantor Hukum di Jl. Pahlawan Gg

do
gu

Potrobangsan IV No.1399, Kota Magelang Jawa Tengah ;

Melawan
In
A

1. P.T. BANK BRI SYARIAH CABANG MAGELANG, beralamat di : Jl

Singosari Ruko Karanggading No.1-R Kota Magelang Jawa

ah

lik

Tengah semula sebagai Tergugat I sekarang sebagai

Terbanding I;
m

ub

2. KEMENTERIAN KEUANGAN RI di Jakarta cq. DIRJEN KPKNL PUSAT di

ka

Jakarta cq. KPKNL Wilayah Jateng dan DIY berkedudukan

ep

hukum di Semarang dan Yogyakarta, Cq. KPKNL Purwokerto

ah

beralamat di Jl. Pahlawan 876 Purwokerto, Jawa Tengah semula

es
M

Hal. 1 dari 10 hal. No.204/Pdt.G/2016/PTA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagai Tergugat II sekarang Terbanding II ;

si
3. PIMPINAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN RI (OJK),

ne
ng
berkedudukan hukum di Jakarta cq. Pimpinan Komisioner OJK

Wilayah Jawa Tengah di Semarang beralamat di Jl. Imam

do
gu Bardjo, S.H.,No. 4 Semarang Jawa Tengah semula sebagai

Turut Tergugat berkepentingan sekarang sebagai Terbanding III;

In
A
Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;

Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;

ah

lik
DUDUK PERKARA
am

ub
Memperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan

Agama Magelang Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Mgl. tanggal 01 Juni 2016

ep
Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Sya’ban 1437 Hijriyah, yang amarnya
k
ah

berbunyi sebagai berikut :

R

si
MENGADILI

ne
ng

I. DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II sebagian;

do
gu

2. Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang;

In
3. Menyatakan tidak dapat diterima eksepsi selebihnya.
A

II. DALAM POKOK PERKARA

ah

lik

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

III. DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA

m

ub

1. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

ka

sebesar Rp 1.771.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu
ep

rupiah).
ah

Bahwa terhadap putusan tersebut, Para Penggugat untuk selanjutnya

es
M

Hal. 2 dari 10 hal. No.204/Pdt.G/2016/PTA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
disebut Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada

si
tanggal 14 Juni 2016 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan

ne
ng
Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Magelang. permohonan

banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding I pada

do
gu
tanggal 23 - 06 - 2016 dan kepada Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 19 -

07 - 2016 serta kepada Turut Tergugat berkepentingan/Terbanding III pada

In
A
tanggal 25 - 07 - 2016;

Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan

ah

lik
Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 15 Agustus 2016 dengan
am

ub
Nomor 204/Pdt.G/2016/PTA.Smg.

Bahwa Para Pembanding tidak menyampaikan memori banding;

ep
k

Bahwa Para Pembanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage pada
ah

tanggal 14 Juli 2016 akan tetapi Para Pembanding tidak melakukan inzage
R

si
sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama

Magelang tanggal 29 Juli 2016, demikian pula Terbanding I meskipun telah

ne
ng

diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal 14 Juli 2016 akan tetapi

Terbanding I tidak melakukan inzage sesuai Surat Keterangan yang dibuat oleh

do
gu

Panitera Pengadilan Agama Magelang tanggal 29 Juli 2016;

PERTIMBANGAN HUKUM
In
A

Menimbang, bahwa karena permohonan banding Para Pembanding

ah

lik

telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan

menurut undang-undang sesuai Pasal 7 Undang-Undang Nomor 20 Tahun

m

ub

1947 tentang Peradilan Ulangan serta telah dibayar biaya perkara banding,
ka

maka oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal harus

ep

dinyatakan dapat diterima;

ah

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang

R

es
M

Hal. 3 dari 10 hal. No.204/Pdt.G/2016/PTA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan saksama berkas banding

si
yang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama Magelang Nomor

ne
ng
0054/Pdt.G/2015/PA.Mgl. tanggal 01 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan

tanggal 25 Sya’ban 1437 Hijriyah, Berita Acara Sidang, surat-surat bukti, dan

do
gu
surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim

Pengadilan Tingkat Banding menyampaikan pertimbangan-pertimbangan

In
A
hukum sebagai berikut;

DALAM EKSEPSI
ah

lik
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca
am

ub
dan mempelajari dengan saksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama

Magelang dalam perkara a quo berpendapat, bahwa pada dasarnya putusan

ep
Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui sepanjang berkaitan
k

dengan eksepsi, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding perlu

ah

R
menambah dan memperbaiki pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama

si
sebagaimana akan diuraikan di bawah ini;

ne
ng

Menimbang, bahwa meskipun Para Pembanding tidak mengajukan

memori banding harus diartikan bahwa Para Pembanding tidak puas dengan

do
gu

putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga Majelis Hakim Tingkat

Banding akan mengadili kembali secara keseluruhan perkara ini;

In
A

Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Para Penggugat adalah

Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukan gugatan pembaharuan

ah

lik

utang (novasi) ke Pengadilan Agama Magelang sehubungan dengan terjadinya

m

ub

sengketa dalam perjanjian kredit antara Para Penggugat dengan Tergugat I,

dimana Para Penggugat telah menerima pinjaman kredit secara syari’ah dalam
ka

ep

bentuk Akad Pembiayaan Musyarakah sebesar Rp 2.000.000.000,00 (dua

ah

milyar rupiah) dari Tergugat I dengan jaminan 6 buah SHM an. Para
R

es
M

Hal. 4 dari 10 hal. No.204/Pdt.G/2016/PTA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penggugat, sedangkan Tergugat I melalui Tergugat II telah melakukan upaya

si
lelang Hak Tanggungan atas tanah dan bangunan milik Para Penggugat yang

ne
ng
telah diagunkan/dijaminkan tersebut;

Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat I

do
gu
dan Tergugat II telah mengajukan eksepsi yang diantaranya berkaitan dengan

eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Magelang untuk

In
A
mengadili perkara ini dimana menurut Tergugat I dan Tergugat II bahwa

Pengadilan Agama Magelang tidak berwenang mengadili perkara ini karena

ah

lik
berdasarkan perjanjian yang telah dibuat antara Para Penggugat dengan

Tergugat I di hadapan Suharni, S.H., Notaris di Kota Magelang dalam Akad

am

ub
Pembiayaan Musyarakah Nomor 09 tanggal 1 Agustus 2013 dalam Pasal 6 hal

penyelesaian perselisihan dinyatakan bahwa:

ep
k

1). Apabila dikemudian hari terjadi perbedaan pendapat atau penafsiran atas
ah

R
hal-hal yang tercantum di dalam akad ini atau terjadi perselisihan atau

si
sengketa dalam pelaksanaan akad ini, para pihak sepakat secara

ne
ng

musyawarah untuk mufakat.

2). Dalam hal penyelesaian sengketa sebagaimana dimaksud pada ayat 1

do
gu

Pasal ini tidak mencapai kesepakatan, maka para pihak sepakat dan

dengan ini berjanji serta mengikatkan diri satu terhadap pihak lain, untuk
In
A

menyelesaikannya melalui Badan Arbitrase Syari’ah Nasional

ah

(BASYARNAS) menurut Peraturan dan Prosedur Arbitrase yang berlaku di

lik

dalam Badan Arbitrase tersebut.

m

ub

Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah Pengadilan Agama

Magelang berwenang atau tidak untuk mengadili perkara ini, maka harus
ka

ep

merujuk pada perjanjian/akad yang telah dibuat antara Para Penggugat dengan
ah

Tergugat I di hadapan Suharni, S.H., Notaris di Kota Magelang dalam Akad

R

es
M

Hal. 5 dari 10 hal. No.204/Pdt.G/2016/PTA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pembiayaan Musyarakah Nomor 09 tanggal 1 Agustus 2013, yang hal ini akan

si
diketahui dalam proses pembuktian, karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding

ne
ng
sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang berpendapat bahwa

eksepsi Terguat I dan Tergugat II terkait dengan yuridiksi absolut perlu

do
gu
dibuktikan.

Menimbang, bahwa berdasar bukti TI-1 dan TII-1 sebagai bukti autentik

In
A
berupa fotokopi yang sama yaitu akad pembiayaan musyarakah Nomor 09

yang dibuat di hadapan Suharni, S.H., Notaris di Kota Magelang tanggal 1

ah

lik
Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Para Penggugat dengan Tergugat I,
am

ub
dimana didalam akad pembiayaan musyarakah Pasal 6 ayat (2) menyebutkan:

“Dalam hal penyelesaian sengketa sebagaimana dimaksud pada ayat 1 Pasal

ep
k

ini tidak mencapai kesepakatan, maka para pihak bersepakat dan dengan ini
ah

berjanji serta mengikatkan diri satu terhadap yang lain, untuk menyelesaikan-
R

si
nya melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS) menurut

ne
ng

peraturan dan prosedur Arbitrase yang berlaku dalam Badan Arbitrase

tersebut“;

do
gu

Menimbang, bahwa penyelesaian sengketa perdata di luar Pengadilan

sudah diatur dalam Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan

In
A

Kehakiman yaitu dalam Pasal 58 dan Pasal 59 dimana Pasal 59 berbunyi

sebagai berikut :
ah

lik

(1) Arbitrase merupakan cara penyelesaian suatu sengketa perdata di luar

pengadilan yang didasarkan pada perjanjian arbitrase yang dibuat secara

m

ub

tertulis oleh para pihak yang bersengketa.

ka

(2) Putusan arbitrase bersifat final dan mempunyai kekuatan hukum tetap dan
ep

mengikat para pihak.

ah

Menimbang, bahwa selanjutnya dalam penjelasan Pasal 59 ayat (1)

es
M

Hal. 6 dari 10 hal. No.204/Pdt.G/2016/PTA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Undang-Undang a quo disebutkan bahwa yang dimaksud dengan arbitrase

si
dalam ketentuan ini termasuk juga arbitrase syari‘ah.

ne
ng
Menimbang, bahwa karena Para Penggugat dan Tergugat I telah

bersepakat untuk menyelesaiakan sengketa melalui jalur non litigasi yaitu

do
gu
BASYARNAS ( Badan Arbitrase Syari’ah Nasional ) dan bukan melalui jalur

litigasi yaitu Pengadilan Agama, sedangkan sesuai Pasal 1338 ayat (1) KUH

In
A
Perdata menentukan bahwa semua kontrak perjanjian yang dibuat secara sah

berlaku sebagai Undang-Undang bagi mereka yang membuatnya, maka dari itu
ah

lik
Para Penggugat dan Tergugat I wajib taat dan patuh sesuai kesepakatan
am

ub
untuk menyelesaikan sengketa dalam perkara ini melalui BASYARNAS,

sehingga sudah tepat dan benar apabila Pengadilan Agama Magelang

ep
k

menyatakan dirinya tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;

ah

Menimbang, bahwa karena eksepsi Tergugat I dan Tergugat II mengenai

R

si
kompetensi absolut untuk mengadili perkara ini dikabulkan oleh Pengadilan,

ne
ng

maka eksepsi Para Tergugat yang lainnya sudah tidak ada relevansinya untuk

dipertimbangkan lebih lanjut, sehingga eksepsi yang lainnya tersebut harus

do
gu

dinyatakan tidak dapat diterima;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat

In
A

dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dalam pokok

perkara menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima, karena

ah

lik

Pengadilan Agama Magelang sudah menyatakan dirinya tidak berwenang untuk

mengadili perkara ini, maka pertimbangan dalam pokok perkara tidak ada
m

ub

relevansinya lagi untuk dipertimbangkan lebih lanjut;

ka

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat

Banding sebagaimana telah diuraikan di atas dan pertimbangan Majelis Hakim

ah

Tingkat Pertama yang diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai
es
M

Hal. 7 dari 10 hal. No.204/Pdt.G/2016/PTA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pertimbangannya sendiri, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat

si
dikuatkan dengan perbaikan dalam amar putusannya, sehingga berbunyi

ne
ng
sebagaimana disebutkan di bawah ini;

Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/Para Pembanding

do
gu
sebagai pihak yang kalah, maka berdasarkan Pasal 181 HIR kepada Para

Penggugat/Para Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara ini;

In
A
Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta

hukum Syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;

ah

lik
MENGADILI
am

ub
- Menyatakan permohonan banding dari Para Pembanding dapat diterima;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Magelang Nomor 0054/Pdt.G/

ep
2015/PA.Mgl. tanggal 01 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25
k

Sya’ban 1437 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi

ah

si
sebagai berikut :

Dalam Eksepsi

ne
ng

- Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II sebagian;

do
- Menyatakan Pengadilan Agama Magelang tidak berwenang untuk
gu

mengadili perkara ini;

In
A

- Menyatakan tidak dapat diterima eksepsi Tergugat I dan Tergugat II

selain dan selebihnya;

ah

lik

- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

sejumlah Rp. 1.771.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu
m

ub

rupiah);
ka

ep

- Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat

banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

ah

Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim

es
M

Hal. 8 dari 10 hal. No.204/Pdt.G/2016/PTA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 03 Nopember

si
2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami

ne
ng
Drs. H. M. Badawi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Helmy Thohir,

M.H. dan Drs. H. Misbachul Munir, S.H., masing-masing sebagai Hakim

do
gu
Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang

tanggal 15 Agustus 2016 Nomor 204/Pdt.G/2016/PTA.Smg telah ditunjuk untuk

In
A
memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana

pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua
ah

lik
Majelis yang didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. Kawakiby
am

ub
sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri pihak-pihak berperkara;
ep
k

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ah

ttd. ttd.
R

si
ne
ng

Drs. H. Helmy Thohir, M.H. Drs. H. M. Badawi, S.H., M.H.

Hakim Anggota,

do
gu

ttd. In
A

Drs. H. Misbachul Munir, S.H.

Panitera Pengganti,
ah

lik

ttd.
m

ub

Drs. Kawakiby
ka

ep
ah

es
M

Hal. 9 dari 10 hal. No.204/Pdt.G/2016/PTA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Perincian biaya perkara :

ne
ng
- ATK, Pemberkasan : Rp. 139.000,-

- Redaksi : Rp. 6.000,-

do
gu
- Meterai : Rp. 5.000,-

__________________________________

In
A
JUMLAH : Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
ah

lik
am

ub
Disalin sesuai dengan aslinya
Oleh
Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang
ep
k
ah

Ttd.
R

si
SUPARDJIYANTO, S.H.

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Hal. 10 dari 10 hal. No.204/Pdt.G/2016/PTA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10