Putusan 107 PDT.G 2022 PN Pms 20221225192707

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 107/PDT.G/2022/PN Pms
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang mengadili perkara-perkara
do
gu
perdata pada tingkat pertama, telah menjatukan putusan sebagai berikut dalam
perkara antara:
In
PENGGUGAT, Laki-laki, Lahir di Pematang Siantar, Tanggal 24 Januari 1982,
A
Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,
Bertempat tinggal di Kota Pematang Siantar, sebagai PENGGUGAT;
ah
lik
Lawan
am
ub
TERGUGAT, Perempuan, Lahir di Pematang Siantar, Tanggal 30 Agustus 1980,
Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta Tangga, Bertempat tinggal
dahulu di Kota Pematang Siantar, sebagai TERGUGAT;
ep
k
Pengadilan Negeri tersebut;

ah
Membaca berkas perkara yang bersangkutan;

R
si
Mendengar keterangan Penggugat;
ne
ng
Memperhatikan bukti-bukti yang diajukan Penggugat;
TENTANG DUDUK PERKARA
do
gu
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12

In
Oktober 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
A
Pematang Siantar pada tanggal 13 Oktober 2022 dalam Register Nomor

107/Pdt.G/2022/PN Pms, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:
ah
lik
1. Bahwa penggugat adalah suami sah dari tergugat yang telah diteguhkan
dalam perkawinan di Gereja GKPS Batu Lima Resort Batu Onom Siantar
m
ub
Kabupaten Simalungun pada tanggal 27 Maret 2013, sesuai dengan Akte

Pemberkatan Nikah No. 256/6-I/2020. Sesuai dengan Akte Perkawinan No.
ka
ep
1208-KW-11042013-0028. Yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil

Kabupaten Simalungun tertanggal 27 Maret 2013.
ah
2. Bahwa dengan demikian perkawinan antara penggugat dan tergugat

es
Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 107/PDT.G/2022/PN Pms

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
tersebut adalah Sah Secara Hukum sebagaimana dikehendaki Pasal 2
si
UUD No 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan.
3. Bahwa dari hasil perkawinan penggugat dan tergugat telah bertempat
ne
ng
tinggal di Kota Pematangsiantar selama 4 tahun serta pernah hidup rukun
seperti layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.
do
gu4. Bahwa kebahagiaan penggugat dan tergugat berumah tangga hanya
berlangsung sampai dengan bulan Januari tahun 2017. Karena sejak
berumah tangga sudah sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang
In
A
terus menerus.
5. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan
ah
lik
Januari tahun 2017 antara penggugat dan tergugat telah pisah ranjang,
sehingga sejak bulan Januari tahun 2017 sudah tidak pernah lagi
am
ub
melakukan hubungan sebagai suami istri sampai sekarang.
6. Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana
ep
diuraikan diatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuk suatu rumah
k
tangga yang baik sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan
ah
sehingga lebih baik diputus karena perceraian.

R
si
Adapun gugatan tersebut saya ajukan dengan alasan-alasan dibawah ini :
ne
ng
- Menjaga keselamatan penggugat dari tuntutan si tergugat dikemudian

hari
do
Berdasarkan uraian-uraian yuridis tersebut diatas, memohon kepada
gu
Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar untuk memanggil para pihak

yang berperkara agar hadir pada persidangan yang telah ditentukan untuk
In
A
itu guna pemeriksaan perkara ini, seraya berkenan mengambil putusan

hukum yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
ah
lik
PRIMAIR
1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya
m
ub
2. Menyatakan dalam hukum berkala perkawinan antara penggugat dan

tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 maret 2013 secara
ka
ep
Agama Kristen Protestan oleh Pendeta GKPS Resort Batu Onom Siantar
Pdt. Enita M. Silalahi, SSi, Teol.
ah
Berdasarkan Surat Keterangan Nikah No. 256/6-I/2020 tertanggal 11

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Februari 2020 yang telah dicatatkan atau didaptarkan pada Kantor
si
Pendaftaran Pendudukan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun dengan
kutipan Akta Perkawinan No. 1208-KW-11042013-0028 yang telah
ne
ng
dikeluarkan pada tanggal 27 Maret 2013 adalah “PERKAWINAN YANG
SAH”.
do
gu3. Menyatakan dalam Hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan
tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 Maret 2013 secara
Agama Kristen Protestan Kabupaten Simalungun berdasarkan Surat
In
A
Keterangan Nikah No. 256/6-I/2020 tertanggal 11 Februari 2020. Telah
dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor Pendaftaran Pendudukan dan
ah
lik
Catatan Sipil Kabupaten Simalungun dengan Kutipan Akta Perkawinan No.
1208-KW-11042013-0028 yang telah dikeluarkan pada tanggal 27 Maret
am
ub
2013 adalah “PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT
HUKUMNYA”.
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar
ep
k
untuk mengumumkan salinan sah putusan ini ke Kantor Dinas

ah
Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar guna dicatat

R
si
dalam buku register perceraian yang sedang berjalan setelah putusan ini
berkekuatan Hukum tetap.
ne
ng
5. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku.
SUBSIDIER
do
gu
Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ex
aequo et bono)
In
A
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk

Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan untuk Tergugat
ah
lik
tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai

Kuasanya walaupun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 18 Oktober
m
ub
2022 untuk sidang tanggal 27 Oktober 2022, tanggal 29 Oktober 2022 untuk
sidang tanggal 03 November 2022 dan tanggal 07 November 2022 untuk
ka
sidang tanggal 10 November 2022 telah dipanggil dengan patut, sedangkan

ep
tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan
ah
yang sah;
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan
si
pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya
ne
ng
Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:
1........Fotokopi Surat Pemberkatan Perkawinan Reg. Res. No. 256/6-I/2020
do
guPengganti antara PENGGUGAT TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Gereja
Kristen Protestan Simalungun Resort Batu Onom Siantar pada tanggal 11
In
Februari 2020, diberi tanda bukti ………………………….... P – 1;
A
2.. .Fotokopi Surat Nomor 470/812/11.3/2022 Perihal Surat Keterangan Akta
ah
Perkawinan, yang ditandatangani oleh FANDERSIUS MANALU, S.Pd.,
lik
selaku Kepala Seksi Perkawinan dan Perceraian atas nama Kepala Dinas
Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun pada tanggal
am
ub
29 September 2022, diberi tanda bukti ………………………….............P – 2;
3.....Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3175032008141004 atas nama Kepala
ep
Keluarga PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan
k
Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar pada tanggal 10 November 2020,

ah
R
diberi tanda bukti …………………………………………….…………..… P – 3;
si
Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya
ne
ng
dan seluruh alat bukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya,
sehingga alat bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;
do
gu
Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat

telah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya
sebagai berikut:
In
A
1. HORAS PARLINDUNGAN HALOHO, dibawah janji pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut:
ah
lik
- Bahwa Saksi merupakan tulang Penggugat karena isteri Saksi

dengan ibu Penggugat kakak beradik;
m
ub
- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Maret

2013 di Gereja GKPS Batu Lima Kabupaten Simalungun;
ka
ep
- Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum

dikaruniai anak;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di
si
rumah kontrakan di Jalan Pattimura Nomor 32 Kelurahan Pahlawan
Kecamatan Siantar Timur Kota Pematang Siantar;
ne
ng
- Bahwa Penggugat cerita kepada Saksi, sejak tahun 2014
Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar;
do
gu - Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugat
bekerja sebagai pemain yang terkadang ada panggilan untuk bermain
musik dan terkadang juga tidak ada, sedangkan Tergugat menuntut
In
A
Penggugat untuk memberikan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus
ribu rupiah) setiap harinya;
ah
lik
- Bahwa Saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat saat ini,
tetapi Penggugat tetap tinggal di Jalan Pattimura Kota Pematang Siantar;
am
ub
- Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, Tergugat pergi
meninggalkan Penggugat karena Penggugat tidak sanggup memenuhi
ep
kebutuhan ekonomi Tergugat;
k
- Bahwa setahu Saksi, Tergugat sudah 4 (empat) tahun pergi

ah
R
meninggalkan Penggugat;
si
- Bahwa Saksi pernah menasehati Tergugat, tetapi tidak
ne
ng
didengarkan oleh Tergugat;
2. PANIEL PURBA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai
do
gu
berikut:
- Bahwa isteri Saksi dengan ibu Penggugat kakak beradik;
In
A
- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Maret

2013 di Gereja GKPS Batu Lima Kabupaten Simalungun;
ah
lik
- Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum

dikaruniai anak;
m
ub
- Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena

masalah ekonomi karena Penggugat bekerja sebagai pemain yang
ka
terkadang ada panggilan untuk bermain musik dan terkadang juga tidak
ep
ada, sedangkan Tergugat menuntut Penggugat untuk memberikan uang

ah
sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya;

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat pergi
si
meninggalkan Penggugat;
- Bahwa Saksi sudah pernah 2 (dua) kali mendamaikan Penggugat
ne
ng
dan Tergugat dan pada saat itu Tergugat menyampaikan permasalahn
Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi;
do
gu Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi hal-hal yang
akan diajukan dan mohon putusan;
In
A
Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yang
termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi
ah
lik
bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

am
ub
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada
pokoknya adalah mengenai permohonan perceraian yang diajukan oleh
ep
k
Penggugat dengan alasan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang

ah
terus menerus dan puncaknya pada bulan Januari 2017 Penggugat dan
R
Tergugat pisah ranjang sampai sekarang, sehingga ikatan perkawinan antara
si
penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dibina untuk membentuk suatu
ne
ng
rumah tangga yang baik sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu
perkawinan;
do
gu
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih

lanjut mengenai gugatan Penggugat, terlebih dahulu akan dipertimbangkan
tentang ketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini;
In
A
Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa

suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai
ah
lik
dengan risalah panggilan sidang tanggal 18 Oktober 2022 untuk sidang tanggal
27 Oktober 2022, tanggal 29 Oktober 2022 untuk sidang tanggal 03 November
m
ub
2022 dan tanggal 07 November 2022 untuk sidang tanggal 10 November 2022
dan pihak Tergugat tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya
ka
ep
yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, oleh karena itu Tergugat
dianggap tidak menggunakan haknya untuk membantah gugatan Penggugat,
ah
maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melepaskan hak-

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
haknya untuk membela kepentingannya di persidangan dalam perkara gugatan
si
ini, sehingga dengan mencermati pasal 149 RBg dan pasal 150 RBg adalah
patut bagi Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Tergugat
ne
ng
(bijVerstek);
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pihak Penggugat diputus
do
gu
tanpa hadirnya pihak Tergugat, maka menurut hukum Majelis yang mengadili
perkara ini selanjutnya akan melakukan penilaian apakah gugatan pihak
Penggugat in casu dipandang mempunyai dasar hukum atau alasan hukum
In
A
untuk kemudian dikabulkan tanpa hadirnya pihak Tergugat/bij verstek;
ah
Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkan
lik
pada pokoknya Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah
diteguhkan dalam perkawinan di Gereja GKPS Batu Lima Resort Batu Onom
am
ub
Siantar Kabupaten Simalungun pada tanggal 27 Maret 2013, sesuai dengan
Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor 256/6-I/2020 dan telah dicatatkan di
ep
Dinas Kependuduakn dan Catatn Sipil Kabupaten Simalungun sebagimana
k
Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1208-KW-11042013-0028 tanggal 27 Maret

ah
2013 serta sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus
R
si
dan puncaknya pada bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat pisah
ne
ranjang sampai sekarang, sehingga Penggugat menuntut agar perkawinannya
ng
dengan Tergugat diputus karena perceraian;
Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya
do
gu
telah mengajukan bukti surat berupa Bukti P – 1 sampai dengan P – 3 dan

menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi HORAS PARLINDUNGAN
In
A
HALOHO dan Saksi PANIEL PURBA;
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasan

ah
lik
perceraian yang diajukan Penggugat beralasan hukum atau tidak, maka terlebih
dahulu Majelis Hakim akan meneliti secara cermat dan seksama apakah
m
ub
Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri dari perkawinan

yang sah menurut hukum;
ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1

Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undang-
ah
Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dimaksud dengan perkawinan
si
ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai
suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia
ne
ng
dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Selanjutnya dalam Pasal 2
ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
do
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019
gu
tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
Perkawinan disebutkan:
In
A
(1)Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masing-
masing agamanya dan kepercayaannya itu;
ah
lik
(2)Tiap-tiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang-undangan
yang berlaku;
am
ub
Menimbang, bahwa di dalam penjelasan umum Undang-Undang Nomor
1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undang-
ep
Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang
k
ah
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa suatu perkawinan

R
si
adalah sah bilamana dilakukan menurut hukum masing-masing agamanya dan
kepercayaannya itu dan di samping itu tiap-tiap perkawinan harus dicatat
ne
ng
menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku. Pencatatan tiap-tiap

perkawinan adalah sama halnya dengan pencatatan peristiwa-peristiwa penting
do
dalam kehidupan seseorang misalnya kelahiran, kematian yang dinyatakan
gu
dalam surat-surat keterangan, suatu akta resmi yang juga dimuat dalam daftar
pencatatan;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang-Undang

Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan
ah
lik
Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dihubungkan dengan

m
ub
Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

ka
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019

ep
tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang

Perkawinan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keabsahan perkawinan
ah
ditentukan oleh pelaksanaan dari perkawinan itu sendiri. Perkawinan baru

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
merupakan perkawinan yang sah apabila dilakukan menurut hukum masing-
si
masing agamanya dan kepercayaannya;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P – 1 berupa
ne
ng
fotokopi Surat Pemberkatan Perkawinan Reg. Res. No. 256/6-I/2020 Pengganti
antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Gereja
do
gu
Kristen Protestan Simalungun Resort Batu Onom Siantar pada tanggal 11
Februari 2020 dan P – 2 berupa fotokopi Surat Nomor 470/812/11.3/2022
Perihal Surat Keterangan Akta Perkawinan, yang ditandatangani oleh
In
A
FANDERSIUS MANALU, S.Pd., selaku Kepala Seksi Perkawinan dan
Perceraian atas nama Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil
ah
lik
Kabupaten Simalungun pada tanggal 29 September 2022 serta dihubungkan
dengan keterangan Para Saksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya,
am
ub
maka diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah
melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 27
Maret 2013 dan selanjutnya Perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor
ep
k
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun pada

ah
tanggal 11 April 2013 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1208-KW-

R
si
11042013-0028;
ne
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dihubungkan
ng
dengan ketentuan Pasal 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang

Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 16
do
gu
Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974

tentang Perkawinan dan Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor 1 Tahun
In
A
1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang

Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1
ah
Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

lik
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat

sahnya perkawinan dan syarat administratif perkawinan sebagaimana
m
ub
telah ditentukan secara limitatif di dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana
ka
ep
telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang

Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
ah
Perkawinan;
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
si
mempertimbangkan apakah alasan-alasan putusnya perkawinan (perceraian)
yang didalilkan oleh Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;
ne
ng
Menimbang, bahwa Pasal 38 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
do
gu
Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1
Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa perkawinan dapat putus
In
A
karena kematian, perceraian, dan atas keputusan pengadilan;
Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang

ah
lik
Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan
am
ub
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk
melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu
ep
tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri. Dalam Pasal 19 Peraturan
k
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-Undang

ah
Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, disebutkan bahwa perceraian dapat

R
si
terjadi karena alasan-alasan:
ne
ng
a. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi,
dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;
do
b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut-
gu
turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di
luar kemampuannya;
In
A
c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau

hukuman yang lebih berat setelah perkawinan yang berlangsung;
ah
lik
d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang

membahayakan pihak lain;
m
ub
e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat
tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;
ka
ep
f. Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan

pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah
ah
tangga;
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi yang
si
dihadirkan di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
- Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat
ne
ng
disebabkan karena masalah ekonomi;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidup bersama karena
do
guTergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka
In
A
Majelis Hakim berpendapat bahwa rangkaian bukti yang diajukan oleh
Penggugat telah menunjukkan adanya suatu permasalahan dalam rumah
ah
tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak dapat diselesaikan sampai dengan
lik
pemeriksaan perkara a quo;
am
Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat dan Tergugat
ub
tidak lagi tinggal bersama karena Tergugat sudah pergi meninggalkan
Penggugat dan berdasarkan dalil gugatan Penggugat, sejak bulan Januari 2017
ep
k
Penggugat dan Terguagt telah pisah ranjang sampai dengan saat ini serta
ah
adanya gugatan a quo maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan

R
tersebut memberikan bukti pula bahwa permasalahan diantara Penggugat dan
si
Tergugat belum terselesaikan dan sulit diharapkan bagi keduanya untuk
ne
ng
kembali hidup rukun dalam satu rumah tangga;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat sebuah ikatan
do
gu
perkawinan harus didasari oleh rasa cinta dan kasih sayang diantara suami istri
sebagaimana dalam ketentuan Pasal 33 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor
In
A
16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
tentang Perkawinan yang menyebutkan “Suami isteri wajib saling cinta-

ah
lik
mencintai hormat-menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang

satu kepada yang lain”, jika rasa saling tersebut sudah tidak ada di salah satu
m
ub
pihak atau bahkan tidak ada pada diri suami atau istri, maka tujuan perkawinan
tidak akan tercapai dan perkawinan tidak ada gunanya lagi untuk diteruskan;
ka
ep
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai mempertahankan

ah
perkawinan seperti ini adalah suatu hal yang sia-sia karena dapat
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengakibatkan ekses-ekses yang negatif bagi kedua belah pihak;
si
Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebut di
atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan lahir bathin antara Penggugat
ne
ng
dan Tergugat selaku suami isteri telah mengalami keretakan sehingga tujuan
semula dari perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk membentuk keluarga
do
gu
(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha
Esa sebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan Pasal 1 Undang-Undang
In
A
ah
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan akan sulit untuk terwujud;
lik
Menimbang, bahwa terhadap pembuktian yang diajukan oleh
am
ub
Penggugat tersebut, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
untuk membantahnya, maka Majelis Hakim tidak memperoleh bukti yang
mematahkan dalil Penggugat terkait pertengkaran yang terjadi dalam rumah
ep
k
tangga Penggugat dan Tergugat;

ah
Menimbang, bahwa terkait dengan alasan perceraian terdapat

R
si
beberapa Yurisprudensi yang telah memuat kaidah hukum, antara lain sebagai
berikut:
ne
ng
a. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18

Juni 1996, terdapat kaidah hukum yaitu: “Bahwa dalam hal perceraian
do
gu
tersebut tidak perlu dilihat dari siapa penyebabnya percecokkan atau

karena salah satu pihak meninggalkan pihak lain tetapi perlu dilihat
In
A
dari perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapat

dipertahankan atau tidak, karena jika hati kedua belah pihak telah
ah
pecah maka tidak mungkin dipersatukan lagi”;

lik
b. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379.K/AG/1995 tanggal 26

Maret 1997 terdapat kaidah hukum yaitu: “Apabila dalam suatu rumah
m
ub
tangga antara suami dan istri sudah tidak lagi hidup satu rumah lagi
ka
dan tidak terjalin komunikasi serta tidak pernah berhubungan lagi

ep
layaknya seorang suami dan istri dalam tenggang waktu tertentu

haruslah dianggap percekcokkan secara terus menerus”;
ah
c. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354 K/Pdt/2000 tanggal 08

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
September 2003 terdapat kaidah hukum yaitu: “Suami isteri yang telah
si
pisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun dan tidak saling
memperdulikan, sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan
ne
ng
pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam
rumah tangga dapat dijakdikan alasan untuk mengabulkan
do
guperceraian”;
Menimbang, bahwa dengan berpedoman kepada ketentuan Pasal 39

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah
In
A
diubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas
ah
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f
lik
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Yurisprudensi Mahkamah
am
ub
Agung RI serta dikaitkan dengan rangkaian pertimbangan di atas, Majelis
berpendapat bahwa terdapat cukup alasan bahwa telah terjadi perselisihan
ep
secara terus menerus diantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri
k
yang tidak bisa diharapkan akan rukun lagi, sehingga perkawinan Penggugat
ah
R
dan Tergugat sulit untuk dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan
si
terakhir yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka

Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sehingga Majelis
do
berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat cukup
gu
beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum serta telah memenuhi

ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang
In
A
Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka

konsekwensi yuridisnya adalah beralasan untuk menyatakan putusnya
ah
lik
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan segala akibat hukumnya;
Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan pokok persoalan

m
ub
dalam perkara a quo, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

petitum gugatan Penggugat;
ka
ep
Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 (satu) Gugatan

Penggugat yang memohon agar mengabulkan gugatan Penggugat untuk
ah
seluruhnya, karena petitum tersebut berhubungan dengan petitum lain, maka

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
akan dipertimbangkan setelah mempertimbangkan petitum-petitum lainnya;
si
Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) Gugatan
Penggugat yang memohon agar menyatakan dalam hukum berkala perkawinan
ne
ng
antara penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 27
maret 2013 secara Agama Kristen Protestan oleh Pendeta GKPS Resort Batu
do
gu
Onom Siantar Pdt. Enita M. Silalahi, SSi, Teol. Berdasarkan Surat Keterangan
Nikah No. 256/6-I/2020 tertanggal 11 Februari 2020 yang telah dicatatkan atau
didaptarkan pada Kantor Pendaftaran Pendudukan Catatan Sipil Kabupaten
In
A
Simalungun dengan kutipan Akta Perkawinan No. 1208-KW-11042013-0028
yang telah dikeluarkan pada tanggal 27 Maret 2013 adalah “PERKAWINAN
ah
lik
YANG SAH”, Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum tersebut patut untuk
dikabulkan, karena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa
am
ub
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat sahnya
perkawinan dan syarat administratif perkawinan sebagaimana telah ditentukan
secara limitatif di dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undang-Undang
ep
k

ah

R
si
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, akan tetapi dengan
perbaikan kalimat di dalam amar dengan tanpa merubah substansi dari petitum
ne
ng
Penggugat;
Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga) Gugatan
do
gu
Penggugat yang memohon agar menyatakan dalam Hukum bahwa perkawinan

antara penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 27
In
A
Maret 2013 secara Agama Kristen Protestan Kabupaten Simalungun

berdasarkan Surat Keterangan Nikah No. 256/6-I/2020 tertanggal 11 Februari
ah
2020. Telah dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor Pendaftaran Pendudukan

lik
dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun dengan Kutipan Akta Perkawinan No.
1208-KW-11042013-0028 yang telah dikeluarkan pada tanggal 27 Maret 2013
m
ub
adalah “PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT

HUKUMNYA”, Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum tersebut patut untuk
ka
ep
dikabulkan, karena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa telah

terdapat bukti yang cukup menurut hukum bahwa rumah tangga antara
ah
Penggugat dan Tergugat sulit diharapkan untuk dapat dipersatukan kembali,

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
akan tetapi dengan perbaikan kalimat di dalam amar dengan tanpa merubah
si
substansi dari petitum Penggugat;
Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 (empat) gugatan
ne
ng
Penggugat yang memohon agar memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Negeri Pematangsiantar untuk mengumumkan salinan sah putusan ini ke
do
gu
Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar guna
dicatat dalam buku register perceraian yang sedang berjalan setelah putusan
ini berkekuatan Hukum tetap, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai
In
A
berikut;
ah
Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu peristiwa penting yang
lik
dialami oleh setiap penduduk yang pengaturan tentang persyaratan
administratif pasca perceraian secara limitatif dan imperatif telah diatur di dalam
am
ub
ketentuan Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas
Undang-Undang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan
ep
berikut peraturan pelaksananya dan ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah
k
Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun

ah
1974 tentang Perkawinan;

R
si
Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9
ne
ng
Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974

tentang Perkawinan pada pokoknya membebankan kewajiban kepada Panitera
Pengadilan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan
do
gu
putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa

bermeterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tempat
In
A
perceraian terjadi agar Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil yang bersangkutan mendaftar putusan perceraian dalam
ah
lik
sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan satu helai salinan putusan
Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai
m
ub
kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tempat pencatatan

perkawinan agar Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan
ka
Pencatatan Sipil yang bersangkutan membuat catatan pada bagian pinggir dari
ep
daftar catatan perkawinan;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P – 2 berupa

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
fotokopi Surat Nomor 470/812/11.3/2022 Perihal Surat Keterangan Akta
si
Perkawinan, yang ditandatangani oleh FANDERSIUS MANALU, S.Pd., selaku
Kepala Seksi Perkawinan dan Perceraian atas nama Kepala Dinas
ne
ng
Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun pada tanggal 29
September 2022, diketahui bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
do
telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
gu
Kabupaten Simalungu, sedangkan perceraian antara Penggugat dan Tergugat
diadili di Pengadilan Negeri Pematang Siantar, sehingga satu helai salinan
In
A
putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap akan
dikirimkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
ah
lik
Simalungun dan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
Pematang Siantar agar Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan
am
ub
Pencatatan Sipil yang bersangkutan dapat melakukan kewajiban sebagaimana
yang diatur dalam Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang
Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis

ah
Hakim berpendapat petitum angka 4 (empat) Gugatan Penggugat patut untuk

R
si
dikabulkan akan tetapi dengan perbaikan kalimat di dalam amar dengan tanpa
merubah substansi dari petitum Penggugat;
ne
ng
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya,

bahwa perceraian adalah suatu peristiwa penting yang dialami oleh setiap
do
gu
penduduk yang pengaturan tentang persyaratan administratif pasca perceraian

secara limitatif dan imperatif telah diatur di dalam ketentuan Undang-Undang
In
A
Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23

tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan berikut peraturan
ah
pelaksananya;
lik
Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 40 Undang-Undang Nomor 23

m
ub
Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubah dengan

Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undang-
ka
Undang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan secara

ep
imperatif dan limitatif mengatur kewajiban setiap penduduk yang mengalami

ah
perceraian tersebut untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kependudukan dan Pencatatan Sipil tempat pencatatan peristiwa perkawinan
si
paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang
perceraian memperoleh kekuatan hukum tetap, maka sebagai konsekwensi
ne
ng
yuridisnya Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang menerima
laporan perceraian tersebut wajib menerbitkan kutipan Akta Perceraian antara
do
Penggugat dengan Tergugat;
gu Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat agar
kedua belah pihak in casu Penggugat dan Tergugat diwajibkan melaporkan
In
A
perceraian aquo ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Kabupaten Simalungun paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan
ah
lik
perceraian ini memperoleh kekuatan hukum tetap agar pejabat Dinas
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun menerbitkan
am
ub
kutipan Akta Perceraian antara Penggugat dengan Tergugat setelah putusan
perceraian antara Penggugat dengan Tergugat memperoleh kekuatan hukum
tetap;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas,

ah
sehubungan dengan petitum angka 1 (satu) gugatan Penggugat, maka Majelis

R
si
Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan untuk
ne
seluruhnya;
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya terkait petitum angka 5 (lima) Gugatan

Penggugat yang memohon agar membebankan biaya perkara menurut
do
gu
ketentuan Hukum yang berlaku, maka dihubungkan dengan petitum angka 1

(satu) Gugatan Penggugat yang dinyatakan gugatan Penggugat dikabulkan
In
A
seluruhnya sehingga Tergugat berada dalam posisi yang kalah, maka Tergugat
harus dihukum untuk membayar biaya perkara;
ah
lik
Memperhatikan, Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana

telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang
m
ub
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta peraturan perundang-
ka
undangan lainnya yang bersangkutan;

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MENGADILI
si
1. Men
yatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
ne
ng
2. Men
gabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
do
gu3.
yatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana
Men
In
A
termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1208-KW-11042013-0028
yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
ah
Kabupaten Simalungun;
lik
4. Men
yatakan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat sebagaimana yang
am
ub
termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1208-KW-11042013-0028
yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
ep
Kabupaten Simalungun putus karena perceraian dengan segala akibat
k
hukumnya;
ah
R
5. Mem
si
erintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar mengirimkan
ne
ng
salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum

tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang
Siantar untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu
do
gu
dan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Simalungun untuk dicatatkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan
In
A
untuk itu;
6. Men
ah
lik
ghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00

(enam ratus ribu rupiah);
m
ub
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

ka
Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Rabu tanggal 30 November

ep
2022 oleh kami RINTO LEONI MANULLANG, S.H., M.H., sebagai Hakim
ah
Ketua, VIVI INDRASUSI SIREGAR, S.H., M.H., dan FEBRIANI, S.H., masing-
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan
si
Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 107/Pdt.G/2022/PN Pms tanggal
13 Oktober 2022. Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 01
ne
ng
Desember 2022 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,
dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, SINTA ROIDA
do
RITONGA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat
gu
dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.
In
A
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,
ah
lik
VIVI INDRASUSI SIREGAR, S.H., M.H. RINTO LEONI MANULLANG, S.H., M.H.
am
ub
ep
FEBRIANI, S.H.
k
Panitera Pengganti,
ah
si
SINTA ROIDA RITONGA, S.H.
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
Perincian biaya:
1. Biaya Proses ………………………. Rp 50.000,00
m
ub
2. PNBP Gugatan ……………………. Rp 30.000,00

3. Biaya Panggilan …………………… Rp480.000,00
ka
4. PNBP Panggilan …………….……. Rp 20.000,00

ep
5. Materai ………………..……………. Rp 10.000,00

6. Redaksi ………………………..…… Rp 10.000,00
ah
Jumlah Rp600.000,00
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(Enam Ratus Ribu Rupiah)
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 107 PDT.G 2022 PN Pms 20221225192707

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 107 PDT.G 2022 PN Pms 20221225192707

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri tersebut;

Membaca berkas perkara yang bersangkutan;

Memperhatikan bukti-bukti yang diajukan Penggugat;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12

Pematang Siantar pada tanggal 13 Oktober 2022 dalam Register Nomor

Kabupaten Simalungun pada tanggal 27 Maret 2013, sesuai dengan Akte

1208-KW-11042013-0028. Yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil

2. Bahwa dengan demikian perkawinan antara penggugat dan tergugat

Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 107/PDT.G/2022/PN Pms

sehingga lebih baik diputus karena perceraian.

- Menjaga keselamatan penggugat dari tuntutan si tergugat dikemudian

Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar untuk memanggil para pihak

itu guna pemeriksaan perkara ini, seraya berkenan mengambil putusan

2. Menyatakan dalam hukum berkala perkawinan antara penggugat dan

Berdasarkan Surat Keterangan Nikah No. 256/6-I/2020 tertanggal 11

Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 107/PDT.G/2022/PN Pms

untuk mengumumkan salinan sah putusan ini ke Kantor Dinas

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar guna dicatat

5. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk

tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai

sidang tanggal 10 November 2022 telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 107/PDT.G/2022/PN Pms

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya

Perkawinan, yang ditandatangani oleh FANDERSIUS MANALU, S.Pd.,

Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar pada tanggal 10 November 2020,

Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat

1. HORAS PARLINDUNGAN HALOHO, dibawah janji pada pokoknya

- Bahwa Saksi merupakan tulang Penggugat karena isteri Saksi

- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Maret

- Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum

Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 107/PDT.G/2022/PN Pms

- Bahwa setahu Saksi, Tergugat sudah 4 (empat) tahun pergi

didengarkan oleh Tergugat;

2. PANIEL PURBA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai

- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Maret

- Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum

- Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena

ada, sedangkan Tergugat menuntut Penggugat untuk memberikan uang

sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya;

Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 107/PDT.G/2022/PN Pms

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Penggugat dengan alasan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih

Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melepaskan hak-

Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 107/PDT.G/2022/PN Pms

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pihak Penggugat diputus

Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkan

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1208-KW-11042013-0028 tanggal 27 Maret

dengan Tergugat diputus karena perceraian;

Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya

telah mengajukan bukti surat berupa Bukti P – 1 sampai dengan P – 3 dan

HALOHO dan Saksi PANIEL PURBA;

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasan

Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri dari perkawinan

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1

Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang

Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 107/PDT.G/2022/PN Pms

Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa suatu perkawinan