am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PENETAPAN

R
Nomor 4549/Pdt.G/2023/PA.IM

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menetapkan perkara

In
A
Izin Poligami yang diajukan oleh:

PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Subang 07 September 1981, umur 41

ah

lik
tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,
tempat tinggal di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,
am

ub
sebagai Pemohon;
Lawan
TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Indramayu 03 Januari 1980, umur 43
ep
k

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Aparatur Sipil

ah

Negara (ASN), tempat tinggal di Kabupaten Indramayu,

R

si
sebagai Termohon;

Pengadilan Agama tersebut;

ne
ng

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

DUDUK PERKARA

do
gu

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli

2023 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu
In
A

dengan register perkara Nomor 4549/Pdt.G/2023/PA.IM, mengemukakan dalil-

dalil sebagai berikut:
ah

lik

1. Bahwa pada tanggal 07 September 2006. Pemohon telah melangsungkan

pernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah
Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,
m

ub

sebagaimana tercantum dalam Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor :

ka

856/17/IX/2006 tanggal 7 September 2006;

ep
ah

es
M

Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 4549/Pdt.G/2023/PA.IM

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seseorang

si
perempuan bernama Nur Fitri Yani binti Tarsim (Alm),tempat tanggal lahir
Indramayu, 12 Juni 1989, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,

ne
ng
Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Kapten Arya Gang
22 RT 02 RW 04Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Indramayu

do
guKabupaten Indramayu;
3. Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami karena :
a. Ibadah dan Ingin memperbanyak keturunan;

In
A
b. Menjaga kehormatan perempuan, agar tidak terjerumus ke dalam
perbuatan menyimpang (berzina).
ah

lik
4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon
menikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut serta
am

ub
Termohon bersedia dimadu oleh Pemohon;
5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan
hidup isteri-isteri beserta anak-anak Pemohon;
ep
k

6. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup Termohon dan anak-

ah

anaknya karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta, dan mempunyai

R

si
penghasilan sebesar Rp. 7.920.000 (tujuh juta sembilan ratus dua puluh
ribu rupiah) per bulan;

ne
ng

7. Bahwa antara Pemohon, Termohon dan Calon Isteri Pemohon tidak ada
larangan melakukan perkawinan, baik menurut syari’at Islam maupun

do
peraturan perundang-undangan yang berlaku;
gu

8. Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohon telah

memperoleh harta bersama berupa :
In
A

a. 1 (satu) unit rumah beserta isinya;

b. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat);
ah

lik

c. 2 (dua) unit kendaraan roda 2 (dua);

9. Berdasarkan alasan/dalil-dalil tersebut, Pemohon mohon agar Ketua
m

ub

Pengadilan Agama Indramayu berkenan memeriksa dan mengadili perkara

ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :
ka

- Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;

ep
ah

es
M

Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 4549/Pdt.G/2023/PA.IM

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Memberikan Ijin kepada Pemohon Setiawan Herman Lanuda bin

si
Kasadi (Alm) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan
bernama Nur Fitri Yani binti Tarsim (Alm);

ne
ng
- Menetapkan harta berupa :
a. 1 (satu) unit rumah beserta isinya;

do
gu b. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat);
c. 2 (dua) unit kendaraan roda 2 (dua);
Adalah harta harta bersama Pemohon dan Termohon;

In
A
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk
mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum
ah

lik
tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
kediaman Penggugat dan Tergugat. Dan kepada Pegawai Pencatat
am

ub
Nikah di tempat perkawinan Pengugat dan Tergugat dilangsungkan guna
dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
- Membebankan biaya perkara menurut hukum;
ep
k

Atau;
ah

Apabila Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lain, mohon putusan seadil-

R

si
adilnya;
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah

ne
ng

menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak menghadap

dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa

do
gu

Hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas
panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;
In
A

Bahwa usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan

karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan namun
ah

lik

Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikan nasehat

kepada Pemohon agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan
m

ub

mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa

rahmah namun tidak berhasil dan Pemohon tetap ingin melanjutkan proses
ka

persidangan;
ep

Bahwa sejak persidangan tanggal 22 Agustus 2023, Pemohon tidak

ah

es
M

Hal. 3 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 4549/Pdt.G/2023/PA.IM

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pernah hadir lagi di persidangan, meskipun Pemohon telah diperintahkan agar

si
hadir di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan
suatu alasan yang sah menurut hukum;

ne
ng
Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon kurang, maka
Panitera Pengadilan Agama Indramayu telah mengirimkan surat teguran

do
kepada Pemohon Nomor W10-A21/3539/Hk.05/VIII/2022 tanggal 23 Agustus
gu
2023 yang isinya agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranya sampai
dengan batas waktu paling lama tanggal 25 September 2023 terhitung sejak

In
A
tanggal teguran tersebut;
Bahwa Panitera Pengadilan Agama Indramayu telah pula membuat
ah

lik
laporan kepada Majelis Hakim dengan Surat Keterangan Nomor
4549/Pdt.G/2023/PA.IM tanggal 25 September 2023 yang isinya sampai
am

ub
dengan batas waktu yang ditetapkan, Pemohon tidak menambah lagi verskot
biaya perkaranya;
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepada
ep
k

hal-hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini
ah

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.
R

si
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah

ne
ng

sebagaimana tersebut di atas;

Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan

do
gu

Termohon dan bermaksud ingin bercerai dengan Termohon, sehingga dapat

dinyatakan Pemohon memiliki kepentingan hukum untuk bertindak sebagai
In
pihak (persona standi in judicio) dan mempunyai kualitas untuk mengajukan
A

tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal

14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-
ah

lik

Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 66 / Pasal 73

Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana
m

ub

yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan

perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009;
ka

ep

Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap (in person) di

persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak
ah

es
M

Hal. 4 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 4549/Pdt.G/2023/PA.IM

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir

si
di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Pasal
26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan tidak ternyata

ne
ng
ketidakhadiran Termohon itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut
hukum (default without reason) sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR, maka harus

do
dinyatakan Termohon tidak hadir dan perkara a quo
gu dapat diperiksa tanpa
hadirnya Termohon;
Menimbang, berdasarkan Pasal 130 HIR dan Pasal 4 Peraturan

In
A
Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di
Pengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif di dalamnya mengenai
ah

lik
perkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, namun dikarenakan Termohon
tidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapat
am

ub
dilaksanakan;
Menimbang, meskipun Termohon dalam perkara ini tidak pernah hadir di
persidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1
ep
k

Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989
ah

sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006,

R

si
terakhir dengan perubahan kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 143 ayat (1)

ne
ng

Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan dengan

cara menasihati Pemohon supaya bersabar dan berupaya supaya rukun

do
kembali dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap ingin bercerai dengan
gu

Termohon sehingga tetap melanjutkan proses persidangan;

Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara yang dibayar
In
A

Pemohon telah habis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan
patut berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Agama Indramayu akan tetapi
ah

lik

Pemohon tetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena

itu Majelis Hakim berpendapat Pemohon dapat dianggap tidak bersungguh-
m

ub

sungguh dalam mengajukan gugatannya;

Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguh-sungguh
ka

dalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan perkara

ep

aquo tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran pada daftar perkara;

ah

es
M

Hal. 5 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 4549/Pdt.G/2023/PA.IM

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena pembatalan perkara ini dilakukan dalam

si
proses persidangan maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus
diperhitungkan;

ne
ng
Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnya
perkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7

do
Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialis
gu
drogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang
jumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;

In
A
Mengingat segala Peraturan Perundang-undangan yang berlaku serta
dalil-dalil syar’i yang berkenaan dengan perkara ini;
ah

lik
MENETAPKAN
1. Membatalkan perkara nomor 4549/Pdt.G/2023/PA.Im;
am

ub
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
ep
Rp. 466000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
k

Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

ah

R
Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 26 September 2023 Masehi

si
bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1445 Hijriah oleh Drs. Muhyidin

ne
ng

sebagai Ketua Majelis, Drs. Suhaeb dan Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.,
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari
itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para

do
gu

Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hamdan Nahari, S.Ag sebagai
Panitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.
In
A

Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ah

lik
m

ub

Drs. Suhaeb Drs. Muhyidin

ka

Hakim Anggota,
ep
ah

es
M

Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 4549/Pdt.G/2023/PA.IM

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.

ne
ng
Panitera Pengganti,

do
gu

In
A
Hamdan Nahari, S.Ag
ah

Rincian biaya:

lik
1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00
2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00
am

ub
3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00
4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00
ep
5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00
k

6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00

ah

JUMLAH : Rp 420.000,00
R

si
(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

ne
ng

Salinan Penetapan ini sesuai dengan Aslinya,

Pengadilan Agama Indramayu
Oleh Panitera,

do
gu

In
A

Drs. H. Jaenal, M.H.

ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 4549/Pdt.G/2023/PA.IM

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7