Putusan 77 PDT - Sus-Pkpu 2019 PN Niaga Sby 20220815152944

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan
do
mengadili Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetap
gu
dengan Permohonan Perpanjangan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
In
A
pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana
tersebut di bawah ini, yang diajukan oleh:

ah
lik
1. PT. TRIAS SATRIA MEGATAMA, suatu perseroan terbatas yang didirikan
berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jl.

am
ub
Manyar Tirtomoyo III No. 12 Surabaya, Jawa Timur (selanjutnya disebut
“Perseroan”) dalam hal ini diwakili oleh:

ep
k
Nama : OVY MEGANANDO;

ah
R
Tempat/Tgl Lahir : Surabaya, 29 Maret 1978;
si
Umur : 41 tahun;
ne
ng
Jabatan : Direktur;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
do
gu
Agama : Islam;
Warga Negara : Indonesia;

In
A
Alamat : Jl. Manyar Tirtomoyo III No. 12, RT 003, RW 004,

ah
lik
Kel. Menur Pumpungan, Kec. Sukolilo;
Status Kawin : Kawin;

m
ub
No. KTP : 3578092903780002;

ka
(Selanjutnya disebut “PEMOHON PKPU I”);

ep
2. Nama : RUSLY;
ah
Tempat/Tgl Lahir : Bagansiapi-api, 12 Desember 1962;

R
es
Umur : 57 Tahun;
M
ng
Pekerjaan : Karyawan Swasta;

on
Halaman 1 Putusan Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
si
Agama : Kristen;
Warga Negara : Indonesia;
ne
ng
Alamat : Simp. Dahmo Permai Selatan 25, RT.004/RW.008,
do
gu Surabaya;
Status Kawin : Kawin;
In
A
No. KTP : 3578211212620003;
(Selanjutnya disebut “PEMOHON PKPU II”);

ah
(Untuk selanjutnya PEMOHON PKPU I dan PEMOHON PKPU II secara
lik
bersama-sama disebut sebagai “PARA PEMOHON PKPU”);
am
ub
Dan
ROCKY SINATRA HUTAHURUK, SH. Advokat pada Law Office RSH &
ep
k
Rekan, beralamat kantor di Jalan Mede No. 24, Pertukangan Utara,

ah
Pesanggrahan, Jakarta Selatan 12260, selaku Advokat/Kuasa Hukum

R
si
dariPEMOHON PKPU Iberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18
ne
ng
Desember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Surabaya sebagaimana Nomor : 4747/HK/XII/2019 tanggal 19
do
gu
Desember 2019 dan PEMOHON PKPU II berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tanggal 18 Desember 2019 yang telah didaftarkan di

In
A
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimana Nomor:
4748/HK/XII/2019 tanggal 19 Desember 2019, selanjutnya disebut

ah
lik
sebagai............................................................................PARA PEMOHON;
TERHADAP
m
ub
PT. ASIAN PROFILE INDOSTEEL, suatu perseroan terbatas yang

ka
ep
didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di
Surabaya, beralamat di Jl. Margomulyo Permai 32 Kav 9, Surabaya, Jawa

ah
Timur, yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya ADHIGUNA A. HERWINDHA,

es
M
S.H., M.H., LL.M., dan TARSISIUS AGUSTO NAUR, S.H., Para Advokat
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dari Kantor Hukum FSP Lawyers yang beralamat kantor di Grand Slipi
si
Tower 21st Floor Unit B, Jl. S. Parman Kav. 22-24 Jakarta Barat 11480,
berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Januari 2020 yang telah didaftarkan di
ne
ng
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimana Nomor:
do
gu 04/HK/I/2020 tanggal 2 Januari 2020, selanjutnya disebut
sebagai.........................................................................TERMOHON PKPU;
In
A
Pengadilan Niaga tersebut;
Telah membaca Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

ah
lik
Surabaya Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby. tertanggal 14 Januari
2020;
am
ub
Surabaya Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby. tertanggal 28 Februari

ep
k
2020;
ah
R
si
Surabaya Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby. tertanggal 30 Maret
ne
ng
2020;
Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara;
do
gu
Telah mendengar kedua belah pihak;
Telah membaca Laporan Hakim Pengawas tertanggal 09 Juni 2020;

In
A
Telah membaca Laporan Tim Pengurus tertanggal 09 Juni 2020;

ah
lik
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada

m
ub
Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby.

ka
tanggal 14 Januari 2020, TERMOHON PKPU/PT. ASIAN PROFILE INDOSTEEL

ep
telah dinyatakan berada dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

ah
(Sementara) selama 45 (empat puluh lima) hari;

R
es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 28 Februari 2020, TERMOHON PKPU/PT. ASIAN PROFILE INDOSTEEL
si
telah dinyatakan berada dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Tetap
selama 30 (tiga puluh) hari;
ne
ng
do
gu
tanggal 30 Maret 2020, TERMOHON PKPU/PT. ASIAN PROFILE INDOSTEEL
In
A
telah dinyatakan berada dalam Perpanjangan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang Tetap selama 72 (tujuh puluh dua) hari;

ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Pengawas tanggal 9 Juni
2020 dan Laporan Tim Pengurus tanggal 9 Juni 2020, pada hari Selasa, tanggal
am
ub
09 Juni 2020, bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya,
telah dilaksanakan Rapat Pemungutan Suara (Voting) atas Rencana Perdamaian

ep
k
PT. ASIAN PROFILE INDOSTEEL (Dalam PKPU). Adapun hasil pemungutan

ah
R
suara (voting) tersebut berdasarkan Daftar Voting tertanggal 09 Juni 2020 adalah
si
sebagai berikut:
ne
ng
 Kreditor Separatis yang mempunyai hak suara yang hadir dalam voting:
- 2 (dua) Kreditor, yang mewakili 100% Kreditor;
- Jumlah suara sebanyak 52.462 (lima puluh dua ribu empat ratus enam
do
gu
puluh dua) suara yang mewakili 100% suara;

- Jumlah piutang sebesar Rp. 524.622.889.729,27,- yang mewakili
In
A
100% piutang;
 Krediror Separatis yang mempunyai hak suara yang hadir yang menyetujui
ah
lik
Proposal Rencana Perdamaian:

- 1 (satu) Kreditor yang mewakili 50 % Kreditor;
- Jumlah suara sebanyak 45.761 (empat puluh lima ribu tujuh ratus
m
ub
enam puluh satu) suara yang mewakili 87 % suara;

- Jumlah piutang sebesar Rp. 457.606.773.034,83,- yang mewakili 87 %
ka
ep
piutang;
 Kreditor Separatis yang mempunyai hak suara yang hadir yang tidak
ah
menyetujui Proposal Rencana Perdamaian:

R
- 1 (satu) Kreditor yang mewakili 50 % Kreditor;

es
- Jumlah suara sebanyak 6.702 (enam ribu tujuh ratus dua) suara yang
M
ng
mewakili 13 % suara;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Jumlah piutang sebesar Rp. 67.016.116.694,44,- yang mewakili 13 %
si
piutang;
 Kreditor Konkuren yang mempunyai hak suara yang hadir dalam voting:
- 11 (sebelas) Kreditor yang mewakili 100 % Kreditor;
ne
ng
- Jumlah suara sebanyak 310 (tiga ratus sepuluh) suara yang mewakili
100% suara;
do
gu - Jumlah piutang sebesar Rp. 3.115.940.639,- yang mewakili 100%
piutang;
 Kreditor Konkuren yang mempunyai hak suara yang hadir yang menyetujui
In
A
Proposal Rencana Perdamaian:
- 11 (sebelas) Kreditor yang mewakili 100 % Kreditor;
ah
lik
- Jumlah suara sebanyak 310 (tiga ratus sepuluh) suara yang mewakili
100 % suara;
- Jumlah piutang sebesar Rp. 3.115.940.639,- yang mewakili 100 %
am
ub
suara;
 Kreditor Konkuren yang mempunyai hak suara yang hadir yang tidak
ep
k
menyetujui Proposal Rencana Perdamaian : (NIHIL)

ah
Menimbang, bahwa dalam Laporan Hakim Pengawas tanggal 09 Juni

R
si
2020 dan Laporan Tim Pengurus tanggal 09 Juni 2020 tersebut, Hakim
ne
ng
Pengawas dan Tim Pengurus telah pula memberikan Rekomendasi agar
Perjanjian Perdamaian antara Debitor dan Para Kreditor PT. Asian Profile
do
gu
Indosteel (Dalam PKPU Tetap) yang telah ditandatangani pada tanggal 09 Juni
2020 dapat disahkan (Homologasi);

In
A
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini mengenai
selengkapnya Laporan Hakim Pengawas dan Laporan Tim Pengurus dengan

ah
lik
segala lampirannya terlampir dalam berita acara sidang dan menjadi bagian yang
m
ub
tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa selanjutnya di hadapan Hakim Pengawas Perkara

ka
ep
Nonor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby., Debitor, dan Para Kreditor yang
menyetujui Rencana Perdamaian telah menandatangani Perjanjian Perdamaian

ah
tertanggal 09 Juni 2020, di mana penandatanganan Perjanjian Perdamaian

es
M
tertanggal 09 Juni 2020 tersebut disaksikan oleh Hakim Pengawas, Panitera

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pengganti dan Tim Pengurus. Adapun isi dari Perjanjian Perdamaian tersebut
si
sebagai berikut:
ne
ng
PERJANJIAN PERDAMAIAN
Pada hari ini, Selasa, tanggal 09 Juni 2020, bertempat di Pengadilan Niaga pada
do
gu
Pengadilan Negeri Surabaya, telah dibuat dan ditandatangani Perjanjian
Perdamaian oleh dan antara pihak-pihak yang tersebut di bawah ini, sebagai
In
A
tanda bukti persetujuan antara pihak-pihak atas Proposal Rencana Perdamaian
PT. Asian Profile Indosteel tertanggal 28 Mei 2020 dan tertanggal 08 Juni 2020
ah
lik
(selanjutnya disebut “Proposal Rencana Perdamaian PT. API”) (Lampiran 1);
am
ub
PARA PIHAK:
PT. Asian Profile Indosteel (Dalam PKPU), Perseroan Terbatas yang didirikan
ep
berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Surabaya,
k
beralamat di Jl. Margomulyo Permai 32 Kav 9, Surabaya, Jawa Timur, dalam hal
ah
si
ini diwakili oleh Sukianto Widjaja selaku Direktur Utama, dari dan oleh karena itu
sah bertindak untuk dan atas nama PT. Asian Profile Indosteel (selanjutnya
ne
ng
disebut “DEBITOR”);
do
Dan
gu
Para Kreditor PT. Asian Profile Indosteel (Dalam PKPU), yang terdiri dari;
In
A
A. Kreditor Separatis:
1. PT. Bank Central Asia, Tbk.

ah
2. PT. Bank ICBC Indonesia, Tbk.

lik
B. Para Kreditor Konkuren, yang terdiri dari :

m
ub
1. PT. Trias Satria Megatama;

2. Rusly;
3. PT. Samator Gas Industri;
ka
4. PT. Samator Gas Cabang Gresik;

ep
5. UD. Sentra Selang;

6. PT. Jaya Sentra Bara Utama;
ah
7. PT. Spirit Niaga Jayamahe;

R
8. PT. Benteng Api Technic;

es
9. PT. Delta Prima Steel;

10. PT. Makmur Meta Graha Dinamika;
M
ng
11. CV. Surya Jaya Wira Sukses;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
12. CV. Orient Tech;
13. PT. Akbar Budi Sakti;
si
14. PT. Antariksa Laksana;
15. PT. Asian Bearindo Jaya;
16. PT. Long Xing Logam Indonesia;
ne
ng
17. CV. Cahaya Bearings;
18. PT. Agung Buana Sentosa;
19. PT. Dwitama Lintas Abadi;
do
gu 20.
21.
22.
PT. Merak Magnesiumindo Industri;
UD. Surya Bhakti Jaya;
UD. Sumber Rejeki;
23. Toko Surya Jaya;
In
A
24. PT. Global Spek Mandiri;
25. CV. Bentang Persada
26. PT. Pabrik Cat Tunggal Djaja Indah;
ah
lik
(Selanjutnya Kreditor Separatis dan Para Kreditor Konkuren secara
bersama-sama disebut “PARA KREDITOR”);

am
ub
(Selanjutnya DEBITOR dan PARA KREDITOR serta TIM PENGURUS
secara bersama-sama disebut “PARA PIHAK”);

ep
k
Para Pihak dengan ini terlebih dahulu menerangkan hal-hal sebagai berikut:
ah
R
1. Bahwa Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya melalui
si
Putusan No. 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby. tertanggal 14 Januari
ne
ng
2020 telah mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh PT. Trias Satria Megatama
do
gu
dan Rusly terhadap PT. Asian Profile Indosteel dan menetapkan

In
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara terhadap
A
PT. Asian Profile Indosteel selama 45 (empat puluh lima) hari:

2. Bahwa berdasarkan Penetapan Hakim Pengawas Nomor:
ah
lik
77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby. tertanggal 15 Januari 2020, Hakim

m
ub
Pengawas telah memerintahkan Tim Pengurus untuk mengumumkan
Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :

ka
ep
77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby. tertanggal 14 Januari 2020 dalam

ah
2 (dua) surat kabar harian, yaitu Harian Tempo dan Harian Surya, dan
R
menetapkan jadwal-jadwal sebagai berikut:

es
a. Rapat Kreditor Pertama pada hari Selasa, tanggal 28 Januari 2020;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. Batas Akhir Pengajuan Tagihan pajak dan tagihan para Kreditor pada
si
hari Selasa, tanggal 4 Februari 2020 sampai dengan pukul 16.00 WIB;
c. Rapat Pencocokan (verifikasi) Tagihan Pajak dan Tagihan Para
ne
ng
Kreditor serta Rapat Pembahasan Rencana Perdamaian pada hari
Selasa, tanggal 18 Februari 2020;
do
gu 3. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2020, Tim Pengurus telah mengumumkan
Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :
In
A
77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby., tertanggal 14 Januari 2020 dalam
2 (dua) surat kabar harian, yaitu Harian Tempo dan Harian Surya serta
ah
lik
memuat pengumuman tersebut dalam Berita Negara Republik Indonesia;
4. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Januari 2020, telah dilaksanakan
am
ub
Rapat Kreditor Pertama dalam Proses PKPU Sementara PT. Asian Profile
Indosteel (Dalam PKPU), di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

ep
k
Surabaya, yang dipimpin oleh Hakim Pengawas dan Tim Pengurus;

5. Bahwa sampai dengan Batas Akhir Pengajuan Tagihan sebagaimana yang
ah
R
telah ditetapkan oleh Hakim Pengawas yaitu pada hari Selasa, tanggal 04
si
Februari 2020, Pukul 16.00 WIB, dan 2 (dua) hari sebelum Rapat Verifikasi
ne
ng
Pajak dan Pencocokan Tagihan Para Kreditor pada hari Selasa, tanggal
18 Februari 2020, PARA KREDITOR yang telah mengajukan tagihan
do
gu
kepada Tim Pengurus adalah sebagai berikut:

In
NO NAMA KREDITOR
A
1. PT. Trias Satria Megatama
(beralamat di Jalan Manyar Tirtomoyo III No. 12, Surabaya)

ah
lik
2. Rusly
(beralamat di Simp. Dahmo Permai Selatan 25, RT 004/RW 008,

m
ub
Surabaya)
3. PT. Bank Central Asia, Tbk
ka
ep
(beralamat di Jalan Menara BCA, Grand Indonesia, Jalan M. H.

ah
Thamrin No. 1, Jakarta Pusat)

R
4. PT. Bank ICBC Indonesia, Tbk

es
(beralamat di ICBC Center Lnt. 2, Jalan Basuki Rahmat No. 16-18,

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Surabaya)
5. PT. Samator Gas Industri
si
(beralamat di Jalan Veteran Tama Utara RT.002/RW.003, Indro
ne
ng
Kebomas, Gresik)
6. PT. Samator Cabang Gresik
do
gu 7.
(beralamat di Raya Bambe Km. 19, Driyorejo, Gresik)
UD. Sentra Selang
(beralamat di Jalan Kranggan No. 73 C (Ruko Wisma PHI, Surabaya)
In
A
8. PT. Jaya Sentra Bara Utama
(beralamat di Jalan Kawi No. 10 A, Malang)

ah
lik
9. PT. Spirit Niaga Jayamahe
(beralamat di Jalan Perigian No. 78 A, Surabaya)

10. PT. Benteng Api Technic
am
ub
(beralamat di Jalan Kebraon II No. 103 A, Surabaya)
11. PT. Delta Prima Steel
ep
k
(beralamat di Jalan Ahmad Yani Km. 111,8, Jorong, Desa Asam Jaya,
ah
Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan)

R
si
12. PT. Makmur Meta Graha Dinamika
(beralamat di Wisma 77 Tower II, 25th Floor, Jalan Letjend. S.
ne
ng
Parman Kav. 77, Slipi, Jakarta Barat 11410)

13. CV. Surya Jaya Wira Sukses
do
gu
(beralamat di Jalan Pecindilan No. 20, Surabaya 60273)

14. CV. Orient Tech
In
(beralamat di Jalan Rungkut Barata 12, No. 22, Surabaya)
A
15. PT. Akbar Budi Sakti
(beralamat di Jalan Interchange Karawabang Barat No. 68, Karawang

ah
lik
Barat, Jawa Barat)

16. PT. Antariksa Laksana
m
ub
(beralamat di Jalan Tanjung Torawitan 30, Surabaya)

17. PT. Asian Bearindo Jaya
ka
ep
(beralamat di Jalan Raden Saleh 16-H, Surabaya 60174)

18. PT. Long Xing Logam Indonesia
ah
(beralamat di Jalan Raya Wringinanom Km. 34, RT.04/RW.01,

es
Kabupaten Gresik, Jawa Timur 61176)

M
ng
19. CV. Cahaya Bearings

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(beralamat di Jalan Raden Saleh No. 5A, Surabaya 60174)
20. PT. Agung Buana Sentosa
si
(beralamat di Kompleks Ruko Pengampon Square Blok B12-15, Jalan
ne
ng
Semut Baru, Surabaya 60273)
21. PT. Dwitama Lintas Abadi
do
gu (beralamat
Serang-Banten 42161)
di Ruko BKP No. 30, Jalan Waringin Kurung,
22. PT. Merak Magnesiumindo Industri
In
A
(beralamat di New Gading Batavia Blok LC 9 No. 32, Kelapa Gading,
ah
lik
Jakarta Utara)
23. UD. Surya Bhakti Jaya
(beralamat di Jalan Raden Saleh 31 Kav. 7, Surabaya)

am
ub
24. UD. Sumber Rejeki
(beralamat di Radengansari Klitih RT.1/RW.4, Driyorejo, Gresik)

25. Toko Surya Jaya
ep
k
(beralamat di Jalan Tidar No. 93 A, Surabaya)

ah
26. PT. Global Spek Mandiri

R
si
(beralamat di Jalan Krangan No. 102, Kav. 15, Surabaya)
27. CV. Bentang Persada
ne
ng
(beralamat di Jalan Margomulyo 46/B11, Surabaya, Jawa Timur)

28. PT. Pabrik Cat Tunggal Djaja Indah
do
gu
(beralamat di Jalan Letjend. Suprapto Kepuh Kiriman, Waru, Sidoarjo,
Jawa Timur)
In
A
6. Bahwa selanjutnya telah dilaksanakan Rapat Verifikasi atas utang-utang

ah
lik
DEBITOR, pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020, bertempat di
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, di mana dalam

m
ub
Rapat Verifikasi tersebut PARA KREDITOR dan DEBITOR telah

ka
sama-sama mengakui hak dan kewajiban masing-masing atas Utang

ep
Piutang yang terjadi diantara mereka, sehingga Tim Pengurus membuat

ah
Daftar Tagihan Kreditor Tetap, yaitu sebagai berikut:

R
es
NAMA JUMLAH TAGIHAN TOTAL

M
NO
POKOK BUNGA DENDA
ng
KREDITOR
1. PT. Bank Rp. 452.188.761.823,04,- Rp.5.310.076.389,08,- Rp.107.934.822,71,- Rp 457.606.773.034,83,-
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Central Asia,
R
Tbk.
si
PT. Bank
ICBC
2.
Rp. 64.224.000.000,- Rp.2.742.639.472,22,- Rp. 49.477.222,22,- Rp. 67.016.116.694,44,-
ne
ng
Internasional,
Tbk.
PT. Trias
do
gu
3.
4.
Satria
Megatama
Rusly
Rp.
Rp.
1.086.681.050,-
730.000.000,-
-
-
-
-
Rp.
Rp.
1.086.681.050,00,-
730.000.000,-
PT. Samator
5. Rp. 133.184.041,- - - Rp. 133.184.041,-
In
A
Gas Industri
PT. Samator
6. Cabang Rp. 3.168.000,- - -

Rp. 3.168.000,-
ah
lik
Gresik
UD. Sentra
7. Rp. 4.584.000,- - - Rp. 4.584.000,-
Selang
PT. Jaya
am
ub
8. Sentra Bara Rp. 517.242.000,- - -
Rp. 517.242.000,-
Utama
PT. Spirit
ep
k
9. Niaga Rp. 44.999.999,- - - Rp. 44.999.999,-
Jayamahe
ah
PT. Benteng
10. Rp. 48.070.000,- - - Rp. 48.070.000,-
R
si
Api Tecnic
PT. Delta
11. Rp. 398.006.400,- - - Rp. 398.006.400,-
Prima Steel
ne
ng
PT. Makmur
12. Meta Graha Rp. 449.999.979,- - - Rp. 449.999.979,-
Dinamika
do
CV. Surya
gu
13. Jaya Wira Rp. 80.000.000,- - - Rp. 80.000.000,-
Sukses
CV. Orient
In
A
14. Rp. 6.000.000,- - - Rp. 6.000.000,-

Tech
PT. Akbar
15. Rp. 84.538.658,61,- - - Rp. 84.538.658,61,-
Bukti Sakti
ah
lik
PT. Antariksa
16. Rp. 8.068.181,- - - Rp. 8.068.181,-
Laksana
PT. Asian
17. Rp. 5.865.970,- - - Rp. 5.865.970,-
m
ub
Bearindo Jaya
PT. Long Xing
18. Logam Rp. 68.076.000,- - - Rp. 68.076.000,-

ka
Indonesia
ep
CV. Cahaya
19. Rp. 2.019.600,- - - Rp. 2.019.600,-
Bearings
ah
PT. Agung
R
20. Buana Rp. 15.840.000,- - - Rp. 15.840.000,-

es
Sentosa
PT. Diwtama
M
21. Rp. 369.000.000,- - - Rp. 369.000.000,-

ng
Lintas Abadi
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PT. Merak
R
22. Magnesiumind Rp. 93.060.000,- - - Rp. 93.060.000,-
si
o Industri
UD. Surya
23. Rp. 924.000,- - - Rp. 924.000,-
ne
ng
Bhakti Jaya
UD. Sumber
24. Rp. 1.779.000,- - - Rp. 1.779.000,-
Rejeki
Toko Surya
do
gu
25.
26.
Jaya
PT. Global
Rp.
Rp.
5.959.000,-
2.200.000,-
-
-
-
-
Rp.
Rp.
5.959.000,-
2.200.000,-
Spek Mandiri
In
CV. Bentang
A
27. Rp. 1.650.000,- - - Rp. 1.650.000,-
Persada
PT. Pabrik Cat
ah
28. Tunggal Djaja Rp. 2.033.724,- - - Rp. 2.033.724,-
lik
Indah
Rp. 528.785.839.332,-
TOTAL TAGIHAN KESELURUHAN
am
ub
7. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Surabaya Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby., tertanggal 28

ep
k
Februari 2020, Majelis Hakim telah menetapkan Penundaan Kewajiban

ah
Pembayaran Utang (PKPU) Tetap kepada Termohon PKPU/PT. Asian

R
si
Profile Indosteel selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 29
ne
ng
Februari 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020;

8. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Surabaya Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby., tertanggal 30
do
gu
Maret 2020, Majelis Hakim telah menetapkan Perpanjangan Penundaan

In
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetap kepada Termohon PKPU/PT.
A
Asian Profile Indosteel selama 72 (tujuh puluh dua) hari terhitung sejak
ah
lik
tanggal 31 Maret 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;

9. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Juni 2020, telah diselenggarakan
m
ub
Rapat Pemungutan Suara atas Proposal Rencana Perdamaian PT. API.
Adapun isi dari Proposal Rencana Perdamaian tersebut adalah sebagai

ka
ep
berikut:
ah
Dengan Hormat,
R
Perkenankan kami, SUKIANTO WIDJAJA selaku Direktur PT. ASIAN

es
M
PROFILE INDOSTEEL (Dalam PKPU), suatu perseroan terbatas yang

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di
si
Surabaya, beralamat di Jl. Margomulyo Permai 32 Kav 9, Surabaya, Jawa
Timur, dengan ini menyampaikan Proposal Rencana Perdamaian
ne
ng
terhadap seluruh Kreditor PT. ASIAN PROFILE INDOSTEEL (Dalam
do
gu PKPU), sebagaimana akan diuraikan di bawah ini.
PENDAHULUAN
In
A
● Proposal Rencana Perdamaian ini ditujukan untuk para Kreditor PT.
Asian Profile Indosteel (“Perseroan”)

ah
lik
● Isi Proposal Rencana Perdamaian ini bersifat terbatas dan tidak untuk
konsumsi publik, hanya dapat diperoleh dan dipergunakan oleh

am
ub
Perseroan dan Kuasanya, Kreditor dan Kuasanya, Majelis Hakim,
Hakim Pengawas dan Panitera Pengganti dalam Perkara Nomor :

ep
k
77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby. Adapun isi Proposal Rencana

ah
R
Perdamaian ini tidak dapat dibagikan kepada pihak lain kecuali
si
mendapatkan persetujuan dari Perseroan terlebih dahulu.
ne
ng
● Dalam membuat keputusan, Kreditor harus melakukan pertimbangan
dan analisa mereka sendiri terhadap Proposal Rencana Perdamaian
do
gu
Perseroan, syarat-syarat dan ketentuan-ketentuan, serta seluruh
informasi yang terdapat di dalam Proposal Rencana Perdamaian

In
A
Perseroan, termasuk seluruh manfaat dan risiko yang terkandung di

ah
lik
dalamnya.
● Setiap ketentuan di dalam Proposal Rencana Perdamaian Perseroan

m
ub
akan mengikat Kreditor sebagaimana ketentuan Pasal 286 UU No.37

ka
tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, setelah diputuskan dalam

ep
pemungutan suara (voting) pada rapat kreditor dan dihomologasi

ah
(disahkan) oleh Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan

R
es
Negeri Surabaya.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
● Para Kreditor dianjurkan untuk melakukan evaluasi dan pertimbangan
si
sendiri tentang Proposal Recana Perdamaian yang diajukan oleh
Perseroan.
ne
ng
● Keputusan Kreditor apakah menyetujui, menolak, abstain atau tidak
do
gu hadir dalam pemungutan suara (voting) merupakan keputusan
Kreditor sendiri.
In
A
● Perseroan tidak bertanggung jawab tentang konsekuensi dari
keputusan yang diambil oleh masing-masing Kreditor.

ah
lik
● Informasi yang disampaikan dalam Proposal Rencana Perdamaian ini
bersifat sementara, sampai Proposal Rencana Perdamaian dinyatakan

am
ub
final oleh Perseroan.
LATAR BELAKANG PERKARA

ep
k
 Berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

ah
R
Surabaya Nomor: 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby. tanggal 14
si
Januari 2020, Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya
ne
ng
telah mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (PKPU) yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU atas nama
do
gu
PT. Trias Satria Megatama dan Rusly terhadap PT. ASIAN PROFILE
INDOSTEEL dan menetapkan PKPU Sementara terhadap PT. ASIAN

In
A
PROFILE INDOSTEEL selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung

ah
lik
sejak tanggal putusan tersebut sampai dengan tanggal 28 Februari
2020, serta menunjuk Sdr. Sifa Urosidin, SH., MH. Sebagai Hakim
m
ub
Pengawas, dan menunjuk serta mengangkat Saudara Henry Winata,

ka
SH., MH. dan Saudari Susy Thioris, SH. sebagai Tim Pengurus.
ep
 Tim Pengurus telah mengumumkan perihal Putusan PKPU Sementara

ah
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :

R
es
77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby. tertanggal 14 Januari 2020 dan

M
ng
jadwal-jadwal rapat sebagaimana Penetapan Hakim Pengawas Nomor

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
: 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby. tertanggal 15 Januari 2020 di
si
Surat Kabar Harian Surya dan Harian Tempo pada tanggal 17 Januari
2020 serta telah mengumumkan dalam Berita Negara Republik
ne
ng
Indonesia pada tanggal 22 Januari 2020.
do
gu  Pada tanggal 28 Januari 2020, bertempat di Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Surabaya telah diselenggarakan Rapat Kreditor
In
A
Pertama PT. ASIAN PROFILE INDOSTEEL.
 Pada tanggal 18 Februari 2020, bertempat di Pengadilan Niaga pada

ah
lik
Pengadilan Negeri Surabaya telah diselenggarakan Rapat Verifikasi
atas seluruh tagihan Para Kreditor yang mengajukan tagihan.

am
ub
Pengadilan Negeri Surabaya telah diselenggarakan Rapat dengan

ep
k
agenda Pemungutan Suara (Voting) atas Proposal Perdamaian

ah
R
dan/atau Perpanjangan PKPU Sementara menjadi PKPU Tetap.
si
ne
ng
Pengadilan Negeri Surabaya telah diselenggarakan Sidang
Musyawarah Majelis Hakim yang telah memberikan Putusan PKPU
do
gu
Tetap kepada PT. ASIAN PROFILE INDOSTEEL selama 30 (tiga

In
puluh) hari.
A
 Pada tanggal 30 Maret 2020, bertempat di Pengadilan Niaga pada

ah
lik
Pengadilan Negeri Surabaya telah diselenggarakan Sidang
Musyawarah Majelis Hakim yang telah memberikan Putusan

m
ub
Perpanjangan PKPU Tetap kepada PT. ASIAN PROFILE INDOSTEEL

ka
selama 72 (tujuh puluh dua) hari.

ep
LATAR BELAKANG PERUSAHAAN

ah
 PT. Asian Profile Indosteel (“Perseroan”) adalah satu-satunya

R
es
perusahaan baja di Surabaya yang memiliki fasilitas terintegrasi dari

M
ng
peleburan sampai dengan barang jadi.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Dalam beberapa tahun terakhir ini, industri baja dalam negeri berada
si
dalam kondisi yang tidak kondusif, terutama disebabkan oleh serbuan
baja dari luar dan persaingan tidak sehat di dalam negeri dengan
ne
ng
banyaknya produk dengan kualitas yang lebih rendah dan harga yang
do
gu 
lebih murah.
Hal ini diperparah dengan adanya kebijakan Pemerintah yang
In
A
membuka kran impor baja dari China (catatan: oleh karena perang
dagang antara China dan Amerika Serikat, maka sebagian besar baja
ah
lik
China tidak bisa diserap pasar Amerika Serikat sehingga membanjiri
pasar negara-negara Asia termasuk Indonesia)

am
ub
 Kondisi tersebut di atas mengakibatkan kondisi Perseroan berada
dalam tekanan keuangan, dikarenakan besarnya biaya operasional

ep
k
yang tidak sebanding dengan pemasukan yang semakin menurun.

ah
R
Namun demikian, meskipun Perseroan mengalami kondisi kesulitan
si

keuangan, Perseroan dengan itikad baik tetap berusaha memenuhi
ne
ng
kewajibannya kepada Para Kreditor-nya walaupun harus melakukan
serangkaian penundaan pembayaran kepada para supplier. Di
do
gu
samping itu juga Perseroan berusaha melakukan langkah-langkah

In
efisiensi dan reorganisasi.
A
 Di tengah-tengah usaha tersebut, terdapat 2 (dua) kreditor yang tidak

ah
lik
sabar menunggu dan selanjutnya mengajukan upaya hukum
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) terhadap

m
ub
Perseroan melalui Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

ka
Surabaya.
ep
 Bahwa Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya telah

ah
mengabulkan permohonan tersebut dan memberikan PKPU

R
es
Sementara dan selanjutnya PKPU Tetap kepada Perseroan sampai

M
ng
tanggal 10 Juni 2020.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Dalam Proses PKPU tersebut, Perseroan telah berusaha menyusun
si
suatu proposal yang cukup baik terhadap para kreditornya. Namun
demikian, ternyata kondisi perekonomian semakin memburuk yang
ne
ng
diakibatkan adanya kondisi wabah pandemi virus Corona (Covid-19).
do
gu Hal tersebut telah mengakibatkan kondisi Perseroan semakin terpuruk
dan memaksa Perseroan untuk merevisi penawarannya karena
In
A
dampak Covid-19 sangat memukul nilai aset Perseroan dan
kemampuan Perseroan dalam memenuhi kewajibannya kepada para

ah
lik
kreditornya. Di samping itu Perseroan tetap harus bertanggung jawab
untuk membayar hak-hak karyawan, biaya operasional, dan lain-lain di

am
ub
tengah-tengah kondisi PSBB di mana Perseroan sama sekali tidak
mendapatkan pemasukan selama berbulan-bulan. Oleh karena itu

ep
k
Perseroan tidak punya pilihan lain kecuali menata kembali proposal

ah
R
penawarannya kepada Para Kreditornya.
si
 Perseroan sangat mengharapkan bahwa penataan kembali ini dapat
ne
ng
diterima oleh seluruh kreditor Perseroan khususnya Kreditor Konkuren
sesuai anjuran Pemerintah untuk memberikan restrukturisasi kepada
do
gu
dunia usaha yang terdampak akibat pandemi Covid-19.
USULAN SKEMA PERDAMAIAN

In
A
A. KREDITOR SEPARATIS
1) PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK.
ah
lik
a. Nilai Tagihan yang sudah diakui: Rp. 457.606.773.034,83,

m
ub
dengan perincian sebagai berikut :
▪ Pokok : Rp. 452.188.761.823,04

ka
ep
▪ Bunga : Rp. 5.310.076.389,08
▪ Denda : Rp. 107.934.822,71

ah
b. Skema Pelunasan kepada PT. Bank Central Asia Tbk sebagai

es
M
berikut :
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
▪ Utang Pokok sebesar Rp. 452.188.761.823,04 akan
si
dilunasi dengan dana tunai dan aset dengan ringkasan
sebagai berikut :
ne
ng
- Cash Payment sebesar Rp.10.000.000.000,- (sepuluh
do
gu milyar Rupiah);
- Pembayaran pajak-pajak dan biaya yang timbul dalam
In
A
rangka penjualan aset jaminan maupun asset tambahan
baik secara lelang eksekusi atau di bawah tangan

ah
lik
maksimal sebesar Rp.9.000.000.000,- (sembilan milyar
Rupiah);
am
ub
- Penyerahan dan penjualan aset jaminan sesuai
ketentuan yang berlaku, berupa tanah dan bangunan

ep
k
Pabrik, Gudang dan Rumah Tinggal dengan nilai sebesar

ah
R
Rp.338.375.800.000,- (tiga ratus tiga puluh delapan
si
milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus ribu
ne
ng
Rupiah)
- Penyerahan dan penjualan Aset Jaminan Fidusia berupa
do
gu
Mesin-Mesin dengan nilai sebesar Rp.35.638.000.000,-
(tiga puluh lima milyar enam ratus tiga puluh delapan juta
In
A
Rupiah)
ah
lik
- Penyerahan dan penjualan Aset Tambahan berupa tanah
dan bangunan sebesar Nilai Likuidasi atau Nilai Jual

m
ub
Objek Pajak (NJOP) diambil mana yang terbesar.

ka
▪ Setelah dilakukannya pembayaran dan penyerahan aset

ep
sebagaimana tersebut di atas maka sisa utang pokok, bunga

ah
dan denda akan dihapus dan tidak ditagih baik kepada

R
es
Perseroan ataupun penjamin-penjaminnya.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perincian Penyelesaian Utang Pokok adalah sebagai
si
berikut:
- Initial Payment sebesar Rp.2.500.000.000,- (dua milyar
ne
ng
lima ratus juta Rupiah) yang akan dibayarkan pada saat
do
gu sebelum pemungutan suara (voting) atas Proposal
Rencana Perdamaian dilakukan.
In
A
- Sisanya sebesar Rp.7.500.000.000,- (tujuh milyar lima
ratus juta Rupiah) akan dibayarkan dengan cara dicicil

ah
lik
secara pro rata sebanyak 18 (delapan belas) kali tiap bulan,
atau sebesar Rp.416.666.666,67 (empat ratus enam belas

am
ub
juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus
enam puluh enam koma enam puluh tujuh Rupiah) per

ep
k
bulan, paling lambat pada setiap akhir bulan, yang akan

ah
R
dimulai pada bulan Agustus 2020 sampai dengan bulan
si
Januari 2022.
ne
ng
- Pembayaran pajak-pajak dan biaya yang timbul dalam
rangka penjualan aset jaminan maupun asset tambahan
do
gu
baik secara lelang eksekusi atau dibawah tangan maksimal
sebesar Rp.9.000.000.000,- (sembilan milyar Rupiah)

In
A
akan dibayarkan sekaligus ketika diinstruksikan oleh

ah
lik
Kreditor paling lambat dalam waktu 15 hari setelah
Homologasi.
m
ub
- Penyerahan dan penjualan aset jaminan yang dilaksanakan

ka
sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, dengan total

ep
nilai sebesar Rp.338.375.800.000,- (tiga ratus tiga puluh

ah
delapan milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta delapan

R
es
ratus ribu Rupiah), yaitu sebesar nilai likuidasi yang

M
ng
ditetapkan berdasarkan hasil penilaian dari Kantor Jasa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penilai Publik (KJPP) Teguh Hermawan Yusuf & Rekan
si
tanggal 19 Februari 2020 ,yang terdiri dari aset-aset
sebagai berikut :
ne
ng
1) Tanah dan Bangunan Pabrik yang terletak di Jalan
do
gu Margomulyo Permai No. 32 Kav. 9, Kelurahan Greges,
Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, Prov. Jawa
In
A
Timur, dengan perincian sebagai berikut :
 Tanah seluas 28.621 m2, sebagaimana :

ah
lik
i. Sertipikat Hak Milik No.301 (dahulu Hak Milik
No. 1686), luas 505 m2, sertipikat tanggal

am
ub
02-01-1997 atas nama Sukianto Widjaja,
terletak di Kelurahan Tambak Sarioso (dahulu

ep
k
Kelurahan Greges), Kecamatan Asemrowo,

ah
R
Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;
si
ii Sertipikat Hak Milik No.300 (dahulu Hak Milik
ne
ng
No. 2043), luas 12.081 m2, sertipikat tanggal
3-8-2000 atas nama Sukianto Widjaja, terletak
do
gu
di Kelurahan Tambak Sarioso (dahulu

In
A

ah
lik
iii. Sertipikat Hak Milik No.298 (dahulu Hak Milik
No. 2056), luas 16.035 m2, sertipikat tanggal

m
ub
27-10-2000 atas nama Sukianto Widjaja,

ka
terletak di Kelurahan Tambak Sarioso (dahulu

ep

ah

R
es
 Berikut Bangunan-bangunan seluas ± 17.306 m2 dan

M
ng
Sarana Pelengkap
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(Selanjutnya disebut “Agunan Tanah Bangunan I”)
si
2) Tanah dan Bangunan Rumah Tinggal yang terletak di
Perumahan Lagunan Pakuwon City, Cluster Villa Roya,
ne
ng
Jalan Lagunan Kejawan Putih Utara V, Blok C4 No. 20,
do
gu Kelurahan Kejawan Putih Tambak, Kecamatan
Mulyorejo, Kota Surabaya, Prov. Jawa Timur, dengan
In
A
perincian sebagai berikut :
 Tanah seluas 728 m2, sebagaimana :

ah
lik
i. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 935, luas
490 m2, sertipikat tanggal 24-4-1999 atas nama

am
ub
Sukianto Widjaja, terletak di Kelurahan
Kejawanputih Tambak, Kecamatan Mulyorejo,

ep
k
Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur;

ah
R
ii. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 856, luas
si
238 m2, sertipikat tanggal 26-6-1998 atas nama
ne
ng
Sukianto Widjaja, terletak di Kelurahan
Kejawanputih Tambak, Kecamatan Mulyorejo,
do
gu
Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur;
Berikut Bangunan seluas ± 711 m2 dan Sarana

In

A
Pelengkap
ah
lik
(Selanjutnya disebut “Agunan Tanah Bangunan II”)
3) Tanah dan Bangunan Gudang yang terletak di Jalan

m
ub
Margomulyo No. 51 C, Kelurahan Balongsari,

ka
Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Prov. Jawa Timur,

ep
dengan perincian sebagai berikut :

ah

R
es
i. Sertipikat Hak Milik No. 311, luas 10.260 m 2,

M
ng
sertipikat tanggal 8-1-1996 atas nama Sumardi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Wijaya, terletak di Kelurahan Balongsari,
si
Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya,
Propinsi Jawa Timur;
ne
ng
ii. Sertipikat Hak Milik No. 302 (dahulu Hak Milik
do
gu Nomor 559), luas 10.380 m2, sertipikat tanggal
4-2-1993 atas nama Sumardi Wijaya ditulis juga
In
A
Sumardi Widjaja, terletak di Kelurahan Tambak
Sarioso (dahulu Kel. Greges), Kecamatan

ah
lik
Tandes, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa
Timur;
am
ub
iii. Sertipikat Hak Milik No 299 (dahulu Hak Milik
Nomor 699), luas 21.978 m2, sertipikat tanggal

ep
k
23-2-1994 atas nama Sumardi Wijaya ditulis

ah
R
juga Sumardi Widjaja, terletak di Kelurahan
si
Tambak Sarioso (dahulu Kel. Greges),
ne
ng
Kecamatan Asemworo (dahulu Kec. Tandes),
do
gu
 Berikut Bangunan seluas ± 9.655 m2 dan Sarana
Pelengkap
In
A
(Selanjutnya disebut “Agunan Tanah Bangunan III”)

ah
lik
4) Tanah dan Bangunan Gudang yang terletak di Jalan Ir.
Sutami No. 1, Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea,

m
ub
Kota Makassar, Prov. Sulawesi Selatan, dengan

ka
perincian sebagai berikut :

ep

ah
i. Sertipikat Hak Milik No. 20117 (dahulu Hak Milik

R
es
Nomor 751), luas 11.253 m 2, sertipikat tanggal

M
ng
6-6-2001 atas nama NG Leonardy W, terletak di

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya
si
(sekarang Kec. Tamalanrea), Kota Makassar,
Propinsi Sulawesi Selatan;
ne
ng
ii. Sertipikat Hak Milik No. 20099 (dahulu Hak Milik
do
gu Nomor 788), luas 16.607 m 2, sertipikat tanggal
9-6-2001 atas nama NG Leonardy W, terletak di
In
A
Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya
(sekarang Kec. Tamalanrea), Kota Makassar,

ah
lik
Propinsi Sulawesi Selatan;
 Berikut Bangunan seluas ± 8.600 m2 dan Sarana

am
ub
Pelengkap
(Selanjutnya disebut “Agunan Tanah Bangunan IV”)

ep
k
- Penyerahan dan penjualan aset jaminan Fidusia berupa

ah
R
mesin-mesin pabrik dengan total nilai aset sebesar
si
Rp.35.638.000.000,- (tiga puluh lima milyar enam ratus
ne
ng
tiga puluh delapan juta Rupiah) yaitu sebesar nilai
likuidasi yang ditetapkan berdasarkan hasil penilaian dari
do
gu
Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Teguh Hermawan Yusuf
& Rekan tanggal 19 Februari 2020.

In
A
- Penyerahan dan penjualan Aset Tambahan dengan total

ah
lik
nilai aset berdasarkan penilaian dari PT. Bank Central Asia
Tbk sebesar Nilai Likuidasi atau Nilai Jual Objek Pajak

m
ub
(NJOP) diambil yang terbesar, yang terdiri dari aset-aset

ka
sebagai berikut:
ep
● Tanah-tanah dengan total luas yang merupakan satu

ah
hamparan dengan tanah dan bangunan gudang yang

R
es
terletak di Jalan Ir. Sutami No. 1, Kelurahan Bira,

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Prov. Sulawesi
si
Selatan, sebagaimana sertifikat :
i. Sertipikat Hak Milik No. 1451, luas 2.636 m 2,
ne
ng
sertipikat tanggal 7-11-1997 atas nama NG
do
gu Leonardy Wijaya 13/08/1953, terletak di
Desa/Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya,
In
A
Kabupaten/Kotamadya Daerah Tingkat II Ujung
Pandang, Propinsi Daerah Tingkat I Sulawesi

ah
lik
Selatan;
ii. Sertipikat Hak Milik No. 1452, luas 1.129 m 2,

am
ub
Leonardy Wijaya 13/08/1953, terletak di Desa /

ep
k
Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya,

ah
R
Kabupaten / Kotamadya Daerah Tingkat II Ujung
si
ne
ng
Selatan;
iii. Sertipikat Hak Milik No. 1453, luas 3.004 m 2,
do
gu

In
A
Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya,

ah
lik
Kabupaten / Kotamadya Daerah Tingkat II Ujung

m
ub
Selatan;
ka
iv. Sertipikat Hak Milik No. 1454, luas 1.473 m 2,

ep

ah

R
es
Kelurahan Bira (Parangloe), Kecamatan

M
ng
Biringkanaya, Kabupaten / Kotamadya Daerah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tingkat II Ujung Pandang, Propinsi Daerah Tingkat I
si
Sulawesi Selatan;
v. Sertipikat Hak Milik No. 822, luas 516 m 2, sertipikat
ne
ng
tanggal 15-6-2001 atas nama NG Leonardy W
do
gu Tanggal Lahir 13/08/1953, terletak di Desa /
Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya (sekarang
In
A
Tamalanrea), Kabupaten/Kotamadya Kota
Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan;

ah
lik
vi. Sertipikat Hak Milik No. 2008, luas 6.368 m 2,
sertipikat tanggal 2-6-1999 atas nama NG Leonardy

am
ub
Wijaya 13/08/1953, terletak di Desa / Kelurahan
Bira, Kecamatan Biringkanaya, Kabupaten /

ep
k
Kotamadya Daerah Tingkat II Ujung Pandang,

ah
R
Propinsi Daerah Tingkat I Sulawesi Selatan;
si
vii. Sertipikat Hak Milik No. 1310, luas 1.251 m 2,
ne
ng
Leonardy W Tanggal Lahir 13/08/1953, terletak di
do
gu
Desa/Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya
(sekarang Tamalanrea), Kabupaten/Kotamadya

In
A
Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan;

ah
lik
viii. Sertipikat Hak Milik No. 1312, luas 709 m 2,

m
ub
Leonardy W Tanggal Lahir 13/08/1953, terletak di

ka
Desa/Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya

ep
(sekarang Tamalanrea), Kabupaten/Kotamadya

ah
Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan;

R
es
(Selanjutnya disebut “Aset Tambahan”)

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. Penyerahan dan penjualan Aset Jaminan maupun Aset
si
Tambahan sebagaimana diuraikan di atas secara di bawah
tangan maupun lelang eksekusi dan bisa menjadi Agunan Yang
ne
ng
Diambil Alih (AYDA) PT Bank Central Asia Tbk sesuai ketentuan
do
gu yang berlaku dilakukan setelah adanya Putusan Homologasi
yang telah berkekuatan hukum tetap
In
A
d. Perseroan wajib mengosongkan dan menyerahkan fisik Aset
Jaminan dan Aset Tambahan kepada PT. Bank Central Asia Tbk
ah
lik
dalam keadaan lengkap (berikut kunci-kuncinya), terpelihara
baik, serta dalam keadaan kosong dari segenap penghuni dan

am
ub
barang-barang milik Perseroan atau pihak ketiga lainnya
selambat-lambatnya 6 (enam) bulan setelah tanggal voting

ep
k
terhadap Proposal Rencana Perdamaian diadakan atau jika

ah
R
dalam kurun waktu kurang dari 6 bulan terdapat pembeli atas
si
Aset Jaminan dan/atau Aset Tambahan maka Perseroan wajib
ne
ng
mengosongkan Aset Jaminan dan/atau Aset Tambahan
selambat-lambatnya 7 hari setelah penjualan dilakukan.
do
gu
e. Seluruh biaya yang timbul untuk pengosongan tersebut
merupakan tanggungan/dibayar oleh Perseroan.

In
A
f. Pada saat dilakukan penyerahan fisik Aset Jaminan dan Aset

ah
lik
Tambahan dibuat Berita Acara penyerahan Aset Jaminan dan
Aset Tambahan kepada PT. Bank Central Asia Tbk.

m
ub
g. Sebelum dilakukan penjualan Aset Jaminan dan Aset Tambahan,

ka
Perseroan wajib melunasi Pajak Bumi dan Bangunan (PBB),

ep
biaya langganan listrik, telepon, air, sampai dengan tagihan yang

ah
timbul pada saat penjualan, serta tagihan lain dari pihak ketiga
R
es
yang terkait dengan Aset Jaminan dan Aset Tambahan.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
h. Apabila timbul bunga maupun denda selama proses PKPU
si
berlangsung, maka bunga dan denda tersebut dihapuskan.
i. Setelah PT. Bank Central Asia Tbk menerima secara penuh
ne
ng
Penyerahan Aset Jaminan, Penyerahan Aset Tambahan, serta
do
gu Pembayaran Cash Payment sebagaimana tersebut di atas maka
sisa Utang Pokok (kalau ada), bunga dan denda akan dihapus
In
A
dan tidak ditagih baik kepada Perseroan maupun Penjamin dan
PT. Bank Central Asia Tbk. akan melepaskan/menyerahkan

ah
lik
kepada Perseroan Jaminan Persediaan Barang Dagangan,
Jaminan Piutang Usaha dan Jaminan Pribadi (borgtocht).

am
ub
2) PT. BANK ICBC INDONESIA, TBK.
a. Nilai Tagihan : Rp. 67.016.116.694,44, dengan perincian sebagai
berikut :
ep
k
▪ Pokok : Rp. 64.224.000.000,00

ah
R
▪ Bunga : Rp. 2.742.639.472,22
si
▪ Denda : Rp. 49.477.222,22
ne
ng
b. Skema Pelunasan kepada PT. Bank ICBC Indonesia Tbk sebagai
berikut:
do
gu
- Pembayaran Tunai dari Standby Letter Of Credit No.
957021556230-RS atas nama Sumardi Widjaja/Ratnawati

In
A
Widjaja senilai USD 2,100,000,- atau ekuivalen dengan nilai
sebesar Rp.34.099.432.875,- (nilai berdasarkan informasi

ah
lik
dari PT. Bank ICBC Indonesia Tbk melalui kuasa hukumnya);

- Pembayaran Tunai dari Deposito atas nama Perseroan dan
m
ub
Sukianto Wijaya di PT. Bank ICBC Indonesia Tbk sekitar

ka
Rp.5.000.000.000,-
ep
- Penyerahan aset berupa tanah dan bangunan rumah tinggal
yang terletak di Desa Bulung Cangkring, Kecamatan Jekulo,

ah
Kabupaten Kudus, Jawa Tengah, sebagaimana SHM No. 96

es
M
seluas 344 m2 atas nama NG Herwin Wijaya.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Utang Bunga sebesar Rp.2.742.639.472,22 serta Denda
si
sebesar Rp.49.477.222,22, serta bunga dan/atau denda
selama PKPU berlangsung, dihapuskan;
ne
ng
- Personal Guarantee menjadi hapus terhitung sejak Perjanjian
Perdamaian disahkan (Homologasi) oleh Pengadilan Niaga
do
gu B.
pada pengadilan Negeri Surabaya;
KREDITOR KONKUREN
In
A
1. PT. Trias Satria Megatama Nilai Tagihan sebesar Rp. 1.086.681.050,-
2. Rusly Nilai Tagihan sebesar Rp. 730.000.000,-

ah
lik
3. PT. Samator Gas Industri Nilai Tagihan sebesar Rp. 133.184.041,-
4. PT. Samator Cabang Gresik Nilai Tagihan sebesar Rp. 3.168.000,-

am
ub
5. UD Sentra Selang Nilai Tagihan sebesar Rp. 4.584.000,-
6. PT. Jaya Sentra Bara Utama Nilai Tagihan sebesar Rp. 517.242.000,-
ep
k
7. PT. Spirit Niaga Jayamahe Nilai Tagihan sebesar Rp. 44.999.999,-

ah
R
PT. Benteng Api Technic Nilai Tagihan sebesar Rp. 48.070.000,-
si
8.
9. PT. Delta Prima Steel Nilai Tagihan sebesar Rp. 398.006.400,-
ne
ng
10. PT. Makmur Meta Graha Dinamika Nilai Tagihan sebesar Rp.
449.999.979,-
do
gu
11. CV. Surya Jaya Wira Sukses Nilai Tagihan sebesar Rp. 80.000.000,-
In
12. CV. Orient Tech Nilai Tagihan sebesar Rp. 6.000.000,-
A
13. PT. Akbar Budi Sakti Nilai Tagihan sebesar Rp. 84.538.659,-
ah
lik
14. PT. Antariksa Laksana Nilai Tagihan sebesar Rp. 8.068.181,-
15. PT. Asian Bearindo Jaya Nilai Tagihan sebesar Rp. 5.865.970,-
m
ub
16. PT. Long Xing Logam Indonesia Nilai Tagihan sebesar Rp.
ka
68.076.000,-
ep
17. CV. Cahaya Bearings Nilai Tagihan sebesar Rp. 2.019.600,-

ah
18. PT. Agung Buana Sentosa Nilai Tagihan sebesar Rp. 15.840.000,-
R
es
19. PT. Dwitama Lintas Abadi Nilai Tagihan sebesar Rp. 369.000.000,-
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
20. PT. Merak Magnesiumindo Industri Nilai Tagihan sebesar
si
Rp.93.060.000,-
21. UD. Surya Bhakti Jaya Nilai Tagihan sebesar Rp. 924.000,-
ne
ng
22. UD. Sumber Rejeki Nilai Tagihan sebesar Rp. 1.779.000,-
do
gu 23. Toko Surya Jaya Nilai Tagihan sebesar Rp. 5.959.000,-
24. PT. Global Spek Mandiri Nilai Tagihan sebesar Rp. 2.200.000,-
In
A
25. CV. Bentang Persada Nilai Tagihan sebesar Rp. 1.650.000,-
26. PT. Pabrik Cat Tunggal Djaja Indah Nilai Tagihan sebesar Rp.
ah
lik
2.033.724,-
a) Skema Penyelesaian Kepada Kreditor Konkuren adalah sebagai

am
ub
berikut :
- Bagi Kreditor Konkuren yang menjual barang/produknya kepada

ep
k
Perseroan dan barang/produk tersebut belum dipergunakan oleh

ah
R
dan masih ada pada Perseroan, maka barang/produk tersebut
si
akan dikembalikan kepada Kreditor Konkuren yang bersangkutan
ne
ng
sebagai pembayaran Tagihannya yang didaftarkan kepada Tim
Pengurus, dengan nilai yang sama sebagaimana barang/produk
do
gu
tersebut dahulu dijual kepada Perseroan;

In
- Jika Kreditor Konkuren ternyata masih mempunyai sisa Tagihan
A
setelah Nilai Tagihan terdaftarnya dikurangi pembayaran

ah
lik
denganmekanisme pengembalian barang/produk tersebut, atau
bagi Kreditor Konkuren yang tidak memiliki barang/produk yang

m
ub
dapat dikembalikan kepadanya oleh Perseroan, maka

ka
pembayaran sisa Tagihannya oleh Perseroan mengikuti skema di

ep
bawah ini;
ah
- Untuk Tagihan Kreditor Konkuren dengan nilai < Rp.50.000.000,-

R
es
akan dibayarkan secara penuh paling lambat 1 (satu) bulan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
setelah tanggal Putusan Pengesahan Perjanjian Perdamaian
si
(Homologasi);
- Untuk Tagihan Kreditor Konkuren dengan nilai Rp.50.000.000,- s/d
ne
ng
< Rp.100.000.000,- akan dibayarkan secara penuh dengan cara
do
gu cicilan selama 6 (enam) bulan dengan grace period 1 (satu) bulan
In
A
(Homologasi);
- Untuk Tagihan Kreditor Konkuren dengan nilai Rp.100.000.000,-

ah
lik
s/d < Rp.500.000.000,- akan dibayarkan secara penuh dengan
cara cicilan selama 12 (dua belas) bulan dengan grace period 1

am
ub
(satu) bulan setelah tanggal Putusan Pengesahan Perjanjian
Perdamaian (Homologasi);
ep
k
- Untuk Tagihan Kreditor Konkuren dengan nilai Rp.500.000.000,-

ah
R
atau lebih akan dibayarkan secara penuh dengan cara cicilan
si
selama 12 (dua belas) bulan dengan grace period 1 (satu) bulan
ne
ng
(Homologasi);
do
gu
- Untuk Tagihan Kreditor Konkuren PT. Samator Gas Industri
sebesar Rp.133.184.041,- (seratus tiga puluh tiga juta seratus

In
A
delapan puluh empat ribu empat puluh satu rupiah) akan

ah
lik
dibayarkan secara penuh dengan cara cicilan secara pro rata
selama 8 (delapan) bulan dengan grace period 1 (satu) bulan

m
ub

ka
(Homologasi);
ep
KETENTUAN-KETENTUAN LAIN RESTRUKTURISASI

ah
Berdasarkan Pasal 286 UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan

R
es
PKPU, maka terhadap Kreditor Separatis yang tidak menyetujui

M
ng
Proposal Rencana Perdamaian, akan diberikan kompensasi sebesar

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
nilai terendah di antara nilai jaminan atau nilai aktual pinjaman yang
si
secara langsung dijamin dengan hak agunan atas kebendaan yang
dipegang oleh Kreditor Separatis, di mana Perseroan akan
ne
ng
membayarkan kompensasi tersebut secara angsuran proporsional
do
gu setiap tahunnya selama 20 (dua puluh) tahun di mana pembayaran
pertama dilakukan 1 tahun sejak Putusan Homologasi berkekuatan
In
A
hukum tetap. Adapun nilai pembayaran kompensasi akan ditentukan
oleh penilai yang diangkat oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan

ah
lik
Negeri Surabaya sesuai ketentuan yang berlaku;
Pasal 286 UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU:

am
ub
“Perdamaian yang telah disahkan mengikat semua Kreditor, kecuali
Kreditor yang tidak menyetujui rencana perdamaian sebagaimana

ep
k
dimaksud dalam Pasal 281 ayat (2)”

ah
R
Pasal 281 ayat (2) UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
si
PKPU:
ne
ng
“Kreditor sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b yang tidak
menyetujui rencana perdamaian diberikan kompensasi sebesar nilai
do
gu
terendah di antara nilai jaminan atau nilai aktual pinjaman yang secara
langsung dijamin dengan hak agunan atas kebendaan”

In
A
Terhadap Kreditor Separatis yang akan memperoleh pembayaran

ah
lik
kompensasi sebagaimana diatur dalam Pasal 281 ayat (2) UU No.37
tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, maka :

m
ub
a. Seluruh Jaminan yang dipegang Kreditor Separatis tersebut baik

ka
berupa Hak Tanggungan dan Jaminan Fidusia maupun Jaminan

ep
Gadai menjadi hapus/lepas terhitung sejak Perjanjian Perdamaian

ah
disahkan (Homologasi) oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan

R
es
Negeri Surabaya, dan Kreditor Separatis dimaksud wajib untuk

M
ng
membuat surat roya atas jaminan tersebut paling lambat 7 (tujuh)

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hari kalender sejak tanggal Putusan Pengesahan Perdamaian
si
(Homologasi) dibacakan oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Surabaya. Selanjutnya Perseroan dapat menggunakan
ne
ng
aset-aset tersebut untuk menghasilkan dana yang akan dipakai
do
gu sebagai pembayaran kompensasi kepada Kreditor Separatis
tersebut (lihat uraian di atas);
In
A
b. Segala pencairan SBLC dan/atau Deposito yang telah dilakukan
oleh Kreditor Separatis dalam proses PKPU menjadi batal dan

ah
lik
seluruh dana yang telah dicairkan dan/atau yang ada dalam
Deposito tersebut wajib dikembalikan kepada Perseroan dan/atau

am
ub
penjaminnya paling lambat 7 (tujuh) hari kalender sejak tanggal
Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) dibacakan oleh

ep
k
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya;

ah
R
Ketentuan-ketentuan dalam Proposal Perdamaian ini berlaku terhadap
si
para Kreditor sebagai berikut:
ne
ng
a. Kreditor Terverifikasi.
adalah Kreditor dari Perseroan yang mempunyai tagihan kepada
do
gu
Perseroan, jumlah tagihan bersangkutan tercatat dalam catatan
dan laporan dari Perseroan sebelum Putusan PKPU, mengajukan

In
A
tagihan kepada dan telah diverifikasi oleh Tim Pengurus

ah
lik
sehubungan dengan syarat formalitas proses PKPU dan terdaftar
dalam Daftar Piutang Tetap tanggal 18 Februari 2020 yang

m
ub
disusun oleh Tim Pengurus.

ka
b. Kreditor Di Luar Verifikasi

ep
adalah : 1) kreditor dari Perseroan yang memiliki tagihan kepada

ah
Perseroan namun tidak ikut atau mendaftarkan tagihannya dalam

R
es
proses PKPU Perkara No. 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby.;

M
ng
atau 2) kreditor yang tidak teridentifikasi atau belum diakui oleh

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perseroan sampai Perjanjian Perdamaian dihomologasi oleh
si
Majelis Hakim. Terhadap kreditor atau kreditor-kreditor kelompok
sebagaimana huruf b ini, berlaku ketentuan-ketentuan sebagai
ne
ng
berikut:
do
gu (i) Tagihan atau tagihan-tagihan tersebut hanya dapat diterima
dan diakui nantinya oleh Perseroan apabila sesuai dengan
In
A
prinsip akuntansi Indonesia (Pernyataan Standar Akuntansi
Keuangan – “PSAK”) dan Peraturan Perundang-Undangan

ah
lik
yang Berlaku; dan
(ii) Tagihan atau tagihan-tagihan tersebut apabila diterima dan

am
ub
diakui nantinya oleh Perseroan hanya akan dibayarkan
setelah Perseroan melunasi seluruh kewajiban-kewajibannya

ep
k
kepada Para Kreditor sebagaimana Perjanjian Perdamaian

ah
R
dan harus tunduk pada isi dari Perjanjian Perdamaian.
si
Terhitung sejak Perjanjian Perdamaian telah dihomologasi oleh
ne
ng
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, maka seluruh
Perjanjian-Perjanjian dengan para Kreditor yang telah ada sebelum
do
gu
proses PKPU yang terkait dengan utang Perseroan, menjadi hapus
dan tidak berlaku lagi serta digantikan dengan Perjanjian Perdamaian;

In
A
Demikian Proposal Rencana Perdamaian ini kami ajukan. Kiranya

ah
lik
Proposal Rencana Perdamaian ini dapat diterima dengan baik sesuai
kebijakan Pemerintah dan Otoritas Jasa Keuangan untuk memberikan

m
ub
restrukturisasi kepada perusahaan-perusahaan yang terkena dampak

ka
pandemi Covid-19;
ep
10. Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020, Tim Pengurus dengan izin
ah
Hakim Pengawas telah melaksanakan Pemungutan Suara (voting) atas

R
es
Proposal Rencana Perdamaian yang diajukan oleh DEBITOR, dengan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
persentase suara sebagaimana Daftar Pemungutan Suara (Voting)
si
tertanggal 9 Juni 2020 (Lampiran 2).
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka PARA PIHAK dengan ini bersepakat
ne
ng
membuat PERJANJIAN PERDAMAIAN ini dengan syarat-syarat dan
ketentuan-ketentuan sebagai berikut:
do
gu Pasal 1
Bahwa DEBITOR dengan ini berjanji dan mengikatkan diri untuk melaksanakan
In
A
seluruh isi dari Proposal Rencana Perdamaian PT. API yang menjadi bagian
ah
dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Perjanjian Perdamaian
lik
ini.
am
ub
Pasal 2
PARA KREDITOR dengan ini baik secara sendiri-sendiri maupun secara

ep
k
bersama-sama berjanji dan mengikatkan diri untuk menerima dan mematuhi

ah
Proposal Rencana Perdamaian PT. API, yang menjadi bagian dan merupakan
R
si
satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Perjanjian Perdamaian ini;
ne
ng
Pasal 3
Bahwa Perjanjian Perdamaian ini memiliki kekuatan hukum tetap dan mengikat
do
gu
Para Pihak setelah mendapat Putusan Pengesahan (Homologasi) dari
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya.

In
A
Pasal 4
Bahwa atas pelaksanaan Perjanjian Perdamaian ini beserta segala akibat

ah
lik
hukumnya, PARA PIHAK bersepakat untuk memilih domisili hukum yang tetap
dan tidak berubah di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan

m
ub
Negeri Surabaya di Surabaya.

ka
ep
Demikian PERJANJIAN PERDAMAIAN ini dibuat atas dasar itikad baik PARA
PIHAK dan dibuat dalam beberapa rangkap asli, masing-masing bermaterai

ah
cukup serta mempunyai kekuatan hukum yang sama bagi PARA PIHAK.
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Termohon PKPU telah membenarkan isi Laporan
si
Hakim Pengawas dan Laporan Tim Pengurus yang telah dibacakan di
Persidangan;
ne
ng
Menimbang, bahwa setelah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim, baik
do
Para Kreditor maupun Kuasa Hukumnya tidak ada yang menyatakan keberatan
gu
terhadap Laporan Hakim Pengawas dan Laporan Tim Pengurus tersebut;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena para pihak tidak akan menyampaikan
sesuatu lagi, selanjutnya Pengadilan menjatuhkan Putusan;

ah
lik
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa permohonan pengesahan perdamaian adalah

am
ub
sebagaimana terurai di atas;
Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dipertimbangkan apakah hasil

ep
k
perdamaian antara Termohon PKPU dengan Para Kreditornya baik Kreditor

ah
R
Konkuren maupun Kreditor Separatis yang menyetujui Rencana Perdamaian
si
dalam rapat tanggal 09 Juni 2020 telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana
ne
ng
yang telah ditentukan dalam Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
do
gu
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Laporan Hakim
Pengawas, mendengar Tim Pengurus serta Para Kreditor yang pada pokoknya
In
A
memohon agar Majelis Hakim memutus mengenai pengesahan perdamaian

ah
lik
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 ayat (1) Undang-Undang No. 37 Tahun
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ;

m
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

ka
apakah terdapat alasan-alasan untuk menolak pengesahan perdamaian tersebut

ep
sebagaimana yang diatur dalam Pasal 285 ayat (2) Undang-Undang No. 37
ah
Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ;

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Juni 2020, di hadapan
si
Hakim Pengawas dan Tim Pengurus, Termohon PKPU telah menyatakan
ketegasan sikapnya bahwa Rencana Perdamaian yang ditawarkan kepada Para
ne
ng
Kreditornya telah bersifat final/terakhir dan selanjutnya baik Kreditor Separatis
do
maupun Kreditor Konkuren yang hadir dalam rapat telah menyatakan bahwa
gu
mereka telah mengerti dan memahami isi dari Rencana Perdamaian tersebut.
In
A
Selanjutnya berdasarkan hasil voting atas Rencana Perdamaian tersebut,
terdapat 1 (satu) Kreditor Separatis yang hadir dengan jumlah suara sebanyak
ah
lik
87% dan telah mewakili 2/3 jumlah piutang dari Kreditor Separatis yang hadir dan
seluruh Kreditor Konkuren yang hadir secara aklamasi (100%) telah menyetujui
am
ub
Proposal Rencana Perdamaian PT. Asian Profile Indosteel (Dalam PKPU)
tertanggal 28 Mei 2020 dan tertanggal 8 Juni 2020 tersebut dan hanya terdapat 1
ep
k
(satu) Kreditor Separatis yaitu PT Bank ICBC Indonesia yang mewakili 13%
ah
R
suara menyatakan tidak setuju dengan Proposal Rencana Perdamaian PT. Asian
si
Profile Indosteel (Dalam PKPU) dengan alasan adalah karena tidak diusulkan
ne
ng
perpanjangan, sedangkan PT. Bank ICBC Indonesia Tbk meminta perpanjangan
1 – 2 Minggu;
do
gu
Menimbang, bahwa Pasal 281 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang mengatur

In
A
sebagai berikut :
ah
lik
‘(1) Rencana Perdamaian dapat diterima berdasarkan:
a. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditor konkuren yang
m
ub
haknya diakui atau sementara diakui yang hadir pada rapat kreditor
ka
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 268 termasuk kreditor

ep
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 280, yang bersama-sama

ah
mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihan
R
es
yang diakui atau sementara diakui dari kreditor konkuren atau

M
ng
kuasanya yang hadir dalam rapat tersebut; dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditor yang
si
piutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan,
hipotek atau hak agunan atas kebendaan lainnya yang hadir dan
ne
ng
mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihan
do
gu dari kreditor tersebut atau kuasanya yang hadir dalam rapat tersebut;”
Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemungutan suara yang telah
In
A
dilakukan dan mempertimbangkan Pasal 281 ayat (1) UU Kepailitan dan PKPU,
asas keadilan, kepentingan dari mayoritas kreditor PT. Asian Profile Indosteel
ah
lik
(Dalam PKPU Tetap) dan mempertimbangkan semangat dari PKPU sendiri yaitu
agar dapat tercapai suatu perdamaian serta sesuai dengan kebijakan Pemerintah
am
ub
dan Otoritas Jasa Keuangan untuk memberikan restrukturisasi kepada
perusahaan-perusahaan yang terkena dampak pandemi Covid-19, maka Majelis

ep
k
Hakim berpendapat bahwa Perjanjian Perdamaian antara Debitor dan Para

ah
R
Kreditor PT. Asian Profile Indosteel (Dalam PKPU Tetap) yang telah
si
ditandatangani pada tanggal 9 Juni 2020 berdasar hukum untuk disahkan
ne
ng
(Homologasi);
Menimbang, bahwa setelah mendengar Tim Pengurus, Termohon PKPU
do
gu
dan Para Kreditor dalam persidangan tanggal 10 Juni 2020, ternyata tidak
ditemukan adanya alasan-alasan untuk menolak pengesahan rencana

In
A
perdamaian sebagaimana diatur dalam Pasal 285 ayat (2) UU No. 37 Tahun
ah
lik
2004 tentang Kepailitan dan PKPU;
Menimbang, bahwa oleh karena pengadilan tidak menemukan adanya

m
ub
alasan-alasan untuk menolak pengesahan perdamaian sebagaimana yang diatur

ka
dalam Pasal 285 ayat (2) UU No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU,
ep
maka Pengadilan berdasarkan Pasal 285 ayat (1) UU No. 37 tahun 2004 tentang
ah
Kepailitan dan PKPU wajib mengesahkan perdamaian tersebut;

R
es
Menimbang, bahwa dengan disahkannya perdamaian antara debitor dan

M
ng
para kreditornya tersebut maka secara hukum PKPU berakhir;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa mengenai besarnya Imbalan Jasa bagi Tim Pengurus
si
dan biaya kepengurusan selama PKPU ditetapkan dalam penetapan tersendiri;
Menimbang, bahwa mengenai besarnya biaya perkara selama PKPU ini
ne
ng
ditentukan dalam amar putusan;
do
gu Memperhatikan Pasal 281 ayat (1) huruf a dan b, Pasal 285 ayat (1) dan
(2) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
In
A
Kewajiban Pembayaran Utang, serta ketentuan-ketentuan hukum lainnya yang
berkaitan;
ah
lik
MENGADILI
1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Perdamaian
am
ub
tertanggal 09 Juni 2020 yang telah ditandatangani oleh Debitor / Termohon
PKPU dan Para Kreditornya;

2. Menyatakan Penundaan Kewajban Pembayaran Utang (PKPU) PT. ASIAN
ep
k
PROFILE INDOSTEEL (Dalam PKPU) demi hukum berakhir;

ah
3. Menghukum Debitor/Termohon PKPU dan kreditor-kreditornya untuk

R
si
tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian
ne
ng
tertanggal 09 Juni 2020 tersebut;

4. Menghukum Debitor / Termohon PKPU untuk membayar Imbalan Jasa
Pengurus dan Biaya Kepengurusan yang ditetapkan dalam penetapan
do
gu
tersendiri;
5. Menghukum Debitor / Termohon PKPU untuk membayar biaya perkara
In
A
dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ini yang sampai
saat ini sebesar Rp. 4.755.000,- (empat juta tujuh ratus lima puluh lima
ah
lik
ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim

m
ub
pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020 oleh kami Dwi Purwadi, S.H., M.H. sebagai
ka
ep
Hakim Ketua, I Made Subagia Astawa, S.H., M.Hum., dan Khusaini, S.H., M.H.,
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang

ah
yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan Hakim Anggota yang sama
es
M
sebagaimana di atas pada hari yang sama, dibantu oleh Hj. Erna Puji Lestari,
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
si
Surabaya dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon PKPU, Termohon, Kuasa
Termohon PKPU, Tim Pengurus dan Para Kreditor;
ne
ng
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
do
gu
In
A
I Made Subagia Astawa, S.H., M.Hum. Dwi Purwadi, S.H., M.H.
ah
lik
am
ub
Khusaini, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
ep
k
ah
si
Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H.
ne
ng
do
gu
In
Perincian Biaya Perkara:
A
PNBP : Rp. 2.000.000,-

Biaya Proses : Rp. 169.000,-
Relaas Panggilan : Rp. 2.550.000,-
ah
lik
PNBP Panggilan : Rp. 20.000,-

Redaksi : Rp. 10.000,-
Materai : Rp. 6.000,-
m
ub
Jumlah : Rp. 4.755.000,-

(empat juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 77 PDT - Sus-Pkpu 2019 PN Niaga Sby 20220815152944

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 77 PDT - Sus-Pkpu 2019 PN Niaga Sby 20220815152944

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

tersebut di bawah ini, yang diajukan oleh:

berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jl.

“Perseroan”) dalam hal ini diwakili oleh:

Nama : OVY MEGANANDO;

Jenis Kelamin : Laki-Laki;

Warga Negara : Indonesia;

Alamat : Jl. Manyar Tirtomoyo III No. 12, RT 003, RW 004,

Kel. Menur Pumpungan, Kec. Sukolilo;

Status Kawin : Kawin;

No. KTP : 3578092903780002;

(Selanjutnya disebut “PEMOHON PKPU I”);

Tempat/Tgl Lahir : Bagansiapi-api, 12 Desember 1962;

Pekerjaan : Karyawan Swasta;

Halaman 1 Putusan Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby

Warga Negara : Indonesia;

Status Kawin : Kawin;

(Selanjutnya disebut “PEMOHON PKPU II”);

(Untuk selanjutnya PEMOHON PKPU I dan PEMOHON PKPU II secara

Rekan, beralamat kantor di Jalan Mede No. 24, Pertukangan Utara,

Pesanggrahan, Jakarta Selatan 12260, selaku Advokat/Kuasa Hukum

Desember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Surabaya sebagaimana Nomor : 4747/HK/XII/2019 tanggal 19

Desember 2019 dan PEMOHON PKPU II berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tanggal 18 Desember 2019 yang telah didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimana Nomor:

4748/HK/XII/2019 tanggal 19 Desember 2019, selanjutnya disebut

PT. ASIAN PROFILE INDOSTEEL, suatu perseroan terbatas yang

didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di

Surabaya, beralamat di Jl. Margomulyo Permai 32 Kav 9, Surabaya, Jawa

Timur, yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya ADHIGUNA A. HERWINDHA,

Halaman 2 Putusan Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby

berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Januari 2020 yang telah didaftarkan di

Telah membaca Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

Surabaya Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby. tertanggal 28 Februari

Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara;

Telah mendengar kedua belah pihak;

Telah membaca Laporan Hakim Pengawas tertanggal 09 Juni 2020;

Telah membaca Laporan Tim Pengurus tertanggal 09 Juni 2020;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada

Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby.

tanggal 14 Januari 2020, TERMOHON PKPU/PT. ASIAN PROFILE INDOSTEEL

telah dinyatakan berada dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

(Sementara) selama 45 (empat puluh lima) hari;

Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada

Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby.

Halaman 3 Putusan Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby

selama 30 (tiga puluh) hari;

Pembayaran Utang Tetap selama 72 (tujuh puluh dua) hari;

telah dilaksanakan Rapat Pemungutan Suara (Voting) atas Rencana Perdamaian

PT. ASIAN PROFILE INDOSTEEL (Dalam PKPU). Adapun hasil pemungutan

puluh dua) suara yang mewakili 100% suara;

Proposal Rencana Perdamaian:

enam puluh satu) suara yang mewakili 87 % suara;

menyetujui Proposal Rencana Perdamaian:

- 1 (satu) Kreditor yang mewakili 50 % Kreditor;

Halaman 4 Putusan Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN-Niaga Sby

menyetujui Proposal Rencana Perdamaian : (NIHIL)

Menimbang, bahwa dalam Laporan Hakim Pengawas tanggal 09 Juni

Pengawas dan Tim Pengurus telah pula memberikan Rekomendasi agar

2020 dapat disahkan (Homologasi);