am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
NOMOR 285/PDT/2017/PT SBY

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadili

do
gu perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti

tersebut di bawah ini dalam perkara antara:

In
A
NY. H A R T A T I ,
ah

lik
yang beralamat di Jalan Ambengan Batu 3/7, Kelurahan

Tambaksari, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, dalam

am

ub
peradilan tingkat banding telah memberikan Kuasa kepada: Peter R.

Manuputty, S.H. dan H. Soetomo, S.H., M.Hum., para Advokat

ep
k

dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “SOETOMO &

ah

Partners”, yang berkantor dan berkedudukan di Surabaya, di Koko

R

si
Perdana Building Suite 103, Jalan Basuki Rachmat No.105-107,

ne
ng

baik bertindak secara bersama - sama maupun sendiri - sendiri,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 November 2016, dan

do
gu

telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor

2808/HK/XI/2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai:

In
A

TERGUGAT / PEMBANDING;

MELAWAN
ah

lik

SAM UI N ,
m

pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Maragung Dajah, Desa

ub

Sanggra Agung, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan, Provinsi

ka

ep

Jawa Timur, dalam peradilan tingkat banding telah memberikan

Kuasa kepada: H. Khoiri, S.H. dan Santuso, S.H., M.H., para

ah

Advokat pada Kantor H. KHOIRI, S.H. & Associates, beralamat

es
M

di Jalan Ketintang Madya 2/11, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa

ng

Khusus tertanggal 12 Februari 2016, dan telah didaftar di

on
gu

Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 285/PDT/2017/PT SBY

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 341/HK/II/2016,

si
tertanggal 15 Februari 2016, yang untuk selanjutnya disebut

sebagai: PENGGUGAT / TERBANDING;

ne
ng
D A N

do
gu R. SUMARSONO, S.H. ,

Notaris / PPAT Surabaya, yang beralamat di Jalan Sidosermo Indah

In
A
No.24, Surabaya, yang untuk selanjutnya disebut sebagai: TURUT

TERGUGAT / TURUT TERBANDING;

ah

lik
PENGADILAN TINGGI tersebut;

Telah membaca:
am

ub
1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 285/PEN.PDT/2017/PT

SBY, tertanggal 20 Juni 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan
ep
k

Tinggi Jawa Timur untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di peradilan
ah

R
tingkat banding;

si
2. Berkas perkara Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Sby, dan putusan Pengadilan Negeri

ne
ng

Surabaya Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Sby, tanggal 24 Agustus 2016 serta surat - surat

yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

do
gu

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari

In
A

2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Februari 2016
ah

lik

dengan register perkara Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Sby, telah mengajukan gugatan

sebagai berikut:
m

ub

1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat dan menandatangani Akta
ka

Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 28, tanggal 31 Juli 2008 dan Akta Kuasa
ep

Untuk Menjual Nomor 29, tanggal 31 Juli 2008. Kedua Akta tersebut dibuat di
ah

hadapan Notaris Raden Sumarsono, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya (Turut

R

es

Tergugat). Dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut Penggugat sebagai
M

ng

Pihak Kedua / Pembeli dan Tergugat sebagai Pihak Pertama / Penjual sedangkan dalam
on

Akta Kuasa Untuk Menjual Penggugat sebagai Pihak Penerima Kuasa dan Tergugat
gu

Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 285/PDT/2017/PT SBY

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagai Pihak Pemberi Kuasa;

si
2. Bahwa yang menjadi objek dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Surat

Kuasa Untuk Menjual antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah sebidang

ne
ng
tanah milik Tergugat dengan alas hak berupa tanah bekas milik Adat / Yasan,

do
gu sebagaimana dijelaskan dalam Petok D Kelurahan Putat Gede, Nomor: 8, Persil

Nomor:12, Kelas Desa: D.1, seluas lebih kurang 2.070 M² (dua ribu tujuh puluh

In
A
meter persegi), tertulis atas nama Hantriman P. Jah. Tanah tersebut asalnya Tergugat

membeli dari Kaelan yang merupakan ahli waris Hantriman P. Jah berdasarkan Akta
ah

lik
Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 01, tanggal 2 Maret 2004 yang dibuat di

hadapan Notaris Moch. Didit Ervandhi, Sarjana Hukum;

am

ub
3. Bahwa objek tanah tersebut terletak di Jl. H. R. Muhammad No.45, Kelurahan Putat
Gede, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, dengan batas-batas sebagai berikut:
ep
k

Sebelah Utara : Jl. H. R. Manunggal Surabaya;

Sebelah Timur : Jl. Raya Putat Gede Surabaya;
ah

R
Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik No.44, Saudara Sugiarto;

si
Sebelah Barat : Tanah Hak Milik / Ruko / Apartemen Baverly;

ne
ng

4. Bahwa tanah seluas 2.070 M² yang menjadi objek dalam sengketa ini adalah benar

milik Tergugat, juga diperkuat dengan:

do
gu

- Surat Keterangan Tanah, dikeluarkan oleh Lurah Putat Gede, tertanggal 29-05-2008,

Nomor: 593/48/436.9.28.4/2008;
In
A

- Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13-07-2005, Nomor: 404/Pdt.G/2004/

ah

PN Sby junto Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya tanggal 14-12-
lik

2006, Nomor: 450/Pdt/2005/PT Sby junto Putusan Mahkamah Agung Republik

m

ub

Indonesia tanggal 28-02-2007, Nomor Register: 1597 K/Pdt/2006;

5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sepakat harga jual beli tanah a quo sejumlah
ka

ep

Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) sebagaimana diatur dalam Pasal 2

ah

Perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan cara pembayaran secara bertahap, yaitu:
R

- Tahap I: sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) dibayar
es
M

ng

pada saat penandatangan akta ini;

on

- Tahap II: sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) dibayar
gu

Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 285/PDT/2017/PT SBY

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dibayar setelah proses hukum / penguasaan fisik selesai;

si
- Tahap III: sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) dibayar setelah proses

pengurusan sertifikat tanah selesai;

ne
ng
6. Bahwa dari harga jadi Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) tersebut,

do
gu Penggugat sudah membayar lunas kepada Tergugat dengan rincian tahap pertama

Rp.2.500.000.000,00. Tahap kedua Rp.2.500.000.000,00 dan yang terakhir

In
A
Rp.5.000.000.000,00 sesuai bukti terlampir;

7. Bahwa dalam Pasal 4 Perjanjian Pengikatan Jual Beli berbunyi “Pihak Pertama
ah

lik
(Tergugat) menjamin bahwa apa yang telah dijual tersebut adalah benar miliknya dan

tidak dijaminkan secara bagaimana pun juga kepada pihak lain, tidak diberkati dengan
am

ub
beban-beban apa pun juga serta bebas dari sitaan, sehingga pihak kedua (Penggugat)

tidak akan mendapatkan gangguan dan / atau rintangan dari pihak lain mengenai hal
ep
k

itu;
ah

R
8. Bahwa faktanya tanah yang sudah dibeli tahun 2008 oleh Penggugat dari Tergugat

si
belum bisa diserahkan sampai gugatan ini diajukan. Penggugat telah berusaha meminta

ne
ng

kepada Tergugat untuk segera menyerahkan tanah seluas 2.070 M² yang sudah

dibelinya dan bersabar menunggu agar Tergugat segera menyerahkannya, fakta tetapi

do
gu

sampai gugatan ini diajukan tanah a quo belum juga diserahkan kepada Penggugat;

9. Bahwa sampai sekarang tanah seluas 2.070 M² yang menjadi objek sengketa dalam
In
A

gugatan ini belum bisa di tempati dan dimanfaatkan oleh Penggugat. Oleh karenanya,
ah

lik

Tergugat harus dihukum untuk menyerahkan tanah tersebut kepada Penggugat dalam

keadaan kosong dan bebas dari beban apa pun;

m

ub

10. Bahwa dengan telah terjadinya Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Penggugat
ka

sebagai Pembeli dengan Tergugat sebagai Penjual tersebut, maka menurut hukum
ep

Penggugat sebagai pemilik yang syah atas tanah objek sengketa a quo dan harus
ah

diserahkan kepada Penggugat;

R

es

11. Bahwa perbuatan Tergugat tersebut jelas melakukan Wanprestasi (cidera janji) dan
M

ng

membawa kerugian kepada Penggugat, antara lain tidak diserahkannya tanah seluas
on

2.070 M² yang sudah menjadi milik Penggugat;

gu

Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 285/PDT/2017/PT SBY

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
12. Bahwa Penggugat khawatir Tergugat mengoperkan tanah seluas 2.070 M² tersebut

si
kepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar diletakkan sita jaminan

(Conservatoir

ne
ng
Beslag) atas tanah tersebut;

do
gu 13. Bahwa untuk kerugian yang dialami oleh Penggugat, wajar jika Penggugat meminta

ganti rugi kepada Tergugat sebesar 20 % (dua puluh persen) dari harga pembelian

In
A
tanah seluas 2.070 M²;

14. Bahwa perkara ini didasarkan pada bukti tertulis berupa akta perjanjian pengikatan jual
ah

lik
beli dan surat kuasa untuk menjual tanah seluas 2.070 M², sehingga memenuhi syarat

Pasal 108 ayat (1) HIR;

am

ub
15. Bahwa agar Tergugat tidak mengulur-ulur waktu dalam memenuhi kewajibannya untuk

menyerahkan tanah objek sengketa seluas 2.070 M² kepada Penggugat, maka Tergugat
ep
k

harus dihukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta
ah

R
rupiah) setiap hari terlambat memenuhi putusan dalam gugatan ini, terhitung sejak

si
putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;

ne
ng

16. Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan bukti yang benar, sah dan bersifat otentik,

oleh karena itu Penggugat mohon agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu

do
gu

meskipun terhadap putusan ini diajukan verzet, banding, atau kasasi (uit voorbaar bij

vooraad);
In
A

17. Bahwa segala biaya yang ditimbulkan dengan adanya gugatan ini haruslah dibebankan
ah

lik

kepada Tergugat untuk membayarnya sebagai pihak yang bersalah dalam gugatan

perkara ini;
m

ub

Bahwa berdasarkan semua dalil-dalil yang telah disampaikan oleh Penggugat, maka
ka

Penggugat dengan hormat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Cq. Majelis
ep

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan
ah

sebagai berikut:
R

es

PRIMAIR:
M

ng

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

on

2. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi (cedera janji);

gu

Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 285/PDT/2017/PT SBY

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat kedua belah pihak Akta Perjanjian

si
Pengikatan Jual Beli Nomor 28, tanggal 31 Juli 2008 dan Akta Kuasa Untuk Menjual

Nomor 29, tanggal 31 Juli 2008 yang dibuat di hadapan Raden Sumarno, S.H., Notaris

ne
ng
di Surabaya atas sebidang tanah seluas 2.070 M² yang terletak di Jl. H. R. Muhammad

do
gu No.45, Kelurahan Putat Gede, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, dengan

batas-batas sebagai berikut:

In
A
Sebelah Utara : Jl. H. R. Manunggal Surabaya;

Sebelah Timur : Jl. Raya Putat Gede Surabaya;

ah

lik
Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik No.44, Saudara Sugiarto;

Sebelah Barat : Tanah Hak Milik / Ruko / Apartemen Baverly;

am

ub
4. Menyatakan tanah objek sengketa tersebut terletak di Jl. H. R. Muhammad No.45,

Kelurahan Putat Gede, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, dengan batas-batas

ep
k

sebagai berikut:
ah

R
Sebelah Utara : Jl. H. R. Manunggal Surabaya;

si
Sebelah Timur : Jl. Raya Putat Gede Surabaya;

ne
ng

Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik No.44, Saudara Sugiarto;

Sebelah Barat : Tanah Hak Milik / Ruko / Apartemen Baverly;

do
gu

Adalah milik sah Penggugat;

5. Menyatakan bahwa Tergugat memiliki kewajiban untuk menyerahkan tanah yang

In
A

merupakan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan bersih tanpa beban apa
ah

lik

pun, tanah seluas 2.070 M² yang terletak di Jl. H. R. Muhammad No.45, Kelurahan

Putat Gede, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, dengan batas-batas sebagai

m

ub

berikut:
ka

Sebelah Utara : Jl. H. R. Manunggal Surabaya;

ep

Sebelah Timur : Jl. Raya Putat Gede Surabaya;

ah

Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik No.44, Saudara Sugiarto;

R

es

Sebelah Barat : Tanah Hak Milik / Ruko / Apartemen Baverly;

M

ng

6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar 20 % dari harga penjualan
on

tanah seluas 2.070 M² yang terletak di Jl. H. R. Muhammad No.45, Kelurahan Putat
gu

Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 285/PDT/2017/PT SBY

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Gede, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya;

si
7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalam perkara ini;

8. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara

ne
ng
ini;

do
gu 9. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar

Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hari atas keterlambatan memenuhi putusan

In
A
dalam gugatan ini, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;

10. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij
ah

lik
voorrad) meskipun terhadap putusan ini diajukan verzet, banding atau kasasi;

11. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;
am

ub
SUBSIDAIR:

1. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Uang Pembayaran berikut ganti rugi

ep
k

sebesar 20 % atas pembelian tanah seluas 2.070 M² yang terletak di Jl. H. R.

ah

R
Muhammad No.45, Kelurahan Putat Gede, Kecamatan Sukomanunggal, Kota

si
Surabaya, bilamana Tergugat tetap tidak bisa menyerahkan objek sengketa tersebut

ne
ng

kepada Penggugat;

2. Apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain mohon dapat memberikan

do
gu

putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

Menimbang, bahwa atas dalil-dalil gugatan dari Penggugat sebagaimana tertera di

In
A

atas, Pengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan Nomor 138/Pdt.G/2016/PN

ah

lik

Sby, tanggal 24 Agustus 2016 dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat

dan Turut Tergugat, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

m

ub

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

ka

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (cedera janji);

ep

3. Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 28, tanggal 31 Juli 2008 dan
ah

Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 29, tanggal 31 Juli 2008 adalah sah menurut hukum
R

es

dan mengikat kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) serta tanah sengketa, yaitu
M

ng

sebidang tanah seluas 2.070 M² yang terletak di Jl. H. R. Muhammad No.45, Kelurahan
on

Putat Gede, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, dengan batas-batas sebagai

gu

Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 285/PDT/2017/PT SBY

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berikut:

si
Sebelah Utara : Jl. H. R. Muhammad Surabaya;

Sebelah Timur : Jl. Putat Gede Surabaya;

ne
ng
Sebelah Selatan : Tanah milik No.44, Saudara Sugiarto;

do
gu Sebelah Barat

Adalah milik Penggugat;

: Tanah milik / Ruko / Apartemen Baverly;

In
A
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa, yaitu sebidang tanah seluas

2.070 M² yang terletak di Jl. H. R. Muhammad No.45, Kelurahan Putat Gede,

ah

lik
Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Jl. H. R. Muhammad Surabaya;

am

ub
Sebelah Timur : Jl. Putat Gede Surabaya;

Sebelah Selatan : Tanah milik No.44, Saudara Sugiarto;

ep
k

Sebelah Barat : Tanah milik / Ruko / Apartemen Baverly;

ah

R
Kepada Penggugat dalam keadaan bersih dan tanpa beban apa pun;

si
5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditafsir sebesar

ne
ng

Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

do
gu

Membaca berturut-turut:

1. Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 138/Pdt.G/2016/

In
A

PN Sby, yang dibuat dan dilaksanakan oleh Widodo, S.H., Jurusita Pengganti
ah

lik

Pengadilan Negeri Surabaya menyebutkan, bahwa pada hari Rabu, tanggal 7

September 2016 kepada Tergugat (Ny. Hartati) dan Turut Tergugat (R.
m

ub

Sumarsono, S.H.), masing - masing telah diberitahukan tentang amar putusan

ka

Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Sby, tanggal 24 Agustus 2016

ep

sebagaimana tercantum di atas;

ah

2. Akta Permohonan Banding Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Sby, yang dibuat dan

R

es

ditandatangani oleh H. Ramli Djalil, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri

M

ng

Surabaya menerangkan, bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 September 2016,

on

Tergugat / Pembanding (Ny. Hartati) telah mengajukan permohonan banding

gu

Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 285/PDT/2017/PT SBY

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terhadap Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Sby, tanggal 24

si
Agustus 2016;

3. Relaas-relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor 138/Pdt.G/2016/

ne
ng
PN Sby, yang dibuat dan dilaksanakan oleh Idah Sriroketi, Jurusita Pengganti

do
gu Pengadilan Negeri Surabaya dan oleh Mahfud, Jurusita Pengadilan Negeri Bangkalan

menyebutkan bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Oktober 2016 kepada Turut

In
A
Tergugat / Turut Terbanding (R. Sumarsono, S.H.) dan pada hari Jum’at, tanggal

14 Oktober 2016 kepada Penggugat / Terbanding (Samuin), masing - masing telah

ah

lik
diberitahukan tentang adanya permohonan banding yang diajukan Tergugat /

Pembanding tersebut terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 138/Pdt.G/

am

ub
2016/PN Sby, tanggal 24 Agustus 2016;

4. Relaas-relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 138/Pdt.G/2016/PN

ep
k

Sby, yang dibuat dan dilaksanakan oleh Idah Sriroketi, Jurusita Pengganti
ah

R
Pengadilan Negeri Surabaya menyebutkan, bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Maret

si
2017 kepada Tergugat / Pembanding (Ny. Hartati) dan Turut Tergugat / Turut

ne
ng

Terbanding (R. Sumarsono, S.H.), masing - masing telah diberitahukan mengenai

pemberian kesempatan untuk memeriksa / atau mempelajari berkas perkara tersebut

do
gu

sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Timur;

5. Memori banding tertanggal 2 Mei 2017 dari Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding,
In
A

dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 2 Juni 2017, yang
ah

lik

salinan resminya untuk diserahkan / atau disampaikan kepada Penggugat / Terbanding

dan Turut Tergugat / Turut Terbanding melalui Pengadilan Negeri Surabaya sesuai
m

ub

surat Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor W14.U/3708/HK.02/06/2017, tertanggal 5

ka

Juni 2017;
ep

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

ah

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembanding

R

es

sebagaimana tercantum di atas, ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut
M

ng

tata cara serta memenuhi syarat-syarat lainnya yang ditentukan undang-undang, maka oleh
on

sebab itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

gu

Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 285/PDT/2017/PT SBY

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa di dalam perkara a quo Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding

si
mengajukan memori banding tertanggal 2 Mei 2017 sebagai alasan dan landasan keberatan

atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut, yang pada pokoknya sebagai berikut:

ne
ng
1. Bahwa gugatan Penggugat / Terbanding ditujukan kepada R. Sumarsono, S.H., Notaris /

do
gu PPAT sebagai Turut Tergugat / Turut Terbanding yang pada saat itu sebelumnya

telah diketahui terlebih dahulu oleh Penggugat / Terbanding telah meninggal dunia,

In
A
karena dahulu Turut Tergugat / Turut Terbanding seorang Notaris, seharusnya gugatan

ditujukan kepada Notaris pemegang protokoler Turut Tergugat / Turut Terbanding, hal
ah

lik
ini tentu saja tidak memenuhi syarat formil gugatan dan mengakibatkan gugatan error in

persona atau setidak - tidaknya gugatan Penggugat / Terbanding adalah melanggar

am

ub
ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku, dan karenanya pada pemeriksaan di

tingkat banding sangat patut Putusan Peradilan Tingkat Pertama in casu Pengadilan
ep
k

Negeri Surabaya tersebut ditolak atau setidak - tidaknya dinyatakan tidak dapat
ah

R
diterima;

si
2. Bahwa gugatan Penggugat / Terbanding yang error in persona / kabur tersebut, maka

ne
ng

jelas gugatan mengandung cacat hukum dan sebagai konsequensinya menurut hukum

seharusnya gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

do
gu

3. Bahwa gugatan Penggugat / Terbanding kabur dan tidak jelas karena obyek gugatan

tidak pernah dibayar lunas kepada Tergugat / Pembanding sampai memori banding ini
In
A

disampaikan, sehingga sesuai dengan ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku
ah

lik

tentunya tidak ada dasar dan alasan bagi Penggugat / Terbanding untuk

menggugat kepemilikan atas obyek gugatan;

m

ub

4. Bahwa gugatan Penggugat / Terbanding adalah jelas terbukti tidak benar / salah dan
ka

disinyalir penuh rekayasa belaka serta tidak berdasar hukum karena Akte Perjanjian
ep

Pengikatan Jual Beli tertanggal 31-07-2008, Nomor 28 (vide, bukti P-8 atau tertanda
ah

T-5) dan Akta Kuasa Untuk Menjual tertanggal 31-07-2008, Nomor 29 (vide, bukti P-7
R

es

atau tertanda T-6). Kedua akte tersebut telah dibuat di hadapan Turut Tergugat / Turut
M

ng

Terbanding selaku NOTARIS / PPAT, sebelumnya diketahui Penggugat / Terbanding

on

telah meninggal dunia, yang dijadikan dasar gugatan Penggugat / Terbanding serta
gu

Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 285/PDT/2017/PT SBY

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagai bukti dan bahan pertimbangan in casu oleh Majelis Hakim Peradilan Tingkat

si
Pertama dalam memutus perkara in casu (mohon dilihat dalam pertimbangan hukum

putusan a quo, halaman 10);

ne
ng
5. Bahwa Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor Akta 28, tertanggal 31 Juli 2008

do
gu (vide, bukti P-8 / T-5) dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor Akta 29, tertanggal

31 Juli 2008 (vide, bukti P-7 / T-6), secara hukum kedua akta tersebut yang telah jelas

In
A
nyata adalah sudah tidak mempunyai kekuatan hukum apa pun yang mengikat

Tergugat / Pembanding dan Penggugat / Terbanding, hal ini berdasarkan Surat

ah

lik
Keterangan No.09/NRS/PPAT-SBY/VII/2008, tertanggal 31 Juli 2008 yang dibuat

Turut Tergugat / Turut Terbanding (vide, bukti Tergugat / Pembanding tertanda - 7),
am

ub
karena perjanjian tersebut mengandung cacat demi hukum, juga merupakan Perjanjian

Pengikatan Jual Beli terselubung dan tidak murni, sehingga dengan demikian menurut
ep
k

hukum tidak ada perbuatan Wanprestasi bagi Tergugat / Pembanding;

ah

R
6. Bahwa Akta Perdamaian Nomor 01, tertanggal 05 Maret 2016, yang dibuat di hadapan

si
Herawati, S.H., Notaris di Surabaya, adalah akta perdamaian cacat hukum, karena

ne
ng

pembuatannya selain didasarkan pada kedua akta tersebut, yaitu Akta Nomor 28 dan

Akta Nomor 29 yang sudah cacat hukum, Tergugat / Pembanding telah

do
gu

menandatanganinya dengan maksud untuk mencabut perkara No.138/Pdt.G/2016/PN

Sby, sehingga sesuai ketentuan Pasal 1321 KUHPerdata maka Akta Perdamaian
In
A

tersebut tidak sah;

ah

lik

Berdasarkan alasan-alasan keberatan tersebut di atas, Tergugat / Pembanding mohon

kepada Pengadilan Tinggi Jawa Timur Cq. Majelis Hakim Banding sudilah kiranya untuk
m

ub

MEMBATALKAN PUTUSAN judex factie pengadilan tingkat pertama Pengadilan

ka

Negeri Surabaya No.138/Pdt.G/2016/PN Sby, dengan menjatuhkan putusan sebagai

ep

berikut:
ah

M ENGADILI
R

es

- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding tersebut;

M

ng

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.138/Pdt.G/2016/PN Sby, tanggal

on

24 Agustus 2016;
gu

Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 285/PDT/2017/PT SBY

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dan Mengadili Sendiri:

si
- Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya atau setidak - tidaknya

menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding tidak dapat diterima;

ne
ng
- Menghukum Penggugat / Terbanding dan Turut Tergugat / Turut Terbanding untuk

do
gu membayar biaya perkara;

ATAU:

In
A
Bilamana Pengadilan Tinggi Jawa Timur Cq. Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain,

maka Tergugat / Pembanding mohon putusan yang bijaksana dan seadil-adilnya;

ah

lik
Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan

saksama berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
am

ub
138/Pdt.G/2016/PN Sby, tanggal 24 Agustus 2016, dan telah pula membaca serta

memperhatikan dengan saksama memori banding yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat /
ep
k

Pembanding, berikut surat-surat lainnya yang berkaitan dengan perkara a quo, maka
ah

R
Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim

si
Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan - pertimbangan hukumnnya telah

ne
ng

memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar menurut hukum terhadap semua keadaan

serta alasan - alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula

do
gu

pada putusan perkara a quo di tingkat banding;

Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum

In
A

Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar di dalam
ah

lik

pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri

Surabaya Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Sby, tanggal 24 Agustus 2016 yang dimohonkan

m

ub

banding tersebut dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding, dan oleh
ka

karenanya haruslah dikuatkan;

ep

Menimbang, bahwa karena dalam peradilan tingkat banding mengenai kapasitas

ah

Tergugat / Pembanding atas perkara a quo adalah tetap sebagai pihak yang kalah, maka
R

es

kepada Tergugat / Pembanding tersebut harus dihukum untuk membayar biaya perkara ini
M

ng

yang timbul dalam kedua tingkat peradilan;

on

Memperhatikan akan ketentuan dari Undang-undang Republik Indonesia Nomor

gu

Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 285/PDT/2017/PT SBY

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan untuk Jawa dan Madura serta peraturan-

si
peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;

ne
ng
MENGADILI:

do
gu -- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding tersebut;

In
A
-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Sby,

tanggal 24 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut;

ah

lik
-- Menghukum Tergugat / Pembanding tersebut membayar biaya perkara ini yang timbul

dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar
am

ub
Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); ep
k

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

ah

R
Tinggi Jawa Timur pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017, oleh kami H. Sumanto, S.H.,

si
M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Timur selaku Hakim Ketua Majelis, Herry

ne
ng

Sasongko, S.H., M.H. dan Dr. Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H., masing- masing

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Timur selaku Hakim-hakim Anggota, dan putusan

do
gu

tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jum’at, tanggal 21 Juli

2017, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-hakim Anggota serta dibantu
In
A

Johny Bastian Taka, S.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanpa
ah

lik

dihadiri kedua belah pihak yang berperkara dan / atau pun para Kuasa Hukumnya.-
m

ub

Hakim-hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis ,

ka

t.t.d. t.t.d.
ep
ah

1. Herry Sasongko, S.H., M.H. H. S u m a n t o, S.H., M.H.

R

es
M

ng

t.t.d.
on

2. Dr. Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.

gu

Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 285/PDT/2017/PT SBY

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengganti ,

si
t.t.d.

ne
ng
Johny Bastian Taka, S.H., M.H.

Perincian Biaya Banding:

do
gu - Meterai putusan ..... Rp. 6.000,00
- Redaksi putusan .....Rp. 5.000,00
- Pemberkasan ..........Rp.139.000,00
-------------------------------------------

In
A
Jumlah .................... Rp.150.000,00
(seratus lima puluh ribu rupiah)
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 285/PDT/2017/PT SBY

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor 285/PDT/2017/PT SBY

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15