am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 45 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus kepailitan (gugatan lain-lain) pada

do
gu pemeriksaan peninjauan kembali telah memutus sebagai berikut dalam
perkara antara:

In
A
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK, yang
diwakili oleh Direksi, M. Fankar Umran, berkedudukan di BRI
ah

lik
Bandung Tower, Jalan Asia Afrika Nomor 57-59,Bandung,
dalam hal ini memberi kuasa kepada Handra Deddy Hasan,
S.H., dan kawa-kawan, Para Advokat/Konsultan Hukum pada
am

ub
Kantor Pengacara Handra Darwin & Rekan, berkantor di
Pulomas Satu, Gedung 2, Lantai 4, Ruang 8, Jalan Jenderal
ep
k

Ahmad Yani Nomor 2, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tanggal 22 Juli 2017;
ah

R
Pemohon Peninjauan Kembali;

si
T e r h a d a p:

ne
ng

1. PT PERUSAHAAN HOTEL DAN PENSION PANGHEGAR

DISINGKAT PT HOTEL PANGHEGAR (DALAM PAILIT),
berkedudukan di Bandung, Jalan Merdeka Nomor 2,

do
gu

Bandung, Jawa Barat;

2. TIM KURATOR PT PERUSAHAAN HOTEL DAN
In
A

PENSION PANGHEGAR (DALAM PAILIT), yang diwakili

oleh Tim Kurator PT Perusahaan Hotel Dan Pension
ah

lik

Panghegar (Dalam Pailit), Tonggo P. Silalahi, S.H., STP.,

M.H., dan kawan-kawan, berkedudukan di Jakarta, Gedung
Arva Lantai 2, Jalan Cikini Raya Nomor 60, Jakarta Pusat,
m

ub

dalam hal ini memberi kuasa kepada Togar M. Parulian

ka

Simanjuntak, S.Sos, S.H., dan kawan, Para Advokat dan

ep

Konsultan Hukum pada Kantor Heart & Partners Law Firm,

berkantor di Komplek PIK Kopti Nomor 11, Semanan,
ah

es

Halaman 1 dari 7 Hal. Put. Nomor 45 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kalideres, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

si
tanggal 19 Desember 2017;
Termohon Peninjauan Kembali;

ne
ng
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak

do
gu terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa
sekarang Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan

In
A
peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat Nomor 10/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2017/PN
ah

lik
Niaga.Jkt.Pst., Juncto Nomor 38/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN Niaga.Jkt.Pst.,
tanggal 19 Juni 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap dan memohon
am

ub
untuk memberikan putusan sebagai berikut pada pokoknya sebagai
berikut:
Dalam Pokok Perkara
ep
k

1. Mengabulkan gugatan lain-lain Penggugat untuk seluruhnya;

ah

2. Menyatakan tagihan Penggugat sebesar Rp21.985.391.566.02,00 (dua

R

si
puluh satu miliar sembilan ratus delapan puluh lima juta tiga ratus
sembilan puluh satu ribu lima ratus enam puluh enam koma nol dua

ne
ng

rupiah) sah menurut hukum;

3. Menyatakan Tergugat I selaku Corporate Guarantor dari PT Panghegar

do
gu

Kana Legacy (Dalam Pailit) mempunyai utang kepada Penggugat

sebesar Rp21.985.391.566.02,00 (dua puluh satu miliar sembilan ratus
delapan puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus
In
A

enam puluh enam koma nol dua rupiah);

4. Memerintahkan Tergugat II untuk membayar utang sebagaimana point
ah

lik

3 a quo kepada Penggugat sebesar Rp21.985.391.566.02,00 (dua

puluh dua miliar sembilan ratus delapan puluh lima juta tiga ratus
m

ub

sembilan puluh satu ribu lima ratus enam puluh enam koma nol dua
rupiah);
ka

5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul

ep

dalam perkara ini;

ah

es

Halaman 2 dari 7 Hal. Put. Nomor 45 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Atau:

si
Apabila Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat cq Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang

ne
ng
seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Bahwa, terhadap permohonan tersebut di atas, Para Termohon

do
gu mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:
Termohon I:
- Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);

In
A
- Hak Penggugat untuk mengajukan keberatan yang berkaitan dengan
daftar piutang dan daftar pembagian telah lewat waktu (kadaluarsa);
ah

lik
- Objek gugatan Penggugat tidak termasuk kedalam objek gugatan lain-lain;
Termohon II:
am

ub
- Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);
- Hak Penggugat untuk mengajukan keberatan yang berkaitan dengan
daftar piutang dan daftar pembagian telah lewat waktu (kadaluarsa);
ep
k

- Objek gugatan Penggugat tidak termasuk kedalam objek gugatan lain-lain;

ah

Bahwa terhadap permohonan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan

R

si
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan putusan
Nomor 10/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2017/PN Niaga.Jkt.Pst., Juncto Nomor

ne
ng

38/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 19 Juni 2017 yang

amarnya sebagai berikut :

do
gu

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II mengenai:

- Hak untuk mengajukan keberatan yang berkaitan dengan daftar piutang
dan pembagian telah lewat waktu;
In
A

- Objek gugatan Penggugat tidak termasuk dalam objek gugatan lain-lain

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
ah

lik

Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah berkekuatan hukum
m

ub

tetap tersebut yaitu putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

Jakarta Pusat Nomor 10/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2017/PN Niaga.Jkt.Pst.,
ka

Juncto Nomor 38/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 19 Juni

ep

2017 diucapkan dengan hadirnya kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I dan

ah

es

Halaman 3 dari 7 Hal. Put. Nomor 45 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kuasa Tergugat II pada tanggal 19 Juni 2017, terhadap putusan tersebut,

si
oleh Pemohon Peninjauan Kembali melalui kuasanya, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2017, mengajukan permohonan pemeriksaan

ne
ng
peninjauan kembali di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat
pada tanggal 15 Desember 2017, sebagaimana ternyata dari Akta

do
gu Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 16 PK/Pdt.Sus-Pailit/2017/PN
Niaga.Jkt.Pst., Juncto Nomor 10/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2017/PN
Niaga.Jkt.Pst., permohonan tersebut disertai dengan alasan-alasan

In
A
peninjauan kembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga
Jakarta Pusat tersebut pada tanggal itu juga;
ah

lik
Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan peninjauan kembali a
quo telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan
am

ub
dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam Pasal
295, 296, 297 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, oleh karena itu
ep
k

permohonan pemeriksaan peninjauan kembali tersebut secara formal

ah

dapat diterima;
R

si
Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yang
diterima tanggal 15 Desember 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan

ne
ng

dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya

mendalilkan bahwa dalam putusan ini terdapat novum berupa

do
gu

permohonan renvoi prosedur, kwitansi dan daftar pembagian PT

Perusahaan Hotel & Pension Panghegar (Dalam Pailit) kemudian
memohon putusan sebagai berikut:
In
A

Dalam Pokok Perkara

1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali Pemohon
ah

lik

Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta
m

ub

Pusat Nomor 10/Pdt.Sus/Gugatan Lain-Lain/2017/PN Niaga.Jkt.Pst.,

tanggal 19 Juni 2017;
ka

3. Menyatakan tagihan Penggugat sebesar Rp21.985.391.566.02 (dua

ep

puluh satu miliar sembilan ratus delapan puluh lima iuta tiga ratus
ah

es

Halaman 4 dari 7 Hal. Put. Nomor 45 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sembilan puluh satu ribu lima ratus enam puluh enam koma nol dua

si
rupiah) sah menurut hukum;
4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembalii/Tergugat I selaku Corporate

ne
ng
Guarantor PT Panghegar Kana Legacy (Dalam Pailit) yang mempunyai
utang kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat sebesar

do
gu Rp21.985.391.566.02 (dua puluh satu miliar sembilan ratus delapan
puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus enam puluh
enam koma nol dua rupiah);

In
A
5. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali II/Tergugat II untuk
membayar utang sebagaimana point 3 a quo kepada Pemohon
ah

lik
Peninjauan Kembali/Penggugat sebesar Rp21.985.391.566.02 (dua
puluh dua miliar sembilan ratus delapan puluh lima iuta tiga ratus
am

ub
sembilan puluh satu ribu lima ratus enam puluh enam koma nol dua
rupiah);
6. Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya
ep
k

perkara yang timbul dalam semua tingkatan perkara ini;

ah

Atau:
R

si
Apabila Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara
ini berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya. (ex aequo et bono);

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,

Para Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori

do
gu

peninjauan kembali tanggal 22 Desember 2017 yang menolak permohonan

peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali
In
A

tersebut Mahkamah Agung berpendapat:

Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah
ah

lik

membaca dan meneliti alasan peninjauan kembali tanggal 15 Desember

2017 dan jawaban alasan peninjauan kembali tanggal 27 Desember
m

ub

2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Juris, ternyata bukti-

bukti baru (novum) tidak bersifat menentukan, dengan pertimbangan
ka

sebagai berikut:
ep

- Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak jadi mengajukan

ah

es

Halaman 5 dari 7 Hal. Put. Nomor 45 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
renvoi prosedur. karena ada nasehat dari Hakim Pengawas untuk

si
mengajukan gugatan lain-lain, tidak dapat dibenarkan;
- Bahwa keberatan Pemohon Peninjauan Kembali atas tagihan yang telah

ne
ng
dibantah oleh Tergugat II pada saat Rapat Verifikasi tanggal 12 Agustus
2016 telah lewat waktu;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah
Agung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yang
diajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali PT BANK RAKYAT INDONESIA

In
A
(PERSERO), TBK tidak beralasan, sehingga harus ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemeriksaan peninjauan
ah

lik
kembali ditolak, Pemohon Peninjauan Kembali harus dihukum untuk
membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali;
am

ub
Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang Undang
Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang
ep
k

Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah

ah

dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
R

si
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang-undangan
lain yang bersangkutan;

ne
ng

M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon

do
gu

Peninjauan Kembali PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK

tersebut;
2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya
In
A

perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini yang ditetapkan

sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
ah

lik

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim
m

ub

Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,
Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H., Hakim-
ka

Hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka
ep

untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para
ah

es

Halaman 6 dari 7 Hal. Put. Nomor 45 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hakim Anggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum., Panitera

si
Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.

ne
ng
Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

do
gu ttd ttd

Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

In
A
ttd
ah

lik
H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
am

ub
Panitera Pengganti,

ttd
ep
k
ah

Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.

R

si
Biaya-biaya:

ne
ng

1. Meterai : Rp 6.000,00
2. Redaksi : Rp 5.000,00
3. Administrasi
Peninjauan Kembali : Rp 9.989.000,00 +

do
gu

Jumlah : Rp 10.000.000,00 In
Untuk Salinan
A

MAHKAMAH AGUNG RI
a.n. PANITERA
PANITERA MUDA PERDATA KHUSUS
ah

lik
m

ub

Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

ka

NIP. 19591207 1985 12 2002

ep
ah

es

Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 45 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7