am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
P U T UAgung
SAN Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id Nomor 1515 K/Pdt/2019

ep
hk

a
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

si
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

ne
ng
berikut dalam perkara:
DHARWIS, bertempat tinggal di Komplek Penuin Centre, Blok

do
S-9, Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, Kota
gu Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fandi Ahmad,
S.H. dan kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum

In
A
Fandi Ahmad, S.H. & Partners, beralamat di Komplek Wijaya
Kusuma, Blok F, Nomor 3, Nagoya, Kota Batam, berdasarkan
ah

lik
Surat Kuasa Khusus tanggal 2 November 2018;
Pemohon Kasasi;
am

ub
L a w a n:
1. SUTINI, bertempat tinggal di Villa Kota Mas, Jalan
Permata III, Nomor 22, Kelurahan Tanjung Uma,
ep
k

Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam;

ah

2. BI CUN, bertempat tinggal di Perum Sentosa Perdana I/17,

R

si
Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,
keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Indra Aria

ne
ng

Raharja, S.H. dan kawan, Para Advokat, pada Kantor

Hukum Indra Raharja & Partners, beralamat di Ruko Palm

do
Spring, Blok B-2, Nomor 14, Batam Centre, Batam,
gu

Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

19 November 2018;
In
A

Para Termohon Kasasi;

D a n:
ah

lik

1. EDY, bertempat tinggal di Villa Kota Mas, Jalan Permata

III, Nomor 22, Kelurahan Tanjung Uma, Kecamatan Lubuk
m

ub

Baja, Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Elisuwita, S.H., Advokat, pada Elisuwita & Rekan,
ka

beralamat di Tower House Mega Junction Mediterania,

ep

Blok E, Nomor 2, Kelurahan Balai Permai, Kecamatan

ah

es

Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 1515 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
Batam Kota, Kota Agung RepublikSurat
Batam, berdasarkan Indonesia
Kuasa

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
Khusus tanggal 9 Desember 2017;
hk
2. USMAN KOLOAY, S.H. (almarhum), pada waktu itu

a
sebagai Notaris di Kota Batam, yang dalam hal ini diwakili

si
oleh Gerard Ikhsan Iskandar, S.H, Notaris, Pemegang

ne
Protokol Notaris dari Usman Koloay, S.H., bertempat

ng
tinggal di Ruko Palm Spring, Blok B-2, Nomor 14 Batam
Centre, Kota Batam, berdasarkan Surat Keputusan Menteri

do
gu Hukum dan Hak Asasi
AHU.10.AH.02.04-Tahun 2015, tanggal 27 Februari 2015;
Manusia RI Nomor

In
A
Para Turut Termohon Kasasi;
Mahkamah Agung tersebut;
ah

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

lik
tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
am

ub
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Batam
untuk memberikan putusan sebagai berikut:
ep
Dalam Pokok Perkara:
k

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

ah

2. Menyatakan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT Megah

R

si
Jaya Sakti, Nomor 13 tanggal 10 Oktober 2005, dibuat di hadapan

ne
Usman Koloay, S.H., pada waktu itu Notaris di Batam, yang telah
ng

mendapatkan persetujuan dan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak

Asasi Manusia RI Nomor C-29873 HT.01.01.TH.2005 tanggal 28 Oktober

do
gu

2005, adalah sah, berharga, mengikat, serta memiliki kekuatan hukum;

3. Menyatakan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar
In
A

Biasa PT Megah Jaya Sakti, Nomor 3 tanggal 3 Juni 2014, dibuat di

hadapan Reinward, S.H., Notaris di Batam, yang telah mendapatkan
ah

persetujuan dan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi

lik

Manusia RI Nomor AHU-00490.40.27.2014 tanggal 4 Juni 2014, adalah

sah, berharga, mengikat, serta memiliki kekuatan hukum;
m

ub

4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan

ka

melawan hukum, dalam perbuatan mereka yang tertuang dalam Akta

ep

Perjanjian Pembayaran, Nomor 14 tanggal 10 Oktober 2005, dibuat di

hadapan Usman Koloay, S.H., pada waktu itu Notaris di Batam;
ah

es

Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1515 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan
5. Menyatakan AktaMahkamah Agung
Perjanjian Pembayaran, Republik
Nomor 14 tanggalIndonesia
10 Oktober

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
2005, dibuat di hadapan Usman Koloay, S.H., pada waktu itu Notaris di
hk
Batam, adalah menjadi batal, tidak sah, tidak berharga, serta tidak

a
memiliki kekuatan hukum;

si
6. Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan

ne
kerugian materiil berupa benda kepada PT Megah Jaya Sakti yang

ng
merupakan aset-aset perseroan untuk masuk kembali dalam perseroan,
sebagai berikut:

do
gu a) 1 (satu) unit kendaraan jenis Jeep, merek Nissan, tahun 1997, warna
hitam, Nomor Mesin TD27-96114A, Nomor Rangka PR50-035222,

In
A
Nomor Polisi BM 1696 XK, BPKB Nomor 9604231;
b) 1 (satu) unit kendaraan jenis Sedan, Honda Accord, tahun 1997,
ah

warna hitam, Nomor Mesin F20B14000897, Nomor Rangka

lik
JHMCD46500C304757, Nomor Polisi BM 1384 XT, BPKB Nomor
080880;
am

ub
7. Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan
dan membayar secara tanggung renteng kerugian materiil berupa uang
ep
kepada PT Megah Jaya Sakti, sebagai berikut:
k

a) Uang rupiah dengan total sebesar Rp254.750.377,00 (dua ratus lima

ah

puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh
R

si
rupiah);

ne
b) Uang Dollar Singapura dengan total sebesar SGD 59.704,99 (lima
ng

puluh sembilan ribu tujuh ratus empat koma sembilan puluh sembilan
dollar Singapura);

do
gu

8. Menyatakan putusan perkara putusan perkara ini dapat dijalankan lebih

dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walau Tergugat verzet, banding atau
In
A

kasasi;
9. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk tunduk,
ah

taat dan patuh terhadap isi putusan ini;

lik

Atau, apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo berpendapat lain,

mohon kiranya diberikan putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
m

ub

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II

ka

mengajukan eksepsi yang pada pokoknya

ep

- Perubahan/perbaikan gugatan yang mengubah pokok perkara dengan

adanya perubahan pihak yang berpekara dan pokok perkara;
ah

es

Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1515 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan
- Para Penggugat Mahkamah
tidak mempunyaiAgung Republik
kualitas dan Indonesia
kapasitas hukum (legal

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
standing) untuk mengajukan gugatan a quo (eksepsi legitima persona
hk
standi in judicio);

a
- Surat kuasa Para Pengguggat tidak sah;

si
- Penggugat telah keliru menarik pihak-pihak yang dijadikan Tergugat

ne
dalam gugatannya (eksepsi error in persona);

ng
- Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur;
- Tentang hubungan para pihak;

do
gu Bahwa terhadap gugatan
Pengadilan Negeri Batam dengan Putusan Nomor 303/Pdt.G/2017/PN Btm.,
tersebut ditolak seluruhnya oleh

In
A
tanggal 3 Mei 2018, yang amarnya sebagai berikut:
Dalam Eksepsi:
ah

- Menolak eksepsi Tergugat II;

lik
Dalam Pokok Perkara:
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
am

ub
- Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini
yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp911.000,00 (sembilan ratus
ep
sebelas ribu rupiah);
k

Bahwa kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi

ah

R
Pekanbaru dengan Putusan Nomor 130/PDT/2018/PT PBR., tanggal 5

si
Oktober 2018 yang amarnya sebagai berikut:

ne
ng

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para

Penggugat;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 3 Mei 2018

do
gu

Nomor 303/Pdt.G/2017/PN Btm., yang dimohonkan banding tersebut;

Mengadili Sendiri:
In
A

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT Megah
ah

lik

Jaya Sakti, Nomor 13 tanggal 10 Oktober 2005, dibuat di hadapan

Usman Koloay, S.H., pada waktu itu Notaris di Batam, yang telah
m

mendapatkan persetujuan dan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak

ub

Asasi Manusia RI Nomor C-29873 HT.01.01.TH.2005 tanggal 28 Oktober

ka

2005, adalah sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum;

ep
ah

es

Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1515 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan
3. Menyatakan AktaMahkamah Agung
Berita Acara Rapat UmumRepublik Indonesia
Pemegang Saham Luar

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
Biasa PT Megah Jaya Sakti, Nomor 3 tanggal 3 Juni 2014, dibuat di
hk
hadapan Reinward, S.H., Notaris di Batam, yang telah mendapatkan

a
persetujuan dan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi

si
Manusia RI Nomor AHU-00490.40.27.2014 tanggal 4 Juni 2014, adalah

ne
sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum;

ng
4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan
melawan hukum, dalam perbuatan mereka yang tertuang dalam Akta

do
gu Perjanjian Pembayaran, Nomor 14 tanggal 10 Oktober 2005, dibuat di
hadapan Usman Koloay, S.H. pada waktu itu Notaris di Batam;

In
A
5. Menyatakan Akta Perjanjian Pembayaran, Nomor 14 tanggal 10 Oktober
2005, dibuat di hadapan Usman Koloay, SH., pada waktu itu Notaris di
ah

Batam, adalah menjadi batal menurut hukum dan tidak memiliki kekuatan

lik
hukum;
6. Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan
am

ub
kerugian materiil berupa benda kepada PT Megah Jaya Sakti yang
merupakan aset-aset perseroan untuk masuk kembali dalam perseroan,
ep
sebagai berikut:
k

a. 1 (satu) unit kendaraan jenis Jeep, merek Nissan, tahun 1997, warna
ah

hitam, Nomor Mesin TD27-96114A, Nomor Rangka PR50-035222,

R

si
Nomor Polisi BM 1696 XK, BPKB Nomor 9604231;

ne
b. 1 (satu) unit kendaraan jenis Sedan, Honda Accord, tahun 1997,
ng

warna hitam, Nomor Mesin F20B14000897, Nomor Rangka

JHMCD46500C304757, Nomor Polisi BM 1384 XT, BPKB Nomor

do
gu

080880;
7. Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan
In
A

dan membayar secara tanggung renteng kerugian materiil berupa uang

kepada PT Megah Jaya Sakti, sebagai berikut:
ah

a. Uang rupiah dengan total sebesar Rp254.750.377,00 (dua ratus lima

lik

puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh
rupiah);
m

ub

b. Uang Dollar Singapura dengan total sebesar SGD59.704,99 (lima

ka

puluh sembilan ribu tujuh ratus empat koma sembilan puluh sembilan
ep

dollar Singapura);
8. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk tunduk, taat
ah

es

Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 1515 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori
danPutusan Mahkamah
patuh terhadap isi putusan ini; Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
9. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
hk
10. Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada

a
kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

si
Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

ne
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

ng
kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 Oktober 2018 kemudian
terhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanya,

do
gu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 November 2018, diajukan
permohonan kasasi pada tanggal 5 November 2018, sebagaimana ternyata

In
A
dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 23/Akta/Pdt./2018/PN Btm,
juncto Nomor 130/PDT/2018/PT PBR, juncto Nomor 303/Pdt.G/2017/PN
ah

Btm., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, permohonan

lik
tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 12
am

ub
November 2018;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
ep
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
k

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
ah

undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

R

si
dapat diterima;

ne
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
ng

tanggal 12 November 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari

putusan ini Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar:

do
gu

1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terbanding ll/

Tergugat II untuk seluruhnya;
In
A

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor

130/PDT/2018/PT PBR., tanggal 5 Oktober 2018;
ah

3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 303/Pdt.G/2012/

lik

PN Btm., tanggal 3 Mei 2018, yang amar putusannya berbunyi sebagai

berikut:
m

ub

Mengadili:
ka

Dalam Eksepsi:
ep

- Menolak eksepsi Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara:
ah

es

Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 1515 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan
- Menolak gugatan Mahkamah
Penggugat untuk Agung
seluruhnya;Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
- Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini
hk
yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp911.000,00 (sembilan ratus

a
sebelas ribu rupiah);

si
Atau,

ne
ng
Apabila Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung cq Majelis Hakim Agung
Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara ini berpendapat lain
maka dengan ini Pemohon Kasasi memohon putusan yang seadil-adilnya

do
gu dari Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung cq Majelis Hakim Agung
Mahkamah Agung a quo (ex aequo et bono);

In
A
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah
mengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 3 Desember 2018, yang
ah

pada pokoknya menolak memori kasasi Pemohon Kasasi;

lik
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi tersebut
Mahkamah Agung berpendapat:
am

ub
Bahwa alasan-alasan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut tidak
dapat dibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memori kasasi
ep
pada tanggal 12 November 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 3
k

Desember 2018 dihubungkan dengan putusan Judex Facti dalam hal ini
ah

R
Pengadilan Tinggi Pekanbaru sudah tepat dan benar (Judex Facti tidak salah

si
menerapkan hukum), karena Judex Facti telah melaksanakan hukum acara

ne
ng

dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidak
bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, dengan pertimbangan
sebagai berikut:

do
gu

- Bahwa ternyata Akta Perubahan Anggaran Dasar

Perseroan PT Megah Jaya Sakti, Nomor 13 tanggal 10 Oktober 2005,
In
A

dibuat di hadapan Usman Koloay, S.H., pada waktu itu Notaris di Batam,
yang telah mendapatkan persetujuan dan pengesahan dari Menteri
ah

lik

Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor C-29873 HT.01.01.TH.2005

tanggal 28 Oktober 2005, adalah sah menurut hukum dan memiliki
kekuatan hukum;
m

ub

- Bahwa terjadinya permasalahan adalah dalam perjanjian

ka

pembayaran sebagaimana Akta Nomor 14/2005 yang dibuat di hadapan

ep

Notaris Usman Koloay (P-4, TI-4, TII-3) identitas Tergugat I adalah

bertindak dalam kedudukan selaku Direktur dari PT Megah Jaya Sakti,
ah

es

Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 1515 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusandi Mahkamah
berkedudukan Agung
Batam, yang anggaran Republik
dasarnya tercantumIndonesia
dalam Akta

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
Pendirian tanggal 12 Juli 1996 Nomor 29, dibuat di hadapan Nyonya Ria
hk
Aji Hendario, Sarjana Hukum, Notaris di Batam, yang belum pernah

a
didaftarkan di Kementerian Hukum dan Hak-Hak Asasi Manusia RI dan

si
juga para pihak belum memasukkan sahamnya, anggaran dasar mana

ne
kemudian dirubah dengan Akta Pendirian tanggal hari ini 10 Oktober 2005

ng
Nomor 13, sehingga telah nyata bahwa Tergugat I masih menggunakan
statusnya sebagai Direktur PT Megah Jaya Sakti, padahal dalam Akta

do
gu Nomor 13/2005 (P-2) identitas Tergugat I (Tuan Edy) adalah selaku
Direktur Utama, hal ini bertolak belakang dengan Akta Nomor 14/2005,

In
A
yang mana dalam Akta Perjanjian Pembayaran Nomor 14 Tahun 2005
Tergugat I berkedudukan sebagai Direktur, yang seharusnya apabila
ah

Tergugat I melakukan perjanjian pembayaran dengan Tergugat II tidak

lik
mengkaitkan dengan Akta Nomor 13/2005 yang kedudukan Tergugat I
adalah sebagai Direktur Utama dan apabila melakukan tindakan perjanjian
am

ub
pembayaran harus mendapatkan persetujuan dari pemegang saham
lainnya yaitu Para Penggugat, sebagaimana Akta Perubahan Anggaran
ep
Dasar PT Megah Jaya Sakti Nomor 13 yang sudah mendapatkan
k

persetujuan dan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
ah

RI Nomor C-29873.HT.01.01.TH.2005 tanggal 28 Oktober 2005 (P3, TI-3);

R

si
- Bahwa oleh karena telah terbukti bahwa Tergugat I dan

ne
Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum, maka Akta
ng

Perjanjian Pembayaran Nomor 14 tanggal 10 Oktober 2005 yang dibuat di

hadapan Usman Koloay, S.H. pada waktu itu Notaris di Batam sudah

do
gu

tepat harus dibatalkan;

- Bahwa lagipula alasan-alasan kasasi Pemohon Kasasi
In
A

tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat

penghargaan tentang suatu kenyataan, halmana tidak dapat
ah

dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi karena

lik

pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya

kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku,
m

ub

adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh

ka

peraturan perundang-undangan yang mengancam kelalaian itu dengan

ep

batalnya putusan yang bersangkutan atau bila pengadilan tidak

berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang
ah

es

Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 1515 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan
dimaksud Pasal Mahkamah Agung
30 Undang Undang NomorRepublik Indonesia
14 Tahun 1985 tentang

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang
hk
Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

a
Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang

si
Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;

ne
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata

ng
putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak
bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan

do
gu kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DHARWIS, tersebut harus
ditolak;

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Pemohon
Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka
ah

Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua

lik
tingkat peradilan;
am

ub
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor
ep
k

5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun
ah

2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;

R

si
M E N G A D I L I:

1. Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi DHARWIS tersebut;

ne
ng

2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan

do
gu

sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

In
A

pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
ah

lik

Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,
Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang
m

ub

terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri
Para Hakim Anggota tersebut dan N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.,
ka

Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.

ep
ah

es

Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1515 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan
Hakim-Hakim Mahkamah AgungKetua
Anggota: Republik
Majelis, Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ttd./ ttd./

a
R

si
Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

ne
ng
ttd./

do
gu Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

In
A
Panitera Pengganti,
ah

ttd./

lik
N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.
am

ub
Biaya-biaya:
1. Materai ……………… : Rp 6.000,00
2. Redaksi ………………. : Rp 10.000,00
3. Administrasi Kasasi … : Rp484.000,00
ep
k

Jumlah : Rp500.000,00
ah

si
Untuk Salinan

ne
ng

MAHKAMAH AGUNG RI
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata

do
gu

In
A

H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

NIP. 19621029 198612 1 001
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1515 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10