Putusan 162 K PDT - Sus-Hki 2021 20240424170904

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
Nomor 162 K/Pdt.Sus-HKI/2021
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG
ne
ng
memeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desain
industri) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:
do
gu RUBEN SAMUEL ONSU, bertempat tinggal di Nouvelle
Townhomes, Jalan Cempaka III Nomor 22, Kavling 21, RT 4
RW 11, Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta
In
A
Selatan, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, dalam hal ini
memberi kuasa kepada Andi Asmoro Putro, S.H., dan kawan-
ah
lik
kawan, Para Advokat, beralamat di Wijaya Grand Canter Blok
H Nomor 32, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,
DKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16
am
ub
September 2020;
Pemohon Kasasi;
ep Lawan
k
1. PT AYAM GEPREK BENNY SUJONO disingkat AYAM

ah
GEPREK BENSU, yang diwakili oleh Direktur Utama,

R
si
Kurniawan, berkedudukan di Jalan Raya Kedoya Pesing
Nomor 29-C, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebun
ne
ng
Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, Daerah Khusus Ibu

Kota Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr Eddie
Kusuma, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat
do
gu
di Jalan H. Juanda III Nomor 30 A, Kelurahan Kebon

Kelapa, Kecamatan Gambir, Kota Administrasi Jakarta
In
A
Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15

Oktober 2020;
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN
ah
lik
HUKUM DAN HAK ASASI REPUBLIK INDONESIA Cq

m
ub
ka
Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 162 K/Pdt.Sus-HKI/2021

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
DIREKTORAT JENDERAL HAK DAN KEKAYAAN
a
INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT CIPTA DAN DESAIN
si
INDUSTRI, yang diwakili oleh Plt. Direktur Hak Cipta dan
Desain Industri, Dra. Dede Mia Yusanti, M.L.S.,
ne
ng
berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Kav.8-9, Karet
Kuningan, Setia Budi, Kota Jakarta Selatan 12940, dalam
do
gu hal ini memberi kuasa kepada Agung Damarsasongko,
S.H., M.H., dan kawan-kawan., Para Aparatur Sipil Negara
(ASN) pada Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri,
In
A
Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, Kementeri Hukum
dan Hak Asasi Manusia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
ah
lik
tanggal 6 Maret 2020;
Para Termohon Kasasi;
Mahkamah Agung tersebut;
am
ub
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
tidak terpisahkan dari putusan ini;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
k
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta

ah
Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:

R
si
Dalam Provisionil:
1. Mengabulkan gugatan Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya ;
ne
ng
2. Menghukum Tergugat I untuk menghentikan segala kegiatan membuat

dan/atau memproduksi, menggunakan, memperdagangkan dan/atau
mengedarkan makanan dan/atau minuman dari bisnis miliknya yang
do
gu
menggunakan kemasan kotak pembungkus dengan Hak Desain Industri

Kotak Kemasan Makanan nomor pendaftaran IDD000049596 tanggal 20
In
A
Juli 2018 atas nama Ruben Samuel Onsu;

3. Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwangsom)
sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari
ah
lik
keterlambatannya melaksanakan putusan provisional ini;

4. Menetapkan biaya perkara dalam putusan provisionil ini sesuai dengan
m
ub
hukum yang berlaku;

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dalam Pokok Perkara:
si
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pihak yang pertama sekali
ne
ng
membuat dan/atau memproduksi (pendesain pertama), memperkenalkan,
menggunakan Desain Industri Kemasan Kotak Pembungkus makanan
do
gu dan/atau minuman dengan Merek “I Am GEPREK BENSU SEDEP
BENEEERRR” atau biasa disebut “I AM GEPREK BENSU” didalam
memperdagangkan, memasarkan dan/atau mengedarkan bisnis makanan
In
A
Merek “I AM GEPREK BENSU SEDEP BENEEERRR” atau biasa disebut
“I AM GEPREK BENSU” milik Penggugat;
ah
lik
3. Menyatakan batal demi hukum Hak atas Desain Industri Kotak Kemasan
Makanan nomor pendaftaran IDD000049596 tanggal 20 Juli 2018 atas
nama Ruben Samuel Onsu milik Tergugat I;
am
ub
4. Memerintahkan Direktorat Cipta dan Desain Industri pada Direktorat
Jenderal Hak Kekayaan Intelektual pada Kementrian Hukum Dan Hak
ep
Asasi Manusia Republik Indonesia (in casu Tergugat II) untuk mencatat
k
putusan pembatalan Hak Desain Industri Kotak Kemasan Makanan nomor

ah
pendaftaran IDD000049596 tanggal 20 Juli 2018 atas nama Ruben

R
si
Samuel Onsu dalam Daftar Umum Desaian Industri dan
mengumumkannya dalam Berita Resmi Desian Industri;
ne
ng
5. Menghukum Tergugat I untuk menghentikan semua perbuatan yang

berkaitan dengan perbuatan dan/atau memproduksi, menggunakan,
memperdagangkan dan/atau mengedarkan, menjual kemasan kotak
do
gu
pembungkus makanan dan/atau minuman yang menggunakan Hak

Desain Industri Kotak Kemasan Makanan nomor pendaftaran
In
A
IDD000049596 tanggal 20 Juli 2018 atas nama Ruben Samuel Onsu;

6. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat
sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus milliar rupiah) yang
ah
lik
pembayarannya dilaksanakan dengan seketika dan sekaligus, dengan

perincian:
m
ub
a. Kerugian materiil, sebesar Rp 50.000.000.000,00

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
b. Kerugian moril, sebesar Rp 50.000.000.000,00
a
Jumlah Rp100.000.000.000,00
si
7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk
membayar kepada Penggugat uang paksa (dwangsom) atas
ne
ng
keterlambatan masing-masing Tergugat I dan Tergugat II dalam
melaksanakan putusan ini sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta
do
gu rupiah) untuk setiap hari keterlambatannya, terhitung sejak perkara ini
memperoleh putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap
(inkracht van gewijsde) sampai seluruh putusan dalam perkara ini
In
A
dilaksanakan dengan baik dan penuh;
8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk
ah
lik
membayar semua biaya perkara menurut hukum;
Atau: “Mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono), jika
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain”;
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
ep
1. Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas menurut hukum untuk
k
mengajukan gugatan a quo;

ah
2. Bahwa Penggugat salah/keliru menarik Tergugat I sebagai pihak (error in

R
si
persona);
3. Bahwa gugatan tidak jelas dan kabur (obscuur libel);
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I

mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon
kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan
do
gu
sebagai berikut:
1. Menerima gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
In
A
2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik/Pemegang Hak Atas

Desain Industri Kotak Kemasan Makanan Nomor Pendaftaran
IDD000049596 atas nama Ruben Samuel Onsu yang sah dan terdaftar
ah
lik
dalam Daftar Umum Desain Industri serta telah memperoleh perlindungan

hukum yang berlaku 10 (sepuluh) tahun sejak tanggal penerimaan
m
ub
permohonan tanggal 22 Agustus 2017, sebagaimana ditegaskan dalam

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Sertifikat Desain Industri yang diterbitkan oleh Menteri Hukum dan Hak
a
Asasi Manusia Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual (Tergugat II
si
Rekonvensi);
3. Menyatakan Tergugat I Rekonvensi telah melanggar Hak Desain Industri
ne
ng
Kotak Kemasan Makanan Nomor Pendaftaran: IDD000049596 atas nama
Ruben Samuel Onsu;
do
gu 4. Menghukum Tergugat I Rekonvensi untuk membayar kerugian materiil
sebesar Rp100.300.000.000,00 (seratus miliar tiga ratus juta rupiah) dan
kerugian immateriil sebesar Rp1,00 (satu rupiah);
In
A
5. Bahwa disamping kerugian materiil dan kerugian immateriil di atas,
maka terhadap Tergugat I Rekonvensi sudah sepantasnya dikenakan
ah
lik
bunga moratoir sebesar 6% (enam persen) per tahun dari total nilai
kerugian materiil terhitung sejak 22 Agustus 2017 hingga perkara a qua
berkekuatan hukum tetap;
am
ub
6. Menghukum Tergugat I Rekonvensi menghentikan semua perbuatan
termasuk, tetapi tidak terbatas pada membuat dan/atau memproduksi
ep
serta memperkenalkan dan menggunakan Desain Kotak Kemasan
k
Makanan dan/atau Minuman yang jelas-jelas memiliki persamaan dengan

ah
Desain Industri Kemasan Makanan milik Penggugat Rekonvensi tersebut

R
si
sesuai ketentuan Pasal 46 ayat (1) huruf b UU Desain Industri;
7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun
ne
ng
terdapat upaya hukum Kasasi;

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:
- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat I Rekonvensi untuk membayar
do
gu
biaya perkara;
Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim perkara a quo berpendapat lain,
In
A
mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberi Putusan Nomor 16/
ah
lik
Pdt.Sus.Desain Industri/2020/PN Niaga Jkt. Pst., tanggal 8 September 2020

yang amarnya sebagai berikut:
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Dalam Konvensi:
a
Dalam Eksepsi:
si
- Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;
Dalam Provisi:
ne
ng
- Menolak Provisi yang diajukan oleh Penggugat;
do
gu 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pihak yang pertama sekali
membuat dan/atau memproduksi (pendesain pertama), memperkenalkan,
In
A
menggunakan Desain Kemasan Kotak Pembungkus makanan dan/atau
minuman dengan Merek “I AM GEPREK BENSU SEDEP BENEEERRR”
ah
lik
atau biasa disebut “I AM GEPREK BENSU” didalam memperdagangkan,
memasarkan dan/atau mengedarkan bisnis makanan Merek “I AM
GEPREK BENSU SEDEP BENEEERRR” atau biasa disebut “I AM
am
ub
GEPREK BENSU” milik Penggugat;
3. Menyatakan batal demi hukum Hak atas Desain Industri Kotak Kemasan
ep
Makanan nomor pendaftaran IDD000049596 tanggal 20 Juli 2018 atas
k
nama Ruben Samuel Onsu milik Tergugat I;

ah
4. Memerintahkan Direktorat Cipta dan Desain Industri pada Direktorat

R
si
Jenderal Hak Kekayaan Intelektual pada Kementrian Hukum Dan Hak
Asasi Manusia Republik Indonesia (in casu Tergugat II) untuk mencatat
ne
ng
putusan pembatalan Hak Desain Industri Kotak Kemasan Makanan nomor

pendaftaran IDD000049596 tanggal 20 Juli 2018 atas nama Ruben
Samuel Onsu dalam Daftar Umum Desaian Industri dan
do
gu
mengumumkannya dalam Berita Resmi Desian Industri;

5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
In
A
Dalam Rekonvensi:
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
ah
lik
- Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar

biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.911.000,00 (satu juta
m
ub
sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Niaga pada
a
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan hadirnya
si
Pemohon Kasasi pada tanggal 8 September 2020, terhadap putusan
tersebut Pemohon Kasasi melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa
ne
ng
Khusus tanggal 16 September 2020, mengajukan permohonan kasasi pada
tanggal 21 September 2020 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan
do
gu Kasasi Nomor 31 K/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Niaga Jkt. Pst., juncto Nomor 16/
Pdt.Sus-Desain Industri/2020/PN Niaga Jkt. Pst., yang dibuat oleh Panitera
Muda Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat, permohonan tersebut diikuti
In
A
dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri/Niaga Jakarta Pusat tersebut pada tanggal 1 Oktober 2020;
ah
lik
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
am
ub
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
dapat diterima;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal
k
1 Oktober 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,
ah
Pemohon Kasasi meminta agar:

R
si
1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ruben Samuel Onsu
tersebut;
ne
ng
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta

Pusat Nomor 16/Pdt.Sus-Desain Industri/2020/PN Niaga. Jkt. Pst., tanggal
8 September 2020;
do
gu
3. Mengadili sendiri dengan putusan sebagai berikut:

Dalam Konvensi:
In
A
Dalam Eksepsi:
1. Menerima seluruh eksepsi Tergugat I
2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet
ah
lik
ontvankelijk verklaard);
m
ub
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Dalam Rekonvensi:
a
1. Menerima gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
si
2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik/Pemegang Hak Atas
Desain Industri Kotak Kemasan Makanan Nomor Pendaftaran
ne
ng
IDD000049596 atas nama Ruben Samuel Onsu yang sah dan terdaftar
dalam Daftar Umum Desain Industri serta telah memperoleh perlindungan
do
gu hukum yang berlaku 10 (sepuluh) tahun sejak tanggal penerimaan
permohonan tanggal 22 Agustus 2017, sebagaimana ditegaskan dalam
Sertifikat Desain Industri yang diterbitkan oleh Menteri Hukum dan Hak
In
A
Asasi Manusia Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual (Tergugat II
Rekonvensi);
ah
lik
3. Menyatakan Tergugat I Rekonvensi telah melanggar Hak Desain Industri
Kotak Kemasan Makanan Nomor Pendaftaran IDD000049596 atas nama
Ruben Samuel Onsu;
am
ub
4. Menghukum Tergugat I Rekonvensi untuk membayar kerugian materiil
sebesar Rp100.300.000.000,00 (seratus miliar tiga ratus juta rupiah) dan
ep
kerugian immateriil sebesar Rp1,00 (satu rupiah);
k
5. Bahwa disamping kerugian materiil dan kerugian immateriil di atas, maka

ah
terhadap Tergugat I Rekonvensi sudah sepantasnya dikenakan bunga

R
si
moratoir sebesar 6% (enam persen) per tahun dari total nilai Kerugian
Materiil terhitung sejak 22 Agustus 2017 hingga perkara a quo
ne
ng
berkekuatan hukum tetap;

6. Menghukum Tergugat I Rekonvensi menghentikan semua perbuatan
termasuk tetapi tidak terbatas pada membuat dan/atau memproduksi serta
do
gu
memperkenalkan dan menggunakan Desain Kotak Kemasan Makanan

dan/atau Minuman yang jelas-jelas memiliki persamaan dengan Desain
In
A
Industri Kemasan Makanan milik Penggugat Rekonpensi tersebut sesuai

ketentuan Pasal 46 ayat (1) huruf b UU Desain Industri;
7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun
ah
lik
terdapat upaya hukum Kasasi;

m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat I Rekonvensi untuk membayar
a
biaya yang timbul dalam perkara ini;
si
Atau, apabila Ketua Mahkamah Agung RI cq Majelis Hakim Agung
berpendapat lain, maka Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat I/dahulu
ne
ng
Penggugat Rekonvensi dengan ini mohon putusan yang seadilnya (ex aequo
et bono);
do
gu Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi I telah
mengajukan kontra memori kasasi tanggal 21 Oktober 2020 dan Termohon
Kasasi II tanggal 12 November 2020 yang pada pokoknya menolak
In
A
permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah
ah
lik
Agung berpendapat:
Bahwa alasan-alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena alasan-
alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat
am
ub
penghargaan tentang suatu kenyataan yang tidak dapat dipertimbangkan
dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat
ep
kasasi hanya berkenaan dengan kesalahan penerapan hukum, pelanggaran
k
hukum yang berlaku, atau kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat yang

ah
diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang mengancam

R
si
pelanggaran itu dengan batalnya putusan, atau bila hakim tidak berwenang
atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksud Pasal 30 Undang-
ne
ng
Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana

telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan
Kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009;
do
gu
Bahwa lagipula setelah mempelajari pertimbangan Judex Facti

dihubungkan keberatan Pemohon Kasasi dalam memori kasasi tanggal 1
In
A
Oktober 2020 dan kontra memori kasasi tanggal 21 Oktober 2020 dan
tanggal 12 November 2020, Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan
Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai
ah
lik
berikut:
- Bahwa pada tanggal penerimaan pendaftaran desain industri makanan
m
ub
dan/atau minuman milik Tergugat dari segi bentuk maupun konfigurasinya

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
tidak memiliki perbedaan signifikan dari desain industri yang sama yang
a
telah terungkap sebelumnya in casu Desain Industri Kotak Kemasan
si
Makanan Merek “I AM GEPREK BENSU BENEERRR” disebut pula “I AM
GEPREK BENSU” milik Penggugat, sehingga beralasan desain industri
ne
ng
milik Tergugat tidak memiliki unsur kebaruan sebagaimana dimaksud
Pasal 2 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
ternyata bahwa Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-
In
A
undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi
RUBEN SAMUEL ONSU tersebut harus ditolak;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari
Pemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk
membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;
am
ub
Memperhatikan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang
Desain Industri, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
ep
Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah
k
Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5

ah
Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun

R
si
2009, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
ne
ng
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUBEN SAMUEL

ONSU tersebut;
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
do
gu
tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
In
A
hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021 oleh Syamsul Ma’arif, S.H., LL.M.,
Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.,
ah
lik
LL.M., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang

terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Para Anggota tersebut dan Endang Wahyu Utami, S.H., M.H., Panitera
a
Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.
si
Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,
ne
ng
Ttd./ Ttd./
do
Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Syamsul Ma’arif, S.H., LL.M., Ph.D.
gu Ttd./
In
A
Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.
Panitera Pengganti,
ah
lik
Ttd./
Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.

am
ub
Biaya-biaya:
1. Meterai ……………....... Rp 10.000,00
2. Redaksi ……………...... Rp 10.000,00
ep
3. Administrasi Kasasi...... Rp4.980.000,00
k
Jumlah .............................. Rp5.000.000,00

ah
Untuk Salinan
R
si
Mahkamah Agung RI.
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata Khusus
ne
ng
do
gu
Dr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.HUM., M.M.

NIP: 19610402.198512.1.001
In
A
ah
lik
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 162 K PDT - Sus-Hki 2021 20240424170904

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 162 K PDT - Sus-Hki 2021 20240424170904

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

1. PT AYAM GEPREK BENNY SUJONO disingkat AYAM

GEPREK BENSU, yang diwakili oleh Direktur Utama,

Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, Daerah Khusus Ibu

di Jalan H. Juanda III Nomor 30 A, Kelurahan Kebon

Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15

HUKUM DAN HAK ASASI REPUBLIK INDONESIA Cq

Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 162 K/Pdt.Sus-HKI/2021

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta

Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:

2. Menghukum Tergugat I untuk menghentikan segala kegiatan membuat

menggunakan kemasan kotak pembungkus dengan Hak Desain Industri

Juli 2018 atas nama Ruben Samuel Onsu;

keterlambatannya melaksanakan putusan provisional ini;

hukum yang berlaku;

Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 162 K/Pdt.Sus-HKI/2021

putusan pembatalan Hak Desain Industri Kotak Kemasan Makanan nomor

pendaftaran IDD000049596 tanggal 20 Juli 2018 atas nama Ruben

5. Menghukum Tergugat I untuk menghentikan semua perbuatan yang

pembungkus makanan dan/atau minuman yang menggunakan Hak

IDD000049596 tanggal 20 Juli 2018 atas nama Ruben Samuel Onsu;

pembayarannya dilaksanakan dengan seketika dan sekaligus, dengan

a. Kerugian materiil, sebesar Rp 50.000.000.000,00

Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 162 K/Pdt.Sus-HKI/2021

mengajukan gugatan a quo;

2. Bahwa Penggugat salah/keliru menarik Tergugat I sebagai pihak (error in

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I

2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik/Pemegang Hak Atas

dalam Daftar Umum Desain Industri serta telah memperoleh perlindungan

permohonan tanggal 22 Agustus 2017, sebagaimana ditegaskan dalam

Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 162 K/Pdt.Sus-HKI/2021

Makanan dan/atau Minuman yang jelas-jelas memiliki persamaan dengan

Desain Industri Kemasan Makanan milik Penggugat Rekonvensi tersebut

terdapat upaya hukum Kasasi;

mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

Pdt.Sus.Desain Industri/2020/PN Niaga Jkt. Pst., tanggal 8 September 2020

Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 162 K/Pdt.Sus-HKI/2021

nama Ruben Samuel Onsu milik Tergugat I;

4. Memerintahkan Direktorat Cipta dan Desain Industri pada Direktorat

putusan pembatalan Hak Desain Industri Kotak Kemasan Makanan nomor

mengumumkannya dalam Berita Resmi Desian Industri;

- Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar

sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 162 K/Pdt.Sus-HKI/2021

Pemohon Kasasi meminta agar:

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta

3. Mengadili sendiri dengan putusan sebagai berikut:

- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 162 K/Pdt.Sus-HKI/2021

5. Bahwa disamping kerugian materiil dan kerugian immateriil di atas, maka

terhadap Tergugat I Rekonvensi sudah sepantasnya dikenakan bunga

berkekuatan hukum tetap;

memperkenalkan dan menggunakan Desain Kotak Kemasan Makanan

Industri Kemasan Makanan milik Penggugat Rekonpensi tersebut sesuai

terdapat upaya hukum Kasasi;

Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 162 K/Pdt.Sus-HKI/2021

hukum yang berlaku, atau kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat yang

diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang mengancam

Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana

Bahwa lagipula setelah mempelajari pertimbangan Judex Facti

dan/atau minuman milik Tergugat dari segi bentuk maupun konfigurasinya

Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 162 K/Pdt.Sus-HKI/2021

Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5