am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
P U T UAgung
SAN Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id Nomor 649 K/Pdt/2020

ep
hk

a
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

si
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

ne
ng
berikut dalam perkara antara:
1. BAGIYONO, bertempat tinggal di Desa Karangduwur, Rt

do
gu 03/06, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;
2. WARYANTI, bertempat tinggal di Desa Wonoyoso, Rt.
05, Rw. 05, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;

In
A
3. MUNGAROFAH, bertempat tinggal di Desa Karangduwur,
Rt 01/03, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;
ah

lik
4. SUPRIHADI, bertempat tinggal di Desa Petanahan, Rt.05,
Rw.02, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;
am

ub
5. SURATMI, bertempat tinggal di Desa Karangduwur, Rt 01,
Rw. 06, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;
6. ROBIATUN, bertempat tinggal di Desa Karangduwur, Rt.
ep
k

01, Rw. 03, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,

ah

kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Lilik

R

si
Pujiharto, S.H. dan kawan-kawan, Para Advokat pada
Kantor Advokat Lilik Pujiharto, S.H & Rekan, beralamat di

ne
ng

Jalan Cendrawasih, Nomor 59, Kebumen, berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2019;

do
gu

Para Pemohon Kasasi;

L a w a n:
1. MUNJIAH, bertempat tinggal di Gang Pesuruhan, Rt. 07,
In
A

Rw. 02, Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan,

Kabupaten Kebumen;
ah

lik

2. SANGINAH, bertempat tinggal di Gang Pesuruhan, Rt.

07, Rw. 02, Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan,
m

ub

Kabupaten Kebumen;
3. BANIYAH, bertempat tinggal di Gang Pesuruhan, Rt. 07,
ka

Rw. 02, Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan,

ep

Kabupaten Kebumen, kesemuanya dalam hal ini

ah

es

Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 649 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusanmemberi
Mahkamah Agung
kuasa kepada Republik
Supriyono, S.H., Indonesia
M.H. dan

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
kawan, Para Advokat pada Lembaga Konsultasi dan
hk
Pelayanan Hukum (LKPH) Wijayatama, beralamat di

a
Jalan Lingkar Selatan Perum Jatisari B3, Kebumen,

si
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2019;

ne
Para Termohon Kasasi;

ng
D a n:
1. SUGIRAN, semula bertempat tinggal di Desa Petanahan,

do
gu Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sekarang
tidak diketahui secara pasti tempat tinggalnya baik di

In
A
wilayah Republik Indonesia maupun Luar Negeri;
2. SAMIRAN, semula bertempat tinggal di Desa Petanahan,
ah

Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sekarang

lik
tidak diketahui secara pasti tempat tinggalnya baik di
wilayah Republik Indonesia maupun Luar Negeri;
am

ub
3. KEPALA DESA PETANAHAN, Kecamatan Petanahan,
Kabupaten Kebumen;
ep
Para Turut Termohon Kasasi;
k

Mahkamah Agung tersebut;

ah

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

R

si
tidak terpisahkan dari putusan ini;

ne
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
ng

Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri

Kebumen untuk memberikan putusan sebagai berikut:

do
gu

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, Mbok Waginah, Mbok
In
A

Sapar, Mbok Tarminlah, Mbok Tini, Pak Sandias, Pak Wanadikrama dan
Pak Marta Sipon telah meninggal dunia;
ah

3. Menyatakan bahwa tanah seluas = 0,82 da (820 m²) tercatat C Desa

lik

Nomor 183 persil. 96 d.II atas nama Madkasran als Djimin yang terletak
di Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,
m

ub

dengan batas-batas:
ka

- Sebelah utara tanah milik Mursiyah,

ep

- Sebelah timur Jalan Guyangan,

- Sebelah selatan tanah milik Yu ing,
ah

es

Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 649 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan
- Sebelah barat Mahkamah
batas tanah DesaAgung Republik Indonesia
Karangduwur,

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
yang seluas = 0,42 da (420 m²) telah diwaris ke C Desa, Nomor 1824
hk
atas nama Munjinlah (orang tua Penggugat I dan Turut Tergugat I) dan

a
seluas = 0,42 da (420 m²) telah diwaris ke C Desa, Nomor 1825 atas

si
nama Tini (orang tua Penggugat II, Penggugat III dan Turut Tergugat II);

ne
4. Menyatakan bahwa Penggugat I dan Turut Tergugat I adalah ahli waris

ng
sah (anak) dari alm. Mbok Tarminlah yang berhak atas tanah seluas =
0,41 da (410 m²) C Desa, Nomor 1824 persil 96 d.II, dan Penggugat II,

do
gu Penggugat III dan Turut Tergugat II adalah ahli waris sah dari alm. Mbok
Tini yang berhak atas tanah seluas = 0,41 da (410 m²) tercatat C Desa,

In
A
Nomor 1825 persil 96 d.II;
5. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah mengaku dan
ah

menguasai objek tanah sengketa seluas = 276 m² sebagian dari semula

lik
seluas = 0,82 da (820 m²) tercatat C Desa, Nomor 183 persil 96 d.II atas
nama Madkasran als Djimin dan sekarang menjadi seluas = 0,41 da (410
am

ub
m²) C Desa Nomor 1824 atas nama Tarminlah dan seluas = 0,41 (410 m²)
C Desa Nomor 1825 atas nama Tini yang terletak di Desa Petanahan,
ep
Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batas-batas:
k

- Sebelah utara tanah milik pecahannya,

ah

- Sebelah timur Jalan Guyangan,

R

si
- Sebelah selatan tanah milik Yu Ing,

ne
- Sebelah barat batas tanah Desa Karangduwur,
ng

tanpa seizin Para Penggugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan
melawan hukum;

do
gu

6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Para

Penggugat sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) pada
In
A

saat putusan dibacakan ditambah setiap tahunnya Rp1.200.000,00 (satu

juta dua ratus ribu rupiah) pada saat putusan dilaksanakan;
ah

7. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat sesuatu hak
lik

atas objek tanah sengketa untuk mengosongkan dan selanjutnya

menyerahkan kepada Para Penggugat dengan tanpa syarat dan apabila
m

ub

tidak suka perlu bantuan alat negara;

ka

8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;

ep

9. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II untuk tunduk dan

mentaati putusan ini;
ah

es

Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 649 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan
10. Menghukum Mahkamah
Turut Agung
Tergugat III untuk Republik
menghapus Indonesia
atau mencoret SPPT

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
atas nama alm. Mbok Suwuh dengan cara melaporkan kekantor Pajak
hk
Bumi dan Bangunan Kabupaten Kebumen;

a
11. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaarr

si
bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi;

ne
Atau Memberikan putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

ng
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:

do
gu 1. Tentang perubahan gugatan;
2. Gugatan kabur;

In
A
3. Objek gugatan dikualifikasi tidak tepat batas-batasnya;
4. Gugatan dikualifikasikan error in persona;
ah

5. Gugatan Para Penggugat secara yuridis dikualifikasikan subyektum litia/

lik
Tergugat kurang pihak;
6. Tentang kopentensi absolute;
am

ub
7. Gugatan Para Penggugat daluwarsa;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat
ep
mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon
k

kepada Pengadilan Negeri Kebumen untuk memberikan putusan sebagai berikut:

ah

Dalam Rekonvensi:
R

si
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Para Penggugat

ne
Rekonvensi untuk seluruhnya;
ng

2. Menolak gugatan Para Tergugat Rekonvensi atau setidak-tidaknya

menyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

do
gu

3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi merupakan

ahli waris dari alm. Mbok Suwuh;
In
A

4. Menyatakan secara hukum bahwa alm. Madkasran als Djimin pernah

mempunyai Harta berupa Tanah Pekarangan dengan SPPT Nomor 33. 040.
ah

008. 013-0004.0 dengan batas-batas, utara berbatasan dengan tanah milik

lik

Nini Waginah, timur berbatasan dengan Jalan Raya Guyangan - Petanahan,

Selatan berbatasan dengan tanah milik Nini Kiyem (Song Yati) dan barat
m

ub

berbatasan dengan Batas Desa Karangduwur - Petanahan, yang terletak di

ka

Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen yang telah

ep

dijual kepada Mbok Suwuh sekitar tahun 1970;

5. Menghukum Turut Tergugat-III Rekonvensi untuk merubah dari Leter C
ah

es

Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 649 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan
Desa Nomor 183Mahkamah
persil 96 d.l atasAgung Republik
nama Madkasran Indonesia
als Djimin menjadi

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
Mbok Suwuh;
hk
6. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonvensi tidak

a
mempunyai alas hukum yang sah untuk meminta ganti rugi kepada Para

si
Penggugat Rekonvensi baik itu mengosongkan ataupun menyerahkan

ne
tanpa syarat terhadap Tanah Pekarangan dengan SPPT Nomor 33. 05.

ng
040. 008. 013-0004.0 yang terletak di Desa Petanahan, Kecamatan
Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batas-batas: Utara berbatasan

do
gu dengan Tanah milik Nini Waginah, timur berbatasan dengan Jalan Raya
Guyangan - Petanahan, selatan berbatasan dengan tanah milik Nini

In
A
Kiyem (Song Yati) barat berbatasan dengan batas Desa Karangduwur -
Petanahan, baik sebagian maupun seluruhnya karena tidak ada dasar
ah

hukum/alas hukum yang mengikatnya;

lik
7. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian materiil
dan imateriil kepada Para Penggugat Rekonvensi sebesar
am

ub
Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);
8. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar
ep
seluruh biaya yang timbul dalam Perkara ini;
k

Subsidair:
ah

Jika Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa Perkara Nomor 10/Pdt.G/2018/PN

R

si
Kbm. pada Pengadilan Negeri Kebumen mempunyai pertimbangan lain

ne
dalam perkara a quo, maka mohon putusan yang seadil-adilnya;
ng

Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kebumen telah

memberikan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Kbm. tanggal 31 Januari

do
gu

2019, yang amarnya sebagai berikut:

Dalam Konvensi:
In
A

Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;
ah

Dalam Pokok Perkara:

lik

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, Mbok Waginah, Mbok
m

ub

Sapar, Mbok Tarminlah, Mbok Tini, Pak Sandias, Pak Wanadikrama dan
ka

Pak Marta Sipon telah meninggal dunia;

ep

3. Menyatakan bahwa tanah seluas = 0,82 da (820 m²) tercatat C Desa

Nomor 183 persil. 96 d.II atas nama Madkasran als Djimin yang terletak
ah

es

Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 649 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan
di Desa Mahkamah
Petanahan, KecamatanAgung Republik
Petanahan, KabupatenIndonesia
Kebumen,

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
dengan batas-batas:
hk
- Sebelah utara tanah milik Mursiyah,

a
- Sebelah timur Jalan Guyangan,

si
- Sebelah selatan tanah milik Yu ing,

ne
- Sebelah barat batas tanah Desa Karangduwur,

ng
yang seluas = 0,42 da (420 m²) telah diwaris ke C Desa Nomor 1824 atas
nama Tarminlah (orang tua Penggugat I dan Turut Tergugat I) dan seluas

do
gu = 0,42 da (420 m²) telah diwaris ke C Desa Nomor 1825 atas nama Tini
(orang tua Penggugat II, Penggugat III dan Turut Tergugat II);

In
A
4. Menyatakan bahwa Penggugat I dan Turut Tergugat I adalah ahli waris
sah (anak) dari alm. Mbok Tarminlah yang berhak atas tanah seluas =
ah

0,41 da (410 m²) C Desa Nomor 1824 persil 96 d.II, dan Penggugat II,

lik
Penggugat III dan Turut Tergugat II adalah ahli waris sah dari alm. Mbok
Tini yang berhak atas tanah seluas = 0,41 da (410 m²) tercatat C Desa
am

ub
Nomor 1825 persil 96 d.II;
5. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah mengaku dan
ep
menguasai objek tanah sengketa seluas = 276 m² sebagian dari semula
k

seluas = 0,82 da (820 m²) tercatat C Desa, Nomor 183 persil 96 d.II atas
ah

nama Madkasran als Djimin dan sekarang menjadi seluas = 0,41 da (410
R

si
m²) C Desa, Nomor 1824 atas nama Tarminlah dan seluas = 0,41 (410 m²)

ne
C Desa, Nomor 1825 atas nama Tini yang terletak di Desa Petanahan,
ng

Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batas-batas:

- Sebelah utara tanah milik Tarminlah dan Tini/pecahannya,

do
gu

- Sebelah timur Jalan Guyangan,

- Sebelah selatan tanah milik Yu Ing,
In
A

- Sebelah barat batas tanah Desa Karangduwur,

tanpa seizin Para Penggugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan
ah

melawan hukum;
lik

6. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat sesuatu hak
atas objek tanah sengketa untuk mengosongkan dan selanjutnya
m

ub

menyerahkan kepada Para Penggugat dengan tanpa syarat dan apabila

ka

tidak suka perlu bantuan alat negara;

ep

7. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II untuk tunduk dan

mentaati putusan ini;
ah

es

Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 649 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan
8. Menghukum Mahkamah
Turut Agung
Tergugat III untuk Republik
menghapus Indonesia
atau mencoret SPPT

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
atas nama alm. Mbok Suwuh dengan cara melaporkan kekantor Pajak
hk
Bumi dan Bangunan Kabupaten Kebumen;

a
9. Menolak gugatan Para Penggugat konvensi untuk selain dan selebihnya;

si
Dalam Rekonvensi:

ne
- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi

ng
untuk seluruhnya;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:

do
gu - Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk
membayar biaya perkara sejumlah Rp1.856.000,00 (satu juta delapan

In
A
ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan oleh
ah

Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang dengan Putusan Nomor

lik
221/PDT/2019/PT SMG tanggal 28 Mei 2019;
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
am

ub
kepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Juli 2019 kemudian
terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,
ep
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2019 diajukan permohonan
k

kasasi pada tanggal 17 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari Akta

ah

Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Kbm. juncto

R

si
Nomor 221/PDT/2019/PT SMG yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

ne
Kebumen, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat
ng

alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut

pada tanggal 31 Juli 2019;

do
gu

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
In
A

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
ah

dapat diterima;
lik

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima

tanggal 31 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan
m

ub

ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:

ka

- Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi; Serta;

ep

- Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor

221/PDT/2019/PT SMG tertanggal 28 Mei 2019 juncto putusan
ah

es

Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 649 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan
Pengadilan Mahkamah
Negeri Agung
Kebumen Nomor Republik
10/Pdt.g/2018/PN Kbm.Indonesia
tertanggal

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
31 Januari 2019;
hk
Yang selanjutnya berkenan untuk mengadili sendiri:

a
Primair:

si
Dalam Eksepsi:

ne
1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

ng
2. Menolak gugatan Para Penggugat atau setidak-tidaknya menyatakan
gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

do
gu Dalam Konvensi:
1. Menerima dan mengabulkan jawaban eksepsi Para Tergugat untuk

In
A
seluruhnya;
2. Menolak gugatan Para Penggugat atau setidak-tidaknya menyatakan
ah

gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

lik
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul
dalam perkara ini;
am

ub
Dalam Rekonvensi:
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Para Penggugat
ep
Rekonvensi untuk seluruhnya;
k

2. Menolak gugatan Para Tergugat Rekonvensi atau setidak-tidaknya

ah

menyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

R

si
3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi merupakan

ne
ahli waris dari alm. Mbok Suwuh;
ng

4. Menyatakan secara hukum bahwa alm. Madkasran als Djimin pernah

mempunyai Harta berupa tanah pekarangan dengan SPPT Nomor

do
gu

33.040.008.013-0004.0, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan

tanah milik Nini Waginah, timur berbatasan dengan Jalan Raya
In
A

Guyangan, selatan berbatasan dengan tanah milik Nini Kiyem (Song Yati)
dan barat berbatasan dengan tanah milik Mbok Suwuh atau batas Desa
ah

Karang Duwur, Petanahan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen

lik

yang telah dijual kepada Mbok Suwuh sekitar Tahun 1970;

5. Menghukum Turut Tergugat-III Rekonvensi untuk merubah dari Leter C
m

ub

Desa, Nomor 183 persil 96 d.1 atas nama Madkasran Als Djimin menjadi
ka

Mbok Suwuh;
ep

6. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonvensi tidak

mempunyai alas hukum yang sah untuk meminta ganti rugi kepada Para
ah

es

Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 649 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan
Penggugat Mahkamah
Rekonvensi Agung Republik
baik itu mengosongkan Indonesia
ataupun menyerahkan

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
tanpa syarat terhadap tanah pekarangan dengan SPPT Nomor
hk
33.040.008.013-0004.0 yang terletak di Desa Petanahan, Kecamatan

a
Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batas-batas: Utara berbatasan

si
dengan tanah milik Nini Waginah, timur berbatasan dengan Jalan Raya

ne
Guyangan, selatan berbatasan dengan tanah milik Nini Kiyem (Song Yati)

ng
dan barat berbatasan dengan tanah milik Mbok Suwuh atau batas Desa
Karang Duwur, Petanahan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen

do
gu baik sebagian maupun seluruhnya karena tidak ada dasar hukum/alas
hukum yang mengikatnya;

In
A
7. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian materiil
dan imateriil kepada Para Penggugat Rekonvensi sebesar
ah

Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta ribu rupiah);

lik
8. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar
seluruh biaya yang timbul dalam Perkara ini;
am

ub
Subsidair:
Jika Yang Mulia Ketua Majelis dan Anggota Majelis Hakim Agung
ep
mempunyai pertimbangan lain dalam perkara a quo, maka mohon putusan
k

yang seadil-adilnya;
ah

Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi

R

si
telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 13 Agustus 2019 yang pada

ne
pokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;
ng

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah

Agung berpendapat:

do
gu

Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 31 Juli 2019 dan

kontra memori kasasi tanggal 13 Agustus 2019 dihubungkan dengan
In
A

pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Semarang tidak
salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:
ah

Bahwa Para Penggugat Konvensi dapat membuktikan dalil gugatannya

lik

sebagai ahli waris dari alm Madkasran yang berhak atas objek sengketa,
dimana berdasarkan bukti P4 berupa Letter C Desa, Nomor 183 atas nama alm
m

ub

Madkasran alias Djimin adalah pemilik objek sengketa yang merupakan bagian
ka

dari tanah keseluruhan 820 m² sebagaimana tercatat dalam buku Letter C,

ep

Nomor 183 a quo, sedangkan Tergugat Konvensi tidak dapat membuktikan

dalilnya bagwa Tergugat memperoleh tanah objek sengketa secara terang dan
ah

es

Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 649 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan
tunai yang Mahkamah
peralihannya Agung
tercatat dalam Buku Republik
Letter C a quo; Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata
hk
bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang

a
dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-

si
undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon

ne
Kasasi: BAGIYONO dan kawan-kawan tersebut harus ditolak;

ng
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para
Pemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,

do
gu maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam
tingkat kasasi ini;

In
A
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
ah

Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5

lik
Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun
2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
am

ub
M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. BAGIYONO,
ep
2. WARYANTI, 3. MUNGAROFAH, 4. SUPRIHADI, 5. SURATMI dan 6.
k

ROBIATUN tersebut;
ah

2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

R

si
dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ne
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
ng

hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020 oleh I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua

do
gu

Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,
M.H., Hakim-hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam
In
A

sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan
dihadiri Para Anggota tersebut dan Hj. Widia Irfani, S.H., M.H. Panitera
ah

Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.

lik

Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

m

ub

ttd. ttd.
ka

Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.
ep

ttd.
Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.
ah

es

Halaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 649 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Panitera Pengganti,

ep
putusan.mahkamahagung.go.id ttd.
hk
Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.

a
Biaya-biaya Kasasi:

si
1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00

ne
3. Administrasi kasasi……….. Rp484.000,00

ng
Jumlah ……………… Rp500.000,00

do
Untuk Salinan
gu Mahkamah Agung R.I
a.n. Panitera,
Panitera Muda Perdata

In
A
ah

lik
H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.
NIP. 19621029 198612 1 001
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 649 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11