am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
P U T UAgung
SAN Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id Nomor 83 K/Pdt/2020

ep
hk

a
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

si
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

ne
ng
berikut dalam perkara antara:
1. SUHAIDI, bertempat tinggal di Paya manggis RT.03

do
gu RW.01, Kelurahan Baran, Kecamatan Meral, Kabupaten
Karimun sekarang di Wonosari Rt.01 Rw.07, Kelurahan
Baran Barat, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun;

In
A
2. YANTI, bertempat tinggal di Paya manggis RT.03 RW.01,
Kelurahan Baran, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun
ah

lik
sekarang di Wonosari Rt.01 Rw.07, Kelurahan Baran
Barat, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, dalam hal
am

ub
ini memberi kuasa kepada Bambang Hardijusno, S.H.
dan kawan, Para Advokat-Pengacara pada Kantor
Advokat-Pengacara Bambang Hardijusno, S.H. &
ep
k

Partners, beralamat di Komplek Gria Praja Karimun Blok.

ah

E Nomor 26, Teluk Uma Tebing, Tanjung Balai Karimun,

R

si
Kabupaten Karimun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 3 Juni 2019;

ne
ng

Para Pemohon Kasasi;

Lawan

do
gu

PT (BPR) DANA CENTRAL MULIA, yang diwakili oleh

Direktur Utama Danny Tantalus, berkedudukan di Jalan Raja
Oesman Komp. Balai Garden Blok A2 Nomor 1, Kelurahan
In
A

Kapling, Kecamatan Tebing, dalam hal ini memberi kuasa

kepada Wiryanto, S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum
ah

lik

pada Kantor Hukum Advokat & Konsultan Hukum Wiryanto,

S.H., M.H. & Rekan, beralamat di Jalan Jendral Ahmad Yani
m

ub

Nomor 04, Kelurahan Baran Barat, Kecamatan Meral,

Kabupaten Karimun, Kepulauan Riau, berdasarkan Surat
ka

Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2019;

ep

Termohon Kasasi;
ah

es

Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
Mahkamah Agung tersebut; Agung Republik Indonesia

ep
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tidak terpisahkan dari putusan ini;

a
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

si
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Tanjung
Balai Karimun untuk memberikan putusan sebagai berikut:

ne
ng
Primair:
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

do
gu 2. Menyatakan sah dan berharga bukti-bukti surat milik Penggugat;
3. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat bersalah telah melakukan

In
A
Perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi);
4. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar kerugian
ah

Materiil sebesar Hutang Pokok sebesar Rp197.610.258,00 (seratus

lik
sembilan puluh tujuh juta enam ratus sepuluh ribu dua ratus lima puluh
delapan rupiah) dan denda atas keterlambatan sebesar Rp52.757.367,00
am

ub
(lima puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus enam
puluh tujuh rupiah) Bunga tunggakan sebesar Rp48.208.532,00 (empat
ep
puluh delapan juta dua ratus delapan ribu lima ratus tiga puluh dua
k

rupiah) sehingga total berjumlah Rp298.576.157,00 (dua ratus sembilan

ah

puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh enam ribu seratus lima puluh
R

si
tujuh rupiah), kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus Tunai

ne
setelah Putusan berkekuatan Hukum tetap (inkracht van gewijsde);
ng

5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar kerugian

Immaterial sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), kepada

do
gu

Penggugat secara seketika dan sekaligus Tunai setelah Putusan ini

berkekuatan Hukum tetap (inkracht van gewijsde);
In
A

6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar

Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari, secara tunai dan seketika,
ah

apabila Tergugat lalai dan tidak melaksanakan isi putusan ini dengan
lik

sukarela sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht

van gewijsde);
m

ub

7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)

terhadap harta benda bergerak dan tidak bergerak yaitu berupa:
ka

ep

- 1 (satu) unit Bangunan rumah Permanen serta Hak Atas Tanah

dimana bangunan tersebut didirikan, seluas kurang lebih 494 m²
ah

es

Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori (empat
Putusan Mahkamah
ratus sembilan Agung
puluh empat meterRepublik
persegi) yangIndonesia
terletak di

ep
Wonosari RT.001 RW.007, Kelurahan Baran Barat, Kecamatan Meral,
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kabupaten Karimun, Propinsi Kepri, dengan batas-batas:

a
- Sebelah Utara berbatas Tanah Sugianto;

si
- Sebelah Selatan berbatas Tanah Lawi Coryawati;
- Sebelah Barat berbatas Tanah Jacob;

ne
ng
- Sebelah Timur berbatas Tanah Jalan;
8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar

do
gu bij voorraad), meskipun Tergugat menggunakan Upaya Hukum Verzet,
Banding, atau Kasasi maupun Peninjauan Kembali;

In
A
9. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar semua biaya
yang timbul dalam perkara ini;
ah

Subsidair:

lik
Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun atau Majelis
Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang Memeriksa dan
am

ub
Mengadili Perkara ini berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-adilnya
(ex aequo et bono);
ep
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat
k

mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:

ah

1. Gugatan error in persona;

R

si
2. Gugatan Penggugat obscuur libel (kabur);

ne
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat
ng

mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon

kepada Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun untuk memberikan

do
gu

putusan sebagai berikut:

- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
In
A

- Menyatakan Akta Perjanjian Kredit Nomor 12 Tahun 2016 batal demi

hukum atau setidak-tidaknya dapat di batalkan;
ah

- Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan 1 (satu) bundle Surat

lik

Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal 20

Februari 2015 dengan register kelurahan Nomor 016/593/2015 tertanggal
m

ub

27 Februari 2015 an, Suhadi kepada Para Penggugat Rekonvensi;

- Menetapkan Penggugat Rekonvensi I untuk mengembalikan uang
ka

ep

sebesar 53.338.810 (lima puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu
delapan ratus sepuluh rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi;
ah

es

Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusanbiaya
- Membebankan Mahkamah Agung
Perkara ini kepada Republik
Penggugat Indonesia
Konvensi/Tergugat

ep
Rekonvensi;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Atau:

a
Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan seadil-

si
adilnya (ex aequo et bono);
Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian oleh

ne
ng
Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dengan putusan Nomor
15/Pdt.G/2018/PN Tbk. tanggal 22 November 2018, yang amarnya sebagai

do
gu berikut:
Dalam Konvensi:

In
A
Tentang Eksepsi:
- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
ah

Tentang Pokok Perkara:

lik
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji
am

ub
(wanprestasi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar Hutang Pokok sebesar
ep
Rp197.610.258,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta enam ratus sepuluh
k

ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah) dan denda atas keterlambatan
ah

sebesar Rp52.757.367,00 (lima puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh
R

si
ribu tiga ratus enam puluh tujuh rupiah) Bunga tunggakan sebesar

ne
Rp48.208.532,00 (empat puluh delapan juta dua ratus delapan ribu lima
ng

ratus tiga puluh dua rupiah) sehingga total berjumlah Rp298.576.157,00

(dua ratus sembilan puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh enam ribu

do
gu

seratus lima puluh tujuh rupiah), kepada Penggugat secara seketika dan
sekaligus Tunai setelah Putusan berkekuatan Hukum tetap (inkracht van
In
A

gewijsde);
- Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam
ah

perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp836.000,00 (delapan ratus
lik

tiga puluh enam ribu rupiah).;

- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
m

ub

Dalam Rekonvensi:
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk
ka

ep

seluruhnya;
- Menghukum Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi dan Penggugat
ah

es

Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan
Rekonvensi Mahkamah
II/Turut Agung
Tergugat Konvensi Republik
untuk membayar Indonesia
biaya yang

ep
timbul dalam bagian Rekonvensi ini sejumlah Nihil;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi

a
Pekanbaru dengan putusan Nomor 37/PDT/2019/PT PBR tanggal 2 Mei

si
2019;
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

ne
ng
kepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Mei 2019 kemudian
terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,

do
gu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2019 diajukan permohonan
kasasi pada tanggal 31 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akta

In
A
Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.Pdt/2019/PN Tbk. juncto
Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tbk. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri
ah

Tanjung Balai Karimun, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi

lik
yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri tersebut pada tanggal 13 Juni 2019;
am

ub
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
ep
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
k

undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

ah

dapat diterima;
R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima

ne
tanggal 13 Juni 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan
ng

ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:

Dalam Pokok Perkara:

do
gu

Dalam Konvensi:
Primer:
In
A

1. Mengabulkan Permohonan Memori Kasasi oleh Para Pemohon Kasasi/

Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;
ah

2. Menyatakan Pertimbangan Hukum dan amar Putusan Pengadilan Tinggi

lik

Pekanbaru Nomor 37/PDT/2019/PT PBR Tanggal 2 Mei 2019 juncto

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor
m

ub

15/Pdt.G/2018/PN Tbk. tanggal 22 November 2018 tidak berkekuatan

hukum dengan segala akibat hukumnya;
ka

ep

3. Menyatakan Mohon memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru

Nomor 37/PDT/2019/PT PBR tanggal 2 Mei 2019;
ah

es

Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori
Dalam Putusan
Rekonvensi: Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
Dalam Pokok Perkara:
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Primer:

a
1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

si
2. Menyatakan Akta Perjanjian Kredit Nomor 12 Tahun 2016 Batal Demi
Hukum atau setidak-tidaknya dapat dibatalkan;

ne
ng
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan 1 (satu) bundel Surat
Pernyataan Penguasaan Pisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal 20

do
gu Februari 2015 dengan Register Kelurahan Nomor 016/593/2015 tertanggal
27 Februari 2015 an. Suhaidi kepada Para Penggugat Rekonvensi;

In
A
4. Menetapkan Penggugat I Rekonvensi untuk mengembalikan uang
sebesar Rp53.338.810,00 (lima puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh
ah

delapan ribu delapan ratus sepuluh rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi;

lik
5. Membebankan biaya Perkara ini kepada Penggugat Konvensi/Tergugat
Rekonvensi;
am

ub
Subsider;
Ex aequo et bono;
ep
Jika Ketua/Majelis Hakim Agung berpendapat lain dalam memeriksa,
k

mengadili perkara ini, mohon putusan yang seadil-adilnya;

ah

Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah

R

si
mengajukan kontra memori kasasi tanggal 22 Juli 2019 yang pada pokoknya

ne
menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;
ng

Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 13 Juni 2019

kontra memori kasasi tanggal 22 Juli 2019 dihubungkan dengan

do
gu

pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Pekanbaru tidak
salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:
In
A

Bahwa kredit yang diterima oleh Tergugat adalah sebesar

Rp250.000.000,00 dengan jangka waktu 36 bulan terhitung sejak tanggal 19
ah

Juli 2016 dan harus lunas pada tanggal 19 Juni 2019 dan bunga yang
lik

diperjanjikan adalah sebesar 14% per tahun serta denda keterlambatan

adalah sebesar 5% per bulan dari jumlah angsuran, yang mana jumlah
m

ub

angsuran yang harus dibayar oleh Tergugat untuk setiap bulannya adalah
sebesar Rp9.861.190,00;
ka

ep

Bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya membayar

angsuran, dan atas perbuatan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran
ah

es

Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori
tersebutPutusan Mahkamah
maka Tergugat dinyatakan telahAgung
melakukan Republik Indonesia
perbuatan wanprestasi atau

ep
tidak memenuhi prestasi sama sekali atas Perjanjian Nomor 12 tertanggal 19 Juli
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2016 (vide bukti P-4) sedangkan terhadap Turut Tergugat yang mana dalam

a
perjanjian a quo hanya sebagai penjamin tidak ikut dalam membuat perjanjian;

si
Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,
Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex

ne
ng
Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan putusan Pengadilan
Negeri harus diperbaiki sepanjang mengenai denda keterlambatan di hapus,

do
gu karena sudah ada perjanjian mengenai bunga pertahun, sehingga tidak
wajar lagi diperjanjikan denda keterlambatan;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata
bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini
ah

tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka

lik
permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SUHAIDI dan
kawan tersebut harus ditolak;
am

ub
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para
Pemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,
ep
maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam
k

tingkat kasasi ini;

ah

Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

R

si
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

ne
Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang
ng

Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor
3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

do
gu

M E N G A D I L I:
- Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. SUHAIDI
In
A

dan 2. YANTI tersebut;

- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor
ah

37/PDT/2019/PT PBR tanggal 2 Mei 2019 yang menguatkan Putusan

lik

Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tbk.

tanggal 22 November 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
m

ub

Dalam Konvensi:
Tentang Eksepsi:
ka

ep

- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Tentang Pokok Perkara:
ah

es

Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan gugatan
- Mengabulkan Mahkamah Agung
Penggugat Republik Indonesia
untuk sebahagian;

ep
- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(wanprestasi);

a
- Menghukum Tergugat untuk membayar Hutang Pokok sebesar

si
Rp197.610.258,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta enam ratus
sepuluh ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah) dan bunga

ne
ng
tunggakan sebesar Rp48.208.532,00 (empat puluh delapan juta dua
ratus delapan ribu lima ratus tiga puluh dua rupiah) sehingga total

do
gu berjumlah Rp245.818.790,00 (dua ratus empat puluh lima juta
delapan ratus delapan belas ribu tujuh ratus sembilan puluh rupiah),

In
A
kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus Tunai setelah
Putusan berkekuatan Hukum tetap (inkracht van gewijsde);
ah

- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

lik
Dalam Rekonvensi:
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk
am

ub
seluruhnya;
- Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara
ep
dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
k

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

ah

hari Rabu, tanggal 12 Februari 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
R

si
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua

ne
Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,
ng

Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang

terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri

do
gu

Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Ayumi Susriani, S.H., M.H. Panitera
Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.
In
A

Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

ah

ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
lik

ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Panitera Pengganti,
m

ub

ttd./Ayumi Susriani, S.H., M.H.

Biaya-biaya Kasasi:
ka

1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00
ep

2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi……….. Rp484.000,00
ah

es

Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
Jumlah ……………… Agung Republik Indonesia
Rp500.000,00

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Untuk Salinan
Mahkamah Agung R.I

a
a.n. Panitera,

R
Panitera Muda Perdata

si
ne
ng
H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

do
gu NIP. 19621029 198612 1 001

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9