Putusan 221 PDT 2019 PT SMG 20231124122920

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Untuk Dinas
si
PUTUSAN
Nomor 221/Pdt/2019/PT SMG
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkara
perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
do
gu perkara gugatan antara:
1. BAGIYONO, pekerjaan Dagang, alamat Desa Karangduwur Rt. 03
In
A
Rw. 06, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,
sebagai Tergugat I;
ah
lik
2. WARYANTI, pekerjaan Dagang, alamat Desa Wonoyoso Rt. 05 Rw.
05, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,
sebagai Tergugat II;
am
ub
3. MUNGAROFAH, pekerjaan Swasta, alamat Desa Karangduwur Rt.
01 Rw. 03, Kecamatan Petanahan, Kabupaten
ep
Kebumen, sebagai Tergugat III;
k
4. SUPRIHADI, pekerjaan Tani, alamat Desa Petanahan Rt. 05 Rw.

ah
02, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,

R
si
sebagai Tergugat IV;
5. SURATMI, pekerjaan Dagang, alamat Desa Karangduwur Rt. 01 Rw.
ne
ng
06, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,

sebagai Tergugat V;
do
gu
6. ROBIATUN, pekerjaan Dagang, alamat Desa Karangduwur Rt. 01

Rw. 03, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,
In
sebagai Tergugat VI, selanjutnya disebut sebagai Para
A
Tergugat;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada LILIK
ah
lik
PUJIHARTO, S.H. dan AS. BUDIMARTONO, S.H.

Advokat / Pengacara & Konsultan Hukum dari Kantor
m
ub
Advokat LILIK PUJIHARTO, S.H. & Rekan yang

beralamat di Jl. Cendrawasih No 59 Kebumen,
ka
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11

ep
Pebruari 2019, selanjutnya disebut sebagai Para

ah
Pembanding semula Para Tergugat;

R
Melawan:
es
M
ng
on
Halaman 1, Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT SMG

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
1. MUNJIAH, pekerjaan Buruh, alamat di Gang Pesuruhan Rt. 07 Rw.
si
02, Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan,
Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat I ;
ne
ng
2. SANGINAH, pekerjaan Dagang, alamat di Gang Pesuruhan Rt. 07
Rw. 02, Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan,
Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat II ;
do
gu 3. BANIYAH, , pekerjaan Dagang, alamat di Gang Pesuruhan Rt. 07
Rw. 02, Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan,
In
A
Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat III, yang
selanjutnya Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat
ah
lik
III selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPRIYONO,
S.H., M.H. dan SUCI TRISNAWATI, S.H., M.H.
am
ub
keduanya Advokat/Konsultan Hukum dari Lembaga
Konsultasi dan Pelayanan Hukum (LKPH) Wijayatama,
ep
yang beralamat di Jl.Lingkar Selatan Perum Jatisari B 3
k
Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal

ah
28 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Para

R
si
Terbanding semula Para Penggugat;
D a n:
ne
ng
1. SUGIRAN, alamat semula di Desa Petanahan, Kec. Petanahan,

Kab. Kebumen, sekarang tidak diketahui secara pasti
do
gu
tempat tinggalnya baik di wilayah Republik indonesia

maupun Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai Turut
In
Terbanding I semula Turut Tergugat I;
A
2. SAMIRAN, alamat semula di Desa Petanahan, Kec. Petanahan,

Kab. Kebumen, sekarang tidak diketahui secara pasti
ah
lik
tempat tinggalnya baik di wilayah Republik indonesia

maupun Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai Turut
m
ub
Terbanding II semula Turut Tergugat II;

3. Kepala Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten
ka
Kebumen selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding

ep
III semula Turut Tergugat III;

ah
Pengadilan Tinggi tersebut ;

es
Setelah membaca berkas perkara tanggal 24 April 2019 Nomor

M
ng
221/Pdt/2019/PT SMG dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara

on
tersebut;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TENTANG DUDUK PERKARA
si
Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 26
Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen pada
ne
ng
tanggal 28 Maret 2018 dengan Register No. 10/Pdt.G/2018/PN. Kbm., telah
mengajukan gugatan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,
Tergugat V, dan Tergugat VI serta Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan Turut
do
gu Tergugat III, dengan alasan-alasan sebagai berikut :
1. Bahwa di Desa Petanahan pernah hidup pasangan suami istri bernama
In
A
pak Madkasran als Djimin dan mbok Waginah, dan dari pasangan suami
istri tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak diberi nama 1. Mbok Sapar, 2.
ah
lik
Mbok Tarminlah dan 3. Mbok Tini, sedangkan pak Madkasran als Djimin
dan mbok Waginah telah meninggal dunia di Desa Petanahan ;
2. Bahwa mbok Sapar pernah menikah dengan pak Sandias dan tidak
am
ub
mempunyai keturunan alias gabug dan mbok Sapar maupun pak Sandias
telah meninggal dunia di Desa Petanahan ;
ep
3. Bahwa mbok Tarminlah pernah menikah dengan pak Wanadikrama
k
dari pernikahannya mempunyai 2 (dua) orang anak yakni ; 1. Munjiah

ah
(Penggugat I) dan Sugiran (Turut Tergugat I), sedangkan mbok Tarminlah

R
si
maupun pak Wanadikrama telah meninggal dunia di desa Petanahan ;
4. Bahwa mbok Tini pernah menikah dengan pak Martasipon dan dari
ne
ng
pernikahannya mempunya 3 ( tiga ) orang anak diberi nama : 1. Sanginah

(Penggugat II), 2. Samiran (Turut Tergugat II) dan 3. Baniyah (Penggugat
do
gu
III ), sedangkan mbok Tini maupun pak Martasipon telah meninggal dunia
di Desa Petanahan ;
In
5. Bahwa pak Madkasran als Djimin ketika hidupnya memiliki harta
A
benda berupa sebidang tanah pekarangan seluas = kurang lebih 0,82 da

(820 M2) tercatat C Desa No. 183 persil 96 d.II terletak di Desa Petanahan,
ah
lik
Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batas-batas :

- Sebelah Utara : tanah milik Mursiyah ;
m
ub
- Sebelah Timur : Jalan Guyangan ;

- Sebelah Selatan : tanah milik Yu ing ;
ka
- Sebelah Barat : batas tanah desa Karangduwur ;

ep
yang selanjutnya karena pak Madkasran als Djimin dan mbok Waginah
ah
telah meninggal dunia, maka menurut ketentuan hukum adat setempat

R
yang berlaku yakni sebagian seluas = 0,41 da (420 M2) pada tanggal 20
es
Maret 1991 diwaris ke C Desa No.1824 atas nama Tarminlah (ibu

M
ng
Penggugat I dan Turut Tergugat I) sedangkan sebagian lagi seluas = 0,41

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
da (410 M2) pada tanggal 20 Maret 1991 diwaris ke C desa No. 1825 atas
si
nama Tini (ibu dari Penggugat II, Penggugat III dan Turut Tergugat II) ;
6. Bahwa Para Penggugat setelah menerima tanah warisan dari orang
ne
ng
tuanya lalu digunakan untuk kepentingan tempat tinggal, dan oleh karena
tanah tersebut masih leter C, maka Para Penggugat berniat akan
mengajukan sertifikat ;
do
gu 7. Bahwa Para Penggugat pada saat akan mengajukan permohonan
sertifikat, akan tetapi tiba-tiba yang seluas = 276 M2 sebagian dari semula
In
A
seluas = 0,82 da (820 M2) C No. 183 persil 96 d.II atas nama Madkasran
als Djimin dan sekarang sudah dirubah ke C Desa No. 1824 atas nama
ah
lik
Tarminlah dan C Desa No. 1825 atas nama Tini terletak di Desa
Petanahan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan
batas-batas :
am
ub
- Sebelah Utara : tanah milik pecahannya ;
ep
- Sebelah Selatan : tanah milik Yu ing ;
k
- Sebelah Barat : batas tanah Desa Karangduwur ;

ah
telah didaku dan dikuasa oleh Para Tergugat dengan alasan sudah
R
si
mempunyai SPPT tercatat atas nama alm. mbok Suwuh (orang tua dari
Para Tergugat), yang selanjutnya disebut sebagai obyek tanah sengketa;
ne
ng
8. Bahwa penerbitan SPPT obyek tanah sengketa disinyalir adanya SIMIOP

sekitar kurang lebih tahun 2003 karena untuk administrasi perpajakan dan
do
gu
tidak ada bentuk keterangan peralihan hak dari C No. 183 atas nama
Madkasran als Djimin, tidak ada peralihan hak dari C No. 1824 atas nama
In
Tarminlah dan tidak ada peralihan hak dari C No.1825 atas nama Tini,
A
sehingga dengan demikian maka penerbitan SPPT atas nama alm.mbok

Suwuh yang tanpa seijin Para Penggugat adalah tidak sah sehingga batal
ah
lik
demi hukum ;
9. Bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah mendaku obyek tanah
m
ub
sengketa dengan alasan sudah mempunyai SPPT atas nama alm.

mbok Suwuh adalah tidak sah sehingga bertentangan dengan hukum ;
ka
10. Bahwa sejak diterbitkan SPPT atas nama almarhumah mbok Suwuh
ep
sekitar tahun 2003 sampai dengan sekarang sudah berjalan kurang

ah
lebih 15 tahun, sedangkan tanah obyek sengketa terdapat tanaman pisang

R
dan kelapa yang tiap bulan menghasilkan buah pisang dan buah kelapa
es
dan jika dijual seharga kurang lebih Rp.100.000 ,- (seratus ribu rupiah),
M
ng
sehingga kerugian materiil Para Penggugat selama 15 tahun ×

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp.100.000 ,- = Rp.18.000.000,- (delapan belas juta rupiah), sehingga
si
Para Tergugat harus menganti kerugian sebesar tersebut kepada Para
Penggugat ;
ne
ng
11. Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai obyek
tanah sengketa tanpa seijin Penggugat adalah merupakan perbuatan
melawan hukum yang sangat-sangat merugikan Para Penggugat,
do
gu sehingga Para Tergugat harus menyerahkan dan mengosongkan obyek
tanah sengketa kepada Para Penggugat dengan tanpa syarat ;
In
A
12. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 Pasal 37
ayat. (1) menerangkan “peralihan hak atas tanah dan hak milik atas
ah
lik
satuan rumah susun melalui jual beli tukar menukar, hibah pemasukan
dakam perusahaan dan perbuatan hukum, pemindahan hak lainnya,
kecuali pemindahan hak melalui lelang, hanya dapat didaftarkan, jika
am
ub
dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurut
ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku“ dan ayat (2)
ep
menerangkan “dalam keadaan tertentu sebagaimana yang ditentukan oleh
k
Menteri, Kepala Kantor Pertanahan dapat mendaftar pemindahan hak atas

ah
bidang tanah hak milik, yang dilakukan diantara perorangan warga

R
si
Indonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi
yang menurut Kepala Kantor Pertanahan,tetapi yang menurut Kepala
ne
ng
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup

mendaftar pemindahan hakyang bersangkutan”, sedangkan Para
do
gu
Penggugat, orang tua Para Penggugat maupun kakek Para Penggugat

selama ini tidak pernah mengalihkan obyek tanah sengketa kepada Para
In
Tergugat maupun orang tua Para Tergugat (mbok Suwuh) baik dihadapan
A
PPAT maupun dihadapan Turut Tergugat III (Kepala Desa Petanahan) ;

13. Bahwa meskipun SPPT atas nama mbok Suwuh hanya sebagai bukti
ah
lik
pembayaran pajak tanah, dan tidak merugikan wajib pajak maka Turut
Tergugat III berkewajiban menghapus atau mencoret SPPT atas nama alm.
m
ub
Suwuh dengan cara membuat laporan kekantor Pajak Bumi dan Bangunan
Kabupaten Kebumen ;
ka
14. Bahwa Turut Tergugat III telah berusaha mendamaikan Para Penggugat
ep
dengan Para Tergugat, akan tetapi tidak ada titik temu sebagaimana Berita
ah
Acara yang dibuat pada tanggal 07 Februari 2018 ;

R
Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan tersebut diatas, Penggugat mohon

es
kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kebumen atau Majelis Hakim yang
M
ng
memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;
si
2. Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, mbok Waginah, mbok Sapar,
mbok Tarminlah, mbok Tini, pak Sandias, pak Wanadikrama dan pak Marta
ne
ng
Sipon telah meninggal dunia ;
3. Menyatakan bahwa tanah seluas = 0,82 da (820 M2) tercatat C Desa No.
183 persil. 96 d.II atas nama Madkasran als Djimin yang terletak di Desa
do
gu Petanahan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batas
–batas
In
A
Sebelah Utara : tanah milik Mursiyah ;
Sebelah Timur : Jalan Guyangan ;
ah
lik
Sebelah Selatan : tanah milik Yu ing ;
Sebelah Barat : batas tanah Desa Karangduwur
yang seluas = 0,42 da (420 M2) telah diwaris ke C Desa No.1824 atas
am
ub
nama Munjinlah (orang tua Penggugat I dan Turut Tergugat I) dan seluas =
0,42 da (420 M2) telah diwaris ke C Desa No. 1825 atas nama Tini (orang
ep
tua Penggugat II, Penggugat III dan Tu rut Tergugat II) ;
k
4. Menyatakan bahwa Penggugat I dan Turut Tergugat I adalah ahli waris sah
ah
(anak) dari alm. mbok Tarminlah yang berhak atas tanah seluas = 0,41 da
R
si
(410 M2) C Desa No.1824 persil 96 d.II, dan Penggugat II, Penggugat III
dan Turut Tergugat II adalah ahli waris sah dari alm. mbok Tini yang berhak
ne
ng
atas tanah seluas = 0,41 da (410 M2) tercatat C Desa No. 1825 persil 96
d.II ;
do
gu
5. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah mendaku dan

menguasai obyek tanah sengketa seluas = 276 M2 sebagian dari semula
In
seluas = 0,82 da (820 M2) tercatat C Desa No. 183 persil 96 d.II atas nama
A
Madkasran als Djimin dan sekarang menjadi seluas = 0,41 da (410 M2) C
Desa No. 1824 atas nama Tarminlah dan seluas = 0,41 (410 M2) C Desa No.
ah
lik
1825 atas nama Tini yang terletak di Desa Petanahan, Kecamatan

Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batas-batas :
m
ub
Sebelah Utara : tanah milik pecahannya ;

ka
Sebelah Selatan : tanah milik Yu Ing

ep
Sebelah Barat : batas tanah Desa Karangduwur ;

ah
tanpa seijin Para Penggugat adalah tidak sah dan merupakan

R
perbuatan melawan hukum ;

es
6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Para

M
ng
Penggugat sebesar Rp 18.000.000 ,- (delapan belas juta rupiah) pada saat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
putusan dibacakan ditambah setiap tahunnya Rp.1.200.000,- (satu juta dua
si
ratus ribu rupiah) pada saat putusan dilaksanakan ;
7. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat sesuatu hak
ne
ng
atas obyek tanah sengketa untuk mengosongkan dan selanjutnya
menyerahkan kepada Para Penggugat dengan tanpa syarat dan apabila
tidak suka perlu bantuan alat negara ;
do
gu 8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini ;
9. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II untuk tunduk dan mentaati
In
A
putusan ini ;
10. Menghukum Turut Tergugat III untuk menghapus atau mencoret SPPT atas
ah
lik
nama alm. mbok Suwuh dengan cara melaporkan kekantor Pajak Bumi dan
Bangunan Kabupaten Kebumen ;
11. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit bijvoorad)
am
ub
meskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi ;
Atau Memberikan putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
ep
Kemudian Para Penggugat memperbaiki Surat Gugatannya sebagai berikut :
k
Untuk dan atas nama Para Penggugat dalam perkara No. 10/Pdt.G/2018/PN.
ah
Kbm, dengan ini menyampaikan perbaikan surat gugatan yang terdaftar

R
si
dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tertanggal 28 Maret 2018, antara
lain sebagai berikut:
ne
ng
I.HIDENTITAS PARA TERGUGAT.

Dalam Identitas Tergugat angka No.3 tercatat MUNGAROFAH, pekerjaan
do
gu
swasta, alamat Desa Karangduwur Rt 01/03, Kecamatan Petanahan,

Kabupaten Kebumen, sebagai -Tergugat III, sehingga diperbaiki menjadi “
In
MUNGAROFAH, pekerjaan swasta, alamat Desa Kwangunan Rt 01/03,
A
Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai..Tergugat III “ ;

Dalam Identitas Tergugat angka No. 6 tercatat ROBIATUN, pekerjaan
ah
lik
dagang, alamat Desa Karangduwur Rt 01 Rw 03, Kecamatan Petanahan,

Kabupaten Kebumen, sebagai..Tergugat VI, sehingga diperbaiki menjadi “
m
ub
ROBIATUN, pekerjaan dagang, alamat Desa Kwangunan Rt 01 Rw 03,

Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai….Tergugat VI “ ;
ka
II.hPOSITA GUGATAN.
ep
Dalam posita angka No, 7 tercatat Bahwa Para Penggugat pada saat akan
ah
mengajukan permohonan sertifikat, akan tetapi tiba-tiba yang seluas = 276

R
M2 sebagian dari semula seluas = 0,82 da (820 M2) C No. 183 persil 96 d.I
es
atas nama Madkasran als Djimin dan sekarang sudah dirubah ke C No. 1824
M
ng
atas nama Tarminlah dan C No. 1825 atas nama Tini terletak di Desa
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
batas-batas :
- Sebelah Utara : tanah milik pecahannya ;
ne
ng
- Sebelah Selatan : tanah milik Yu Ing
do
gu telah didaku dan dikuasai oleh Para Tergugat dengan alasan sudah
mempunyai SPPT tercatat atas nama alm.mbok Suwuh (orang tua Para
In
A
Tergugat) yang selanjutnya disebut sebagai obyek tanah sengketa, sehingga
diperbaiki menjadi “ Bahwa Para Penggugat pada saat akan mengajukan
ah
lik
permohonan sertifikat, akan tetapi tiba-tiba yang seluas = 276 M2
sebagian dari semula seluas = 0,82 da (820 M2) C No. 183 persil 96 d.I
atas nama Madkasran als Djimin dan sekarang sudah dirubah ke C No.
am
ub
1824 atas nama Tarminlah dan C No. 1825 atas nama Tini terletak di
Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan
ep
batas-batas :
k
- Sebelah Utara : tanah milik Tarminlah dan Tini / pecahannya ;

ah

R
si
ne
ng
telah didaku dan dikuasai oleh Para Penggugat dengan alasan sudah
mempunyai SPPT tercatat atas nama alm.mbok Suwuh (orang tua Para
do
gu
Tergugat) yang selanjutnya disebut sebagai obyek tanah sengketa “ ;

III.hPETITUM.
In
Dalam petitum angka No. 5 tercatat Menyatakan bahwa perbuatan Para
A
Tergugat yang telah mendaku dan menguasai obyek tanah sengketa seluas
= 276 M2 sebagian dari semula seluas = 0,82 da (820 M2) tercatat C Desa
ah
lik
No. 183 persil 96 d.II atas nama Madkasran als Djimin dan sekarang
menjadi seluas = 0,41 da (410 M2) C Desa No. 1824 atas nama Tarminlah
m
ub
dan seluas = 0,41 (410 M2) C Desa No. 1825 atas nama Tini yang terletak
di Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan
ka
batas-batas :
ep

ah

R
tanpa seijin Para Penggugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan
es
melawan hukum, sehingga diperbaiki menjadi “ Menyatakan bahwa

M
ng
perbuatan Para Tergugat yang telah mendaku dan menguasai obyek

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanah sengketa seluas = 276 M2 sebagian dari semula seluas = 0,82
si
da (820 M2) tercatat C Desa No. 183 persil 96 d.II atas nama Madkasran
als Djimin dan sekarang menjadi seluas = 0,41 da (410 M2) C Desa No.
ne
ng
1824 atas nama Tarminlah dan seluas = 0,41 (410 M2) C Desa No.
Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batas-batas:
do
gu - Sebelah Utara : tanah milik Tarminlah dan Tini / pecahannya ;
In
A
ah
lik
tanpa seijin Para Penggugat adalah tidak sah dan merupakan
perbuatan melawan hukum “ ;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Para
am
ub
Tergugat telah mengajukan eksepsi / jawaban secara tertulis dimuka
persidangan tertanggal 26 Juli 2018 sebagai berikut :
ep
A. DALAM EKSEPSI
k
1. Tentang Perubahan Gugatan :

ah
Bahwa Perubahan Gugatan yang diajukan Para Penggugat tertanggal

R
si
28 Juni 2018 bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI
Nomor 823 K / Sip / 1973 tertanggal 29 Januari 1976, 1043 K/ Sip /
ne
ng
1971 tertanggal 03 Desember 1974 dan 226 K / Sip / 1973 tertanggal

27 November 1975, karena Perubahan Gugatan yang diajukan Para
do
gu
Penggugat adalah, merubah substansi dalam pokok Gugatan,

secara yuridis perubahan gugatan tersebu t sangat merugikan Para
In
Tergugat dalam pembelaan kepentingannnya, walaupun Perubahan
A
tersebut belum memasuki jawaban namun ternyata Perubahan

Gugatan Para Penggugat jika dicermati secara konprehensif sudah
ah
lik
memasuki Substansi Gugatan, sehingga seharusnya Para Penggugat

mencabut Gugatannya dan mengajukannya kembali bukan merubah
m
ub
substansi Gugatan sebagaimana yang dilakukan Para Penggugat,

maka Perubahan Gugatan Para Penggugat yang demikian sudah
ka
seharusnya oleh Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa perkara perdata

ep
Nomor: 10/Pdt.G/2018/PN. Kbm.untuk DINYATAKAN DITOLAK;

ah
2. Gugatan Kabur :
R
Bahwa Gugatan Para Penggugat Kabur, tidak jelas (obcuur Libel)

es
dalam hal Recht Titel dan Posita sehingga menjadikan keseluruhan

M
ng
Gugatan Para Penggugat tidak jelas dan tidak dapat dipahami maksud
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan maknanya secara hukum. Hal demikian antara lain dapat terlihat
R
pada titel gugatan: “Gugatan Perbuatan Melawan Hukum” akan
si
tetapi dalam posita Ke-8 Para Penggugat mendalilkan: “Bahwa
ne
ng
penerbitan SPPT disinyalir adanya SIMIOP sekitar kurang lebih tahun
2003 karena untuk administrasi perpajakan dan tidak ada bentuk
keterangan peralihan hak dari C No 183 atas nama MadKasran Als
do
gu Djimin, tidak ada peralihan hak dari C No 1824 atas nama Tarminlah
dan tidak ada peralihan hak dari C no. 1825 atas nama Tini sehingga
In
A
dengan demikian maka Penerbitan SPPT atas nama mBok Suwuh
yang tanpa seijin Para Penggugat adalah tidak sah dan batal demi
ah
lik
hukum”, Dalil-dalil Para Penggugat tersebut diatas membuktikan
bahwa Para Penggugat tidak ada kesungguguhan hati/tidak
memahami maksud, arah dan tujuan dari gugatannya sebab apabila
am
ub
dipahami dalil-dalil yang dikemukakan dalam Gugatan Para Penggugat
dan selanjutnya dibandingkan dengan maksud dari Gugatannya
ep
tentang “ Gugatan Perbuatan Melawan Hukum ” sangat jelas terbukti
k
dalil-dalil tersebutsaling bertentangan / kabur. Karena kalau

ah
menurut Para Penggugat SPPT yang diterbitkan oleh Kantor Pajak

R
si
Bumi dan Bangunan tidak sah dan batal demi hukum seharusnya yang
digugat adalah Pembatalan SPPT, dengan demikian sekali lagi Para
ne
ng
Tergugat tegaskan bahwa Recht Titel Gugatan dengan Posita Gugatan

Penggugat tidak jelas dan oleh karenanya gugatan Para Penggugat
do
gu
harus ditolak atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima;

3. Obyek Gugatan Dikualifikasi Tidak Tepat Batas –batasnya:
In
a. Bahwa yang dimaksudkan batas-batas tanah terhadap tanah
A
obyek sengketa oleh Para Penggugat sangatlah keliru, karena

berdasarkan fakta dan realita yang terdapat dilokasi tanah obyek
ah
lik
sengketa sangatlah jauh berbeda dengan penyebutan batas-batas

sebagaimana Versi Para Penggugat dalam Gugatannnya :
m
ub
Versi Para Penggugat :

Tanah Pekarangan Leter C Nomor, SPPT Nomor Luas M2
ka
dengan batas batas:

ep
- Sebelah Utara : tanah milik Tarminlah dan Tini/pecahannya;

ah
- Sebelah Timur : Jalan Guyangan

R
- Sebelah Selatan : Tanah milikYu ing

es
- Sebelah Barat : Batas tanah desa Karangduwur

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Batas-batas Yang benar menurut Para Tergugat berdasarkan fakta
si
di lokasi adalah sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Tanah milik Nini Waginah
ne
ng
- Sebelah Timur : Jalan Raya Guyangan - Petanahan
- Sebelah Selatan : Tanah milik Nini Kiyem ( Song Yati )
- Sebelah Barat : Batas desa Karangduwur - Petanahan
do
gu Bahwa mendasarkan pada fakta dan kebenaran secara yuridis
mengacu pada fakta dilokasi ternyata batas-batas yang
In
A
disampaikan Para Penggugat tidak benar dan keliru maka merujuk
pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :
ah
lik
1391/K/Sip/1975 tertanggal 26 April 1979 dan Yurisprudensi
Mahkamah Agung RI Nomor : 1149/K/Sip/1975 tertanggal 17
April 1979 maka Gugatan Para Penggugat haruslah
am
ub
dinyatakan ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak
dapat diterima, karena nyata obyek sengketa error in objecto;
ep
4. Gugatan Dikualifikasikan Error In Persona:
k
Bahwa Para Penggugat mengkapasitaskan Tergugat-I dalam perkara

ah
A-Quo dengan sebutan: Bagiyono, alamat karang duwur, RT 03, RW

R
si
06, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, Penyebutan Para
Penggugat sangatlah tidak benar baik nama maupun alamatnya,
ne
ng
karena Nama Tergugat yang benar bernama: SUBAGIYONO

beralamat di Karangduwur RT 03 RW 04, Desa Karangduwur,
do
gu
Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen. Tergugat-II. Waryanti

Alamat Desa Wonoyoso RT 05 RW 05, Kecamatan Kebumen
In
Kabupaten Kebumen sedangkan yang benar adalah Waryanti,
A
Alamat Jl HM. Sarbini 114, RT 004 RW 005, Desa/Kel Bumirejo,

Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Tergugat-III
ah
lik
Mungarofah, pekerjaan swasta, Alamat Kewangunan RT 01 RW 03,

Desa Kewangunan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,
m
ub
sedangkan yang benar MUNGAROFAH, Pekerjaan Wiraswasta,

Alamat KewangunanRT 002 RW 001, Desa Kewangunan, Kecamatan
ka
Petanahan, Kabupaten Kebumen Dan Tergugat-VI dengan sebutan

ep
Robiatun Pekerjaan dagang, Alamat Kewangunan RT 01 RW 03, Desa

ah
Kewangunan, Kecamatan Petanahan, sedangkan yang benar

R
bernama: ROBIYATUN Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di

es
Kewangunan RT 002 RW 001, Desa Kewangunan, Kecamatan

M
ng
Petanahan, Kabupaten Kebumen

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Gugatan Para Penggugat Secara Yuridis Dikualifikasikan
si
Subyktum Litia / Tergugat Kurang Pihak :
Bahwa menurut hemat Para Tergugat mengacu pada Gugatan Para
ne
ng
Penggugat sebagaimana dimaksud dalam Gugatannya dalam perkara
perdata Nomor : 10 / Pdt.G / 2018 / PN Kbm, adalah kurang Pihak
karena Para Penggugat dalam Gugatannya pada Posita Petitum 10
do
gu secara tegas dan terang meminta Turut Tergugat-III untuk menghapus
atau mencoret SPPT atas Nama Alm. Mbok Suwuh dengan cara
In
A
melaporkan ke Kantor Pajak Bumi dan Bangunan kabupaten
Kebumen, Namun Para Penggugat dalam Gugatannya Pihak Kantor
ah
lik
Pajak Bumi dan Bangunan Kabupaten Kebumen tidak ditarik dan
dikapasitaskan sebagai Subyek Hukum/ Subyek Perkara dalam
Perkara A-Quo. Padahal secara yuridis kalau Pembatalan yang
am
ub
dilakukan oleh Kantor Pajak Bumi dan Bangunan Kabupaten Kebumen
tidak bisa serta merta mencabut / membatalkan SPPT (Surat
ep
Pemberitahuan Pajak Terutang) yang telah diterbitkannnya tanpa
k
adanya Putusan Hukum yang bersifat menghukum pada Instansi

ah
tersebut, sehingga Kantor Pajak Bumi dan Bangunan Kabupaten

R
si
Kebumen harus ditarik dan dikapasitaskan sebagai Subyek Hukum
/ Subyek Perkara dalam Perkara A-Quo ;
ne
ng
6. Tentang Kopentensi Absolute :

Bahwa sebagaimana Gugatan Para Penggugat Posita Point-8 dan
do
gu
Petitum Point-10 yang tertulis sebagai berikut :

‘ Menghukum Turut Tergugat –III untuk menghapus atau mencoret
In
SPPT atas Nama Alm. Mbok Suwuh dengan cara melaporkan ke
A
Kantor Pajak Bumi dan Bangunan Kabupaten Kebumen’

Bahwa Gugatan Para Penggugat pada Posita Point-8 dan Petitum
ah
lik
Point-10 diatas, maka terhadap SPPT yang dikeluarkan oleh Kantor

Pajak Bumi dan Bangunan Kabupaten Kebumen tidak mengenal kata
m
ub
menghapus atau mencoret yang dikenal oleh Kantor Pajak Bumi dan
Bangunan Kabupaten Kebumen adalah membatalkan oleh karena
ka
dalam Gugatan Penggugat Petitumnya meminta kepada Turut

ep
Tergugat –III Cq Kantor Pajak Bumi Dan Bangunan Kabupaten

ah
Kebumen untuk menghapus atau mencoret adalah sama dengan

R
membatalkan, oleh karena Pembatalan SPPT bukan merupakan

es
wewenang Pengadilan Negeri (Kompetensi Absolut) tetapi merupakan

M
ng
wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) maka Gugatan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam perkara A-quo haruslah secara Hukum Acara ditolak karena
si
wewenang pembatalan adalah merupakan Domain mutlak dari
Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) seh ingga dengan demikian
ne
ng
Eksepsi Para Tergugat tentang kompetensi Absolut telah tepat
(redelijk) dan benar maka gugatan para Penggugat tersebut haruslah
ditolak.
do
gu 7. Gugatan Para Penggugat Daluwarsa :
a. Bahwa berdasarkan fakta tanah yang dipersoalkan oleh Para
In
A
Penggugat merupakan hak miliknya mBok Suwuh sejak semasa
hidupnya dan sekarang pihak yang paling berhak adalah ahli
ah
lik
warisnya yaitu Para Tergugat yang dalam hal ini merupakan anak
kandungnya mBok Suwuh ;
b. Bahwa tanah obyek sengketa karena merupakan hak miliknya
am
ub
mBok Suwuh maka telah dikuasai, dikelola dan dinikmati hasilnya
sejak semasa hidupnya mBok Suwuh dan sekarang telah
ep
diteruskan oleh Ahli warisnya yaitu Para Tergugat, dan sejak
k
semasa hidupnya mBok Suwuh sampai sekarang sudah lebih dari

ah
48 (empat puluh delapan) tahun tidak ada sengketa, maka

R
si
merujuk pada :
- Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 408 K/ Sip/1973
ne
ng
tertanggal 9 Desember 1975.

- Pasal 1951, 1955, 1957, 1958 dan Pasal 1963 KUH Perdata.
do
gu
Dengan demikian gugatan Para Penggugat Dikualifikasikan

DALUWARSA ;
In
B. DALAM KONVENSI
A
1. Bahwa seluruh hal-hal, alasan-alasan serta dalil-dalil yang termuat dalam

Eksepsi di atas, mohon dianggap merupakan satu -kesatuan yang tak
ah
lik
terpisahkan dan dianggap dikemukakan lagi / mutatis mutandis

seluruhnya di dalam Konvensi ini ;
m
ub
2. Bahwa Para Tergugat pada prinsipnya menyangkal dan menolak seluruh

dalil gugatan Para Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor:
ka
10/Pdt.G/2018/PN Kbm tertanggal 26 Maret 2018, kecuali yang secara

ep
tegas, terang dan jelas diakui kebenarannnya oleh ParaTergugat ;

ah
3. Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat dalam dalilnya pada Posita

R
Nomor 1, 2, 3 dan 4 adalah menyangkut kebenaran internal Para

es
Penggugat, sehingga Para Tergugat tidak bekompeten untuk

M
ng
menanggapinya ;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Bahwa terkait dalam dalil posita nomor 5, disampaikan bahwa dengan
si
Harta Peninggalan Tanah pekarangan atas nama Madkasran Als Djimin,
luas 820 M² yang tercatat di Leter C Desa No. 183, Persil 86, Kelas D.II,
ne
ng
terletak di Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan Kabupaten
Kebumen, memang secara normatif - yuridis merupakan hak dari Para
Penggugat yang bersangkutan untuk melakukan Perbuatan Hukum
do
gu ataupun tidak melakukan Perbuatan Hukum, Dengan demikian dalam
Perkara A-Quo menjadi Hak Para Penggugat terhadap Tanah Obyek
In
A
sengketa sebelum dipindah-tangankan, namun setelah tanah / harta yang
sebelumnya milik Madkasran Als Djimin tersebut dipindahtangankan
ah
lik
dijual ke mBok Suwuh maka secara normatif menjadi hak sepenuhnya
dari para Tergugat karena Para Tergugat adalah Ahli Waris dari mBok
Suwuh;
am
ub
5. Bahwa tidak benar dalilnya Para Penggugat pada Posita nomor 6, namun
yang benar tanah yang digunakan untuk tempat tinggal oleh Para
ep
Penggugat adalah tanah sebagian yang tidak dijual oleh Madkasran Als
k
Djimin ke Mbok Suwuh, sedangkan tanah yang telah dijual ke mBok

ah
Suwuh adalah masih kosong dan tidak pernah untuk tempat tinggal;
R
si
6. Bahwa sangat tidak benar, dalil gugatan para Penggugat pada posita
nomor 7, yang menyatakan secara tiba-tiba, karena sejak tahun 1980
ne
ng
telah diterbitkan Tanda Pembayaran Ipeda oleh Kabupaten Daerah

Tingkat II Kebumen, dengan Nomor Kohir /F 423, Nama Wajib IPEDA
do
gu
Suwuh b Redja yang petikanya ditandatangani oleh Kepala Desa

Petanahan Suprapto, yang sebelumnya telah dikuasai oleh mBok Suwuh
In
pada tahun 1970 an;
A
7. Bahwa tidaklah benar dalil Para Penggugat pada Posita point-8 namun
yang benar sebelum adanya Simiop tahun 2003 Para Tergugat telah
ah
lik
menguasai obyek sengketa secara turun temurun, dan pada Tahun 1970
pun mBok Suwuh telah menguasai obyek sengketa dan sudah
m
ub
membayar IPEDA (Iuran Pendapatan Daerah) Tahun 1980 yang

kemudian pada tahun 2003 nama Ipeda digan ti dengan nama SPPT, dan
ka
dengan bukti penguasaan obyek sengketa dan adanya Pembayaran

ep
Ipeda oleh Mbok Suwuh tersebut telah membuktikan bahwa mBok

ah
Suwuh memang telah membeli tanah obyek sengketa dari Madkasran Als
R
Djimin, karena penerbitan Ipeda atau SPPT tak akan pernah bisa
es
diterbitkan tanpa adanya kepemilikan yang sah ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. Bahwa Para Tergugat menolak keras dalilnya Para Penggugat point-9,
si
karena sudah tepat dan benar Para Tergugat menguasai dan mengakui
bahwa tanah obyek sengketa tersebut milik Para Tergu gat karena
ne
ng
faktanya memang milik Para Tergugat, namun Para Penggugat yang
menghalalkan segala cara ingin menguasai Tanah milik Para Tergugat
dengan cara mencari kesempatan setelah orang tua Para Penggugat
do
gu telah meninggal dunia ;
9. Bahwa sangatlah tidak benar dan semakin tidak jelas dalil Para
In
A
Penggugat pada posita nomor 10, karena penguasaan oleh mBok Suwuh
sudah sejak tahun 1970 an, sehingga terlihat jelas bahwa dalil Para
ah
lik
Penggugat sangat mengada-ada ;
10. Bahwa Para Tergugat secara tegas menolak Posita Para Penggugat
nomor-11 karena Dalil Para Penggugat dalam Positanya yang
am
ub
mendalilkan tentang Para Tergugatharus menyerahkan tanah obyek
sengketa dan mengosongkan kepada Para Penggugat dengan tanpa
ep
syarat suatu dalil yang sangat berlebihan dan tidak berlandaskan alasan
k
yuridis yang benar hanya berdasarkan analisa dengan Paremeter yang

ah
keliru, karena Para Tergugat merupakan Ahli Waris dari Mbok Suwuh,
R
si
yang paling berhak atas tanah obyek sengketa sehingga wajib dilindungi
secara Hukum ;
ne
ng
11. Bahwa dalil Para Penggugat pada posita 12 yang menyebut :Peraturan
Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, Pasal 37 ayat ( 1 ) yang menjadi
do
gu
dasar dalil Para Penggugat pada posita nomor 12 adalah untuk peralihan
hak yang terjadi setelah tahun 1997, sedangkan tanah milik mBok Suwuh
In
peralihannya terjadi tahun 1980 berdasar Tanda Pembayaran Ipeda
A
Tahun 1980, sehingga terlihat jelas bahwa dalil Para Penggugat sangat
mendasar kelirunya ;
ah
lik
12. Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada posita nomor 13, menurut
Para Tergugat sangatlah tidak tepat karena hal menghapus dan mencoret
m
ub
bukan hak dan kewenangan Turut Tergugat III ;

13. Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada posita nomor 14, menurut
ka
Para Tergugat menunjukan bahwa Turut Tergugat III sebagai mediator

ep
tidak menjalankan fungsi mediasi yang baik, setidaknya bukti surat yang
ah
dimiliki Para Tergugat yang merupakan terbitan yang sah dari

R
pemerintah, dan peran dari Turut Tergugat III sangat nyata, tidak pernah
es
dijadikan dasar dalam mediasi adalah, serta yang sangat dipertanyakan

M
ng
oleh Para Tergugat adalah keberadaan Para Penggugat dalam perkara

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
A - Quo adalah Para Saksi yang dihadirkan pada pengaduan Ibu Upik di
si
Desa Petanahan Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen yang telah
menyatakan dalam kesaksiannya sebagai penjual tanah tersebut ;
ne
ng
B. DALAM REKONVENSI :
Dalam kesempatan ini kami Para Tergugat mengajukan Gugat Balik
(Rekonvensi) sehingga Para Penggugat Konvensi moh on disebut sebagai
do
gu Tergugat Rekonvensi sedangkan Para Tergugat Konvensi mohon disebut
sebagai Penggugat Rekonvensi.
In
A
1. Bahwa seluruh hal-hal, alasan-alasan serta dalil-dalil yang termuat
dalam Eksepsi dan Konvensi di atas, mohon dianggap merupakan
ah
lik
satu-kesatuan yang tak terpisahkan dan dianggap dikemukakan lagi
seluruhnya di dalam rekonvensi ini ;
2. Bahwa berdasarkan fakta yuridis Para Penggugat Rekonpensi
am
ub
mempunyai harta peninggalan dari Almh. Mbok Suwuh berupa tanah
dengan Leter C Desa Nomor yang terletak di Desa Petanahan,
ep
Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dan Para Penggugat
k
adalah ahli waris dari Almh mBok Suwuh ;

ah
3. Bahwa terhadap harta peninggalan berupa tanah Pekarangan dengan

R
si
SPPT Atas Nama Mbok Suwuh yang terletak di Desa Petanahan,
Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen adalah hasil dari jual
ne
ng
beli antara mBok Suwuh dengan Madkasran Als Djimin sekitar tahun
1970. Madkasran Als Djimin sebagai Penjual dan mBok Suwuh
do
gu
sebagai Pembeli ;
4. Bahwa berdasarkan fakta yuridis setelah terjadi jual beli Tanah
Pekarangan dengan SPPT Nomor : 33. 05. 040. 008. 013 – 0004.0
In
A
yang terletak di Desa Petanahan Kecamatan Petanahan, Kabupaten

Kebumen, dengan batas-batas : Utara berbatasan dengan Tanah milik
ah
lik
Nini Waginah, Timur berbatasan dengan Jalan Raya Gu yangan –

Petanahan, Selatan berbatasan dengan tanah milik Nini Kiyem (Song
m
ub
Yati), dan barat berbatasan dengan tanah Batas Desa Karang Duwur
– Petanahan, antara Madkasran Als Djimin sebagai Penjual dengan
ka
mBok Suwuh sebagai Pembeli kurang lebih pada tahun 1970, dan
ep
setelah beberapa bulan sejak dari akad jual beli tersebut kemudian
ah
keluarlah IPEDA yang dikeluarkan oleh Kantor Pajak bumi Dan

R
Bangunan Kabupaten Kebumen, atas nama Pembayar Iuran

es
Pendapatan Daerah adalah mBok Suwuh ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Bahwa setahu mBok Suwuh setelah membeli Tanah Pekarangan
si
tersebut dengan dikeluarkannya IPEDA adalah secara otomatis dalam
Buku C Desa juga dirubah dari atas nama Madkasran Als Djimin
ne
ng
menjadi atas nama mBok Suwuh, namun waktu itu Pemerintah Desa
Petanahan (Turut Tergugat-III Rekonpensi) telah lalai dan tidak
Merubah Leter C dari Madkasran Als Djimin ke mBok Suwuh tapi
do
gu hanya merubah nama wajib IPeda dari Madkasran Als Djimin ke
mBok Suwuh yang kemudian sekitar Tahun 2003 IPEDA diganti
In
A
Nama menjadi SPPT (Surat Pemberitahuan pajak Terutang) ;
6. Bahwa secara yuridis pihak yang paling berhak terhadap harta
ah
lik
peninggalan Alm. mBok Suwuh berupa tanah Pekarangan dengan
SPPT Nomor yang terletak di Desa Petanahan, Kecamatan
Petanahan, Kabupaten Kebumen adalah Para Penggugat Rekonvensi,
am
ub
karena atas kelalian Turut Tergugat-III Rekonvensi telah dimanfaatkan
Oleh Para Tergugat Rekonvensi untuk Menggugat Para Penggugat
ep
Rekonpensi agar dapat menguasai Tanah obyek sengketa tersebut
k
yang telah dibeli oleh mBok Suwuh ;

ah
7. Bahwa Tergugat Rekonvensi secara yuridis tidak berhak untuk

R
si
meminta ganti rugi kepada Para Penggugat Rekonpensi baik itu
mengosongkan ataupun menyerahkan tanpa syarat terhadapTanah
ne
ng
Pekarangan dengan SPPT Nomor: 33. 05. 040. 008. 013 – 0004.0
yang terletak di Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten
do
gu
Kebumen, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan Tanah milik

Nini Waginah, Timur berbatasan dengan Jalan Raya Guyangan -
In
Petanahan, Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Nini Kiyem (Song
A
Yati), barat berbatasan dengan Batas Desa Karangduwur - Petanahan,

baik sebagian maupun seluruhnya karena tidak ada dasar hukum /
ah
lik
alas hukum yang mengikatnya ;

8. Bahwa atas Gugatan Para Tergugat Rekonvensi menyebabkan Para
m
ub
Penggugat Rekonvensi menjadikan menderita kerugian Materiel

maupun Immateriel yang kalau dirinci sebagai berikut :
ka
- Kerugian Materiil bagi Penggugat Rekonvensi berupa membayar

ep
Jasa Advokat sebesar Rp 50.000.000,- ( Lima puluh juta rupiah).

ah
- Dengan adanya Gugatan tersebut ternyata telah mencemarkan

R
nama baik, mengganggu kredibiltas Profesi Para Penggugat

es
Rekonpensi (menurunnya tingkat kepercayaan pada profesi

M
ng
Penggugat Rekonpensi), jika diwujudkan dalam bentuk uang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kerugian Para Penggugat Rekonpensi sebesar Rp200.000.000,00
si
(dua ratus juta rupiah) ;
Berdasarkan hal tersebut diatas maka kami bermohon kapada Yang Mulia
ne
ng
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata Nomor: 10/Pdt.G/2018/PN Kbm.,
pada Pengadilan Negeri Kebumen, berkenan memutus perkara ini dengan amar
putusan sebagai berikut :
do
gu PRI MAI R
Dalam Eksepsi :
In
A
1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
2. Menolak Gugatan Para Penggugat atau setidak-tidaknya menyatakan
ah
lik
Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya ;
Dalam Konvensi :
1. Menerima dan mengabulkan Jawaban Para Tergugat untuk seluruhnya ;
am
ub
2. Menolak Gugatan Para Penggugat atau setidak-tidaknya menyatakan
Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya ;
ep
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang
k
timbul dalam perkara ini ;

ah
Dalam Rekonvensi :
R
si
1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Para Penggugat
Rekonvensi untuk seluruhnya ;
ne
ng
2. Menolak Gugatan Para Tergugat Rekonvensi atau setidak-tidaknya

menyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya ;
do
gu
3. Menyatakan secara Hukum bahwa Penggugat Rekonvensi merupakan

ahli waris dari Alm. mBok Suwu h;
In
4. Menyatakan secara hukum bahwa Alm. Madkasran Als Djimin pernah
A
mempunyai Harta berupa Tanah Pekarangan dengan SPPTNomor : 33.

040. 008. 013-0004.0 dengan batas batas: Utara berbatasan dengan
ah
lik
tanah milik Nini Waginah,Timur berbatasan dengan Jalan Raya

Guyangan - Petanahan, Selatan berbatsan dengan tanag milik Nini
m
ub
Kiyem (Song Yati) dan Barat berbatasan dengan Batas Desa

Karangduwur - Petanahan, yang terletak di Desa Petanahan, Kecamatan
ka
Petanahan, Kabupaten Kebumen yang telah dijual kepada mBok Suwuh

ep
sekitar tahun 1970 ;

ah
5. Menghukum Turut Tergugat-III Rekonpensi untuk merubah dari Leter C

R
Desa Nomor: 183 persil 96 d.l .atas nama Madkasran Als Djimin menjadi
es
mBok Suwuh ;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonvensi tidak
si
mempunyai alas hukum yang sah untuk untuk meminta ganti rugi kepada
Para Penggugat Rekonpensi baik itu mengosongkan ataupun
ne
ng
menyerahkan tanpa syarat terhadapTanah Pekarangan dengan
SPPTNomor : 33. 05. 040. 008. 013-0004.0 yang terletak di Desa
do
gu batas-batas: Utara berbatasan dengan Tanah milik Nini Waginah, Timur
berbatasan dengan Jalan Raya Guyangan - Petanahan, Selatan
In
A
berbatasan dengan Tanah milik Nini Kiyem (Song Yati) barat berbatasan
dengan Batas Desa Karangduwur - Petanahan, baik sebagian maupun
ah
lik
seluruhnya karena tidak ada dasar hukum / alas hukum yang
mengikatnya ;
7. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian
am
ub
Materiil dan Immateriel kepada Para Penggugat Rekonvensi sebesar
Rp 250.000.000,- (Dua ratus lima puluh juta rupiah) ;
ep
8. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi membayar
k
seluruh biaya yang timbul dalam Perkaraini ;

ah
SUBSIDAIR :
R
si
Jika Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa Perkara Nomor : 10 / Pdt. G / 2018 /
PN. Kbm, pada Pengadilan Negeri Kebumen mempunyai pertimbangan lain
ne
ng
dalam perkara A-Quo, maka mohonputusan yang seadil-adilnya ;
do
gu
Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Pengadilan

Negeri Kebumen telah menjatuhkan putusan tanggal 31 Januari 2019 Nomor
10/Pdt.G/2018/PN Kbm. yang amarnya sebagai berikut:
In
A
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi
ah
lik
• Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi Untuk Seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara
m
ub
1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, mbok Waginah, mbok Sapar,
ka
mbok Tarminlah, mbok Tini, pak Sandias, pak Wanadikrama dan pak Marta
ep
Sipon telah meninggal dunia ;

ah
3. Menyatakan bahwa tanah seluas = 0,82 da (820 M2) tercatat C Desa No. 183
R
persil. 96 d.II atas nama Madkasran als Djimin yang terletak di Desa
es
Petanahan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batas

M
ng
–batas ;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sebelah Utara : tanah milik Mursiyah ;
si
Sebelah Selatan : tanah milik Yu ing ;
ne
ng
Sebelah Barat : batas tanah Desa Karangduwur
yang seluas = 0,42 da (420 M2) telah diwaris ke C Desa No.1824 atas nama
Tarminlah (orang tua Penggugat I dan Turut Tergugat I) dan seluas = 0,42 da
do
gu (420 M2) telah diwaris ke C Desa No. 1825 atas nama Tini (orang tua
Penggugat II, Penggugat III dan Turut Tergugat II) ;
In
A
4. Menyatakan bahwa Penggugat I dan Turut Tergugat I adalah ahli waris sah
(anak) dari alm. mbok Tarminlah yang berhak atas tanah seluas = 0,41 da
ah
lik
(410 M2) C Desa No.1824 persil 96 d.II, dan Penggugat II, Penggugat III dan
Turut Tergugat II adalah ahli waris sah dari alm. mbok Tini yang berh ak atas
tanah seluas = 0,41 da (410 M2) tercatat C Desa No. 1825 persil 96 d.II ;
am
ub
5. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah mendaku dan
menguasai obyek tanah sengketa seluas = 276 M2 sebagian dari semula
ep
seluas = 0,82 da (820 M2) tercatat C Desa No. 183 persil 96 d.II atas nama
k
Madkasran als Djimin dan sekarang menjadi seluas = 0,41 da (410 M2) C
ah
Desa No. 1824 atas nama Tarminlah dan seluas = 0,41 (410 M2) C Desa No.
R
si
Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batas-batas :
ne
ng
• Sebelah Utara : tanah milik Tarminlah dan Tini / pecahannya ;

• Sebelah Timur : Jalan Guyangan ;
do
gu
• Sebelah Selatan : tanah milik Yu Ing

• Sebelah Barat : batas tanah Desa Karangduwur ;
In
A
tanpa seijin Para Penggugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan
melawan hukum ;
6. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat sesuatu hak atas
ah
lik
obyek tanah sengketa untuk mengosongkan dan selanjutnya menyerahkan

kepada Para Penggugat dengan tanpa syarat dan apabila tidak suka perlu
m
ub
bantuan alat negara ;

7. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II untuk tunduk dan mentaati
ka
ep
putusan ini ;
8. Menghukum Turut Tergugat III untuk menghapus atau mencoret SPPT atas
ah
nama alm. mbok Suwuh dengan cara melaporkan kekantor Pajak Bumi dan
R
Bangunan Kabupaten Kebumen ;

es
M
9. Menolak gugatan Para Penggugat konvensi untuk selain dan selebihnya ;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DALAM REKONVENSI
R
• Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi
si
Untuk Seluruhnya ;
ne
ng
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
• Menghukum Para Tenggugat Konvensi / Para Penggguat Rekonvensi untuk
do
membayar biaya perkara sejumlah Rp1.856.000,00 (satu juta delapan ratus
gu lima puluh enam ribu rupiah) ;
In
A
Menimbang, bahwa kepada Turut Tergugat I, II, III yang tidak hadir pada
saat putusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan
Negeri Kebumen Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Kbm. tanggal 31 Januari 2019
ah
lik
dengan relasnya masing-masing bertanggal 7 Pebruari 2019;
Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan
am
ub
Banding Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Kbm. tanggal 14 Pebruari 2019 yang dibuat
oleh Endang Sumarno, S.H. Panitera Pengadilan Negeri Kebumen yang
ep
menerangkan bahwa Kuasa Para Tergugat telah menyatakan banding terhadap
k
putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Kbm. tanggal

ah
31 Januari 2019 dan telah diberitahukan kepada Kuasa Para Terbanding semula
R
si
Para Penggugat dan Turut Terbanding I, II, III semula Turut Tergugat I, II, III
dengan relasnya masing-masing bertanggal 19 Pebruari 2019;
ne
ng
Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat

telah mengajukan memori banding tanggal 27 Januari 2019 yang diterima di
do
gu
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 27 Pebruari 2019 dan

memori banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Para Terbanding
semula Para Penggugat dan Turut Terbanding I, II, III semula Turut Tergugat I,
In
A
II, III dengan relasnya masing-masing bertanggal 5 Maret 2019;

Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugat
ah
lik
telah mengajukan kontra memori banding tanggal 18 Maret 2019 yang diterima
di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 18 Maret 2019 dan kontra
m
ub
memori banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Pembanding semula

Para Tergugat dan Turut Terbanding I, II, III semula Turut Tergugat I, II, III
ka
dengan relasnya masing-masing bertanggal Maret 2019 dan 27 Maret 2019;

ep
Menimbang, bahwa kepada Kuasa Pembanding semula Para Tergugat

ah
dan Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugat serta Turut Terbanding I, II,
R
III semula Turut Tergugat dengan relasnya masing-masing bertanggal 19

es
Pebruari 2019 dan 23 Januari 2019 untuk diberi kesempatan mempelajari

M
ng
berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diterimanya pemberitahuan ini;
si
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
ne
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding
ng
semula Para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata
cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-Undang
do
gu oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat
In
dalam memori bandingnya mengajukan keberatannya yang pada pokoknya:
A
- Bahwa secara prinsip kami sangat keberatan serta secara tegas menolak
seluruh pertimbangan yudex factie dalam mengambil keputusan pada
ah
lik
perkara perdata Nomor: 10/Pdt.G/2018/PN. Kbm, karena secara jelas
dan terang pertimbangan yudex factie tidak mengakomodir semua fakta
am
ub
yuridis yang terjadi dalam pembuktian di persidangan serta tidak
mengkonstantir dalam penerapannya.
- Bahwa keberatan yang diajukan Para Pembanding dalam Memori
ep
k
Bandingnya terhadap pertimbangan Yudex Factie dalam putusan A-quo

ah
diatas sangatlah mendasar dan cukup beralasan

R
si
Berdasarkan uraikan di atas maka mohon supaya Yth. Ketua Pengadilan Tinggi
Semarang berkenan menerima memori banding dari Para Pembanding / Para
ne
ng
Tergugat ini, serta berkenan memutuskan perkara a-quo dengan amar putusan
sebagai berikut:
do
gu
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Tergugat

serta
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor
In
A
10/Pdt.G/2018/PN Kbm. tanggal 31 Januari 2019;

Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugat
ah
lik
dalam kontra memori bandingnya mengajukan keberatannya yang pada

pokoknya:
m
ub
- Bahwa Para Terbanding / Para Penggugat menyatakan keberatan terhadap

alasan memori banding dari Para Pembanding / Para Tergugat sebab subyek
ka
hukum tidak jelas, kurang lengkap;

ep
- Bahwa Para Terbanding / Para Penggugat menolak segala alasan yang

ah
diajukan oleh Para Pembanding / Para Tergugat kecuali yang scara tegas
R
diakui oleh Para Terbanding / Para Penggugat, sebab selama dipersidangan

es
Hakim tingkat pertama telah teliti, cermat karena telah memberi kesempatan
M
ng
kepada Para Pihak, mulai mediasi, perubahan gugatan, pembacaan gugatan,

on
jawaban, pembuktian pemeriksaan setempat dan kesimpulan, sehingga

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang telah memeriksa, mengadili dan
si
memutus perkara No.10/Pdt.G/2018/PN.Kbm tanggal 31 Januari 2019 telah
tepat baik mengenai pertimbangan hukum maupun amarnya ;
ne
ng
- Bahwa yang menjadi alasan banding dari Para Pembanding / Para Tergugat
telah diajukan dan telah diperiksa oleh Majelias Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Kebumen, sedangkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen
do
gu dalam memeriksa telah obyektif, Para Pembanding / Para Tergugat meskipun
sering tidak siap sidang dan belum siap bukti akan tetapi Majelis Hakim selalu
In
A
memberi kesempatan hingga acara persidangan ini sampai lebih dari 6 (
enam ) bulan lamanya, oleh karena itu karena pertimbangan hukum ( Judex
ah
lik
Factie ) dan amarnya telah tepat, sehingga patut agar Putusan Pengadilan
Negeri Kebumen No. 10/Pdt.G/2018/PN. Kbm tanggal 31 Januari 2019 untuk
dikuatkan ;
am
ub
Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan tersebut di atas, Para
Terbanding / Para Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Tinggi
ep
Jawa Tengah di Semarang atau Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah
k
di Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan

ah
putusan sebagai berikut :

R
si
- Menolak permohonan banding dari Para Pembanding / Para Tergugat :
Bagiono, dkk;
ne
ng
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 31 Januari 2019

No. 10/Pdt.G/2018/PN. Kbm.;
do
gu
- Menghukum Para Pembanding / Para Tergugat untuk membayar seluruh

biaya perkara ini ;
In
At au :
A
- Mohon putusan yang seadil – adilnya ;

Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan
ah
lik
seksama berkas perkara tersebut beserta surat-surat yang terlampir, salinan

resmi putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Kbm.
m
ub
tanggal 31 Januari 2019 serta dengan memperhatikan pula memori banding dari
Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat dan kontra memori banding dari
ka
Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugat yang ternyata hanya

ep
merupakan pengulangan dan tidak terdapat hal-hal yang urgent untuk

ah
dipertimbangkan lebih lanjut yang dapat melemahkan putusan Majelis Hakim

R
Tingkat Pertama, dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat

es
menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh

M
ng
karena pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tepat dan benar memuat semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi
si
dasar dalam putusannya;
Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan -
ne
ng
pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan
dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,
sehingga putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Kbm.
do
gu tanggal 31 Januari 2019 dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding
dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena putusan tingkat pertama dikuatkan
sehingga Para Pembanding semula Para Tergugat berada di pihak yang kalah,
ah
lik
maka harus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;
Memperhatikan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 jo Undang -
Undang Nomor 49 Tahun 2009 dan peraturan perundang-undangan lain yang
am
ub
bersangkutan;
M E N GA D I LI :
ep
1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para
k
Tergugat;
ah
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor

R
si
10/Pdt.G/2018/PN Kbm. tanggal 31 Januari 2019 yang dimohonkan
banding tersebut;
ne
ng
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar

seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di
do
gu
tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh

ribu rupiah);
In
A
Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019, oleh
ah
lik
kami, H. Arifin, S.H., M.M., sebagai Hakim Ketua, Dina Krisnayati, S.H. dan
Suharjono, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk
m
ub
berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah

Nomor 221/Pdt/2019/PT SMG tanggal 26 April 2019, putusan tersebut pada hari
ka
SELASA, tanggal 28 MEI 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk

ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Anggota tersebut, Hj. Ponny
si
Agustini, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak
yang berperkara.
ne
ng
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,
do
gu Ttd. Ttd.
In
A
Dina Krisnayati, S.H. H. Arifin, S.H., M.M.
ah
lik
Ttd.
Suharjono, S.H., M.H.
am
ub
Panitera Pengganti,
Ttd.
ep
Hj. Ponny Agustini, S.H., M.H.
k
ah
si
ne
ng
Perincian biaya perkara:

Meterai …………………..Rp 6.000,00
Redaksi ………………….Rp 10.000,00
do
gu
Pemberkasan ………......Rp134.000,00+
Jumlah………………… Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 221 PDT 2019 PT SMG 20231124122920

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 221 PDT 2019 PT SMG 20231124122920

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

4. SUPRIHADI, pekerjaan Tani, alamat Desa Petanahan Rt. 05 Rw.

02, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,

06, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,

6. ROBIATUN, pekerjaan Dagang, alamat Desa Karangduwur Rt. 01

PUJIHARTO, S.H. dan AS. BUDIMARTONO, S.H.

Advokat LILIK PUJIHARTO, S.H. & Rekan yang

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11

Pebruari 2019, selanjutnya disebut sebagai Para

Pembanding semula Para Tergugat;

Halaman 1, Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT SMG

Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal

28 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Para

1. SUGIRAN, alamat semula di Desa Petanahan, Kec. Petanahan,

tempat tinggalnya baik di wilayah Republik indonesia

2. SAMIRAN, alamat semula di Desa Petanahan, Kec. Petanahan,

tempat tinggalnya baik di wilayah Republik indonesia

Terbanding II semula Turut Tergugat II;

Kebumen selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding

III semula Turut Tergugat III;

Pengadilan Tinggi tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara tanggal 24 April 2019 Nomor

221/Pdt/2019/PT SMG dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara

Halaman 2, Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT SMG

dari pernikahannya mempunyai 2 (dua) orang anak yakni ; 1. Munjiah

(Penggugat I) dan Sugiran (Turut Tergugat I), sedangkan mbok Tarminlah

pernikahannya mempunya 3 ( tiga ) orang anak diberi nama : 1. Sanginah

benda berupa sebidang tanah pekarangan seluas = kurang lebih 0,82 da

Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batas-batas :

- Sebelah Timur : Jalan Guyangan ;

- Sebelah Barat : batas tanah desa Karangduwur ;

telah meninggal dunia, maka menurut ketentuan hukum adat setempat

Maret 1991 diwaris ke C Desa No.1824 atas nama Tarminlah (ibu

Penggugat I dan Turut Tergugat I) sedangkan sebagian lagi seluas = 0,41

Halaman 3, Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT SMG

- Sebelah Barat : batas tanah Desa Karangduwur ;

8. Bahwa penerbitan SPPT obyek tanah sengketa disinyalir adanya SIMIOP

sehingga dengan demikian maka penerbitan SPPT atas nama alm.mbok

sengketa dengan alasan sudah mempunyai SPPT atas nama alm.

sekitar tahun 2003 sampai dengan sekarang sudah berjalan kurang

lebih 15 tahun, sedangkan tanah obyek sengketa terdapat tanaman pisang

sehingga kerugian materiil Para Penggugat selama 15 tahun ×

Halaman 4, Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT SMG

Menteri, Kepala Kantor Pertanahan dapat mendaftar pemindahan hak atas

bidang tanah hak milik, yang dilakukan diantara perorangan warga

Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup

Penggugat, orang tua Para Penggugat maupun kakek Para Penggugat

PPAT maupun dihadapan Turut Tergugat III (Kepala Desa Petanahan) ;

Acara yang dibuat pada tanggal 07 Februari 2018 ;

Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan tersebut diatas, Penggugat mohon

memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :

Halaman 5, Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT SMG

5. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah mendaku dan

1825 atas nama Tini yang terletak di Desa Petanahan, Kecamatan

Sebelah Utara : tanah milik pecahannya ;

Sebelah Selatan : tanah milik Yu Ing

Sebelah Barat : batas tanah Desa Karangduwur ;

tanpa seijin Para Penggugat adalah tidak sah dan merupakan

perbuatan melawan hukum ;

6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Para

Penggugat sebesar Rp 18.000.000 ,- (delapan belas juta rupiah) pada saat

Halaman 6, Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT SMG

Kbm, dengan ini menyampaikan perbaikan surat gugatan yang terdaftar