Putusan 28 PDT.G 2020 PN KTP 20211011

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
NOMOR 9/PDT/2021/PT PTK
ne
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ng
Pengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara
do
gu perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti
tersebut dibawah ini dalam perkara antara :
In
A
1. ULIS.M, bertempat tinggal di Dusun Badak Berendam Rt.001/Rw.001,
Desa Seriam, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang ;
ah
lik
2. FRANSISKUS ALIO SUNARTO, bertempat tinggal di Dusun Badak
Berendam Rt.001/Rw.001, Desa Seriam, Kecamatan Kendawangan,
Kabupaten Ketapang;
am
ub
Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada TENGKU AMIRIL MUKMININ, S.H.,
Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Kantor Advokat/Penasihat Hukum
ep
“TENGKU AMIRIL MUKMININ,SH & REKAN”, Jalan R.Suprapto Nomor 139
k
Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang.,

ah
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 September 2020, selanjutnya

R
si
disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat:
Lawan:
ne
ng
1. ZULKARNAIN, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Adi Dusun Kartaraja

Rt.001/Rw.003, Desa Kendawangan Kiri, Kecamatan Kendawangan,
do
gu
Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut Tergugat I;

2. ABDUL HAMID, bertempat tinggal di Dusun Sukun Rt.02/Rw.01, Desa
In
Kendawangan Kiri, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,
A
selanjutnya disebut Tergugat II;

3. SAHRIAN, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Adi Dusun Kartaraja
ah
lik

Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut Tergugat III;
m
ub
4. NINGAM, bertempat tinggal di Dusun Badak Berendam Rt.002/Rw.002,

Desa Seriam, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,
ka
selanjutnya disebut Tergugat IV;

ep
5. HETI KALVINA, bertempat tinggal di Dusun Badak Berendam

ah
Rt.001/Rw.001, Desa Seriam, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten

R
Ketapang, selanjutnya disebut Tergugat V;

es
M
ng
on
Halaman 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT PTK

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
6. JULIANTO, bertempat tinggal di Dusun Badak Berendam Rt.002/Rw.002,
si
Desa Seriam, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,
selanjutnya disebut Tergugat VI;
ne
ng
7. SAPARUDIN, bertempat tinggal di Jalan Telkom Dusun Pematang
Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut Tergugat VII;
do
gu 8. EKA JANIATI, bertempat tinggal di Dusun Kartaraja Rt.001/Rw.002, Desa
Kendawangan Kiri, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,
In
A
selanjutnya disebut Tergugat VIII;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JUNAIDI, S.H., HAIRANI, S.H., DION
ah
lik
GIBRAN W, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum
JUNAIDI & REKAN yang beralamat kantor di Jalan Karya Tani Nomor: 100
Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2020,
am
ub
selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat;
ep
KEPALA DINAS KOPERASI, USAHA KECIL DAN MENENGAH,
k
PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN KETAPANG,

ah
berkedudukan di Jalan Letjend.S.Parman No.86, Kecamatan Delta

R
si
Pawan, Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada
MINTARIA, S.H., M.H., NUR FADLY,S.H.,M.Si., WALIJAH, S.H. dan
ne
ng
EKA JUMANIA ISRA,S.H. kesemuanya dari Bagian Hukum Sekretariat

Daerah Pemerintah Kabupaten Ketapang sesuai dengan Surat Kuasa
do
gu
Khusus Nomor 183.1/ 0330/Kop.UKM&Dagprin, Tanggal 25 September

2020, selanjutnya disebut sebagainTurut Terbanding semula Turut
In
Tergugat;
A
Pengadilan Tinggi tersebut ;

ah
Telah membaca :
lik
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, tanggal 12 Januari 2021

m
ub
No.9/PDT/2021/PT PTK tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk
memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;

ka
ep
2. Berkas perkara Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ktp. dan surat-surat yang

ah
bersangkutan dengan perkara tersebut ;

R
es
3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor

M
ng
28/Pdt.G/2020/PN Ktp. tanggal 17 Desember 2020.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TENTANG DUDUK PERKARA :
si
Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14
September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
ne
ng
Negeri Ketapang pada tanggal 15 September 2020 dalam Register Nomor
28/Pdt.G/2020/PN Ktp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:
do
gu 1. Bahwa pada Tahun 2009 berdirilah Koperasi Perkebunan (KOPBUN)
AGRO SERIAM MANDIRI yang bermitra dengan PT.AGRO
SEJAHTERA MANUNGGAL dengan Legalitas Badan Hukum
In
A
No.255/BH/KOPUKM PERINDAG/II/2009 tanggal 2 Februari 2009 yang
berkedudukan di Desa Seriam Kecamatan Kendawangan Kabupaten
ah
lik
Ketapang dengan Anggota Koperasi sebanyak 660 Orang
Petani/Pekebun yang ditetapkan berdasarkan Keputusan Bupati
am
ub
Ketapang dan sejumlah 1.634 orang yang ditetapkan oleh Satlak/Satgas
Desa dan Kecamatan sebagai Anggota Koperasi. Dimana Kebun Sawit
dari Anggota Koperasi tidak diterbitkan dalam bentuk Sertifikat Hak Milik
ep
k
Kebun Plasma atas nama Anggota Koperasi melainkan dalam bentuk

ah
Hak Guna Usaha Koperasi sebagaimana Sertifikat HGU Nomor 127

R
tanggal berakhir Hak 20 Mei 2050 Surat Ukur No.76/KETAPANG/2015
si
tanggal 13 Agustus 2015 Luas 960,80 Ha atas nama Pemegang Hak
ne
ng
Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI yang

memiliki Nomor Induk Berusaha (NIB) 8120002763715 tanggal 31 Juli
2018 dan Izin Komersial/Operasional Perkebunan Buah Kelapa Sawit
do
gu
tanggal 31 Juli 2018;

2. Bahwa untuk Susunan Pengurus Koperasi Perkebunan (KOPBUN)
In
A
AGRO SERIAM MANDIRI berdasarkan Berita Acara Rapat Pemilihan

Pengurus Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri Desa Seriam
ah
Kecamatan Kendawangan tertanggal 14 Mei 2018 dengan Masa

lik
Jabatan 3 (tiga) tahun terhitung 14 Mei 2018 hingga 14 Mei 2021 terdiri
dari :
m
ub
1. Susunan Pengurus :
- Ketua Umum : ULIS M (Penggugat I)
ka
ep
- Ketua I : ATHIL.
- Ketua II : UWIN.
ah
- Sekretaris : FRANSISKUS ALIO SUNARTO

R
es
(Penggugat II).
M
- Bendahara : TIUSMAN.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Susunan Pengawas :
si
- Ketua : TENGKU AMIR.
- Anggota : BUDI HARTONO.
ne
ng
- Anggota ; UTI ASRI ;
3. Bahwa pada tanggal 29 Juni 2020 ada Surat Usulan yang ditujukan
kepada Pengurus Koperasi Agro Seriam Mandiri Desa Seriam Kec.
do
gu Kendawangan Kab.Ketapang KAL-BAR yang diprakarsai oleh Tergu gat
II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII
In
A
termasuk dan mengatasnamakan Anggota Koperasi Agro Seriam
Mandiri sebanyak 356 Anggota Koperasi meminta Pengurus Koperasi
ah
lik
Agro Seriam Mandiri (ASM) agar segera melakukan Rapat Luar Biasa
sehubungan dengan pengurus (Ketua) Koperasi Agro Seriam Mandiri
telah melakukan tindakan hal-hal sebagai berikut :
am
ub
1). Pengurus Koperasi Agro Seriam Madiri (ASM) telah melakukan
pembagian SHK diluar SK Bupati yang orang-orangnya bukan
ep
Anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM).
k
2). Pembagian SHK yang tidak sesuai dengan SK Bupati merupakan

ah
pelanggaran terhadap AD/ART Koperasi Perkebunan Agro Seriam

R
si
Mandiri (ASM).
3). Terhadap tindakan yang dilakukan oleh Pengurus (Ketua)
ne
ng
Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM) terindikasi adanya

penggelapan uang Anggota ;
do
gu
4. Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juli 2020 ada lagi Surat yang
ditujukan kepada Pihak/Pimpinan PT.Agro Sejahtera Manunggal (ASM)
In
Desa Seriam Kec.Kendawangan Kab.Ketapang KAL-BAR yang
A
tembusannya disampaikan kepada Pengurus Koperasi Agro Seriam

Mandiri (ASM) mengatasnamakan Anggota Koperasi Agro Seriam
ah
lik
Mandiri sebanyak 356 Anggota Koperasi yang meminta Pihak/Pimpinan

PT.Agro Sejahtera Manunggal (ASM) untuk tidak mencairkan atau
m
ub
membekukan dana SHK Tahap 20 sampai terbentuknya Kepengurusan

yang baru hasil Rapat Luar Biasa, dengan menyampaikan hal-hal
ka
sebagai berikut :
ep
1). Bahwa Pengurus (Ketua) Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM)

ah
telah menjadi terlapor/teradu kepada pihak Kepolisian terhadap

R
dugaan tindak pidana dalam perkara kasus penggelapan uang

es
Anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM) dan seterusnya

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(Dst) sebagaimana Surat Pernyataan Mosi Tidak Percaya
si
(terlampir).
2). Bahwa kami selaku Anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM)
ne
ng
telah menyampaikan usulan Rapat Luar Biasa Kepada Pengurus
Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM) (data terlampir).
3). Sehubungan dengan yang dimaksu d didalam point 1 dan 2, maka
do
gu kami meminta kepada Pihak/Pimpinan PT.Agro Sejahtera
Manunggal (ASM) Desa Seriam agar membekukan dan atau tidak
In
A
menyerahkan uang dana talangan atau SHK Tahap 20 (yang
penerimaannya pada bulan Agustus 2020) kepada Pengurus
ah
lik
Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM) yang saat ini (pengurus yang
sedang bermasalah) karna dikhawatirkan akan menimbulkan
masalah baru, sampai terbentuknya kepengurusan yang baru dari
am
ub
hasil Rapat Luar Biasa;
5. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 30 ayat (1) huruf c UU No.25 Tahun
ep
1992 tentang “Perkoperasian” Juncto Pasal 21 huruf e Anggaran Dasar
k
KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI disebutkan bahwasanya Pengurus

ah
mempunyai tugas menyelenggarakan Rapat Anggota termasuk

R
si
menyelenggarakan Rapat Anggota Luar Biasa sebagaimana keten tu an
Pasal 31 UU No.25 Tahun 1992 tentang “Perkoperasian” Juncto Pasal
ne
ng
6 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Menteri Koperasi Usaha Kecil
dan Menengah No.19/PER/M.KUKM/IX/2015 tentang “Penyelenggaraan
do
gu
Rapat Anggota Koperasi” Juncto Pasal 17 ayat (2) huruf a Anggaran

Dasar dan Pasal 9 huruf a, huruf b Anggaran Rumah Tangga KOPBUN
In
AGRO SERIAM MANDIRI;
A
6. Bahwa setelah Pengurus Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO

SERIAM MANDIRI menerima usulan yang mengatasnamakan sebanyak
ah
lik
356 Anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri melalui Surat Usulan

tertanggal 29 Juni 2020 yang meminta supaya Pengurus Koperasi Agro
m
ub
Seriam Mandiri segera melakukan Rapat Luar Biasa dengan alasan

sebagaimana tersebut posita 3 diatas berkaitan permasalahan
ka
“Pengurus (Ketua) Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM) terindikasi

ep
adanya penggelapan uang anggota” MAKA sebelum menyelenggarakan

ah
Rapat Anggota Luar biasa Pengu rus terlebih dahulu meneliti kebenaran
R
dan keabsahan Surat Usulan tertanggal 29 Juni 2020 yang

es
mengatasnamakan Anggota Koperasi sebanyak 356 Anggota Koperasi

M
ng
Agro Seriam Mandiri sebagaimana ditentukan dalam ketentuan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penjelasan Pasal 27 ayat (2) UU No.25 Tahun 1992 tentang
R
“Perkoperasian” Juncto Pasal 8 ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Menteri
si
Koperasi Usaha Kecil dan Menengah No.19/PER/M.KUKM/IX/2015
ne
ng
tentang “Penyelenggaraan Rapat Anggota Koperasi” Juncto Pasal 17
ayat (2) huruf a Anggaran Dasar dan Pasal 9 huruf a Anggaran Ru mah
Tangga KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI, dimana Surat Usulan
do
gu diselenggarakannya Rapat Anggota Luar Biasa ternyata TIDAK
MEMENUHI SYARAT dan TIDAK BENAR karena :
In
A
6.1. Anggota Koperasi yang mengajukan Usulan Rapat Luar Biasa
tertanggal 29 Juni 2020 sebanyak 356 Anggota Koperasi Agro
ah
lik
Seriam Mandiri, dimana sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (3)
Peraturan Menteri Koperasi Usaha Kecil dan Menengah
No.19/PER/M.KUKM/IX/2015 yang mengharuskan usulan dibuat
am
ub
secara tertulis maka Anggota Koperasi yang mengusulkan h arus
bertanda-tangan, dimana setelah diteliti/diperhatikan fakta
ep
hukumnya tanda-tangan yang mengusulkan terindikasi
k
dipalsukan dan tidak benar, sebagai contoh : atas nama

ah
SEKAKAH (No.12) dan FAHRI (No.14) serta HATEMAH (No.21)

R
si
mempunyai tanda-tangan yang sama ; NISA (No.27), JANAI
(No.28), SUSANTI AGUSTINA (No.29) dan PUTRI ADERIANI
ne
ng
(No.30) mempunyai tanda-tangan yang sama ; JULIANSYAH

(No.31) dan UTI SUHARDI (No.32) tanda-tangannya sama ;
do
gu
H.BANDI (No.33) dan ADONG (No.34) mempunyai tanda-tangan

yang sama ; HAIRANI (No.39), NOL RAUNAH (No.40),
In
MENYIHUI (No.41), ANIF (No.42) dan ILA (No.43) mempunyai
A
tanda-tangan yang sama ; AMAT LAHER (No.47) dan

SUPIANSYAH (No.48) mempunyai tanda-tangan yang sama ;
ah
lik
SURYANTO (No.58), MAHIDI (No.59) dan SUPIAN (No.60)

mempunyai tanda-tangan yang sama ; TONI (No.182) dan ROS
m
ub
INDANI(No.184) mempunyai tanda-tangan yang sama ; PINSUL

(No.212) dan RUDI (No.213) mempunyai tanda-tangan yang
ka
sama ; MUSTARIM (No.219) dan LASTI (No.220) tanda-

ep
tangannya sama ; EKO (No.231), EGA (No.232), ERA (No.233),

ah
AMENG (No.234) dan USUL (No.235) tanda-tangannya sama ;

R
SETIHIP (No.240) dan KINYUN (No.241) tanda-tangannya sama

es
; SAILI (No.246), SILUN (No.247), UMAR (No.248), JUMRAH

M
ng
(No.249), BAMBANG (No.250), ICUNG (No.251), ITANG

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(No.252), IYAI (No.253), KIANG (No.254), MINTONG (No.255),
si
SEGIPIH (No.256), ANI (No.257), MENSULIN (No.258), MUJIR
(No.259), NUIS (No.260), SANTIK (No.261), MARKUS ABUN
ne
ng
(No.262), GANJUNG (No.263), JIRIN (No.264), SAHRAN
(No.265), SIGIL (No.266), MUSI (No.267), KAMBUT (No.268),
POLAH (no.269), TONO KACIK (No.270), AAN PITUNG
do
gu (No.271), KAIL (No.272), RUSDI AJUNG (No.273), KUKUS
(No.274), MASIT (No.275), LISKA APRITA (No.276) dan ASEP
In
A
(No.277) mempunyai tanda-tangan yang sama ; HENDI (No.278),
JINSONG (No.279), TOTOK (No.280) dan KASOI (No.281)
ah
lik
mempunyai tanda-tangan yang sama ; KOKO.A (No.282) dan
MENSUNYAK (No.283) mempunyai tanda-tangan yang sama ;
UMAR (No.284), JUMRAH (No.285) dan ETO (No.286)
am
ub
mempunyai tanda-tangan yang sama ; HETI (No.296),
INDRAWATI (No.297), WENDI (No.298), JANINI (No.299) dan
ep
SUDIN (No.300) mempunyai tanda-tangan yang sama ; ISRAN
k
(No.301) dan M.RIDWAN (No.302) mempunyai tanda-tangan

ah
yang sama ; JAIDAN (No.303), DIANA SARI (No.304), LECENG

R
si
(No.305) dan RAHMAT KURNIAWAN (No.306) mempunyai
tanda-tangan yang sama ; ERWIN ASUN (No.313), AGUSTINI
ne
ng
(No.314) dan MENSURIN (No.315) mempunyai tanda-tangan

yang sama ; LIOK (No.317), MINDIN (No.318) dan SIINU
do
gu
(No.319) mempunyai tanda-tangan yang sama ; JUL (No.320)

dan UJANG UPAT (No.321) mempunyai tanda-tangan yang
In
sama ; PIAU (No.322), DEWI ANGRAITA (N0.323), AHE
A
(No.324) dan MURDANI (No.325) mempunyai tanda-tangan yang

sama ; LINA (No.332), MUHAMMAT FIRDIANTO (No.333),
ah
lik
SELAIS (No.334), NAYUTI (No.335) dan UCAT (No.336)

mempunyai tanda-tangan yang sama ; JULIANTO (No.343) dan
m
ub
LIANTI (No.344) mempunyai tanda-tangan yang sama;

6.2. Ada nama yang sama namun dibuat nomor yang berbeda/dobel
ka
dalam mengusulkan Rapat Luar Biasa, sebagai contoh: HAIRANI

ep
(terdapat pada No.39 dan No.75 serta No.116 dengan

ah
No.Anggota yang sama 1262012) ; NOL RAUNAH (terdapat pada

R
No.40 dan No.68 serta No.117 dengan No.Anggota yang sama

es
1282012) ; ILA (terdapat pada No.43 dan No.120 dengan

M
ng
No.Anggota yang sama 0482017) ; SAHRIAN (terdapat pada

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
No.96 dan No.348 dengan No.Anggota yang sama 1462017) ;
si
(SUHARTI (terdapat pada No.98 dan No.151 dengan No.Anggota
yang sama 1032010) ; IBRAHIM (terdapat pada No.97 dan
ne
ng
No.193 dengan No.Anggota yang sama 0082010). Dimasukkan
pula nama yang tidak pernah mengusulkan Rapat Luar Biasa
yakni UWIN (terdapat pada No.82 yang merupakan Pengurus
do
gu (Ketua II) Koperasi) dan TENGKU AMIR (terdapat pada No.90
selaku Ketua Pengawas Koperasi);
In
A
6.3. Tidak menyebutkan maksud dan tujuan permintaan
diselenggarakannya Rapat Anggota Luar Biasa sebagaimana
ah
lik
ditentukan dalam Pasal 9 huruf b Anggaran Rumah Tangga
KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI yakni apakah bertujuan
untuk mengganti Pengurus (Ketua) Koperasi Agro Seriam Mandiri
am
ub
yang terindikasi menggelapkan uang Anggota, sedangkan
didalam KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI ada Pengurus
ep
Ketua I dan Ketua II yang bisa menjalankan Koperasi sehingga
k
jika yang menjadi masalah hanyalah Pengurus (Ketua) Koperasi

ah
Agro Seriam Mandiri maka tidak perlu dilakukan Rapat Anggota

R
si
Luar Biasa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 23 ayat (3)
Anggaran Dasar Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO
ne
ng
SERIAM MANDIRI) ;
Dikarenakan pengusulan Rapat Luar Biasa diusulkan atas dasar
do
gu
usulan Anggota Koperasi yang dibuat dan ditanda-tangani secara

tidak benar serta tidak memenuhi syarat karena “Pengurus (Ketua)
In
Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM) terindikasi adanya
A
penggelapan uang anggota” BELUM TERBUKTI melakukan

kecurangan atau penyelewenangan keuangan Anggota Koperasi
ah
lik
maka Rapat Luar Biasa tidak dilaksanakan oleh Pengurus

Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI;
m
ub
7. Bahwa sebagaimana isi Surat Usulan Rapat Luar Biasa tertanggal 29

Juni 2020 yang mengatasnamakan Anggota Koperasi Agro Seiam
ka
Mandiri sebanyak 356 berkaitan permasalahan “Pengurus (Ketua)

ep
Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM) terindikasi adanya penggelapan

ah
uang anggota” dan Surat tertanggal 27 Juli 2020 yang menjelaskan

R
“Pengurus (Ketua) Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM) telah menjadi

es
terlapor/teradu kepada pihak Kepolisian terhadap dugaan tindak pidana

M
ng
dalam perkara kasus penggelapan uang Anggota Koperasi Agro Seriam

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mandiri (ASM)” maka Secara Hukum harus melalui proses mekanisme
si
yang sesuai dengan AD/ART Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO
SERIAM MANDIRI) dan tidak dapat dijadikan alasan/dasar untuk
ne
ng
melakukan Rapat Luar Biasa dan mengganti seluruh Pengurus karena :
7.1. Sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) Anggaran Dasar Koperasi
Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI) menyebutkan
do
gu Pengurus terdiri dari :
➢ Seorang atau beberapa orang Ketua ;
In
A
➢ Seorang atau beberapa orang Sekretaris ;
➢ Seorang Bendahara ;
ah
lik
Karena yang dipermasalahkan dalam Surat Usulan Rapat Luar
Biasa tertanggal 29 Juni 2020 hanyalah Pengurus (Ketua)
Koperasi Agro Seiam Mandiri sementara Pengurus (Ketua) di
am
ub
dalam Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM
MANDIRI) selain Ketua Umum masih terdapat Ketua I dan Ketua II
ep
yang bisa/dapat menjalankan kegiatan Koperasi sehingga tidak
k
mendesak untuk dilakukan penggantian Ketua. Disamping itu, jika

ah
yang menjadi masalah adalah adanya “Pengurus (Ketua) Koperasi

R
si
Agro Seriam Mandiri (ASM) terindikasi adanya penggelapan uang
anggota dan telah menjadi terlapor/teradu di Kepolisian” maka
ne
ng
secara hukum seharusnya ditunggu adanya putusan Pengadilan

yang membuktikan Pengurus (Ketua) Koperasi Agro Seriam
do
gu
Mandiri (ASM) telah melakukan kesalahan dengan

diduga/diindikasikan telah melakukan penggelapan uang anggota,
In
sedangkan proses hukum yang dilaporkan di Kepolisian sampai
A
sekarang ini belum ada kejelasan dan Pengurus (Ketua) Koperasi

Agro Seriam Mandiri (ASM) belum ditetapkan sebagai Tersangka
ah
lik
;
7.2. Sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (1) huruf a Anggaran Dasar
m
ub
Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI)

menyebutkan “Pengurus dapat diberhentikan oleh Rapat Anggota
ka
APABILA TERBUKTI melakukan kecurangan atau penyelewengan

ep
yang merugikan usaha dan keuangan” SEHINGGA Secara Hukum

ah
pemberhentian Pengurus (Ketua) Koperasi Agro Seriam Mandiri

R
baru bisa diberhentikan dari Pengurus (Ketua) Koperasi Agro

es
Seriam Mandiri setelah adanya putusan pengadilan yang

M
ng
menyatakan perbuatan yang dituduhkan/dilaporkan oleh An ggota

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Koperasi TELAH TERBUKTI dengan diputus bersalah dan
si
dipidana sementara Laporan yang dibuat di Kepolisian sampai
saat sekarang ini belum jelas tindak lanjutnya ;
ne
ng
7.3. Sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (2) dan ayat (3) Anggaran Dasar
Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI)
do
gu menyebutkan “Dalam hal anggota Pengurus berhenti sebelum
masa jabatan berakhir. Rapat Pengurus dapat mengangkat
In
A
penggantinya dengan cara : a. Menunjuk salah seorang pengurus
untuk merangkap jabatan tersebut ; b. Mengangkat dari kalangan
ah
anggota untuk menduduki Jabatan Pengurus tersebut”. Ayat (3)
lik
menyebutkan “Pengangkatan pengganti Pengurus yang berhenti
sebagaimana diatur dalam ayat (2) harus dipertanggung jawabkan
am
ub
oleh Pengurus dan disahkan dalam Rapat Anggota berikutnya”
8. Bahwa setelah tidak ada/ tidak dilakukan Rapat Anggota Luar Biasa
ep
atas usulan yang mengatasnamakan sebanyak 356 Anggota Koperasi
k
Agro Seriam Mandiri melalui Surat Usulan tertanggal 29 Juni 2020

ah
berkaitan permasalahan “Pengurus (Ketua) Koperasi Agro Seriam

R
si
Mandiri (ASM) terindikasi adanya penggelapan uang anggota” maka
tanpa ada persetujuan/tanpa ada pemberitahuan kepada Pengurus
ne
ng
Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI yang sah

Masa Jabatan 3 (tiga) tahun terhitung 14 Mei 2018 hingga 14 Mei 2021
do
gu
sebagaimana tersebut posita 2 diatas dan tanpa dibentuk Panitia

sebagaimana ketentuan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Menteri Koperasi
In
Usaha Kecil dan Menengah No.19/PER/M.KUKM/IX/2015 tentang
A
“Penyelenggaraan Rapat Anggota Koperasi” TELAH dilakukan Rapat

Anggota Luar Biasa atas prakarsa Tergugat I (ZULKARNAIN) selaku
ah
lik
Pimpinan Rapat dan Tergugat II (ABDUL HAMID) selaku Sekretaris

Rapat bertempat di Ruko ZULKARNAIN (Tergugat I) di Jalan H.Uti
m
ub
Asbandi, Dusun Kertaraja, Desa Kendawangan Kiri, Kecamatan

Kendawangan, Kabupaten Ketapang ;
ka
9. Bahwa Rapat Anggota Luar Biasa yang dilakukan/dilaksanakan atas

ep
prakarsa Tergugat I (ZULKARNAIN) selaku Pimpinan Rapat dan

ah
Tergugat II (ABDUL HAMID) selaku Sekretaris Rapat yang dilaksanakan

R
pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 bertempat di Ruko

es
ZULKARNAIN (Tergugat I) di Jalan H.Uti Asbandi, Dusun Kertaraja,

M
ng
Desa Kendawangan Kiri, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ketapang yang menghasilkan Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa
si
Koperasi Agro Seriam Mandiri Lanjutan Ke-II tanggal 30 Agustus 2020
merupakan Rapat Anggota Luar Biasa yang melanggar aturan hukum
ne
ng
dan tidak sah karena :
9.1 Dilakukan tanpa ada persetujuan/tanpa ada pemberitahuan
kepada Pengurus Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO
do
gu SERIAM MANDIRI yang sah Masa Jabatan 3 (tiga) tahun
terhitung 14 Mei 2018 hingga 14 Mei 2021 sebagaimana tersebut
In
A
posita 2 diatas dan tanpa dibentuk Panitia sebagaimana
ketentuan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Menteri Koperasi Usaha
ah
lik
Kecil dan Menengah No.19/PER/M.KUKM/IX/2015 tentang
“Penyelenggaraan Rapat Anggota Koperasi” ;
9.2 Rapat Anggota Luar Biasa yang dilaksanakan pada tanggal 30
am
ub
Agustus 2020 tidak dibuatkan Daftar Hadir Anggota Rapat
sehingga tidak jelas kebenaran dan kepastian hadirnya Anggota
ep
Rapat sebanyak 399 Anggota sebagaimana tersebut dalam
k
Risalah Rapat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat I

ah
(ZULKARNAIN) selaku Pimpinan Rapat dan Tergugat II (ABDUL

R
si
HAMID) selaku Sekretaris Rapat ;
9.3 Pelaksanaan Rapat Anggota Luar Biasa tersebut tidak memenuhi
ne
ng
persyaratan Kuorum yang wajib dipenuhi agar Pelaksanaan Rapat

Anggota Luar Biasa menjadi sah yakni harus disetujui paling
do
gu
sedikit 2/3 (dua pertiga) dari jumlah Anggota yang tercatat dalam
Daftar Anggota sebagaimana ditentukan Pasal 10 huruf b
In
Peraturan Menteri Koperasi Usaha Kecil dan Menengah
A
No.19/PER/M.KUKM/IX/2015 tentang “Penyelenggaraan Rapat

Anggota Koperasi” Juncto Pasal 9 huruf c Anggaran Rumah
ah
lik
Tangga KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI. Dimana sesuai

Risalah Rapat Anggota Luar Biasa Lanjutan tertanggal 30 Agustus
m
ub
2020 yang ditanda-tangani oleh Tergugat I dan Tergugat II

disebutkan Rapat hanya dihadiri oleh 399 Anggota, sedangkan
ka
sesuai ketentuan pelaksanaan Rapat Anggota Luar Biasa harus

ep
disetujui paling sedikit 2/3 (dua pertiga) dari jumlah Anggota yang
ah
tercatat dalam Daftar Anggota, dimana jika mengacu pada

R
Anggota sesuai Keputusan Bupati Ketapang tersebut posita 1

es
diatas maka Rapat Anggota Luar Biasa harus disetujui paling

M
ng
sedikit 2/3 (dua pertiga) dari 660 Anggota Koperasi sama dengan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
440 Anggota harus menyetujui Rapat Anggota Luar Biasa
si
sementara yang hadir dalam Rapat hanya 399 Anggota (diluar
Anggota Koperasi yang ditetapkan oleh Satgas/Satlak Desa dan
ne
ng
Kecamatan yang berjumlah 1.634 orang Anggota) maka Secara
Hukum Rapat Anggota Luar Biasa yang diselenggaran pada
tanggal 30 Agustus 2020 tersebut telah melanggar aturan dan
do
gu tidak sah ;
9.4 Hasil Keputusan Rapat Anggota Luar Biasa yang dilaksanakan
In
A
pada tanggal 30 Agustus 2020 tidak sesuai ketentuan Pasal 9
huruf d Anggaran Rumah Tangga KOPBUN AGRO SERIAM
ah
MANDIRI menyebutkan : “Hasil Keputusan Rapat Anggota Luar
lik
Biasa dinyatakan sah apabila disetujui paling sedikit 2/3 (dua
pertiga) dari jumlah suara yang sah dan dibuatkan Berita Acara
am
ub
Rapat Anggota Luar Biasa yang diketahui oleh Kepala Desa,
Camat dan Kepala Dinas Koperasi, UKM, Perdagangan dan
ep
Perindustrian, dengan melampirkan Daftar Kehadiran”.
k
Sedangkan Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Agro

ah
Seriam Mandiri Lanjutan Ke-II tanggal 30 Agustus 2020 yang

R
si
ditanda-tangani oleh Tergugat I selaku Ketua Umum sekaligus
Pimpinan Rapat, Tergugat II selaku Sekretaris sekaligus Sekretaris
ne
ng
Rapat dan Tergugat III selaku Bendahara serta ditanda-tangani

pula oleh Tergugat VI selaku Ketua Badan Pengawas dan
do
gu
diketahui oleh Turut Tergugat tanpa diketahui oleh Kepala Desa

Seriam dan tanpa diketahui oleh Camat Kendawangan serta tidak
In
dibuat Daftar Kehadiran Anggota Rapat sebagai kelengkapan
A
Rapat Anggota Luar Biasa SEHINGGA Berita Acara Anggota

Luar Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri Lanjutan Ke-II tanggal
ah
lik
30 Agustus 2020 telah melanggar aturan dan tidak sah ;

9.5 Dalam Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Agro
m
ub
Seriam Mandiri Lanjutan Ke-II tanggal 30 Agustus 2020 yang

ditanda-tangani oleh Tergugat I selaku Ketua Umum sekaligus
ka
Pimpinan Rapat, Tergugat II selaku Sekretaris sekaligus Sekretaris

ep
Rapat dan Tergugat III selaku Bendahara serta ditanda-tangani

ah
pula oleh Tergugat VI selaku Ketua Badan Pengawas dan

R
diketahui oleh Turut Tergugat TIDAK DIBUAT Masa Jabatan

es
Pengurus yang dibentuk hasil Rapat Anggota Luar Biasa yang

M
ng
melanggar aturan dan tidak sah tersebut KARENA apakah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melanjutkan sisa waktu Pengurus Koperasi yang jadi masalah
si
ataukah untuk masa Jabatan 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal
30 Agustus 2020 JIKA Pengurus yang dibentuk merupakan
ne
ng
Pengurus baru maka seharusnya ada pencalonan Ketua dan
penentuan Masa Jabatan Pengurus, sedangkan dalam Risalah
Rapat tidak disebutkan sehingga jelas Berita Acara Rapat Anggota
do
gu Luar Biasa tersebut cacat hukum dan tidak sah ;
9.6 Pengurus yang terpilih ada yang memiliki jabatan rangkap pada
In
A
Koperasi lain sebagai contoh : Tergugat I (ZULKARNAIN)
menjabat Ketua 1 di Koperasi Perkebunan BERSAMA dan
ah
lik
Tergugat II (ABDUL HAMID) menjabat Bendahara di Koperasi
Kendawangan Kanan Mandiri SEHINGGA Secara Hukum
melanggar ketentuan Pasal 12 Anggaran Rumah Tangga
am
ub
KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI menyebutkan : “Pengurus
Koperasi tidak boleh merangkap Jabatan sebagai Pengurus
ep
Koperasi lainnya juga sebagai perangkat desa, Kepala Desa atau
k
Ketua BPD”
ah
10. Bahwa hasil keputusan Rapat Anggota Luar Biasa yang dilaku kan atas
R
si
prakarsa Tergugat I (ZULKARNAIN) selaku Pimpinan Rapat dan
Tergugat II (ABDUL HAMID) selaku Sekretaris Rapat yang dilaksanakan
ne
ng
tanpa ada persetujuan/tanpa ada pemberitahuan kepada Pengurus

Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI yang sah
do
gu
Masa Jabatan 3 (tiga) tahun terhitung 14 Mei 2018 hingga 14 Mei 2021
sebagaimana tersebut posita 2 diatas, tanpa dibentuk Panitia dan
In
tanpa memenuhi persyaratan kuorum sahnya pelaksaan Rapat
A
Anggota Luar Biasa sebagaimana ketentuan Pasal 8 ayat (1) dan Pasal
10 huruf b Peraturan Menteri Koperasi Usaha Kecil dan Menengah
ah
lik
No.19/PER/M.KUKM/IX/2015 tentang “Penyelenggaraan Rapat Anggota

Koperasi” Juncto Pasal 9 huruf c Anggaran Rumah Tangga KOPBUN
m
ub
AGRO SERIAM MANDIRI, tanpa dibuatkan Daftar Kehadiran Anggota

Rapat dan dengan melanggar ketentuan Pasal 9 huruf d Anggaran
ka
Rumah Tangga KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI serta melanggar

ep
ketentuan tidak boleh rangkap Jabatan Pengurus Koperasi lainnya

ah
sebagaimana ketentuan Pasal 12 Anggaran Rumah Tangga KOPBUN

R
AGRO SERIAM MANDIRI telah dibuatkan Berita Acara Rapat Anggota

es
Luar Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri Lanjutan Ke-II tanggal 30

M
ng
Agustus 2020 yang ditanda-tangani oleh Tergugat I selaku Ketua Umum

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sekaligus Pimpinan Rapat, Tergugat II selaku Sekretaris sekaligus
si
Sekretaris Rapat dan Tergugat III selaku Bendahara serta ditanda-
tangani pula oleh Tergugat VI selaku Ketua Badan Pengawas dan
ne
ng
diketahui oleh Turut Tergugat dengan Komposisi Kepengurusan
Koperasi sebagai berikut:
Badan Pengurus:
do
gu - Ketua Umum : ZULKARNAIN (Tergugat I) ;
- Ketua I : NINGAM (Tergugat IV) ;
In
A
- Sekretaris I : ABDUL HAMID (Tergugat II);
- Sekretaris II : HETI KALVINA (Tergugat V) ;
ah
lik
- Bendahara : SAHRIAN (Tergugat III) ;
Badan Pengawas :
- Ketua : JULIANTO (Tergugat VI) ;
am
ub
- Anggota : SAPARUDIN (Tergugat VII) ;
- Anggota : EKA JANIATI (Tergugat VIII) ;
ep
11. Bahwa perbuatan/tindakan Tergugat I dan Tergugat II serta ikut
k
sertanya Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat

ah
VII dan Tergugat VIII dalam penyelenggaraan Rapat Anggota Luar

R
si
Biasa dan/atau menerima baik hasil Berita Acara Rapat Anggota Luar
Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri Lanjutan Ke-II tanggal 30 Agustus
ne
ng
2020 yang membentuk Kepengurusan Baru KOPBUN AGRO SERIAM

MANDIRI yang ditanda-tangani oleh Tergugat I selaku Ketua Umum
do
gu

In
A
diketahui oleh Turut Tergugat yang dilaksanakan/dilakukan tanpa ada

persetujuan/tanpa ada pemberitahuan kepada Pengurus Koperasi
ah
lik
Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI yang sah Masa

Jabatan 3 (tiga) tahun terhitung 14 Mei 2018 hingga 14 Mei 2021
m
ub

tanpa memenuhi persyaratan kuorum sahnya pelaksanaan Rapat
ka
ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ketentuan tidak boleh rangkap Jabatan Pengurus Koperasi lain nya
ne
ng
AGRO SERIAM MANDIRI adalah perbuatan yang bertentangan dengan
asas kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati yang seharusnya dimiliki
seseorang dalam kehidupan bermasyarakat yang baik atau terhadap
do
gu harta benda orang lain dan Melawan Hukum ;
12. Bahwa akibat perbuatan/tindakan dari Tergugat I dan Tergugat II serta
In
A
ikut sertanya Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,
Tergugat VII dan Tergugat VIII yang bertentangan dengan asas
ah
lik
kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati yang seharusnya dimiliki
harta benda orang lain dan Melawan Hukum sebagaimana tersebut
am
ub
posita 10 diatas, menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat berupa
Kerugian Immateril berkaitan terganggunya Para Penggugat
ep
menjalankan Pengurusan Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO
k
SERIAM MANDIRI secara aman dari gangguan, tertib administrasi dan

ah
teratur pengelolaan hasil Usaha Koperasi yang tidak dapat diukur dan
R
si
dinilai secara materil dengan pasti, akan tetapi jika dinilai dengan u ang
maka kerugian yang diderita Para Penggugat sesuai dengan
ne
ng
kemampuan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat

V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII cuku plah jika dihargai
do
gu
sebesar Rp.3.000.000.000,- (Tiga Milyar Rupiah) yang harus dibayar

secara tanggung renteng (Hoofdelijke Aansprakelijk) secara tunai dan
In
sekaligus sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap ;
A
13. Bahwa oleh karena perbuatan/tindakan dari Tergugat I dan Tergugat

II serta ikut sertanya Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,
ah
lik
Tergugat VII dan Tergugat VIII jelas-jelas adalah perbuatan yang

bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati
m
ub
yang seharusnya dimiliki seseorang dalam kehidupan bermasyarakat

yang baik atau terhadap harta benda orang lain dan Melawan Hukum
ka
maka Para Penggugat minta agar Tergugat I, Tergugat II Tergugat

ep
III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII
ah
tidak mengganggu dan tidak menghalang-halangi Para Penggugat

R
dalam mengurus Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM

es
MANDIRI sampai habis masa Jabatan sampai tanggal 14 Mei 2021, jika
M
ng
Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII masih melakukan Perbuatan
si
Melawan Hukum mohon kiranya Pengadilan Negeri Ketapang Kelas II
menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat
ne
ng
V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII secara tanggung renteng
(Hoofdelijke Aanspraakkelijk) dihukum untuk membayar uang paksa
(Dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp.10.000.000,-
do
gu (Sepuluh Juta Rupiah) perhari, setiap Tergugat I, Tergugat II, Tergugat
III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII
In
A
lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan mempunyai
kekuatan hukum tetap hingga dilaksanakan ;
ah
lik
14. Bahwa diiukut sertakannya Turut Tergugat dalam perkara ini karena
Turut Tergugat telah ikut bertanda-tangan sebagai pihak yang
mengetahui dalam Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi
am
ub
Agro Seriam Mandiri Lanjutan Ke-II tanggal 30 Agustus 2020 yang
membentuk Kepengurusan Baru KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI
ep
agar Turut Tergugat tunduk dan taat terhadap isi putusan dalam perkara
k
ini ;
ah
15. Bahwa pula kiranya cukup beralasan bila Para Penggugat mohon agar
R
si
putusan ini dinyatakan dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoorbaar
Bijvoorraad) walau ada Verzet, Banding atau Kasasi dari Tergugat I
ne
ng
atau Tergugat II atau Tergugat III atau Tergugat IV atau Tergugat V

atau Tergugat VI atau Tergugat VII atau Tergugat VIII ;
do
gu
Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, PARA PENGGUGAT

mohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Ketapang Kelas II
In
berkenan memutuskan sebagai hukum (Petitum):
A
PRIMAIR:
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
ah
lik
2. Menyatakan sah menurut hukum Susunan Pengurus Koperasi

Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI berdasarkan Berita
m
ub
Acara Rapat Pemilihan Pengurus Koperasi Perkebunan Agro Seriam

Mandiri Desa Seriam Kecamatan Kendawangan tertanggal 14 Mei 2018
ka
dengan Masa Jabatan 3 (tiga) tahun terhitung 14 Mei 2018 hingga 14

ep
Mei 2021 sebagaimana posita 2 diatas ;

ah
3. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat

R
(Niet Buitten Effect Stellen) Risalah Rapat Anggota Luar Biasa Lanjutan
es
berikut Berita Acara Rapat Luar Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Lanjutan Ke-II tertanggal 30 Agustus 2020 yang telah membentuk
si
Komposisi Kepengurusan Koperasi yang terdiri dari :
Badan Pengurus :
ne
ng
- Ketua Umum : ZULKARNAIN (Tergugat I) ;
do
gu - Sekretaris II : HETI KALVINA (Tergugat V) ;
In
A
Badan Pengawas :
ah
lik
4. Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat I dan Tergugat II serta ikut
am
ub
sertanya Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat
VII dan Tergugat VIII dalam penyelenggaraan Rapat Anggota Luar
ep
Biasa dan/atau menerima baik hasil Berita Acara Rapat Anggota Luar
k
Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri Lanjutan Ke-II tanggal 30 Agustus

ah
2020 yang membentuk Kepengurusan Baru KOPBUN AGRO SERIAM

R
si
ne
ng

do
gu
diketahui oleh Turut Tergugat yang dilaksanakan/dilakukan tan pa ada

In
A
Jabatan 3 (tiga) tahun terhitung 14 Mei 2018 hingga 14 Mei 2021

ah
lik
tanpa memenuhi persyaratan kuorum sahnya pelaksanaan Rapat

m
ub

ka

ep

ah

R

es
ketentuan tidak boleh rangkap Jabatan Pengurus Koperasi lainnya

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
AGRO SERIAM MANDIRI adalah perbuatan yang bertentangan dengan
si
asas kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati yang seharusnya dimiliki
ne
ng
harta benda orang lain dan Melawan Hukum ;
5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,
Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII secara
do
gu tanggung renteng (Hoofdelijke Aansprakkelijk) untuk membayar Ganti
Kerugian Immateril kepada Para Penggugat akibat perbuatan yang
In
A
bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati
yang seharusnya dimiliki seseorang dalam kehidupan bermasyarakat
ah
lik
yang baik atau terhadap harta benda orang lain dan Melawan Huku m
sebagaimana tersebut posita 12 diatas, sebesar Rp.3.000.000.000,-
(Tiga Milyar Rupiah) yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus
am
ub
sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap ;
6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,
ep
Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII agar tidak
k
mengganggu dan tidak menghalang-halangi Para Penggugat dalam

ah
mengurus Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI

R
si
sampai habis masa Jabatan sampai tanggal 14 Mei 2021 dan jika
Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat
ne
ng
VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII masih melakukan Perbuatan

Melawan Hukum, dihukum secara tanggung renteng (Hoofdelijke
do
gu
Aanspraakkelijk) untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepada

Para Penggugat sebesar Rp.10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah)
In
perhari, setiap Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,
A
Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII lalai memenuhi
isi putusan terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap
ah
lik
hingga dilaksanakan;
7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat melaksanakan
m
ub
semua isi putusan dalam perkara ini;

8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu
ka
(Uitvoorbaar Bijvoorraad) walau ada Verzet, Banding atau Kasasi dari

ep
Tergugat I atau Tergugat II atau Tergugat III atau Tergugat IV atau

ah
Tergugat V atau Tergugat VI atau Tergugat VII atau Tergugat VIII ;

R
9. Menghukum Tergugat I atau Tergugat II atau Tergugat III atau

es
Tergugat IV atau Tergugat V atau Tergugat VI atau Tergugat VII atau

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tergugat VIII secara tanggung renteng (Hoofdelijke Aansprakkelijk)
si
untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;
SUBSIDAIR :
ne
ng
Apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain, dalam peradilan yang baik,
mohon keadilan yang seadil-adilnya (Ex aequo et Bono);
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut Para
do
gu Tergugat telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:
DALAM KONVENSI
In
A
DALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa Para Tergugat dalam Konvensi, menolak secara tegas seluruh dalil-
ah
lik
dalil gugatan Penggugat di dalam gugatannya, kecuali hal-hal yang
kebenarannya diakui oleh Para Tergugat dalam Konvensi secara nyata ;
2. Bahwa ditolak dengan tegas dalil posita – 1 (satu), gugatan Para Penggugat,
am
ub
karena tidak benar deskripsi Para Pengugat mengenai jumlah anggota
Koperasi adalah 660 orang Petani/Pekebun yang ditetapkan berdasarkan
ep
Keputusan Bupati Ketapang dan sejumlah 1.634 orang yang ditetapkan oleh
k
Satlak/Satgas Desa dan Kecamatan, halmana akan kami uraikan sebagai

ah
berikut ;
R
si
Bahwa pada tahun 2009 berdirilah Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO
SERIAM MANDIRI yang bermitra dengan PT. AGRO SEJAHTERA
ne
ng
MANUNGGAL berdasarkan Akta Pendirian Koperasi Perkebunan

(KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI Nomor : 39 tanggal 23 Januari 2009,
do
gu
yang dibuat dihadapan Notaris di Ketapang YULINA ASMARA DEWI, SH.,

yang telah disahkan oleh Menteri Negara Urusan Koperasi Dan Usaha Kecil
In
dan Menengah berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 255/BH/ PERINDAG,
A
PM & KOP/II/2009 tanggal 03 Februari 2009, dengan Legalitas Badan

Hukum No. 252/BH/XVII.3/2009 tanggal 03 Februari 2009 ;
ah
lik
Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Ketapang Nomor : 556 Tahun

2010 tanggal 12 Nopember 2010 Tentang Penetapan Calon Petani Peserta
m
ub
Dan Calon Lahan Program Kemitraan/Revitalisasi Perkebunan Kelapa Sawit

Anggota Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri Yang Bermitra Dengan
ka
PT. Agro Sejahtera Manunggal Di Kecamatan Kendawangan Kabupaten

ep
Ketapang, Surat Keputusan Bupati Ketapang Nomor : 353 Tahun 2012

ah
tanggal 10 Agustus 2012 Tentang Petani Peserta Kemitraan Anggota

R
Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri Yang Bermitra Dengan PT. Agro
es
Sejahtera Manunggal Kecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang, dan

M
ng
Surat Keputusan Bupati Ketapang Nomor : 293/DISTANAKBUN-F/2017

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 30 Mei 2017 Tentang Pekebun Peserta Kemitraan Anggota Koperasi
si
Perkebunan Agro Seriam Mandiri Yang Bermitra Dengan PT. Agro Sejahtera
Manunggal Di Desa Seriam Kecamatan Kendawangan Kabupaten
ne
ng
Ketapang, maka dapat diketahui mengenai jumlah total anggota Koperasi
Perkebunan Agro Seriam Mandiri hingga saat ini adalah berjumlah total 660
orang Petani/Pekebun ;
do
gu Bahwa terhadap 1.634 orang yang ditetapkan oleh Satlak/Satgas Desa dan
Kecamatan sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat, hingga saat ini
In
A
belum ditetapkan oleh Bupati Ketapang sebagai anggota Koperasi
Perkebunan Agro Seriam Mandiri ;
ah
lik
Bahwa dengan demikian terhadap apa yang telah diuraikan oleh Penggugat
di dalam gugatannya tidaklah didasari pada suatu fakta atau dasar hukum
yang sebenarnya dan terhadap gugatan Penggugat haruslah dinyatakan
am
ub
ditolak ;
3. Bahwa ditolak dengan tegas dalil posita – 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), dan 5
ep
(lima) gugatan Penggugat, halmana dapat Para Tergugat uraikan dibawah
k
ini ;
ah
Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2020, Pengurus dan Pengawas Koperasi

R
si
Agro Seriam Mandiri periode 14 Mei 2018 hingga 14 Mei 2021 telah
diberhentikan melalui Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Agro Seriam
ne
ng
Mandiri ;
Bahwa pemberhentian pengurus dan pengawas dimaksud diatas bermula
do
gu
pada tanggal 29 Juni 2020 dimana sebanyak 357 anggota koperasi yang
membuat surat pernyataan mosi tidak percaya kepada Pengurus Koperasi
In
Agro Seriam Mandiri periode 14 Mei 2018 hingga 14 Mei 2021 yang
A
disebabkan oleh Pengurus Koperasi dibawah kepemimpinan Penggugat I

selaku Ketua Umum dan Penggugat II selaku Sekretaris tersebut telah
ah
lik
melakukan pembagian Sisa Hasil Kebun (SHK) tahap 19 kepada orang-

orang / pihak-pihak lain yang bukan anggota koperasi berdasarkan SK
m
ub
Bupati, sehingga sangat merugikan anggota-anggota koperasi selaku

Petani/ Pekebun ;
ka
Bahwa pembagian Sisa Hasil Kebun (SHK) tahap 19 tidak dilaksanakan oleh
ep
pengurus koperasi terdahulu dibawah kepemimpinan Penggugat I selaku

ah
Ketua Umum dan Penggugat II selaku Sekretaris secara benar, halmana

R
berdasarkan keterangan PT. Agro Sejahtera Manunggal diketahui jumlah

es
Sisa Hasil Kebun (SHK) tahap 19 yang telah diserahkan kepada Penggugat I
M
ng
adalah sejumlah Rp. 2.400.377.322,- (dua milyar empat ratus juta tiga ratus
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh dua rupiah), dengan nilai potongan
si
operasional pengurus koperasi 5% dari nilai total SHK tahap 19 sejumlah
Rp. 120.018.866,- (seratus dua puluh juta delapan belas ribu delapan ratus
ne
ng
enam puluh enam rupiah), sehingga total SHK yang harus dibagikan kepada
660 anggota koperasi adalah sejumlah Rp. 2.280.358.456,- (dua milyar dua
ratus delapan puluh juta tiga ratus lima puluh delapan ribu empat ratus lima
do
gu puluh enam rupiah) atau nilai SHK tahap 19 yang harus diterima oleh setiap
anggota adalah sejumlah Rp. 3.455.088,- (tiga juta empat ratus lima puluh
In
A
lima ribu delapan puluh delapan rupiah) ;
Bahwa faktanya setiap anggota tidak menerima pembagian nilai SHK tahap
ah
lik
19 sebagaimana mestinya yaitu sejumlah Rp. 3.455.088,- (tiga juta empat
ratus lima puluh lima ribu delapan puluh delapan rupiah), dimana terdapat
sebagian anggota yang menerima pembagian SHK tahap 19 sejumlah Rp.
am
ub
810.000,- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah), sebagian anggota menerima
pembagian SHK tahap 19 sejumlah Rp. 680.000,- (enam ratus delapan
ep
puluh ribu rupiah), bahkan sebagian anggota belum menerima pembagian
k
SHK tahap 19 dari Penggugat I dan Penggugat II selaku pimpinan pengurus

ah
koperasi terdahulu ;
R
si
Bahwa surat pernyataan mosi tidak percaya tanggal 29 Juni 2020
merupakan inisiatif 357 anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri, dan
ne
ng
bukanlah inisiatif / prakarsa Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat
VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII sebagaimana dalil gugatan Para
do
gu
Penggugat ;
Bahwa kemudian pada tanggal 29 Juni 2020 sebanyak 357 anggota
In
Koperasi Agro Seriam Mandiri telah meminta kepada Pengurus Koperasi
A
Agro Seriam Mandiri untuk melaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa

mengingat urgensi permasalahan dalam kepengurusan Koperasi, namun
ah
lik
Penggugat I maupun Penggugat II berikut jajaran pengurus dan pengawas

koperasi lainnya tidak mengindahkan permintaan 357 anggota koperasi
m
ub
tersebut, dan mengabaikan Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2) jo. Pasal 21 huruf
(e) Anggaran Dasar Koperasi Agro Seriam Mandiri ;
ka
Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian diatas, apa yang telah

ep
disampaikan oleh Penggugat di dalam gugatannya tidaklah benar dan

ah
haruslah dinyatakan ditolak ;

R
4. Bahwa ditolak dengan tegas dalil posita – 6 (enam), 7 (tujuh), 8 (delapan), 9

es
(Sembilan), 10 (sepuluh), dan 11 (sebelas) gugatan Penggugat, karena tidak

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
benar dalil gugatan yang telah disampaikan oleh Penggugat di dalam
si
gugatannya, hal ini akan kami uraikan sebagai berikut ;
Bahwa sebagaimana telah disampaikan diatas pada tanggal 29 Juni 2020
ne
ng
sebanyak 357 anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri telah meminta kepada
Pengurus Koperasi Agro Seriam Mandiri dibawah kepemimpinan Penggugat
I selaku Ketua Umum dan Penggugat II selaku Sekretaris untuk
do
gu melaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa mengingat urgensi permasalah an
dalam kepengurusan Koperasi, namun Penggugat I maupun Penggugat II
In
A
berikut jajaran pengurus dan pengawas koperasi lainnya tidak
mengindahkan permintaan 357 anggota koperasi tersebut, dan
ah
lik
mengabaikan Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2) jo. Pasal 21 huruf (e) Anggaran
Dasar Koperasi Agro Seriam Mandiri ;
Bahwa kemudian setelah ± 1 (satu) bulan menunggu itikad baik Penggugat I
am
ub
dan Penggugat II untuk melaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa namun
tidak juga dilaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa oleh Penggugat I dan
ep
Penggugat II, maka pada tanggal 04 Agustus 2020 dibentuklah Panitia
k
Rapat Anggota Luar Biasa oleh 47 orang anggota Koperasi menimbang dan
ah
mengingat kondisi Pengurus Koperasi yang secara nyata telah membagikan

R
si
SHK tahap 19 kepada pihak-pihak yang bukan anggota koperasi serta sikap
Pengurus yang tidak mau untuk melaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa
ne
ng
dengan mengabaikan surat usulan tertanggal 29 Juni 2020 ;

Bahwa Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri
do
gu
dilaksanakan atas dasar adanya:

- Surat Pernyataan Mosi Tidak Percaya dari 357 anggota Koperasi
In
Agro Seriam Mandiri tanggal 29 Juni 2020, yang ditandangani oleh
A
anggota koperasi secara pribadi maupun oleh kuasa anggota

koperasi, serta pemegang Kartu Tanda Anggota (KTA) koperasi yang
ah
lik
sah ;
- Surat Usulan pelaksanaan Rapat Anggota Luar Biasa oleh 357
m
ub
anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri tanggal 29 Juni 2020 yang

ditujukan kepada Pengurus Koperasi terdahulu, yang ditandangani
ka
oleh anggota koperasi secara pribadi maupun oleh kuasa anggota

ep
koperasi, serta pemegang Kartu Tanda Anggota Koperasi yang sah ;

ah
Bahwa pada dasarnya tidak beralasan apabila Penggugat I dan Penggugat II

R
mempersoalkan permasalahan tanda tangan beberapa anggota koperasi

es
tersebut, karena Penggugat I dan Penggugat II mengetahui secara pasti

M
ng
terhadap sejumlah anggota Koperasi dimaksud adalah merupakan anggota

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang telah melepaskan hak dan memberikan kuasa penuh kepada pihak
si
ketiga untuk bertindak atas nama anggota tersebut sehingga sah mewakili
anggota dimaksud, dimana prihal perjanjian pelepasan hak dan/atau kuasa
ne
ng
penuh dimaksud pada saat dibuat oleh para anggota dan pihak ketiga
tersebut diketahui dan ditanda tangani pula oleh Penggugat I selaku Ketua
Umum pada saat itu ;
do
gu Bahwa Rapat Anggota Luar Biasa adalah Rapat Anggota yang
diselenggarakan apabila terjadi keadaan yang mengharuskan adanya
In
A
keputusan cepat/segera yang wewenangnya ada pada Rapat Anggota
sebagaimana dimaksud Pasal 1 Point 5 Permen KOP-UKM Nomor :
ah
lik
19/PER/M.KUKM/IX/2015 Tentang Penyelenggaraan Rapat Anggota
Koperasi, sehingga mengingat urgensi permasalahan dalam kepen gurusan
Koperasi Agro Seriam Mandiri dan mengingat Pasal 17 ayat (1) dan (2)
am
ub
Anggaran Dasar Koperasi maka Rapat Anggota Luar Biasa wajib untuk
dilaksanakan dan dijalankan ;
ep
Bahwa pembentukan panitia Rapat Anggota Luar Biasa telah sesuai dengan
k
maksud Pasal 8 Ayat (4) Permen KOP-UKM Nomor: 19/PER/M.KUKM/IX

ah
/2015 Tentang Penyelenggaraan Rapat Anggota Koperasi, sehingga sah

R
si
untuk menjalankan/ melaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Agro
Seriam Mandiri ;
ne
ng
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pembentukan Panitia Rapat Luar Biasa

Koperasi Agro Seriam Mandiri tanggal 04 Agustus 2020 diketahui susunan
do
gu
panitia Rapat Anggota Luar Biasa sebagai berikut :

Ketua : H. Uti Mursal.
In
Sekretaris : Abdul Hamid (Tergugat II).
A
Bendahara : Zulkarnain (Tergugat I) ;

Bahwa setelah menerima mandat untuk melaksanakan Rapat Anggota Lu ar
ah
lik
Biasa, maka panitia Rapat Anggota Luar Biasa telah menyusun agenda
serta jadwal Rapat Anggota Luar Biasa untuk kemudian mengundang
m
ub
seluruh anggota Koperasi (termasuk Pengurus Koperasi terdahulu, dimana

Penggugat I dan penggugat II telah menerima surat undangan namun tidak
ka
bersedia menandatangani tanda terima undangan), serta pihak-pihak terkait

ep
seperti Camat kendawangan, PJ Kepala Desa Seriam, dan Kepala Dinas

ah
Koperasi, UKM Dan DAGPRIN Kabupaten Ketapang selaku Pembina

R
Koperasi, berdasarkan surat undangan rapat tertanggal 18 Agustus 2020,

es
dimana berdasarkan undangan tersebut diketahui perihal pelaksanaan

M
ng
Rapat Anggota Luar Biasa dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2020,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan agenda pertanggung-jawaban laporan keuangan dari Pengurus
si
Koperasi Agro Seriam Mandiri yang tidak sesuai dengan SK Bupati
(Pembagian SHK tahap 19) dan pembentukan kepengurusan baru ;
ne
ng
Bahwa selanjutnya, panitia rapat anggota luar biasa telah melaksanakan
rapat anggota luar biasa pada tanggal 23 Agustus 2020, namun Penggugat I
dan Penggugat II tidak hadir dan tidak menjalankan kewajibannya untuk
do
gu memberikan laporan keuangan atas pembagian SHK tahap 19, u ntuk
kemudian peserta rapat berdasarkan musyawarah mufakat telah menunjuk
In
A
Zulkarnain (Tergugat I) sebagai Pimpinan Rapat, dan Abdul Hamid
(Tergugat II) sebagai Sekretaris Rapat ;
ah
lik
Bahwa dalam menjalankan Rapat Anggota Luar Biasa pimpinan rapat
berpedoman teguh pada Undang-Undang Nomor 25 Tahun 1992 Tentang
Perkoperasian, Permen KOP-UKM Nomor : 19/PER/M.KUKM/IX/2015
am
ub
Tentang Penyelenggaraan Rapat Anggota Koperasi, serta Anggaran Dasar
Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri, yang dalam hal ini perlu
ep
disampaikan perihal Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri belum
k
memiliki Anggara Rumah Tangga bahkan belum pernah dilaksanakan Rapat

ah
Anggota dengan agenda pembahasan dan pengesahan Anggaran Rumah

R
si
Tangga ;
Bahwa pada rapat tersebut jumlah anggota yang hadir tidak kuorum (hanya
ne
ng
320 anggota yang hadir) sehingga pimpinan rapat ( Zulkarnain / Tergugat I)

harus menunda dan mengagendakan kembali pelaksanaan rapat anggota
do
gu
luar biasa untuk 7 (tujuh) hari ke depan atau pada tanggal 30 Agustus 2020
mengingat ketentuan Pasal 13 Ayat (2) dan Ayat (3) Anggaran Dasar
In
Koperasi Agro Seriam Mandiri. Dalam hal ini panitia rapat anggota luar biasa
A
kembali mengundang seluruh anggota Koperasi Perkebunan Agro Seriam

Mandiri (termasuk Pengurus dan Pengawas Koperasi terdahulu) serta pihak-
ah
lik
pihak terkait seperti Camat kendawangan, PJ Kepala Desa Seriam, dan

Kepala Dinas Koperasi, UKM Dan DAGPRIN Kabupaten Ketapang selaku
m
ub
Pembina Koperasi ;
Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2020 telah dilaksanakan Rapat Anggota
ka
Luar Biasa tahap ke II dengan dihadiri 385 anggota Koperasi Perkebunan

ep
Agro Seriam Mandiri dan/atau Kuasa anggota dari total jumlah anggota
ah
koperasi 660 orang, sehingga telah memenuhi syarat kuorum sebagaimana

R
dimaksud dalam Pasal 13 Anggaran Dasar Koperasi Perkebunan Agro

es
Seriam Mandiri ;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi
si
Perkebunan Agro Seriam Mandiri tahap ke II, diperoleh keputusan rapat
antara lain :
ne
ng
1. Berdasarkan musyawarah dari anggota yang hadir dalam Rapat Anggota
Luar Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri lanjutan ke-II ini, diputuskan :
a. Melanjutkan Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 23 Agustus 2020 dan
do
gu sekaligus membentuk kepengurusan baru.
b. Memberhentikan semua Pengurus dan Badan Pengawas Koperasi
In
A
Agro Seriam Mandiri di bawah kepemimpinan Sdr. Ulis (Penggugat I).
c. Menunjuk Sdr. ZULKARNAIN (Tergugat I) sebagai Ketua Umum
ah
lik
Koperasi Agro Seriam Mandiri yang baru dan menyerahkan
sepenuhnya kepada Sdr. ZULKARNAIN (Tergugat I) untuk
membentuk jajaran kepengurusan dan badan pengawas, manager
am
ub
dan Penasehat yang baru, untuk masa jabatan Tiga Tahun sesuai
Pasal 19 Ayat (3) Akta Pendirian Koperasi Agro Seriam Mandiri yang
ep
mulai berlaku sejak tanggal ditetapkan.
k
2. Pengurus yang baru agar melaporkan hasil Rapat Anggota Luar Biasa
ah
Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri Lanjutan Ke-II ini kepada

R
si
Dinas Perindustrian, Perdagangan, dan Koperasi Kabupaten Ketapang
selaku Pembina Koperasi.
ne
ng
3. Struktur kepengurusan koperasi yang baru berdasarkan musyawarah

mufakat hasil Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri
do
gu
Lanjutan Ke-II yang sudah mengamanatkan kepada saudara Zulkarnain

(Tergugat I) untuk menyusun komposisi kepengurusan koperasi adalah
In
sebagai berikut :
A
Badan Pengurus :
Ketua Umum : ZULKARNAIN (Tergugat I).
ah
lik
Ketua I : NINGAM (Tergugat IV).

Sekretaris I : ABDUL HAMID (Tergugat II).
m
ub
Sekretaris II : HETI KALVINA (Tergugat V).

Bendahara : SAHRIAN (Tergugat III).
ka
Badan Pengawas :
ep
Ketua : JULIANTO (Tergugat VI).

ah
Anggota : SAPARUDIN (Tergugat VII).

R
Anggota : EKA JANIATI (Tergugat VIII).

es
Bahwa pemberhentian Pengurus Koperasi dibawah kepemimpinan

M
ng
Penggugat I selaku Ketua Umum dan Penggugat II selaku Sekretaris,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
didasarkan pada fakta Pengurus Koperasi secara kolektif kolegial telah
si
melakukan pembagian SHK tahap 19 kepada pihak-pihak yang bukan
anggota Koperasi berdasarkan SK Bupati Ketapang, serta dalam hal ini
ne
ng
seluruh Pengurus telah tidak mengindahkan Surat Usulan Rapat Anggota
Luar Biasa yang telah diajukan oleh 357 anggota koperasi pada tanggal 29
Juni 2020, dalam hal ini mengindikasikan adanya upaya terstruktur dari
do
gu Pengurus Koperasi dibawah kepemimpinan Penggugat I selaku Ketua
Umum dan Penggugat II selaku Sekretaris untuk menghalangi terjadinya
In
A
reformasi di tubuh kepengurusan Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri
;
ah
lik
Bahwa terhadap Badan Pengurus terpilih maupun Badan Pengawas terpilih
berdasarkan Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Perkebunan
Agro Seriam Mandiri tanggal 30 Agustus 2020 tidak terdapat halangan
am
ub
secara formal untuk ditetapkan sebagai Pengurus maupun Pengawas
Koperasi Perkebunan karena dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II telah
ep
melakukan pengunduran diri atas jabatannya di Koperasi lainnya, seh ingga
k
dalil gugatan Para Penggugat yang menyatakan Tergugat I dan Tergugat II

ah
merangkap jabatan adalah tidak benar dan harus dikesampingkan ;

R
si
Bahwa keputusan Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Perkebunan Agro
Seriam Mandiri sebagaimana diatas telah dijalankan sesuai dengan Pasal
ne
ng
18 Ayat (1) huruf a Jo. Pasal 18 Ayat (3) Permen KOP-UKM Nomor :
do
gu
Koperasi, untuk kemudian terhadap Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa
Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri tanggal 30 Agustus 2020 telah
In
diberitahukan dan diketahui oleh Kepala Dinas Koperasi, UKM dan
A
DAGPRIN (Turut Tergugat) selaku Pembina Koperasi sebagaimana

dimaksud Pasal 19 Permen KOP-UKM Nomor : 19/PER/M.KUKM/IX/ 2015
ah
lik
Tentang Penyelenggaraan Rapat Anggota Koperasi, sehingga hasil

keputusan Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Perkebunan Agro Seriam
m
ub
Mandiri adalah sah dan mengikat bagi seluruh anggota koperasi ;

Bahwa dengan demikian Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Perkebunan
ka
Agro Seriam Mandiri telah dilaksanakan berdasarkan Undang-Undang

ep
Nomor 25 Tahun 1992 Tentang Perkoperasian, Permen KOP-UKM Nomor :

ah

R
Koperasi, serta Anggaran Dasar Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri,

es
sehingga hasil keputusan rapat anggota luar biasa sebagaimana tertuang

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Perkebunan Agro
si
Seriam Mandiri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
Bahwa berdasarkan uraian-uraian diatas secara jelas tidak terdapat suatu
ne
ng
perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II,
Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, dan
Tergugat VIII terhadap Penggugat I maupun Penggugat II, sehingga dalam
do
gu hal ini konsekuensi hukum terhadap gugatan Para Penggugat haruslah
dinyatakan ditolak ;
In
A
5. Bahwa ditolak dengan tegas dalil posita – 12 (dua belas), 13 (tiga belas), 14
(empat belas) dan 15 (lima belas) gugatan Penggugat, karena tidak
ah
lik
berdasar untuk dikabulkan ;
Bahwa oleh karena tidak terdapat perbuatan melawan hukum yang
dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,
am
ub
Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat VIII terhadap Penggugat I maupun
Penggugat II sebagaimana telah terurai pada Point- 4 diatas, maka
ep
terhadap gugatan dan permintaan ganti rugi immateriil yang dimohonkan
k
dalam gugatan adalah tidak berdasar dan harus dinyatakan ditolak ;

ah
Bahwa berdasarkan kaedah hukum dalam Putusan Mahkamah Agung RI

R
si
Nomor 791 K/Sip/1972 tanggal 26 Februari 1973 : “Pembayaran dwangsom
hanya mungkin terhadap perbuatan yang harus dilakukan oleh Tergugat
ne
ng
yang tidak terdiri dari pembayaran sejumlah uang”, sehingga dengan

demikian permintaan Penggugat atas dwangsom (uang paksa) adalah tidak
do
gu
berdasar hukum dan harus ditolak ;

Bahwa begitu pula terhadap tuntutan putusan serta merta (Uitvoorbaar Bij
In
voorraad) dari gugatan perkara aquo haruslah ditolak karena tidak diduku ng
A
dengan alat bukti (Middle Bewijs) akta autentik atau akta dibawah tangan
yang mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat (Volledig En
ah
lik
Bedinde Bewijs Kracht). ;

Bahwa berdasarkan apa yang telah terurai tersebut diatas, Para Tergugat
m
ub
Konvensi mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara aquo, berkenan kiranya memutus dengan Diktum sebagai
ka
berikut :
ep
- Menolak Gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;

ah
- Menghukum Para Penggugat Konvensi untuk membayar biaya yang

R
timbul dalam perkara ini ;

es
DALAM REKONVENSI
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa terhadap apa yang telah diuraikan dalam Konvensi, hendaknya terulang
si
kembali dalam hal-hal yang relevan pada Gugatan Rekonvensi ini, maka
perkenankanlah Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,
ne
ng
Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat VIII (Para Tergugat) dalam Konvensi /
Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V,
Penggugat VI, Penggugat VII, dan Penggugat VIII (Para Penggugat) dalam
do
gu Rekonvensi dalam kapasitasnya sebagai Pengurus Koperasi Perkebun an Agro
Seriam Mandiri mengajukan Gugatan balik terhadap :
In
A
1. Nama : ULIS M.
Pekerjaan : Petani/Pekebun
ah
lik
Alamat : Dusun Badak Berendam Rt.001/Rw.001, Desa Seriam,
Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang ;
Selanjutnya disebut Tergugat I dalam Rekonvensi ;
am
ub
2. Nama : FRANSISKUS ALIO SUNARTO.
Pekerjaan : Karyawan Swasta.
ep
Alamat : Dusun Badak Berendam Rt.001/Rw.001, Desa Seriam,
k
Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang ;

ah
Selanjutnya disebut Tergugat II dalam Rekonvensi ;

R
si
Adapun yang menjadi dalil-dalil / alasan-alasan gugatan rekonvensi ini adalah
sebagai berikut :
ne
ng
1. Bahwa pada tahun 2009 berdirilah Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO

SERIAM MANDIRI yang bermitra dengan PT. AGRO SEJAHTERA
do
gu
MANUNGGAL berdasarkan Akta Pendirian Koperasi Perkebunan (KOPBUN)

AGRO SERIAM MANDIRI Nomor : 39 tanggal 23 Januari 2009, yang dibuat
In
dihadapan Notaris di Ketapang YULINA ASMARA DEWI, SH., yang telah
A
disahkan oleh Menteri Negara Urusan Koperasi Dan Usaha Kecil dan
Menengah berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 255/BH/ PERINDAG, PM
ah
lik
& KOP/II/2009 tanggal 03 Februari 2009, dengan Legalitas Badan Hukum

No. 252/BH/XVII.3/2009 tanggal 03 Februari 2009 ;
m
ub
2. Bahwa kemudian berdasarkan berdasarkan Surat Keputusan Bupati

Ketapang Nomor : 556 Tahun 2010 tanggal 12 Nopember 2010 Tentang
ka
Penetapan Calon Petani Peserta Dan Calon Lahan Program

ep
Kemitraan/Revitalisasi Perkebunan Kelapa Sawit Anggota Koperasi

ah
Perkebunan Agro Seriam Mandiri Yang Bermitra Dengan PT. Agro Sejahtera
R
Manunggal Di Kecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang, Surat

es
Keputusan Bupati Ketapang Nomor : 353 Tahun 2012 tanggal 10 Agustus

M
ng
2012 Tentang Petani Peserta Kemitraan Anggota Koperasi Perkebunan Agro

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Seriam Mandiri Yang Bermitra Dengan PT. Agro Sejahtera Manunggal
si
Kecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang, dan Surat Keputusan
Bupati Ketapang Nomor : 293/DISTANAKBUN-F/2017 tanggal 30 Mei 2017
ne
ng
Tentang Pekebun Peserta Kemitraan Anggota Koperasi Perkebunan Agro
Seriam Mandiri Yang Bermitra Dengan PT. Agro Sejahtera Manunggal Di
Desa Seriam Kecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapan g, maka dapat
do
gu diketahui mengenai jumlah total anggota Koperasi Perkebunan Agro Seriam
Mandiri hingga saat ini adalah berjumlah total 660 orang Petani/Pekebun,
In
A
dimana Para Penggugat merupakan bagian dari anggota Koperasi
Perkebunan Agro Seriam Mandiri tersebut ;
ah
lik
3. Bahwa Para Penggugat dalam Rekonvensi adalah merupakan Badan
Pengurus dan Badan Pengawas Koperasi Perkebunan Agro Seriam Man diri
berdasarkan Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 30 Oktober
am
ub
2020 untuk masa jabatan 3 tahun sejak ditetapkan, dimana kedudukan Para
Penggugat dalam susunan pengurus dan pengawas adalah sebagai berikut:
ep
Badan Pengurus :
k
Ketua Umum : ZULKARNAIN (Penggugat I).

ah
Ketua I : NINGAM (Penggugat IV).

R
si
Sekretaris I : ABDUL HAMID (Penggugat II).
Sekretaris II : HETI KALVINA (Penggugat V).
ne
ng
Bendahara : SAHRIAN (Penggugat III).

Badan Pengawas :
do
gu
Ketua : JULIANTO (Penggugat VI).

Anggota : SAPARUDIN (Penggugat VII).
In
Anggota : EKA JANIATI (Penggugat VIII) ;
A
4. Bahwa penetapan/ pengangkatan Para Penggugat dalam Rekonvensi

sebagai Badan Pengurus dan Badan Pengawas Koperasi Agro Seriam
ah
lik
Mandiri bermula disebabkan karena adanya keputusan Rapat Anggota Lu ar

Biasa tanggal 30 Agustus 2020 yang melakukan pemberhentian Pengurus
m
ub
dan Pengawas Koperasi Agro Seriam Mandiri periode 14 Mei 2018 hingga
14 Mei 2021 di bawah kepemimpinan Tergugat I dalam Rekonvensi selaku
ka
Ketua Umum dan Tergugat II dalam Rekonvensi selaku Sekretaris, yang

ep
disebabkan oleh adanya tindakan Tergugat I dalam Rekonvensi dan

ah
Tergugat II dalam Rekonvensi yang secara nyata telah melakukan

R
pembagian Sisa Hasil Kebun (SHK) tahap 19 kepada pihak-pihak yang

es
bukan merupakan anggota Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri

M
ng
berdasarkan SK Bupati Ketapang ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Bahwa pembagian Sisa Hasil Kebun (SHK) tahap 19 tidak dilaksanakan oleh
si
Tergugat I dalam Konvensi dan Tergugat II dalam Konvensi secara benar,
halmana berdasarkan keterangan PT. Agro Sejahtera Manunggal diketahui
ne
ng
jumlah Sisa Hasil Kebun (SHK) tahap 19 yang telah diserahkan kepada
Tergugat I dalam Konvensi adalah sejumlah Rp. 2.400.377.322,- (dua milyar
empat ratus juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh dua
do
gu rupiah), dengan nilai potongan operasional pengurus koperasi 5% dari nilai
total SHK tahap 19 sejumlah Rp. 120.018.866,- (seratus dua puluh juta
In
A
delapan belas ribu delapan ratus enam puluh enam rupiah), sehingga total
SHK yang harus dibagikan kepada 660 anggota koperasi adalah sejumlah
ah
lik
Rp. 2.280.358.456,- (dua milyar dua ratus delapan puluh ju ta tiga ratus lima
puluh delapan ribu empat ratus lima puluh enam rupiah) atau nilai SHK
tahap 19 yang harus diterima oleh setiap anggota adalah sejumlah Rp.
am
ub
3.455.088,- (tiga juta empat ratus lima puluh lima ribu delapan puluh delapan
rupiah) ;
ep
6. Bahwa faktanya setiap anggota tidak menerima pembagian nilai SHK tahap
k
19 sebagaimana mestinya yaitu sejumlah Rp. 3.455.088,- (tiga juta empat

ah
ratus lima puluh lima ribu delapan puluh delapan rupiah), dimana terdapat
R
si
sebagian anggota yang menerima pembagian SHK tahap 19 sejumlah Rp.
810.000,- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah), sebagian anggota menerima
ne
ng
pembagian SHK tahap 19 sejumlah Rp. 680.000,- (enam ratus delapan

puluh ribu rupiah), bahkan sebagian anggota belum menerima pembagian
do
gu
SHK tahap 19 dari Tergugat I dalam Rekonvensi ;

7. Bahwa atas tindakan/perbuatan Tergugat I dalam Rekonvensi tersebut maka
In
sebanyak 357 anggota Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri pada
A
tanggal 29 Juni 2020 secara bersama-sama membuat Surat Pernyataan

Mosi Tidak Percaya atas Pengurus Koperasi Agro Seriam Mandiri periode 14
ah
lik
Mei 2018 hingga 14 Mei 2021 di bawah kepemimpinan Tergugat I dalam

Rekonvensi selaku Ketua Umum dan Tergugat II dalam Rekonvensi selaku
m
ub
Sekretaris, untuk selanjutnya sebanyak 357 anggota Koperasi Perkebunan

Agro Seriam Mandiri pada tanggal 29 Juni 2020 telah melayangkan surat
ka
kepada Tergugat I dalam Konvensi untuk segera melakukan Rapat Anggota

ep
Luar Biasa mengingat dan menimbang urgensi dari permaslahan

ah
kepengurusan koperasi tersebut ;

R
8. Bahwa atas usulan pelaksanaan Rapat Anggota Luar Biasa yang diajukan
es
oleh 357 anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri tersebut, Tergugat I dalam
M
ng
Rekonvensi dan Tergugat II dalam Rekonvensi telah tidak mengindahkan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
permintaan tersebut, dan mengabaikan Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2) jo.
si
Pasal 21 huruf (e) Anggaran Dasar Koperasi Agro Seriam Mandiri ;
9. Bahwa kemudian setelah ± 1 (satu) bulan menunggu Tergugat I dalam
ne
ng
Rekonvensi selaku Ketua Umum Terdahulu dan Tergugat II selaku
Sekretaris terdahulu untuk melaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa namu n
tidak juga dilaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa oleh Tergugat I dan
do
gu Tergugat II dalam Rekonvensi, maka pada tanggal 04 Agustus 2020
dibentuklah Panitia Rapat Anggota Luar Biasa oleh 47 orang anggota
In
A
Koperasi menimbang dan mengingat kondisi Pengurus Koperasi yang
secara nyata telah membagikan SHK tahap 19 kepada pihak-pihak yang
ah
lik
bukan anggota koperasi serta sikap Tergugat I dan Tergugat II yang tidak
mau untuk melaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa dengan mengabaikan
surat usulan tertanggal 29 Juni 2020 ;
am
ub
10. Bahwa Rapat Anggota Luar Biasa adalah Rapat Anggota yang
diselenggarakan apabila terjadi keadaan yang mengharuskan adanya
ep
keputusan cepat/segera yang wewenangnya ada pada Rapat Anggota
k
sebagaimana dimaksud Pasal 1 Point 5 Permen KOP-UKM Nomor :

ah

R
si
Koperasi, sehingga mengingat urgensi permasalahan dalam kepen gurusan
Koperasi Agro Seriam Mandiri dan mengingat Pasal 17 ayat (1) dan (2)
ne
ng
Anggaran Dasar Koperasi maka Rapat Anggota Luar Biasa wajib untuk
dilaksanakan dan dijalankan ;
do
gu
11. Bahwa pembentukan panitia Rapat Anggota Luar Biasa telah sesuai dengan
maksud Pasal 8 Ayat (4) Permen KOP-UKM Nomor : 19/PER/M.KUKM/IX
In
/2015 Tentang Penyelenggaraan Rapat Anggota Koperasi, sehingga sah
A
untuk menjalankan/ melaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Agro

Seriam Mandiri, dimana berdasarkan Berita Acara Pembentukan Panitia
ah
lik
Rapat Luar Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri tanggal 04 Agustus 2020
diketahui susunan panitia Rapat Anggota Luar Biasa sebagai berikut :
m
ub
Ketua : H. Uti Mursal

Sekretaris : Abdul Hamid (Penggugat II dalam Rekonvensi)
ka
Bendahara : Zulkarnain (Penggugat I dalam Rekonvensi) ;

ep
12. Bahwa setelah menerima mandat untuk melaksanakan Rapat Anggota Lu ar

ah
Biasa, maka panitia Rapat Anggota Luar Biasa telah menyusun agenda
R
serta jadwal Rapat Anggota Luar Biasa untuk kemudian mengundang

es
seluruh anggota Koperasi (termasuk Pengurus Koperasi terdahulu, dimana

M
ng
Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi telah menerima undangan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
namun tidak mau menandatangani tanda terima undangan rapat), serta
si
pihak-pihak terkait seperti Camat kendawangan, PJ Kepala Desa Seriam,
dan Kepala Dinas Koperasi, UKM Dan DAGPRIN Kabupaten Ketapang
ne
ng
selaku Pembina Koperasi, berdasarkan surat undangan rapat tertanggal 18
Agustus 2020, dimana berdasarkan undangan tersebut diketahui perihal
pelaksanaan Rapat Anggota Luar Biasa dilaksanakan pada tanggal 23
do
gu Agustus 2020, dengan agenda pertanggung-jawaban laporan keuangan dari
Pengurus Koperasi Agro Seriam Mandiri yang tidak sesuai dengan SK
In
A
Bupati (Pembagian SHK tahap 19) dan pembentukan kepengurusan baru ;
13. Bahwa selanjutnya, panitia rapat anggota luar biasa telah melaksanakan
ah
lik
rapat anggota luar biasa pada tanggal 23 Agustus 2020, namun Tergugat I
dan Tergugat II dalam Rekonvensi tidak hadir dan tidak menjalankan
kewajibannya untuk memberikan laporan keuangan atas pembagian SHK
am
ub
tahap 19, untuk kemudian peserta rapat berdasarkan musyawarah mufakat
telah menunjuk Zulkarnain (Penggugat I dalam Rekonvensi) sebagai
ep
Pimpinan Rapat, dan Abdul Hamid (Penggugat II dalam Rekonvensi)
k
sebagai Sekretaris Rapat ;

ah
14. Bahwa pada rapat tersebut jumlah anggota yang hadir tidak kuorum (hanya
R
si
320 anggota yang hadir) sehingga pimpinan rapat (Penggugat I dalam
Rekonvensi) harus menunda dan mengagendakan kembali pelaksanaan
ne
ng
rapat anggota luar biasa untuk 7 (tujuh) hari ke depan atau pada tanggal 30
Agustus 2020 mengingat ketentuan Pasal 13 Ayat (2) dan Ayat (3) Anggaran
do
gu
Dasar Koperasi Agro Seriam mandiri. Dalam hal ini panitia rapat anggota
luar biasa kembali mengundang seluruh anggota Koperasi Perkebunan Agro
In
Seriam Mandiri (termasuk Pengurus dan Pengawas Koperasi terdahulu)
A
serta pihak-pihak terkait seperti Camat kendawangan, PJ Kepala Desa

Seriam, dan Kepala Dinas Koperasi, UKM Dan DAGPRIN Kabupaten
ah
lik
Ketapang selaku Pembina Koperasi ;

15. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2020 telah dilaksanakan Rapat Anggota
m
ub
Luar Biasa tahap ke II dengan dihadiri 385 anggota Koperasi Perkebunan

Agro Seriam Mandiri dan/atau Kuasa anggota dari total jumlah anggota
ka
koperasi 660 orang, sehingga telah memenuhi syarat kuorum sebagaimana

ep
dimaksud dalam Pasal 13 Anggaran Dasar Koperasi Perkebunan Agro

ah
Seriam Mandiri ;
R
16. Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi
es
Perkebunan Agro Seriam Mandiri tahap ke II, diperoleh keputusan rapat

M
ng
antara lain :
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Berdasarkan musyawarah dari anggota yang hadir dalam Rapat Anggota
si
Luar Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri lanjutan ke-II ini, diputuskan :
a. Melanjutkan Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 23 Agustus 2020 dan
ne
ng
sekaligus membentuk kepengurusan baru;
b. Memberhentikan semua Pengurus dan Badan Pengawas Koperasi
Agro Seriam Mandiri di bawah kepemimpinan Sdr. Ulis (Penggugat I);
do
gu c. Menunjuk Sdr. ZULKARNAIN (Tergugat I) sebagai Ketua Umum
Koperasi Agro Seriam Mandiri yang baru dan menyerahkan
In
A
sepenuhnya kepada Sdr. ZULKARNAIN (Tergugat I) untuk
membentuk jajaran kepengurusan dan badan pengawas, manager
ah
lik
dan Penasehat yang baru, untuk masa jabatan Tiga Tahun sesuai
Pasal 19 Ayat (3) Akta Pendirian Koperasi Agro Seriam Mandiri yang
mulai berlaku sejak tanggal ditetapkan.
am
ub
2. Pengurus yang baru agar melaporkan hasil Rapat Anggota Luar Biasa
Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri Lanjutan Ke-II ini kepada
ep
Dinas Perindustrian, Perdagangan, dan Koperasi Kabupaten Ketapang
k
selaku Pembina Koperasi;

ah
3. Struktur kepengurusan koperasi yang baru berdasarkan musyawarah

R
si
mufakat hasil Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri
Lanjutan Ke-II yang sudah mengamanatkan kepada saudara Zulkarnain
ne
ng
(Tergugat I) untuk menyusun komposisi kepengurusan koperasi adalah

sebagai berikut :
do
gu
Badan Pengurus :
Ketua Umum : ZULKARNAIN (Tergugat I).
In
Ketua I : NINGAM (Tergugat IV).
A
Sekretaris I : ABDUL HAMID (Tergugat II).

Sekretaris II : HETI KALVINA (Tergugat V).
ah
lik
Bendahara : SAHRIAN (Tergugat III).

Badan Pengawas :
m
ub
Ketua : JULIANTO (Tergugat VI).

Anggota : SAPARUDIN (Tergugat VII).
ka
Anggota : EKA JANIATI (Tergugat VIII) ;

ep
17. Bahwa pemberhentian Pengurus Koperasi dibawah kepemimpinan Tergugat

ah
I dalam Rekonvensi selaku Ketua Umum dan Tergugat II dalam Rekonvensi

R
selaku Sekretaris, didasarkan pada fakta Pengurus Koperasi terdahulu

es
secara kolektif kolegial telah melakukan pembagian SHK tahap 19 kepada

M
ng
pihak-pihak yang bukan anggota Koperasi berdasarkan SK Bupati Ketapang,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
serta dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi telah tidak
si
mengindahkan Surat Usulan Rapat Anggota Luar Biasa yang telah diaju kan
oleh 357 anggota koperasi pada tanggal 29 Juni 2020, dalam hal ini
ne
ng
mengindikasikan adanya upaya terstruktur dari Pengurus Koperasi dibawah
kepemimpinan Tergugat I dalam Rekonvensi selaku Ketua Umum dan
Tergugat II dalam Rekonvensi selaku Sekretaris untuk menghalangi
do
gu terjadinya reformasi di tubuh kepengurusan Koperasi Perkebunan Agro
Seriam Mandiri ;
In
A
18. Bahwa penetapan/pengangkatan Para Penggugat sebagai Badan Pengurus
dan Badan Pengawas Koperasi Agro Seriam Mandiri telah dilaksanakan dan
ah
lik
dijalankan sesuai dan berdasarkan Undang-Undang Nomor 25 Tah u n 1992
Tentang Perkoperasian, Permen KOP-UKM Nomor : 19/PER/M.KUKM/
IX/2015 Tentang Penyelenggaraan Rapat Anggota Koperasi, serta Anggaran
am
ub
Dasar Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri, sehingga patut menurut
hukum terhadap Para Penggugat dinyatakan sebagai Badan Pen gurus dan
ep
Badan Pengawas Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri yang sah
k
menjalankan kepengurusan Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri

ah
untuk periode 3 tahun sejak ditetapkan berdasarkan Berita Acara Rapat

R
si
Anggota Luar Biasa tanggal 30 Agustus 2020 ;
19. Bahwa terhadap pemberhentian Tergugat I dan Tergugat II dalam
ne
ng
Rekonvensi dan penetapan/pengangkatan Para Penggugat dalam

Rekonvensi sebagai Badan Pengurus dan Badan Pengawas Koper asi Agro
do
gu
Seriam Mandiri tidak dapat diterima oleh Tergugat I dalam Rekonvensi

selaku Ketua Umum terdahulu serta Tergugat II dalam Rekonvensi selaku
In
Sekretaris terdahulu pada Koperasi Agro Seriam Mandiri, dengan
A
memaksakan kehendaknya melakukan upaya menghalang-halangi Para

Penggugat untuk menjalankan kepengurusan terhadap Koperasi Agro
ah
lik
Seriam Mandiri dengan cara melakukan keberatan atas pengesahan Berita

Acara Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 30 Agustus 2020 kepada
m
ub
Pemerintah Daerah Kabupaten Ketapang ;

20. Bahwa kemudian pada tanggal 15 September 2020 dengan difasilitasi oleh
ka
Pemerintah Daerah Kabupaten Ketapang, diadakan rapat terkait

ep
permasalahan pembahasan pembagian SHK yang dibagikan di luar SK

ah
Bupati dan pembahasan Kepengurusan yang terbentuk dari hasil Rapat

R
Anggota Luar Biasa yang dilaksanakan Anggota Koperasi Perkebunan Agro

es
Seriam Mandiri ;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
21. Bahwa dari notulen rapat tanggal 15 September 2020 tersebut diperoleh
si
fakta-fakta mengenai pergantian pengurus Koperasi Agro Seriam Mandiri
yang dilaksanakan melalui Rapat Angota Luar Biasa tanggal 30 Agustus
ne
ng
2020 secara yuridis formal telah memenuhi ketentuan formal dari yang
dipersyaratkan, dan penunjukan atau pemilihan Pengurus Kopbun Agro
Seriam Mandiri dinyatakan sah secara hukum, untuk kemudian Pemerintah
do
gu Daerah Kabupaten Ketapang dalam hal ini memberikan rekomendasi secara
penuh kepada PT. Agro Sejahtera Manunggal untuk menyerahkan dana
In
A
SHK tahap 20 dan seterusnya kepada Pengurus Koperasi Agro Seriam
Mandiri yang terbentuk dari hasil Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 30
ah
lik
Agustus 2020 yang ketua umumnya Penggugat I dalam Rekonvensi ;
22. Bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi yang
melakukan pembagian SHK tahap 19 kepada pihak-pihak selain anggota
am
ub
Koperasi Agro Seriam Mandiri berdasarkan SK Bupati Ketapang, perbuatan
Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi yang tidak melaksanakan
ep
Rapat Anggota Luar Biasa dengan mengabaikan surat usulan rapat anggota
k
luar biasa dari 357 anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri tertanggal 29 Juni
ah
2020, dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi yang

R
si
tidak menerima hasil keputusan Rapat Anggota Luar Biasa berdasarkan
Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Perkebunan Agro Seriam
ne
ng
Mandiri tanggal 30 Agustus 2020 dengan menghalang-halangi Para

Penggugat dalam Rekonvensi melakukan tindakan kepengurusan dalam
do
gu
Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri adalah merupakan suatu

perbuatan melawan hukum yang melanggar asas kepatutan, ketelitian serta
In
sikap hati-hati dalam kehidupan masyarakat yang baik ;
A
23. Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonven si
yang melakukan pembagian SHK tahap 19 kepada pihak-pihak selain
ah
lik
anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri berdasarkan SK Bupati Ketapang

secara nyata menimbulkan kerugian bagi Koperasi Agro Seriam Mandiri,
m
ub
maka sesuai Pasal 21 huruf h Anggaran Dasar Koperasi Agro Seriam

Mandiri adalah menjadi kewajiban Tergugat I dan Tergugat II dalam
ka
Rekonvensi secara tanggung renteng untuk mengganti kerugian tersebut

ep
dengan cara melakukan pembayaran dan/atau pemenuhan kekurangan

ah
pembayaran SHK tahap 19 kepada 660 anggota Koperasi berdasarkan SK

R
Bupati Ketapang masing-masing sebesar Rp. 3.455.088,- (tiga juta empat

es
ratus lima puluh lima ribu delapan puluh delapan rupiah) melalui Para
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat Rekonvensi selaku pengurus Koperasi Agro Seriam Mandiri yang
si
sah ;
24. Bahwa akibat perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi yang
ne
ng
melawan hukum sebagaimana Posita- 22 diatas menimbulkan kerugian bagi
Para Penggugat dalam Rekonvensi berupa kerugian immateriil, yaitu
kerugian akibat beban mental dan sosial yang dialami oleh Para Pen ggu gat
do
gu dalam Rekonvensi, maka wajar dan pantas apabila Para Penggugat dalam
Rekonvensi meminta ganti kerugian immateriil kepada Para Tergugat dalam
In
A
Rekonvensi senilai Rp. 4.000.000.000 (empat milyar rupiah) ;
25. Bahwa agar supaya Para Tergugat dalam Rekonvensi mentaati pelaksanaan
ah
lik
putusan dalam perkara ini, maka Para Penggugat dalam Rekonvensi mohon
kepada Majelis Hakim agar Para Tergugat dalam Rekonvensi dibebankan
membayar uang paksa (Dwangsoom) sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh
am
ub
juta rupiah) untuk setiap harinya, apabila Para Tergugat dalam Rekonvensi
lalai memenuhi isi putusan dalam perkara ini terhitung sejak Putusan
ep
mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde) hingga
k
dilaksanakan ;
ah
26. Bahwa cukup alasan bila Para Penggugat dalam Rekonvensi mohon agar
R
si
putusan ini dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voorbar Bij
Voorad) meskipun ada Verzet, Banding atau Kasasi ;
ne
ng
27. Bahwa mengingat situasi dan kondisi 660 anggota Koperasi Seriam Man diri
yang sejak agustus 2020 hingga saat ini belum dapat menerima SHK tahap
do
gu
20 dan seterusnya sebagai akibat dari adanya gugatan dalam perkara a qu o

serta guna menjamin hak-hak anggota koperasi tetap dapat terpenuhi
In
sebagaimana mestinya meski perkara a quo berjalan, maka mohon
A
perkenan Majelis Hakim untuk dapat memberikan izin dan/atau

memerintahkan kepada Para Penggugat dalam Rekonvensi / Para Tergugat
ah
lik
dalam Konvensi sebagai Pengurus Koperasi Perkebunan Agro Seriam

Mandiri berdasarkan Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 30
m
ub
Oktober 2020 untuk melakukan pembagian Sisa Hasil Kebun Tahap 20 dan
seterusnya kepada seluruh anggota Koperasi Perkebunan Agro Seriam
ka
Mandiri berdasarkan SK Bupati Ketapang sampai dengan adanya putusan

ep
yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo ;

ah
Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan tersebut diatas, Para Penggugat
R
dalam Rekonvensi / Para Tergugat dalam Rekonvensi mohon kepada Majelis

es
Hakim yang memeriksa dan mangadili perkara a quo berkenan memutus

M
ng
dengan diktum sebagai berikut ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DALAM PROVISI
si
Memberikan izin dan/atau memerintahkan kepada Para Penggugat dalam
Rekonvensi / Para Tergugat dalam Konvensi sebagai Pengurus Koperasi
ne
ng
Perkebunan Agro Seriam Mandiri berdasarkan Berita Acara Rapat Anggota Luar
Biasa tanggal 30 Oktober 2020 untuk melakukan pembagian Sisa Hasil Kebun
Tahap 20 dan seterusnya kepada seluruh anggota Koperasi Perkebunan Agro
do
gu Seriam Mandiri berdasarkan SK Bupati Ketapang sampai dengan adanya
putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo ;
In
A
DALAM KONVENSI
DALAM POKOK PERKARA
ah
lik
1. Menolak Gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;
2. Menghukum Para Penggugat Konvensi untuk membayar biaya yang timbul
dalam perkara ini ;
am
ub
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;
ep
2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh Para
k
Penggugat Rekonvensi dalam perkara ini ;

ah
3. Menyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat

R
si
Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 30 Oktober 2020;
4. Menyatakan sah menurut hukum susunan pengurus Koperasi Perkebunan
ne
ng
Agro Seriam Mandiri berdasarkan Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa
tanggal 30 Oktober 2020, dengan susunan pengurus sebagai berikut :
do
gu
Badan Pengurus :
Ketua Umum : ZULKARNAIN (Penggugat I).
In
Ketua I : NINGAM (Penggugat IV).
A
Sekretaris I : ABDUL HAMID (Penggugat II).

Sekretaris II : HETI KALVINA (Penggugat V).
ah
lik
Bendahara : SAHRIAN (Penggugat III).

Badan Pengawas :
m
ub
Ketua : JULIANTO (Penggugat VI).

Anggota : SAPARUDIN (Penggugat VII).
ka
Anggota : EKA JANIATI (Penggugat VIII)

ep
Adalah pengurus Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri yang sah

ah
menjalankan kepengurusan Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri

R
untuk periode 3 tahun sejak ditetapkan ;

es
5. Memerintahkan kepada Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk

M
ng
melakukan pembagian Sisa Hasil Kebun (SHK) Tahap 20 dan seterusnya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada seluruh anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri berdasarkan SK
si
Bupati Ketapang sampai dengan periode kepengurusan Koperasi
Perkebunan Agro Seriam Mandiri berdasarkan Berita Acara Rapat Anggota
ne
ng
Luar Biasa tanggal 30 Oktober 2020 berakhir ;
6. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi yang
melakukan pembagian SHK tahap 19 kepada pihak-pihak selain anggota
do
gu Koperasi Agro Seriam Mandiri berdasarkan SK Bupati Ketapang, perbuatan
Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi yang tidak melaksan akan
In
A
Rapat Anggota Luar Biasa dengan mengabaikan surat usulan rapat anggota
luar biasa dari 357 anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri tertanggal 29 Juni
ah
lik
2020, dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi yang
tidak menerima hasil keputusan Rapat Anggota Luar Biasa berdasarkan
Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Perkebunan Agro Seriam
am
ub
Mandiri tanggal 30 Agustus 2020 dengan menghalang-halangi Para
Penggugat dalam Rekonvensi melakukan tindakan kepengurusan dalam
ep
Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri adalah perbuatan melawan
k
hukum yang melanggar asas kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati dalam
ah
kehidupan masyarakat yang baik ;

R
si
7. Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi secara
tanggung renteng untuk melakukan pembayaran dan/atau pemenuhan
ne
ng
kekurangan pembayaran SHK tahap 19 kepada 660 anggota Koperasi

berdasarkan SK Bupati Ketapang masing-masing sebesar Rp. 3.455.088,-
do
gu
(tiga juta empat ratus lima puluh lima ribu delapan puluh delapan rupiah)
melalui Para Penggugat Rekonvensi selaku pengurus Koperasi Agro Seriam
In
Mandiri yang sah ;
A
8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi untuk membayar

ganti rugi atau kerugian kepada Para Penggugat dalam Rekonvensi berupa
ah
lik
kerugian Immateriil sebagaimana Posita- 24 (dua puluh empat) sebesar Rp.

4.000.000.000,- (empat milyar rupiah) secara tunai dan seketika ;
m
ub
9. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi untuk tunduk

kepada Putusan dalam perkara a quo ;
ka
10. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi baik sendiri -

ep
sendiri atau bersama-sama untuk membayar uang paksa (Dwangsom)

ah
kepada Para Penggugat dalam Rekonvensi sebesar Rp. 10.000.000,-

R
(sepuluh juta rupiah) per hari, atas keterlambatannya mentaati putusan

es
Pengadilan dalam perkara ini terhitung sejak putusan Pengadilan

M
ng
berkekuatan Hukum tetap hingga dilaksanakan ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voorbar Bij
si
Voorad) meskipun ada Verzet, Banding atau Kasasi dari Tergugat I dan
Tergugat II dalam Rekonvensi ;
ne
ng
12. Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar segala
biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;
A TA U
do
gu Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang adil dan patut
menurut Hukum (Ex Aequo Et Bono) ;
In
A
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut Turut
Tergugat telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:
ah
lik
DALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa yang menjadi Anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri adalah para
Petani Plasma yang bermitra dengan PT. Agro Sejahtera Manunggal, hal
am
ub
ini merupakan pemenuhan kewajiban dari PT. Agro Sejahtera Manunggal
terhadap Masyarakat sekitar mengacu pada Peraturan Menteri Pertanian
ep
Nomor 98/Permentan/OT.140/9/2013 Tentang Pedoman Perizinan Usaha
k
Perkebunan berikut perubahan terakhirnya yaitu Peraturan Menteri

ah
Pertanian Nomor 29/Permentan/KB.410/5/2016, dimana kewajiban

R
si
pembangunan Kebun Masyarakat sekitar dengan luasan paling kurang
20 % (Dua Puluh Persen) diperuntukkan bagi Masyarakat di sekitar areal
ne
ng
IUP PT. Agro Sejahtera Manunggal;

2. Bahwa dalam Pasal 15 Peraturan Menteri Pertanian Nomor
do
gu
98/Permentan/OT.140/9/2013 menerangkan tentang Masyarakat yang

menjadi Peserta Kebun Masyarakat (Petani Plasma) DITETAPKAN
In
OLEH BUPATI/WALIKOTA Berdasarkan usulan dari Camat setempat,
A
jadi dalam hal ini menegaskan BUKAN DITETAPKAN OLEH

SATLAK/SATGAS DESA DAN KECAMATAN;
ah
lik
3. Bahwa dalam perkara a quo anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri

adalah para Petani Plasma yang sudah DITETAPKAN OLEH BUPATI
m
ub
KETAPANG melalui 3 (tiga) Surat Keputusan Bupati Ketapang, yaitu

Keputusan Bupati Ketapang Nomor 556 Tahun 2010 Tanggal 12
ka
November 2010 sebanyak 335 Orang, Keputusan Bupati Ketapang

ep
Nomor 353/Disbun-B/2012 Tanggal 10 Agustus 2012 sebanyak 166

ah
Orang dan Keputusan Bupati Ketapang Nomor 239/Distanakbun - F/2017

R
Tanggal 30 Mei 2017 sebanyak 159 Orang, sehingga seluruhnya

es
berjumlah 660 Orang yang tergabung dalam Koperasi Agro Seriam

M
ng
Mandiri;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Bahwa norma “PENETAPAN” dari Bupati/Walikota adalah sesuatu yang
si
mutlak diperlukan berdasarkan peraturan perundang-undangan terkait
Masyarakat yang akan menjadi anggota Plasma, sehingga dalam perkara
ne
ng
a quo tidaklah bisa dikatakan Masyarakat merupakan Petani Plasma PT.
Agro Sejahtera Manunggal tanpa adanya PENETAPAN dari Bupati
Ketapang;
do
gu 5. Bahwa memperhatikan hal itu semua maka Masyarakat yang tergabung
sebagai Anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri adalah Masyarakat yang
In
A
sudah mendapatkan PENETAPAN dari Bupati Ketapang sebagai Petani
Plasma, sehingga bagi masyarakat yang belum mendapatkan
ah
lik
PENETAPAN dari Bupati Ketapang bukanlah Petani Plasma pada Kebun
Masyarakat mengacu pada Peraturan Menteri Pertanian Nomor
98/Permentan/OT.140/9/2013 dan seperti yang dimaksudkan pada Posita
am
ub
ke-1 (satu) diatas;
6. Bahwa adalah sesuatu yang keliru apabila menganggap Satlak/Satgas
ep
Desa dan Kecamatan dapat membuat sebuah PENETAPAN bagi
k
Masyarakat yang menjadikan masyarakat sebagai Petani Plasma, karena

ah
mengacu pada UU Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi

R
si
Pemerintahan terkait KEWENANGAN, maka kewenangan tersebut
berada pada Bupati Ketapang sebagai Kepala Daerah bukan pada
ne
ng
Satlak/Satgas Desa dan Kecamatan;

7. Bahwa PARA PENGGUGAT telah keliru dengan menganggap ada
do
gu
anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri selain dari 660 orang yang
ditetapkan Bupati Ketapang sebagai Petani Plasma, anggota lain diluar
In
660 orang yang ditetapkan sebagai anggota plasma tersebut dianggap
A
PARA PENGGUGAT adalah 1.634 orang yang ditetapkan Satlak/Satgas

Desa dan Kecamatan sebagai anggota Koperasi, hal tersebut tentu keliru
ah
lik
dan tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku, karena secara

substansi Anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri adalah para Petani
m
ub
Plasma dari PT. Agro Sejahtera Manunggal, sehingga dalam perkara a

quo bisa diberi perumpamaan bahwa 1.634 orang tersebut belum
ka
mempunyai “legal standing” untuk menjadi Petani Plasma mengacu pada

ep
Permentan Nomor 98/Permentan/OT.140/9/2013, adalah sesuatu yang

ah
keliru dan melanggar Anggaran Dasar Koperasi Agro Seriam Mandiri

R
apabila PARA PENGGUGAT membagikan Sisa Hasil Kebun yang

es
seharusnya menjadi Hak Anggota Koperasi (Petani Plasma) kepada

M
ng
Pihak lain yang bukan Anggota Koperasi (bukan petani plasma);

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. Bahwa Koperasi Agro Seriam Mandiri sepengetahuan TURUT
si
TERGUGAT belum pernah melaporkan dan menyampaikan Anggaran
Rumah Tangga Koperasi Agro Seriam Mandiri kepada DINAS
ne
ng
KOPERASI, UKM-PERINDAG KAB. KETAPANG sebagai pembina
Koperasi di Kabupaten Ketapang, sehingga patut diduga Koperasi Agro
Seriam Mandiri tidak memiliki Anggaran Rumah Tangga.
do
gu 9. Bahwa TURUT TERGUGAT ikut bertandatangan sebagai pihak yang
mengetahui dalam Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Lanjutan ke -II
In
A
Koperasi Agro Seriam Mandiri dikarenakan fungsi TURUT TERGUGAT
sebagai Pembina Koperasi yang berada di Kabupaten Ketapang sesuai
ah
lik
dengan UU Nomor 25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian jo Permenkop
& UKM Nomor : 19/PER/M.KUKM/IX/2015 tentang Penyelenggaraan
Rapat Anggota Koperasi, Pengurus Koperasi Agro Seriam Mandiri Hasil
am
ub
Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 30 Agustus 2020 menyampaikan dan
melaporkan Hasil Rapat Anggota Luar Biasa kepada TURUT
ep
TERGUGAT disertai Dokumen-dokumen yang menjadi Pendukung Rapat
k
Anggota Luar Biasa tersebut, dan setelah TURUT TERGUGAT meneliti

ah
dan mengkonfirmasi Laporan dan Dokumen-dokumen tersebut, ternyata

R
si
segala persyaratan formil untuk pelaksanaan Rapat Anggota Luar Biasa
dan pengambilan Keputusan dalam Rapat Anggota Luar Biasa tersebut
ne
ng
telah Terpenuhi, sehingga tidak ada alasan TURUT TERGUGAT untuk

menolak menandatangani Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa
do
gu
sebagai pihak yang Mengetahui dan sebagai Pembina Koperasi di

Kabupaten Ketapang;
In
10. Bahwa mengacu pada Pasal 8 ayat (2) Peraturan Menteri Koperasi dan
A
Usaha Kecil dan Menengah Nomor : 19/PER/M.KUKM/IX/2015 Tentang

Penyelenggaraan Rapat Anggota Koperasi, maka persyaratan Rapat
ah
lik
Anggota Luar Biasa dapat dilaksanakan atas usul anggota paling sedikit
1/5 (satu per lima) dari jumlah anggota Koperasi, yang dimana dalam
m
ub
perkara a quo jumlah anggota Koperasi AGRO SERIAM MANDIRI adalah

sebanyak 660 Orang Anggota, sehingga syarat minimal agar Rapat
ka
Anggota Luar Biasa dapat dilaksanakan harus diusulkan oleh paling

ep
sedikit oleh 132 orang anggota Koperasi, dalam perkara a quo

ah
berdasarkan jumlah anggota Koperasi AGRO SERIAM MANDIRI yang

R
mengusulkan untuk mengadakan Rapat Anggota Luar Biasa adalah

es
sejumlah 357 orang, sehingga syarat minimal pengajuan anggota yang

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengusulkan Rapat Anggota Luar Biasa dalam perkara a quo telah
si
terpenuhi.
11. Bahwa dalam Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri
ne
ng
saat undangan pertama diadakan pada tanggal 23 Agustus 2020 akan
tetapi karena peserta yang hadir tidak memenuhi kuorum yang
dipersyaratkan, sehingga Rapat ditunda selama 7 (tujuh) hari yaitu
do
gu tanggal 30 Agustus 2020, dan pada Rapat Anggota Luar Biasa ke-II
tanggal 30 Agustus 2020 tersebut dihadiri oleh 399 orang, sehingga
In
A
menurut TURUT TERGUGAT Keputusan Rapat Anggota Luar Biasa
Koperasi Agro Seriam Mandiri dapat dilangsungkan dan keputusannya
ah
lik
sah serta mengikat bagi semua Anggota mengacu pada Pasal 13
Anggaran Dasar Koperasi Agro Seriam Mandiri.
12. Bahwa dengan telah terpenuhinya syarat formil dalam pelaksanaan
am
ub
Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri tanggal 30
Agustus 2020, maka dapat dikatakan bahwa terpilihnya Pengurus baru
ep
Koperasi Agro Seriam Mandiri dari hasil Rapat Anggota Luar Biasa
k
tersebut telah sesuai dengan syarat Formil yang diperlukan.

ah
Oleh karena Gugatan Para Penggugat Tidak Berdasarkan Pertimban gan

R
si
Hukum dan Penafsiran Hukum Yang Layak dan Benar, maka sudah
sepantasnyalah Turut Tergugat mohon kiranya Majelis Hakim berkenan untuk
ne
ng
menolak gugatan Para Penggugat.

Berdasarkan uraian dan dasar hukum yang Turut Tergugat sampaikan,
do
gu
mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa

dan mengadili perkara ini dapat memberikan putusan:
In
DALAM POKOK PERKARA
A
1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya

2. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara
ah
lik
seluruhnya.
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang yang menangani perkara ini
m
ub
berpendapat lain, mohon Putusan yang adil dan patut menurut hukum (Ex
Aequo et Bono);
ka
Menimbang. bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Pengadilan

ep
Negeri Ketapang telah menjatuhkan putusan tanggal 17 Desember 2020 Nomor

ah
28/Pdt.G/2020/PN Ktp., yang amarnya sebagai berikut :

es
DALAM KONVENSI
M
ng
DALAM POKOK PERKARA:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
si
DALAM REKONVENSI
I. DALAM PROVISI
ne
ng
- Menyatakan gugatan provisionil Para Penggugat Rekonvensi tidak
dapat diterima
II. DALAM POKOK PERKARA
do
gu 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh
In
A
Para Penggugat Rekonvensi dalam perkara ini;
3. Menyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum
ah
lik
mengikat Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 30 Oktober
2020 ;
4. Menyatakan sah menurut hukum susunan pengurus Koperasi
am
ub
Perkebunan Agro Seriam Mandiri berdasarkan Berita Acara Rapat
Anggota Luar Biasa tanggal 30 Oktober 2020, dengan susunan
ep
pengurus sebagai berikut :
k
Badan Pengurus :
ah
Ketua Umum : ZULKARNAIN (Penggugat Rekonvensi I);

R
si
Ketua I : NINGAM (Penggugat Rekonvensi IV);
Sekretaris I : ABDUL HAMID (Penggugat Rekonvensi II);
ne
ng
Sekretaris II : HETI KALVINA (Penggugat Rekonvensi V);

Bendahara : SAHRIAN (Penggugat Rekonvensi III);
do
gu
Badan Pengawas :
Ketua : JULIANTO (Penggugat Rekonvensi VI);
In
Anggota : SAPARUDIN (Penggugat Rekonvensi VII);
A
Anggota : EKA JANIATI (Penggugat Rekonvensi VIII);

Adalah pengurus Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri yang sah
ah
lik
menjalankan kepengurusan Koperasi Perkebunan Agro Seriam Man diri

untuk periode 3 tahun sejak ditetapkan;
m
ub
5. Memerintahkan kepada Para Penggugat Rekonvensi untuk melakukan

pembagian Sisa Hasil Kebun (SHK) Tahap 20 dan seterusnya kepada
ka
seluruh anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri berdasarkan Surat

ep
Keputusan Bupati Ketapang sampai dengan periode kepengurusan

ah
Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri berdasarkan Berita Acara

R
Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 30 Oktober 2020 berakhir ;

es
6. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II Rekonvensi yang

M
ng
melakukan pembagian Sisa Hasil Kebun (SHK) Tahap 19 kepada pihak-

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pihak selain anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri berdasarkan Surat
si
Keputusan Bupati Ketapang, perbuatan Tergugat I dan Tergugat II
Rekonvensi yang tidak melaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa
ne
ng
dengan mengabaikan surat usulan rapat anggota luar biasa dari 357
anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri tertanggal 29 Juni 2020, dan
perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi yang tidak
do
gu menerima hasil keputusan Rapat Anggota Luar Biasa berdasarkan
Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Perkebunan Agro
In
A
Seriam Mandiri tanggal 30 Oktober 2020 dengan menghalang-halangi
Para Penggugat dalam Rekonvensi melakukan tindakan kepengurusan
ah
lik
dalam Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri adalah perbuatan
melawan hukum yang melanggar asas kepatutan, ketelitian serta sikap
hati-hati dalam kehidupan masyarakat yang baik ;
am
ub
7. Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II Rekonvensi secara
tanggung renteng untuk melakukan pembayaran dan/atau pemen uhan
ep
kekurangan pembayaran Sisa Hasil Kebun (SHK) Tahap 19 kepada 660
k
anggota Koperasi berdasarkan Surat Keputusan Bupati Ketapang

ah
masing-masing sebesar Rp3.455.088,00 (tiga juta empat ratus lima

R
si
puluh lima ribu delapan puluh delapan rupiah) melalui Para Pen ggu gat
Rekonvensi selaku pengurus Koperasi Agro Seriam Mandiri yang sah ;
ne
ng
8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II Rekonvensi untuk tunduk

kepada Putusan dalam perkara a quo ;
do
gu
9. Menolak petitum gugatan rekonvensi selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
-
In
Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi
A
untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari
ini ditetapkan sejumlah Rp6.546.000,00 (enam juta lima ratus empat
ah
lik
puluh enam ribu rupiah);

m
ub
Membaca berturut-turut :
ka
1. Pernyataan Permohonan Banding Nomor 11/Akta.Banding/2020/PN Ktp

ep
Juncto Nomor 28/Pdt.G/2020/PN.Ktp, yang dibuat olehPanitera Pengadilan

ah
Negeri Ketapang, menerangkan bahwa pada tanggal 18 Desember 2020,

R
es
Para Pembanding semula Para Penggugat melalui kuasanya, telah

M
ng
mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ketapang, tanggal 17 Desember 2020, Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ktp
si
tersebut ;
ne
2. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor
ng
28/Pdt.G//2020/PN.Ktp, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan
do
gu Negeri Ketapang, menerangkan bahwa pada tanggal 18 Desember 2020,
kepada Kuasa Para Tergugat / Para Terbanding dan kepada Turut Tergugat
In
A
/ Turut Terbanding, telah diberitahukan adanya permohonan banding
tersebut;
ah
lik
3. Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 11/Akta.Banding/2020/PN Ktp
Juncto Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ktp tanggal 21 Desember 2020 yang

am
ub
dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ketapang;
4. Memori banding tertanggal 21 Desember 2020, yang diajukan oleh Kuasa

ep
k
Para Pembanding semula Para Penggugat, yang telah diberitahukan dan

ah
R
diserahkan kepada Kuasa Para Terbanding / Para Tergugat dan Turut
si
Terbanding/Turut tergugat masing - masing pada tanggal 21 Desember
ne
ng
2020 dengan Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding
Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ktp;
do
gu
5. Akta Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor 11/Akta.Banding/2020/PN

In
Ktp Juncto Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ktp tanggal 6 Januari 2021 yang
A

ah
lik
6. Kontra Memori banding Kuasa Turut Terbanding/Turut Tergugat, yang
diajukan oleh Kuasa Turut Terbanding/Turut Tergugat, yang telah

m
ub
diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Para Pembanding / Para

ka
Penggugat dan kepada Kuasa Para Terbanding/Para Tergugat masing -

ep
masing pada tanggal 6 Januari 2021 dengan Risalah Pemberitahuan dan

ah
Penyerahan Memori Banding Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ktp;

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Akta Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor 11/Akta.Banding/2020/PN
si
Ktp Juncto Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ktp tanggal 5 Januari 2021 yang
ne
ng
8. Kontra Memori banding tanggal 4 Januari 2021 yang diajukan oleh Kuasa
do
gu Para Terbanding / Para Tergugat, yang telah diberitahukan dan diserahkan
kepada Kuasa Para Pembanding / Para Penggugat dan kepada Kuasa
In
A
Turut Terbanding / Turut Tergugat masing - masing pada tanggal 6 Januari
2021 dengan Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding

ah
lik
Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ktp;
9. Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor :

am
ub
28/Pdt.G/2020/PN.Ktp, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan
Negeri Ketapang, yang menerangkan bahwa masing-masing pihak, untuk

ep
k
Kuasa Para Pembanding / Para Penggugat dan Kuasa Para Terbanding/

ah
R
Tergugat serta Kuasa Turut Terbanding / Turut Tergugat, pada tanggal 18
si
Desember 2020, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara
ne
ng
tersebut ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :
do
gu
Menimbang, bahwa Permohonan Banding yang diajukan oleh Kuasa

Hukum Para Pembanding / semula Para Penggugat , telah diaju kan dalam
In
A
tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi persyaratan yang telah
ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya Permohonan Banding tersebut
ah
lik
secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
m
ub
memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara

beserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 28/Pdt.G/2020/PN
ka
Ktp tertanggal 17 Desember 2020 Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ktp dan telah pula
ep
membaca serta memperhatikan dengan seksama Surat Permohonan Banding

ah
yang diajukan oleh pihak Para Pembanding /semula Para Penggugat maupun
R
Kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat,
es
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dalam Konvensi
si
Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan pokok dalam perkara ini
adalah hal sebagaimana yang dengan tepat disimpulkan oleh Majelis Hakim
ne
ng
Tingkat pertama, yaitu perihal Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Agro
Seriam Mandiri Lanjutan tertanggal 30 Agustus 2020, yang telah membentuk
Kepengurusan Koperasi Agro Seriam Mandiri, yang dilakukan oleh Para
do
gu Tergugat;
Menimbang, bahwa tentang Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Agro
In
A
Seriam Mandiri Lanjutan tanggal 30 Agustus 2020 tersebut majelis hakim
tingkat pertama berpendapat bahwa hasil keputusan Rapat Anggota Luar Biasa
ah
lik
Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri berdasarkan Berita Acara Rapat
Anggota Luar Biasa Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri tanggal 30
Oktober 2020 adalah sah dan mengikat bagi seluruh anggota Koperasi Agro
am
ub
Seriam Mandiri ;
Menimbang, bahwa terkait dengan pertimbangan majelis hakim tingkat
ep
pertama ini, Para Pembanding, di dalam memori banding yang diajukannya,
k
menyatakan bahwa Judex factie PN Ketapang telah salah menerapkan h u kum

ah
berkaitan dengan sahnya RALUB tanggal 30 Agustus 2020 dimana sesuai

R
si
ketentuan Pasal 10 ayat (2) Peraturan Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan
Menengah Republik Indonesia Nomor : 19/PER/M.KUKM/IX/2015 tentang
ne
ng
“Penyelenggaraan Rapat Anggota Koperasi” menyebutkan : “Rapat Anggota

Luar Biasa sebagaimana dimaksud Pasal 8 ayat (2) dinyatakan sah apabila
do
gu
disetujui paling sedikit 2/3 (dua per tiga) dari Jumlah Anggota yang tercatat
dalam Daftar Anggota”,
In
Menimbang, bahwa keberatan Para pembanding tersebut dapat diterima,
A
dengan pertimbangan sebagai berikut :

1. Terkait dengan penyelenggaraan Rapat Anggota Luar Biasa, Pasal 8 ayat 2
ah
lik
Peraturan Menteri Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Republik

Indonesia Nomor 19/PER/M.KUKM/IX/2015 Tentang Penyelenggaraan
m
ub
Rapat Anggota Koperasi mensyaratkan bahwa pelaksanaan Rapat Anggota

Luar Biasa dapat dilaksanakan atas usul anggota paling sedikit 1/5 (satu per
ka
lima) dari jumlah anggota koperasi, dan selain itu pasal 10 ayat 2 Peraturan
ep
Menteri Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Republik Indonesia

ah
Nomor 19/PER/M.KUKM/IX/2015 tersebut juga menentukan bahwa Rapat

R
Anggota Luar Biasa sebagaimana dimaksud pasal 8 ayat (2) dinyatakan sah
es
apabila disetujui paling sedikit 2/3 (dua per tiga) dari jumlah anggota yang
M
ng
tercatat dalam daftar anggota;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Bahwa Karena sebagaimana yang telah dengan tepat dipertimbangkan oleh
si
majelis hakim tingkat pertama berdasar bukti-bukti yang diajukan para pihak,
ternyata anggota Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri berjumlah total
ne
ng
660 orang Petani/ Pekebun, maka bertolak dari ketentuan Pasal 8 ayat 2 dan
10 ayat 2 Peraturan Menteri Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah
Republik Indonesia Nomor 19/PER/M.KUKM/IX/2015 tersebut diatas, untuk
do
gu dapat melaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa di Koperasi Perkebunan
Agro Seriam Mandiri, usulan pelaksanaannya harus diajukan setidaknya 1/5
In
A
X 660 orang atau sama dengan 132 orang dan pelaksanaannya han ya
dipandang sah apabila disetujui oleh setidaknya 2/3 X 660 orang atau sama
ah
lik
dengan 440 orang.
3. Bahwa telah dipertimbangkan secara tepat oleh hakim tingkat pertama
bahwa berdasar bukti bukti yang diajukan, terbukti hal-hal sebagai berikut :
am
ub
a. Terdapat Surat Usulan pelaksanaan Rapat Anggota Luar Biasa oleh
357 anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri tanggal 29 Juni 2020
ep
yang ditujukan kepada Pengurus Koperasi terdahulu(Bukti T.PR-06);
k
b. Bahwa panitia Rapat Anggota Luar Biasa, dengan surat tertanggal 18

ah
Agustus 2020 mengundang seluruh anggota Koperasi serta pihak-

R
si
pihak terkait untuk menghadiri, pelaksanaan Rapat Anggota Luar
Biasa yang akan dilaksanakan pada tanggal 23 Agustu s 2020, namun
ne
ng
karena tidak kuorum (hanya 320 anggota yang hadir) sehingga

pimpinan rapat (Zulkarnain / Tergugat I) harus menunda dan
do
gu
mengagendakan kembali pelaksanaan rapat anggota luar biasa pada

tanggal 30 Agustus 2020 dengan mengundang seluruh anggota
In
Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri dan pada tanggal 30
A
Agustus 2020 dilaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa tahap ke II

dengan dihadiri 385 anggota Koperasi Perkebunan Agro Seriam
ah
lik
Mandiri dan/atau Kuasa anggota dari total jumlah anggota koperasi

660 orang;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut diatas maka terkait dengan

ka
persyaratan untuk pelaksanaan Rapat Anggota Luar Biasa pada tanggal 30

ep
Agustus 2020, pengusulan pelaksanaan Rapat Anggota Luar Biasa sudah

memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh pasal pasal 8 ayat (2) Peraturan
ah
Menteri Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Republik Indonesia Nomor
R
es
19/PER/M.KUKM/IX/2015 Tentang Penyelenggaraan Rapat Anggota Koperasi ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa diantara bukti-bukti yang diajukan oleh para pihak yang
si
berperkara ternyata tidak ada yang secara langsung menunjuk pada jumlah
anggota koperasi yang secara nyata menyetujui pelaksanaan Rapat Anggota
ne
ng
Luar Biasa tersebut, oleh karenanya jumlah anggota yang dianggap secara
nyata memberi persetujuan bagi pelaksanaan Rapat Anggota Luar Biasa
tersebut adalah sesuai jumlah anggota yang menghadiri rapat, yaitu 320
do
gu anggota untuk Rapat Anggota Luar Biasa yang akan dilaksanakan pada tanggal
23 Agustus 2020 dan menjadi 385 anggota untuk Rapat Anggota Luar Biasa
In
A
yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2020;
Menimbang, bahwa jumlah yang hadir dalam kedua Rapat Anggota Luar
ah
lik
Biasa tersebut tidaklah memenuhi syarat, karena sebagaimana dikatakan diatas
untuk memenuhi ketentuan pasal 10 ayat 2 Peraturan Menteri Koperasi Dan
Usaha Kecil Dan Menengah Republik Indonesia Nomor
am
ub
19/PER/M.KUKM/IX/2015, untuk pelaksanaan Rapat Anggota Luar Biasa
haruslah mendapat persetujuan dari setidaknya 440 anggota Koperasi, oleh
ep
karenanya Rapat Anggota Luar Biasa tersebut diatas, baik yang dilaksanakan
k
pada tanggal 23 Agustus 2020 maupun pada tanggal 30 Agustus 2020, adalah
ah
tidak sah;
R
si
Menimbang, bahwa karena Rapat Anggota Luar Biasa tersebut tidak sah
maka Putusan Pengadilan Tingkat pertama tidak dapat dipertahankan lagi dan
ne
ng
majelis hakim tinggi akan memeriksa dan mengadili sendiri perkara ini;
Menimbang, bahwa karena sebagaimana dikatakan diatas Rapat Anggota
do
gu
Luar Biasa Lanjutan Ke-II tertanggal 30 Agustus 2020 tidak sah maka segala
hal yang terkait dengan pelaksanaan Rapat Anggota Luar Biasa termaksud,
In
termasuk Berita Acara Rapat Luar Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri
A
Lanjutan Ke-II tertanggal 30 Agustus 2020 dan keputusan membentuk

Komposisi Kepengurusan Koperasi yang baru, tidaklah sah dan tidak
ah
lik
mempunyai kekuatan hukum dan karenanya tuntutan Penggugat dalam bu tir 3

petitum gugatannya patut dikabulkan;
m
ub
Menimbang, bahwa karena Komposisi Kepengurusan Koperasi Agro

Seriam Mandiri yang dibentuk melalui Rapat Anggota Luar Biasa Lanjutan Ke-II
ka
tertanggal 30 Agustus 2020 tidak sah maka yang harus dipandang sebagai
ep
kepengurusan yang sah adalah kepengurusan semula, yaitu kepengurusan

ah
dengan komposisi yang didalilkan penggugat dalam gugatannya dan yang

R
ternyata tidak disangkal, yakni Susunan Pengurus Koperasi Perkebunan

es
(KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI berdasarkan Berita Acara Rapat

M
ng
Pemilihan Pengurus Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri Desa Seriam

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kecamatan Kendawangan tertanggal 14 Mei 2018 dengan Masa Jabatan 3
si
(tiga) tahun terhitung 14 Mei 2018 hingga 14 Mei 2021, dan karena itu tuntutan
Penggugat dalam butir 2 petitum gugatannya patut dikabulkan;
ne
ng
Menimbang, bahwa karena terbukti Rapat Anggota Luar Biasa Lanjutan Ke-
II tertanggal 30 Agustus 2020 tidak sah berhubung tidak sesuai dengan
peraturan yang berlaku maka para pihak yang terlibat dengan pelaksanaan
do
gu rapat adalah patut dinilai sebagai pihak yang melakukan perbuatan yang
bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati yang
In
A
seharusnya dimiliki seseorang dalam kehidupan bermasyarakat yang baik atau
terhadap harta benda orang lain dan Melawan Hukum, oleh karenanya tuntutan
ah
lik
Penggugat dalam butir 4 petitum gugatannya patut dikabulkan;
Menimbang, bahwa terkait dengan kerugian materiel yang dialaminya,
ternyata Penggugat tidak mengajukan bukti-bukti, oleh karenanya Penggugat
am
ub
harus dianggap tidak dapat membuktikan kerugiannya termaksud, dan karena
itu tuntutan Penggugat dalam butir 5 petitum gugatannya, haruslah ditolak;
ep
Menimbang, bahwa penghukuman pihak-pihak dalam suatu perkara
k
perdata adalah penghukuman yang dijatuhkan berdasar perbuatan atau

ah
peristiwa yang sudah terjadi, bukan berdasar peristiwa yang diperkirakan akan
R
si
terjadi di masa mendatang, oleh karena itu tuntutan Penggugat dalam buti r 6
petitum Gugatannya, tidak berdasar dan harus ditolak;
ne
ng
Menimbang, bahwa Tuntutan Penggugat dalam butir 7 petitum

gugatannya, yang menuntut agar agar Turut Tergugat dihukum untuk tunduk
do
gu
dan taat melaksanakan semua isi putusan dalam perkara ini, menurut majelis
hakim tinggi merupakan tuntutan yang tidak berdasar, berkelebihan dan harus
In
ditolk;
A
Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding tidak melihat adanya

alasan untuk menetapkan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu
ah
lik
(Uitvoorbaar Bijvoorraad) walau ada Verzet, Banding atau Kasasi dari Tergugat
I atau Tergugat II atau Tergugat III atau Tergugat IV atau Tergugat V atau
m
ub
Tergugat VI atau Tergugat VII atau Tergugat VIII, oleh karenanya tuntutan
Penggugat dalam butir 8 petitum Gugatannya harus ditolak;
ka
DALAM REKONVENSI
ep
I. DALAM PROVISI
ah
Menimbang, bahwa terkait dengan Gugatan provisi ini Majelis hakim

R
tingkat banding berpendapat bahwa majelis hakim tingkat pertama telah

es
memberikan pertimbangan yang lengkap dan benar, serta patut dipertahankan

M
ng
dan karena itu diambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim Tingkat banding
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam memutus perkara ini ditingkat banding, sehingga tuntutan provisionil
si
tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;
ne
ng
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat
Rekonvensi adalah seperti tersebut diatas;
do
gu Menimbang, bahwa setelah mencermati Gugatan Rekonpensi tersebut ,
majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa gugatan Rekonpensi tersebut
bertumpu pada dalil yang terkait dengan Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi
In
A
Perkebunan Agro Seriam Mandiri Tahap kedua;
Menimbang, bahwa dalam mengajukan Gugatan Rekonvensi tersebut
ah
lik
Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,
Tergugat VII, dan Tergugat VIII (Para Tergugat) dalam Konvensi / Penggugat I,
am
ub
Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI,
Penggugat VII, dan Penggugat VIII (Para Penggugat) dalam Rekonvensi secara
tegas menyatakan bahwa mereka mengajukan gugatan Rekonpensi ini dalam
ep
k
kapasitasnya sebagai Pengurus Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri;

ah
Menimbang, bahwa di pertimbangan bagian dalam konvensi diatas, telah

R
si
dipertimbangkan bahwa karena Komposisi Kepengurusan Koperasi Agro
Seriam Mandiri yang dibentuk melalui Rapat Anggota Luar Biasa Lanjutan Ke-II
ne
ng
tertanggal 30 Agustus 2020 adalah tidak sah dan yang harus dipandang
sebagai kepengurusan yang sah adalah kepengurusan semula, yaitu
do
kepengurusan dengan komposisi yang didalilkan penggugat dalam gugatan n ya
gu
dan yang ternyata tidak disangkal, yakni Susunan Pengurus Koperasi

Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI berdasarkan Berita Acara
In
A
Rapat Pemilihan Pengurus Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri Desa

Seriam Kecamatan Kendawangan tertanggal 14 Mei 2018 dengan Masa
ah
lik
Jabatan 3 (tiga) tahun terhitung 14 Mei 2018 hingga 14 Mei 2021;

Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan “dalam
Konvensi” tersebut dan menempatkannya sebagai bagian dari pertimbangan
m
ub
“dalam rekonvensi:” ini maka jelaslah kalau para Penggugat Rekonvensi bu kan
ka
merupakan pengurus Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM

ep
MANDIRI yang sah;

Menimbang, bahwa karena Para Penggugat Rekonpensi bukan
ah
merupakan pengurus yang sah dari Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO

R
es
SERIAM MANDIRI maka para Para Penggugat Rekonpensi tidak memiliki

M
kedudukan hukum untuk mengajukan gugatan rekonpensi termaksud, dan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
karena itu gugatan rekonpensi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;
si
DALAM KONPENSI/REKONPENSI
ne
ng
Menimbang, oleh karena pihak Terbanding semula Tergugat Konvensi/
Penggugat Rekonvensi dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk
membayar semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut;
do
gu Mengingat Undang-Undang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Kehakiman , Undang-Undang Nomor : 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum
In
A
yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor ¨8 Tahun 2004 dan
perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor : 49 Tahun 2009 , RBg,
ah
lik
serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
− Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para
am
ub
Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;
− Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 28/Pdt.G/2020/
ep
PN Ktp tertanggal 17 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
k
ah
si
Mengadili Sendiri
Dalam Konvensi
ne
ng
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi untuk sebahagian

2. Menyatakan sah menurut hukum Susunan Pengurus Koperasi
do
gu
Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI berdasarkan Berita

Acara Rapat Pemilihan Pengurus Koperasi Perkebunan Agro Seriam
In
Mandiri Desa Seriam Kecamatan Kendawangan tertanggal 14 Mei 2018
A
dengan Masa Jabatan 3 (tiga) tahun terhitung 14 Mei 2018 hingga 14 Mei
2021;
ah
lik
3. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat

(Niet Buitten Effect Stellen) Risalah Rapat Anggota Luar Biasa Lanjutan
m
ub
berikut Berita Acara Rapat Luar Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri
Lanjutan Ke-II tertanggal 30 Agustus 2020 yang telah membentuk
ka
Komposisi Kepengurusan Koperasi yang terdiri dari :

ep
Badan Pengurus :
ah
- Ketua Umum : ZULKARNAIN (Tergugat I) ;

es

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sekretaris II : HETI KALVINA (Tergugat V) ;
si
Badan Pengawas :
ne
ng
do
gu 4. Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat I dan Tergugat II serta ikut
sertanya Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII
In
A
dan Tergugat VIII dalam penyelenggaraan Rapat Anggota Luar Biasa
dan/atau menerima baik hasil Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa
ah
lik
Koperasi Agro Seriam Mandiri Lanjutan Ke-II tanggal 30 Agustus 2020
yang membentuk Kepengurusan Baru KOPBUN AGRO SERIAM
am
ub
ep
k
diketahui oleh Turut Tergugat yang dilaksanakan/dilakukan tanpa ada

ah

R
si
Jabatan 3 (tiga) tahun terhitung 14 Mei 2018 hingga 14 Mei 2021, tanpa
ne
ng
dibentuk Panitia dan tanpa memenuhi persyaratan kuorum sahnya

pelaksanaan Rapat Anggota Luar Biasa sebagaimana ketentuan Pasal 8
do
gu
ayat (1) dan Pasal 10 huruf b Peraturan Menteri Koperasi Usaha Kecil
dan Menengah No.19/PER/M.KUKM/IX/2015 tentang “Penyelenggaraan
Rapat Anggota Koperasi” Juncto Pasal 9 huruf c Anggaran Rumah
In
A
Tangga KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI, tanpa dibuatkan Daftar

Kehadiran Anggota Rapat dan dengan melanggar ketentuan Pasal 9
ah
lik
huruf d Anggaran Rumah Tangga KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI

serta melanggar ketentuan tidak boleh rangkap Jabatan Pengurus
m
ub
Koperasi lainnya sebagaimana ketentuan Pasal 12 Anggaran Rumah

Tangga KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI adalah perbuatan yang
ka
bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati yang

ep
seharusnya dimiliki seseorang dalam kehidupan bermasyarakat yang

ah
baik atau terhadap harta benda orang lain dan Melawan Hukum ;
R
5. Menolak Gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DALAM REKONVENSI
si
I. DALAM PROVISI
Menyatakan Gugatan Provisi yang diajukan oleh Penggugat
ne
ng
Rekonpensi tidak dapat diterima.
Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima.
do
gu DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Menghukum Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat
In
A
Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara untuk kedua
tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah
ah
lik
Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 oleh
am
ub
kami Dr. RIDWAN RAMLI SH MH . selaku Ketua Majelis, JHON HALASAN
BUTARBUTAR S.H.,MSi M.H. dan KRISNUGROHO SRI PRATOMO, SH., MH.
ep
masing-masing selaku hakim anggota berdasarkan Penetapan Ketua
k
Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 9/PDT/2021/PT PTK tanggal 12 Januari

ah
2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding dan putusan
R
si
tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari JUMAT
tanggal 5 FEBRUARI 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri Para
ne
ng
Hakim anggota dan dibantu oleh FRANK PESSY S.H.,M.H. Panitera Pengganti
pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh para pihak dalam perkara
do
gu
ini. In
HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,
A
ah
lik
JHON HALASAN BUTARBUTAR S.H.,MSi M.H DR.RIDWAN RAMLI SH MH

m
ub
ka
KRISNUGROHO SRI PRATOMO, SH MH

ep
Panitera Pengganti,
ah
es
FRANK PESSY S.H.,M.H

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perincian biaya:
si
1. Meterai ……………… Rp. 9.000,00
2. Redaksi…….............. Rp. 10.000,00
ne
ng
3. Pemberkasan ……… Rp.131.000,00
Jumlah …………….... Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 28 PDT.G 2020 PN KTP 20211011

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 28 PDT.G 2020 PN KTP 20211011

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

tersebut dibawah ini dalam perkara antara :

Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang.,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 September 2020, selanjutnya

1. ZULKARNAIN, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Adi Dusun Kartaraja

Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut Tergugat I;

selanjutnya disebut Tergugat II;

Rt.001/Rw.003, Desa Kendawangan Kiri, Kecamatan Kendawangan,

4. NINGAM, bertempat tinggal di Dusun Badak Berendam Rt.002/Rw.002,

selanjutnya disebut Tergugat IV;

5. HETI KALVINA, bertempat tinggal di Dusun Badak Berendam

Rt.001/Rw.001, Desa Seriam, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten

Ketapang, selanjutnya disebut Tergugat V;

Halaman 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT PTK

PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN KETAPANG,

berkedudukan di Jalan Letjend.S.Parman No.86, Kecamatan Delta

EKA JUMANIA ISRA,S.H. kesemuanya dari Bagian Hukum Sekretariat

Khusus Nomor 183.1/ 0330/Kop.UKM&Dagprin, Tanggal 25 September

Pengadilan Tinggi tersebut ;

1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, tanggal 12 Januari 2021

No.9/PDT/2021/PT PTK tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk

memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;

2. Berkas perkara Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ktp. dan surat-surat yang

bersangkutan dengan perkara tersebut ;

3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor

28/Pdt.G/2020/PN Ktp. tanggal 17 Desember 2020.

Halaman 2 dari 55 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT PTK

Kebun Plasma atas nama Anggota Koperasi melainkan dalam bentuk

Hak Guna Usaha Koperasi sebagaimana Sertifikat HGU Nomor 127

Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM MANDIRI yang

tanggal 31 Juli 2018;

AGRO SERIAM MANDIRI berdasarkan Berita Acara Rapat Pemilihan

Kecamatan Kendawangan tertanggal 14 Mei 2018 dengan Masa

- Sekretaris : FRANSISKUS ALIO SUNARTO

Halaman 3 dari 55 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT PTK

2). Pembagian SHK yang tidak sesuai dengan SK Bupati merupakan

pelanggaran terhadap AD/ART Koperasi Perkebunan Agro Seriam

Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM) terindikasi adanya

tembusannya disampaikan kepada Pengurus Koperasi Agro Seriam

Mandiri sebanyak 356 Anggota Koperasi yang meminta Pihak/Pimpinan

membekukan dana SHK Tahap 20 sampai terbentuknya Kepengurusan

1). Bahwa Pengurus (Ketua) Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM)

telah menjadi terlapor/teradu kepada pihak Kepolisian terhadap

dugaan tindak pidana dalam perkara kasus penggelapan uang

Anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM) dan seterusnya

Halaman 4 dari 55 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT PTK

KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI disebutkan bahwasanya Pengurus

mempunyai tugas menyelenggarakan Rapat Anggota termasuk

Rapat Anggota Koperasi” Juncto Pasal 17 ayat (2) huruf a Anggaran

6. Bahwa setelah Pengurus Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO

356 Anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri melalui Surat Usulan

Seriam Mandiri segera melakukan Rapat Luar Biasa dengan alasan

“Pengurus (Ketua) Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM) terindikasi

adanya penggelapan uang anggota” MAKA sebelum menyelenggarakan

dan keabsahan Surat Usulan tertanggal 29 Juni 2020 yang

mengatasnamakan Anggota Koperasi sebanyak 356 Anggota Koperasi

Agro Seriam Mandiri sebagaimana ditentukan dalam ketentuan

Halaman 5 dari 55 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT PTK

dipalsukan dan tidak benar, sebagai contoh : atas nama

SEKAKAH (No.12) dan FAHRI (No.14) serta HATEMAH (No.21)

(No.30) mempunyai tanda-tangan yang sama ; JULIANSYAH

H.BANDI (No.33) dan ADONG (No.34) mempunyai tanda-tangan