am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 212 /Pdt.Sus-BPSK/2014/PN.Pbr

si
ne
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ng
Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkara-

do
perkara
gu tentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa
Konsumen, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam

In
A
perkara antara:
PT. MANDIRI TUNAS FINANCE, berkedudukan di Jl. Arifin Ahmad
ah

lik
No-25-26 komp. Platinum Bisnis Center Cabang
Pekanbaru sebagai Pemohon;
am

ub
lawan
SUDIRMAN, Laki-laki, bertempat tinggal di Jalan Dusun II Bakti Mulya
RT.001/RW.03, Desa Mulya Subur, Kecamatan Pangkalan
ep
k

Lesung, Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau,selanjutnya

ah

disebut sebagai Termohon;

R

si
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca berkas perkara;

ne
ng

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

TENTANG DUDUK PERKARA

do
gu

Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatan

tanggal 24 November 2014yang dilampiri dengan putusan Badan Penyelesaian
In
A

Sengketa Konsumen yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Pekanbaru pada tanggal 24 November 2014 dalam Register Nomor 212/
ah

lik

Pdt.Sus/BPSK/2014/PN.Pbr, telah mengajukan keberatan sebagai berikut :

1. Bahwa Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Pekanbaru

m

ub

atas Pengaduan dari SUDIRMAN, (Debitur PT. Mandiri Tunas Finance, (abang
ka

Pekanbaru), pada tanggal 26September 2014 dengan Register Sengketa

ep

Nomor: 34/Pts-BPSK/X/2014 telah menjatuhkan putusannya tertanggal 30

Oktober 2014 yang amarnya sebagai berikut :
ah

MEMUTUSKAN
es
M

DALAM EKSEPSI
ng

on

Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 212/Pdt.Sus/BPSK/2014/PN.Pbr.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menolak Eksepsi TERADU tersebut;

R
DALAM POKOK PERKARA

si
1. MengabulkanGugatan Pengaduuntuk sebagiannya;

ne
ng
2. Menyatakan bahwa Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9271100519
dan No.

do
gu 9271100474 cacat hukum;
3. MenghukumTeradu / Termohon untuk mengembalikan kepada Pengadu/
Pemohonsecara seketika dan sekaligus uang sebesar Rp. 193.722.750,00

In
A
(seratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh dua ribu tujuhratus
lima puluh rupiah) uang yang dikeluarkan berkaitan dengan Perjanjian
ah

lik
Pembiayaan Konsumen No. 9271100519 (Perjanjian-1) dan No.
9271100474-2) yang dinyatakan cacat hukum;
am

ub
4. Menolak untuk selebihnya;
2. Bahwa Pemohon Keberatan mengetahui adanya Keputusan Badan
ep
PenyelesaianSengketaKonsumen (BPSK) Pekanbaru dalam sengketa Nomor :
k

34/Pts-BPSK/X/2014 tertanggal 30 Oktober 2014 tersebut diketahui Pemohon

ah

R
Keberatan melalui adanya Surat Pengantar No.272/BPSK/ SEKT/X/2014

si
berupa salinan Putusan Perkara Konsumen Perkara Nomor : 34/Pts-BPSK/

ne
ng

X/2014 pada tanggal 10 Nopember 2014 dan kemudian, Pemohon

Keberatan mengambil salinan putusan a quo dan setelah melihat dan
mempelajarinya Pemohon Keberatan sangat keberatandan tidak menerimanya;

do
gu

3. Bahwa oleh karena Pemohon Keberatan tidak menerima Keputusan Badan

In
Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kata Pekanbaru tersebut diatas,
A

sehingga Pemohon Keberatan bersama ini mengajukan Permohonan

ah

Keberatan melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, bahwa oleh

lik

karena tenggang waktu pengajuan Permohonan Keberatan 14 (empat belas)

hari kerja setelah Pemohon Keberatan menerima Surat Pengantar Salinan
m

ub

putusan perkara a quo pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014, dengan
ka

demikian, pengajuan Permohonan Keberatan masih dalam tenggang waktu

ep

dan tata cara yang ditentukan oleh ketentuan Pasal 56 ayat (2) Undang-
ah

undang Nomor :8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen Jo. Ketentuan

R

Pasal 3 ayat (1) dan pasal 5 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Indonesia Nomor 1 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan

R
terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK);

si
4. Bahwa adapun timbulnya permasalahan antara Pemohon Keberatan dan

ne
ng
Termohon Keberatan disebabkan oleh karena Termohon Keberatan tidak
melaksanakan kewajibannya untuk membayar angsuran sebagaimana

do
guPerjanjian Pembiayaan Konsumen
SecaraFiduciaNomor: 9271100519tanggal 12 Mei 2011 (Perjanjian1)
Dengan Penyerahan Hak Milik
yang

In
A
telah ditandatangani antara Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan,
sehingga nyata-nyata Termohon Keberatan menunggak kewajiban angsuran
ah

lik
selama 7 (tujuh) bulan, yaitu untuk angsuran ke-29 hingga angsuran ke-35
jatuh tempo tanggal 12 Juni 2011 hingga tanggal 12 Mei 2015 dari kontrak
am

selama 48 (empat puluh delapan) bulan, sehingga pada tanggal 30 April 2014

ub
Pemohon Keberatan telah melakukan penarikan atas 1 (satu) unit mobil
Merek Hino Dutro-130 HD 6.4 PS-DumpTruck, Tahun 2011, Nomor
ep
k

Rangka:MJEC1JG4385027308N, nomor Mesin: W04DTRJ32575,No. BPKB :

ah

H-11051818, Warna Hijau, Nomor Polisi BM 9233 CT;

R

si
5. Bahwa Termohon Keberatan juga tidak melaksanakan kewajibannya untuk
membayar angsuran sebagaimana Perjanjian Pembiayaan Konsumen Dengan

ne
ng

Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia Nomor : 9271100474 tanggal 12 Mei

2011 (Perjanjian 2) yang telah ditandatangani antara Pemohon Keberatandan

do
gu

Termohon Keberatan,sehingga nyata-nyata Termohon Keberatan menunggak

kewajiban angsuran selama 7 (tujuh) bulan, yaitu untuk angsuran ke - 31
In
hingga angsuran ke - 37 (jatuh tempo tanggal 12 Juni 2011 hingga tanggal 12
A

Mei 2015 dari kontrak selama 48 (empat puluh delapan) bulan, sehingga pada
tanggal 21 Juni 2014 Pemohon Keberatan telah melakukan penarikan atas 1
ah

lik

(satu) unit mobil Merek Hino Dutro-130 HD 6.4 PS-Dump Truck,Tahun 2011,
Nomor Rangka: MJEC1JG4385027518N, nomor Mesin : W04DTRJ32740,
m

ub

No. BPKB: H-11125505, Warna Hijau, Nomor Polisi BM 9237 CT hal

ka

tersebut membuktikan bahwa Termohon Keberatan telah melakukan

ep

Wanprestasi (Ingkar Janji) kepada Pemohon Keberatan sehingga wajar

ah

Permohonan KeberatanPemohonKeberatanuntuk dikabulkan;

R

6. Bahwa Termohon Keberatan sudah diberikan teguran/peringatan oleh

es

Pemohon Keberatan untuk segera membayar angsuran/cicilan kendaraan

M

ng

on

Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 212/Pdt.Sus/BPSK/2014/PN.Pbr.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagaimana Surat Peringatan I No.927201308008151 tanggal 20 Agustus

R
2013 dan Surat Peringatan Terakhir No.927SPT201308003801 tanggal 27

si
Agustus 2013, akan tetapi Termohon Keberatan tetap tidak mempunyai itikad

ne
ng
baik untuk membayar angsuran/cicilan kendaraan tersebut, bahkan unit
kendaraan sebagaimana dimaksud diatas tidak dapat ditunjukkan/

do
diperlihatkan oleh Termohon Keberatan sehingga pada tanggal 30 April 2014
gu
dan tanggal 21 Juni 2014 Pemohon Keberatan melakukan penarikan atas unit
kendaraan tersebut diatas dan melakukan segala perbuatan atas unit

In
A
kendaraan tersebut, dan penarikan tersebut adalah wajar dan sesuai dengan
Perjanjian Pembiayaan Konsumen Dengan Penyerahan Hak milik Secara
ah

lik
Fiducia Nomor : 9271100519 tanggal 12 Mei 2011 dengan sertipikat
Jaminan Fiducia Nomor : W4.045754 AH.05.01 yang diterbitkan Kementerian
am

ub
Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia wilayah Riau (Perjanjian
1) dan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Dengan Penyerahan Hak milik
ep
Secara Fiducia Nomor : 9271100474 tanggal 12 Mei 2011 dengan sertipikat
k

Jaminan Fiducia Nomor : W4.04572AH.05.01 yang diterbitkan Kementerian

ah

R
Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia wilayah Riau (Perjanjian2)

si
yang telah ditandatangani oleh kedua belah pihak karena Termohon

ne
ng

Keberatan tidak mempunyai itikad baik untuk menyelesaikan segala

tunggakannya kepada Pemohon Keberatan;
7. Bahwa adapun alasan-alasan dari Pemohon Keberatan tersebut diatas

do
gu

terhadap Pemeriksaan Sengketa Konsumen pada Badan penyelesaian

Sengketa konsumen (BPSK) Kota Pekanbaru atas adanya Pengaduan dari
In
A

SUDIRMAN (Debitur PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Pekanbaru), selain

tindakan dari Pemohon keberatan selaku Kreditur terhadap unit
ah

lik

kendaraan/mobil dengan spesifikasi sebagai berikut:

A. Merek : Hino Dutro – 130 HD 6.4

m

ub

Type : PS
Dump
Tahun :
ka

2011
Jenis :
ep

Dump Truck
Nomor :
MJEC1JG4385027308
ah

Rangka :
R

WO4DTRJ3255
Nomor :
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hijau
Mesin :

R
H-11051818

si
Warna :
BM 9233 CT
Nomor

ne
ng

do
gu Telah sesuai dengan Perjanjian, yaitu Perjanjian Pembiayaan Konsumen
Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia Nomor : 9271100519

In
A
tanggal 12 Mei 2011 (Perjanjian 1) serta Surat-surat yang telah
ditandatangani oleh Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan, Juga
ah

lik
Pemohon Keberatan mempunyai alasan Keberatan yang didasarkan pada
Pasal 17 ayat (1), (2) dan ayat (3) dari Perjanjian Pembiayaan Konsumen
am

ub
Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia Nomor : 9271100519
tanggal 12 Mei 2011 yang telah ditandatangani oleh kedua belah pihak;
ep
k

B. Merek : Hino Dutro – 130 HD 6.4 PS

Type : Dump
ah

Tahun : 2011
R

si
Jenis : Dump Truck

ne
Nomor Rangka : MJEC1JG4385027518
ng

Nomor Mesin : WO4DTRJ32740

Warna : Hijau

do
gu

Nomor BPKB : H-11125505

Nomor Polisi : BM 9237 CT
In
A
ah

lik

telah sesuai dengan Perjanjian, yaitu Perjanjian Pembiayaan Konsumen

m

ub

Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia Nomor : 9271100474

ka

tanggal 12 Mei 2011 (Perjanjian 2) serta Surat-surat yang telah

ep

ditandatangani oleh Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan, Juga

ah

Pemohon Keberatan mempunyai alasan Keberatan yang didasarkan pada

R

Pasal 17 ayat (1), (2) dan ayat (3) dari Perjanjian Pembiayaan Konsumen
es
M

ng

on

Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 212/Pdt.Sus/BPSK/2014/PN.Pbr.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia Nomor : 9271100474

R
tanggal 12 Mei 2011 yang telah ditandatangani oleh kedua belah pihak ;

si
adapun pasal 17 Ayat (1) dari Perjanjian dikutif sebagai berikut:

ne
ng
"Perjanjian ini dan pelaksanaannya tunduk kepada dan diatur berdasarkan
hukum NegaraRepublikIndonesia "
Adapun Pasal 17 Ayat (2) dari Perjanjian dikutif sebagai berikut:

do
“Mengenai Penyelesaian Perselisihan yang timbul dari dalam Pelaksanaan
gu
Perjanjian, para pihak sepakat untuk untuk menye!esaikan melalui
Pengadilan Negeri ditempat Perjanjian dibuat "

In
A
Adapun Pasal 17 Ayat (3) dari Perjanjian dikutif sebagai berikut :
"Mengenai Perjanjian ini dan Pelaksanaannya maupun segala akibat
ah

lik
hukumnya Para Pihak sepakat untuk memilih domisili hukum di Pengadilan
Negeri ditempat Perjanjian ini dibuat dengan tidak mengurangi hak Kreditur
am

ub
untuk mengajukan tuntutan hukum kepada Debitur melalui Pengadilan
Negeri lainnya yang berwenang di dalam Wilayah Negara Republik
ep
Indonesia "
k

8. Bahwa oleh karena Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota

ah

R
Pekanbaru Tidak Berwenang untuk Memeriksa dan Mengadili serta

si
Memutuskan Sengketa dengan Nomor:34/pts-BPSK/X/2014 tertanggal 30

ne
ng

Oktober 2014, sehingga Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa

Konsumen (BPSK) Kota Pekanbaru tersebut tidak memiliki Kekuatan Hukum,
maka dengan demikian keputusan dimaksud haruslah dibatalkan;

do
gu

9. Bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 17 ayat (1), (2) dan (3)
dari Perjanjian Pembiayaan Konsumen Dengan Penyerahan Hak Milik
In
A

Secara Fiducia Nomor : 9271100519 tanggal 12 Mei 2011 (Perjanjian 1)

diatas, dan Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Penyerahan Hak Milik
ah

lik

Secara Fiducia Nomor : 9271100474 tanggal 12 Mei 2011 (Perjanjian2)

disebutkan "Mengenai Penyelesaian Perselisihan yang timbul dalam
m

ub

Pelaksanaan Perjanjian, Para Pihak sepakat untuk menyelesaikannya

melalui pengadilan Negeri di tempat Perjanjian dibuat", sehingga
ka

berdasarkan ketentuan pada Pasal 17 ayat (1), (2), dan (3) tersebut diatas,
ep

maka Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Pekanbaru tidak

ah

berwenang untuk memeriksa dan memutus Pengaduan dari Termohon

R

es

Keberatan tersebut;
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
10. Bahwa Penyelesaian melalui Pengadilan Negeri di Wilayah Kreditur

R
berkantor merupakan Pilihan Hukum dari kedua belah pihak, sehingga

si
kewenangan untuk memeriksanya hanyalah Peradilan Umum in casu

ne
ng
Pengadilan Negeri Pekanbaru dan berdasarkan Surat Pengantar
Pemberitahuan putusan tersebut maka, oleh karena itu Pemohon Keberatan

do
Mengajukan Keberatan pada Peradilan Umum in casu Pengadilan Negeri
gu
Pekanbaru yang tunduk pada Peradilan Umum yang berada dibawah
Kekuasaan Mahkamah Agung Republik Indonesia (Undang-Undang No.

In
A
14 Tahun 1970 Jo. Undang-Undang No. 35 Tahun 1999 Jo. Pasal 2 dan
Pasal 10 Undang-Undang No. 4 Tahun 2004) bukan melalui Badan
ah

lik
Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kata Pekanbaru;
11. Bahwa lagi pula perjanjian tersebut telah mengikat bagi kedua belah pihak
am

ub
dan merupakan Undang-Undang bagi para pihak yang telah mengikatkan
diri dalam Perjanjian tersebut, kecuali jika adanya Putusan Pengadilan
ep
yang berkekuatan Hukum Tetap (lnkracht Van Gewisjde) untuk
k

membatalkan Perjanjian Pembiayaan Bersama Dengan Penyerahan Hak

ah

R
Secara Fiducia tersebut (vide ketentuan Pasal 1320 Jo. 1338 KUH.

si
Perdata) dan juga Sertipikat Jaminan Fiducia sebagaimana dimaksud pada

ne
ng

Pasal 29 Undang-Undang No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fiducia;

12. Bahwa oleh karena Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota
Pekanbaru Tidak Berwenang untuk memeriksa dan mengadili serta

do
gu

memutus pengaduan dari Termohon Keberatan tersebut, maka dengan

demikian putusan Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)
In
A

Kota Pekanbaru Nomor : 34/rts/BPSK/X/2014 tertanggal 30 Oktober 2014.

Tidak Memiliki Kekuatan Hukum, sehingga haruslah Dibatalkan oleh
ah

lik

karena Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota

Pekanbaru tersebut telah nyata-nyata memang Trdak Berwenang untuk
m

ub

memeriksa dan mengadili serta memutus sengketa dari

PengaduanTermohon Keberatan sesuai dengan butir-butir Perjanjian
ka

Pembiayaan Konsumen Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia

ep

tersebut;
ah

13. Bahwa oleh karena selain keberatan-keberatan diatas, Pemohon Keberatan

R

es

juga menolak secara tegas seluruh pertimbangan hukum dan amar putusan
M

Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Pekanbaru Nomor :

ng

on

Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 212/Pdt.Sus/BPSK/2014/PN.Pbr.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
34/pts/BPSK/X/2014 pada tanggal 30 Oktober2014 sebagaimana terurai

R
dari halaman 15 bersambung halaman 24 karena didasarkan atas

si
pertimbangan hukum yang Tidak Benar dan juga adanya pemutarbalikan

ne
ng
fakta belaka yang nantinya dalam persidangan a quo dapat dibuktikan oleh
Pemohon Keberatan;

do
14. Bahwa Pemohon Keberatan dalam perkara dalam perkara a quo didukung
guoleh bukti-bukti yang otentik, maka sangat berdasar menurut hukum bagi
Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo dapat

In
A
dilaksanakan terlebih dahulu (Uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada
perlawanan, Banding, ataupun Kasasi;
ah

lik
15. Bahwa oleh karena Permohonan Keberatan ini berdasarkan Fakta Hukum
dan didukung oleh bukti yang otentik dari Pemohon Keberatan sangat wajar
am

ub
biaya yang timbul dalam perkara a quo dibebankan kepadaTermohon
Keberatan;
ep
Berdasarkan hal-hal tersebut diatas Pemohon Keberatan dengan
k

kerendahan hati bermohon kehadapan Bapak Ketua pengadilan Negeri

ah

R
Pekanbaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili serta memutus

si
perkara Keberatan a quo agar memanggil pihak- pihak yang berpekara untuk

ne
ng

hadir bersidang pada hari yang ditentukan untuk itu dan kiranya berkenan
memberi putusan hukum yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
MENGADILI:

do
gu

1. Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk

seluruhnya;
In
A

2. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Dengan Penyerahan

Hak Milik Secara Fiducia Nomor : 9271100519 tanggal 12 Mei 2011
ah

lik

(Perjanjian 1) atas 1 (satu) unit mobil Merek Hino Dutro - 130-

HD6.4PS, Type Dump, Tahun 2011, JenisTruck, Nomor Rangka :
m

ub

MJEC1JG4385027518N, nomor Mesin : W04DTRJ32740, Warna

ka

Hijau, Nomor BPKB :H-11051818,Nomor Polisi : BM 9233 CT dan

ep

Sertipikat Jaminan Fiducia Nomor : W4.045754.AH.05.01yang

ah

diterbitkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

R

Indonesia Kantor Wilayah Riau, dan Perjanjian Pembiayaan

es

Konsumen Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor:9271100474 tanggal 12 Mei 2011 (Perjanjian 2) atas 1 (satu)

R
unit mobil Merek Hino Dutro - 130-HD6.4PS, Type Dump, Tahun 2011,

si
Jenis Truck, Nomor Rangka : MJEC1JG4385027308N, nomor Mesin :

ne
ng
W04DTRJ32740,Warna Hijau, Nomor BPKB:H-1112505, Nomor Polisi :
BM 9237 CT dan Sertipikat Jaminan Fiducia Nomor :

do
gu W4.045754.AH.05.0l yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum dan Hak
Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Riau adalah Sah dan
Mengikat bagi Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan;

In
A
3. Menyatakan Termohon Keberatan telah melakukan Perbuatan Wan
ah

lik
Prestasi (Ingkar Janji) sehingga pada tanggal 30 April 2014 kendaraan/
mobil ditarik oleh Pemohon Keberatan terhadap 1 (satu) unit mobil
am

Merek Hino Dutro, Type Dump, Tahun 2011,. Jenis Mobil Truck, Nomor

ub
Rangka: MJEC1JG4385027308,Nomor Mesin: W04DTRJ32575, Warna
Hijau, Nomor BPKB : H-11051818,Nomor Polisi : BM 9233CT telah
ep
k

sesuai dengan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Dengan Penyerahan

ah

Hak Milik Secara Fiducia Nomor : 9271100519 tanggal 12 Mei 2011

R

si
(Perjanjian 1) dan Penarikan kendaraan tanggal 21 Juni 2014
kendaraan/mobil ditarik oleh Pemohon Keberatan terhadap 1 (satu) unit

ne
ng

mobil Merek Hino Dutro, Type Dump, Tahun 2011, Jenis Mobil Truck,
Nomor Rangka : MJEC1JG4385027518,Nomor Mesin :

do
gu

W04DTRJ32740,Warna Hijau, Nomor BPKB : H-11125505,Nomor

Polisi : BM 9237CT telah sesuai dengan Perjanjian Pembiayaan
In
Konsumen Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia Nomor:
A

9271100474 tanggal 12 Mei 2011 (Perjanjian2);

ah

lik

4. Menyatakan Sah dan Berdasarkan Hukum tindakan Pemohon

Keberatan pada tanggal 30 April 2014 dalam melakukan Penarikan
m

ub

atas 1 (satu) unit mobil Merek Hino Dutro - 130 HD 6.4 PS, Type
Dump, Tahun 2011,Jenis Mobil Truck, Nomor Rangka:
ka

MJEC1JG4385027518N, nomor Mesin : W04DTRJ32575, Warna Hijau,

ep

Nomor BPKB : H-11051818, Nomor Polisi : BM 9233 CT telah sesuai

ah

dengan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Dengan Penyerahan Hak

R

Milik Secara Fiducia Nomor : 9271100519tanggal 12 Mei 2011

es
M

(Perjanjian 1), dan tindakan Pemohon Keberatan pada tanggal 21 Juni

ng

on

Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 212/Pdt.Sus/BPSK/2014/PN.Pbr.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2014 dalam melakukan Penarikan atas 1 (satu) unit mobil Merek Hino

R
Dutro - 130 HD 6.4 PS, Type Dump, Tahun 2011, Jenis Mobil Truck,

si
Nomor Rangka : MJEC1JG4385027518N, nomor Mesin:

ne
ng
W04DTRJ32740, Warna Hijau, Nomor BPKB : H-11125505, Nomor
Polisi: BM 9237 CT telah sesuai dengan Perjanjian Pembiayaan

do
gu Konsumen Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia Nomor :
9271100474tanggal 12 Mei 2011 (Perjanjian 2);
5. Menyatakan Batal dan Tidak Berkekuatan Hukum Keputusan Badan

In
A
Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kata Pekanbaru Nomor:
34/Pts-BPSK/X/2014pada tanggal 30 Oktober 2014 tersebut ;
ah

lik
6. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uit
voerbaar bij vooraad) meskipun ada Perlawanan, Banding ataupun
am

ub
Kasasi;
7. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar segala yang
ep
timbul dalam perkara ini;
k

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,

ah

R
Pemohon menghadap kuasanya IGNATIUS SUSATYO WIJOYO, RIZAL

si
SIHOMBING, S.H., RONI MASA DAMANIK, S.H. masing-masing advokat dan

ne
ng

Konsultan Hukum pada Kator Hukum HOMBING RIZAL & REKAN, yang
berkedudukan di Jalan Ampel No. 137, Medan 20111, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus Nomor: 577/Skuasa-MTF/XI/2014 tanggal 12 November 2014dan

do
gu

Termohon juga menghadap Kuasanya MUHAMMAD TAUFIK, S.H.,M.H;

ISKANDAR HALIM, S.H., RIDWAN, S.H. Advokat/ Pengacara dari Kator Hukum
In
A

MUHAMMAD TAUFIK, S.H., M.H.& REKAN beralamat di Jalan Ronggo Warsito II

Nomor 13/7A, Pekanbaru berdasarkan surat kuasa khusus nomor: 16/MT&R/
ah

lik

XII/2014 tanggal 6 Desember 2014;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian
m

ub

diantara para pihak;

Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,
ka

ep

pemeriksaan keberatan dilanjutkan dengan pembacaan permohonan yang isinya

tetap dipertahankan oleh Pemohon;
ah

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut pihak

R

es

Termohon memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PERMOHONAN PERLAWANAN TELAH MELAMPAUI WAKTU

R
Bahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota

si
Pekanbaru Nomor:34/Pts/BPSK/X/2014, dibacakan dalam persidangan, pada

ne
ng
tanggal 30 Oktober 2014, dengan dihadiri oleh kuasa PEMOHON PERLAWANAN
dahulu TERGUGAT Dan TERMOHON PERLAWANAN dahulu PENGADU.

do
Bahwa dengan hadirnya PEMOHON KEBERATAN, dahulu TERADU hadir pada
gu
saat siding Pembacaan putusan, berarti PEMOHON KEBERATAN telah menerima
pemberitahuan Putusan.

In
A
PERATURANMAHKAMAH AGUNGNOMOR 1 TAHUN 2006
Pasal 5
ah

lik
(1) keberatan diajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari, terhitung
sejak Pelaku Usaha atau Konsumen, menerima pemberitahuan Putusan BPSK
am

ub
untuk mempertegas serta menjelaskan pengertian 14 hari tersebut Ketua
Mahkamah Agung, mengeluarkan surat keputusan NO:026/KMA/SK/11/2012
ep
TENTANG STANDAR PELAYANAN PERADILAN
k

5.1 Pelayanan administrasi banding

ah

R
a. Penggugat atau Tergugat dapat mengajukan upaya hukum banding, melalui

si
Panitra muda Perdata atau meja pertama di Pengadilan Negeri dalam waktu

ne
ng

14 (empat belas hari kalender, terhitung keesokan harinya sejak putusan

diucapkan atau diberitahukan kepada pihak yang tidak hadir;
• Bahwa dengan demikian tenggang waktu mengajukan keberatan

do
gu

bagi PEMOHON KEBERATAN adalah terhitung sejak tanggal 31 Oktober

2014 sampai dengan tanggal 13 November 2014;
In
A

• Bahwa Permohonan keberatan dari PEMOHON KEBERATAN,

ah

disampaikan serta didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

lik

Pekanbaru, pada tanggal 24 November 2014. 25 (dua puluh lima)

hari.
m

ub

• Bahwa oleh karena itu, Permohonan Pemohon keberatan yang

ka

ep

diajukan PEMOHON KEBERATAN telah melampaui waktu 25 (dua

puluh lima) hari dan tidak dapat diterima;
ah

• Bahwa dikarenakan Permohonan PEMOHON KEBERATAN tidak

es

dapat diterima, maka TERMOHON KEBERATAN tidak perlu lagi

M

ng

on

Halaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 212/Pdt.Sus/BPSK/2014/PN.Pbr.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menanggapi pertimbangan hukum dari putusan BPSK NO: 34/Pts/

R
BPSK/2014;

si
Berdasarkan uraian tanggapan TERMOHON KEBERATAN diatas, maka kami,

ne
ng
memohon kepada Majelis Hakim yang mulia, yang memeriksa serta memutus
Perkara NO : 212/Pdt.Sus/BPSK/2014/PN.Pbr, untuk memutus perkara a quo

do
gu
dengan putusan yang amarnya sebagai berikut;
1. Menolak Permohonan Keberatan dari PEMOHON KEBERATAN;

In
A
2. Menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)
ah

lik
Pekanbaru NO : 34/Pts/BPSK/X/2014. Tanggal 30 Oktober 2014
3. Memerintahkan PEMOHON KEBERATAN, untuk melaksanakan putusan
am

Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pekanbaru No. 34/Pts/

ub
BPSK/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014.
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang
ep
k

termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi
ah

bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;

R

si
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;

ne
ng

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada

do
gu

pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas ;

Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 56 ayat (2) Undang-undang No
In
8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen permohonan keberatan harus
A

diajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas hari) sejak Pemohon menerima
ah

pemberitahuan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen, tidak

lik

diajukannya keberatan dalam tenggang waktu yang ditentuan tersebut maka yang
bersangkutan dianggap menerima putusan ;
m

ub

Menimbang, bahwa setelah membaca putusan BPSK Nomor : 34/Pts/

ka

BPSK/X/2014 yang diucapkan dalam persidangan pada tanggal 30 Oktober 2014

ep

yang dihadiri oleh kuasa pengadu/Pemohon dan salah satu kuasa teradu/
ah

Termohon sehingga waktu 14 hari dihitung sejak tanggal diucapkannya putusan

R

tersebut sehingga selambat lambatnya keberatan diajukan Pemohon pada tanggal

es

13 November 2014 ;
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena keberatan Pemohon ini baru diajukan

R
pada tanggal 24 November 2014, maka pengajuan keberatan tersebut telah

si
melampaui batas waktu yang ditentukan, oleh karenanya keberatan Pemohon

ne
ng
harus dinyatakan tidak dapat diterima ;
Mengingat ketentuan pasal 56 ayat (2), (3) Undang-undang Nomor 8

do
Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen serta Peraturan lainnya yang
gu
bersangkutan;
MENGADILI:

In
A
1. Menyatakan permohonan keberatan dari Pemohon tersebut tidak dapat
diterima ;
ah

lik
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari
ini ditetapkan sejumlah Rp. 209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);
am

ub
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
ep
Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015, oleh
k

kami, H. Isnurul S. Arif, S.H., M.Hum, selaku Hakim Ketua, Yuzaida, S.H., M.H dan
ah

R
Dahlia Panjaitan, S.H, masing - masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk

si
berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 212/

ne
ng

Pdt.Sus/BPSK/2014/PN.Pbr tanggal 25 November 2014, putusan tersebut pada

hari : Selasa tanggal 20 Januari 2015, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk
umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,

do
gu

Solviati, S.H., M.H, Panitera Pengganti dan kuasa Pemohon dan kuasa Termohon.
In
A

Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

ah

lik

t.t.d t.t.d
Yuzaida, S.H., M.H H. Isnurul S. Arif, S.H., M.Hum
m

ub

t.t.d
ka

Dahlia Panjaitan, S.H

ep

Panitera Pengganti,
ah

es

t.t.d
M

Solviati, S.H., M.H

ng

on

Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 212/Pdt.Sus/BPSK/2014/PN.Pbr.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
Perincian biaya :

si
1. Pendaftaran . ................................ Rp. 30.000,00;

ne
ng
2. Panggilan Pemohon ................................ Rp. 110.000,00;
3. Redaksi ................................. Rp. 5.000,00;

do
4. Meterai
gu ………...................... Rp. 6.000,00;
5. Leges ................................. Rp. 3.000,00;
6. ATK ……………………… Rp. 50.000,00;

In
A
7. PNBP Panggilan ……………………… Rp. 5.000,00;
Jumlah …………................... Rp. 209.000,00;
ah

lik
(dua ratus sembilan ribu rupiah) ;
am

ub
Salinan resmi putusan ini dikeluarkan atas permintaan dari Kuasa Pemohon
ep
( RONI MASA DAMANIK, SH ) berdasarkan suratnya tanggal 02 Pebruari
k

2015.-
ah

si
Pekanbaru, 02 Pebruari 2015
Wakil Panitera

ne
ng

do
gu

SAHAT. U. M. HUTAGALUNG, S.H., M.H

NIP. 196401061996031001.-
In
A

Rincian biaya salinan putusan :

ah

lik

1. Leges : Rp.
2. Materai : Rp. 6.000.-
3. Sampul : Rp. 3.500.-
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

R
Salinan resmi putusan ini dikeluarkan atas permintaan dari Kuasa Termohon

si
( MUHAMMAD TAUFIK, S.H.,M.H ) berdasarkan suratnya tanggal 02 Pebruari

ne
ng

2015.-

Pekanbaru, 02 Pebruari 2015

do
gu

Wakil Panitera In
A

SAHAT. U. M. HUTAGALUNG, S.H., M.H

ah

lik

NIP. 196401061996031001.-
m

ub

Rincian biaya salinan putusan :

1. Leges : Rp.
2. Materai : Rp. 6.000.-
ka

3. Sampul : Rp. 3.500.-

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 212/Pdt.Sus/BPSK/2014/PN.Pbr.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15