am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 2588 K/Pdt/2022

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

do
gu berikut dalam perkara antara:
JULIANTON, bertempat tinggal di Jalan May Sabara Lr.

In
A
Belimbing, Nomor 009, RT 032, RW 010, Kelurahan Sekip
Jaya, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, Provinsi
ah

lik
Sumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zeldi
Dwitama, S.H., dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukum
pada Kantor Hukum Zeldi Dwitama, S.H & Rekan, beralamat di
am

ub
Jalan Sukarjo Harjo Wardoyo, Nomor 05, RT 023, RW 006,
Kelurahan 7 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang,
ep
k

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2022;

Pemohon Kasasi;
ah

R
Lawan

si
MUSTOFA, bertempat tinggal di Jalan Hisbullah, Nomor 07, RT

ne
ng

010, RW 003, Kelurahan Gandus, Kecamatan Gandus, Kota

Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dalam hal ini memberi
kuasa kepada Kurniawan Hidayat, S.H., dan kawan-kawan,

do
gu

Para Advokat - Penasihat Hukum pada Kantor Hukum

Kurniawan Hidayat, S.H and Partners, beralamat di Jalan
In
A

Durian VII, Nomor 12, RT 032, RW 008, Kelurahan Lebung

Gajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang,
ah

lik

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2022;

Termohon Kasasi;
Mahkamah Agung tersebut;
m

ub

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

ka

tidak terpisahkan dari putusan ini;

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri
ah

es

Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2588 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Palembang untuk memberikan putusan sebagai berikut:

si
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji

ne
ng
(wanprestasi);
3. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kerjasama Nomor 21,

do
gu tertanggal 11 September 2019 yang dibuat di hadapan Notaris Atalanta
Diah Andriani, wilayah Kota Palembang;
4. Menyatakan sah dan berharga Surat Nomor 12/SPPBJ/DPUPR-

In
A
CK/2019, tertanggal 13 Agustus;
5. Menyatakan sah dan berharga Surat Addendum Kontrak 02, Nomor
ah

lik
12/ADD.02/SPKK/DPUPR-CK/2019-2021., tanggal 21 Februari 2021;
6. Menyatakan sah dan berharga Surat Addendum Kontrak 04, Nomor
am

ub
12/ADD.04/SPKK/DPUPR-CK/2019-2021., tanggal 24 Mei 2021;
7. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Target Penyelesaian Pekerjaan;
8. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada
ep
k

Penggugat sebesar Rp1.921.813.792,00 (satu miliar sembilan ratus dua

ah

puluh satu juta delapan ratus tiga belas ribu tujuh ratus sembilan puluh
R

si
dua rupiah);
9. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateriil kepada

ne
ng

Penggugat sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);

10. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun

do
gu

ada upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembali dan upaya

hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);
11. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam
In
A

Perkara a quo;
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon
ah

lik

mendapatkan putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat
m

ub

mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:

1. Penggugat tidak memiliki kedudukan atau kepentingan (legal standing)
ka

untuk mengajukan gugatan;

ep

2. Gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (exceptio obscuur libel);

ah

es

Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 2588 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Gugatan Penggugat kurang pihak (exceptio plurium litis consortium);

si
4. Gugatan premature;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan

ne
ng
gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada
Pengadilan Negeri Palembang untuk memberikan putusan sebagai berikut:

do
gu - Menerima dan mengabulkan seluruh dalil-dalil gugatan Penggugat
Rekonvensi untuk seluruhnya;
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palembang

In
A
telah memberikan Putusan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Plg., tanggal 28
Januari 2022, yang amarnya sebagai berikut:
ah

lik
Dalam Konvensi:
Dalam Eksepsi:
am

ub
- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke
verklaard);
Dalam Pokok Perkara:
ep
k

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

ah

sebagian;
R

si
2. Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan Tergugat Konvensi
yang tidak memenuhi kewajibannya menyelesaikan pekerjaan

ne
ng

peningkatan drainase Jalan Yos Sudarso, Kota Lubuklinggau dari Dinas

Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kota Lubuklinggau

do
gu

tersebut sepanjang ± 1.566,45 meter adalah wanprestasi;

3. Menyatakan sah dan berharga surat:
- Perjanjian Kerja sama Nomor 21, tertanggal 11 September 2019;
In
A

- Surat Nomor 12/SPPBJ/DPUPR-CK/2019, tertanggal 13 Agustus;

- Surat Addendum Kontrak 02, Nomor 12/ADD.02/SPKK/DPUPR-
ah

lik

CK/2019-2021., tanggal 21 Februari 2021;

- Surat Addendum Kontrak 04, Nomor 12/ADD.04/SPKK/DPUPR-
m

ub

CK/2019-2021., tanggal 24 Mei 2021;

- Perjanjian Target Penyelesaian Pekerjaan;
ka

4. Menghukum Tergugat Konvensi membayar sejumlah

ep

Rp1.921.813.792,00 (satu miliar sembilan ratus dua puluh satu juta

ah

es

Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2588 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
delapan ratus tiga belas ribu tujuh ratus sembilan puluh dua rupiah)

si
sebagaimana kerugian materiil yang dialami Penggugat Konvensi;
5. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

ne
ng
Dalam Rekonvensi:
Dalam Pokok Perkara:

do
gu - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi:
- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar

In
A
biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.815.000,00 (satu juta
delapan ratus lima belas ribu rupiah);
ah

lik
Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut
dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Palembang dengan Putusan Nomor
am

ub
33/PDT/2022/PT PLG., tanggal 6 April 2022, yang amarnya sebagai berikut:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 175/Pdt.G/
ep
k

2021/PN Plg, tanggal 28 Januari 2022 yang dimohonkan banding tersebut:

ah

Mengadili Sendiri:
R

si
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima

ne
ng

(niet ontvankelijke verklaard);

- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya

do
gu

perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat
banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada
In
A

Pemohon Kasasi pada tanggal 14 April 2022, kemudian terhadapnya oleh

Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa
ah

lik

Khusus tanggal 13 April 2022 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 18

April 2022 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor
m

ub

19/Pdt.Kasasi/2022/PN Plg juncto Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Plg., yang dibuat

oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang, permohonan tersebut diikuti
ka

dengan memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di

ep

Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 25 April 2022;

ah

es

Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 2588 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

si
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam

ne
ng
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
dapat diterima;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
tanggal 25 April 2022 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan
ini, Pemohon Kasasi meminta agar:

In
A
1. Menyatakan menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu
Terbanding dahulu Penggugat;
ah

lik
2. Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang
Nomor 33/PDT/2022/PT PLG, tanggal 6 April 2022 tersebut;
am

ub
3. Menyatakan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus
Palembang Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Plg, tanggal 28 Januari 2022;
4. Menghukum Termohon Kasasi dahulu Pembanding dahulu Tergugat
ep
k

untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

ah

Mengadili Sendiri:
R

si
1. Menghukum Termohon Kasasi dahulu Pembanding dahulu Tergugat
untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) rumah milik

ne
ng

Termohon Kasasi dahulu Pembanding dahulu Tergugat yang beralamat

di Jalan Hisbullah, Nomor 07, RT 010, RW 003, Kelurahan Gandus,

do
gu

Kecamatan Gandus, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;

2. Menghukum Termohon Kasasi dahulu Pembanding dahulu Tergugat
untuk membayar kerugian imateriel kepada Pemohon Kasasi dahulu
In
A

Terbanding dahulu Penggugat sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus

lima puluh juta rupiah);
ah

lik

3. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun

ada upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);
m

ub

Atau apabila Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui Majelis

Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yang memeriksa, mengadili,
ka

dan memutuskan perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang

ep

seadil-adilnya (ex aequo et bono);

ah

es

Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 2588 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah

si
mengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 9 Mei 2022 yang
pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi tersebut
Mahkamah Agung berpendapat:

do
gu Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelah
meneliti memori kasasi yang diterima tanggal 25 April 2022 dan kontra
memori kasasi yang diterima tanggal 9 Mei 2022 dihubungkan dengan

In
A
pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Palembang yang
membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang telah salah
ah

lik
menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:
Bahwa antara Penggugat selaku Kontraktor dengan Tergugat selaku
am

ub
Sub Kontraktor telah membuat Perjanjian Kerja Sama berdasarkan:
1. Perjanjian Kerja sama Nomor 21 tertanggal 11 September 2019;
2. Surat Nomor 12/SPPBJ/DPUPR-CK/2019 tertanggal 13 Agustus;
ep
k

3. Surat Addendum Kontrak 02 Nomor 12/ADD.02/SPKK/DPUPR CK/2019-

ah

2021 tanggal 21 Februari 2021;

R

si
4. Surat Addendum Kontrak 04 Nomor 12/ADD.04/SPKK/DPUPR CK/2019-
2021 tanggal 24 Mei 2021;

ne
ng

5. Perjanjian Target Penyelesaian Pekerjaan;

Bahwa Perjanjian Kerjasama Nomor 21, di hadapan Notaris Atalanta

do
gu

Diah Andriani, wilayah Kota Palembang, perihal Pekerjaan Peningkatan

drainase Jalan Yos Sudarso Kota Lubuklinggau dari Dinas Pekerjaan Umum
dan Penataan Ruang Pemerintah Kota Lubuklinggau, adalah perjanjian antara
In
A

Penggugat selaku Kontraktor dengan Tergugat selaku Sub Kontraktor;

Bahwa Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah
ah

lik

Kota Lubuklinggau adalah sebagai Pemberi Pekerjaan kepada Penggugat

berdasarkan Surat Nomor 12/SPPBJ/DPUPR-CK/2019, tanggal 13 Agustus
m

ub

2019 (Bukti P4), sehingga tidak terlibat dalam Perjanjian Kerjasama Nomor
21 tertanggal 11 September 2019, oleh karena itu tidak perlu diikutsertakan
ka

dalam gugatan a quo;

ep

Bahwa ternyata Tergugat tidak dapat melaksanakan isi dari

ah

es

Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 2588 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perjanjian Kerja sama Nomor 21, yang telah disepakati antara Penggugat

si
dan Tergugat, maka pada tanggal 29 Maret 2021 Penggugat mengirimkan
Somasi Nomor 001/KHZD-R/SOM/11/2021 kepada Tergugat, namun sampai

ne
ng
didaftarkan gugatan ini di Pengadilan Negeri Palembang, Tergugat tetap
tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sebagaimana telah diperjanjikan

do
gu sehingga Tergugat terbukti telah wanprestasi, oleh karena itu sudah tepat
putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Palembang yang mengabulkan
sebagian gugatan Penggugat;

In
A
Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi
Palembang yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang harus
ah

lik
dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah
am

ub
Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan
permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JULIANTON dan membatalkan
Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 33/PDT/2022/PT PLG.,
ep
k

tanggal 6 April 2022 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri

ah

Palembang Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Plg., tanggal 28 Januari 2022 serta

R

si
Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan
sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak

yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua

do
gu

tingkat peradilan;
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
In
A

Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang

Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor
ah

lik

3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:
m

ub

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JULIANTON

tersebut;
ka

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 33/PDT/

ep

2022/PT PLG., tanggal 6 April 2022 yang membatalkan Putusan

ah

es

Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 2588 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Negeri Palembang Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Plg., tanggal

si
28 Januari 2022;
MENGADILI SENDIRI:

ne
ng
Dalam Konvensi:
Dalam Eksepsi:

do
gu - Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke
verklaard);
Dalam Pokok Perkara:

In
A
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
untuk sebagian;
ah

lik
2. Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan Tergugat
Konvensi yang tidak memenuhi kewajibannya menyelesaikan
am

ub
pekerjaan peningkatan drainase Jalan Yos Sudarso, Kota
Lubuklinggau dari Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Pemerintah Kota Lubuklinggau tersebut sepanjang ± 1.566,45 meter
ep
k

adalah wanprestasi;
ah

3. Menyatakan sah dan berharga surat:

R

si
- Perjanjian Kerja sama Nomor 21 tertanggal 11 September 2019;
- Surat Nomor 12/SPPBJ/DPUPR-CK/2019 tertanggal 13 Agustus;

ne
ng

- Surat Addendum Kontrak 02 Nomor 12/ADD.02/SPKK/DPUPR-

CK/2019-2021 tanggal 21 Februari 2021;

do
gu

- Surat Addendum Kontrak 04 Nomor 12/ADD.04/SPKK/DPUPR-

CK/2019-2021 tanggal 24 Mei 2021;
- Perjanjian Target Penyelesaian Pekerjaan;
In
A

4. Menghukum Tergugat Konvensi membayar sejumlah

Rp1.921.813.792,00 (satu miliar sembilan ratus dua puluh satu juta
ah

lik

delapan ratus tiga belas ribu tujuh ratus sembilan puluh dua rupiah)
sebagaimana kerugian materiil yang dialami Penggugat Konvensi;
m

ub

5. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi:
ka

- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

ep

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

ah

es

Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2588 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

si
semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlah
Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ne
ng
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
hari Selasa, tanggal 13 September 2022 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,

do
gu M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr. Drs. Muhammad
Yunus Wahab, S.H., M.H., Hakim-hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan

In
A
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Prasetyo Nugroho,
ah

lik
S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.
am

ub
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,
ttd./ ttd./
Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
ep
k

ttd./
ah

Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.

R

si
Panitera Pengganti,
ttd./

ne
ng

Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.

Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i…………….. Rp 10.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00

do
gu

3. Administrasi kasasi……….. Rp480.000,00

Jumlah ……………… Rp500.000,00
In
MAHKAMAH AGUNG RI
A

a.n. PANITERA
Plt. PANITERA MUDA PERDATA
ah

lik
m

ub

AGUS SUBROTO, SH., MHum

NIP. 19590820 1984 03 1002
ka

ep
ah

es

Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2588 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9