am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG

ne
ng
memeriksa perkara perdata khusus kepailitan pada pemeriksaan peninjauan
kembali telah memutus sebagai berikut dalam perkara:

do
gu RIDWAN
Karangasem,
RAHARJO,
RT 003
bertempat
RW 024,
tinggal
Sendangtirto,
di Klampok,
Berbah,
Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY), dalam

In
A
hal ini memberi kuasa kepada Wishnu Rusdiyanto, S.H., dan
kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Mugas 779E,
ah

lik
Mugassari, Pandanaran, Kota Semarang, Jawa Tengah,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2021;
Pemohon Peninjauan Kembali;
am

ub
terhadap
BUDI HARTONO, bertempat tinggal di Jalan Bukit Abadi
ep
Nomor 1, RT 1 RW 11, Kelurahan Ngesrep, Kecamatan
k

Banyumanik, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, dalam

ah

hal ini memberi kuasa kepada Dodi Ariadi, S.H., M.H., dan
R

si
kawan-kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Simprug Golf
7 Nomor 123, RT 03 RW 08, Kelurahan Grogol Selatan,

ne
ng

Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan 12120,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2021;
Termohon Peninjauan Kembali;

do
gu

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak
In
A

terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan yang
merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;
ah

lik

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang

Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi telah
m

ub

mengajukan permohonan pernyataan pailit di depan persidangan Pengadilan

ka

ep

Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang dan memohon untuk memberikan

a
putusan sebagai berikut pada pokoknya sebagai berikut:

si
1. Mengabulkan permohonan pernyataan pailit untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum Budi Hartono/Termohon Pailit berada dalam

ne
ng
keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;
3. Menunjuk Hakim Pengawas dari Hakim-Hakim Pengadilan Niaga Pada

do
gu Pengadilan Negeri Semarang untuk melakukan pengawasan terhadap
proses kepailitan sesuai permohonan pernyataan pailit ini;
4. Mengangkat:

In
A
a. Raymond James Halomoan, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang
terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
ah

lik
Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus
Nomor AHU-217, AH.04.03-2018, yang berkantor pada saat ini di
“Kantor Advokat & Konsultan Hukum Roy Coastrio & Partners”,
am

ub
beralamat di Kebalen Timur Nomor 68, Kelurahan Krembengan Utara,
Kecamatan Kembangan Utara, Surabaya, Indonesia;
ep
b. Melky Simamora, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
k

Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

ah

dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-

R

si
221, AH.04.03-2017, yang berkantor pada saat ini di Perumahan
Karawaci Residence Blok C2, Nomor 12, Jalan Raya Legok Kelapa

ne
ng

Dua, RT 001/032, Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan Kelapa Dua,

Tangerang 15821, Indonesia;
Selaku Para Kurator dalam proses kepailitan perkara a quo;

do
gu

5. Menetapkan imbalan jasa Para Kurator dalam proses pengurusan dan

pemberesan a quo setelah kepailitan terhadap Termohon Pailit diakhiri
In
A

dan diumumkan;
6. Menghukum Termohon Pailit untuk membayar biaya perkara permohonan
pernyataan pailit yang diajukan oleh Pemohon Pailit sesuai dengan
ah

lik

ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

Atau
m

ub
ka

ep

Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Apabila Ketua Majelis Hakim Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri

a
Semarang berpendapat lain, demi peradilan yang baik, peradilan yang

si
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, Pancasila dan Undang Undang
Dasar 1945, Kami mohon keputusan yang seadil-adilnya berdasarkan hukum

ne
ng
(ex aequo et bono);
Menimbang, bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut,

do
gu Termohon mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:
A. Bahwa Pemohon Pailit tidak memiliki kedudukan hukum (legal standing)
sebagai kreditor dalam perkara a quo;

In
A
B. Bahwa hubungan hukum Pemohon Pailit dan Termohon Pailit bukan
hubungan utang piutang;
ah

lik
C. Bahwa permohonan Pemohon kabur;
Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Semarang telah memberikan Putusan Nomor 32/ Pdt.Sus-
am

ub
Pailit/2020/PN Niaga Smg., tanggal 16 Februari 2021, yang amarnya sebagai
berikut:
Dalam Eksepsi:
ep
k

- Menyatakan eksepsi dari Termohon tidak dapat diterima;

ah

Dalam Pokok Perkara:

R

si
1. Mengabulkan permohonan pernyataan pailit untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum Budi Hartono/Termohon Pailit berada dalam

ne
ng

keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya;

3. Menunjuk Hakim Pengawas Betsji Siske Manoe, SH.,MH. dari Hakim
Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Semarang untuk melakukan

do
gu

pengawasan terhadap proses kepailitan sesuai Permohonan Pernyataan

Pailit ini;
In
A

4. Mengangkat:
 Raymond James Halomoan, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang
terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
ah

lik

Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus

Nomor AHU-217, AH.04.03-2018, yang berkantor pada saat ini di
m

ub

“Kantor Advokat & Konsultan Hukum Roy Coastrio & Partners”,

ka

ep

Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
beralamat di Kebalen Timur Nomor 68, Kelurahan Krembengan Utara,

a
Kecamatan Kembangan Utara, Surabaya, Indonesia;

si
 Melky Simamora, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

ne
ng
dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-
221, AH.04.03-2017, yang berkantor pada saat ini di Perumahan

do
gu Karawaci Residence Blok C2, Nomor 12, Jalan Raya Legok Kelapa
Dua RT 001/032, Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan Kelapa Dua,
Tangerang 15821, Indonesia;

In
A
Selaku Para Kurator dalam proses kepailitan perkara ini;
5. Menetapkan imbalan jasa Para Kurator dalam proses pengurusan dan
ah

lik
pemberesan a quo setelah kepailitan terhadap Termohon Pailit diakhiri
dan diumumkan;
6. Menghukum Termohon Pailit untuk membayar biaya perkara permohonan
am

ub
pernyataan pailit sebesar Rp3.149.000,00 (tiga juta seratus empat puluh
sembilan ribu rupiah);
ep
Bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 555 K/Pdt.Sus-
k

Pailit/2021, tanggal 24 Mei 2021 yang telah berkekuatan hukum tetap adalah
ah

sebagai berikut:
R

si
1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Budi Hartono
tersebut;

ne
ng

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

Semarang Nomor 32/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Niaga Smg, tanggal 16

do
Februari 2021;
gu

MENGADILI SENDIRI:
- Menyatakan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang tidak
In
A

berwenang mengadili perkara ini;

3. Menghukum Termohon Kasasi dahulu Pemohon untuk membayar biaya
ah

perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi

lik

ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

m

ub
ka

ep

Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 555 K/

a
Pdt.Sus-Pailit/2021, tanggal 24 Mei 2021 yang telah berkekuatan hukum

si
tetap tersebut diberitahukan kepada Termohon Kasasi pada tanggal 19
Agustus 2021, terhadap putusan tersebut Termohon Kasasi melalui

ne
ng
kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2021
mengajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 16 September

do
gu 2021, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Peninjauan Kembali dan
Penyerahan Memori Peninjauan Kembali Pailit Nomor 5/Pdt.Sus-Pailit/PK/
2021/PN Smg., juncto Nomor 555 K/Pdt.Sus-Pailit/2021 juncto Nomor 32/

In
A
Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Smg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri/
Niaga Semarang, permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauan
ah

lik
kembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga Semarang
tanggal itu juga;
Bahwa memori peninjauan kembali tersebut telah disampaikan
am

ub
kepada Termohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 September 2021,
kemudian Termohon Peninjauan Kembali mengajukan kontra memori
ep
peninjauan kembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga
k

Semarang pada tanggal 23 September 2021;

ah

Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta

R

si
alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam

ne
ng

undang-undang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebut

secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yang

do
gu

diterima tanggal 16 September 2021 yang merupakan bagian tidak

terpisahkan dari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali meminta agar:
In
A

1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

Kembali tersebut;
2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 555 K/Pdt.Sus-Pailit/
ah

lik

2021 tanggal 24 Mei 2021;

Dan
m

ub

Mengadili Sendiri
ka

ep

Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Mengabulkan permohonan pernyataan pailit untuk seluruhnya;

a
2. Menyatakan secara hukum Budi Hartono/Termohon Pailit berada dalam

si
keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;
3. Menunjuk Hakim Pengawas Betsji Siske Manoe, S.H., M.H., dari Hakim

ne
ng
Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Semarang untuk melakukan
pengawasan terhadap proses kepailitan sesuai permohonan pernyataan

do
gu pailit ini;
4. Mengangkat:
 Raymond James Halomoan, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang

In
A
terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus
ah

lik
Nomor AHU-217, AH.04.03-2018, yang berkantor pada saat ini di
“Kantor Advokat & Konsultan Hukum Roy Coastrio & Partners”, dahulu
beralamat di Kebalen Timur Nomor 68, Kelurahan Krembengan Utara,
am

ub
Kecamatan Kembangan Utara, Surabaya, Indonesia, sekarang
beralamat di Jalan Barata Jaya XX Nomor 46, Kelurahan Baratajaya,
ep
Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, Jawa Timur, 60285;
k

 Melky Simamora, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

ah

Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

R

si
dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-
221 AH.04.03-2017, yang berkantor pada saat ini di Perumahan

ne
ng

Karawaci Residence Blok C2 Nomor 12, Jalan Raya Legok Kelapa Dua
RT 001 RW 032, Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan Kelapa Dua,
Tangerang, Indonesia, 15821;

do
gu

Selaku Para Kurator dalam proses kepailitan perkara ini;

5. Menetapkan imbalan jasa Para Kurator dalam proses pengurusan dan
In
A

pemberesan a quo setelah kepailitan terhadap Termohon Pailit diakhiri

dan diumumkan;
6. Menghukum Termohon Pailit untuk membayar seluruh biaya perkara
ah

lik

sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

Atau
m

ub
ka

ep

Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bilamana Yang Terhormat Majelis Agung dalam Tingkat Peninjauan Kembali

a
yang mengadili dan memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon agar

si
dapat kiranya dijatuhkan putusan yang seadil-adilnya menurut hukum yang
berlaku (ex aequo et bono);

ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali
tersebut Mahkamah Agung berpendapat:

do
gu Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali mengenai adanya
kekeliruan putusan dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut:
1. Bahwa penyerahan 3 (tiga) sertipikat tanah oleh Termohon kepada

In
A
Pemohon Pailit berdasarkan 3 (tiga) Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas
3 (tiga) bidang tanah bukan merupakan pelunasan hutang Agus Hartono
ah

lik
(dalam pailit) kepada Pemohon Pailit/Pemohon Peninjauan Kembali,
karena penyerahan tersebut tanpa dilengkapi dengan Surat Kuasa
Menjual, sehingga keberadaan hutang Termohon Pailit sebagai Penjamin
am

ub
kepada Pemohon Pailit telah terbukti adanya;
2. Bahwa Termohon Pailit juga berhutang kepada kreditor lain sehingga tepat
ep
sebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Facti bahwa Termohon Pailit telah
k

memenuhi syarat untuk dinyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya;

ah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah

R

si
Agung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan
peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali

ne
ng

RIDWAN RAHARJO tersebut dan membatalkan putusan Mahkamah Agung

Nomor 555 K/Pdt.Sus-Pailit/2021, tanggal 24 Mei 2021, selanjutnya
Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar

do
gu

sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali
In
A

dikabulkan dan Termohon Peninjauan Kembali dinyatakan pailit, sesuai

ketentuan Pasal 15 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang harus diangkat
ah

lik

Kurator dan seorang Hakim Pengawas;

Bahwa sesuai dengan ketentuan tersebut di atas, Hakim Pengawas
m

ub

yang ditunjuk adalah Hakim Pengawas yang terdapat di Pengadilan Niaga

ka

ep

Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pada Pengadilan Negeri Semarang, oleh karena itu Mahkamah Agung

a
memerintahkan Ketua Pengadilan Negeri/Niaga Semarang untuk menunjuk

si
seorang Hakim Pengawas dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 15 ayat (3) Undang-

ne
ng
Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang, Kurator yang diangkat haruslah yang

do
gu independen, tidak mempunyai benturan kepentingan antara Debitor dan para
Kreditor, serta tidak menangani perkara Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang lebih dari 3 (tiga) perkara;

In
A
Bahwa setelah memeriksa surat-surat usulan pengangkatan Kurator,
Mahkamah Agung berpendapat bahwa usul pengangkatan Kurator yang
ah

lik
diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Pailit yaitu Raymond
James Halomoan, S.H., M.H., Nomor AHU-217, AH.04.03-2018 dan Melky
Simamora, S.H., Nomor AHU-221, AH.04.03-2017, sebagai Kurator telah
am

ub
memenuhi persyaratan sebagaimana disebutkan dalam undang-undang,
oleh karena itu beralasan untuk dikabulkan;
ep
Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 75 dan Pasal 76 Undang-Undang
k

Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban

ah

Pembayaran Utang, menentukan bahwa besarnya imbalan jasa Kurator

R

si
ditentukan setelah kepailitan berakhir dan besarnya imbalan jasa yang
dibayarkan kepada Kurator ditetapkan berdasarkan pedoman yang

ne
ng

ditetapkan dengan Keputusan Menteri yang lingkup tugas dan tanggung

jawabnya di bidang hukum dan perundang-undangan;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemeriksaan peninjauan

do
gu

kembali dikabulkan, maka Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Pailit

harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan
In
A

dan dalam pemeriksaan peninjauan kembali;

Memperhatikan Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang-Undang
ah

lik

Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang

Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah
m

ub

dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

ka

ep

Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang-

a
undangan lain yang bersangkutan;

si
M E N G A D I L I:
1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon

ne
ng
Peninjauan Kembali RIDWAN RAHARJO tersebut;
2. Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 555 K/Pdt.Sus-Pailit/

do
gu 2021, tanggal 24 Mei 2021;
MENGADILI SENDIRI:
Dalam Eksepsi:

In
A
- Menyatakan eksepsi dari Termohon tidak dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara:
ah

lik
1. Mengabulkan permohonan pernyataan pailit untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum Budi Hartono/Termohon Pailit berada dalam
keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya;
am

ub
3. Memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Semarang untuk menunjuk seorang Hakim Pengawas dalam perkara
kepailitan ini;
ep
k

4. Mengangkat:
ah

 Raymond James Halomoan, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang

R

si
terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus

ne
ng

Nomor AHU-217, AH.04.03-2018, yang berkantor pada saat ini di

“Kantor Advokat & Konsultan Hukum Roy Coastrio & Partners”,
beralamat di Kebalen Timur Nomor 68, Kelurahan Krembengan Utara,

do
gu

Kecamatan Kembangan Utara, Surabaya, Indonesia;

 Melky Simamora, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
In
A

Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-
221, AH.04.03-2017, yang berkantor pada saat ini di Perumahan
ah

lik

Karawaci Residence Blok C2, Nomor 12, Jalan Raya Legok Kelapa
Dua RT 001/032, Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan Kelapa Dua,
m

ub

Tangerang 15821, Indonesia;

ka

ep

Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Selaku Para Kurator dalam proses kepailitan perkara ini;

a
5. Menetapkan imbalan jasa Para Kurator dalam proses pengurusan dan

si
pemberesan a quo setelah kepailitan terhadap Termohon Pailit diakhiri
dan diumumkan;

ne
ng
Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya
perkara dalam semua tingkat peradilan dan pemeriksaan peninjauan

do
gu kembali, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali ditetapkan sebesar
Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

In
A
hari Selasa, tanggal 2 November 2021 oleh Syamsul Ma’arif, S.H., LL.M.,
Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
ah

lik
Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.,
LL.M., Hakim-Hakim Agung, masing-masing sebagai Anggota, putusan
tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh
am

ub
Ketua dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan Endang
Wahyu Utami, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.
ep
k

Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

ah

si
Ttd./ Ttd./

ne
ng

Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Syamsul Ma’arif, S.H., LL.M., Ph.D.

do
gu

Ttd./
In
A

Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

ah

lik
m

ub
ka

ep

Halaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengganti,

si
Ttd./

ne
ng
Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.

do
gu Biaya-biaya:
1. Meterai
2. Redaksi
: Rp
: Rp
10.000,00
10.000,00
3. Administrasi

In
A
peninjauan kembali : Rp 9.980.000,00 +
Jumlah : Rp10.000.000,00
ah

lik
Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI.
a.n. Panitera
am

ub
Panitera Muda Perdata Khusus
ep
k
ah

R
AGUS SUBROTO, S.H., M.HUM.

si
NIP: 19590820.1984.03.1002

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep

Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11