am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

si
Nomor 177 K/TUN/2011
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
M AHKAM AH AGUNG
memeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan
sebagai berikut dalam perkara :

do
gu BUPATI TANAH BUMBU, berkedudukan di Komplek
Perkantoran Kabupaten Tanah Bumbu, Jalan Dharma Praja

In
A
Nomor 1, Desa Gunung Tinggi, Kecamatan Batulicin, Kabupaten
Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini
ah

lik
memberikan kuasa kepada :
1. MAROJAHAN PANJAITAN, S.H., M.H., Jabatan Staf Khusus
Bupati Bidang Hukum ;
am

ub
2. DEWI HERTININGSIH, S.H., M.Hum., Jabatan Staf Khusus
Bupati ;
ep
Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, berkantor di Jalan
k

Dharma Praja Nomor 1, Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,

ah

Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

R

si
tanggal 25 Februari 2011 ;
Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;

ne
ng

melawan
1. PT. SINAR CAHAYA BATU, berkedudukan di Jakarta, dalam

do
gu

hal ini diwakili oleh : FATIMENA GUNAWAN, Jabatan Direktur

Utama PT. SINAR CAHAYA BATU, beralamat di Jalan Danau
In
A

Indah Barat XV Blok B-6 Nomor 1, Sunter Jaya, Jakarta Utara,

yang selanjutnya memberi kuasa kepada :
ah

1. SANTUSO, S.H. ;
lik

2. Drs. MISRAD, S.H. ;

Para Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Santuso,
m

ub

S.H. & Associates, berkantor di Jalan H. Samali Nomor 4,

Kalibata, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
ka

ep

tanggal 19 April 2011 ;

2. PT. PLATINUM PRIMA COAL, berkedudukan di Surabaya,
ah

dalam hal ini diwakili oleh : JUMIYANTO, Kewarganegaraan

R

Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan

es
M

ng

on
gu

Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Neteran Tama Utara Blok F/20, RT. 002/RW. 001, Kelurahan

si
Gending, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, Provinsi
Jawa Timur, yang selanjutnya memberi kuasa kepada :

ne
ng
1. ABDI TRI WAHYU, S.H. ;
2. AWIANSYAH, S.H. ;
Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada

do
gu Kantor Hukum “ABDI TRI WAHYU & REKAN, berkantor di
Jalan M. Kahfi Nomor 56-A, Jagakarsa, Jakarta Selatan,

In
A
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2010 ;
Termohon Kasasi I, II dahulu Penggugat-Tergugat II
ah

lik
Intervensi/Pembanding I, II ;
Mahkamah Agung tersebut ;
Membaca surat-surat yang bersangkutan ;
am

ub
Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang
Termohon Kasasi I dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang
ep
Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi II dahulu sebagai Tergugat-Tergugat II
k

Intervensi di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin

ah

pada pokoknya atas dalil-dalil :

R

si
A. OBYEK GUGATAN :
Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam sengketa Tata Usaha Negara

ne
ng

ini adalah : Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 545/13/PKP/

D.PE/2009 Tentang Pembatalan Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor

do
gu

545/79/KP/D.PE tanggal 05 Juli 2008 Tentang Pemindahan Kuasa

Pertambangan Eksplorasi PT. Platinum Prima Coal kepada PT. Sinar
In
Cahaya Batu (TB. 08 APRPR 13), tanggal 29 Desember 2009 ;
A

Selanjutnya disebut “Obyek Sengketa” ;

B. DASAR HUKUM GUGATAN :
ah

lik

1. Bahwa yang digugat oleh Penggugat adalah “Obyek Sengketa” yang

diterbitkan oleh Tergugat adalah Keputusan Tata Usaha Negara yang
m

ub

berupa Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 545/13/PKP/D.PE/

2009 Tentang Pembatalan Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor
ka

545/79/KP/D.PE tanggal 05 Juli 2008 Tentang Pemindahan Kuasa

ep

Pertambangan Eksplorasi PT. Platinum Prima Coal Kepada PT Sinar

ah

Cahaya Batu (TB. 08 APRPR 13), tanggal 29 Desember 2009 ;

R

Dalam Obyek Sengketa tersebut berisi keputusan yang berbunyi

es

antara lain : “MEMUTUSKAN, Menetapkan :

M

ng

KESATU : Membatalkan Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor

on
gu

Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
545/79/KP/D.PE, tanggal 05 Juli 2008 Tentang

si
Pemindahan Kuasa Pertambangan Eksplorasi PT.
Platinum Prima Coal Kepada PT. Sinar Cahaya Batu

ne
ng
(TB. 08 APRPR 13) ;
KEDUA : Dengan dikeluarkannya Keputusan Bupati Tanah
Bumbu ini, maka Keputusan Bupati Tanah Bumbu

do
gu Nomor 545/20/KP/D.PE, tanggal 16 April 2008
dinyatakan berlaku kembali ;

In
A
KETIGA : Dengan dibatalkannya Kuasa Pertambangan sebagai-
mana Diktum Kesatu, maka segala hak dan kewajiban
ah

lik
yang dibebankan kepada Batal Demi Hukum dan
segala akibat hukum yang timbul dari ditetapkannya
Keputusan ini dianggap selesai ;
am

ub
KEEMPAT : Dengan adanya Pembatalan Keputusan Bupati
Tanah Bumbu sebagaimana Diktum Kesatu dan
ep
Ketiga, maka segala Hak dan Kewajiban yang
k

dibebankan kepada Pemegang Kuasa Pertambangan

ah

Eksplorasi PT. Sinar Cahaya Batu berpindah kepada

R

si
PT. Platinum Prima Coal ;
KELIMA : Kuasa Pertambangan Eksplorasi ini dapat diberhenti-

ne
ng

kan sementara, dicabut atau dibatalkan, apabila

pemegang Kuasa Pertambangan Eksplorasi tidak

do
gu

memenuhi kewajiban dan larangan sebagaimana

ketentuan peraturan perundangan-undangan yang
In
berlaku ;
A

KEENAM : Keputusan Bupati Tanah Bumbu ini berlaku sejak

tanggal ditetapkan, dengan ketentuan jika terdapat
ah

lik

kekeliruan dalam Penetapan Keputusan ini akan

diperbaiki sebagaimana” ;
m

ub

2. Bahwa Penggugat telah mempunyai hak berupa Izin Kuasa

Pertambangan yang dinyatakan tidak berlaku lagi oleh Tergugat
ka

dalam obyek sengketa tersebut yaitu “Keputusan Bupati Tanah

ep

Bumbu Nomor 545/79/KP/D.PE, Tentang Pemindahan Kuasa

ah

Pertambangan Ekplorasi PT. Platinum Prima Coal Kepada PT. Sinar

R

Cahaya Batu (TB. 08 APRPR 13), tanggal 05 Juli 2008, yang mulai
es

berlaku sejak tanggal ditetapkan pada tanggal 05 Juli 2008 dan

M

ng

berakhir pada tanggal 15 April 2010 ;

on
gu

Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hak Penggugat atas Izin Kuasa Pertambangan ini diperoleh dari

si
PT. Platinum Prima Coal, sesuai dengan Perjanjian Pengalihan Hak
Izin Kuasa Pertambangan yang dibuat dihadapan Notaris Pang

ne
ng
Andreas Pangestu, S.H., M.Kn., Notaris di Batulicin, Kabupaten
Tanah Bumbu, sebagaimana Akta Nomor 13/Leg/2008, tanggal 1 Juli
2008, sehingga kepemilikannya Izin Kuasa Pertambangan yang

do
gu dialihkan adalah semula hak milik PT. Platinum Prima Coal,
berdasarkan “Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 545/ 20/KP/

In
A
D.PE, tanggal 16 April 2008 Kode Wilayah TB. 08 APRPR 13” ;
3. Bahwa Penggugat mengetahui akan keberadaan Obyek Sengketa
ah

lik
tersebut pada tanggal 04 Januari 2010, pada saat menerima surat
dari Dinas Pertambangan dan Energi Pemerintah Kabupaten Tanah
Bumbu, Nomor 045.2/003/SET/TAMBEN, tanggal 04 Januari 2010.
am

ub
Bahwa secara hukum pada tanggal 04 Januari 2010 tersebut
Penggugat mengetahui adanya obyek sengketa, maka gugatan yang
ep
diajukan oleh Penggugat ini, sesuai dengan ketentuan angka V. 3
k

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1991 tanggal 9

ah

Juli 1991, masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari

R

si
sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 Undang-Undang Nomor 5
Tahun 1986 juncto Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang

ne
ng

Peradilan Tata Usaha Negara ;

4. Bahwa obyek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut

do
gu

merupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud

dalam ketentuan Pasal 1 angka (9) dan Pasal 1 angka (3) Undang
In
Undang Nomor 5 Tahun 1986 juncto Undang-Undang Nomor 9 Tahun
A

2004 juncto Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang

Peradilan Tata Usaha Negara, yaitu :
ah

lik

1) Tergugat, Bupati Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan adalah Badan

atau Pejabat yang melaksanakan urusan pemerintahan
m

ub

berdasarkan peraturan perudang-undangan yang berlaku,

sehingga Tergugat merupakan badan atau Pejabat Tata Usaha
ka

Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka (8) Undang

ep

Undang Nomor 5 Tahun 1986 juncto Undang-Undang Nomor 9

ah

Tahun 2004 juncto Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009

R

tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;

es

2) Obyek Sengketa itu merupakan suatu Keputusan Tata Usaha

M

ng

Negara yang memenuhi syarat-syarat sebagaimana dimaksud

on
gu

Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam Pasal 1 angka (3) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986

si
juncto Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 juncto Undang-
Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha

ne
ng
Negara, yaitu :
(1). Kongkrit, karena obyek sengketa tersebut nyata-nyata dibuat
oleh Tergugat, tidak abstrak tetapi berwujud, tertentu dan

do
gu dapat ditentukan apa yang harus dilakukan, yaitu izin untuk
melakukan penambangan (ekplorasi) bahan galian batubara

In
A
yang diberikan kepada PT. Sinar Cahaya Batu ;
(2). Individual, karena obyek sengketa tidak ditujukan untuk
ah

lik
umum, tetapi tertentu karena diberikan kepada PT. Sinar
Cahaya Batu ;
(3). Final, karena obyek sengketa tersebut sudah definitif dan
am

ub
menimbulkan suatu akibat hukum dimana PT. Sinar Cahaya
Batu sudah tidak dapat melakukan perbuatan hukum
ep
penambangan batubara di wilayah/lokasi Izin Kuasa
k

Pertambangan hak Penggugat, karena izin eksplorasinya

ah

dibatalkan dan dialihkan kembali haknya kepada

R

si
PT. Platinum Prima Coal ;
5. Bahwa Penggugat selain sebagai pemegang hak Izin Kuasa

ne
ng

Pertambangan Eksplorasi yang sah yang berlaku sampai dengan

tanggal 15 April 2010, yang dibatalkan dengan “obyek sengketa” oleh

do
gu

Tergugat, juga telah memiliki Izin-izin Kuasa Pertambangan berupa :

1. Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 545/38-EX/KP/D.PE
In
Tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksploitasi Kepada PT.
A

Sinar Cahaya Batu (TB. 08 APRPR 13), tanggal 08 Agustus 2008,

yang berlaku sampai dengan tanggal 07 Agustus 2011 ;
ah

lik

2. Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 545/38-PP/KP/D.PE

Tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Pengangkutan Dan
m

ub

Penjualan Kepada PT. Sinar Cahaya Batu (TB. 08 APRPR 13),

tanggal 08 Agustus 2008, yang berlaku sampai dengan Tanggal
ka

07 Agustus 2011 ;
ep

C. TENTANG KEPENTINGAN DAN ALAS HAK PENGGUGAT :

ah

1. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) Undang-Undang

R

Nomor 5 Tahun 1986 juncto Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009

es

tentang Peradilan Tata Usaha Negara : “Orang atau badan hukum

M

ng

perdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan

on
gu

Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada

si
pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agar Keputusan
Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau

ne
ng
tidak sah, dengan tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau
direhabilitasi” ;
2. Bahwa Penggugat mempunyai Izin Kuasa Pertambangan yaitu :

do
gu Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 545/79/KP/D.PE Tentang
Pemindahan Kuasa Pertambangan Ekplorasi PT. Platinum Prima

In
A
Coal Kepada PT. Sinar Cahaya Batu (TB. 08 APRPR 13) tanggal 05
Juli 2008, yang berlaku sampai dengan tanggal 15 April 2010 ;
ah

lik
Hak Penggugat atas Izin Kuasa Pertambangan ini diperoleh oleh
Penggugat dari PT. Platinum Prima Coal, yang selanjutnya
dimintakan perizinannya kepada Tergugat, dengan dilengkapi
am

ub
persyaratan antara lain :
- Perjanjian Pengalihan Hak Izin Kuasa Pertambangan yang dibuat
ep
dihadapan Notaris Pang Andreas Pangestu, S.H., M.Kn., Notaris
k

di Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaimana Akta Nomor

ah

13/Leg/2008, tanggal 1 Juli 2008 ;

R

si
- Surat Pernyataan Penerimaan Pelimpahan Izin Kuasa
Pertambangan Eksplorasi Nomor 01/SCB/VI/2008, tanggal

ne
ng

19 Juni 2008 ;
- Surat PT. Platinum Prima Coal yang ditujukan kepada Bupati

do
gu

Tanah Bumbu Cq. Kepala Dinas Pertambangan, Nomor 031/Cab.

PPC/VI/2008, tanggal 20 Juni 2008, Perihal : Permohonan
In
Peralihan Nama Izin KP Eksplorasi PT. Platinum Prima Coal ;
A

Bahwa selanjutnya Penggugat mengurus Izin Kuasa Pertambangan

Eksploitasi dan Izin Kuasa Pertambangan Pengangkutan Dan
ah

lik

Penjualan, sebagaimana Penggugat dalilkan pada B. 5. 1 dan B.5.2.,

tersebut di atas;
m

ub

3. Bahwa dengan diterbitkannya obyek sengketa oleh Penggugat, maka

kepentingan Tergugat sangat dirugikan karena :
ka

a). Penggugat tidak dapat leluasa melakukan aktifitas Eksplorasi

ep

Penambangan, karena Izin Kuasa Pertambangan Eksplorasinya

ah

dinyatakan batal oleh Penggugat ;

R

b). Penggugat tidak dapat melakukan aktifitas penambangan

es

(Eksploitasi), penggalian batubara dan pengangkutan serta

M

ng

on
gu

Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penjualan hasil galian batu bara, karena Izin Kuasa Pertambangan

si
Eksplorasinya dinyatakan batal oleh Penggugat ;
c). Penggugat tidak dapat mengurus perizinan Kuasa Pertambangan

ne
ng
Ekploitasi pada areal wilayah Izin Kuasa Pertambangan
Eksplorasi, karena Izin Kuasa Pertambangan Ekplorasinya
dinyatakan batal oleh Penggugat ;

do
gu d). Penggugat telah dirugikan secara materiil sebesar Rp. 5.000.000.
000,- (lima milyar rupiah), yaitu biaya-biaya untuk pengalihan Izin

In
A
Kuasa Pertambangan Ekplorasi, biaya Izin Kuasa Pertambangan
Eksploitasi dan Izin Kuasa Pertambangan Pengangkutan dan
ah

lik
Penjualan, serta biaya-biaya operasional kantor di Jakarta dan di
Batulicin, dalam rangka mempersiapkan aktifitas penambangan ;
e). Pihak PT. Platinum Prima Coal yang telah mengalihkan hak Izin
am

ub
Kuasa Pertambangan kepada Penggugat, dan/atau pihak lain
dapat dengan leluasa mengalihkan Izin Kuasa Penambangan
ep
kepada pihak lain, melakukan penambangan (ekploitasi),
k

melakukan pengangkutan dan penjualan hasil galian batu bara

ah

yang sangat merugikan Penggugat ;

R

si
Untuk itu agar kepentingan Penggugat terlindungi secara hukum dan
agar tidak terjadi kerugian yang lebih besar bagi Penggugat dan pihak

ne
ng

PT. Platinum Prima Coal tidak melakukan aktifitas penambangan,

pengangkutan dan penjualan dengan mengambil alih hasil tambang

do
gu

bahan galian batu bara dari wilayah Izin Kuasa Penambangan hak
Penggugat, maka mohon Penggugat mohon agar pelaksanaan
In
Keputusan Tata Usaha Negara melalui Putusan Pengadilan Tata
A

Usaha Negara Banjarmasin, agar Tergugat menunda berlakunya

obyek sengketa, sampai putusan sengketa ini mempunyai kekuatan
ah

lik

hukum tetap ;
Bahwa dasar pertimbangan diterbitkannya “obyek sengketa”, oleh
m

ub

Tergugat tersebut, antara lain adalah :

a. Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya
ka

Nomor 5/Pailit/2007/PN. Niaga. Sby, tanggal 09 Juli 2007 ;

ep

Bahwa Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri

ah

Surabaya Nomor 5 /Pailit/2007/PN. Niaga Sby, tanggal 09 Juli

R

2007, yang digunakan sebagai dasar pertimbangan penerbitan

es

“obyek sengketa”, adalah tidak ada hubungan hukum baik

M

ng

secara substansial maupun secara material, karena putusan

on
gu

Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut hanya berkaitan dengan status Pailit PT. Platinum

si
Investment, yang tidak ada sangkut pautnya dengan PT.
Platinum Prima Coal (yang mengalihkan Izin Kuasa

ne
ng
Pertambangan Eksplorasi) dan PT. Sinar Cahaya Batu (yang
menerima pengalihan Izin Kuasa Pertambangan Eksplorasi dan
yang mendapatkan pembatalan berupa “obyek sengketa”) ;

do
gu b. Penetapan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya
Nomor 5/Pailit/2007/PN. Niaga. Sby, tanggal 10 Juli 2008 ;

In
A
Bahwa Penetapan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri
Surabaya Nomor 5/Pailit/2007/PN.Niaga Sby, tanggal 10 Juli
ah

lik
2007, yang digunakan sebagai dasar pertimbangan penerbitan
“obyek sengketa”, adalah tidak ada hubungan hukum baik
secara substansial maupun secara material, karena penetapan
am

ub
tersebut hanya berkaitan dengan Status Pailit PT. Platinum
Investment yang tidak ada sangkut pautnya dengan PT.
ep
Platinum Prima Coal (yang mengalihkan Izin Kuasa
k

Pertambangan Eksplorasi) dan PT. Sinar Cahaya Batu (yang

ah

menerima pengalihan Izin Kuasa Pertambangan Eksplorasi dan

R

si
yang mendapatkan pembatalan berupa “obyek sengketa”) ;
c. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negeri Banjarmasin Nomor

ne
ng

08/G/2009/PTUN.BJM. tanggal 12 November 2009 ;

Bahwa tidak ada Putusan Pengadilan Tata Usaha

do
gu

Negara Banjarmasin Nomor 08/G/2009/PTUN.BJM. tanggal 12

November 2009, yang ada adalah “PENETAPAN” Nomor 08/G/
In
2009/PTUN.BJM. tanggal 12 November 2009 ;
A

Bahwa Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin

(kata “Negara” ditulis oleh Tergugat dalam “obyek sengketa”
ah

lik

dengan kata ”Negeri”), Nomor 08/G/2009/PTUN.BJM., tanggal

12 November 2009, yang digunakan sebagai dasar
m

ub

pertimbangan penerbitan “obyek sengketa”, adalah tidak ada

hubungan hukum baik secara substansial maupun secara
ka

material, yang amarnya sebagai berikut :

ep

MENETAPKAN :
ah

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan

R

gugatan ;
es

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara

M

ng

Nomor 08/G/2009/PTUN.BJM, dari daftar register perkara ;

on
gu

Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan

si
salinan resmi Penetapan ini kepada para pihak ;
4. Menyatakan Penetapan Penundaan Nomor 08/G/PEN.

ne
ng
TUN/2009/PTUN.BJM tertanggal 18 Agustus 2009 dicabut ;
5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada
Penggugat sebesar Rp. 6.137.000,- (enam juta seratus tiga

do
gu puluh tujuh ribu rupiah) ;
Dengan demikian penetapan tersebut sama sekali tidak ada

In
A
hubungan hukum dengan “obyek sengketa”, karena :
- Sengketa antara PT. Platinum Prima Coal dengan Bupati
ah

lik
Tanah Bumbu (Tergugat) dan PT. Praharana Muda Parama
(Tergugat II/Intervensi), tidak ada sangkut pautnya dengan
PT. Sinar Cahaya Batu (Penggugat) ;
am

ub
- Sengketa tersebut adalah mengenai Izin Kuasa
Pertambangan Ekslpoitasi Keputusan Bupati Tanah Bumbu
ep
Nomor 545/77-EX/KP/D.PE Tentang Pemindahan Kuasa
k

Pertambangan Eksploitasi CV. Antariksa Kepada PT.

ah

Praharana Muda Parama Dan Perpanjangan Pertama (TB.

R

si
04 OKTPR 113) seluas : 199,7 Ha, di Kecamatan
Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan

ne
ng

Selatan adalah di luar lokasi/wilayah (tidak termasuk

dalam koordinat) Izin Kuasa Pertambangan Ekplorasi yang

do
gu

telah pernah dialihkan oleh PT. Platinum Prima Coal

kepada PT. Sinar Cahaya Batu, sebagaimana ditentukan
In
dalam Lampiran I : Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor
A

545/79/KP/D.PE, tanggal 05 Juli 2008, Kode Wilayah TB.

08 APRPR 13, Luas : 714,8 Ha ;
ah

lik

- Sengketa tersebut tidak ada sangkut pautnya dengan Izin

Kuasa Pertambangan Ekplorasi yang telah pernah dialihkan
m

ub

oleh PT. Platinum Prima Coal kepada PT. Sinar cahaya

batu ;
ka

- Sengketa antara PT. Platinum Prima Coal dengan Bupati

ep

Tanah Bumbu (Tergugat) dan PT. Praharana Muda

ah

Parama (Tergugat II Intervensi) tersebut diselesaikan

R

secara perdamaian dengan pihak Penggugat (PT. Platinum

es

Prima Coal) mencabut gugatannya ;

M

ng

on
gu

Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dengan demikian Penetapan sengketa tersebut tidak ada

si
kaitan hukum dengan PT. Sinar Cahaya Batu, sehingga dasar
pertimbangan obyek sengketa yang diterbitkan oleh Penggugat

ne
ng
adalah tidak berdasar hukum dan cacat hukum, oleh karena itu
harus dibatalkan ;
4. Bahwa Tergugat juga telah menerbitkan surat Nomor 545/712/

do
gu PU/Tamben, tanggal 13 November 2009, Perihal : Pembatalan Surat
Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 545/79/KP/D.PE, tertanggal

In
A
05 Juli 2008, yang diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 04
Januari 2010, nyata-nyata penerbitannya “obyek sengketa”, karena
ah

lik
adanya Surat Tim Kurator PT. Platinum Investment (Dalam Pailit)
Nomor 080/TIM-KP/PI/XII/2008, tertanggal 08 Desember 2008,
Perihal Permohonan Pencabutan Keputusan Bupati ;
am

ub
Bahwa yang menjadi alasan keberatan penetapan dan penerbitan
“obyek sengketa” adalah :
ep
- Bahwa tidak ada hubungan hukum antara PT. Platinum Prima
k

Coal dengan PT. Platinum Investment (Dalam Pailit) ;

ah

- Bahwa tidak ada hubungan hukum antara PT. Sinar Cahaya Batu
R

si
dengan PT. Platinum Invesment (Dalam Pailit) ;
- Bahwa tidak ada hubungan hukum antara PT. Platinum Prima

ne
ng

Coal dengan Tim Kurator PT. Platinum Invesment (Dalam Pailit) ;

- Bahwa tidak ada hubungan hukum antara PT. Sinar Cahaya Batu

do
gu

dengan Tim Kurator PT. Platinum Invesment (Dalam Pailit) ;

Dikarenakan merupakan badan hukum yang berdiri sendiri-sendiri
In
(bukan merupakan afiliasi atau saling menjadi pemegang/pemilik
A

sahamnya) ;
Bahwa “obyek sengketa” ditetapkan dan diterbitkan mengacu kepada
ah

lik

Surat Tim Kurator PT. Platinum Investment (Dalam Pailit) Nomor

080/TIM-KP/PI/XII/2008, tertanggal 08 Desember 2008, Perihal
m

ub

Permohonan Pencabutan Keputusan Bupati, yang tidak berdasar

hukum dan menyalahi prosedur dan sistem administrasi Negara,
ka

karena sebagaimana telah Penggugat dalilkan bahwa Tim Kurator PT.

ep

Platinum Investment tidak ada hubungan hukum dengan PT. Platinum

ah

Prima Coal (yang mengalihkan Izin Kuasa Pertambangan Eksplorasi)

R

dan PT. Sinar Cahaya Batu (yang menerima pengalihan Izin Kuasa
es

Pertambangan Eksplorasi dan yang mendapatkan pembatalan berupa

M

ng

obyek sengketa) ;
on
gu

Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa, “obyek sengketa” tersebut karena tidak didasarkan adanya

si
keberatan-keberatan atau permohonan pembatalan dari perseroan
terbatas PT. Platinum Prima Coal yang telah pernah mengalihkan Izin

ne
ng
Kuasa Pertambangannya kepada PT. Sinar Cahaya Batu, Pihak yang
berhak mengajukan pencabutan dan pembatalan Izin Kuasa
Pertambangan Ekplorasi yang dibatalkan dengan “obyek sengketa”

do
gu adalah pihak PT. Platinum Prima Coal, bukan pihak Tim
Kurator PT. Platinum Investment (Dalam Pailit), sehingga “obyek

In
A
sengketa” adalah cacat hukum dan merupakan pelanggaran hukum ;
5. Bahwa Tergugat yang telah mengabulkan permohonan dari Tim
ah

lik
Kurator PT. Platinum Investment (Dalam Pailit) dan menerbitkan
“obyek sengketa”, adalah mengandung cacat hukum baik secara
formal prosedural maupun material substansial, karena bertentangan
am

ub
dengan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB),
sebagaimana diatur dalam Pasal 53 ayat (2) huruf b Undang-Undang
ep
Nomor 9 Tahun 2004, Tentang Perubahan atas Undang-Undang
k

Nomor 5 Tahun 1986 juncto Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009

ah

Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yaitu :

R

si
- Tergugat tidak memberitahu terlebih dahulu kepada Penggugat
bahwa Izin Kuasa Pertambangan Eksplorasi hak milik Penggugat

ne
ng

dibatalkan, walaupun Tergugat telah membuat surat, yaitu surat

Nomor 545/712/PU/Tamben, tanggal 13 November 2009, perihal :

do
gu

Pembatalan Surat Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor

545/79/KP/D.PE, tertanggal 05 Juli 2008, namun disampaikan
oleh Tergugat sekaligus dengan “obyek sengketa” pada tanggal 04
In
A

Januari 2010, sebagaimana Surat Pengantar Nomor 045.2/003/

SET/TAMBEN, tanggal 04 Januari 2010, adalah bertentangan
ah

lik

dengan Asas Kepastian Hukum dan Tertib Penyelenggaraan

Negara, maupun bertentangan dengan Asas Keterbukaan ;
m

ub

- Penerbitan “obyek sengketa” dengan menyatakan tidak berlaku

dan batal Izin Kuasa Pertambangan Eksplorasi hak Penggugat
ka

yang masih berlaku sampai dengan tanggal 15 April 2010, adalah

ep

bertentangan dengan Asas Kepastian Hukum dan Asas Tertib

ah

Penyelenggaraan Negara ;
R

- Penerbitan obyek sengketa yang berakibat hukum beralihnya aset

es

milik pihak PT. Sinar Cahaya Batu (Penggugat) kepada pihak PT.
M

ng

Platinum Prima Coal, tidak didasarkan atas Rapat Umum

on
gu

Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pemegang Saham dari PT. Sinar Cahaya Batu maupun dari pihak

si
PT. Platinum Prima Coal, adalah bertentangan dengan Asas-Asas
Umum Pemerintahan Yang Baik yaitu Asas Kepastian Hukum ;

ne
ng
- Sebelum menerbitkan obyek sengketa, Tergugat tidak terlebih
dahulu mengkonfirmasikan kepada Penggugat maupun pihak yang
berkaitan erat yaitu PT. Platinum Prima Coal, tentang kebenaran

do
gu kelengkapan administrasi sebagai syarat-syarat diterbitkannya
obyek sengketa tersebut, hal ini bertentangan dengan Asas

In
A
Profesionalitas dan Asas Keterbukaan ;
- Penerbitan Obyek Sengketa tidak didasarkan atas pengalihan
ah

lik
secara Notariil hak Izin Kuasa Pertambangan dari PT. Sinar
Cahaya Batu kepada PT. Platinum Prima Coal, hanya karena
surat pemberitahuan dari Tim Kurator, hal ini bertentangan dengan
am

ub
Asas Akuntabilitas ;
- Penerbitan “obyek sengketa” tidak didasarkan oleh Keputusan
ep
dari Pengadilan Perdata, Pidana maupun Pengadilan Niaga yang
k

berkekuatan hukum tetap, yang secara tegas menyatakan batal

ah

dan tidak berlaku lagi Izin Kuasa Pertambangan hak Penggugat

R

si
yaitu berupa : Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor
545/79/KP/D.PE Tentang Pemindahan Kuasa Pertambangan

ne
ng

Ekplorasi PT. Platinum Prima Coal Kepada PT. Sinar Cahaya Batu
(TB. 08 APRPR 13) tanggal 05 Juli 2008, yang berlaku sampai

do
gu

dengan tanggal 15 April 2010 ;

Dengan demikian Tergugat tidak cermat, tidak teliti dan tidak
In
akuntable. Seharusnya Tergugat menolak atau tidak memproses
A

permohonan pihak lain, selain dari pada permohonan PT. Platinum

Prima Coal dan/atau PT. Sinar Cahaya Batu. Dengan diterbitkannya
ah

lik

obyek sengketa maka kepentingan Penggugat sangat dirugikan.

tindakan Tergugat yang tidak cermat, tidak teliti dan tidak akuntable
m

ub

dalam menerbitkan surat keputusan obyek sengketa, jelas

merupakan tindakan sewenang-wenang dan melanggar Asas
ka

Kecermatan, Asas Akuntabilitas, dan Asas Tertib Penyelenggaraan

ep

Administrasi Pemerintahan dan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang

ah

Baik (AAUPB), sehingga sesuai ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf b

R

Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004, Tentang Perubahan atas

es

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 juncto Undang-Undang Nomor

M

ng

51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka

on
gu

Hal. 12 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keputusannya harus dinyatakan batal atau tidak sah. Oleh karena

si
obyek sengketa cacat hukum harus dinyatakan batal atau tidak sah
oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin dan selanjutnya

ne
ng
juga mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutnya ;
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada
Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin agar memberikan putusan sebagai

do
gu berikut :
DALAM PENUNDAAN :

In
A
Bahwa untuk menghindari kerugian yang terus menerus, dan keadaan yang
mengakibatkan kepentingan Penggugat sangat dirugikan sebagaimana telah
ah

atas apabila “obyek sengketa” tetap

lik
Penggugat dalilkan tersebut di
dilaksanakan, maka Penggugat mohon agar pelaksanaan “obyek sengketa”
ditunda selama pemeriksaan sengketa ini sedang berjalan, termasuk segala
am

ub
sesuatu yang terkait dengan kegiatan penambangan atau pemberian hak
kepada pihak siapapun yang terkait dengan wilayah yang diberikan berdasarkan
ep
“obyek sengketa”, sampai adanya putusan dalam pokok perkara memperoleh
k

kekuatan hukum tetap ;

ah

DALAM POKOK PERKARA :

R

si
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang

ne
ng

diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor

545/13/PKP/D.PE/2009, Tentang Pembatalan Keputusan Bupati Tanah

do
gu

Bumbu Nomor 545/79/KP/D.PE tanggal 05 Juli 2008 Tentang Pemindahan

Kuasa Pertambangan Eksplorasi PT. Platinum Prima Coal Kepada PT.
In
Sinar Cahaya Batu (TB. 08 APRPR 13), tanggal 29 Desember 2009 ;
A

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara

yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Tanah Bumbu
ah

lik

Nomor 545/13/PKP/D.PE/2009, Tentang Pembatalan Keputusan Bupati

Tanah Bumbu Nomor 545/79/KP/D.PE tanggal 05 Juli 2008 Tentang
m

ub

Pemindahan Kuasa Pertambangan Eksplorasi PT. Platinum Prima Coal

Kepada PT. Sinar Cahaya Batu (TB. 08 APRPR 13), tanggal 29 Desember
ka

2009 ;
ep

4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara

ah

ini ;
R

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan

es

eksepsi pada pokoknya atas dalil-dalil sebagai berikut :

M

ng

on
gu

Hal. 13 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Bahwa apa-apa yang didalilkan oleh Tergugat dalam jawaban ini adalah

si
jawaban dari pernyataan Penggugat pada tanggal 18 Januari 2010 ;
2. Bahwa Tergugat menolak dalil-dalil yang diajukan Penggugat yang sama

ne
ng
sekali tidak berhubungan atau ada keterkaitannya dengan persoalan yang
sedang dipermasalahkan, bahwa dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat
tersebut memutar balikkan fakta dan dibuat-buat dan Penggugat sangat

do
gu tidak mengerti dan memahami persoalan secara kasuistis ;
3. Bahwa Tergugat menolak secara keras dan tegas dalil-dalil Penggugat

In
A
dalam pernyataannya, bahwa dalil-dalil yang dikemukakan oleh Penggugat
sangatlah tidak profesional ;
ah

lik
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha Negara
Banjarmasin telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 03/G/2010/ PTUN-
BJM. tanggal 4 Mei 2010 yang amarnya sebagai berikut :
am

ub
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
ep
167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;
k

Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat

ah

dan Tergugat II Intervensi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut

R

si
telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan
Putusan Nomor 140/B/2010/PTTUN-JKT, tanggal 10 Januari 2011 yang

ne
ng

amarnya sebagai berikut :

MENGADILI

do
gu

- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding I dan

Tergugat II Intervensi/Pembanding II ( Para Pembanding) ;
In
- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor
A

03/G/2010/PTUN-BJM tanggal 4 Mei 2010 yang dimohonkan banding ;

MENGADILI SENDIRI
ah

lik

DALAM PENUNDAAN :
- Menolak permohonan penundaan Surat Keputusan Bupati Tanah Bumbu
m

ub

Nomor 545/13/PKP/D.PE/2009 tanggal 05 Juli 2008 Tentang Pemindahan

Kuasa Pertambangan Ekplorasi PT. Platinium Prima Coal kepada PT.
ka

Sinar Cahaya Batu (TB 08 APRPR 13) tanggal 29 Desember 2009 ;

ep

DALAM EKSEPSI :
ah

- Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding ;

R

DALAM POKOK PERKARA :

es

- Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding I untuk seluruhnya ;

M

ng

on
gu

Hal. 14 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor

si
545/79/KP/D.PE/2009, tentang Pembatalan Keputusan Bupati Tanah
Bumbu Nomor 545/79/KP/D.PE tanggal 05 Juli 2008 Tentang Pemindahan

ne
ng
Kuasa Pertambangan Ekplorasi PT. Platinium Prima Coal kepada PT.
Sinar Cahaya Batu (TB 08 APRPR 13) tanggal 29 Desember 2009 ;
- Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk Mencabut Surat Keputusan Bupati

do
gu Tanah Bumbu Nomor 545/79/KP/D.PE/2009 tanggal 05 Juli 2008 Tentang
Pemindahan Kuasa Pertambangan Ekplorasi PT. Platinium Prima Coal

In
A
kepada PT. Sinar Cahaya Batu (TB 08 APRPR 13) tanggal 29 Desember
2009 ;
ah

lik
- Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara untuk
dua tingkat peradilan dan untuk tingkat Banding sebesar Rp. 250.000,-(dua
ratus lima puluh ribu rupiah) ;
am

ub
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada
Tergugat/Terbanding pada tanggal 28 Februari 2011 kemudian terhadapnya
ep
oleh Tergugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat
k

Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2011, diajukan permohonan kasasi secara

ah

lisan pada tanggal 2 Maret 2011 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan
R

si
Kasasi Nomor 03/G/2010/PTUN.BJM. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
Tata Usaha Negara Banjarmasin ;

ne
ng

Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata Pemohon Kasasi dahulu

sebagai Tergugat/Terbanding tidak mengajukan memori kasasi dimana dimuat

do
gu

alasan-alasan dari permohonannya sebagaimana yang diharuskan oleh Pasal

47 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah
In
dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
A

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung, maka oleh

karena itu permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Bupati Tanah Bumbu
ah

lik

tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
m

ub

Kasasi dinyatakan tidak dapat diterima, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk
membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;
ka

Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009,

ep

Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan

ah

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-

R

Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986

es

sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 dan

M

ng

on
gu

Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 serta

si
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADI LI

ne
ng
Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BUPATI TANAH
BUMBU tersebut tidak dapat diterima ;

do
Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
gu tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

In
A
Agung pada hari Rabu, 20 Juli 2011 oleh Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, S.H.,
M.A. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
ah

lik
Ketua Majelis, Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,
M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang
am

terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-

ub
Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Subur MS, S.H., M.H. Panitera
Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;
ep
k

Hakim – Hakim Anggota : Ke tu a:

ah

R
ttd. ttd.

si
Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum. Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, S.H., M.A.

ne
ng

ttd.
Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H.

do
gu

Biaya – Biaya : Panitera Pengganti :

1. M e t e r a i ………………… Rp. 6.000,- ttd.
In
2. R e d a k s i ……………….. Rp. 5.000,-
A

Subur MS, S.H., M.H.

3. Administrasi Kasasi ..…….. Rp. 489.000,-
ah

Jumlah = Rp. 500.000,-

lik

==========
m

ub

Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG R.I.
ka

ep

a.n. Panitera
Panitera Muda Tata Usaha Negara,
ah

es
M

ASHADI, S.H.
ng

NIP. 220000754
on
gu

Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 177 K/TUN/2011

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17