am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 4552/B/PK/Pjk/2022

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalam
perkara:

do
gu DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di
Jenderal Gatot Subroto Nomor 40-42, Jakarta;

In
A
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wansepta Nirwanda,
jabatan Direktur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal
ah

lik
Pajak, dan kawan-kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Nomor SKU-3154/PJ/2022, tanggal 30 Maret 2022;
Pemohon Peninjauan Kembali;
am

ub
Lawan
PT SUKSES GEMILANG PALEM, beralamat di Desa Teluk,
ep
k

Kecimbung Batin VIII, Kabupaten Sorolangun, Jambi, yang

diwakili oleh Donny Petrus, Jabatan Direktur;
ah

R
Termohon Peninjauan Kembali;

si
Mahkamah Agung tersebut;

ne
ng

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

do
gu

ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan

peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put-
In
A

004551.16/2020/PP/M.VIIIB Tahun 2022, tanggal 19 Januari 2022, yang

telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon
ah

lik

Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:

Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan diatas maka perhitungan PPN
Masa Maret 2017 adalah sebagai berikut:
m

ub

Uraian Menurut Pemohon Banding

PPN Kurang Bayar 0,00
ka

Sanksi Administrasi
ep

1. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00

2. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00
Jumlah Pajak yang masih harus / (lebih) dibayar 0,00
ah

es

Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4552/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa besar harapan kami bahwa Majelis Pengadilan Pajak dapat

si
mengabulkan permohonan banding ini, dan bersama ini kami sampaikan
pula permohonan agar kami dapat diundang untuk menghadiri persidangan

ne
ng
guna memberikan penjelasan dimuka sidang.
Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidak

do
gu mengajukan surat uraian banding;
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put-
004551.16/2020/PP/M.VIIIB Tahun 2022, tanggal 19 Januari 2022, yang

In
A
telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:
Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan
ah

lik
Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-00073/KEB/WPJ.27/2020 tanggal 6
Maret 2020 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak
am

ub
Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor
00003/207/17/333/19 tanggal 18 Januari 2019 Masa Pajak Maret 2017 atas
nama PT SUKSES GEMILANG PALEM, NPWP: 03.260.099.1-018.000,
ep
k

beralamat di Desa Teluk, Kecimbung Batin VIII, Kab. Sorolangun, Jambi,

ah

sehingga perhitungan pajak yang harus dibayar menjadi sebagai

R

si
berikut:
Jumlah
No. Uraian

ne
ng

(Rp)
1 Ekspor 0,00
2 Penyerahan yang PPN-nya harus dipungut sendiri 6.915.474.003,00

do
3 Penyerahan yang PPN-nya dipungut oleh Pemungut PPN 0,00
gu

4 Penyerahan yang PPN-nya tidak dipungut 32.685.109.380,00

5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 417.500.000,00
40.018.083.383,00
In
6 Jumlah Penyerahan (1+2+3+4+5)
A

7 Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 691.547.400,00

8 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 20.452.627.222,00
ah

lik

9 Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (19.761.079.822,00)

10 Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 19.761.079.822,00
11 PPN yang kurang/(lebih) dibayar 0,00
m

ub

12 Sanksi Administrasi 0,00

13 Jumlah PPN yang masih harus/(lebih) dibayar 0,00
ka

ep

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

ah

kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 4 Februari 2022

R

es

Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4552/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan

si
permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan
Pajak pada tanggal 27 April 2022, dengan disertai alasan-alasannya yang

ne
ng
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27 April
2022;

do
gu Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta
alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh

In
A
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004
ah

lik
dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, juncto
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka
am

ub
permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yang
diterima tanggal 27 April 2022 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari
ep
k

Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada Mahkamah

ah

Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:

R

si
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atas
Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-004551.16/2020/PP/M.VIIIB

ne
ng

Tahun 2022 tanggal 19 Januari 2022 untuk seluruhnya.

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-

do
gu

004551.16/2020/PP/M.VIIIB Tahun 2022 tanggal 19 Januari 2022,

karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan
ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku.
In
A

3. Dengan mengadili sendiri :

3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;
ah

lik

3. 2. Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:

KEP-00073/KEB/WPJ.27/2020 tanggal 6 Maret 2020 tentang
m

ub

Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar

Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor
ka

00003/207/17/333/19 tanggal 18 Januari 2019 Masa Pajak Maret

ep

2017 atas nama PT Sukses Gemilang Palem, NPWP:

ah

es

Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4552/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
03.260.099.1-018.000, beralamat di Desa Teluk, Kecimbung Batin

si
VIII, Kab. Sorolangun, Jambi, adalah telah sesuai dengan
ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku

ne
ng
sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;
3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

do
gu Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00003/207/17/333/19
tanggal 18 Januari 2019 Masa Pajak Maret 2017 atas nama PT
Sukses Gemilang Palem, NPWP: 03.260.099.1-018.000, beralamat

In
A
di Desa Teluk, Kecimbung Batin VIII, Kab. Sorolangun, Jambi,
adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-
ah

lik
undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah
sah dan berkekuatan hukum;
am

ub
3. 4. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar
semua biaya dalam perkara a quo.
Atau:
ep
k

Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadili

ah

permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusan

R

si
yang seadil-adilnya ( ex aequo et bono ).
Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,

ne
ng

Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori Peninjauan

Kembali pada tanggal 9 Juni 2022 yang pada intinya putusan Pengadilan

do
gu

Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembali
dari Pemohon Peninjauan Kembali;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali yaitu
In
A

Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) berupa Reklasifikasi dari

Penyerahan yang PPN-nya dibebaskan menjadi Penyerahan yang PPN-nya
ah

lik

harus dipungut sendiri sebesar Rp417.500.000,00 yang tidak dipertahankan

oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak, Mahkamah Agung berpendapat
m

ub

alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan dengan pertimbangan:

- Bahwa masalah a quo merupakan masalah yuridis yang berdasarkan uji
ka

bukti dihubungkan dengan peraturan perundang-undangan yang

ep
ah

es

Halaman 4 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4552/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berlaku, sudah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex

si
Facti, sehingga dikuatkan dan diambil alih oleh Mahkamah Agung;
- Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (2) huruf f, Pasal 1 angka (2) huruf h

ne
ng
dan Pasal 3 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun 2015
tentang Impor Dan/Atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu Yang

do
gu Bersifat Strategis Yang Dibebaskan Dari Pengenaan Pajak Pertambahan
Nilai, Pasal 1, Pasal 3 dan Pasal 5 ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan
Nomor 267/PMK.010/2015 sebagaimana telah diubah terakhir dengan

In
A
Peraturan Menteri Keuangan Nomor 142/PMK.010/2017 dan Lampiran
Peraturan Menteri Pertanian Nomor 57/Permentan/PK.110/11/2015,
ah

lik
Pasal 1 angka 1 b Peraturan Pemerintah Nomor 31 tahun 2007 tentang
Perubahan Keempat Atas Peraturan Pemerintah Nomor 12 tahun 2001
am

ub
Tentang Impor Dan Atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu Yang
Bersifat Strategis Yang Dibebaskan Dari Pengenaan Pajak Pertambahan
Nilai, Palm Kernel Expeller (PKE) yang dikelompokkan sebagai Barang
ep
k

Kena Pajak tertentu yang bersifat strategis yaitu makanan ternak,

ah

unggas dan ikan dan/atau bahan baku untuk pembuatan makanan

R

si
ternak, unggas dan ikan, yang merupakan penyerahan yang dibebaskan
dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;

ne
ng

- Bahwa atas masalah yang sama telah diputus oleh Mahkamah Agung
dalam Putusan Nomor 4744/B/PK/Pjk/2020, 5084/B/PK/Pjk/2020,

do
gu

5085/B/PK/Pjk/2020, 5086/B/PK/Pjk/2020, dan 5302/B/PK/Pjk/2020 yang

pada pokoknya menyatakan Palm Kernel Expeller (PKE) yang
dikelompokkan sebagai Barang Kena Pajak tertentu yang bersifat
In
A

strategis yang dibebaskan Pajak Pertambahan Nilai (PPN). Oleh karena

itu, koreksi reklasifikasi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Penyerahan
ah

lik

dibebaskan dari Pengenaan PPN menjadi DPP Penyerahan yang PPN-

nya harus dipungut sendiri atas penyerahan Palm Kernel Expeller (PKE)
m

ub

atau Bungkil Inti Sawit Masa Pajak Maret 2017 sebesar

Rp417.500.000,00 tidak dapat dipertahankan;
ka

- Bahwa dengan demikian, alasan-alasan permohonan Pemohon

ep

Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat

ah

es

Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4552/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang tidak bersifat menentukan sehingga tidak terdapat putusan

si
Pengadilan Pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan
perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91

ne
ng
huruf e Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan
Pajak;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka
permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan
Kembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;

In
A
Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,
maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepada
ah

lik
Pemohon Peninjauan Kembali;
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun
am

ub
2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun
1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
ep
k

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 14 Tahun

ah

2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundang-undangan yang

R

si
terkait;
MENGADILI:

ne
ng

1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

do
gu

2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara

pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus
ribu Rupiah);
In
A

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2022, oleh Dr. Irfan Fachruddin,
ah

lik

S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung

sebagai Ketua Majelis, bersama-sama dengan Dr. H. Yodi Martono
m

ub

Wahyunadi, S.H., M.H. dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., Hakim-Hakim Agung
sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
ka

hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota
ep
ah

es

Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4552/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut, dan Mohamad Yusup, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh

si
para pihak.

ne
ng
Anggota Majelis: Ketua Majelis,

ttd ttd

do
gu
Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.

In
A
ttd
ah

lik
Dr. Yosran, S.H., M.Hum.
am

ub
ep Panitera Pengganti,

ttd
k
ah

R
Mohamad Yusup, S.H.

si
ne
ng

Biaya-biaya:
1. Meterai Rp 10.000,00
2. Redaksi Rp 10.000,00
3. Administrasi PK Rp2.480.000,00

do
gu

Jumlah Rp2.500.000,00 In
A

Untuk salinan
Mahkamah Agung RI
atas nama
ah

lik

Panitera Muda Tata Usaha Negara,

m

ub
ka

ep

SIMBAR KRISTIANTO, S.H.

NIP. 19620202 198612 1 001
ah

es

Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4552/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7