am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 988/B/PK/Pjk/2022

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalam
perkara:

do
gu DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan
Jenderal Gatot Subroto Nomor 40-42, Jakarta 12190;

In
A
Selanjutnya diwakili oleh Wansepta Nirwanda, Direktur
Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan
ah

lik
kawan-kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor
SKU-2787/PJ/2021, tanggal 19 April 2021;
Pemohon Peninjauan Kembali;
am

ub
Lawan
PT ANEKA KENCANA PLASTINDO, NPWP: 31.357.917.9-
ep
k

603.000, beralamat di Balongbendi Tarik Km 55, RT.001

RW.001, Wonokupang, Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo,
ah

R
yang diwakili oleh Hasan Prayogo, jabatan Direktur Utama;

si
Termohon Peninjauan Kembali;

ne
ng

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
tidak terpisahkan dari putusan ini;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan
In
A

peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-

009525.15/2019/PP/M.XIIIA Tahun 2021, tanggal 17 Februari 2021, yang
ah

lik

telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:
Menerima permohonan banding Pemohon serta mengambil keputusan yang
m

ub

seadil-adilnya;
ka

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukan

ep

surat uraian banding tanggal 4 Desember 2019;

ah

es

Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-

si
009525.15/2019/PP/M.XIIIA Tahun 2021, tanggal 17 Februari 2021, yang
telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:

ne
ng
Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan
Nomor 00003/206/16/603/18 tanggal 20 April 2018 Tahun Pajak 2016

do
gu sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak
Nomor KEP-09/WPJ.24/KP.0103/2018 tanggal 24 Mei 2018 dan terakhir
dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-

In
A
00010/WPJ.24/KP.0803/2019 tanggal 22 Mei 2019, atas nama: PT Aneka
Kencana Plastindo, NPWP 31.357.917.9-603.000, beralamat di Balongbendi
ah

lik
Tarik Km 55, RT.001 RW.001, Wonokupang, Balongbendo, Kab. Sidoarjo;
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
am

ub
kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Maret 2021, kemudian
terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonan
peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada
ep
k

tanggal 25 Mei 2021 dengan disertai alasan-alasannya yang diterima di

ah

Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 25 Mei 2021;

R

si
Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta
alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

ne
ng

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung

do
gu

sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004

dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, juncto
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka
In
A

permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yang
ah

lik

diterima tanggal 25 Mei 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari
Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada Mahkamah
m

ub

Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atas
ka

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-009525.15/2019/PP/M.XIIIA

ep
ah

es

Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tahun 2021, tanggal 17 Februari 2021 yang dimohonkan Pemohon

si
Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-009525.15/2019/

ne
ng
PP/M.XIIIA Tahun 2021, tanggal 17 Februari 2021, karena telah dibuat
bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang-undangan

do
gu perpajakan yang berlaku;
3. Dengan mengadili sendiri:
3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;

In
A
3.2. Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor
KEP-00041/KEB/WPJ.24/2019 tanggal 28 Mei 2019, tentang
ah

lik
Keberatan Termohon Peninjauan Kembali atas Surat Ketetapan
Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00003/206/16/603/
am

ub
18 tanggal 20 April 2018 Tahun Pajak 2016 sebagaimana telah
dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor
KEP-09/WPJ.24/KP.0103/2018 tanggal 24 Mei 2018 dan terakhir
ep
k

dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-

ah

00010/WPJ.24/KP.0803/2019 tanggal 22 Mei 2019, atas nama:

R

si
PT Aneka Kencana Plastindo, NPWP 31.357.917.9-603.000,
beralamat di Balongbendi Tarik Km 55, RT.001 RW.001,

ne
ng

Wonokupang, Balongbendo, Kab. Sidoarjo, adalah telah sesuai

dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan

do
gu

yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan

hukum;
3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak
In
A

Penghasilan Nomor 00003/206/16/603/18 tanggal 20 April 2018

Tahun Pajak 2016 sebagaimana telah dibetulkan dengan
ah

lik

Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-09/WPJ.24/

KP.0103/2018 tanggal 24 Mei 2018 dan terakhir dengan
m

ub

Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-00010/WPJ.24/

KP.0803/2019 tanggal 22 Mei 2019, atas nama: PT Aneka
ka

Kencana Plastindo, NPWP 31.357.917.9-603.000, beralamat di

ep

Balongbendi Tarik Km 55, RT.001 RW.001, Wonokupang,

ah

es

Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Balongbendo, Kab. Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan

si
ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang
berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan

ne
ng
hukum;
3.4. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar

do
gu semua biaya dalam perkara a quo;
Atau jika Majelis Hakim Agung berpendapat lain, maka mohon putusan
yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

In
A
Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,
Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori Peninjauan
ah

lik
Kembali pada tanggal 24 Juni 2021 yang pada intinya putusan Pengadilan
Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembali
am

ub
dari Pemohon Peninjauan Kembali;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali
tersebut, Mahkamah Agung berpendapat:
ep
k

- Bahwa pokok sengketa adalah Koreksi Penghasilan Neto Tahun Pajak

ah

2016 sebesar Rp3.106.421.301 yang terdiri dari:

R

si
1. Koreksi Positif Harga Pokok Penjualan sebesar Rp2.866.030.396;
2. Koreksi Positif Biaya Usaha sebesar Rp39.633.441;

ne
ng

3. Koreksi Positif Penghasilan Luar Usaha Rp130.600.564;

4. Koreksi Positif Penyesuaian Fiskal Positif Rp70.156.900;

do
gu

yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;

- Bahwa dalam persidangan diketahui sengketa yang diajukan banding
oleh Pemohon Banding adalah koreksi atas Penghasilan Neto sebesar
In
A

Rp3.106.421.301,00 dan sengketa terkait pengiriman Surat Ketetapan

Pajak Kurang Bayar yang diindikasikan melewati jangka waktu;
ah

lik

- Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Keputusan Direktur

Jenderal Pajak Nomor KEP-00041/KEB/WPJ.24/2019 tanggal 29 Mei
m

ub

2019, tentang Keberatan Wajib Pajak Surat Ketetapan Pajak Kurang

Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00003/206/16/603/18 tanggal 20 April
ka

2018 Tahun Pajak 2016 sebagaimana telah dibetulkan dengan

ep

Keputusan Nomor KEP-09/WPJ.24/KP.0103/2018 tanggal 24 Mei 2018

ah

es

Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor

si
00003/206/16/603/18 tanggal 20 April 2018 Tahun Pajak 2016, karena
permohonan keberatannya ditolak;

ne
ng
- Bahwa pokok masalah dalam sengketa a quo adalah:
1. Apakah benar terdapat penghasilan sebagai objek PPh Tahun Pajak

do
gu 2016 sebesar Rp3.106.421.301,00 yang belum dilaporkan Pemohon
Banding ?;
2. Apakah benar penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar melewati

In
A
jangka waktu?;
- Bahwa masalah ke-1 merupakan masalah fakta, sedangkan masalah ke-
ah

lik
2 merupakan masalah yuridis;
- Bahwa sebelum mempertimbangkan masalah ke-1, terlebih dahulu
am

ub
dipertimbangkan masalah ke-2 sebagaimana dipertimbangkan berikut ini;
- Bahwa masalah a quo merupakan masalah yuridis, dan Judex Facti
salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan:
ep
k

- Bahwa penentuan saat penerbitan SKPKB telah diatur secara khusus

ah

dengan tegas dan jelas pada ketentuan Pasal 17B Undang-Undang

R

si
Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
Perpajakan sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 16

ne
ng

Tahun 2009 (Undang-Undang KUP), sehingga tidak perlu ditafsirkan lain

sebagaimana dipertimbangkan Judex Facti, selengkapnya dikutip:

do
gu

Pasal 17B ayat (1);

“Direktur Jenderal Pajak setelah melakukan pemeriksaan atas
permohonan pengembalian kelebihan pembayaran pajak, selain
In
A

permohonan pengembalian kelebihan pembayaran pajak dari Wajib

Pajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17C dan Wajib Pajak
ah

lik

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17D, harus menerbitkan surat

ketetapan pajak paling lama 12 (dua belas) bulan sejak surat
m

ub

permohonan diterima secara lengkap. Dengan penjelasan, yang

dimaksud dengan surat permohonan telah diterima secara lengkap
ka

adalah surat pemberitahuan yang telah diisi lengkap sebagaimana

ep

dimaksud dalam Pasal 3. Surat ketetapan pajak yang diterbitkan

ah

es

Halaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berdasarkan hasil pemeriksaan atas permohonan pengembalian

si
kelebihan pembayaran pajak dapat berupa surat ketetapan pajak kurang
bayar atau surat ketetapan pajak nihil atau surat ketetapan lebih bayar”;

ne
ng
Pasal 17B ayat (2) berbunyi:
“Apabila setelah melampaui jangka waktu 12 (dua belas) bulan sejak

do
gu surat permohonan diterima secara lengkap, Direktur Jenderal Pajak tidak
memberi suatu keputusan, permohonan pengembalian kelebihan
pembayaran pajak dianggap dikabulkan dan Surat Ketetapan Pajak

In
A
Lebih Bayar harus diterbitkan paling lama 1 (satu) bulan setelah jangka
waktu tersebut berakhir. Dengan penjelasan, batas waktu sebagaimana
ah

lik
dimaksud pada ayat (1) dimaksudkan untuk memberikan kepastian
hukum terhadap permohonan wajib pajak atau pengusaha kena pajak,
am

ub
sehingga bila batas waktu tersebut dilampaui dan direktur jenderal pajak
tidak memberikan suatu keputusan, permohonan tersebut dianggap
dikabulkan. Selain itu, batas waktu tersebut dimaksudkan pula untuk
ep
k

kepentingan administrasi perpajakan”;

ah

- Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 17B UU KUP tersebut di atas,

R

si
SKPKB a quo harus diterbitkan paling lama 1 (satu) bulan setelah batas
waktu 12 bulan berakhir;

ne
ng

- Bahwa oleh karena berdasarkan fakta di sidang pengadilan, surat

permohonan pengembalian pembayaran kelebihan pajak diterima oleh

do
gu

Terbanding tanggal 25 April 2017, sedangkan Surat Ketetapan Pajak

Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor 00003/206/16/603/18
Tahun Pajak 2016, tanggal 20 April 2018, dikirimkan pada tanggal 25
In
A

April 2018. Dengan demikian, penerbitan SKPKB a quo masih dalam

batas atau tenggang waktu 1 (satu) bulan sejak diterimanya surat
ah

lik

permohonan pengembalian kelebihan bayar dari Pemohon Banding.

Oleh karena itu, penerbitan SKPKB a quo memenuhi syarat formal
m

ub

sebagimana dimaksud Pasal 17B ayat (1), (2) UU KUP;

- Bahwa selanjutnya dipertimbangkan pokok masalah ke-1, yaitu tentang
ka

Koreksi Penghasilan Neto Tahun Pajak 2016 sebesar

ep

Rp3.106.421.301,00:
ah

es

Halaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa oleh karena Pemohon Banding tidak mempermasalahkan aspek

si
materi sengketa a quo, kecuali hanya mempermasalah aspek formil,
berarti koreksi materiil masalah ke-1 tersebut telah diakui kebenarannya

ne
ng
secara diam-diam oleh Pemohon Banding. Oleh karena itu, Koreksi
Penghasilan Neto Tahun Pajak 2016 sebesar Rp3.106.421.301,00 tetap

do
gu dipertahankan;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut
Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan

In
A
peninjauan kembali;
Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak Nomor
ah

lik
PUT-009525.15/2019/PP/M.XIIIA Tahun 2021, tanggal 17 Februari 2021,
tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan. Mahkamah Agung
am

ub
mengadili kembali perkara ini sebagaimana disebut dalam amar putusan di
bawah ini;
Menimbang, bahwa Mahkamah Agung telah membaca dan
ep
k

mempelajari Kontra Memori Peninjauan Kembali yang diajukan oleh

ah

Termohon Peninjauan Kembali, tetapi tidak dapat melemahkan dalil Memori

R

si
Peninjauan Kembali:
Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan peninjauan

ne
ng

kembali, Termohon Peninjauan Kembali sebagai pihak yang kalah dihukum

membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;

do
gu

Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun
1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan
In
A

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 14 Tahun
ah

lik

2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundang-undangan yang

terkait;
m

ub

MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon
ka

Peninjauan Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

ep

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-009525.15/2019/

ah

es

Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PP/M.XIIIA Tahun 2021, tanggal 17 Februari 2021;

si
MENGADILI KEMBALI:
1. Menolak permohonan banding Pemohon Banding PT ANEKA KENCANA

ne
ng
PLASTINDO;
2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara

do
gu pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus
ribu Rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

In
A
pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2022, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
ah

lik
Majelis, bersama-sama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan
H. Is Sudaryono, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan
am

ub
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan
Joko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.
ep
k
ah

Anggota Majelis: Ketua Majelis,

R

si
ttd/. ttd/.

ne
ng

Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

do
gu

ttd/.
In
A

H. Is Sudaryono, S.H., M.H.

ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengganti,

si
ttd/.

ne
ng
Joko A. Sugianto, S.H.

do
gu Biaya-biaya:
1. Meterai Rp 10.000,00

In
2. Redaksi Rp 10.000,00
A
3. Administrasi PK Rp 2.480.000,00
Jumlah Rp 2.500.000,00
ah

lik
Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG R.I.
am

ub
a.n. Panitera
Panitera Muda Tata Usaha Negara
ep
k
ah

(SIMBAR KRISTIANTO, S.H.)

R
NIP. 19620202 198612 1 001

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9