am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 3455/B/PK/Pjk/2018

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalam
perkara:

do
gu DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan
Jenderal Gatot Subroto Nomor 40-42, Jakarta;

In
A
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,
kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan dan
ah

lik
Banding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawan-kawan,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor
SKU-4143/PJ./2015, tanggal 23 Desember 2015;
am

ub
Pemohon Peninjauan Kembali;
Lawan
ep
k

PT PANASONIC SHIKOKU ELECTRONICS INDONESIA

ah

(sekarang PT PANASONIC HEALTHCARE INDONESIA),

R

si
beralamat di Kawasan Industri MM 2100 Blok O-1,
Gandamekar, Cikarang Barat, Bekasi, yang diwakili oleh

ne
ng

Tsuguru Hirano, jabatan Presiden Direktur;

Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Danny S. Djaya

do
Prawira, S.E., M.Si., dan kawan-kawan, kewarganegaraan
gu

Indonesia, Para Kuasa Hukum di hadapan Pengadilan Pajak

pada Kantor Danny Darussalam Tax Center, beralamat di
In
A

Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2

Maret 2016;
ah

lik

Termohon Peninjauan Kembali;

Mahkamah Agung tersebut;
m

ub

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

tidak terpisahkan dari putusan ini;
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

ep

ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan

ah

es

Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3455/B/PK/Pjk/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put-63637/

si
PP/M.XIA/15/2015, tanggal 7 September 2015, yang telah berkekuatan
hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali

ne
ng
dengan petitum banding sebagai berikut:
 Mohon kiranya Majelis Hakim dapat memproses permohonan banding

do
gu Pemohon Banding atas Keputusan Terbanding Nomor
KEP-14/WPJ.22/BD.06/2012, tanggal 5 Januari 2012 tentang Keberatan
Pemohon Banding atas SKPKB PPh Badan Nomor

In
A
00019/206/08/431/10, tertanggal 08 Oktober 2010, sehingga keputusan
tersebut dapat dibatalkan. Pemohon Banding berpendapat bahwa
ah

lik
perhitungan PPh Badan Pemohon Banding Tahun Pajak 2008
seharusnya sebagai berikut:
am

ub
(dalam USD)
Menurut Pemohon
Keterangan
Banding
ep
k

Peredaran Usaha 225,520,541.00

ah

Harga Pokok Penjualan 203,483,239.00

R

si
Laba Bruto 22,037,302.00
Biaya Usaha 22,015,994.00

ne
ng

Penghasilan neto dalam negeri 21,308.00

Penghasilan dalam negeri lainnya: (1,657,741.00)

do
gu

Fasilitas penanaman modal -

Penyesuaian fiskal (718,029.00)
In
A

Jumlah penghasilan netto (2,354,462.00)

Zakat -
ah

Kompensasi kerugian -
lik

PTKP -
Penghasilan kena pajak (2,354,462.00)
m

ub

Pajak terhutang -
ka

Jumlah kredit pajak 230,348.00

ep

Pajak yang belum/kurang bayar (230,348.00)

ah

es

Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3455/B/PK/Pjk/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menurut Pemohon
Keterangan

si
Banding
Sanksi Administrasi -

ne
ng
Jumlah PPh yang masih harus dibayar 0

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukan

do
gu surat uraian banding tanggal 16 Juli 2012;
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor

In
Put-63637/PP/M.XIA/15/2015, tanggal 7 September 2015, yang telah
A
berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:
 Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap
ah

lik
Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-14/WPJ.22/BD.06/2012,
tanggal 05 Januari 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak
am

ub
Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor
00019/206/08/431/10, tanggal 08 Oktober 2010, atas nama PT Panasonic
ep
Shikoku Electronics Indonesia (sekarang, PT Panasonic Healthcare
k

Indonesia), NPWP 01.081.576.9-431.000 (sekarang,

ah

01.081.576.9-055.000), beralamat di Kawasan Industri MM 2100 Blok

R

si
O-1, Gandamekar, Cikarang Barat, Bekasi 17520 sehingga besarnya
Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008 dihitung kembali dengan

ne
ng

perhitungan menjadi sebagai berikut:

Penghasilan Netto USD 1,559,835.00

do
gu

Kompensasi Kerugian USD 0.00

Penghasilan Kena Pajak USD 1,559,835.00
In
A

PPh Terutang USD 466,434,00

Kredit Pajak USD 230,348.00
ah

lik

Pajak Penghasilan yang (lebih)/kurang USD 236,086.00

dibayar
m

ub

Sanksi Administrasi:
- Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP USD 84.991.00
ka

ep

Jumlah yang masih harus dibayar USD 321,077.00

ah

es

Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3455/B/PK/Pjk/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 Oktober 2015,

ne
ng
kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan
permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan

do
gu Pajak pada tanggal 6 Januari 2016 dengan disertai alasan-alasannya
yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal
6 Januari 2016;

In
A
Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta
alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
ah

lik
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
am

ub
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004
dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, juncto
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka
ep
k

permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;

ah

Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yang

R

si
diterima tanggal 6 Januari 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkan
dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada

ne
ng

Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atas

do
Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.63637/PP/M.XIA/15/2015 tanggal
gu

7 September 2015 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali

(semula Terbanding) untuk seluruhnya;
In
A

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.63637/PP/M.XIA/

15/2015, tanggal 7 September 2015, atas sengketa Peninjauan Kembali
ah

lik

a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan

dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang
m

ub

berlaku;
3. Dengan mengadili sendiri:
ka

ep
ah

es

Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3455/B/PK/Pjk/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali

si
(semula Pemohon Banding) atas sengketa Peninjauan Kembali a
quo;

ne
ng
3. 2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor
KEP-14/WPJ.22/BD.06/2012, tanggal 05 Januari 2012, tentang

do
gu Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak
Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor 00019/206/08/431/
10, tanggal 08 Oktober 2010, atas nama PT Panasonic Shikoku

In
A
Electronics Indonesia (sekarang, PT. Panasonic Healthcare
Indonesia), NPWP 01.081.576.9-431.000 (sekarang, 01.081.576.
ah

lik
9-055.000), beralamat di Kawasan Industri MM 2100 Blok O-1,
Gandamekar, Cikarang Barat, Bekasi 17520, atas sengketa
am

ub
Peninjauan Kembali a quo adalah telah sesuai dengan ketentuan
peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku
sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;
ep
k

3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon

ah

Banding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;

R

si
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang
seadil-adilnya (ex aequo et bono);

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,

Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori Peninjauan

do
Kembali pada tanggal 4 Maret 2016, yang pada intinya putusan Pengadilan
gu

Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan

kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;
In
A

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali

tersebut, Mahkamah Agung berpendapat:
ah

lik

Bahwa alasan-alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali

tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan
m

ub

mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap Keputusan

Terbanding Nomor KEP-14/WPJ.22/BD.06/2012, tanggal 05 Januari 2012,
ka

mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)

ep

Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor 00019/206/08/431/10,

ah

es

Halaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3455/B/PK/Pjk/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 08 Oktober 2010, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.081.

si
576.9-431.000 (sekarang, 01.081.576.9-055.000), sehingga pajak yang
masih harus dibayar menjadi USD321,077.00 adalah sudah tepat dan benar

ne
ng
dengan pertimbangan:
a. Bahwa alasan-alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalam

do
gu perkara a quo yaitu:
Koreksi Penghasilan Netto Tahun Pajak 2008 yang terdiri dari:
1. Koreksi Positif Peredaran Usaha sebesar USD63.425.658,00;

In
A
2. Koreksi Positif Biaya Royalti sebesar USD11.507.202,00;
3. Koreksi Positif Biaya Sales Promotion sebesar USD8.943.674,00;
ah

lik
yang tidak dapat dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak
tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali
am

ub
dalil-dalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh
Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori
Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan fakta-fakta dan
ep
k

melemahkan bukti-bukti yang terungkap dalam persidangan serta

ah

pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a

R

si
quo berupa substansi yang diawali dengan uji bukti para pihak
dihadapan Majelis Hakim dan telah dilakukan pemeriksaan, pengujian

ne
ng

dan diputus serta diberikan pertimbangan hukum oleh Majelis

Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung

do
mengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan atas Putusan
gu

Pengadilan Pajak a quo karena in casu Pemohon Banding sekarang

Termohon Peninjauan Kembali telah menyampaikan bukti yang cukup
In
A

memadai, sehingga lebih bersifat pada asas kebenaran materiil dan oleh
karenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)
ah

lik

dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai

dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku
m

ub

sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga

Undang-Undang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto
ka

Pasal 18 ayat (3) Undang-Undang Pajak Penghasilan juncto OECD

ep

Transfer Pricing Guidlines 2010 juncto PSAK Nomor 47;

ah

es

Halaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3455/B/PK/Pjk/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Bahwa dengan demikian, alasan-alasan permohonan Pemohon

si
Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat
yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan

ne
ng
Pengadilan Pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan
perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91

do
gu huruf e Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan
Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembali
menjadi sebesar USD 321,077.00 dengan perincian sebagai berikut:

In
A
Penghasilan Netto USD 1,559,835.0
0
ah

lik
Kompensasi Kerugian USD 0.00
Penghasilan Kena Pajak USD 1,559,835.0
am

ub
0
PPh Terutang USD 466,434,00
Kredit Pajak USD 230,348.00
ep
k
ah

Pajak Penghasilan yang (lebih)/kurang USD 236,086.00

R

si
dibayar
Sanksi Administrasi:

ne
ng

- Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP USD 84.991.00

Jumlah yang masih harus dibayar USD 321,077.00

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka

permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan
In
Kembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;
A

Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,

maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepada
ah

lik

Pemohon Peninjauan Kembali;

Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun
m

ub

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun

1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan
ka

ep

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

ah

es

Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3455/B/PK/Pjk/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 14 Tahun

si
2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundang-undangan yang
terkait;

ne
ng
MENGADILI:

do
gu 1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan
Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara

In
A
pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus
ribu Rupiah);
ah

lik
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
am

ub
pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, bersama-sama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan
ep
k

Dr. Yosran, S.H., M.Hum., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan

ah

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
R

si
Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan Dewi Eliza
Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para

ne
ng

pihak.

do
gu

Anggota Majelis: Ketua Majelis,

In
ttd. ttd.
A
ah

lik

Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

m

ub

ttd.
ka

ep

Dr. Yosran, S.H., M.Hum.

ah

es

Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3455/B/PK/Pjk/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
Panitera Pengganti,
ah

lik
ttd.
am

ub
Dewi Eliza Kusumaningrum,
S.H., M.H.
ep
k
ah

Biaya-biaya:
R
1. Meterai Rp 6.000,00

si
2. Redaksi Rp 5.000,00
3. Administrasi PK Rp2.489.000,00

ne
ng

Jumlah Rp2.500.000,00

Untuk salinan
Mahkamah Agung RI

do
gu

atas nama Panitera

Panitera Muda Tata Usaha Negara,
In
A
ah

lik

H. Ashadi, S.H.
NIP 19540924 198403 1 001
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3455/B/PK/Pjk/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9