am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 1370/B/PK/Pjk/2023

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalam
perkara:

do
gu PT ERATAMA MEDIA SELULER, beralamat di Jalan
Lembeh Nomor 66 B, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,

In
A
yang diwakili oleh Wilopo Darmawangsa, jabatan Direktur;
Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tauperta
ah

lik
Siregar, M.Ak., CPA., CA., BKP., kewarganegaraan
Indonesia, Kuasa Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Nomor 04/VII/EMS/2021, tanggal 2 Juli 2021;
am

ub
Pemohon Peninjauan Kembali;
Lawan
ep
k

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan

Jenderal Gatot Subroto, Nomor 40 – 42, Jakarta;
ah

R
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wansepta Nirwanda,

si
jabatan Direktur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal

ne
ng

Pajak, dan kawan-kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Nomor SKU-5013/PJ/2021, tanggal 13 September 2021;
Termohon Peninjauan Kembali;

do
gu

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
In
A

tidak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
ah

lik

ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan

peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-
004953.99/2020/PP/M.XIB Tahun 2021, tanggal 31 Maret 2021, yang telah
m

ub

berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan

ka

Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:

ep
ah

es

Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penggugat mengusulkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak

si
yang terhormat agar, gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterima
karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;

ne
ng
Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan
surat tanggapan tanggal 14 September 2020;

do
gu Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-
004953.99/2020/PP/M.XIB Tahun 2021, tanggal 31 Maret 2021, yang telah
berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:

In
A
Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat
Nomor KEP-03754/NKEB/WPJ.15/2019 tanggal 18 Desember 2019 tentang
ah

lik
Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan
Nilai Barang dan Jasa Nomor 00118/107/16/812/19 tanggal 4 Juli 2019 Masa
am

ub
Pajak Juni 2016 Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan
Wajib Pajak, atas nama PT Eratama Media Seluler, NPWP 02.557.493.0-
801.000, beralamat di Jalan Lembeh Nomor 66 B, Kota Makassar, Sulawesi
ep
k

Selatan, tidak dapat diterima;

ah

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

R

si
kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 April 2021, kemudian
terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonan

ne
ng

peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada

tanggal 25 Agustus 2021 dengan disertai alasan-alasannya yang diterima di

do
gu

Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 25 Agustus 2021;

Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta
alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
In
A

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
ah

lik

sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004

dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, juncto
m

ub

Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka

permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yang

ep

diterima tanggal 25 Agustus 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkan

ah

es

Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada

si
Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali yang

ne
ng
diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;
2. Mencabut dan menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat

do
gu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-004953.99/2020/PP/M.XIB Tahun
2021 tertanggal 31 Maret 2021 beserta seluruh akibat hukumnya;
MENGADILI SENDIRI:

In
A
1. Menerima dan mengabulkan permohonan gugatan yang diajukan oleh
Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat untuk seluruhnya;
ah

lik
2. Mengoreksi perhitungan pajak Pemohon Peninjauan Kembali dahulu
Penggugat (PT Eratama Media Seluler), NPWP 02.557.493.0-801.000
am

ub
untuk masa pajak Juni 2016 yang ditetapkan oleh Termohon Peninjauan
Kembali dahulu Tergugat menjadi sebagai berikut:
Uraian Nilai
ep
k

Dasar Pengenaan Pajak (DPP)

Penyerahan DN dgn Faktur Pajak tdk digunggung 998.183.636
ah

Penyerahan DN dgn Faktur Pajak digunggung 2.368.695.454

R

si
Total Penyerahan 3.366.879.090
Perhitungan Sanksi Administrasi denda Pasal 14 ayat (4) KUP 2% x

ne
ng

Rp7.851.940.312 67.337.582

do
gu

3. Menghukum Tergugat Peninjauan Kembali untuk membayar biaya yang

timbul dalam perkara ini;
In
Atau
A

Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili
perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
ah

lik

aequo et bono);
Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,
m

ub

Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori Peninjauan

Kembali pada tanggal 28 September 2021 yang pada intinya putusan
ka

ep

Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan

peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;
ah

es

Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali

si
tersebut, Mahkamah Agung berpendapat:
Bahwa setelah meneliti dan menguji kembali dalil-dalil yang diajukan

ne
ng
dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali
dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali yang diajukan oleh

do
gu Termohon Peninjauan Kembali, serta melakukan penilaian kembali fakta-
fakta dan bukti-bukti yang terungkap dalam persidangan serta
memperhatikan pertimbangan Majelis Pengadilan Pajak serta regulasi teknis

In
A
perpajakan, Majelis Hakim Agung menilai bahwa dalam Putusan Pengadilan
Pajak a quo tidak terdapat kekeliruan atau kekhilafan dalam menerapkan
ah

lik
hukum. Sedangkan alasan-alasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat
dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan tidak dapat
am

ub
diterima gugatan Penggugat atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor
KEP-03754/NKEB/WPJ.15/2019 tanggal 18 Desember 2019 tentang
Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan
ep
k

Nilai Barang dan Jasa Nomor 00118/107/16/812/19 tanggal 4 Juli 2019 Masa
ah

Pajak Juni 2016 Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan
R

si
Wajib Pajak, adalah sudah tepat dan tidak bertentangan dengan hukum
dengan pertimbangan:

ne
ng

Bahwa pertimbangan Majelis Pengadilan Pajak sudah tepat dan

benar, karena pengajuan gugatan yang diajukan Penggugat sekarang

do
gu

Pemohon Peninjauan Kembali telah melebihi jangka waktu 30 (tiga puluh)

hari, sehingga tidak memenuhi persyaratan formal pengajuan gugatan
In
sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 40 ayat (3) Undang-Undang
A

Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;

ah

Bahwa mendasarkan asas Ne Bis Vexari Rule yang mensyaratkan

lik

bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan

perundang-undangan dan hukum serta berdasarkan Pasal 78 Undang-
m

ub

Undang Pengadilan Pajak, Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa

penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara in litis oleh Tergugat sekarang
ka

ep

Termohon Peninjauan Kembali telah memiliki validitas hukum dan dilakukan

berdasarkan kewenangan, prosedur dan substansi hukum yang secara
ah

es

Halaman 4 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terukur (Rechtmatigheid van bestuur dan Presumptio iustae causa) dalam

si
rangka penyelenggaraan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik
(AAUPB);

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka
permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan

do
gu Kembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;
Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,
maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepada

In
A
Pemohon Peninjauan Kembali;
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun
ah

lik
2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun
1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan
am

ub
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 14 Tahun
2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundang-undangan yang
ep
k

terkait;
ah

MENGADILI:
R

si
1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan
Kembali PT ERATAMA MEDIA SELULER;

ne
ng

2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara

pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus

do
gu

ribu Rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2023, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,
In
A

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, bersama-sama dengan Dr. Cerah Bangun, S.H., M.H., dan Dr. H.
ah

lik

Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota,

dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga
m

ub

oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan

ka

ep
ah

es

Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dr. Andi Muh. Ali Rahman, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh

si
para pihak.

ne
ng
Anggota Majelis: Ketua Majelis,

do
gu Ttd ttd
ttd ttd
Dr. Cerah Bangun, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

In
A
ttd
ah

lik
ttd
Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.
am

ub
ep Panitera Pengganti,
k

ttd ttd
ah

si
Dr. Andi Muh. Ali Rahman, S.H., M.H.

ne
ng

Biaya-biaya:
1. Meterai Rp 10.000,00

do
gu

2. Redaksi Rp 10.000,00
3. Administrasi PK Rp2.480.000,00
Jumlah Rp2.500.000,00
In
A

Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG
ah

lik

a.n. Panitera
Panitera Muda Tata Usaha Negara,
m

ub

Simbar Kristianto, SH.

ka

NIP.19620202 198612 1 001

ep
ah

es

Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6