am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 3427/B/PK/Pjk/2018

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalam
perkara:

do
gu PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, beralamat di Wisma
Slipi Lantai 6, Jalan Letjen S. Parman Kavling 12, Jakarta

In
A
Barat, yang diwakili oleh Gita Puspa Kirana Darmawan, jabatan
Direktur Utama;
ah

lik
Pemohon Peninjauan Kembali;
Lawan
am

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan

ub
Jenderal Gatot Subroto Nomor 40-42, Jakarta 12190;
Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraan
ep
k

Indonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding pada

ah

Direktorat Jenderal Pajak dan kawan-kawan, berdasarkan

R

si
Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-3220/PJ/2018 tanggal 16 Juli
2018;

ne
ng

Termohon Peninjauan Kembali;

Mahkamah Agung tersebut;

do
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
gu

tidak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa dari surat-surat yang bersangkutan, ternyata
In
A

Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauan

kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.102374.15/2011/
ah

lik

PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018 yang telah berkekuatan

hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali,
m

ub

dengan petitum banding sebagai berikut:

1. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding dari Pemohon Banding;
ka

2. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor

ep

KEP-00035/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15 Februari 2016 tentang

ah

Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3427/B/PK/Pjk/2018

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

si
Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00018/206/11/054/14 tanggal 25
November 2014, dengan perincian menurut Pemohon Banding adalah

ne
ng
sebesar Rp0,00; (nihil) dengan perhitungan sebagai berikut:
No Uraian Jumlah (Rp)

do
gu 1 Peredaran Usaha
2 Harga Pokok Penjualan
Rp
Rp
622.460.919.223
0
3 Laba Bruto Rp 622.460.919.223

In
A
4 Biaya Usaha Rp 334.589.252.537
5 Penghasilan Neto Dalam Negeri Rp 287.871.666.686
ah

lik
6 Penghasilan dari Luar Usaha Rp 77.896.488.588
7 Penyesuaian Fiskal
am

ub
a. Penyesuaian Fiskal Positif Rp 6.233.554.340
b. Penyesuaian Fiskal Negatif Rp 20.141.220.561
ep
8 Penghasilan Kena Pajak Rp 351.860.489.053
k

9 Pajak Penghasilan yang terutang Rp 87.965.122.250

ah

R
10 Kredit Pajak:

si
- Dipotong/dipungut oleh pihak lain Rp 148.336.725

ne
ng

- Dibayar sendiri Rp 87.555.524.775

Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan Rp 87.703.861.500
11 PPh yang tidak/kurang dibayar 261.260.750

do
Rp
gu

12 Sanksi Administrasi Rp 125.405.160

13 PPh yang masih harus dibayar Rp 386.665.910
In
A

bahwa dengan demikian jumlah pajak yang terutang /(Iebih dibayar):

ah

lik

Menurut Surat Ketetapan Pajak sebesar Rp12.953.985.640

Menurut Perhitungan Pemohon Banding sebesar Rp 386.665.910
m

ub

Yang disetujui dalam pembahasan akhir pemeriksaan sebesar Rp 386.665.910

Jumlah yang telah dilunasi sebesar Rp12.953.985.640
ka

ep
ah

Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3427/B/PK/Pjk/2018

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukan

si
surat uraian banding tanggal 3 Agustus 2016;
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor

ne
ng
Put.102374.15/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018
yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:

do
gu Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap
Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-00035/KEB/WPJ.07/2016
tanggal 15 Februari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat

In
A
Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00018/206/11/
054/14 tanggal 25 November 2014 Tahun Pajak 2011 atas nama PT Clipan
ah

lik
Finance Indonesia Tbk, NPWP 01.308.352.2-054.000, beralamat di Wisma
Slipi Lantai 6 Jalan Letjen S. Parman Kav. 12, Jakarta Barat;
am

ub
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Maret 2018
kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan
ep
k

permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan

ah

Pajak pada tanggal 8 Juni 2018 dengan disertai alasan-alasannya yang

R

si
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 8 Juni
2018;

ne
ng

Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta

alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

do
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh
gu

Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung

sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004
In
A

dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, juncto

Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka
ah

lik

permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yang
m

ub

diterima tanggal 8 Juni 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari
Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada Mahkamah
ka

Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:

ep
ah

Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3427/B/PK/Pjk/2018

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atas

si
Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put-102374.15/2011/PP/M.VIIIB
Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018 yang dimohonkan Pemohon

ne
ng
Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terkait sengketa a quo
untuk seluruhnya;

do
gu 2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put-102374.15/2011/
PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018 terkait sengketa
a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat

In
A
bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku;
ah

lik
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang
seadil-adilnya (Ex Aequo Et Bono);
am

ub
Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,
Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori Peninjauan
Kembali pada tanggal 26 Juli 2018 yang pada intinya putusan Pengadilan
ep
k

Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan

ah

kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;

R

si
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali
tersebut, Mahkamah Agung berpendapat:

ne
ng

Bahwa alasan-alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali

dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan

do
menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan
gu

Terbanding Nomor KEP-00035/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15 Februari 2016,

mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)
In
A

Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00018/206/11/054/14 tanggal

25 November 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP
ah

lik

01.308.352.2-054.000, adalah yang secara nyata-nyata bertentangan

dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku dengan pertimbangan:
m

ub

a. Bahwa alasan-alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalam

ka

perkara a quo yaitu :

ep
ah

Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3427/B/PK/Pjk/2018

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
A. Koreksi Positif atas Biaya Bunga sebesar Rp2.147.620.037,00;

si
B. Koreksi Positif atas Biaya Piutang Tak Tertagih sebesar
Rp30.558.900.239,00;

ne
ng
C. Koreksi Fiskal Negatif: Penerimaan kontrak yang di write off di

do
gu bawah tahun 2008 sebesar Rp1.259.206.946,00;
yang tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat
dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalil-dalil yang

In
A
diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan
Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapat
ah

lik
menggugurkan fakta-fakta dan melemahkan bukti-bukti yang terungkap
dalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan
am

ub
Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang diawali
dengan Uji Bukti oleh para pihak di hadapan Majelis Hakim dan telah
diperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak telah
ep
k

terdapat kekeliruan dalam menilai fakta dan penerapan hukum, sehingga

ah

Majelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajak a quo dan

R

si
mengadili kembali dengan mengambilalih pertimbangan hukum Hakim
Ketua : Sdri. Nany Wartiningsih, S.H., M.Si., (Dissenting Oponion)

ne
ng

karena in casu karena Pemohon Banding sekarang Pemohon

Peninjauan Kembali adalah perusahaan pembiayaan bukan merupakan

do
perusahaan broker, maka terhadap koreksi-koreksi berikut ini tidak dapat
gu

dipertahankan : butir A Koreksi Positif atas Biaya Bunga

Rp2.147.620.037,00 karena bunga atas Deposito yang belum diterima
In
A

oleh Pemohon Peninjauan Kembali belum diakui sebagai aktual

pendapatan dan biaya bunga dapat dikurangkan, dan butir B atas Biaya
ah

lik

Piutang Tak Tertagih sebesar Rp30.558.900.239,00 telah didukung

dengan bukti penyerahan perkara ke Pengadilan Negeri beserta instansi
m

ub

terkait berikut disertakan daftar nama-nama Debitur yang utangnya telah

dimohon untuk dihapuskan serta publikasi daftar nama Debitur melalui
ka

penerbitan khusus Assosiasi Perusahaan Pembiayaan Indonesia (APPI).

ep

Sedangkan butir C penerimaan kontrak yang di write off di bawah tahun

ah

Halaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3427/B/PK/Pjk/2018

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2008 sebesar Rp1.259.206.946,00 merupakan pendapatan sewa

si
operasi (sewa bangunan) di tahun 2011 dan penerimaan kontrak yang
dihapus sebelum tahun 2008 yang telah dibebankan pencadangan

ne
ng
piutang ragu-ragunya telah dilaporkan dalam SPT Tahunan PPh Badan
Tahun 2007 yang juga telah di audit dalam Laporan Audited Akuntan

do
gu Publik dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon
Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan
karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan

In
A
yang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2)
Alinea Ketiga Undang-Undang Ketentuan Umum dan Tata Cara
ah

lik
Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 6 ayat (1) serta Pasal 9
ayat (1) Undang-Undang Pajak Penghasilan juncto Pasal 3 ayat (1) huruf
am

ub
c Peraturan Menteri Keuangan Nomor 57/PMK.03/2010;
b. Bahwa dengan demikian, alasan-alasan permohonan Pemohon
Peninjauan Kembali dapat dibenarkan karena dalil-dalil yang
ep
k

disampaikan bersifat pendapat yang cukup beralasan dan sangat

ah

menentukan karena telah terdapat putusan Pengadilan Pajak yang

R

si
nyata-nyata bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang
berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e Undang-Undang

ne
ng

Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga pajak yang

masih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebesar

do
Rp386.665.910,00, dengan perincian sebagai berikut:
gu

No Uraian Jumlah (Rp)

1 Peredaran Usaha Rp 622.460.919.223
In
A

2 Harga Pokok Penjualan Rp 0

3 Laba Bruto Rp 622.460.919.223
4 Biaya Usaha Rp 334.589.252.537
ah

lik

5 Penghasilan Neto Dalam Negeri Rp 287.871.666.686

6 Penghasilan dari Luar Usaha Rp 77.896.488.588
7 Penyesuaian Fiskal
m

a. Penyesuaian Fiskal Positif

ub

Rp 6.233.554.340
b. Penyesuaian Fiskal Negatif Rp 20.141.220.561
8 Penghasilan Kena Pajak Rp 351.860.489.053
ka

9 Pajak Penghasilan yang terutang Rp 87.965.122.250

ep

10 Kredit Pajak:
- Dipotong/dipungut oleh pihak lain Rp 148.336.725
ah

Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3427/B/PK/Pjk/2018

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Dibayar sendiri Rp 87.555.524.775

R
Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan Rp 87.703.861.500

si
11 PPh yang tidak/kurang dibayar Rp 261.260.750
12 Sanksi Administrasi Rp 125.405.160

ne
ng
13 PPh yang masih harus dibayar Rp 386.665.910

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut

do
gu Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan
peninjauan kembali;
Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak Nomor

In
A
Put-102374.15/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018,
tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan. Mahkamah Agung
ah

lik
mengadili kembali perkara ini sebagaimana disebut dalam amar putusan di
bawah ini;
am

ub
Menimbang, bahwa Mahkamah Agung telah membaca dan
mempelajari Kontra Memori Peninjauan Kembali yang diajukan oleh
Termohon Peninjauan Kembali, tetapi tidak dapat melemahkan dalil Memori
ep
k

Peninjauan Kembali;
ah

Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan peninjauan

R

si
kembali, Termohon Peninjauan Kembali sebagai pihak yang kalah dihukum
membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;

ne
ng

Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun

do
gu

1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 14 Tahun
In
A

2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundang-undangan yang

terkait;
ah

lik

MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon
m

ub

Peninjauan Kembali PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk.;

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put-102374.15/2011/
ka

PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018;

ep

MENGADILI KEMBALI:
ah

Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3427/B/PK/Pjk/2018

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CLIPAN

si
FINANCE INDONESIA, Tbk.;
2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara

ne
ng
pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus
ribu Rupiah);

do
gu Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018 oleh Dr. H. Yulius, S.H.,
M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung

In
A
sebagai Ketua Majelis, bersama-sama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,
M.S., dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., Hakim-Hakim
ah

lik
Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota
am

ub
tersebut dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri
oleh para pihak. ep
k

Anggota Majelis: Ketua Majelis,

ah

si
ttd. ttd.

ne
ng

Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,

M.Hum.

do
gu

ttd.
In
A

Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

ah

lik

Panitera Pengganti,
m

ub

ttd.
Adi Irawan, S.H., M.H.
ka

Biaya-biaya :
ep

1. Meterai Rp 6.000,00
2. Redaksi Rp 5.000,00
ah

Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3427/B/PK/Pjk/2018

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Administrasi PK Rp2.489.000,00
Jumlah Rp2.500.000,00

si
Untuk Salinan

ne
MAHKAMAH AGUNG RI.

ng
a.n. Panitera
Panitera Muda Tata Usaha Negara

do
gu

In
A
H. ASHADI, SH.
NIP. : 19540924 198403 1 001
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3427/B/PK/Pjk/2018

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9