am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 3471 K/Pdt/2020

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

do
gu
berikut dalam perkara:
PT PRIMA MASTER BANK (PRIMA BANK), berkedudukan

In
di Jalan Jembatan Merah, Nomor 15-17, Kelurahan
A
Krembangan Selatan, Kecamatan Krembangan, Kota
Surabaya, Provinsi Jawa Timur, yang dalam hal ini diwakili
ah

lik
oleh Djaki Edward Djajaatmadja selaku Presiden Direktur
dan Yohana Erlianie selaku Direktur PT Prima Master Bank,
am

ub
dalam hal ini memberi kuasa kepada Pieter Talaway, S.H.,
C.N., M.B.A. dan kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor
ep
Hukum Pieter Talaway & Associates, yang berkantor di Jalan
k

Raya Arjuno, Nomor 12-C, Surabaya, berdasarkan Surat

ah

Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2020;

R

si
Pemohon Kasasi;
Lawan

ne
ng

ANUGRAH YUDO WITJAKSONO, bertempat tinggal di

Jalan Babatan Mukti 3/6, B-18, RT. 001, RW. 007, Kelurahan

do
gu

Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, dalam hal ini

memberi kuasa kepada H. Tjoetjoe Sandjaja Hernanto, S.H.,
In
M.H., CLA., CIL., CLI., CRA dan kawan-kawan, Para
A

Advokat, pada Surabaya Indonesia Nobile Law Center

(Surabaya Inlaw), yang berkantor di Gedung Graha Pena,
ah

lik

Lantai 12, R.1206, Jalan Jendral Ahmad Yani, Nomor 88,

Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28
m

ub

Februari 2020;
Termohon Kasasi;
ka

ep

Dan
ah

Halaman 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 3471 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
OTORITAS JASA KEUANGAN Cq. OTORITAS JASA

si
KEUANGAN REGIONAL IV, yang berkedudukan di Gedung
BI, Lantai 4, Jalan Pahlawan 105, Krembangan, Kota

ne
ng
Surabaya, Provinsi Jawa Timur;
Turut Termohon Kasasi;

do
gu Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
tidak terpisahkan dari putusan ini;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri
ah

lik
Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
am

ub
2. Menyatakan Tergugat selaku bank telah melakukan perbuatan melawan
hukum yang menimbulkan kerugian kepada nasabahnya (Penggugat);
3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menerima Cek CA 650414
ep
k

sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dan Cek CA 650418

ah

sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dari Penggugat dan

R

si
tidak melaksanakan dan/atau meneruskan perintah pemindahan dana
ke tabungan Master Plus Master Bank milik Penggugat adalah sebagai

ne
ng

perbuatan melawan hukum;

4. Memerintahkan Tergugat untuk memindahkan uang Penggugat masing-

do
gu

masing sebesar:
- Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah); dan
- Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah).
In
A

pada rekening Tabungan Master Plus dengan Rekening Nomor

0300600017 atas nama Penggugat;
ah

lik

5. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga bank kepada Penggugat

secara tunai dan sekaligus terhitung sejak bulan Mei 2018 sampai
m

ub

dengan November 2018 dengan rincian Rp5.000.000.000,00 x (7%/12)

x 6 bulan = Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);
ka

ep
ah

Halaman 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 3471 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian yang dialami oleh

si
Penggugat yaitu berupa kerugian atas biaya-biaya yang dikeluarkan
oleh Penggugat berupa biaya gugatan di Pengadilan, biaya jasa

ne
ng
Advokat sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta
rupiah);

do
7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immaterial yang
gu harus dibayarkan secara tunai dan sekaligus oleh Tergugat kepada
Penggugat atas kerugian yang dialami oleh Penggugat sejak uangnya

In
A
tidak dipindahkan ke tabungan Master Plus yang mengakibatkan
terganggunya ketenangan dan ketenteraman kehidupan Penggugat,
ah

lik
tersitanya tenaga, waktu dan pikiran Penggugat dalam pengurusan
perkara ini, jika diuangkan adalah sebesar Rp50.000.000.000,00 (lima
am

ub
puluh miliar rupiah);
8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)
sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari
ep
k

kelalaian dan keterlambatannya memenuhi putusan pengadilan dalam

ah

perkara ini terhitung sejak kelalaian tersebut terjadi sampai

R

si
diselesaikannya seluruh kewajiban kepada Penggugat;
9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang

ne
ng

diletakkan atas benda tetap milik Tergugat berupa tanah dan bangunan
kantor pusat Tergugat yang berada di Jalan Jembatan Merah, Nomor

do
gu

15-17, Kelurahan Krembangan Selatan, Kecamatan Krembangan, Kota

Surabaya, Provinsi Jawa Timur;
10. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan
In
A

terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum

verzet, banding ataupun kasasi.
ah

lik

11. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan
dalam perkara ini;
m

ub

12. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul

dalam perkara ini;
ka

Atau
ep
ah

Halaman 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 3471 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya

si
(ex aequo et bono);
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Turut

ne
ng
Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
Eksepsi Tergugat:

do
1. Gugatan Penggugat error in persona;
gu
2. Gugatan Penggugat obscuur libel;
Eksepsi Turut Tergugat:

In
A
Gugatan Penggugat salah alamat (error in persona);
Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Surabaya
ah

lik
telah menjatuhkan putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PN Sby tanggal 20
Juni 2019 yang amar selengkapnya sebagai berikut:
am

ub
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
ep
k

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

ah

2. Menyatakan Tergugat selaku bank telah melakukan perbuatan melawan

R

si
hukum yang menimbulkan kerugian kepada nasabahnya (Penggugat);
3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menerima cek CA 650414

ne
ng

sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dan cek CA 650418

sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dari Penggugat dan

do
gu

Tergugat tidak melaksanakan dan/atau meneruskan perintah

pemindahan dana ke tabungan Master Plus Master Bank milik
Penggugat adalah sebagai perbuatan melawan hukum;
In
A

4. Memerintahkan Tergugat untuk memindahkan uang Penggugat

masing-masing sebesar:
ah

lik

- Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dan

- Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)
m

ub

pada rekening tabungan Master Plus dengan rekening Nomor

0300600017 atas nama Penggugat;
ka

ep
ah

Halaman 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 3471 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga bank kepada Penggugat

si
secara tunai dan sekaligus terhitung sejak bulan Mei 2018 sampai
dengan November 2018 dengan rincian Rp5.000.000.000,00 x (7 %/12

ne
ng
) x 6 bulan = Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);
6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)

do
gu sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari
kelalaian dan keterlambatannya memenuhi putusan pengadilan dalam
perkara ini terhitung sejak kelalaian tersebut terjadi sampai

In
A
diselesaikannya seluruh kewajiban kepada Penggugat;
7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan
ah

lik
dalam perkara ini;
8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam
am

ub
perkara ini sebesar Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu
rupiah);
9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
ep
k

Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan oleh

ah

Pengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan Nomor 603/PDT/2019/PT

R

si
SBY tanggal 11 November 2019;
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

ne
ng

kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 13 Januari 2020 kemudian

terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,

do
gu

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2020 diajukan

permohonan kasasi pada tanggal 23 Januari 2020 sebagaimana ternyata
dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 14/Akta.Pdt.Kasasi/2020/PN.Sby
In
A

juncto Nomor 1128/Pdt.G/2018/PN.Sby juncto Nomor 603/PDT/2019/PT

Sby yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan
ah

lik

tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 5
m

ub

Februari 2020;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
ka

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

ep
ah

Halaman 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 3471 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam

si
undang-undang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara
formal dapat diterima;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
tanggal 5 Februari 2020 merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan

do
ini, Pemohon Kasasi meminta agar:
gu
- Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi;
- Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya

In
A
Daftar Nomor 603/PDT/2019/PT SBY, tanggal 11 November 2019
juncto putusan Pengadilan Negeri Surabaya Daftar Nomor
ah

lik
1128/Pdt.G/2018/PN Sby., tanggal 20 Juni 2019 dengan mengadili
sendiri:
am

ub
Dalam Eksepsi:
- Menerima eksepsi Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat
untuk seluruhnya;
ep
k

Dalam Pokok Perkara:

ah

- Menolak gugatan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat

R

si
untuk seluruhnya atau menyatakan gugatan Termohon Kasasi
dahulu Terbanding/Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet

ne
ng

ontvankelijk verklaard);
- Menghukum Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat untuk

do
gu

membayar biaya perkara yang timbul;

atau
Mohon putusan yang adil dan bijaksana (ex aequo et bono);
In
A

Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon

Kasasi mengajukan kontra memori kasasi tanggal 5 Maret 2020 yang pada
ah

lik

pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah
m

ub

Agung berpendapat:
Bahwa alasan-alasan kasasi dari Pemohon Kasasi dapat dibenarkan,
ka

karena judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusan

ep
ah

Halaman 6 dari 9 hal. Putusan Nomor 3471 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
judex facti/Pengadilan Negeri Surabaya telah salah menerapkan hukum,

si
dengan pertimbangan sebagai berikut:
Bahwa dari bukti-bukti tambahan Pembanding/Tergugat di tingkat

ne
ng
banding membuktikan adanya hubungan kerja sama antara Termohon
Kasasi/Penggugat dengan pegawai bank Sdr. Agus (Agustinus) Tranggono

do
Prawoto dan Ir. Daniel Suyanto Hariyono sebagai peminjam. Hubungan
gu
pinjam meminjam ini sudah berlangsung dengan penerimaan bunga kepada
Termohon Kasasi/Penggugat;

In
A
Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan adanya fakta bahwa
antara Termohon Kasasi/Penggugat dengan Ir. Daniel Suyanto Hariyono
ah

lik
terjadi hubungan pinjam meminjam atau hutang piutang dengan bunga
melalui perantara Agus (Agustinus) Tranggono Prawoto (Direktur Komersial
am

ub
Bank Prima pada saat itu, yang saat ini sudah dipecat). Ir. Daniel Suyanto
Hariyono dan Agus (Agustinus) Tranggono Prawoto tidak dilibatkan atau
diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini, melainkan sdr. Agus
ep
k

(Agustinus) Tranggono Prawoto dijadikan sebagai saksi oleh Penggugat,

ah

dengan demikian, maka untuk memperjelas duduknya perkara dan siapa

R

si
yang harus bertanggung jawab dalam perkara a quo maka menurut
Mahkamah Agung, eksepsi dari Tergugat tentang gugatan kurang pihak

ne
ng

(exceptio plurium litis consortium) dapat dikabulkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah

do
gu

Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PRIMA MASTER BANK
(PRIMA BANK) dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya
In
A

Nomor 603/PDT/2019/PT SBY tanggal 11 November 2019 yang

menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
ah

lik

1128/Pdt.G/2018/PN Sby tanggal 20 Juni 2019 serta Mahkamah Agung

mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan
m

ub

disebutkan di bawah ini;

ka

ep
ah

Halaman 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 3471 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak

si
yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua
tingkat peradilan;

ne
ng
Memperhatikan Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

do
Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
gu
Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang
Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;

In
A
M E N G A D I L I:
ah

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PRIMA

lik
MASTER BANK (PRIMA BANK) tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor
am

ub
603/PDT/2019/PT SBY tanggal 11 November 2019 yang menguatkan
putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1128/Pdt.G/2018/PN Sby
ep
tanggal 20 Juni 2019;
k
ah

MENGADILI SENDIRI:
R

si
Dalam Eksepsi:
- Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;

ne
ng

Dalam Pokok Perkara:

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

do
gu

- Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesar
Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
In
A

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

pada hari Kamis, 17 Desember 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
ah

lik

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.
m

ub

Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang

terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri
ka

ep
ah

Halaman 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 3471 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
para Hakim Anggota tersebut dan oleh Andre Trisandy, S.H., M.H., Panitera

si
Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.

ne
ng
Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,
Ttd Ttd

do
Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.
gu Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
Ttd
Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

In
A
Panitera Pengganti,
ah

lik
Ttd
Andre Trisandy, S.H., M.H.
am

ub
Biaya-biaya:
ep
1. Meterai : Rp 6.000,00
k

2. Redaksi : Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi : Rp484.000,00+
ah

Jumlah : Rp500.000,00
R

si
ne
ng

UNTUK SALINAN
MAHKAMAH AGUNG R.I.
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata

do
gu

In
A
ah

lik

H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

NIP. 19621029 198612 1 001
m

ub
ka

ep
ah

Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3471 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9