am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
P U T UAgung
SAN Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id Nomor 1916 K/Pdt/2019

ep
hk

a
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

si
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

ne
ng
berikut dalam perkara antara:
PT JAYA NUR SUKSES, berkedudukan di Jalan Buni Nomor

do
gu 22, Kelurahan Jatipulo, Tomang, Jakarta Barat, diwakili oleh
Hariyati Widjaja, selaku Direktur Utama, yang dalam hal ini
memberi kuasa kepada Husen Bafadda, S.H., M.H. dan kawan-

In
A
kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Perisai Law
Firm, berkantor di Jalan Industri Raya Nomor 9-11, Kemayoran,
ah

lik
Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20
Desember 2018;
am

ub
Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II.I dan Termohon Kasasi III.I;
Lawan
1. PT HUTAMA KARYA (PERSERO), berkedudukan di
ep
k

Gedung Hutama Karya, Jalan MT.Haryono, Kav. 8,

ah

Cawang, Jakarta Timur, diwakili oleh Bintang Perbowo,

R

si
selaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasa
kepada Haryono, S.H. dan kawan-kawan, Para Advokat

ne
ng

pada Kantor Harencia & Co, berkantor di Gajah Mada

Tower, Lantai 21, Room 08-10, Jalan Gajah Mada, Nomor

do
gu

19, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 20 Desember 2018;
Termohon Kasasi I.I juga Pemohon Kasasi III dan
In
A

Termohon Kasasi II.II;

2. PT HK REALTINDO, berkedudukan di Gedung Indra
ah

lik

Karya, Lt.1, Jalan MT.Haryono, Kav. 8, Cawang, Jakarta

Timur, diwakili oleh T. Ari Widiyantoro, selaku Direktur
m

ub

Utama, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Yusuf

Ramli, S.H. dan kawan-kawan, Para Advokat dan Advokat
ka

Pendamping pada Kantor Hukum Tungga, Ramli &

ep

Partners, berkantor di ANZ Tower, Lantai 25, Jalan Jend.

ah

es

Halaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
Sudirman, Kav. 33A,Agung Republik
Jakarta Pusat, Indonesia
berdasarkan Surat

ep
Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2018;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Termohon Kasasi I.II juga Pemohon Kasasi II dan

a
Termohon Kasasi III.II;

si
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

ne
ng
tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

do
gu Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:

In
A
Dalam Provisi:
1. Mengabulkan permohonan provisi seluruhnya;
ah

2. Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat atau siapapun

lik
yang mendapat hak daripadanya untuk menghentikan segala tindakan,
kegiatan/aktifitas (baik pembanguan maupun pemasaran unit-unit
am

ub
bangunan) di atas tanah:
a. Sebidang tanah SHGB 1766/Gunung Sahari Utara dengan luas
ep
tanah 5.140 m², Surat Ukur Nomor 1493/1997 tanggal 20 Agustus
k

1997, beserta Bangunan Apartemen Chrysant khususnya Lt. 18A

ah

s/d. 39.
R

si
b. Sebidang tanah SHGB 1767/Gunung Sahari Utara dengan luas

ne
tanah 6,380 m², Surat Ukur Nomor 1494/1997 tanggal 20 Agustus
ng

1997.
c. SHGB 1768/Gunung Sahari Utara dengan luas tanah 3,030 m²,

do
gu

Surat Ukur Nomor 1495/1997 tanggal 20 Agustus 1997.

d. Sebidang tanah SHGB 1769/Gunung Sahari Utara dengan luas
In
A

tanah 3,798 m², Surat Ukur Nomor 1496/1997 tanggal 20 Agustus

1997.
ah

Dalam Pokok Perkara:

lik

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Perjanjian Perdamaian Nomor 218/Leg/IX/2008 dan
m

ub

Perjanjian Kerjasama Nomor 219/Leg/IX/2008 keduanya tertanggal 8

September 2008 yang dilegalisasi oleh Notaris Ernie, S.H. sah berlaku
ka

ep

dan mengikat Penggugat maupun Tergugat;

3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat;
ah

es

Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan
4. Menyatakan sahMahkamah Agung
dan berharga sita Republikbeslag)
jaminan (conservatoir Indonesia
yang

ep
diletakkan terhadap asset Para Tergugat;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a. Sebidang tanah dan bangunan Kantor Tergugat terletak di Jalan MT.

a
Haryono, Kav-8 Cawang, Jakarta Timur, setempat dikenal dengan

si
Gedung Hutama Karya;
b. Sebidang tanah SHGB 1766/Gunung Sahari Utara dengan luas

ne
ng
tanah 5.140 m², Surat Ukur Nomor 1493/1997 tanggal 20 Agustus
1997, beserta seluruh bangunan Apartemen Rajawali Chrysant yang

do
gu berdiri di atasnya dari Lt. Dasar s/d 39, termasuk ground dan lower
ground.

In
A
c. Sebidang tanah SHGB 1767/Gunung Sahari Utara dengan luas
tanah 6,380 m², Surat Ukur Nomor 1494/1997 tanggal 20 Agustus
ah

1997;

lik
d. SHGB 1768/Gunung Sahari Utara dengan luas tanah 3,030 m²,
Surat Ukur Nomor 1495/1997 tanggal 20 Agustus 1997;
am

ub
e. Sebidang tanah SHGB 1769/Gunung Sahari Utara dengan luas
tanah 3,798 m², Surat Ukur Nomor 1496/1997 tanggal 20 Agustus
ep
1997;
k

Yang ke-4 Sertifikat HGB tersebut (angka b s/d. e) saat ini tercatat atas
ah

nama PT HK Realtindo (Turut Tergugat);

R

si
5. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat

ne
secara seketika, tunai dan sekaligus, berupa;
ng

A. Kerugian materiil:
Kerugian materiil yang timbul dan diderita Penggugat akibat

do
gu

perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan Tergugat dan

Turut Tergugat yaitu sebesar Rp2.721.515.516.987,00 (dua trilliun
In
A

tujuh ratus dua puluh satu miliar lima ratus lima belas juta lima ratus
enam belas ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah) dengan
ah

perincian sebagai berikut:

lik

(1) Penggugat mengirimkan uang kepada Tergugat tanggal 21

Agustus 1997 ke Rekening Tergugat di Bank BNI Cabang Ratu
m

ub

Plaza Acc. Nomor 046022.006 sebesar Rp3.910.016.250,00

(tiga miliar sembilan ratus sepuluh juta enam belas ribu dua ratus
ka

ep

lima puluh rupiah) yang pada saat itu (kurs Dollar USD. 2448
sehingga menjadi USD. 1.597.228,86. Hitungan bunga deposito
ah

es

Halaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
rupiah pada saat itu s/d 80Agung Republik
%/tahun dan bunga USDIndonesia
pada saat

ep
itu 30 %, belakangan bunga USD diturunkan menjadi 6% dengan
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
demikian jumlah bunga (dalam kurs Dollar) sebesar

a
USD15.152.398,09 ditambah pokok USD.1.597.228,86 menjadi

si
sebesar USD16.749.626.95,00 (enam belas juta tujuh ratus
empat puluh sembilan enam ratus dua puluh enam dollar

ne
ng
sembilan puluh lima sen). Jumlah tersebut di kurs rupiah saat ini
(Kurs Rp13.315) beserta bunganya sebesar 6%/tahun

do
gu seluruhnya menjadi Rp368.275.625.582,00 (tiga ratus enam
puluh delapan miliar dua ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus

In
A
dua puluh lima ribu tiga ratus delapan puluh dua rupiah);
(2) Setoran kepada Tergugat tanggal 17 Agustus 2008
ah

Rp1.000.000.000,00 termasuk bunga 6% seluruhnya menjadi

lik
sebesar Rp1.262.476.960,00 (satu miliar dua ratus enam puluh
dua juta empat ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus enam
am

ub
puluh rupiah);
(3) Lawyer fee Rp1.026.046.587,00 (satu miliar dua puluh enam juta
ep
empat puluh enam ribu lima ratus delapan puluh tujuh);
k

(4) Konsultan fee Rp391.367.858,00 (tiga ratus sembilan puluh satu

ah

juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh
R

si
delapan rupiah);

ne
Perhitungan kerugian tersebut (angka 4 dan 5) sudah termasuk
ng

bunga 6% per-tahun.
(5) Kehilangan Unit Lantai 18 A s/d Lantai 39 sebesar

do
gu

Rp677.600.000.000,00 (enam ratus tujuh puluh tujuh miliar enam

ratus juta rupiah);
In
A

(6) Kehilangan Unit Lantai 1 s/d Lantai 18 sebesar

Rp571.980.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu miliar
ah

sembilan ratus delapan puluh juta rupiah), termasuk lantai

lik

ground dan lower ground;

(7) Hilangnya hak Penggugat atas 4 (empat) bidang tanah seluas
m

ub

18.348 m² (@ Rp60 juta/m²) yang merupakan 1 (satu) hamparan

sebagaimana diuraikan dalam SHGB Nomor 1766, SHGB Nomor
ka

ep

1767, SHGB Nomor 1768 dan SHGB Nomor 1769/Gunung

Sahari Utara, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, dengan nilai
ah

es

Halaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
seluruhnya saat ini sebesarAgung Republik Indonesia
Rp1.100.880.000.000,00 (satu triliun

ep
seratus miliar delapan ratus delapan puluh juta rupiah);
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(8) Lawyer fee dalam perkara a quo sebesar Rp100.000.000,00

a
(seratus juta rupiah);

si
B. Kerugian immateriil:
Bahwa disamping kerugian materiil, Penggugat juga mengalami

ne
ng
kerugian immateriil yang yaitu kehilangan kepercayaan dari
konsumen dan pihak ketiga lainnya, kerugian mana apabila dihitung

do
gu dengan uang sebesar Rp1.599.000.000.000,00 (satu trilliun lima
ratus sembilan puluh sembilan miliar rupiah).

In
A
Sehingga total kerugian materiil dan immateriil (A + B) yang diderita
Penggugat yang sepatutnya dibebankan kepada Tergugat secara tunai
ah

sebesar Rp4.320.515.516.987,00 (empat trilliun tiga ratus dua puluh

lik
miliar lima ratus lima belas juta lima ratus enam belas ribu sembilan ratus
delapan puluh tujuh rupiah).
am

ub
6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepada
Penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)/hari
ep
keterlambatan melaksanakan putusan perkara ini;
k

7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dalam putusan

ah

perkara ini;
R

si
8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada

ne
upaya hukum verzet, banding, atau kasasi (uit voerbaar bij voorraad);
ng

9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara

ini.

do
gu

Atau: Apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain,

mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
In
A

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat

mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
ah

A. Penggugat tidak memiliki kapasitas dan legal standing dalam

lik

mengajukan perkara a quo.

B. Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur atau tidak jelas (obscuur libel).
m

ub

C. PD-PKS dalam perkara a quo sudah berakhir demi hukum ketika

Penggugat telah dinyatakan pailit.
ka

ep

D. Penggugat tidak dapat menggugat wanprestasi kepada Tergugat karena

Penggugat terlebih dahulu wanprestasi (exceptio non adimpleti
ah

es

Halaman 5 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
contractus).

ep
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:

a
I. Penggugat tidak memiliki kapasitas dalam mengajukan gugatan a quo

si
karena Penggugat telah dibubarkan melalui Penetapan Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat Nomor 44/PKPU/2012/PN.NIAGA.JKT.PST

ne
ng
(eksepsi diskualifikatoir);
II. Penggugat mengajukan gugatan kepada pihak yang tidak tepat/salah

do
gu (eksepsi error in persona);
III. Gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (eksepsi obscuur libel);

In
A
Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
telah menjatuhkan Putusan Nomor 225/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 15
ah

Februari 2018, yang amarnya sebagai berikut:

lik
Dalam Provisi:
 Menolak tuntutan provisi Penggugat;
am

ub
Dalam Eksepsi:
 Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang Penggugat tidak memiliki
ep
kapasitas dan legal standing dalam mengajukan perkara a quo;
k

Dalam Pokok Perkara:

ah

R
 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

si
 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

ne
ng

Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Kemudian Putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi DKI
Jakarta dengan Putusan Nomor 385/PDT/2018/PT.DKI tanggal 26

do
gu

September 2018, yang amarnya sebagai berikut:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat
In
A

tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor
ah

lik

225/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst., yang dimohonkan banding tersebut;

Mengadili Sendiri:
Dalam Provisi:
m

ub

- Menolak permohonan provisi dari Pembanding semula Penggugat;

ka

Dalam Eksepsi:
ep
ah

es

Halaman 6 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan
- Menolak eksepsiMahkamah Agung
Terbanding semula Republik
Tergugat dan Turut Indonesia
Terbanding

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
semula Turut Tergugat;
hk
Dalam Pokok Perkara:

a
1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;

si
2. Menyatakan Perjanjian Perdamaian Nomor 218/Leg/IX/2008 dan

ne
Perjanjian Kerjasama Nomor 219/Peg/IX/2008, keduanya tertanggal 8

ng
September 2008 yang dilegalisir oleh Notaris Ernie, SH. sah dan berlaku
dan mengikat Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula

do
gu Tergugat;
3. Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi

In
A
kepada Pembanding semula Penggugat;
4. Menghukum Terbanding semula Tergugat membayar ganti kerugian
ah

kepada Pembanding semula Penggugat seketika, tunai dan sekaligus

lik
sebesar Rp1.249.580.000.000,00 (satu triliun dua ratus empat puluh
sembilan miliar lima ratus delapan puluh juta rupiah);
am

ub
5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;
6. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya
ep
perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding
k

ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

ah

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

R

si
kepada Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II.I dan III.I pada tanggal

ne
12 Desember 2018, Termohon Kasasi I.II juga Pemohon Kasasi II dan
ng

Termohon Kasasi III.II pada tanggal 10 Desember 2018, Termohon Kasasi I.I
juga Pemohon Kasasi III dan Termohon Kasasi II.II pada tanggal 19

do
gu

Desember 2018 kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan

perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20
In
A

Desember 2018, 13 Desember 2018 dan 20 Desember 2018 diajukan

permohonan kasasi pada tanggal 20 Desember 2018, 21 Desember 2018,
ah

dan 26 Desember 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan

lik

Permohonan Kasasi Nomor 142/Srt.Pdt.Kas/2018/PN.JKT.PST. Nomor

225/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta
m

ub

Pusat, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat

ka

alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut

ep

pada tanggal 2 Januari 2019, 21 Desember 2018, dan 7 Januari 2019;

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
ah

es

Halaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan
alasannya Mahkamah
telah diberitahukan Agung
kepada pihak Republik
lawan denganIndonesia
saksama,

ep
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

a
dapat diterima;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
tanggal 2 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari

ne
ng
putusan ini, Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II.I dan III.I meminta
agar:

do
gu 1. Menerima permohonan
Pembanding/Penggugat tersebut di atas;
kasasi Pemohon Kasasi semula

In
A
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor
385/PDT/2018/PT.DKI tanggal 20 September 2018 yang dimohonkan
ah

Kasasi tersebut dengan perbaikan, dan:

lik
Mengadili Sendiri:
Dalam Provisi:
am

ub
1. Mengabulkan permohonan provisi seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat atau siapapun
ep
yang mendapat hak daripadanya untuk menghentikan segala tindakan,
k

kegiatan/aktifitas (baik pembangunan maupun pemasaran unit-unit

ah

bangunan) di atas tanah:

R

si
 Sebidang tanah SHGB 1766/Gunung Sahari Utara dengan luas

ne
tanah 5.140 m², Surat Ukur Nomor 1493/1997 tanggal 20 Agustus
ng

1997, beserta Bangunan Apartemen Chrysant khususnya Lt. 18A s/d.

39.

do
gu

 Sebidang tanah SHGB 1767/Gunung Sahari Utara dengan luas

tanah 6,380 m², Surat Ukur Nomor 1494/1997 tanggal 20 Agustus
In
A

1997.
 SHGB 1768/Gunung Sahari Utara dengan luas tanah 3,030 m²,
ah

lik

Surat Ukur Nomor 1495/1997 tanggal 20 Agustus 1997.

 Sebidang tanah SHGB 1769/Gunung Sahari Utara dengan luas
tanah 3,798 m², Surat Ukur Nomor 1496/1997 tanggal 20 Agustus
m

ub

1997.
ka

Dalam Pokok Perkara:

ep

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Perjanjian Perdamaian Nomor 218/Leg/IX/2008 dan
ah

es

Halaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan
Perjanjian Mahkamah
Kerjasama Agung Republik
Nomor 219/Leg/IX/2008 Indonesia
keduanya tertanggal 8

ep
September 2008 yang dilegalisasi oleh Notaris Ernie, S.H. sah berlaku
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dan mengikat Penggugat maupun Tergugat;

a
3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat;

si
4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang
diletakkan terhadap asset Para Tergugat:

ne
ng
a. Sebidang tanah dan bangunan Kantor Tergugat terletak di JIn. MT.
Haryono, Kav-8, Cawang, Jakarta Timur, setempat dikenal dengan

do
gu Gedung Hutama Karya;
b. Sebidang tanah SHGB 1766/Gunung Sahari Utara dengan luas

In
A
tanah 5.140 m², Surat Ukur Nomor 1493/1997 tanggal 20 Agustus
1997, beserta seluruh bangunan Apartemen Rajawali Chrysant yang
ah

berdiri di atasnya dari Lt. Dasar s/d 39, termasuk ground dan lower

lik
ground.
c. Sebidang tanah SHGB 1767/Gunung Sahari Utara dengan luas
am

ub
tanah 6,380 m², Surat Ukur Nomor 1494/1997 tanggal 20 Agustus
1997;
ep
d. SHGB 1768/Gunung Sahari Utara dengan luas tanah 3,030 m²,
k

Surat Ukur Nomor 1495/1997 tanggal 20 Agustus 1997;

ah

e. Sebidang tanah SHGB 1769/Gunung Sahari Utara dengan luas

R

si
tanah 3,798 m², Surat Ukur Nomor 1496/1997 tanggal 20 Agustus

ne
1997;
ng

Yang ke-4 Sertifikat HGB tersebut (angka b s/d. e) saat ini tercatat atas
nama PT HK Realtindo (Turut Tergugat);

do
gu

5. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat

secara seketika, tunai dan sekaligus berupa:
In
A

A. Kerugian materiil:
Kerugian materiil yang timbul dan diderita Penggugat akibat
ah

perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan Tergugat dan

lik

Turut Tergugat yaitu sebesar Rp2.721.515.516.987,00 (dua trilliun

tujuh ratus dua puluh satu miliar lima ratus lima belas juta lima ratus
m

ub

enam belas ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah) dengan
perincian sebagai berikut:
ka

ep

(1) Penggugat mengirimkan uang kepada Tergugat tanggal 21

Agustus 1997 ke Rekening Tergugat di Bank BNI Cabang Ratu
ah

es

Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
Plaza Acc. Agung
Nomor 046022.006 sebesarRepublik Indonesia
Rp3.910.016.250,00 (tiga

ep
miliar sembilan ratus sepuluh juta enam belas ribu dua ratus lima
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
puluh rupiah) yang pada saat itu (kurs Dollar USD Rp2.448

a
sehingga menjadi USD1.597.228,86.

si
Hitungan bunga deposito rupiah pada saat itu s/d 80 %/tahun dan
bunga USD pada saat itu 30%, belakangan bunga USD

ne
ng
diturunkan menjadi 6% dengan demikian jumlah bunga (dalam
kurs Dollar) sebesar USD15.152.398,09 ditambah pokok

do
gu USD1.597.228,86 menjadi sebesar USD16.749.626.95,00 (enam
belas juta tujuh ratus empat puluh sembilan enam ratus dua

In
A
puluh enam dollar sembilan puluh lima sen). Jumlah tersebut di
kurs rupiah saat ini (kurs Rp13.315,00) beserta bunganya
ah

sebesar 6%/tahun seluruhnya menjadi Rp368.275.625.582,00

lik
(tiga ratus enam puluh delapan miliar dua ratus tujuh puluh lima
juta enam ratus dua puluh lima ribu lima ratus delapan puluh dua
am

ub
rupiah);
(2) Setoran kepada Tergugat tanggal 17 Agustus 2008
ep
Rp1.000.000.000,00 termasuk bunga 6% seluruhnya menjadi
k

sebesar Rp1.262.476.960,00(satu miliar dua ratus enam puluh

ah

dua juta empat ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus enam
R

si
puluh rupiah);

ne
(3) Lawyer fee Rp1.026.046.587,00 (satu miliar dua puluh enam juta
ng

empat puluh enam ribu lima ratus delapan puluh tujuh rupiah);
(4) Konsultan fee Rp391.367.858,00 (tiga ratus sembilan puluh satu

do
gu

juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh
delapan rupiah);
In
A

Perhitungan kerugian tersebut (angka 4 dan 5) sudah termasuk

bunga 6% per-tahun.
ah

(5) Kehilangan Unit Lantai 18 A s/d Lantai 39 sebesar

lik

Rp677.600.000.000,00 (enam ratus tujuh puluh tujuh miiar enam

ratus juta rupiah);
m

ub

(6) Kehilangan Unit Lantai 1 s/d Lantai 18 sebesar Rp571.

980.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu miliar sembilan ratus
ka

ep

delapan puluh juta rupiah), termasuk lantai ground dan lower

ground;
ah

es

Halaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan
(7) HilangnyaMahkamah
hak Penggugat Agung Republik
atas 4 (empat) Indonesia
bidang tanah seluas

ep
18.348 m² (@ Rp60 juta/m²) yang merupakan 1 (satu) hamparan
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sebagaimana diuraikan dalam SHGB Nomor 1766, SHGB Nomor

a
1767, SHGB Nomor 1768 dan SHGB Nomor 1769/Gunung

si
Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dengan
nilai seluruhnya saat ini sebesar Rp1.100.880.000.000,00 (satu

ne
ng
trilliun seratus miliar delapan ratus delapan puluh juta rupiah);
(8) Lawyer fee dalam perkara a quo sebesar Rp100.000.000,00

do
gu (seratus juta rupiah);
B. Kerugian immateriil:

In
A
Bahwa disamping kerugian materill, Penggugat juga mengalami
kerugian immateriil yaitu kehilangan kepercayaan dari konsumen dan
ah

pihak ketiga lainnya, kerugian mana apabila dihitung dengan uang

lik
sebesar Rp1.599.000.000.000,00 (satu trilliun lima ratus sembilan
puluh sembilan miliar rupiah).
am

ub
Sehingga total kerugian materiil dan immateriil (A + B) yang diderita
Penggugat yang sepatutnya dibebankan kepada Tergugat secara
ep
tunai sebesar Rp4.320.515.516.987,00 (empat trilliun tiga ratus dua
k

puluh miliar lima ratus lima belas juta lima ratus enam belas ribu
ah

sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah).

R

si
6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepada

ne
Penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)/hari
ng

keterlambatan melaksanakan putusan perkara ini;

7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dalam putusan

do
gu

perkara ini;
8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada
In
A

upaya hukum verzet, banding, atau kasasi (uit voerbaar bij voorrad);
9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara
ah

ini.
lik

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima

tanggal 21 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari
m

ub

putusan ini, Termohon Kasasi I.II juga Pemohon Kasasi II dan Termohon
Kasasi III.II meminta agar:
ka

ep

1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Turut

Terbanding/Turut Tergugat;
ah

es

Halaman 11 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Putusan
2. Membatalkan Mahkamah Agung
Pengadilan TinggiRepublik Indonesia
DKI Jakarta Nomor

ep
385/PDT/2018/PT.DKI tanggal 26 September 2018;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Mengadili Sendiri

a
Dalam Provisi:

si
- Menolak permohonan provisi yang diajukan oleh Termohon
Kasasi/Pembanding/Penggugat;

ne
ng
Dalam Eksepsi:
1. Menerima eksepsi Pemohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat;

do
gu 2. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidak
dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

In
A
Dalam Pokok Perkara:
1. Menolak gugatan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untuk
ah

seluruhnya;

lik
2. Menghukum Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untuk membayar
seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;
am

ub
Atau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan
mengadii perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
ep
adilnya (ex aequo et bono);
k

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima

ah

tanggal 7 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari

R

si
putusan ini, Termohon Kasasi I.I juga Pemohon Kasasi III dan Termohon

ne
Kasasi II.II meminta agar:
ng

- Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Tergugat;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Perkara Nomor

do
gu

385/PDT/2018/PT.DKI tanggal 26 September 2018;

Mengadili Sendiri
In
A

- Menolak gugatan Termohon Kasasi/Penggugat untuk seluruhnya, atau

menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Penggugat tidak dapat diterima;
ah

- Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat membayar biaya perkara;

lik

Atau:
Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Kasasi yang memeriksa dan mengadili perkara
m

ub

ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi
ka

ep

telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 22 Januari 2019, 18 Januari

2019, 19 Januari 2019 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi
ah

es

Halaman 12 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan
dari Para Mahkamah Agung Republik Indonesia
Pemohon Kasasi;

ep
Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2 Januari 2019, 21 Desember 2018, dan 7 Januari 2019 dan kontra memori

a
kasasi tanggal 22 Januari 2019, 18 Januari 2019 dan 19 Januari 2019

si
dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan
Tinggi DKI Jakarta yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta

ne
ng
Pusat tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:
Bahwa walaupun Penggugat semula dinyatakan telah pailit namun

do
gu tidak serta merta mereka bubar, bahwa
pemberesan harta pailit dan laporan pertanggungjawaban Kurator pada
dengan telah selesainya

In
A
tanggal 4 September 2013, harta pailit cukup untuk membayar semua
tanggung jawabnya bahkan lebih, maka Penggugat tetap eksis sebagai
ah

badan hukum oleh karenanya berhak mengajukan perkara a quo;

lik
Bahwa Tergugat terbukti telah wanprestasi tidak melaksanakan
Perjanjian Perdamaian Nomor 218/Leg/IX/2008 dan Perjanjian Perdamaian
am

ub
Nomor 219/Leg/IX/2018 keduanya bertanggal 8 September 2008 yang
dilegalisir oleh Notaris Ernie, S.H.;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata
k

bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang

ah

membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini

R

si
tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka

ne
permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I juga Termohon
ng

Kasasi II.I dan Termohon Kasasi III.I: PT JAYA NUR SUKSES, Pemohon
Kasasi II juga Termohon Kasasi I.II dan Termohon Kasasi III.II: PT HK

do
gu

REALTINDO, Pemohon Kasasi III juga Termohon Kasasi I.I dan Termohon
Kasasi II.II: PT HUTAMA KARYA (PERSERO) tersebut harus ditolak;
In
A

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para

Pemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II.I
ah

dan Termohon Kasasi III.I ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi I
lik

juga Termohon Kasasi II.I dan Termohon Kasasi III.I dihukum untuk
membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;
m

ub

Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
ka

ep

Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan

Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
ah

es

Halaman 13 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori
UndangPutusan Mahkamah
Undang Nomor 3 Tahun 2009Agung Republik
serta peraturan Indonesia
perundang-undangan

ep
lain yang bersangkutan;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
M E N G A D I L I:

a
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I juga Termohon

si
Kasasi II.I dan Termohon Kasasi III.I: PT JAYA NUR SUKSES,
Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi I.II dan Termohon Kasasi III.II:

ne
ng
PT HK REALTINDO, Pemohon Kasasi III juga Termohon Kasasi I.I dan
Termohon Kasasi II.II: PT HUTAMA KARYA (PERSERO) tersebut;

do
gu 2. Menghukum Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II.I dan Termohon
Kasasi III.I untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat

In
A
peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima
ratus ribu rupiah);
ah

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

lik
hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,
LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
am

ub
Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad
Yunus Wahab, S.H., M.H., Hakim-hakim Agung sebagai anggota dan
ep
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
k

Majelis dengan dihadiri Para Anggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti,

ah

S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.
R

si
ne
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,
ng

ttd. ttd.

do
gu

Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
In
A

ttd.
ah

lik

Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,
m

ub

ttd.
ka

ep

Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.

ah

es

Halaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
Biaya-biaya Kasasi:
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00

a
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi……….. Rp484.000,00

si
Jumlah ……………… Rp500.000,00

ne
ng
UNTUK SALINAN
MAHKAMAH AGUNG R.I.

do
gu a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata

In
A
ah

lik
H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.
am

ub
NIP. 19621029 198612 1 001
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15