Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5

https://doi.org/10.1186/s40517-018-0091-6

RISET Akses terbuka

Eksplorasi panas bumi di cekungan

sedimen: data suhu berkelanjutan baru
dan sifat batuan fisik dari Oman utara

Felina Schütz1* , Gerd Winterleitner1,2 dan Ernst Huenges1

* Korespondensi:
fschuetz@gfz-potsdam.de1 Abstrak
Bagian 6.2 Sistem Energi
Distribusi suhu lateral dan vertikal di Oman sejauh ini hanya kurang dipahami,
Panas Bumi, Helmholtz
Center Potsdam-GFZ terutama di daerah antara Muscat dan pantai Batinah, yang merupakan area
Penelitian Jerman penelitian ini dan yang terdiri dari sedimen Kenozoikum yang dikembangkan sebagai
Pusat Geosains,
bagian dari cekungan tanjung Makran. Zona Dorong. Temperatur log (T-logs)
Telegrafenberg,
14473 Potsdam, Jerman dijalankan dan sifat fisik batuan sedimen dianalisis untuk memahami distribusi suhu,
Daftar lengkap informasi sifat termal dan hidrolik, dan proses perpindahan panas dalam penutup sedimen
penulis tersedia di akhir
Oman utara. Sebuah komponen advektif terbukti dalam sistem putar panas bumi yang
artikel
didominasi konduksi, dan disebabkan oleh topografi dan aliran yang didorong oleh
kepadatan. Gradien suhu yang dihitung (gradien T) di dua sumur yang mewakili
kondisi konduktif adalah 18,7 dan 19,5 °C km1, sesuai dengan sekitar 70–90 °C pada
kedalaman 2000–3000 m. Ini menunjukkan potensi panas bumi yang dapat digunakan
untuk aplikasi intensif energi seperti pendinginan atau desalinisasi air. Sedimentasi di
cekungan tanjung dimulai setelah obduksi Semail Ophiolite di Campanian akhir, dan
mencerminkan sejarah kompleks periode pergantian urutan transgresif dan regresif
dengan erosi Pegunungan Oman. Parameter termal dan hidrolik dianalisis dari urutan
sedimen klastik dan karbonat yang heterogen di cekungan. Nilai aliran panas
permukaan 46,4 dan 47,9 mW m2
dihitung dari T-log dan menghitung nilai konduktivitas termal di dua sumur. Hasil
studi ini berfungsi sebagai titik awal untuk menilai aplikasi panas bumi yang berbeda
yang mungkin cocok untuk Oman utara.
Kata kunci: Pencatatan suhu terus menerus, Sifat fisik batuan, Cekungan
sedimen, Aplikasi panas bumi di Oman

pengantar
Latar belakang

Sistem panas bumi yang saat ini sedang dieksploitasi ditemukan di sejumlah lingkungan
geologi, di mana suhu dan kedalaman reservoir bervariasi. Banyak sistem hidrotermal
bersuhu tinggi (> 180 °C) terkait dengan aktivitas vulkanik baru-baru ini dan ditemukan di
dekat batas lempeng tektonik (misalnya, zona subduksi, sistem rift, pusat penyebaran
samudera atau batas transformasi), atau di hot spot kerak dan mantel.

© Penulis 2018. Artikel ini didistribusikan di bawah ketentuan Lisensi Internasional Creative Commons Attribution 4.0 (http://
creativecommons.org/licenses/by/4.0/), yang mengizinkan penggunaan, distribusi, dan reproduksi tanpa batas dalam media apa pun,
asalkan Anda memberikan kredit yang sesuai kepada penulis asli dan sumbernya, memberikan tautan ke lisensi Creative Commons, dan
menunjukkan jika ada perubahan.
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 2 dari 23

anomali. Sistem seperti itu tidak dapat diharapkan di Oman, tetapi terjadi di bagian lain
Semenanjung Arab. Di Arab Saudi dan Yaman beberapa gunung berapi aktif diasosiasikan
dengan Afar Plume dan pembukaan Laut Merah baru-baru ini (Chang dan Van der Lee
2011). Sistem suhu menengah (100–180 °C) dan suhu rendah (<100 °C) di benua terkait
dengan produksi panas di atas normal dan peningkatan aliran panas terestrial melalui
peluruhan isotop radioaktif, atau dengan akuifer yang diisi oleh air panas yang berasal
dari sirkulasi di sepanjang zona sesar dalam (skala kerak) (Huenges2010).
Studi kami berfokus pada pengisi sedimen cekungan tanjung utara Pegunungan Oman,
yang terdiri dari sedimen Kenozoikum. Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk
memahami distribusi suhu di bawah permukaan dan sifat fisik batuan dari sedimen
karbonat dan klastik yang terakumulasi setelah obduksi kompleks Semail Ofiolit selama
waktu Kapur akhir. Kami mengevaluasi log suhu (T-logs) dalam hal komponen advektif dan
konduktif untuk menentukan perwakilan gradien panas bumi untuk area tersebut. Kami
selanjutnya menurunkan nilai aliran panas untuk dua lokasi sumur dan menggunakan
data ini untuk menghitung suhu di kedalaman sebagai tambahan pada log sumur.

Status quo penggunaan panas bumi di Oman dan sekitarnya

Energi panas bumi saat ini tidak terwakili dalam bauran energi nasional Oman dan hanya
memainkan peran yang sangat kecil di Jazirah Arab secara umum. Di seluruh wilayah sebagian
besar konsumsi energi digunakan untuk pendinginan. Di Oman 50% dari catu daya perumahan
hanya digunakan untuk pendinginan perumahan (Sweetnam et al.2014) di Arab Saudi bahkan
80% dan rata-rata untuk seluruh Gulf Cooperation Council (GCC), yang terdiri dari Bahrain,
Kuwait, Oman, Qatar, Arab Saudi, dan Uni Emirat Arab, adalah 40-50% (Lashin et al. 2015).
Permintaan listrik di GCC rata-rata akan meningkat 7–8% per tahun; di ekonomi terkecil dan
dengan pertumbuhan tercepat, permintaan akan tumbuh lebih cepat (GCC2010). Sektor listrik di
Oman terutama didasarkan pada gas alam (97,5%) dan diesel (2,5%, Otoritas Peraturan Listrik,
Oman). Hal yang sama berlaku untuk negara-negara GCC lainnya, yang semuanya termasuk
dalam 25 negara teratas emisi karbon dioksida per kapita (Reiche2010). Energi panas bumi
dapat secara signifikan berkontribusi pada bauran energi yang lebih hijau, terutama di negara-
negara yang memiliki sistem hidrotermal suhu tinggi dan suhu menengah, seperti Arab Saudi
dan Yaman. Penggunaan pendinginan yang digerakkan secara termal dapat secara signifikan
membantu menurunkan permintaan energi di sektor ini. Pendinginan yang digerakkan secara
termal membutuhkan suhu 70–100 °C. Energi untuk suplai pendinginan berkelanjutan dapat
dikembangkan dari sumber matahari dan panas bumi. Pasokan panas matahari berfluktuasi,
sedangkan panas bumi dapat menyediakan pasokan panas beban dasar. Hasil penelitian ini
menunjukkan bahwa suhu target dapat dicapai pada kedalaman sekitar 2000 m. Struktur sesar
yang ada pada zona kontak antara sekuen sedimen Tersier dan Semail Ofiolit, berkorelasi
dengan sumber mata air panas,

Kolaborasi penelitian dan implikasi penelitian

Penelitian ini merupakan bagian dari kolaborasi penelitian antara The Research Council (TRC)
Kesultanan Oman dan German Research Center for Geosciences (GFZ), yang berupaya
mengembangkan sistem pendingin yang digerakkan oleh energi terbarukan. Kedua panas bumi
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 3 dari 23

dan energi matahari dianggap sebagai opsi potensial untuk menyalurkan air panas yang dibutuhkan
untuk menggerakkan pendingin absorpsi. Prototipe sistem pendingin ini akan dipasang di lokasi
penelitian 40 km sebelah barat Muscat untuk mendinginkan satu gedung institut TRC (Gbr.1).
Distribusi temperatur dengan kedalaman merupakan parameter penting untuk mengevaluasi potensi
energi panas bumi sebagai penggerak panas untuk chiller absorpsi dan juga diperlukan untuk
perencanaan instalasi panas bumi dangkal lainnya. Salah satu contoh sistem panas bumi dangkal
adalah penyimpanan bawah tanah di mana energi, dalam bentuk air panas atau dingin, disimpan
sementara di bawah permukaan dan dipulihkan saat dibutuhkan. Sistem ini semakin banyak
digunakan di Eropa, dan juga menarik bagi negara-negara di sabuk matahari, terutama dalam
kombinasi dengan matahari, angin atau sumber energi berfluktuasi lainnya yang ada untuk
memanfaatkan kelebihan dan kelebihan energi sebagai sistem cadangan energi tambahan selama
puncak. permintaan kali. Tantangan lebih lanjut dari wilayah ini adalah penolakan proses limbah
panas selama bulan-bulan musim panas. Suhu udara sekitar Oman terlalu tinggi untuk secara efisien
membuang panas ke lingkungan sekitarnya. Metode konvensional dalam iklim seperti Muscat adalah
menggunakan menara pendingin, tetapi menjadi tidak efisien ketika suhu dan kelembaban
lingkungan meningkat di musim panas. Pendekatan yang lebih hemat energi adalah dengan
menyuntikkan panas limbah proses ke bawah permukaan, di mana kondisinya lebih dingin dan lebih
stabil. Sepanjang tahun, suhu tanah hanya bervariasi

A 0 20 40 80 ab Indo
Piring
km
M
AP
NB-1
SEBAGAI Arab
Teluk Oman Piring
24°0'0"N

NB-19 Gambar 2.

NB-22 kelompok 7
Pegunungan Oman
sumur
Muskat

57°0'0"BT 58°0'0"BT

Grup Fars, Unit Pasca
Nappe, (Oligosen-Miosen)
Grup Hadhramaut, Post
Satuan Nappe (Paleosen Akhir-
Eosen)
Ofiolite 1, Semail Nappe, Grup Huqf, Unit Asli,
Unit Allochthonous Proterozoikum Terbaru
Ofiolite 2, Semail Nappe, Grup Hajar, Unit Asli, Trias
Unit Allochthonous
Hawasina Nappe,
Satuan Allochthonous, Triassic

Gambar 1 Peta sisipan adalah peta umum Lempeng Arab. SEBAGAI Perisai Arab, AP Platform Arab, M Makran Thrust
Zone [dimodifikasi dari Mahmoud et al. (2005), Stern dan Johnson (2010), Johnson dkk. (2011)]. Peta utama adalah peta
geologi daerah studi, dengan satuan geologi utama (dimodifikasi dari NF40-03, lembar Seeb, 1992, Kesultanan Oman,
Kementerian Perminyakan dan Mineral). Titik biru—sumur, yang T-lognya disediakan oleh MRMWR. Titik ungu—sumur di
mana T-log baru direkam. Bintang merah—situs, tempat sistem pendingin yang digerakkan secara termal akan dipasang.
Segitiga hitam — patahan dorong utama [dimodifikasi dari NF40-03, lembar Seeb, 1992, Kesultanan Oman, Kementerian
Perminyakan dan Mineral, Fournier et al. (2006)]. Persegi panjang hitam memberikan garis besar Gambar.2
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 4 dari 23

sedikit pada kedalaman yang tetap dan selama bulan-bulan musim panas ketika suhu di Muscat dapat
naik hingga 47 °C (Direktorat Jenderal Meteorologi, Oman, PACA) suhu bawah permukaan secara
signifikan lebih rendah. Oleh karena itu dimungkinkan untuk membuang panas buangan proses ke
dalam akuifer antara, di mana suhu minimum diukur. Untuk merencanakan dan mensimulasikan
aplikasi seperti itu, gradien suhu (gradien T) dan sifat fisik batuan bawah tanah diperlukan. Data yang
dihasilkan dalam penelitian ini berfungsi sebagai latar belakang untuk analisis lebih lanjut tentang
pemanfaatan bawah permukaan yang cerdas dalam kombinasi dengan sistem pendingin yang
digerakkan secara termal di lokasi penelitian, 40 km sebelah barat Muscat.

Pengaturan geologis
Oman terletak di tepi tenggara Lempeng Arab, yang dapat dibagi menjadi Perisai
Arab dan Platform Arab. Perisai Arab terdiri dari kerak benua remaja terutama usia
Neoproterozoikum dan sebagian ditutupi oleh sedimen yang lebih muda (Stern dan
Johnson2010). Platform Arab, sebaliknya, sebagian besar ditutupi oleh sedimen
Fanerozoikum, yang mendominasi bagian barat Lempeng Arab (lihat inset Gambar.1
). Lapisan Fanerozoikum memiliki ketebalan hingga 10 km dan mendefinisikan
platform stabil besar di Arabia timur. Selama masa Kapur akhir, zona subduksi dan
kompleks busur pulau berkembang di Samudra Tethyan, yang sisa-sisanya sekarang
membentuk Teluk Oman. Lempeng Arab bergerak secara progresif ke utara dan fase
awal tumbukan antara benua Arab dan blok Iran (Lempeng Eurasia) dimulai. Selama
proses subduksi, irisan dorong dari dasar Samudra Tethys dioduksi pada margin NE
dari Arabian Platform, untuk membentuk Semail Ophiolite, yang saat ini mewakili
Pegunungan Oman (Alsharhan2014).
Lima urutan tektonik diakui di Oman. Mereka terdiri dari unit-unit berikut: (1) Pra-
Permian (Grup Huqf), (2) Supergrup Hajar (sedimen Permian hingga Kapur), (3)
Urutan Allochthonous (Semail Nappe dan Hawasina Nappe), (4) the Kelompok
Hadhramaut, dan (5) Kelompok Fars. Dua yang terakhir adalah bagian dari penutup
sedimen neoautochthonous (Al-Lazki dan Barazangi2002).
Urutan ofiolit dibagi menjadi satu unit gabro berlapis cumulate (Ophiolite
1), dan satu unit yang terdiri dari harzburgit dengan lherzolit minor dan dunit (Ophiolite
2). Grup Hadhramaut dan Grup Fars adalah kumpulan sedimen Maastricht dan Tersier
akhir, diendapkan secara tidak selaras di atas unit allochthonous (Stern dan Johnson2010)
dan membentuk penutup sedimen neoautochthonous (disebut unit post nappe pada
Gambar. 1). Area penelitian kami terletak di sistem akuifer Al Khawd Fan (lihat Gambar.2),
yang merupakan bagian dari penutup sedimen neoautochthonous antara Muscat dan
pantai Batinah dan dengan demikian bagian dari zona konvergensi antara Lempeng Arab
dan Eurasia. Dalam paragraf berikut akan dijelaskan karakteristik stratigrafi dan struktur
daerah tersebut.

Pasca‑urutan obduksi
Pengembangan cekungan tanjung dimulai dengan obduksi kompleks Semail Ophiolite ke
Platform Arab selama Campanian akhir. Sedimen pertama yang diendapkan di cekungan
yang berkembang adalah sedimen silisiklastik yang berasal dari unroofing yang muncul di
Pegunungan proto-Oman (Formasi Al Khawd). Mereka secara tidak selaras beristirahat di
ruang bawah tanah ofiolitik dan terdiri dari fluviatil,
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 5 dari 23

Gambar 2. Titik-titik ungu—lokasi sumur, di mana T-log kontinu baru dicatat. Gelombang merah—lokasi mata air panas
dan suhu (data disediakan oleh MRMWR). Titik hijau—lokasi pengambilan sampel singkapan di Barzaman Fm., Seeb Fm.
dan karbonat Oligosen (Bu karang). AK—Bendungan Al Khawd. Situs bintang merah, tempat sistem pendingin yang
digerakkan secara termal akan dipasang. Bintang kuning—lapangan sumur dengan data suhu lubang dasar (BHT) (lih. Gbr.
4). Unit geologi dijelaskan pada Gambar.1. Garis hitam—kesalahan besar [dimodifikasi dari NF40-03, lembar Seeb, 1992,
Kesultanan Oman, Kementerian Perminyakan dan Mineral; Kusky dkk. (2005), Fournier dkk. (2006)]

dan pantai lokal ke endapan delta kipas. Batas dengan Formasi Simsima (sampah
karbonat dangkal) di atasnya digambarkan untuk daerah tersebut sebagai daerah
yang selaras dan di tempat lain terdapat non-urutan (Nolan et al.1990). Karbonat laut
dangkal Palaeosen akhir hingga awal Eosen dari Formasi Jafnayn diendapkan di atas
ketidakselarasan regional utama, memisahkan strata Paleogen dan Kapur di
Pegunungan Oman tengah (Özcan et al.2015; Tomas dkk.2016). Selanjutnya, serpih
dan batugamping berbutir halus dari Formasi Rusayl (usia Eosen awal) diendapkan
pada lingkungan fluvial dan laguna (Dill et al.2007). Sebuah transgresi laut selama
Eosen tengah menghasilkan pengembangan platform karbonat yang diwakili dalam
suksesi stratigrafi sebagai Formasi Seeb (Gbr. 1).3). Sedimen diendapkan pada ramp
karbonat yang dipengaruhi badai dengan sabuk fasies bagian dalam, tengah hingga
luar yang terdefinisi dengan baik, dan tren fining-upward umum. Deposisi karbonat
Seeb berakhir pada akhir Eosen dengan munculnya Platform Arab karena
pembukaan Laut Merah. Sedimentasi laut yang didominasi karbonat berlanjut
selama Oligosen (terumbu platform Bu) diikuti oleh Formasi Barzaman silisiklastik
karbonat campuran yang berkembang sebagai sistem kipas aluvial selama Miosen
hingga Pliosen (Gbr. 1).3). Yang terakhir dimulai dengan munculnya dan erosi
berikutnya dari Pegunungan Oman (Al-Lazki dan Barazangi2002). Nolan dkk. (1990)
menggambarkan stratigrafi umum dan sistem pengendapan sedimen pasca-obduksi
yang terakumulasi di daerah pantai Batinah secara rinci.
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 6 dari 23

Skala Waktu
Periode Masa Panggung Kelompok Pembentukan Peristiwa Tektonik

Neogen Pliosen
Fars Barzaman
Miosen
Rifting di Teluk
Chattian
Oligosen Terumbu MAM Aden
Rupelian
priabonian
Angkat / lipat
Paleogen

Bartonian

Hadramaut
Pegunungan Oman
Eosen berkenaan dgn kota Paris Seeb
Ypresian
Rusayl
Thanetian
Selandian Jafnayn
Paleosen
Danian
Maastrichtian Simsima Penolakan dari
Semail Ofiolit,
Campanian Arum Sol metamorf,
Al Khawd Hawasina nappes
Kapur

Terlambat
Santonian
koniasia
Turonian

Gambar 3 Bagan stratigrafi yang menunjukkan satuan-satuan di daerah penelitian dari waktu Kapur Akhir sampai Pliosen
[dimodifikasi dari Al-Lazki et al. (2002), Breton dkk. (2004), Al-Husseini (2008)]

Karakteristik struktural
Sesar, zona rekahan dan zona karst pada karbonat menjadi perhatian khusus
untuk eksploitasi panas bumi. Di dataran pantai Batinah, kompresi dilanjutkan
setelah fase ekstensional Kapur hingga Paleogen akhir yang mengikuti obduksi
ofiolit. Fase ekstensional menyebabkan sesar normal skala besar di margin timur
laut Oman. Tektonik ekstensional dikenali dari pengamatan sesar normal yang
menggeser endapan sedimen post-naps terhadap deret asli atau ofiolit;
misalnya di pantai Batinah dan Rusayl Embayment (Fournier et al.2006).
Konvergensi antara margin Oman utara dan Zagros–Makran tampaknya telah
terbentuk kembali oleh Eosen (Coleman1981; Man dkk.1990). Tutupan sedimen
asli, kompleks nappe allochthonous, dan penutup sedimen neoautochthonous
lebih lanjut terpengaruh di zona aksial dan cekungan tanjung Pegunungan
Oman oleh pelipatan skala besar, dorongan jarak pendek, dan pengangkatan
(Searle et al.1983; Michard dkk.1984; Searle1985; Poupeau dkk.1998; Gunung
dkk.1998; Al-Lazki dan Barazangi2002; Fournier dkk.2006). Gaya struktural
mereka yang luas menunjukkan bahwa pemendekan itu kecil. Oleh karena itu,
permulaan kompresi di Pegunungan Oman sinkron dengan Oligosen akhir
hingga Miosen awal di Teluk Aden, atau dimulai segera setelahnya. Deformasi
kompresional berlanjut hingga Pliosen dan tercatat pada endapan Mio-Pliosen
Formasi Barzaman (Fournier et al.2006).
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 7 dari 23

Metode
Sifat fisik batuan
Karena kurangnya bahan inti yang sesuai, kami mengumpulkan sampel singkapan dari
suksesi sedimen dalam kampanye lapangan (lihat Gambar. 2 untuk detail lokasi). Sampel
singkapan mungkin dipengaruhi oleh beberapa pelapukan atau overprinting diagenetik
dan oleh karena itu tidak dapat dijamin bahwa mereka mewakili kondisi batuan bawah
permukaan. Sebagian besar singkapan terletak dekat dengan bendungan Al Khawd dan
hanya dua sampel Formasi Barzaman yang diambil di kaki selatan Pegunungan Oman
(Lat. 22.3041702; Long. 57.8264319), di mana endapan aliran aluvial sebelumnya
membentuk sistem kompleks 'mengangkat' atau tegak, berliku-liku, ditumpangkan
punggungan linier dan lembaran kerikil lebar (Maizels1987). Untuk mengkorelasikan T-log
dengan sifat fisik batuan, diperlukan sampel batuan dari interval stratigrafi yang sama.
Oleh karena itu, strategi pengambilan sampel kami berfokus pada sedimen yang
mencakup 700 m paling atas dari suksesi. Total sampel yang kami ambil adalah Formasi
Barzaman sebanyak 25 sampel, sekuen karang Bu dan Formasi Seeb. Konduktivitas
termal, porositas efektif, permeabilitas, dan kepadatan matriks masing-masing sampel
ditentukan. Konduktivitas termal batuan diukur dengan pemindai konduktivitas termal
(TCS, teknik pemindaian optik). Teknik yang mendasari TCS telah dijelaskan secara rinci
oleh Popov et al. (1999). Sampel dikeringkan dalam oven pada suhu 80 °C selama 24 jam
sebelum pengukuran konduktivitas termal dilakukan. Garis pernis akrilik hitam digambar
pada permukaan sampel yang dipoles dan polos untuk menghindari warna mineral
berbeda yang memengaruhi pengukuran. Selain itu, kami mengukur konduktivitas termal
sampel jenuh air. Untuk ini, sampel dijenuhkan di bawah vakum dalam desikator selama 3
hari. Teknik pemindaian optik adalah metode transien, yang menghasilkan profil
konduktivitas termal yang berkelanjutan di sepanjang sumbu inti sampel. Konduktivitas
termal rata-rata ditentukan sebagai rata-rata aritmatika dari semua konduktivitas yang
diukur sepanjang garis pemindaian. Untuk menentukan anisotropi pengukuran dibuat
paralel dan tegak lurus terhadap bidang alas, di mana dikembangkan.

Porositas efektif dan densitas sampel batuan dianalisis menggunakan metode Archimedes,
yang didasarkan pada prinsip perpindahan massa. Selain itu, sumbat berdiameter 25 mm dan
panjang 50 mm dibor untuk pengukuran permeabilitas massal. Ini dilakukan dengan
menggunakan permeameter gas konvensional, dan hasilnya disesuaikan dengan metode
koreksi Klinkenberg (Milsch et al.2011), prosedur yang dijelaskan secara rinci oleh Tanikawa dan
Shimamoto (2009). Batuan sampel terdiri dari berbagai litologi yang berbeda termasuk:
konglomerat, batupasir, batugamping, batulumpur, dan batulanau dan dengan demikian
menutupi litotipe utama yang terdiri dari penutup sedimen dangkal pantai Batinah.

Data suhu
Kami menganalisis pengukuran suhu dari tiga sumur (NB-1; NB-19; NB-22) yang
terletak di sepanjang pantai Batinah, untuk mendapatkan perkiraan pertama dari
pola suhu wilayah studi. Data disediakan oleh Kementerian Daerah Kotamadya dan
Sumber Daya Air (MRMWR). Sumur eksplorasi ini antara 70 dan 316 m
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 8 dari 23

suhu (°C)
27 29 31 33 35 37 39
0

NB-22
50 21-7H
Pria-3
21-6H
RGS2L
100 SAG13
NB-19
RGS5HS
NB-1
150 103
Kedalaman (m)

data BHT

200

250

300

350
Gambar 4 T-log kontinu diukur dengan probe suhu konvensional di tujuh sumur selama penelitian ini. Selain itu,
tiga T-log kontinu (NB-1; NB-19; NB-22) dan suhu lubang bawah (BHT), yang disediakan oleh MRMWR, diukur
dalam kelompok sembilan sumur di dekat bendungan Al Khawd (untuk lokasi lihat Gambar.1, 2)

dalam (lih. Gambar. 4) dan dibor antara tahun 2005 dan 2006 untuk mengevaluasi
ketebalan, potensi hasil dan kualitas air akuifer pantai. Selain itu, log lito-stratigrafi dan
sinar gamma tersedia untuk ketiga sumur ini.
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 9 dari 23

Kampanye lapangan kami bertujuan untuk memperoleh data suhu presisi tinggi tambahan dari
sumur air yang ada. MRMWR menyediakan database dengan lebih dari 300 lubang bor, yang disaring
dan dievaluasi sebagai sumur potensial untuk pencatatan suhu. Sumur tersebar di seluruh wilayah
studi, tetapi sumur terdalam mengelompok di sekitar bendungan Al Khawd, bendungan resapan yang
dibangun pada tahun 1982 (lihat Gambar.2). Sumur-sumur tersebut sebagian besar dangkal (<100 m),
hanya sembilan sumur yang kedalamannya lebih dari 300 m dan 35 sumur antara 100 dan 300 m.
Sumur-sumur yang kedalamannya melebihi 300 m adalah target utama untuk kampanye lapangan
pencatatan suhu. Akhirnya, tujuh sumur diukur, lima di antaranya memiliki kedalaman antara 193 dan
330 m, dan dua di antaranya hanya dapat diakses masing-masing hingga kedalaman 90 dan 45 m
(Tabel1). Untuk mengidentifikasi interval dalam T-log yang diukur di atas dan di bawah permukaan air,
penting untuk mengetahui terlebih dahulu di kedalaman mana ketinggian air dapat diharapkan.
Untuk beberapa sumur, data pemantauan muka air tanah disediakan oleh MRMWR. Data
menunjukkan bahwa permukaan air di sekitar bendungan Al Khawd bervariasi antara 20 dan 30 m di
bawah permukaan tanah. Peralatan logging terdiri dari kabel (panjang 500 m), probe suhu
konvensional dan winch bergerak. Probe suhu diturunkan ke lubang bor dengan winch dan diangkat
dengan kecepatan konstan 3 m min1. Dengan demikian ia mengukur titik suhu setiap 10 cm,
menghasilkan T-log spasial kontinu. Kecepatan lambat menjamin bahwa turbulensi yang
mempengaruhi pengukuran dijaga serendah mungkin. Selanjutnya, T-log dihaluskan dengan rata-rata
lari 10 m (rata-rata aritmatika). Hasilnya diplot untuk semua sumur (suhu vs kedalaman) pada Gambar.
4 dalam kombinasi dengan data yang disediakan oleh MRMWR. Kesepuluh sumur tersebut merupakan
sumur eksplorasi atau pemantauan, dan tidak digunakan untuk menghasilkan air.

Gradien suhu dan aliran panas permukaan

Untuk enam sumur tersedia log lito-stratigrafi (NB-1, NB-19, NB-22, 21-6D, 21-7D, RGS2-L),
dan berdasarkan T-log kami menghitung gradien-T untuk ini enam sumur (lih. Gambar. 5).
Gradien T rata-rata diberikan untuk masing-masing sumur. Untuk perhitungan nilai
gradien T negatif dari interval dangkal diabaikan, karena tidak mewakili kondisi kondisi
tunak. Gradien-T diplot di sebelah log lito-stratigrafi untuk mengkorelasikan perubahan
komposisi litologi dengan perubahan gradien-T. Jika tersedia log sinar gamma juga diplot.
T-log dari dua sumur terdalam, yang tidak menunjukkan komponen advektif yang
signifikan (NB-19, RGS2-L), dipilih untuk analisis

Tabel 1 Koordinat, tanggal penyelesaian dan total kedalaman sumur, yang digunakan
untuk T-logging dan sumur yang T-lognya disediakan oleh MRMWR (NB-1, NB-22, NB-19)

Indo Koordinat Y WGS Koordinat X WGS Tanggal penyelesaian Kedalaman total (m)

21-7H 23.6249 58.1887 1995-04-10 326

RGS-2L 23.6487 58.1659 1984-09-15 330
MAN-3 23.6306 58.0889 2012-01-12 300
21-6H 23.6385 58.1523 1995-04-10 300
RGS-5HS 23.6608 58.1747 1985-02-01 193
103 23.5804 58.1716 Tidak dikenal 90
SAG-13 23.6338 58.1804 1993-12-14 45
NB-1 24.7227 56.4159 2005-10-01 70
NB-22 23.6969 57.3677 2006-06-03 316
NB-19 23.7814 57.2416 2006-05-03 256
 Kedalaman

(M) T (°C) NB 1 T (°C) NB 19 T (°C) NB 22 T (°C) 21-6H T (°C) RGS2-L T (°C) 21-7H
0 (MSL) 32 34 36 38 32 34 36 38 32 34 36 38 30 32 34 36 38 30 32 34 36 38 30 32 34 36 38
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5

Aluvium
50

Aluvium

Aluvium
Aluvium

Aluvium
0 30 60 1.

Aruma Alluvium
100 Gamma
(API)

150
2. 4.

200

Fars Atas
Fars Atas

Fars Atas
Fars Atas

3.

250 5.
0 15 30
Gamma
(API)

300
0 15 30 6.

Fars Menengah Atas Fars

Gamma
(API)
30,1 °C km-1 18,7 °C km-1 6.6 °C km-1 17,7 °C km-1 19,5°C km-1 12,4 °C km-1
Fars Tengah
350
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 0 10 20 0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 0 10 20 30 40
–1 ) –1) –1) –1 –1 –1
Lulusan (°C km Lulusan (°C km Lulusan (°C km lulusan °C km lulusan °C km lulusan °C km

Batu lempung/
Batu pasir Batu kapur Kapur
Serpih
Batulanau Dolomit batu marl Kerikil

Gambar 5 T-log dan T-gradient diplot versus kedalaman untuk enam lubang bor yang dianalisis, selain itu juga diberikan log lito-stratigrafi dan untuk tiga log sinar gamma sumur (disediakan oleh MRMWR). Gradien T
rata-rata untuk setiap sumur diberikan di bawah kurva. Sumur NB-19 dan sumur RGS2-L menunjukkan kondisi konduktif yaitu perubahan gradien-T yang berkorelasi dengan perubahan log litho-stratigrafi. Enam
interval (batang hitam) dipilih untuk menghitung aliran panas permukaan (Tabel3). Untuk lokasi lubang bor lihat Gambar.1, 2
Halaman 10 dari 23
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 11 dari 23

aliran panas permukaan. Ini memfasilitasi pemahaman keseluruhan tentang pola suhu
konduktif di wilayah tersebut. Untuk alasan ini, metode interval diterapkan. Metode ini
dijelaskan oleh Powell et al. (1988) dan telah berhasil diterapkan dalam studi aliran panas baru-
baru ini (Förster et al. 2007; Schütz dkk.2014). Prinsip dasarnya adalah untuk mengidentifikasi
interval di mana perubahan gradien-T secara jelas terkait dengan perubahan litologi, dan
karenanya perubahan dalam konduktivitas termal interval. Aliran panas didefinisikan oleh
persamaan Fourier:

=·, (1)

di mana λ adalah konduktivitas termal (W m1 K1) dan Г adalah gradien-T (K km1) untuk
intervalnya. Untuk dua lokasi sumur, kami menghitung nilai aliran panas rata-rata dari
nilai aliran panas interval.

Hasil
Sifat fisik batuan
Konduktivitas termal sampel batuan jenuh air berkisar antara 1,7 hingga 2,9 W m
1 K1. Konglomerat Barzaman menunjukkan nilai terendah (1,7–

1,9 W m1 K1), dan batugamping fosil yang tertinggi (2,4–2,7 W m1 K1). Tidak ada efek anisotropi
yang ditentukan, oleh karena itu hanya hasil pengukuran tegak lurus terhadap lapisan yang
ditunjukkan pada Tabel2. Perbedaan antara sampel kering dan jenuh air relatif kecil.
Konduktivitas termal sampel batuan kering (λkering) berkisar antara 0,9 hingga 2,7 W m1 K1 dan
rasio konduktivitas termal yang diukur pada sampel kering versus sampel jenuh (λkering vs. λduduk
) berkisar dari 0,4 hingga 1,0 (nilai rata-rata 0,8) dan secara langsung terkait dengan porositas
batuan efektif. Karbonat menunjukkan perbedaan yang relatif kecil antara nilai konduktivitas
termal jenuh air dan kering karena porositas batuan efektif yang kecil. Butir-butir yang sangat
padat dari urutan terumbu Bu menunjukkan nilai konduktivitas termal yang sedikit lebih tinggi
(rata-rataλduduk 2,8 W·m1 K1) dari batuan silisiklastik karbonat campuran yang kurang padat dari
Formasi Barzaman (berarti λduduk 2,3 W·m1 K1). Porositas efektif berkisar antara 1,1 dan 36,3%,
dan tertinggi pada sampel batupasir dan batugamping berpasir. Sedimen Formasi Seeb yang
diendapkan dalam sistem ramp karbonat menunjukkan kisaran nilai porositas efektif yang luas
(2,2–33,8%, rata-rata 16,8%). Litologi utama pada Formasi Seeb adalahNumulit grainstones/
packstones di dasar dan wackestone hingga mudstones di bagian atas urutan. Porositas efektif
tertinggi dapat ditemukan diNumulit batupasir/packstones dan batugamping berpasir, yang
sesuai dengan pengamatan yang dilakukan di daerah lain. NSBatu kapur nummulite Formasi
Seeb adalah reservoir hidrokarbon yang sangat baik (misalnya, Tunisia dan Libya, Beavington-
Penney et al. 2008) karena porositas dan permeabilitas efektif yang tinggi. Nilai porositas efektif
terendah diamati pada urutan terumbu Bu (kisaran

1,1–4,0%, rata-rata 2,6%). Bagian yang diselidiki mewakili puncak terumbu utama, yang umumnya
memiliki porositas efektif yang tinggi tetapi di sini mungkin dipengaruhi oleh diagenesis selanjutnya.
Klastik berbutir kasar dari sistem kipas aluvial (Formasi Barzaman) menunjukkan kisaran yang lebih
kecil dalam porositas efektif tetapi nilai rata-rata lebih tinggi (8,9–36,3%, rata-rata 17,1%) daripada
Formasi Seeb. Permeabilitas curah berkisar antara 0,01 dan 7,5 mD, dengan nilai tertinggi pada
batupasir Formasi Seeb (Tabel2).
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 12 dari 23

Tabel 2 Gambaran batuan sampel dengan litologi, formasi geologi, porositas terukur
(φ, %), kepadatan (ρ, 103 kg m3), permeabilitas (k, D), konduktivitas termal diukur
pada kering (λberartikering) dan jenuh air (λberartiduduk, W m1 K1) sampel

Contoh ID Sampel Litologi Geologis φ (%) ρ (g cm3) k [D] λberartikering λberartiduduk

titik pembentukan (W m1 K1) (W m1 K1)

B1 x konglomerat- Barzaman 17.0 2.2 1.79 1.90

makan, dia-

genetik
perubahan

B2 x konglomerat- Barzaman 15.0 2.1 2.13 2.38

makan, dia-

genetik
perubahan

B3 3 kecoklatan Barzaman 21.3 2.1 2.00E−04 1.56 2.28

berkerikil
batu pasir
B4 3 Sandy Barzaman 12.4 2.3 1.00E−05 2.24 2.50
berkerikil
konglomerat-

makan

B5 3 berukuran kasar Barzaman 3.50E−03 1.11

batu pasir
B6 3 pasir VC- Barzaman 36.3 1.7 7.50E−03 0,74 1.93
batu
B7 3 Batu kapur Barzaman 21.2 2.1 1.00E−04 1.65 2.14
dengan peb-
ukuran ble

klas
B8 3 Batu kapur Barzaman 14.6 2.3 6.00E−04 2.42 2.89
(kapur karang-

batu)
B9 3 Batu kapur Barzaman 12.8 2.3 8.00E−06 2.04 2.26
breksi
B10 3 batulanau, Barzaman 18.6 2.1 1.65 1.97
sebagian
cong
B11 3 Batu lumpur, Barzaman 0.93
krem
B12 3 Polimiktik Barzaman 18.6 2.1 6.00E−04 1.36 1.73
konglomerat-

makan

B13 3 Berfosil Barzaman 8.9 2.5 - 2.36 2.49

batu kapur

B14 3 batu nisan Barzaman 10.0 2.4 2.27 2.49

B15 2 konglomerat- Barzaman 15.0 2.2 2.00E−04 2.27 2.72
makan, dia-

genetik
perubahan

MAM1 4 Batu kapur karang MAM 2.5 2.6 2.71 2.80

MAM2 4 Fosilfer- karang MAM 1.1 2.7 2.64 2.71
kaya raya
bulir-
batu
MAM3 4 Fosilfer- karang MAM 4.0 2.6 - 2.63 2.76
kaya raya
bulir-
batu
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 13 dari 23

Tabel 2 (lanjutan)
Contoh ID Sampel Litologi Geologis φ (%) ρ (g cm3) k [D] λberartikering λberartiduduk
titik pembentukan (W m1 K1) (W m1 K1)

S1 5 Foraminif- Seeb 32.3 1.8 2.00E−04 1.09 1.83

paket eral-
batu-
batu gila
S2 5 Foraminif- Seeb 8.8 2.5 2.15 2.42
gandum eral-
batu
S3 4 Foraminif- Seeb 33.8 1.8 3.80E−03 0,94 1.87
paket eral-
batu-
batu gila
S4 1 Batu pasir Seeb 2.2 2.6 2.59 2.65
(berpasir

jeruk nipis-

batu)
S5 4 Foraminif- Seeb 7.2 2.5 2.35 2.73
jeruk nipis-
batu
Titik pengambilan sampel dapat ditemukan pada Gambar. 2, B1 dan B2 tidak ada di peta

Data suhu
T-log sumur RGS2L menunjukkan penurunan suhu dari 10 m (33,3 °C) menjadi 95 m (30,0
°C) (Gbr. 4). Ini diikuti oleh peningkatan yang relatif halus dan homogen pada kedalaman
total (332 m, 34,6 °C). Suhu di sumur 21-6 D menunjukkan pola keseluruhan yang serupa.
Antara 83 m dan 138 m suhu relatif stabil, diikuti oleh peningkatan dari 30,7 menjadi 33,7
°C dan suhu akhir 33,5 °C pada kedalaman total. Namun, pada kedalaman tertentu,
kebisingan tinggi terlihat jelas. Bodri dan Cermak (2011) menunjukkan bahwa
diskontinuitas yang tajam dalam profil temperatur-kedalaman (disebut anomali "spike")
mungkin mencerminkan aliran masuk dan/atau keluar fluida dan pergerakannya di dalam
lubang bor serta aliran air tanah di sepanjang patahan atau lapisan horizontal yang
sempit. Sinyal transien dari proses pengeboran dan sirkulasi lumpur dapat dikecualikan
karena sumur telah selesai lama di masa lalu (Tabel1). Kurva suhu di sumur RGS5HS
umumnya menunjukkan tren yang sama seperti log yang dijelaskan sebelumnya, tetapi
dengan nilai keseluruhan yang sedikit lebih tinggi dan sedikit peningkatan suhu dari
31,3 °C pada 50 m hingga 32,3 °C pada 197,5 m. T-logs sumur yang dekat dengan
garis pantai menunjukkan penurunan suhu yang kuat pada puluhan meter pertama.
Sumur RGS5HS terletak 2,65 km dari garis pantai dan suhunya menurun dari
32,9 °C pada kedalaman 13 m hingga 31,2 °C pada kedalaman 60 m. Kenaikan suhu
berikutnya hampir dapat diabaikan (~ 1,1 °C hingga kedalaman sumur terakhir 198 m).
Data sumur 21-7D menunjukkan suhu yang tidak normal. Setelah kenaikan pada meter
pertama, suhu tetap statis hingga kedalaman 80 m dan kemudian meningkat pertama
secara tiba-tiba dan kemudian secara bertahap hingga 37,8 °C pada kedalaman total 330
m. Seperti di sumur 21-6D, kebisingan tertentu diamati di seluruh panjang log, sumbernya
tidak diketahui. Sumur diukur pada hari pertama (21-7H) dan hari keempat (21-6H)
kampanye lapangan dengan pengukuran halus dan tidak terganggu di antaranya (RGS2L).
Namun, masalah dengan unit daya tidak dapat dikesampingkan. Kebisingan latar
belakang mungkin dihasilkan oleh generator wavelet yang tidak berfungsi. Pola suhu
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 14 dari 23

MAN-3 T-log juga terganggu. Setelah peningkatan hingga kedalaman 30 m, tidak ada peningkatan suhu lebih lanjut yang diamati hingga kedalaman total

(300 m, 34,0 °C). Ini mungkin menunjukkan bahwa pemeriksaan suhu terhalang oleh penghalang. Namun, penentuan pemadaman seperti itu di

permukaan bermasalah. Untuk menghindari kemacetan probe, kami memasang kabel seberat 5 kg untuk memastikan logging downhole yang

berkelanjutan. Teknik ini juga diterapkan selama pengukuran ini, tetapi tidak memberikan hasil yang jelas di dasar lubang. Pengamatan serupa dilakukan

untuk T-log sumur SAG-13. T-log sumur 103 diplot hanya antara 20 dan 90 m, bagian yang lebih dangkal tidak dipertimbangkan karena suhu yang sangat

rendah. Pada 90 m sumur diblokir. Kurva suhu menunjukkan tren yang sangat mirip seperti salah satu sumur RGS2-L. Pada sumur NB-22 muka air tanah

berada pada kedalaman 60 m, data suhu hanya diberikan untuk interval di bawah muka air tanah. Kurva suhu menunjukkan peningkatan suhu yang

sangat halus dan kecil dari 32,8 °C pada kedalaman 65 m menjadi 34,3 °C pada kedalaman 320 m. Muka air tanah di sumur NB-19 tercatat di kedalaman

30 m, juga di sini T-log dimulai di bawah muka air tanah. Peningkatan suhu dengan kedalaman lebih signifikan di lubang bor ini. Suhu naik dari 34,1 °C

pada kedalaman 30 m menjadi 37,5 pada kedalaman 255 m. Pola suhu menunjukkan tidak ada gangguan oleh aliran advektif. Kurva suhu sumur NB-1

pertama-tama menunjukkan peningkatan yang tiba-tiba dan kemudian moderat dari 8 °C pada kedalaman 65 m hingga 34,3 °C pada kedalaman 320 m.

Muka air tanah di sumur NB-19 tercatat di kedalaman 30 m, juga di sini T-log dimulai di bawah muka air tanah. Peningkatan suhu dengan kedalaman

lebih signifikan di lubang bor ini. Suhu naik dari 34,1 °C pada kedalaman 30 m menjadi 37,5 pada kedalaman 255 m. Pola suhu menunjukkan tidak ada

gangguan oleh aliran advektif. Kurva suhu sumur NB-1 pertama-tama menunjukkan peningkatan yang tiba-tiba dan kemudian moderat dari 8 °C pada

kedalaman 65 m hingga 34,3 °C pada kedalaman 320 m. Muka air tanah di sumur NB-19 tercatat di kedalaman 30 m, juga di sini T-log dimulai di bawah

muka air tanah. Peningkatan suhu dengan kedalaman lebih signifikan di lubang bor ini. Suhu naik dari 34,1 °C pada kedalaman 30 m menjadi 37,5 pada

kedalaman 255 m. Pola suhu menunjukkan tidak ada gangguan oleh aliran advektif. Kurva suhu sumur NB-1 pertama-tama menunjukkan peningkatan

yang tiba-tiba dan kemudian moderat dari

33,6 hingga 35,6 °C.

Terdapat suhu minimum yang mencolok antara 50 dan 90 m di empat lokasi sumur yang
terletak paling dekat dengan garis pantai (21-6D, RGS2L, RGS5HS, 103). Temperatur lubang
dasar yang diukur dalam kelompok sembilan sumur air di dekat bendungan Al Khwad
menunjukkan kisaran 30,0–33,0 °C pada kedalaman antara 72 dan 148 m. Hasilnya diplot untuk
semua sumur (suhu vs kedalaman) pada Gambar.4 dalam kombinasi dengan data yang
disediakan oleh MRMWR.

Gradien suhu
Untuk enam lokasi sumur, T-log dan T-gradient yang dihitung diplot di sebelah log litho-
stratigrafi dan log sinar gamma (Gbr. 1). 5). Gradien T rata-rata yang dihitung untuk masing-
masing dari enam sumur menunjukkan penyebaran yang relatif besar (6,6–30,1 °C km1). T-
gradien hingga 30 m diabaikan karena dipengaruhi oleh efek iklim tahunan. Empat sumur
(NB-19, 21-6D, 103, RGS5HS) menunjukkan gangguan juga di bagian yang lebih dalam atau
bahkan di seluruh interval penebangan. Gradien T dari sumur NB-22 sangat rendah (rata-rata
6.6 °C km1) tanpa korelasi dengan perubahan litologi. Gradien T dari sumur 21-6D berfluktuasi
kuat dalam interval kecil, yang merupakan indikasi aliran advektif. Pengamatan yang sama
dapat dilakukan di sumur 21-7D, yang menunjukkan gangguan suhu yang signifikan antara 80
dan 110 m. Dalam interval batugamping konglomerat dari Grup Fars Atas (155 dan 200 m)
gradien-T sangat rendah (~ 8 °C km1). Pada interval paling bawah yang terdiri dari batulanau
dan batulempung gradien-T menunjukkan fluktuasi yang kuat di sekitar rata-rata 18 °C km1.
Gradien T sumur NB-1 relatif tinggi dengan rata-rata 30,1 °C km1. Hal ini mungkin disebabkan
oleh konduktivitas termal yang rendah dari batulempung yang mendominasi interval ini.
Namun, T-log hanya mencakup 50 m dan karenanya tidak mungkin untuk mencapai hasil yang
dapat diandalkan. Gradien T sumur NB-19 dan RGS2L tampaknya mencerminkan keseimbangan
termal karena perubahan dapat terjadi
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 15 dari 23

berhubungan dengan litologi. Oleh karena itu, kedua lokasi ini dipilih untuk perhitungan aliran panas

permukaan.

Aliran panas permukaan

Gradien T sumur NB-19 menunjukkan dua puncak pada kedalaman 60 dan 70 m yang tidak
dapat dijelaskan oleh perubahan litologi. Di bawah puncak ini, gradien tampaknya tidak
terganggu dan tiga interval dipilih untuk perhitungan aliran panas permukaan (lihat bilah hitam
pada Gambar.5). Interval pertama terutama terdiri dari dolomit, dengan konduktivitas termal
yang sedikit lebih tinggi (2,6 W m1 K1) dan rata-rata gradien-T 11,0 °C km1
(Meja 3). Interval kedua terdiri dari batugamping, konglomerat dan beberapa serpih dan
gradien-T secara signifikan lebih tinggi (23,0 °C km1). Konduktivitas termal dihitung
berdasarkan persentase litotipe berbeda yang membentuk interval kedalaman dan nilai
konduktivitas termal yang sesuai dari Tabel2. Interval ketiga terdiri dari batugamping
konglomerat dan kapur minor, serpih dan batugamping dolomit. Ini menghasilkan
gradien-T rata-rata 24,0 °C km1 dan konduktivitas termal rata-rata 2,4 W m1 K1. Nilai aliran
panas permukaan interval berkisar antara 28,6 dan 57,6 mW m2 dengan rata-rata 47,9 mW
m2. Di sumur RGS2-L, gradien T yang tidak terganggu dapat diidentifikasi di bawah 100 m.
Tiga gradien T interval yang sesuai dengan perubahan litologi ditandai dengan bilah hitam
(Gbr. 1).5). Di antara interval ini terjadi gangguan kecil, yang tidak tercermin dalam log
lito-stratigrafi. Interval pertama didominasi oleh batugamping (rata-rata gradien-T 18 °C
km1, rata-rata konduktivitas termal
2,5 W m1 K1) dan interval aliran panas permukaan adalah 45,0 mW m2. Interval kedua terutama
didominasi oleh batulanau, tercermin dalam konduktivitas termal rata-rata yang relatif rendah
(2,2 W m1 K1) dan gradien-T yang sedikit lebih tinggi dibandingkan dengan interval yang lebih
dangkal (23,0 °C km1). Interval paling bawah sebanding dengan yang dijelaskan sebelumnya.
Log lito-stratigrafi menunjukkan serpih selain batulanau, yang menghasilkan nilai konduktivitas
termal yang sedikit lebih rendah tetapi gradien-T konstan. Nilai aliran panas permukaan interval
berkisar dari 44,0 hingga 50,1 mW m2 nilai rata-rata adalah 46,4 mW m2.

Implikasi untuk prediksi suhu

Aliran panas permukaan yang ditentukan dapat digunakan untuk menghitung suhu pada kedalaman
di luar kedalaman logging. Pengetahuan tentang pengisi sedimen cekungan diperlukan untuk analisis
semacam itu untuk dapat memperkirakan data konduktivitas termal untuk perbedaan

Tabel 3 Perhitungan aliran panas permukaan dengan metode interval untuk dua lokasi sumur

Sehat Selang Γ (°C km1) Lit. λ (m1 K1) Qselang Qberarti (mW m2)
(mW m2)
No. (M)

NB-19 1 74–109 11.0 Dol. 2.6 28.6 47.9

2 122–158 23.0 Ls. Cong. 2.5 57.5
3 174–245 24.0 Ls. Cong. Dol. 2.4 57.6
RGS2-L 4 112–180 18.0 Ls 2.5 45.0 46.4
5 230–267 23.0 Si. 2.2 50.1
6 271–329 22.0 Si. 2.0 44.0
Interval ditandai dengan bilah hitam pada Gambar. 5. Untuk lokasi sumur lihat Gambar.2. Gradien interval (Г) diberikan dalam °C km1,
satuan litologi utama dari interval diberikan (lit.), konduktivitas termal interval (λ) diberikan dalam W m1 K1. Interval aliran panas
permukaan (Qselang) dan aliran panas permukaan rata-rata (Qberarti) diberikan dalam mW m2
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 16 dari 23

lapisan litologi. Untuk tujuan ini kami menggunakan informasi lito-stratigrafi dari Nolan et
al. (1990). Kami memperkirakan konduktivitas termal formasi stratigrafi dengan
memperhitungkan proporsi jenis batuan yang berbeda. Kami menggunakan data
konduktivitas termal rata-rata yang ditentukan dalam penelitian ini, untuk formasi
sedimen dangkal (Aluvial, Barzaman Fm., Bu urutan terumbu, Seeb Fm.). Untuk jenis
batuan yang tidak diukur dalam penelitian ini, kami menggunakan data literatur (Norden
dan Förster2006; Fuchs dan Forster2010). Formasi Al Khawd terdiri dari konglomerat dan
batupasir dengan konduktivitas termal 3,2 diasumsikan (Beach et al.1986; Norden dan
Forster2006). Formasi Simsima tersusun dari batugamping bioklastik; oleh karena itu,
kami menetapkan konduktivitas termal 2,7 W m1 K1, khas untuk batugamping (Schütz et
al. 2012). Di bawah ini mengikuti kompleks Semail Ofiolit yang terdiri dari basal dan gabro
dengan konduktivitas termal 2,2 W m1 K1 (Norden dan Forster 2006). Ketebalan formasi
stratigrafi berasal dari Nolan et al. (1990), namun kedalaman transisi dari sedimen pasca-
obduksi ke ofiolit belum ditentukan secara pasti. Suhu di kedalaman dihitung
(berdasarkan persamaan Fourier) dengan menjumlahkan hasil perhitungan suhu
tambahan di seluruh lapisan individu dengan konduktivitas seragam:

Σn [ ]
QS
z= TS + zSaya (2)
Saya Saya

di mana TS (K) dan QS (mW m2) adalah suhu dan aliran panas di permukaan, zSaya adalah
ketebalan dan λSaya (m1 K1) adalah konduktivitas termal satuan Saya. Suhu permukaan
rata-rata tahunan 29 °C dan dua nilai aliran panas permukaan yang berbeda (46 dan 48
mW m2) digunakan. Koreksi tekanan dilakukan terhadap konduktivitas termal untuk
mencerminkan kondisi tekanan in situ dengan persamaan berikut (Fuchs dan Förster2013
):

P,cor = (1.095 · laboratorium 0,172) · P(0,0088· laboratorium0,0067), (3)

di mana λlaboratorium (W m1 K1) adalah konduktivitas termal yang ditentukan di laboratorium dengan
tekanan nol dan P (MPa) adalah asumsi tekanan in situ.
Untuk memperbaiki konduktivitas termal ke suhu in situ yang diharapkan, pendekatan
Somerton (1992) digunakan:
[ ]
T,cor = 20 103(T 293) · ( 20 1.38 · 20(1.8 · 103T)0,25 20 + 1,28 0.67, 20
(4)
di mana λ20 (W m1 K1) adalah konduktivitas termal pada 20 °C dan T (K) adalah suhu in situ
yang diharapkan.
Hasil perhitungan suhu pada kedalaman diplot pada Gambar. 6.

Diskusi
Sifat fisik batuan
Sifat batuan yang ditentukan dalam penelitian ini memberikan wawasan
pertama dalam karakteristik termal batuan sedimen di cekungan tanjung Oman
utara. Konduktivitas termal batuan sedang tanpa nilai tinggi yang signifikan.
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 17 dari 23

500

1000

-2
48 mW m
Kedalaman (m)

1500

-2
46 mW m

2000

2500

3000
20 40 60 80 100 120
suhu (°C)
Aluvial Rusayl Fm.
Barzaman Fm. Jafnayn Fm.
Urutan Bu Reef Simsima Fm
batu pasir yang tidak terdeskripsikan Al Khawd Fm.
Seeb Fm. Semail Ofiolite
Gambar 6 Panas bumi dihitung untuk aliran panas 46 dan 48 mW m2 diplot di sebelah informasi stratigrafi
ditentukan dari Nolan et al. (1990)

Hanya batulumpur dari Formasi Barzaman yang menunjukkan nilai rendah yang nyata (rata-
rata 0,9 W m1 K1). Porositas dan permeabilitas efektif merupakan parameter pengontrol untuk
jenis pemanfaatan energi panas bumi. Lapisan sedimen dengan nilai porositas dan
permeabilitas efektif yang tinggi pada prinsipnya memungkinkan eksploitasi sistem
hidrotermal, sedangkan batuan sedimen yang sangat rapat memerlukan stimulasi tambahan
untuk meningkatkan kinerja hidrolik (Enhanced Geothermal Systems, EGS). Meskipun beberapa
sampel batupasir dari Formasi Seeb dan Formasi Barzaman menunjukkan porositas efektif yang
tinggi (32,3–36,3%), nilai permeabilitas yang sesuai adalah rendah (2,0× 104–7.5 × 103 mD). Hal
ini menunjukkan bahwa porositas yang terukur tidak hanya mencerminkan porositas efektif,
tetapi juga porositas tidak efektif, yang bertentangan dengan nilai yang telah ditentukan pada
sampel batuan dari formasi sedimen ekivalen dari Tunisia (Beavington-Penney et al.2008). Kami
menentukan sifat fisik batuan yang hanya mewakili penutup sedimen dangkal (<700 m,
kedalaman Formasi Seeb). Data ini penting untuk perencanaan sistem panas bumi dangkal
seperti penyimpanan energi termal akuifer atau heat sink untuk membuang panas limbah
proses ke bawah tanah, terutama jika tidak ada sumur penilaian. Konduktivitas termal juga
tidak bisa
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 18 dari 23

ditentukan melalui geofisika downhole. Data yang lebih akurat hanya dapat ditentukan jika
pengukuran dilakukan pada sampel inti. Pilihan lain adalah untuk menentukan konduktivitas termal
secara tidak langsung dengan menggunakan log petrofisika yang berbeda (Fuchs et al.2015).
Winterleitner dkk.2018 menggunakan database yang disajikan di sini sebagai dasar untuk studi
tentang dampak heterogenitas bawah permukaan pada sistem penyimpanan energi termal akuifer
suhu tinggi untuk Oman utara. Untuk memahami bagian yang lebih dalam dari cekungan tanjung dan
untuk menghitung suhu pada kedalaman di luar data logging, konduktivitas termal diinterpolasi
hingga kedalaman berdasarkan informasi lito-stratigrafi dari Nolan et al.1990 (lih. “Implikasi untuk
prediksi suhu" bagian). Dampak suhu dan tekanan pada konduktivitas termal dipertimbangkan.
Pengaruh tekanan tampaknya sedikit lebih tinggi, yang menghasilkan suhu keseluruhan yang lebih
tinggi yaitu 143,4 °C pada kedalaman 4631 m dibandingkan dengan 139,4 °C bila tidak ada koreksi
tekanan yang diterapkan (untuk kasus 48 mW m2). Namun, dua efek pada dasarnya membatalkan
satu sama lain.

Distribusi suhu bawah permukaan di wilayah studi

Secara umum, pola suhu yang ditentukan dari sepuluh sumur relatif konsisten (Gbr. 4).
Dalam semua kasus, kurva suhu menunjukkan suhu yang lebih tinggi hingga ~ 30 m. Ini
mencerminkan respons tanah dan batuan dasar terhadap pemanasan dari atmosfer.
Puluhan meter pertama dari profil suhu jelas tidak mewakili kondisi keadaan tunak, tetapi
terganggu oleh aliran panas advektif. Rekonstruksi gradien panas bumi yang tidak
terganggu dapat dilakukan jika tersedia informasi hidrologi yang memuaskan dari daerah
tersebut, terutama aliran air tanah. Selanjutnya, pantai selatan Batinah dipengaruhi oleh
intrusi air asin ke dalam sistem akuifer pantai karena pengambilan air tanah yang
berlebihan untuk pertanian beririgasi (Walther et al.2012; Grundmann dkk.2014; Chitrakar
dan Sana2016). Ini mungkin tercermin dalam gradien suhu negatif yang dekat dengan
laut dalam sepuluh meter pertama setelah puncak suhu terkait iklim. Namun, tidak ada
penurunan elevasi air tanah yang signifikan yang dilaporkan di sekitar bendungan Al
Khawd (MRMW, lih. Gambar.3) dan oleh karena itu gradien suhu negatif mungkin juga
mencerminkan aliran fluida advektif yang terkait dengan topografi.
Gradien suhu sebanding rendah di sepanjang pantai Batinah (Gbr. 5) dengan
gradien suhu rata-rata sekitar 17,5 °C km1 untuk enam sumur diplot pada Gambar. 5.
Namun, hanya dua dari enam sumur dengan korelasi log litho-stratigrafi yang
menunjukkan kondisi tidak terganggu dan tampaknya berada di bawah kesetimbangan
termal (NB-19, RGS2-L) dengan gradien suhu rata-rata 19,1 °C km1. Ada kemungkinan
bahwa gradien suhu yang relatif rendah mewakili pantai Batinah, bahkan jika gangguan
advektif hadir dalam interval sumur yang dangkal. Hal ini sesuai dengan gradien-T yang
ditentukan oleh Rolandone et al. (2013) di 13 sumur air (6,6–26,1 °C km1) di selatan dan
utara Oman. Sumur air terdekat yang dianalisis oleh penulis berada di pantai utara
Batinah sekitar 230 km ke arah barat laut daerah penelitian kami. Di dua sumur air penulis
menentukan gradien-T 6,6 dan 11,6 °C km1, tetapi hanya nilai yang lebih tinggi yang
dianggap dapat diandalkan.
Suhu target untuk eksploitasi panas bumi adalah 70-100 °C, jika panas digunakan untuk
menggerakkan pendingin absorpsi atau untuk desalinisasi air. Ketika suhu permukaan
rata-rata tahunan Muscat (29 °C) diterapkan, suhu target dapat dihitung menggunakan
aliran panas permukaan yang ditentukan dan konduktivitas termal dari
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 19 dari 23

formasi stratigrafi sebagai input model. Ini menghasilkan kedalaman target sekitar 2000–3000
m (Gbr.6). Penggunaan energi panas bumi di bagian sedimen akan dimungkinkan, tetapi hanya
di bagian yang lebih dalam dari cekungan tanjung.
Selain sifat hidraulik yang sesuai, penolakan panas limbah proses ke bawah tanah membutuhkan
suhu yang stabil dan rendah. Catatan suhu memberikan gambaran tingkat kedalaman mana yang
dapat dipertimbangkan untuk aplikasi semacam itu. Bervariasi antara 29,9 dan
34,4 °C log suhu menunjukkan kedalaman minimum antara 50 dan 100 m. Nilai-nilai ini hanya
sedikit di atas rata-rata suhu permukaan tahunan Muscat (29 °C), dan secara signifikan lebih
rendah dari suhu puncak selama musim panas (47 °C) dan oleh karena itu merupakan target
yang sesuai untuk menolak panas limbah proses.

Aliran panas permukaan Platform Arab

Rolandon dkk. (2013) ditentukan seragam rendah (45 mW m2) aliran panas
permukaan di seluruh wilayah Anjungan Arab bagian timur, yang sesuai dengan hasil
yang ditentukan dari profil suhu yang baru diukur dari penelitian ini. Penentuan
aliran panas permukaan dari dua lubang bor yang dipilih menghasilkan nilai 46,4 dan
47,9 mW m2 dengan rata-rata 47,2 mW m2. Namun, jika nilai rendah tersebut mewakili semua
Oman adalah pertanyaan yang harus diselesaikan dengan studi aliran panas yang lebih luas.
Penentuan nilai aliran panas untuk pantai Batinah memungkinkan pembuatan model termal 2D
atau 3D dari cekungan sedimen. Dasar untuk model seperti itu adalah model geologi yang
menggabungkan semua unit geologi utama. Parameter input yang diperlukan yang perlu
ditetapkan untuk setiap unit geologi adalah konduktivitas termal, produksi panas radiogenik
dan densitas. Aliran panas kemudian merupakan kondisi batas, bersama dengan suhu
permukaan tahunan. Model seperti itu akan memungkinkan pembuatan peta kedalaman suhu.
Produksi panas radiogenik dari penutup sedimen dapat memberikan kontribusi yang signifikan
terhadap aliran panas permukaan ketika sedimen klastik dominan. Dalam kasus penutup
sedimen neoautochthonous jumlah produksi panas radiogenik mungkin kecil karena prevalensi
karbonat. Hal ini juga tercermin dalam beberapa log sinar gamma yang disediakan oleh
MRMWR. Log dicatat dalam unit API dan di antara enam log sumur nilainya di bawah 50 API
dengan rata-rata 15 API (lih. Gambar.5), yang merupakan karakteristik untuk komposisi yang
didominasi karbonat (Vila et al. 2010).

Kesimpulan
Catatan suhu yang baru diukur dari enam lokasi sumur dan tiga T-log yang disediakan oleh MRMW
digunakan sebagai dasar untuk menghitung gradien panas bumi di pantai Batinah. Perhitungan
menunjukkan gradien panas bumi yang relatif rendah (~ 19,1 °C km1), dan jendela suhu 70–90 °C
dicapai pada kedalaman 2000–3000 m (Gbr. 6). Hasil penelitian menunjukkan bahwa energi panas
bumi sebagai sumber panas untuk pendingin penyerapan yang digerakkan secara termal adalah
pilihan bahkan di daerah dengan gradien panas bumi yang rendah. Temperatur yang dibutuhkan
dicapai pada kedalaman yang dapat dibor di dalam cekungan sedimen. Energi panas bumi dapat
berkontribusi secara signifikan untuk menutupi beban dasar sistem pendingin yang tidak tersedia
melalui energi panas matahari. Dengan energi panas bumi sebagai sumber panas untuk sistem
pendingin yang digerakkan secara termal, sistem penyimpanan akan menjadi kurang relevan.
Padahal, sangat penting ketika sumber panas yang berfluktuasi, seperti matahari, digunakan. Untuk
mengevaluasi lebih lanjut potensi panas bumi di wilayah studi, penting untuk:
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 20 dari 23

melakukan analisis struktur. Terutama mata air panas di daerah tersebut menunjukkan
target panas bumi yang potensial. Pada satu musim semi suhu 66 °C diukur (data
disediakan oleh MRMWR); itu terletak di mana deposito sedimen post-naps telah patahan
terhadap seri asli. Fournier dkk.2006 merekonstruksi tensor tegangan lokal dan
mengidentifikasi dua fase ekstensi diikuti oleh fase kompresi. Penulis menganalisis
rekahan pada skala singkapan yang dapat digunakan untuk memahami perilaku hidrolik
sesar. Oleh karena itu, analisis perpindahan panas dan fluida yang digabungkan
diperlukan untuk lebih memahami potensi aktivitas panas bumi yang dikendalikan oleh
patahan/patahan di wilayah studi.
Aliran panas permukaan yang dihitung untuk dua lokasi menunjukkan nilai yang relatif rendah (47,9 dan

46,4 mW m2). Nilai aliran panas yang rendah seperti itu telah ditentukan di lokasi yang
berbeda di Oman (Rolandone et al.2013) tetapi bagaimanapun tidak khas untuk
pengaturan kerak. Nilai aliran panas di tengah dan atas 50 mW m2 ditentukan di wilayah
lain untuk provinsi usia Neoproterozoikum (Nyblade dan Pollack 1993; Rudnick dkk.1998).
Sebuah transek kerak yang dihasilkan dari data seismik (Al-Lazki dan Barazangi2002)
menunjukkan kedalaman Moho sekitar 40 km di bawah batas kontinen pasif timur laut
Oman. Basement metamorf tebalnya sekitar 25 km, dan ketebalan rata-rata penutup
sedimen sekitar 15 km. Dalam studi ini transisi dari kerak atas ke bawah (diskontinuitas
Conrad) tidak diindikasikan. Kerak bagian atas terdiri dari penutup sedimen, batuan
metamorf dan granit/granodiorit, sedangkan kerak bagian bawah didefinisikan oleh
komposisi yang lebih mafik dengan granulit kaya plagioklas dan piroksenit. Dengan
asumsi aliran panas normal di Moho (qm=25 mW m2, Artemieva dan Mooney 2001) dan
produksi panas radiogenik moderat di setiap lapisan kerak, aliran panas permukaan
sekitar 58 mW m2 akan diharapkan. Dengan demikian, aliran panas permukaan ditentukan
dalam penelitian ini dan penelitian sebelumnya (Rolandone et al.2013) sekitar 10 mW m2
lebih rendah, dari pengaturan kerak akan menyiratkan. Studi lebih lanjut tentang aliran
panas kerak Semenanjung Arab secara umum, dan Oman khususnya sangat penting
untuk lebih memahami pola suhu wilayah yang lebih luas.
Gradien suhu, aliran panas permukaan dan sifat termal yang ditentukan dalam
penelitian ini berfungsi sebagai parameter input untuk simulasi bawah tanah untuk
merencanakan aplikasi panas bumi dangkal yang potensial. Pengetahuan tentang
distribusi suhu di bawah permukaan dan sifat fisik batuan merupakan dasar dalam
pengembangan sistem penyimpanan bawah tanah. Penolakan panas limbah proses ke
bawah tanah adalah topik yang relevan untuk seluruh Jazirah Arab, di mana suhu selama
musim panas dapat mencapai lebih dari 47 °C (di Muscat, PACA) menyebabkan semua
teknologi konvensional menjadi tidak efisien atau mahal. Suhu yang stabil di bawah 35 °C
diperlukan untuk secara efisien menolak panas buangan proses dari pendingin absorpsi.
Catatan suhu dari penelitian ini menunjukkan suhu yang cukup untuk menolak panas ke
dalam tanah. Suhu minimum (~ 30 °C) diukur antara 50 dan 100 m di empat lokasi sumur
yang terletak paling dekat dengan garis pantai (21-6D, RGS2L, RGS5HS, 103) dan suhu ini
secara signifikan lebih rendah dari suhu maksimum yang dapat dicapai selama bulan
terpanas. Karena gradien suhu rendah, bagian cekungan yang lebih dalam mungkin juga
cocok. Hanya tiga dari sepuluh T-log yang menunjukkan suhu > 35 °C (21-7D, NB-19, NB-1).
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 21 dari 23

Kontribusi penulis
FS melakukan kerja lapangan dan mengembangkan hasilnya. FS juga menyusun naskah. Penulis kedua dan ketiga, GW dan
EH, mengawasi penelitian dan memandu interpretasi hasil. GW dan EH juga banyak mengedit dan memperbaiki draft. GW
memberikan saran kerja lapangan geologi dan memberikan dukungan teknis selama proses akuisisi data. Semua penulis
membaca dan menyetujui naskah akhir.

Detail penulis
1 Bagian 6.2 Sistem Energi Panas Bumi, Pusat Helmholtz Potsdam-GFZ Pusat Penelitian Geosains Jerman,
Telegrafenberg, 14473 Potsdam, Jerman. 2 Departemen Ilmu Bumi dan Lingkungan, Universitas Potsdam, Karl-
Liebknecht Straße 24-25, Golm, Jerman.

Ucapan Terima Kasih

Kami secara khusus mengucapkan terima kasih kepada Kementerian Kota dan Sumber Daya Air yang telah memberikan izin
penggunaan sumur, data dan perpustakaannya. Kami mengucapkan terima kasih kepada Hilal Al Julandani dan Musaab Al Sarmi (SQU)
atas dukungan logistik dan bantuan di lapangan serta Ronny Giese dan Tanja Ballerstedt (GFZ). Christian Wenzlaff (GFZ) berterima kasih
atas dukungannya di lab. Naskah ini mendapat keuntungan dari komentar berharga oleh dua wasit anonim dan Christina von Nicolai.

Kepentingan bersaing
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki kepentingan yang bersaing.

Ketersediaan data dan bahan

Mereka termasuk dalam publikasi. Data mentah tidak berlaku.

Persetujuan untuk publikasiTak

dapat diterapkan.

Persetujuan etika dan persetujuan untuk berpartisipasiTak

dapat diterapkan.

Pendanaan

Studi ini didanai melalui Institute of Advanced Technology Integration (IATI)/Dewan Riset Kesultanan Oman dan
bagian dari proyek GeoSolCool (https://www.gfz-potsdam.de/en/section/geothermal-energy-systems/ projects/
geosolcool/).

Catatan Penerbit
Springer Nature tetap netral sehubungan dengan klaim yurisdiksi dalam peta yang diterbitkan dan afiliasi institusional.

Diterima: 11 Oktober 2017 Diterima: 5 Maret 2018

Referensi
Al-Husseini M. Peluncuran skala waktu geologi Timur Tengah. GeoArab. 2008;13(4):11, 185–8.
Al-Lazki AI, Seber D, Sandvol E, Barazangi M. Sebuah transek kerak melintasi Pegunungan Oman di margin timur
Arab. GeoArab. 2002; 7:47–78.
Alsharhan AS. Sistem perminyakan di Timur Tengah. Dalam: Rollinson HR, Searle MP, Abbasi IA, Al-Lazki A, Al Kindi MH, editor.
Evolusi tektonik Pegunungan Oman, vol. 392. London: Masyarakat Geologi, Publikasi Khusus; 2014. hal.
361–408.
Artemieva IM, Mooney WD. Ketebalan termal dan evolusi litosfer pra-Kambrium: studi global. J Geophys
Res B. 2001;106:16387–414.
Pantai RDW, Jones FW, Majorowicz JA. Aliran panas dan perkiraan pembangkitan panas untuk ruang bawah tanah Churchill di West-
Cekungan Kanada di Alberta, Kanada. Geotermik. 1986;16(1):1–16.
Beavington-Penney SJ, Nadin P, Wright VP, Clarke E, McQuilken J, Bailey HW. Variasi kualitas reservoir pada car-
bonate ramp, formasi El Garia, lepas pantai Tunisia: kontrol struktural korosi penguburan dan dolomitisasi. Sedimen Geol.
2008;209(1-4):42–57.
Bodri L, Cermak V. Klimatologi Lubang Bor: Metode Baru Rekonstruksi Iklim. Amsterdam: Elsevier; 2011. hal. 352.
Breton JP, Béchennec F, Le Métour J, Moen-Maurel L, Razin P. Eoalpine (Kapur) evolusi dari Oman Tethyan con-
margin tinental: wawasan dari studi lapangan struktural di Jabal Akhdar (Pegunungan Oman). GeoArab. 2004;9(2):2004.
Chang SJ, Van der Lee S. Mantle plume dan aliran terkait di bawah Arabia dan Afrika Timur. Planet Bumi Sci Lett.
2011;302:448–54.
Chitrakar P, Sana A. Simulasi aliran air tanah dan transpor zat terlarut di Dataran Pesisir Al Batinah Timur, Oman: kasus
belajar. J Hidrol Eng. 2016;21(2):05015020.
Coleman RG. Pengaturan tektonik untuk obduksi ofiolit di Oman. J Geophys Res. 1981;6(B4):2497–508.
Dill HG, Wehner H, Kus J, Botz R, Berner Z, Stüben D, Al-Sayigh A. Formasi Rusayl Eosen, Oman, berkarbon
batuan di sedimen rak berkapur: lingkungan pengendapan, alterasi dan potensi hidrokarbon. Int J Batubara Geol.
2007;72(2):89–123.
Förster A, Förster HJ, Masarweh R, Masri A, Tarawneh K. Aliran panas permukaan Perisai Arab di Yordania. J Asia
Ilmu Bumi. 2007;30:271–84.
Fournier M, Lepvrier C, Razin P, Jolivet L. Kapur akhir hingga paleogen pasca-obduksi ekstensi dan Neo-
kompresi gen di Pegunungan Oman. GeoArab. 2006;11(4):17–40.
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 22 dari 23

Fuchs S, Förster A. Konduktivitas termal batuan akuifer panas bumi mesozoikum di Cekungan Jerman Timur Laut. kimia
Erde. 2010;70(Tambahan 3):13–22.
Fuchs S, Förster A. Prediksi berdasarkan well-log konduktivitas termal suksesi sedimen: studi kasus dari
Cekungan Jerman Utara. Geophys J Int. 2013;196:291–311.
Fuchs S, Balling N, Förster A. Perhitungan konduktivitas termal, difusivitas termal dan kapasitas panas spesifik sedimen
batuan sedimen menggunakan log sumur petrofisika. Geophys J Int. 2015;203(3): 1977–2000.
GCC. GCC pada tahun 2020: sumber daya untuk masa depan. The Economist Intelligence Unit Limited; 2010.
Grundmann J, Schütze N, Heck V. Pengelolaan terpadu yang optimal dari sumber daya air tanah dan pertanian beririgasi
di daerah pesisir yang gersang. Sistem sumber daya air yang berkembang: memahami, memprediksi, dan mengelola interaksi air-
masyarakat. Dalam: Prosiding ICWRS2014, Bologna, Italia, Juni 2014 (IAHS Publ. 364, 2014). 2014.
Huenges E, editor. Sistem energi panas bumi: eksplorasi, pengembangan dan pemanfaatan. Weinheim: Wiley-VCH; 2010.
Johnson PR, Andresen A, Collins AS, Fowler AR, Fritz H, Ghebreab W, Kusky T, Stern RJ. Sejarah Cryogenian-Ediacaran Akhir
Perisai Arab–Nubia: tinjauan peristiwa pengendapan, plutonik, struktural, dan tektonik pada tahap
penutupan Orogen Afrika Timur bagian utara. J Afr Earth Sci. 2011;61:167–232.
Kusky T, Robinson C, El-Baz F. Sesar dan pengangkatan tersier-kuartener di utara pegunungan Oman Hajar. J Geol Soc.
2005;162(5):871–88.
Lashin A, Al-Arifi N, Chandrasekharam D, Al Bassam A, Rehman S, Pipan M. Sumber daya energi panas bumi Arab Saudi:
pembaruan negara. Dalam: Prosiding Kongres Panas Bumi Dunia, Melbourne, Australia. 2015.
Mahmoud S, Reilinger R, McClusky S, Vernant P, Tealeb A. Bukti GPS untuk gerakan utara Blok Sinai: implikasi
tions untuk E, tektonik Mediterania. Planet Bumi Sci Lett. 2005;238:217–24.
Mailel JK. Plio-Pleistosen mengangkat sistem saluran di barat Sharqiya (Wahiba), Oman. Dalam: Frostick L, Reid I, editor.
Sedimen gurun: kuno dan modern, vol. 35. Masyarakat Geologi, Publikasi Khusus: London; 1987. hal. 31–50.
Mann A, Hanna SS, Nolan SC, Mann A, Hanna SS. Evolusi tektonik pasca-kampania dari Pegunungan Oman Tengah:
perpanjangan tersier dari Margin Arab Timur, vol. 49, tidak. 1. London: Masyarakat Geologi, Publikasi Khusus; 1990.
hal. 549–63.
Michard A, Bouchez JL, Ourzzani-Touhami M. Obduksi terkait kain planar dan linier di Oman. J Struktur Geol.
1984; 6:39–50.
Milsch H, Priegnitz M, Blöcher G. Permeabilitas sampel gipsum yang didehidrasi di udara. Geophys Res Lett. 2011;38:L18304.
Gunung VS, Crawford RIS, Bergman SC. Gaya struktural regional pegunungan Oman tengah dan selatan: Jebel
Akhdar, Saih Hatat, dan Cekungan Ghaba utara. GeoArab. 1998; 3:475–90.
Nolan SC, Skelton PW, Clissold BP, Smewing JD. Stratigrafi dan paleogeografi Maastricht hingga tersier awal
Pegunungan Oman Tengah dan Utara, vol. 49, tidak. 1. London: Masyarakat Geologi, Publikasi Khusus; 1990. hal.
495–519.
Norden B, Förster A. Konduktivitas termal dan produksi panas radiogenik batuan sedimen dan magmatik di
Cekungan Jerman Timur Laut. Banteng AAPG. 2006;90(6)::939–62.
Nyblade AA, Pollack HN. Analisis global aliran panas dari medan Prakambrium: implikasi untuk struktur termal
litosfer Archean dan proterozoikum. J Geophys Res B. 1993;98:12207–18.
zcan E, Abbasi A, Drobne K, Govindan A, Jovane L, Boukhalfa K. Orthophragminid dan alveolinids Eosen Awal dari
Formasi Jafnayn, Oman Utara: pentingnya Nemkovella stockari Kurang & zcan, 2007 di Tethys. Geodin Akta.
2015;28(3):160–84.
Popov YA, Pribnow DFC, Sass JH, Williams CF, Burkhardt H. Karakterisasi konduktivitas termal batuan dengan resolusi tinggi
pemindaian optik. Geotermik. 1999;28:253–76.
Poupeau G, Saddiqi O, Michard A, Goffé B, Oberhänsli R. Evolusi termal akhir dari subophiolitik Pegunungan Oman
windows: termometri jalur fisi apatit. Geologi. 1998;26(12):1139–42.
Powell WG, Chapman DS, Balling N, Beck AE. Kepadatan aliran panas kontinental. Dalam: Haenel R, Rybach L, Stegena L, editor.
Buku pegangan penentuan kerapatan aliran panas terestrial. Dordrecht: Kluwer; 1988. hal. 167–222.
Reiche D. Kebijakan Energi negara-negara Dewan Kerjasama Teluk (GCC)—kemungkinan dan keterbatasan mod-
ernisasi di negara bagian rentier. Kebijakan Energi. 2010;38:2395–403.
Rolandone F, Lucazeau F, Leroy S, Mareschal JC, Jorand R, Goutorbe B, Bouquerel H. Pengukuran aliran panas baru di
Oman dan kondisi termal Perisai dan Platform Arab. Tektonofisika. 2013;589:77–89.
Rudnick RL, McDonough WF, O'Connell RJ. Struktur termal, ketebalan dan komposisi litosfer benua.
Kimia Geo. 1998;145:395–411.
Schütz F, Norden B, Forster A; Grup KEINGINAN. Sifat termal sedimen di Israel selatan: data yang komprehensif
untuk studi aliran panas dan energi panas bumi. Basin Res. 2012;24(3):357–76.
Schütz F, Förster HJ, Förster A. Kondisi termal lempeng mikro Sinai pusat disimpulkan dari aliran panas permukaan baru
nilai dan suhu lubang bor terus menerus di Israel tengah dan selatan. J Geodin. 2014;76:8–24. Searle MP.
Urutan menyodorkan dan asal mula kulminasi di Pegunungan Oman utara dan tengah. J Struktur Geol.
1985;7:129–43.
Searle MP, James NP, Calton TJ, Smewing JD. Evolusi sedimentologi dan struktural tepian benua Arab
di Pegunungan Musandam dan Zona Dibba, Uni Emirat Arab. Bull Geol Soc Am. 1983;94:1381–400. Somerton WH. Sifat
termal dan perilaku yang berhubungan dengan suhu dari sistem batuan/cairan. Amsterdam: Ilmu Elsevier
Penerbit BV; 1992. hal. 257.
Stern RJ, Johnson P. Litosfer kontinental dari Lempeng Arab: sintesis geologi, petrologi, dan geofisika. bumi
Sci Rev. 2010;101:29–67.
Sweetnam T, Al Ghaithi H, Almaskari B, Calder C, Patterson J, Mohaghedi S, Oreszczyn T, Rasla R. Penggunaan energi perumahan di
Oman: studi pemeriksaan. Laporan proyek. 2014.
Tanikawa W, Shimamoto T. Perbandingan permeabilitas gas yang dikoreksi Klinkenberg dan permeabilitas air dalam sedimen
batu karang. Int J Rock Mech Min. 2009;46(2):229–38.
Tomás S, Frijia G, Bömelburg E, Zamagni J, Perrin C, Mutti M. Bukti padang lamun dan tanggapannya terhadap
perubahan paleoenvironmental pada awal Eosen (Formasi Jafnayn, Wadi Bani Khalid, N Oman). Sedimen Geol.
2016;341:189–202.
Schütz dkk. Energi Panas Bumi (2018) 6:5 Halaman 23 dari 23

Vila M, Fernández M, Jiménez-Munt I. Variabilitas produksi panas radiogenik dari beberapa kelompok litologi umum dan
signifikansi untuk pemodelan termal litosfer. Tektonofisika. 2010;490:152–64.
Walther M, Delfs JO, Grundmann J, Kolditz O, Liedl R. Pemodelan intrusi air asin: verifikasi dan aplikasi ke
pertanian pesisir daerah kering di Oman. J Comput Appl Math. 2012;236(18):4798–809.
Winterleitner G, Schütz F, Wenzlaff C, Huenges E. Dampak heterogenitas bawah permukaan pada akuifer suhu tinggi
sistem penyimpanan energi panas. Sebuah studi kasus dari Oman Utara. Geotermik. 2018. (Diterima).