Tersedia online di www.sciencedirect.

com

ScienceDirect

Procedia Manufacturing 3 (2015) 6579 - 6586

Konferensi Internasional ke-6 tentang Faktor Manusia dan Ergonomi Terapan (AHFE 2015) dan the
Konferensi Afiliasi, AHFE 2015

Survei status faktor risiko pekerjaan bahan manual

menangani tugas di lokasi konstruksi di India

Pradip Kumar Ray Sebuah,*, Ratri Parida b, Esha Saha Sebuah

Sebuah Departemen Teknik Industri dan Sistem, IIT Kharagpur, Kharagpur 721302, India
b Institut Nasional Pengelola dan Penelitian Konstruksi, Pune 411045, India

Abstrak

Makalah ini membahas rincian survei yang dilakukan pada faktor-faktor risiko pekerjaan dari sejumlah tugas Penanganan Material Manual (MMH) di sebuah
lokasi konstruksi di India. Secara khusus, sejumlah masalah ergonomis yang berhubungan dengan MMH seperti nyeri di punggung, bahu dan pergelangan
tangan, cedera keseleo, MSD, kelelahan parah, desain yang tidak tepat dan praktik tidak aman yang lazim di kalangan pekerja konstruksi India adalah faktor
utama yang membuat konstruksi sistem kerja yang sangat berisiko dengan pekerjaan. Cedera terkait sering terjadi. Data yang terkait dengan rincian pribadi
pekerja, karakteristik tugas MMH, jenis alat dan peralatan yang digunakan, dan jenis masalah kesehatan kerja dikumpulkan melalui survei berbasis kuesioner
terhadap 278 pekerja. Analisis statistik deskriptif tanggapan, regresi ordinal, dan teknik klasifikasi dan regresi pohon (CART) digunakan untuk memodelkan
variabel respon dependen yaitu nyeri di leher, bahu, siku, pergelangan tangan, tulang belakang, pinggul, lutut dan sendi pergelangan kaki dalam hal variabel
eksplorasi untuk kelompok pekerja konstruksi untuk berbagai pekerjaan pekerja konstruksi. Manfaat potensial dari melaksanakan survei semacam itu terletak
pada pengembangan pedoman yang tepat untuk pekerja konstruksi untuk memastikan perubahan berkelanjutan dalam sistem kerja konstruksi dengan
pengurangan bahaya pekerjaan (terutama MSD) sebagian besar, dan untuk meningkatkan kesehatan, keselamatan dan kinerja pekerja di bawah lingkungan
kerja konstruksi yang berlaku di India. Hasil penelitian menunjukkan bahwa faktor risiko pekerjaan sangat terkait dengan pekerjaan konstruksi, dan tugas MMH,

© 2015 Penulis. Diterbitkan oleh Elsevier BV Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
© 2015 Penulis. Diterbitkan oleh Elsevier BV Tinjauan rekan di bawah
). Peer-review di bawah tanggung jawab Konferensi AHFE
tanggung jawab Konferensi AHFE.

Kata kunci: Desain ergonomis; Faktor Risiko Kerja; Tugas Penanganan Material Manual; Tugas Konstruksi; Teknik CART

* Penulis yang sesuai. Tel .: + 91-3222-283742; faks: + 91-3222-255303.

Alamat email: pkr@vgsom.iitkgp.ernet.in

2351-9789 © 2015 Penulis. Diterbitkan oleh Elsevier BV Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
). Peer-review di bawah tanggung jawab AHFE Conference doi: 10.1016 / j.promfg.2015.07.279
6580 Pradip Kumar Ray et al. / Procedia Manufacturing 3 (2015) 6579 - 6586

1. Perkenalan

Setiap tugas Penanganan Material Manual (MMH) terkait konstruksi dianggap sebagai sistem kerja yang sangat berisiko karena dapat dikaitkan
dengan cedera yang sering terjadi terkait pekerjaan terhadap pekerja terkait. Cedera tersebut terutama disebabkan oleh faktor risiko kerja, seperti
gangguan muskuloskeletal (MSDs) karena biasanya dikaitkan dengan tugas atau pekerjaan MMH. Namun, penelitian yang sangat terbatas telah
dilakukan pada faktor-faktor risiko pekerjaan yang berkaitan dengan MSDs di industri konstruksi terutama karena berbagai karakteristik fisik dari
pekerjaan semacam itu dan berbagai konten pekerjaan mereka, dan kemungkinan besar bahwa seorang pekerja dapat bekerja di bawah banyak
pengawas dari waktu ke waktu. . Akibatnya, cedera terkait pekerjaan dan MSD menjadi perhatian utama dalam konstruksi [1,

2, 3].
Seperti yang telah dilaporkan di [4], India adalah negara terpadat kedua di dunia dan sekitar 0,55 miliar pekerja terlibat dalam pekerjaan
konstruksi. Telah dilaporkan bahwa sekitar 165 per 1.000 pekerja terluka saat melibatkan diri dalam kegiatan konstruksi karena faktor risiko
terkait pekerjaan yang secara signifikan lebih tinggi di India dibandingkan dengan negara maju dan beberapa negara berkembang [5].

Di lokasi konstruksi tipikal di India, sejumlah pekerja (baik yang trampil maupun tidak trampil) dengan pekerjaan yang berbeda melakukan berbagai fase pekerjaan
konstruksi. Pekerja terampil termasuk tukang kayu, pengikat batang, tukang batu, tukang las, penggiling, pemotong gas, tukang, riggers, dan 'sarang' (operator derek).
Pekerja yang tidak trampil terutama membantu pekerja yang terampil untuk bekerja di permukaan tanah dan di ketinggian.

Tingkat MMH dalam pekerjaan konstruksi ditemukan sangat tinggi dan tidak dapat dihindari karena sifat pekerjaan dan kekritisan antarmuka manusia-mesin
dalam konstruksi yang mempengaruhi kebugaran dan kapasitas kerja para pekerja. Variabilitas dalam ketidakcocokan kapasitas permintaan dari waktu ke waktu
untuk setiap pekerja dapat secara signifikan meningkatkan risiko MSD atau cedera yang mengakibatkan kinerja manusia yang buruk dalam banyak tugas. Selain
itu, penyelesaian pekerjaan konstruksi terutama melibatkan banyak kontraktor dan subkontraktor, dan sering dilakukan dengan langkah cepat untuk memenuhi
tenggat waktu proyek yang menegakkan dan membuat para pekerja lebih stres. Oleh karena itu, saat membahas masalah terkait dengan tugas terkait konstruksi
yang ada dari perspektif risiko pekerjaan, pemilihan pekerjaan yang tepat adalah penting untuk menegakkan norma dan langkah-langkah ergonomis sehingga
dapat mengidentifikasi dan mengurangi risiko faktor risiko pekerjaan di antara para pekerja di lokasi konstruksi. Memahami hubungan antara faktor-faktor risiko
potensial dan cedera dan penyakit akibat kerja merupakan tantangan utama untuk meningkatkan kesehatan dan keselamatan pekerja yang terlibat dalam
tugas-tugas MMH dalam konstruksi.

Dalam makalah ini, rincian survei dilakukan untuk mengidentifikasi faktor risiko pekerjaan dari sejumlah tugas MMH dan dampaknya dalam
bentuk masalah ergonomi, seperti nyeri sendi tubuh, MSD, kelelahan, dll dari pekerja di lokasi konstruksi di India disajikan. Tujuan utama dari
survei ini adalah untuk menyelidiki status lokasi konstruksi tipikal dalam hal faktor-faktor dan kondisi tubuh yang disebutkan di atas. Diharapkan
bahwa hasil survei membantu dalam mengidentifikasi faktor-faktor yang harus dipertimbangkan untuk peningkatan desain ergonomis dari sistem
kerja konstruksi.

2. Metodologi studi

Untuk mempelajari dan menganalisis faktor risiko pekerjaan untuk berbagai jenis kegiatan terkait konstruksi, metodologi sistematis yang terdiri
dari sejumlah langkah secara berurutan, yaitu. (i) pemilihan lokasi konstruksi, (ii) survei pendahuluan, (iii) identifikasi masalah yang akan disurvei,
(iv) desain kuesioner, (v) pengumpulan data, dan (vi) analisis tanggapan akan digunakan. Langkah-langkah ini dibahas secara singkat di bawah ini.

2.1. Langkah-1: Pemilihan lokasi konstruksi

Situs konstruksi di pabrik baja terbesar di sektor swasta yang terletak di bagian timur India dipilih untuk pengumpulan data mengingat peluang
besar yang ditawarkannya dalam mempelajari berbagai situasi dalam konstruksi yang melibatkan tugas-tugas MMH.
 Pradip Kumar Ray et al. / Procedia Manufacturing 3 (2015) 6579 - 6586 6581

2.2. Langkah-2: Survei pendahuluan

Karena prosedur sistematis diperlukan untuk pengumpulan data yang relevan pada beberapa aspek pekerjaan dan kegiatan, rencana fase-bijaksana
telah dibuat untuk pengumpulan data (terutama untuk data primer) untuk memahami sistem kerja (melibatkan kegiatan fisik yang dilakukan oleh orang
yang peduli).

2.3. Langkah-3: Identifikasi masalah yang akan disurvei

Berdasarkan survei pendahuluan, sejumlah masalah ergonomi spesifik dan dampaknya terhadap pekerja konstruksi dipelajari, menghasilkan
identifikasi enam masalah penelitian penting. Masalah-masalah penelitian ini adalah sebagai berikut:

Edisi-1: Karakteristik tugas MMH, Edisi-2: Fitur lingkungan kerja,

Edisi-3: Jenis kegiatan MMH dan karakteristiknya, Edisi-4: Karakteristik
pekerjaan atau tugas, Edisi-5: Jenis alat dan peralatan yang digunakan,
dan

Edisi-6: Jenis masalah kesehatan kerja, termasuk MSD.

2.4. Langkah-4: Desain kuesioner

Untuk analisis rinci tentang faktor risiko pekerjaan, kuesioner terstruktur telah dirancang pada masalah dan faktor yang terkait dengan
masalah kritis yang dihadapi oleh pekerja konstruksi sebagaimana diidentifikasi melalui pengamatan langsung, diskusi tatap muka, referensi ke
data cedera masa lalu yang menyoroti masalah penelitian utama yang terkait dengan MSD yang terkait dengan pekerjaan secara langsung
atau tidak langsung dipengaruhi oleh faktor risiko pekerjaan. Sampel dari 278 pekerja konstruksi dipilih secara acak dari total populasi sekitar
800 pekerja, dan dikelompokkan ke dalam sejumlah pekerjaan (strata) berdasarkan kesamaan dalam sifat pekerjaan, seperti tukang batu,
tukang batu, tukang kayu, tukang las , pemotong gas dan pembantu di permukaan tanah menggunakan teknik pengambilan sampel bertingkat.

2.5. Langkah-5: Pengumpulan data

Data dikumpulkan terhadap masing-masing item dan masalah penelitian dipertimbangkan sesuai format kuesioner dari berbagai utilitas
situs konstruksi LD # 3 & TSCR melalui interaksi dengan pekerja individu selama jam kerja mereka.

2.6. Langkah-6: Analisis tanggapan

Berdasarkan tanggapan yang diperoleh melalui survei berbasis kuesioner dari sampel terpilih, analisis terperinci dilakukan untuk memenuhi tiga
tujuan spesifik berikut, yaitu. (i) identifikasi karakteristik sistem kerja untuk pekerja konstruksi menggunakan statistik deskriptif, (ii) Identifikasi faktor
risiko kritis untuk pekerja konstruksi menggunakan teknik regresi dan klasifikasi ordinal dan pohon regresi (CART), dan (iii) Identifikasi faktor risiko
kritis untuk berbagai pekerjaan menggunakan CART. Untuk tujuan analisis, sementara jenis aktivitas MMH, gerakan tubuh, dan kemungkinan alasan
untuk ketidaknyamanan dianggap sebagai variabel independen, tingkat ketidaknyamanan terhadap masing-masing gerakan tubuh dianggap sebagai
variabel dependen. Variabel dependen dinilai menggunakan skala Likert lima poin (di mana nilai skala 0 menunjukkan 'hampir tidak pernah' dan nilai
4 menunjukkan 'tidak tertahankan' untuk nilai ekstrem). Responden diminta untuk memberikan pendapat individual mereka jika ada, tentang relevansi
dan kualitas pernyataan seperti yang ditemukan dalam kuesioner. Metodologi studi seperti yang diterapkan dalam kasus ini merupakan bagian dari
kerangka kerja umum untuk evaluasi ergonomis tugas MMH dalam konstruksi [6] seperti yang diberikan pada Gambar

1.
6582 Pradip Kumar Ray et al. / Procedia Manufacturing 3 (2015) 6579 - 6586

Gambar. 1. Kerangka Umum untuk Evaluasi Ergonomis Tugas MMH dalam Konstruksi

Rincian data yang dikumpulkan dan analisis yang dilakukan terhadap masing-masing dari tiga tujuan penelitian diberikan di bawah ini.

Tabel 1. Rincian sampel yang dikumpulkan. Sl. Tidak.

Pendudukan Jumlah Pekerja Jumlah Pekerja Pekerjaan Terlibat

Jumlah Pekerja yang Diwawancarai

Dipilih
/ Disurvei
sesuai
Sampling
1 Tukang batu 144 45 49 Pemasangan bata, plesteran, pekerjaan

RCC

2 Pembantu Mason 248 82 84 Shoveling, pekerjaan RCC,

menarik dan mendorong troli,
dll.
3 Tukang kayu 256 86 87 Shuttering dan
de-shuttering
4 Tukang las 48 20 20 Pengelasan pelat dan struktur
baja

5 Pemotong Gas 40 15 16 Memotong pelat baja dan

batang

6 Pembantu tingkat dasar 64 20 22 Menarik tali untuk mengangkat

material, memindahkan material

dan mengangkat

Total 800 268 278 -

 Pradip Kumar Ray et al. / Procedia Manufacturing 3 (2015) 6579 - 6586 6583

2.7. Identifikasi karakteristik sistem kerja

Dalam semua pekerjaan yang dipertimbangkan, ada pekerja perempuan yang hanya bekerja sebagai pembantu tukang batu karena mereka
sekitar 10% dari jumlah total pekerja tukang batu. Ditemukan bahwa 40% tukang dan tukang kayu berusia antara 25-34 tahun dan 30% kurang dari 25
tahun. Seperti yang telah ditemukan, 40% pekerja tukang berada di bawah usia 25 tahun dan kebanyakan dari mereka berusia antara 25-34 tahun,
sementara 60% tukang las berada di antara kelompok usia 25-34 tahun. Sekitar 30% pekerja tingkat dasar dan pemotong gas berusia antara 35-44
tahun. Bergantung pada kekritisan pekerjaan mereka, para pekerja bekerja di sekitar lebih dari 8 jam dengan tiga hingga empat jam lembur di kedua
lingkungan (terbuka dan tertutup).

2.8. Identifikasi faktor risiko kritis

Penting untuk menyatakan bahwa sekitar 34% dari tukang batu dan tukang batu memiliki pengalaman kerja 6-10 tahun. Sekitar 50% dari tukang kayu
dan pekerja di permukaan tanah memiliki 1-5 tahun pengalaman kerja dan sebagian besar tukang las dan pemotong gas memiliki 6-10 tahun pengalaman
kerja. Meskipun pekerja berpengalaman dan terampil dalam pekerjaan mereka, mereka dihadapkan pada beberapa jenis faktor risiko yang
mengakibatkan berbagai jenis MSD yang mengarah pada penurunan produktivitas dan memburuknya kesehatan fisik. Dalam hal ini, identifikasi faktor
risiko kritis untuk pekerja konstruksi sangat penting.

Regresi ordinal digunakan untuk tujuan analisis karena kategori-kategori dari variabel respons membentuk suatu tatanan alami. Selain itu,
regresi ordinal lebih sederhana dan lebih mungkin untuk mendeteksi hubungan yang signifikan antar variabel. Tujuan menggunakan regresi ordinal
adalah untuk memodelkan ketergantungan variabel respon kategoris ordinal pada seperangkat variabel independen kategori dan skala [7].
Kesesuaian regresi logistik ordinal dapat dinilai dengan membandingkan model pemasangan informasi, goodness of fit, pseudo R-square dan uji
garis paralel. Tabel fit model mengukur kinerja model secara keseluruhan. Untuk statistik good-of-fit, Pearson dan kemungkinan-rasio, dan statistik
chi-square dihitung berdasarkan klasifikasi yang ditentukan dalam daftar variabel.

Berbagai masalah penelitian seperti yang disoroti mengacu pada sejumlah masalah yang relevan terkait dengan cedera dan MSD pekerja
konstruksi. Namun, ditemukan bahwa regresi ordinal tidak dapat menangkap faktor risiko tertentu yang mungkin ada. Karena teknik CART berhubungan
dengan sejumlah faktor serta efek interaksi kompleksnya yang sebelumnya tidak teramati dalam regresi logistik [8], teknik ini diterapkan untuk
menangkap sejumlah besar faktor risiko di antara pekerja konstruksi untuk mendapatkan ide yang jelas. keparahan nyeri sendi di antara para pekerja.

2.9. Identifikasi Faktor Risiko Kritis untuk Berbagai Pekerjaan

Karena CART memilih variabel prediktif yang paling penting dan interaksinya serta menghasilkan kumpulan variabel target unik yang secara akurat
memprediksi kelompok risiko rendah dan tinggi, teknik ini sekali lagi diterapkan untuk pekerjaan individu untuk mengidentifikasi faktor risiko pekerjaan
yang penting bagi pekerjaan tersebut. Faktor risiko pekerjaan utama dan penting untuk semua pekerjaan yang dipertimbangkan diidentifikasi. Untuk
pekerjaan 'tukang batu', faktor risiko diberikan pada Tabel 2.

Teknik CART seperti yang telah diterapkan untuk sejumlah pekerjaan yang berhubungan dengan konstruksi membantu dalam mengidentifikasi faktor-faktor
risiko kritis untuk pekerjaan tertentu sehingga mengkuantifikasi sendi kritis yang terlibat. Dalam konteks ini, penilaian yang tepat diperlukan untuk dilakukan dari
perspektif ergonomi dengan bantuan model biomekanik sehingga desain metode kerja didasarkan pada kekuatan minimum pada sambungan yang mengalami
tekanan.

3. Hasil dan diskusi

Sejumlah hasil penting dan menarik, seperti yang diperoleh melalui analisis data yang terperinci, layak disebut. Dari statistik deskriptif, jelas
untuk dicatat bahwa semua pekerja melakukan pekerjaan mereka secara manual karena tugas MMH terkait konstruksi alam. Di antara
pekerjaan, tukang batu, tukang kayu, tukang las dan pemotong gas terampil sementara sebagian besar pembantu tukang batu, dan pekerja
tingkat dasar tidak terampil. ini
6584 Pradip Kumar Ray et al. / Procedia Manufacturing 3 (2015) 6579 - 6586

Tabel 2. Faktor risiko pekerjaan untuk tukang batu.

Variabel Dependen Faktor Risiko Pekerjaan untuk Tukang Catatan

Stres (85,3%) Iklim, berdiri, memanjat, meregangkan, berlutut, mencapai overhead, postur canggung

Leher (91,8%) Postur statis, berdiri, duduk dan berdiri lama, mendaki, iklim, kurang istirahat, postur canggung, tiba-tiba
mengubah postur

Bahu (87,8%) Postur statis, berdiri, iklim, postur canggung, membungkuk, membungkuk, mencapai overhead, duduk dan berdiri
yang lama Leher, tulang belakang

dan bahu sangat

Siku (81,6%) Postur canggung, iklim, postur statis, berdiri, duduk lama dan berdiri, alat
dipengaruhi oleh
Pergelangan Tangan (83,7%) Membungkuk, membungkuk, tiba-tiba mengubah posisi, berdiri
faktor-faktor risiko

Buku-buku jari (83,7%) Mendaki, berlutut, berjongkok, tiba-tiba mengubah posisi, berdiri, postur canggung

Tulang belakang (89,1%) Iklim, posisi tiba-tiba berubah, membungkuk, membungkuk, alat, postur statis

Pinggul (81,6%) Alat, tiba-tiba mengubah posisi, duduk dan berdiri lama, postur statis, memanjat

Lutut (76,5%) Mencapai overhead, pendakian, iklim, postur statis

Pergelangan Kaki (75,4%) Memutar, duduk dan berdiri lama, postur canggung, membungkuk, membungkuk dan berlutut

Catatan: Persentase variabel dependen menunjukkan sejauh mana faktor risiko pekerjaan dapat menjelaskan terjadinya nyeri pada sendi tubuh tertentu

mengamati bahwa sekitar, 18,4% dari tukang batu, 16,7% dari tukang batu, 4,6% dari tukang kayu, 20% dari tukang las, 18,4% dari pekerja
tingkat tanah dan 18,8% dari pemotong gas menganggap beban kerja menjadi sangat berat karena mereka bekerja terus menerus dengan
gerakan berulang sepanjang shift kerja. Para pekerja hanya mendapatkan 90 menit waktu istirahat selama 8 jam shift dari periode kerja karena
mereka secara fisik lelah pada akhir shift. Tukang batu, tukang kayu, tukang las, pekerja tingkat dasar dan pemotong gas sangat lelah.
Pembantu tukang melakukan tugas yang sangat berulang di lingkungan terbuka, terbiasa dan menyesuaikan diri dengan kondisi lingkungan,
sebagai akibatnya 84,5% pekerja tukang telah melaporkan diri mereka sangat lelah dan sisanya 15,5% lelah pada akhir shift . Alasan utama di
balik situasi seperti itu terletak pada jadwal shift tetap dan waktu kerja. Selain itu, pekerja harus bekerja melebihi jadwal shift mereka rata-rata
25 kali per bulan.

Sejauh karakteristik lingkungan kerja diperhatikan, permukaan kerja menjaga stabilitas pekerja dengan mempengaruhi keseimbangan antara pekerja dan lantai [9]. Sementara sekitar

40% dari tukang melaporkan bahwa mereka seharusnya bekerja di permukaan kerja yang tidak rata dan 30% dari tukang bekerja di permukaan yang rata sambil mengerjakan peletakan batu

bata, sekitar 60% pekerja tukang batu bekerja di permukaan yang tidak rata dan 20 % bekerja di permukaan kerja semi-licin selama pekerjaan RCC. Sekitar 50% tukang kayu bekerja di

permukaan kerja yang agak licin dan sisanya bekerja di permukaan yang rata dan tidak rata. Seperti yang telah diketahui, faktor-faktor seperti permukaan kerja, ruang kerja, bekerja dalam

kondisi lingkungan yang ekstrim, dll. Mungkin memainkan peran utama dalam menentukan cedera pekerja [10]. Dari survei, ditemukan bahwa 83,7% dari tukang batu, tukang kayu, pekerja

tingkat dasar, dan pemotong gas rentan terhadap ketidaknyamanan sedang ketika mereka bekerja selama dua jam di salah satu permukaan seperti bahkan, tidak rata, semi-licin atau licin.

17,9% pekerja kasar mengalami ketidaknyamanan parah dan istirahat 82,1% mengalami ketidaknyamanan sedang karena tidak ada ruang yang cukup untuk melakukan pekerjaan mereka

sehingga pekerja dapat mengambil postur statis atau canggung untuk melakukan pekerjaan mereka. Mereka tetap berada dalam postur yang sama atau mengambil posisi canggung untuk

periode waktu yang lama seperti yang telah dilaporkan oleh mayoritas tukang batu, tukang batu, tukang kayu, tukang las, pekerja di permukaan tanah dan pemotong gas. 1% mengalami

ketidaknyamanan sedang karena tidak ada ruang yang cukup untuk melakukan pekerjaan mereka sehingga pekerja dapat mengambil posisi statis atau canggung untuk melakukan pekerjaan

mereka. Mereka tetap berada dalam postur yang sama atau mengambil posisi canggung untuk periode waktu yang lama seperti yang telah dilaporkan oleh mayoritas tukang batu, tukang batu,

tukang kayu, tukang las, pekerja di permukaan tanah dan pemotong gas. 1% mengalami ketidaknyamanan sedang karena tidak ada ruang yang cukup untuk melakukan pekerjaan mereka

sehingga pekerja dapat mengambil posisi statis atau canggung untuk melakukan pekerjaan mereka. Mereka tetap berada dalam postur yang sama atau mengambil posisi canggung untuk

periode waktu yang lama seperti yang telah dilaporkan oleh mayoritas tukang batu, tukang batu, tukang kayu, tukang las, pekerja di permukaan tanah dan pemotong gas.

Karena pekerja harus bekerja dalam kondisi lingkungan yang ekstrem (baik di ruang terbuka maupun tertutup), terutama di iklim panas-kering, sebagian besar
pekerja mendapatkan aklimatisasi dengan kondisi seperti itu sebagai akibat dari kinerja yang hanya
12,2% pekerja terpengaruh sedangkan 81,6% pekerja merasa nyaman. Selain itu, karena pekerja juga bekerja selama waktu shift malam, mereka
menghadapi masalah seperti iritasi dan kelelahan mata, sakit kepala dan ketidaknyamanan karena tempat kerja tidak diterangi pada standar minimum
(150 lux) sesuai dengan pedoman dan prinsip-prinsip iluminasi tempat kerja [11]. Tukang las sangat dipengaruhi oleh nyeri pinggul (95%) yang
disebabkan oleh perubahan posisi yang tiba-tiba
 Pradip Kumar Ray et al. / Procedia Manufacturing 3 (2015) 6579 - 6586 6585

tanah untuk mendaki di ketinggian. Tukang las bekerja dalam postur statis dan canggung tertentu untuk waktu yang lama baik di tanah atau di ketinggian. Ketika tukang las
tiba-tiba mengubah posisi mereka, mereka dipengaruhi oleh regangan tiba-tiba dan kekuatan dikenakan pada tulang belakang yang mempengaruhi pinggul. Sendi lain yang
terkena adalah tulang belakang (90%), lutut (90%) dan pergelangan kaki (90%). Faktor risiko utama yang mempengaruhi tulang belakang adalah iklim, peregangan, membawa,
berjalan, dan menurunkan. Sementara menggenggam / memegang, mencapai overhead, membungkuk, postur canggung, sering membungkuk dan memutar, membungkuk /
membungkuk adalah kontributor utama nyeri lutut; pergelangan kaki terutama dipengaruhi oleh posisi yang tiba-tiba berubah, menggenggam / memegang, sering membungkuk
dan memutar.

Iklim, pekerjaan berulang, mendaki, tiba-tiba mengubah posisi, beban kerja, dan postur canggung adalah faktor risiko pekerjaan utama yang
mempengaruhi nyeri siku (96,7%) di antara pekerja di tingkat dasar. Pergelangan kaki (93,3%) sekali lagi dipengaruhi oleh faktor-faktor risiko, seperti memuntir
/ berputar, sering menekuk dan memuntir, postur canggung, kurang istirahat, membungkuk, membungkuk. Karena pekerja tingkat dasar melakukan kegiatan
MMH di lingkungan terbuka, mereka sebagian besar tertekan karena stres (96,7%) memainkan peran penting dalam mempengaruhi pekerja karena jongkok,
membungkuk, menurunkan, pekerjaan yang berulang, memanjat, memegang, memegang , peregangan dan kombinasi semua faktor risiko.

Penggiling terutama menderita rasa sakit di pinggul mereka (95%), pergelangan kaki (95%), lutut (92%) dan tulang belakang (90%). Faktor risiko utama untuk pinggul
tiba-tiba berubah posisi. Menggenggam / memegang mesin penggiling, mencapai overhead, membungkuk, postur canggung, sering menekuk dan memutar, menekuk /
membungkuk mempengaruhi pergelangan kaki, sementara tiba-tiba mengubah posisi, menggenggam / memegang, sering membungkuk dan memutar mempengaruhi
sendi lutut. Tulang belakang terutama dipengaruhi oleh iklim, peregangan, membawa, berjalan, dan menurunkan.

Dari survei ini yang dilakukan melalui survei kuesioner, pengamatan berikut layak disebutkan. (i) Risiko cedera / kelainan muskuloskeletal
tampaknya paling tinggi di antara para tukang batu dibandingkan dengan pekerjaan lain karena mereka menderita rasa sakit di hampir persendian
dan faktor-faktor risiko juga bersifat kritis dan serbaguna. (ii) Di luar pekerjaan dipelajari, tukang dinilai sebagai pekerjaan tertinggi kedua yang
menghadapi sejumlah masalah karena sifat bergerak dari kegiatan MMH terkait konstruksi dan sangat berkorelasi dengan penyebab MSD. (iii)
Selain tukang batu dan pembantu tukang batu, pekerja di tingkat tanah juga menderita rasa sakit yang menyebabkan sejumlah MSD di antara
mereka karena mereka juga sangat terlibat dalam kegiatan MMH.

Tugas MMH, seperti mengangkat dan membawa batu bata RCC (tukang batu), mengangkat dan membawa batu bata normal (tukang batu), menyekop
(tukang batu), memasang batu (tukang batu) dan mengangkat dan membawa pipa jack (pekerja di permukaan tanah) ) dilakukan oleh pekerja bangunan dan
pekerja lapangan yang diidentifikasi sebagai tugas MMH yang penting.
Evaluasi faktor-faktor risiko ini dapat dilakukan melalui analisis biomekanik. Risiko pekerjaan, seperti metode kerja, postur yang canggung, sering
membungkuk dan memutar, menyekop, berlutut, berdiri, menurunkan, mengangkat, dll, sangat berkorelasi (0,93-0,56) dengan faktor risiko yang terkait
dengan pekerjaan. Sangat penting untuk menyebutkan bahwa masalah yang dipertimbangkan dan ditangani dalam penelitian ini terutama terkait dengan
situs konstruksi khas India. Sebuah studi mendalam tentang faktor-faktor risiko kritis sebagaimana dipertimbangkan dan jumlah alasan yang disorot untuk
rasa sakit di berbagai sendi tubuh pekerja adalah beberapa karakteristik unik yang diamati dan oleh karena itu, survei ini bersifat komprehensif dan
satu-satunya baik dalam konteks India. Survei ini, yang bersifat generik, dapat diterapkan untuk kasus serupa di sistem kerja konstruksi lainnya.

4. Kesimpulan

Dapat dibenarkan untuk mengasumsikan bahwa masalah-masalah penelitian yang dipertimbangkan dalam survei ini relevan untuk evaluasi
tugas-tugas MMH pada jenis-jenis sistem kerja yang serupa dengan jenis teknologi yang sebanding dan orang-orang yang dipekerjakan.
Pendekatan yang dilakukan survei memungkinkan bidang-bidang utama, seperti kebutuhan untuk mendesain postur tubuh, metode dan aktivitas
kerja, untuk diidentifikasi terlepas dari pekerjaan sehingga dapat diterapkan secara konsisten dalam sistem kerja serupa yang serupa dari
interaksi manusia-mesin. perspektif. Manfaat potensial dari melaksanakan survei semacam itu terletak pada pengembangan pedoman yang
tepat bagi pekerja konstruksi untuk mengamankan perubahan berkelanjutan dalam sistem kerja konstruksi yang dapat mengurangi bahaya
pekerjaan (terutama MSD) sebagian besar dan meningkatkan kesehatan,
6586 Pradip Kumar Ray et al. / Procedia Manufacturing 3 (2015) 6579 - 6586

Referensi

[1] MK Killough, dan LL Crumpton, Investigasi gangguan trauma kumulatif dalam industri konstruksi, International Journal of
Ergonomi Industri. 18 (1996) 399-405.
[2] R. Parida, PK Ray, Studi dan Analisis Faktor Risiko Pekerjaan untuk Desain Ergonomis Sistem Pekerjaan Konstruksi, Pekerjaan: Jurnal
Pencegahan, Penilaian dan Rehabilitasi, 41 (2012) 3788-3794.
[3] VV Khanzode, J. Maiti, PK Ray, Penelitian Cedera dan Kecelakaan Kerja: Tinjauan Komprehensif, Ilmu Keselamatan, 50, (2012) 1355-
1367.
[4] CK Shah, dan H. Mehta, Studi Cedera di kalangan Pekerja Konstruksi di Kota Ahmedabad, Gujrat, Jurnal India untuk Praktik
Dokter, 5 (2009).
[5] R. Maiti, dan GG Ray, Penentuan berat maksimum yang dapat diterima oleh pekerja wanita dewasa. Jurnal Internasional Industri
Ergonomi, 34 (2004) 483-495.
[6] R. Parida dan PK Ray, Kerangka Kerja Komprehensif untuk Evaluasi Fisik Tugas Penanganan Material Manual, Jurnal Internasional
Teknologi dan Manajemen Pabrikan, 24 (2012) 153-166.
[7] R. Tarling, Pemodelan Statistik untuk Peneliti Sosial: Prinsip dan Praktek, Routledge, Grup Taylor & Francis, London dan New York
2009
[8] MA Johnson, CH Brown, dan Sumur SJ, Menggunakan pohon klasifikasi dan regresi (CART) untuk mendukung pengambilan keputusan pekerja, Pekerjaan Sosial
Penelitian, 26 (2002) 19-29.
[9] F. Tayyari dan JL Smith, Ergonomi Pekerjaan: Prinsip dan Aplikasi, Chapman dan Hall, New York, 1997. [10] JT Albers, JT dan CF Estill, Departemen Kesehatan dan Layanan
Kemanusiaan AS, Pusat Pengendalian Penyakit dan Pencegahan, Nasional
Institut Keselamatan dan Kesehatan Kerja; Publikasi DHHS (NIOSH) No. 2007-122, 2007. [11] RS Bridger, Pengantar
Ergonomi, Edisi ketiga, CRC Press, 2008.