1. Is civic culture a cause or a consequence of effec-tive democratic rule?

Ya, budaya sipil merupakan konsekuensi dari pemerintahan demokrasi yang efektif
karena budaya sipil' adalah perpaduan dari budaya politik partisipan, budaya politik subjek,
dan budaya politik parokial yang menyatukan partisipasi warga dalam proses politik dengan
kebutuhan vital bagi pemerintah untuk memerintah. Menurut Almond dan Verba Stabilitas
demokrasi, menurut mereka, ditopang oleh budaya politik yang dicirikan oleh perpaduan
aktivitas dan kepasifan warga negara, serta keseimbangan antara kewajiban dan kinerja
pemerintah.

2. Do the mass media reflect public opinion or shape it? Media massa membentuk atau

mencerminkan opini public karena media merupakan mekanisme utama yang melaluinya

informasi tentang isu dan kebijakan, dan oleh karena itu pilihan politik, disajikan kepada

publik. Selain itu, media menyediakan forum untuk mengekspresikan pandangan dan opini

yang jauh lebih luas daripada yang mungkin dilakukan di dalamnya. Oleh karena itu, media

massa dapat membentuk atau mencerminkn opini public melalui pandangan yang

disampaikan didalamnya.

3. Is a free media vital for democratic rule? Media yang bebas penting bagi pemerintahan
yang demokratis karena merupakan salah satu ciri utama pemerintahan yang demokratis.

4. How has the media changed the nature of political leadership? Are leaders stronger or

weaker as a result? Cara media mengubah sifat kepemimpinan politik adalah melalui

meningkatnya minat dalam kehidupan pribadi dan perilaku pribadi tokoh-tokoh

senior, dengan mengorbankan kebijakan serius dan 'sadar' dan ideologis. Ini,

sebagian, berasal dari media, dan terutama televisi, obses-sion dengan gambar

daripada masalah, dan dengan kepribadian daripada kebijakan. Sebagai hasilnya,

pemimpin berperan lemah terhadap pemerintahan karena yang pertama media

memberikan dampak pada kepemimpinan politik yang mana mengubah perilaku para

pemimpin politik, serta mempengaruhi prospek karir politisi individu. Misalnya, liputan

media negatif dapat mengubah mereka menjadi 'kewajiban pemilu', mendorong mereka

meminta partai dan kolega mereka untuk mencopot mereka untuk 'menyelamatkan partai',

atau karir politik mereka sendiri. Selanjutnya, yang kedua media telah mempengaruhi

pemerintahan adalah melalui dampaknya terhadap budaya politik. Media terkadang dituduh
 telah menciptakan iklim sinisme yang korosif di antara publik, yang menyebabkan

meningkatnya kekecewaan publik terhadap politik secara umum, dan kurangnya kepercayaan

pada pemerintah dan politisi dari semua kulit (Lloyd, 2004). Kemudian yang terakhir media

telah mempengaruhi pemerintahan adalah melalui dampaknya pada proses pembuatan

kebijakan seperti Politisi didorong, bahkan dipaksa, untuk mengambil sikap terhadap masalah

hanya untuk menghindari dikritik karena kelembaman atau tidak aktif, menyisakan sedikit

waktu untuk analisis pilihan kebijakan dan implikasinya.

5. What is new about the ‘new’ media? Media baru mengklaim bahwa media baru adalah

kekuatan progresif, membantu meningkatkan kualitas kehidupan politik, khususnya dengan

berkontribusi pada transfer kekuasaan umum dari pemerintah dan elit politik kepada

masyarakat luas. Media baru dapat dilihat telah mengubah, atau sedang mengubah, politik

setidaknya dalam tiga cara utama. Pertama, mekanisme elektronik telah mengubah

pelaksanaan pemilu. Hal ini terutama terlihat dalam kasus kampanye pemilu, yang semakin

banyak berkisar pada aktivitas berbasis internet. Kedua, media baru menawarkan warga akses

yang lebih luas dan lebih mudah ke informasi politik dan komentar politik. Ini telah terjadi

dalam beberapa cara. Sebagai contoh, pemerintah di semua bagian dunia, meskipun dengan

kecepatan yang berbeda, mengakui keuntungan dari membuat informasi pemerintah tersedia

secara online, dan, dalam banyak kasus, memungkinkan warga untuk mengakses layanan

pemerintah melalui situs web, yang disebut 'e- pemerintah'. Ketiga, media baru telah

mendukung perkembangan gerakan politik dan sosial, dan meningkatkan efektivitasnya,

sehingga memunculkan gaya baru politik aktivis, kadang-kadang disebut 'politik baru', dan

berkontribusi, beberapa orang berpendapat, pada pergeseran kekuasaan secara umum dari

pemerintah ke pemerintah. warga.

6. Is the media an agent of cultural homogeniza-tion? Media merupakan agen budaya

homogenisasi. Hal ini seperti yang dikatakan Barber (1995), kebangkitan McWorld telah
 dikaitkan secara simbiosis dengan munculnya kekuatan penyeimbang, yang paling menonjol

di antaranya adalah Islam militan, atau apa yang disebut Barber sebagai 'Jihad'.

Perkembangan kedua adalah bahwa media baru telah secara substansial mengurangi biaya

komunikasi massa, serta memperluas akses ke sana. Contohnya adalah keberhasilan stasiun

televisi yang berbasis di Qatar, AlJazeera, yang diluncurkan pada tahun 1996, dalam

menyediakan forum untuk mengekspresikan pandangan dan pendapat non-Barat di seluruh

dunia Arab dan sekitarnya

7. Do all governments use propaganda, or only some? Hanya beberapa. Pemerintah

terkadang menggunakan media sebagai mesin propaganda. Ini melibatkan kontrol langsung

atas semua jenis keluaran media untuk memastikan bahwa hanya pandangan dan gagasan

'resmi' yang didistribusikan. Contoh klasik dari hal ini dapat ditemukan di Nazi Jerman dan di

rezim komunis, tetapi ada kecenderungan yang berkembang untuk rezim demokratik untuk

terlibat dalam manajemen berita dan politik 'spin', memberikan bukti hubungan simbiosis

yang cenderung berkembang antara pemerintah. dan media.

8. Are modern governments more concerned with political marketing than with political

perform- ance? Pemerintahan modern lebih berkonsentrasi pada politik marketing

dibandingkan dengan performa politik. Hal ini dapat dilihat dalam konteks demokrasi-

liberal, di mana keberadaan media bebas mengesampingkan propaganda 'resmi' dan

manipulasi ideologis yang kasar, pemerintah telah membentuk agenda berita dengan teknik-

teknik baru untuk kontrol dan penyebaran informasi, yang sering digambarkan sebagai

'manajemen berita' atau ' pemasaran politik'. Penyajian informasi dan kebijakan yang

menguntungkan, atau apa yang kemudian disebut 'putaran', dengan demikian telah menjadi

perhatian utama pemerintah modern. Manajemen berita semacam ini paling maju di AS, di

mana sudah menjadi hal biasa bagi ahli strategi pemilu dan manajer kampanye untuk

menduduki jabatan senior Gedung Putih, jika kandidat mereka memenangkan kursi
kepresidenan. Dalam beberapa kasus, penerbit, editor, dan jurnalis berkonspirasi dengan

'spin-doctors' untuk mengelola berita demi keuntungan bersama. Hal ini dituduhkan di Inggris

terkait dengan pemerintahan Blair dan pers Murdoch, seperti, misalnya, keengganan

pemerintah untuk terus maju dengan undang-undang privasi yang bertepatan dengan konversi

(sementara), pertama, The Sun, tabloid terlaris di Inggris, dan kemudian The Timesinto surat

kabar yang mendukung Buruh. Selain merusak kekakuan dan independensi pelaporan politik,

munculnya pemerintah yang berorientasi media memiliki berbagai implikasi lain