Nama : Novita Indah Sari

Nim : A1C018125
Kelas : C S1 Akuntansi

PENGERTIAN
Akuntansi keuangan adalah proses yang melibatkan pengumpulan dan pemrosesan informasi
keuangan untuk membantu dalam pembuatan berbagai keputusan oleh banyak pihak internal
dan eksternal organisasi.
Tujuan dari pelaporan keuangan adalah untuk memberikan informasi keuangan tentang
entitas pelaporan yang berguna bagi investor, pemberi pinjaman, dan kreditor lain dalam
membuat keputusan tentang penyediaan sumber daya kepada entitas.

IKHTISAR PENGEMBANGAN DAN REGULASI PRAKTIK AKUNTANSI

Praktik akuntansi keuangan dapat ditelusuri kembali ratusan tahun, peraturan akuntansi
keuangan di sebagian besar pasar modal yang didominasi ekonomi (seperti Amerika Serikat,
Inggris, Irlandia, Australia dan Kanada) umumnya dimulai pada abad kedua puluh. Sebagian
kurangnya kurangnya peraturan di masa-masa awal mungkin disebabkan oleh fakta bahwa
ada pemisahan terbatas antara kepemilikan dan pengelolaan entitas bisnis, dan, seperti itu,
sebagian besar sistem akuntansi dirancang untuk memberikan informasi kepada pemilik /
manajer. Pada abad kedua puluh ada peningkatan tingkat pemisahan antara kepemilikan dan
manajemen di banyak negara, dan dengan pemisahan yang meningkat ini muncul
kecenderungan yang meningkat untuk mengatur Pengungkapan.

KETERGANTUNGAN PADA AKUNTANSI DOUBLE-ENTRY

Salah satu deskripsi yang masih hidup paling awal dari sistem akuntansi adalah double-entry
oleh biarawan Fransiskan Luca Pacioli sebagai bagian dari karya yang paling terkenal yaitu,
Summa de Arithmetica, Geometrica, Proportioni et Proportionalita , diterbitkan di Venesia
pada tahun 1494. Tinjauan karya ini (ada versi terjemahan) menunjukkan bahwa sistem
akuntansi double-entry kami saat ini sangat mirip dengan yang dikembangkan ratusan tahun
yang lalu. Bahkan pada hari-hari pacioli ada debit dan kredit, dengan debit terjadi di sebelah
kiri dan kredit di sebelah kanan. Ada juga jurnal dan buku besar. Merefleksikan asal-usul
double-entry accounting, Hendriksen and Van Breda (1992, h. 36) menyatakan:
Debit, kredit, entri jurnal, buku besar, akun, saldo percobaan, neraca dan laporan laba rugi
semua tanggal kembali ke Renaissance.

PENGEMBANGAN AWAL BADAN AKUNTANSI PROFESIONAL

Sementara akuntansi dan akuntan telah ada selama ratusan tahun, tidak sampai abad
kesembilan belas bahwa akuntan di Inggris dan Amerika Serikat bersatu untuk membentuk
asosiasi profesional. Menurut Goldberg (1949), sebuah Society of Accountants dibentuk di
Edinburgh pada tahun 1854, kemudian diikuti oleh sejumlah badan lain, termasuk Institute of
Chartered Accountants di Inggris dan Wales (ICAEW), yang didirikan pada tahun 1880.
Menurut Mathews dan Perera (1996, hal. 16), dari tahun-tahun awal ICAEW sangat prihatin
dengan reputasi anggotanya dan sebagai hasilnya ditetapkan kondisi penerimaan, termasuk
ujian pendidikan umum, lima tahun artikel yang disajikan dengan anggota lembaga, dan
menengah dan akhirdalam berbagai mata pelajaran.
Di Amerika Serikat American Association of Public Accountants dibentuk pada tahun 1887
(Goldberg, 1949). Asosiasi ini kemudian membentuk dasar American Institute of Certified
Akuntan Publik (AICPA). Sementara anggota badan-badan ini sering dipanggil untuk
melakukan audit dalam keadaan tertentu, dan sementara perusahaan umumnya diharuskan
untuk menyiapkan laporan akuntansi tunduk pada berbagai undang-undang perusahaan dan
persyaratan bursa efek, ada ketiadaan peraturan umum tentang apa yang harus diungkapkan
laporan atau bagaimana nomor akuntansi harus disusun (artinya, ada secara efektif 'pasar
bebas' pendekatan peraturan akuntansi).

KODIFIKASI AWAL ATURAN AKUNTANSI

Pada dasarnya, akuntan menggunakan aturan yang mereka sadari dan yang mereka percaya
yang paling tepat untuk keadaan tertentu. Ada keseragaman yang sangat terbatas antara
metode akuntansi yang diadopsi oleh organisasi yang berbeda, sehingga menciptakan
masalah perbandingan yang jelas. Sekitar tahun 1920-an sejumlah orang melakukan
penelitian yang berusaha untuk mengamati praktek dan untuk mengidentifikasi konvensi
akuntansi yang diterima secara umum.
Mathews dan Perera (1996, h. 20) menyatakan:
Hal ini menyebabkan siklus praktik-npraktek teori dan cenderung menghambat kemajuan
akuntansi, karena tidak ada penilaian nilai yang dilakukan sehubungan dengan praktek-
praktek yang diamati.
Dengan kata lain, tidak ada kesempatan untuk memeriksa secara kritis apa yang sedang
dipraktekkan sebelum generasi berikutnya akuntan disiapkan di dengan cara yang sama.
Menurut Zeff (1972), publikasi ini adalah salah satu dokumen yang paling penting dalam
sejarah peraturan akuntansi dan menetapkan dasar untuk kodifikasi dan penerimaan prinsip
akuntansi yang diterima secara umum. NYSE meminta profesi akuntansi untuk menyusun
dokumen karena khawatir bahwa banyak perusahaan menggunakan berbagai metode
akuntansi (biasanya tidak diungkapkan).

PENGEMBANGAN PERATURAN PENGUNGKAPAN

Di Amerika Serikat tidak sampai tahun 1934 bahwa pengungkapan informasi keuangan
tertentu diperlukan oleh organisasi yang ingin memperdagangkan sekuritas mereka. Tje
Securities Exchange Act tahun 1934, sebagaimana dikelola oleh Securities Exchange
Commission (SEC), menetapkan pengungkapan informasi keuangan tertentu. Tje SEC diberi
wewenang untuk menetapkan prinsip akuntansi dan praktik pelaporan. Namun, hal itu
memungkinkan profesi akuntansi untuk mengambil alih kegiatan ini selama itu dapat dengan
jelas menunjukkan bahwa itu akan melaksanakan tugas-tugas seperti itu dengan tekun. Dalam
upaya meyakinkan SEC bahwa hal itu dapat mengidentifikasi praktik akuntansi, American
Institute of Accountants (salah satu pendahulu AICPA) yang dirilis, pada tahun 1938, sebuah
studi oleh Sanders, Hatfield dan Moore pernyataan prinsip akuntansi .
Pada tahun 1938 SEC menyatakan (dalam Accounting Series Release No. 4) bahwa ia hanya
akan menerima laporan keuangan yang telah disiapkan sesuai dengan prinsip-prinsip
akuntansi yang diterima secara umum dari profesi akuntansi, sehingga memberikan banyak
kekuasaan kepada profesi. Sebagian, ASR No. 4 menyatakan:
Dalam kasus di mana laporan keuangan diajukan dengan Komisi ... disiapkan sesuai dengan
prinsip-prinsip akuntansi yang tidak ada dukungan otoritatif yang substansial, laporan
keuangan tersebut akan dianggap menyesatkan atau tidak akurat meskipun pengungkapan
yang terkandung dalam sertifikat akuntan atau dalam catatan kaki untuk pernyataan asalkan
hal-hal yang material.
Dalam kasus di mana ada perbedaan pendapat antara Komisi dan pendaftar mengenai prinsip-
prinsip akuntansi yang tepat untuk diikuti, pengungkapan akan diterima sebagai pengganti
koreksi laporan keuangan itu sendiri, hanya jika poin yang terlibat sedemikian rupa sehingga
ada otoritatif substansial dukungan untuk praktik yang diikuti oleh pendaftar dan posisi
Komisi sebelumnya belum dinyatakan dalam aturan, peraturan, atau rilis lain dari Komisi,
termasuk opini yang diterbitkan dari akuntan utamanya.

ALASAN UNTUK MENGATUR PRAKTIK AKUNTANSI KEUANGAN

Ada pihak-pihak yang berpendapat bahwa peraturan diperlukan, dan alasan mereka meliputi:
Pasar untuk informasi tidak efisien dan tanpa peraturan jumlah informasi yang kurang
optimal akan dihasilkan.
alasan yang dikutip terhadap peraturan akuntansi ini meliputi:
Informasi akuntansi seperti barang lainnya, dan orang-orang (pengguna laporan keuangan)
akan siap untuk membayarnya sejauh yang telah digunakan. Ini akan mengarah pada pasokan
informasi yang optimal oleh entitas.
Pasar modal memerlukan informasi, dan setiap organisasi yang gagal memberikan informasi
akan dihukum oleh pasar; tidak adanya informasi akan dianggap menyiratkan berita buruk.
Karena pengguna informasi keuangan biasanya tidak menanggung biaya produksi, peraturan
akan menyebabkan kelebihan pasokan informasi (dengan biaya memproduksi perusahaan)
karena pengguna akan cenderung melebih-lebihkan kebutuhan akan informasi.
Peraturan biasanya membatasi metode akuntansi yang dapat digunakan. Ini berarti bahwa
beberapa organisasi akan dilarang menggunakan akuntansi metode yang mereka percaya
paling efisien mencerminkan kinerja dan posisi tertentu. Hal ini dianggap berdampak pada
efisiensi yang dengannya perusahaan dapat menginformasikan pasar tentang operasinya

PERAN PENILAIAN PROFESIONAL DALAM AKUNTANSI KEUANGAN

Inti dari proses akuntansi adalah harapan bahwa akuntan harus objektif dan bebas dari bias
ketika melakukan tugas mereka. Informasi yang dihasilkan harus setia mewakili transaksi
yang mendasari dan peristiwa dan harus netral dan bebas dari kesalahan (paragraf QC12- 16
dari IASB Kerangka Kerja Konseptual untuk Pelaporan Keuangan.
Menurut Zeff (1978, h. 62):
Dewan (FASB) dengan demikian dihadapkan dengan dilema yang membutuhkan
penyeimbangan halus akuntansi dan non-akuntansi variabel.
Konsisten dengan perspektif objektivitas adalah pandangan bahwa organisasi paling baik
dilayani dengan memilih metode akuntansi yang paling mencerminkan kinerja yang
mendasarinya. Ini disebut sebagai 'efisiensi perspektif' (berasal dari Teori Akuntansi Positif,
yang dijelaskan dalam Bab 7). Perspektif efisiensi menegaskan bahwa organisasi yang
berbeda karakteristik menjelaskan mengapa perusahaan yang berbeda mengadopsi metode
akuntansi yang berbeda (Jensen & Meckling, 1976).
Pendukung perspektif efisiensi berpendapat bahwa perusahaan harus diizinkan untuk memilih
metode akuntansi yang paling mencerminkan kinerja mereka, dan bahwa peraturan akuntansi
yang membatasi set akuntansi yang tersedia teknik akan mahal.
Perspektif alternatif untuk menjelaskan mengapa metode akuntansi tertentu dipilih (dan yang
juga berasal dari Teori Akuntansi Positif) adalah 'perspektif oportunistik'. Perspektif ini tidak
menganggap bahwa mereka yang bertanggung jawab untuk memilih metode akuntansi akan
objektif. Sebaliknya, itu mengasumsikan bahwa mereka akan didorong oleh kepentingan diri
(Watts & Zimmerman, 1978). Perspektif ini memberikan penjelasan tentang praktik
akuntansi kreatif , yang didefinisikan sebagai pendekatan akuntansi di mana objektivitas tidak
digunakan, melainkan mengacu pada situasi di mana mereka yang bertanggung jawab untuk
persiapan akun memilih metode akuntansi yang memberikan hasil akuntansi yang diinginkan
oleh para preparers

SEBERAPA KUAT AKUNTAN?

Gagasan akuntan menjadi individu yang sangat kuat dalam masyarakat mungkin bukan ide
yang dibagi oleh banyak orang. Memang, akuntan mungkin tidak adil dipandang sebagai
agak membosankan, individu yang tidak imajinatif dan metodis. Tentu saja ini adalah
stereotip yang dikaitkan dengan akuntan. 21 Menurut Bougen (1994), pandangan seperti itu,
secara besar- didorong oleh saling ketergantungan antara akuntansi dan pembukuan.
Merefleksikan karya Bougen, Dimnik dan Felton (2006, halaman 133) menyatakan:
Meskipun banyak pekerjaan akuntansi membutuhkan penilaian, imajinasi dan kreativitas,
pembukuan membosankan dan rutin.
Bougen menunjukkan bahwa akuntan historis mungkin bersedia menerima gambar yang
secara pribadi meremehkan dan sering menggelikan karena itu adalah kepentingan
profesional mereka untuk melakukannya. Karena pembukuan juga diidentifikasi dengan
karakteristik seperti objektivitas, akurasi dan konservatisme, stereotip yang imajinatif, tidak
berbahaya, nomor metodis cruncher mungkin benar-benar meningkatkan reputasi akuntan
untuk keandalan, memberikan profesi lebih kredibilitas dengan publik.
Hines (1991, hal. 315) menyatakan dalam kaitannya dengan proyek kerangka konseptual:
Tampaknya asumsi ontologis yang mendasari Kerangka Konseptual adalah bahwa hubungan
antara akuntansi keuangan dan realitas ekonomi adalah hubungan yang tidak langsung,
mencerminkan atau dengan setia mereproduksi: realitas ekonomi ada secara objektif, inter-
subjektif, konkret dan independen dari akuntansi keuangan praktik- praktik yang tidak ada.
akuntansi keuangan mencerminkan, cermin, mewakili atau mengukur realitas pra-ada ini.
Handel (1982, h h. 36), menyatakan:
Hal-hal yang mungkin ada secara independen dari account kami, tetapi mereka tidak
memiliki keberadaan manusia sampai mereka menjadi bertanggung jawab. Hal-hal yang
mungkin tidak ada, tetapi mereka dapat mengambil manusia penting dengan menjadi
bertanggung jawab ... Account mendefinisikan realitas dan pada saat yang sama mereka
adalah bahwa realitas ... Proses yang ditawarkan dan diterima akun proses sosial mendasar ...
Akun tidak lebih atau kurang akurat menggambarkan hal-hal. Sebaliknya mereka menetapkan
apa yang bertanggung jawab dalam pengaturan di mana mereka terjadi.
Apakah mereka akurat atau tidak akurat oleh beberapa standar lain, akun mendefinisikan
realitas untuk situasi dalam arti bahwa orang bertindak atas dasar apa yang bertanggung
jawab dalam situasi tindakan mereka. Akun ini memberikan dasar untuk tindakan, definisi
tentang apa yang nyata, dan itu ditanggungkan selama tetap bertanggung jawab.
Hines (1991, hal. 20) lebih lanjut mencerminkan profesi akuntansi:
Jika, katakanlah, auditor memenuhi syarat laporan mereka sehubungan dengan asumsi
keprihatinan, dan / atau bersikeras bahwa laporan keuangan perusahaan disiapkan atas dasar
likuidasi
nilai-nilai, ini sendiri dapat memicu kegagalan perusahaan yang mungkin sebaliknya telah
diperdagangkan dari kesulitan.
Berbagai stereotip akuntan, akuntan sebenarnya adalah kelompok individu yang sangat kuat.
Jadi kita, sebagai akuntan, harus sangat bangga dengan kekuatan yang kita pegang dalam
masyarakat—tetapi kita harus menggunakan kuasa kita dengan bijak! Banyak keputusan
dengan implikasi ekonomi dan sosial nyata dibuat atas dasar informasi akuntansi.

KESIMPULAN
Bab ini mengeksplorasi bagaimana output dari proses akuntansi keuangan digunakan dalam
banyak keputusan yang berbeda oleh pihak-pihak baik di dalam maupun di luar Organisasi.
Karena proses akuntansi keuangan memberikan informasi kepada pihak-pihak di luar
organisasi yang sebaliknya tidak akan memiliki informasi ini, dan karena informasi ini
digunakan sebagai dasar bagi banyak keputusan, umumnya diterima bahwa perlu untuk
mengatur praktik akuntansi keuangan.
Praktik akuntansi keuangan sangat diatur. Namun, di negara-negara yang didominasi oleh
pasar modal yang kuat (dengan sejumlah besar investor), sejarah peraturan akuntansi
keuangan relatif baru dan ada ketiadaan umum peraturan tersebut sebelum dua puluh Abad.
Pada awal abad kedua puluh, penelitian akuntansi sering melibatkan mendokumentasikan
praktik akuntansi yang umum digunakan. Penelitian ini menyebabkan perkembangan dan
penerimaan prinsip-prinsip akuntansi yang luas bahwa semua akuntan diharapkan untuk
mengikuti. Seiring waktu, prinsip-prinsip yang luas memberi jalan ke pengembangan standar
akuntansi tertentu. Standar akuntansi mulai dirilis oleh berbagai badan profesional akuntansi
di seluruh dunia sekitar tahun 1970-an dan aktivitas pengaturan standar cenderung meningkat
sejak saat itu. Praktik akuntansi keuangan di seluruh dunia saat ini umumnya diatur oleh
sejumlah besar standar akuntansi. Tindakan mengatur praktik akuntansi melalui rilis terus-
menerus standar akuntansi baru dan revisi telah menyebabkan berbagai argumen untuk dan
terhadap peraturan. Argumen berkisar dari keyakinan bahwa tidak perlu mengatur praktek
akuntansi (pendekatan pasar bebas) untuk melihat bahwa peraturan diperlukan untuk
melindungi kepentingan pihak-pihak tersebut dengan saham dalam entitas pelaporan. Mereka
yang menentang peraturan sering bergantung pada pandangan bahwa output dari sistem
akuntansi keuangan harus diperlakukan seperti barang lainnya, dan jika pasar dibiarkan
beroperasi secara bebas, jumlah optimal informasi akuntansi akan dihasilkan. Mereka
mengatakan bahwa memperkenalkan peraturan mengarah pada kelebihan pasokan informasi
akuntansi dan dapat menyebabkan organisasi untuk menggunakan metode akuntansi yang
tidak secara efisien mencerminkan operasi aktual mereka, posisi keuangan dan kinerja
keuangan.
Bab ini juga secara singkat mempertimbangkan berbagai teori tentang siapa yang mungkin
mendapat manfaat dari peraturan setelah diperkenalkan. Teori kepentingan publik
mengusulkan bahwa peraturan diperkenalkan untuk melindungi publik dan, ketika
menerapkan peraturan, regulator berusaha untuk memaksimalkan kesejahteraan masyarakat
secara keseluruhan (yang jelas membutuhkan trade-off dari biaya dan manfaat tertentu). Teori
penangkapan mengusulkan bahwa, sementara peraturan awalnya dapat diperkenalkan untuk
kepentingan publik, pada akhirnya kelompok yang diatur akan mendapatkan kontrol dari
proses regulasi. Artinya, kelompok akhirnya akan 'menangkap' proses peraturan. Teori
regulasi kepentingan swasta mengusulkan bahwa regulator memperkenalkan peraturan yang
melayani kepentingan pribadi regulator sendiri. Artinya, regulator termotivasi bukan oleh
kepentingan publik tetapi dengan kepentingan diri mereka sendiri. Misalnya, politisi akan
memperkenalkan peraturan yang kemungkinan akan menghasilkan dukungan yang cukup
untuk memastikan pemilihan kembali mereka.
Bab ini juga mempertimbangkan isu-isu yang terkait dengan 'kekuasaan' akuntan. Argumen
di maju untuk mendukung pandangan bahwa akuntan memegang posisi yang sangat kuat
dalam masyarakat (yang berbeda dengan bagaimana mereka sering digambarkan di media).
Akuntan memberikan informasi yang digunakan dalam banyak keputusan dan mereka dapat
menyoroti atau mengecilkan aspek tertentu dari kinerja organisasi.