DUDUK PERKARA

Putusan No. 42/Pid.B/2018/PN Liw adalah berkas putusan

mengenai pencurian hewan ternak yang di daftarkan di PN
Liwa Kabupaten Lampung Barat dengan register No.
42/Pid.B/2018/PN Liw tertanggal 26 Maret 2018. Pokok
perkara yang terdapat di dalam berkas putusan No.
42/Pid.B/2018/PN Liw adalah menimbang, bahwa Terdakwa
diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa
berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
Bahwa Mukhlisin Bin Zamhuri, guru honorer, alamat Jl.
Pekon Way Tias Kecamatan Bengkunat, pada hari Jum’at
tanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 00.10 WIB atau pada
suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2018 di Dusun
Campang Pekon Bandar Dalam Kecamatan Bengkunat
Kabupaten Pesisir Barat, Setidak-tidaknya disuatu tempat
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa yang
berwenang memeriksa dan mengadil Barang siapa mengambil
barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
hukum, berupa ternak, diwaktu malam dalam sebuah rumah
atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan
oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak
dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang
atau lebih dengan bersekutu, dalam hal perbarengan beberapa
perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang
berdiri sendiri-sendiri, sehingga merupakan beberapa
kejahatan. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai
berikut:
Pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas
terdakwa telah mengambil tanpa izin Sapi warna putih milik
saksi Sutowo Bin Slamet , dengan cara terdakwa bersama-
sama dengan (Zainal Abidin Pagar Alam Bin Zamhuri berkas
perkara terpisah) pada saat terdakwa sedang berjalan kaki
dengan saudara zainal abidin melihat sapi milik saksi Musa
Indra Yamin setelah itu terdakwa dan saudara Zainal Abidin
memasuki pekarangan rumah saksi Fatimah setelah itu
terdakwa mengawasi sekitar dan Zainal Abidin memegang tali
sapi yang terikat di pohon kelapa dan setelah tali terbuka
langsung menarik sapi digiring dan dibawa oleh terdakwa,
Pada saat membawa sapi tersebut terdakwa dan Zainal Abidin
melihat 1 (satu) ekor sapi di belakang rumah saksi Selamet
pada pukul 01.00 WIB lalu terdakwa mengikat sapi di pohon
kopi dan Zainal abidin masuk ke dalam kandang sapi milik
saksi Sutowo melepaskan tali yang terikat pada tiang kandang
setelah itu Zainal Abidin menarik sapi keluar kandang dan
menghampiri terdakwa untuk membawa sapi warna hitam
milik saksi Musa Indra Yamin sedangkan Zainal abidin
membawa sapi warna putih milik saksi Sutowo setelah itu
terdakwa dan Zainal Abidin membawa sapi-sapi tersebut ke
belakang gubuk milik saudara Encek yang berada di Pekon
Kuta Marga/Sumber Rejo Kecamatan Bengkunat Kabupaten
Pesisir Barat. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-1, ke-3,dan Ke-4
KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP
DAKWAAN
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam
Pasal 363 Ayat (1) ke-1, ke-3, ke-4 Kitab Undang-Undang
Hukum Pidana Jo Pasal 65 Ayat (1) Kitab Undang-Undang
Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
• Barang siapa;
• Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya
atau sebagian kepunyaan orang lain;
• Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
hukum;
• Pencurian ternak;
 • Yang dilakukan pada waktu malam dalam
sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada
rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu
tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang
berhak;
• Yang untuk masuk ketempat melakukan
kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang
diambilnya, dilakukan dengan cara merusak, memotong
atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,
perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;
• Perbarengan beberapa perbuatan yang harus
dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri
sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam
dengan pidana pokok sejenis.
PERTIMBANGAN HAKIM
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas
maka unsur ini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;
Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan-pertimbangan
hukum diatas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua
unsur-unsur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-1, ke-3, dan ke-4
KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan tunggal
Penuntut Umum, sehingga dengan telah terpenuhinya semua
unsur-unsur tersebut Majelis Hakim berkesimpulan dan
berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan
tindak pidana “Melakukan Pencurian dalam Keadaan
Memberatkan Secara Berlanjut” sebagaimana yang
didakwakan di dalam Dakwaan tunggal dari Penuntut Umum;
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 363 Ayat
(1) ke-1, ke-3 dan ke-4 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) Kitab
Undang-Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka
Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
didakwakan dalam dakwaan tunggal;
Menimbang, bahwa Terdakwa juga memohon hukuman yang
seringanringannya, maka Majelis Hakim akan
mempertimbangkannya menjadi satu dengan keadaan yang
memberatkan dan yang meringankan;
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung di
persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan alasan-alasan
pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum
dari perbuatan Terdakwa maupun alasanasalan pemaaf yang
dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, sehingga oleh
karena itu Terdakwa haruslah mempertangggungjawabkan
segala perbuatan yang telah dilakukannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah
melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka terhadap
Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan
perbuatannya;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah dilakukan penangkapan
dan penahanan dalam perkara ini dan oleh karena itu sesuai
dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab Undang Undang
Hukum Acara Pidana maka lamanya pidana yang dijatuhkan
atas diri Terdakwa harus dikurangi seluruhnya dengan masa
selama Terdakwa berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan
penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,
maka berdasarkan Pasal 193 Ayat (2) huruf b, Kitab Undang
Undang Hukum Acara Pidana perlu ditetapkan agar Terdakwa
tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di
persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai
berikut:
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu)
ekor sapi jantan jenis peranakan menggala warna putih,
statusnya Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi
Sutowo Bin Slamet, 1 (satu) ekor sapi jantan jenis peranakan
lokal warna hitam, agar Dikembalikan kepada pemiliknya
yaitu saksi Musa Indra Yamin Bin Buyung Nawirman
sedangkan 1 (satu) buah senter kepala merek meiwa ma-31
warna hitam orange 1 (satu) buah senter kepala merek
BOSCO BC-6302 Warna Kuning, 1 (satu) buah handphone
merek nokia warna hitam , model rm-1134 dengan nomor
imei 359755066940921 dan sim card no 085264206575,
merupakan alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk
melakukan kejahatannya maka statusnya dirampas untuk
dimusnahkan;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap
Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf f Kitab
Undang Undang Hukum Acara Pidana perlu dipertimbangkan
terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
meringankan Terdakwa; Keadaan yang memberatkan :
- Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Keadaan
yang meringankan:
- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
- Terdakwa bersikap sopan selama jalannya persidangan;
- Telah adanya perdamaian antara Terdakwa dengan Para saksi
Korban;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana
maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf i Jo
Pasal 222 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Acara
Pidana, haruslah dibebani pula untuk membayar biaya
perkara;
AMAR
MENGADILI :
• Menyatakan Terdakwa Mukhlisin Bin Zamhuri
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana ” Pencurian Dalam Keadaan
Memberatkan Secara Berlanjut”;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Mukhlisin Bin Zamhuri oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) ekor sapi jantan jenis peranakan
menggala warna putih. Dikembalikan kepada saksi
Sutowo Bin Slamet
• 1 (satu) ekor sapi jantan jenis peranakan lokal
warna hitam. Dikembalikan kepada saksi Musa Indra
Yamin Bin Buyung Nawirman
• 1 (satu) buah senter kepala merek Meiwa Ma-
31 warna hitam orange.
• 1 (satu) buah senter kepala merek BOSCO BC-
6302 warna kuning.
• 1 (satu) buah handpone merk Nokia warna
hitam, model rm-1134 dengan nomor imei
359755066940921 dan sim card no 085264206575