1. PLoS Satu.

 2021 Sep 28;16(9):e0257778. doi: 10.1371/journal.pone.0257778.

eKoleksi 2021.
 
Apakah pemberian hormon seks wanita eksogen mempengaruhi laju pertumbuhan
gigi?
gerakan dan resorpsi akar? Sebuah tinjauan sistematis studi hewan.
 
Kaklamanos EG(1), Makrygiannakis MA(2), Athanasiou AE(3).
 
Informasi penulis:
(1) Fakultas Kedokteran Gigi Hamdan Bin Mohammed, Mohammed Bin Rashid
Universitas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan, Dubai, Uni Emirat Arab.
(2)Jurusan Ortodonti, Fakultas Kedokteran Gigi, Nasional dan Kapodistrian
Universitas Athena, Athena, Yunani.
(3) Departemen Kedokteran Gigi, Universitas Eropa Siprus, Nicosia, Siprus.
 
LATAR BELAKANG: Penggunaan metode kontrasepsi jangka panjang yang
mengandung estrogen,
progestogen atau kombinasi di atas pada wanita berusia 15 hingga 49 tahun adalah
luas. Baik estrogen maupun progestogen mempengaruhi metabolisme tulang.
TUJUAN: Untuk menyelidiki dan menilai secara sistematis kualitas
bukti yang tersedia dari penelitian pada hewan mengenai dampak eksogen
pemberian hormon seks wanita pada tingkat pergerakan gigi ortodontik
dan resorpsi akar.
METODE PENCARIAN: Cari tanpa batasan di tujuh basis data (termasuk abu-abu
literatur) dan pencarian tangan dilakukan hingga Mei 2021.
KRITERIA SELEKSI: Kami mencari studi hewan terkontrol yang menyelidiki
efek dari pemberian eksogen formulasi yang mengandung jenis kelamin perempuan
hormon pada laju pergerakan gigi ortodontik dan resorpsi akar.
PENGUMPULAN DAN ANALISIS DATA: Setelah pengambilan dan pemilihan
studi, data yang relevan
diekstraksi, dan risiko bias dinilai menggunakan SYRCLE's Risk of Bias
Alat. Kualitas bukti yang tersedia dinilai dengan Grade of
Rekomendasi, Penilaian, Pengembangan, dan Evaluasi.
HASIL: Tiga studi diidentifikasi, semuanya berada pada risiko bias yang tidak jelas.
Secara keseluruhan, pemberian progesteron dan kombinasi estradiol dengan
norgestrel dan desogestrel terbukti secara signifikan menurunkan tingkat
pergerakan gigi ortodontik bila diberikan untuk waktu yang lebih lama (>3 minggu).
Informasi yang tidak konsisten terdeteksi untuk periode konsumsi yang lebih singkat.
Estradiol, dengan penggunaan desogestrel, menghasilkan lebih sedikit resorpsi
akar. Kualitas
bukti yang tersedia dianggap rendah.
KESIMPULAN: Pemberian hormon seks wanita secara eksogen dapat melambat
dalam
jangka panjang laju pergerakan gigi dan penurunan yang diinduksi secara ortodontik
resorpsi akar pada hewan. Sampai lebih banyak informasi tersedia, dan
ortodontis harus dapat mengidentifikasi pasien yang mengkonsumsi zat tersebut dan
memahami implikasi klinis potensial dan efek samping yang mungkin
timbul.
PENDAFTARAN: PROSPERO: CRD42017078208; https://clinicaltrials.gov/.
 
DOI: 10.1371/journal.pone.0257778
PMCID: PMC8478186
PMID: 34582488 [Diindeks untuk MEDLINE]
 
Pernyataan konflik kepentingan: Para penulis telah menyatakan bahwa tidak ada
pesaing
kepentingan ada.
 
 
2. Obat (Kaunas). 2021 Jun 21;57(6):640. doi: 10.3390/obat57060640.
 
Apnea Tidur Obstruktif dan Penyakit Periodontal: Tinjauan Sistematis.
 
Lembo D(1), Caroccia F(1)(2), Lopes C(1), Moscagiuri F(1), Sinjari B(1)(3),
D'Attilio M(1).
 
Informasi penulis:
(1)Jurusan Teknologi Inovatif dalam Kedokteran & Kedokteran Gigi, Universitas "G.
d'Annunzio" Chieti-Pescara, 66100 Chieti, Italia.
(2) Departemen Bedah dan Kedokteran Terjemahan, Universitas Florence,
50127 Firenze, Italia.
(3) Laboratorium Mikroskopi Elektron, Universitas "G. d'Annunzio" Chieti-Pescara,
66100 Chieti, Italia.
 
Latar Belakang dan Tujuan: Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengevaluasi
hubungan antara penyakit periodontal dan sindrom apnea tidur obstruktif
(OSAS). Bahan dan Metode: Pencarian elektronik menggunakan PubMed, Scopus,
LILACS,
dan perpustakaan Cochrane dilakukan untuk uji coba terkontrol secara acak, kohort,
studi kasus-kontrol, longitudinal dan epidemiologis pada manusia diterbitkan dari
Januari 2009 sampai September 2020. Peserta harus laki-laki dan perempuan
orang dewasa yang didiagnosis dengan OSAS baik dengan polisomnografi semalam
(dibawa
di laboratorium tidur atau di rumah) atau dengan monitor pengujian tidur di rumah
(Apnea
Sistem Evaluasi Risiko). Penilaian kualitas metodologis dilakukan dengan
menggunakan
Skala Penilaian Kualitas Newcastle-Ottawa (NOS) untuk studi kasus-kontrol
sementara bentuk NOS yang diadaptasi digunakan untuk studi cross-sectional. Hasil:
Sepuluh
studi memenuhi kriteria inklusi ulasan kami, 5 adalah kasus-kontrol
studi, dan 5 cross-sectional. Ukuran sampel berkisar antara 50 hingga 29.284 subjek,
dari total 43.122 subjek, 56% di antaranya adalah laki-laki, usia mereka berkisar
antara 18
sampai 85 tahun. Heterogenitas di antara studi tentang
klasifikasi penyakit periodontal, dan metode yang berbeda untuk OSAS
penilaian keparahan, memperumit perbandingan antara studi. Kesimpulan:
Ada sedikit bukti tentang kemungkinan hubungan antara OSAS dan periodontitis.
Mekanisme patofisiologi, sebab-akibat, atau hubungan dosis-respons
masih belum jelas. Studi lebih lanjut diperlukan dan harus menggunakan metode
yang tepat
klasifikasi subyek OSAS, sedangkan klasifikasi baru periodontitis
dari World Workshop of Chicago 2017 harus digunakan untuk periodontal
penilaian.
 
DOI: 10.3390/obat57060640
PMCID: PMC8235051
PMID: 34205812 [Diindeks untuk MEDLINE]
 
Pernyataan konflik kepentingan: Para penulis menyatakan tidak ada konflik
kepentingan.
 
 
3. Biomed Res Int. 2021 4 Februari; 2021: 6669168. doi:
10.1155/2021/6669168. eKoleksi
2021.
 
Penggunaan Fibrin Kaya Trombosit dalam Perawatan Cacat Intrabony Periodontal: A
Tinjauan Sistematis dan Meta-Analisis.
 
Chen L(1)(2)(3), Ding Y(1)(2)(3), Cheng G(1)(2)(3), Meng S(1)(2)(3).
 
Informasi penulis:
(1) Pusat Penelitian Klinis Nasional untuk Penyakit Mulut, Rumah Sakit China Barat
Stomatologi, Universitas Sichuan, Chengdu, Sichuan 610041, Cina.
(2) Laboratorium Kunci Negara Penyakit Mulut, Universitas Sichuan, Chengdu,
Sichuan
610041, Tiongkok.
(3)Departemen Periodontologi, Sekolah Tinggi Stomatologi China Barat, Sichuan
Universitas, Chengdu, Sichuan 610041, Tiongkok.
 
LATAR BELAKANG: Platelet-rich fibrin (PRF) adalah sejenis trombosit autologus
konsentrat yang mudah didapat dan murah. Dalam beberapa tahun terakhir, telah
dipelajari untuk meningkatkan efek regenerasi periodontal. Namun, beberapa studi
telah secara sistematis mengevaluasi efek komplementer PRF dalam pengobatan
dari cacat intrabony. Tinjauan ini ditujukan untuk menilai secara sistematis
efek PRF pada hasil klinis dan radiologis dari pembedahan
pengobatan defek intrabony periodontal.
METODE: Protokol telah terdaftar di PROSPERO (Prospektif Internasional
Daftar Tinjauan Sistematis) sebagai CRD42020206056. Sebuah pencarian elektronik
adalah
dilakukan dalam database MEDLINE, Cochrane, dan EMBASE. Hanya acak klinis
percobaan dipilih. Pasien yang sehat secara sistematis dengan dua atau tiga dinding
defek intrabony dipertimbangkan. Pengurangan kedalaman cacat intrabony (IBD) dan
bone fill (BF)% ditetapkan sebagai hasil utama saat probing depth (PD)
pengurangan, tingkat perlekatan klinis (CAL), dan tingkat margin gingiva (GML)
keuntungan dianggap sebagai hasil sekunder. Jika memungkinkan, meta-analisis
dilakukan.
HASIL: Delapan belas artikel memenuhi kriteria inklusi, dan tujuh belas artikel
studi dianalisis secara kuantitatif. Dari 17 penelitian, empat dinilai tinggi
risiko bias dan tiga belas sebagai risiko bias sedang. Dua perbandingan adalah
set: (1) debridement flap terbuka (OFD) dikombinasikan dengan PRF dan OFD saja
dan (2)
bone grafting (BG) dikombinasikan dengan PRF dan BG saja. Dibandingkan dengan
OFD saja,
OFD+PRF menunjukkan secara signifikan lebih besar di semua hasil primer dan
sekunder.
Dibandingkan dengan BG saja, BG+PRF menunjukkan kedalaman IBD yang lebih
besar secara signifikan
reduksi, reduksi PD, penguatan CAL, dan penguatan GML.
KESIMPULAN: Penggunaan PRF secara signifikan efektif dalam pengobatan
defek intraboni periodontal. Manfaat OFD+PRF mungkin lebih besar dari
BG+PRF. PRF dapat meningkatkan penyembuhan luka dini pada bedah
periodontal. Seperti semua
studi yang disertakan tidak berisiko rendah bias, RCT yang dirancang dengan baik
memiliki
kualitas metodologis diperlukan untuk memperjelas efektivitas tambahan PRF
dalam pengobatan cacat intrabony di masa depan.
 
Hak Cipta © 2021 Liang Chen dkk.
 
DOI: 10.1155/2021/6669168
PMCID: PMC7878074
PMID: 33614786 [Diindeks untuk MEDLINE]
 
Pernyataan konflik kepentingan: Para penulis menyatakan bahwa tidak ada konflik
tertarik dengan penerbitan makalah ini.
 
 
4. Kesehatan Masyarakat Int J Environ Res. 2020 Okt 30;17(21):8015. doi:
10.3390/ijerph17218015.
 
Pengaruh Pendapatan per Kapita terhadap Hubungan Penyakit Periodontal
selama Kehamilan dan Risiko Kelahiran Prematur dan Bayi Berat Lahir Rendah.
Tinjauan Sistematis dan Meta-Analisis.
 
Moliner-Sánchez CA(1), Iranzo-Cortés JE(1), Almerich-Silla JM(1), Bellot-Arcís
C(1), Ortolá-Siscar JC(1), Montiel-Company JM(1), Almerich-Torres T(1).
 
Informasi penulis:
(1) Departemen Stomatologi, Universitas Valencia, 46010 València, Spanyol.
 
Karya ini menganalisis bukti yang tersedia dalam literatur ilmiah tentang
risiko kelahiran prematur dan/atau melahirkan bayi baru lahir dengan berat badan
rendah di
ibu hamil dengan penyakit periodontal. Sebuah pencarian sistematis dilakukan di
tiga database untuk studi kohort observasional yang berhubungan dengan penyakit
periodontal
penyakit pada ibu hamil dengan risiko persalinan prematur dan/atau kelahiran rendah
bobot, dan itu memberikan hasil dalam nilai risiko relatif (RR). Sebelas
artikel ditemukan, memenuhi kriteria inklusi. Signifikan secara statistik
nilai yang diperoleh mengenai risiko kelahiran prematur pada wanita hamil dengan
periodontitis (RR = 1,67 (1,17-2,38), interval kepercayaan 95% (CI)), dan rendah
berat badan lahir (RR = 2,53 (1,61-3,98) 95% CI). Ketika meta-regresi dilakukan
untuk menghubungkan hasil ini dengan tingkat pendapatan masing-masing negara,
secara statistik
hasil yang signifikan juga diperoleh; di satu sisi, untuk kelahiran prematur, RR
= 1,8 (1,43-2,27) 95% CI diperoleh dan, sebaliknya, untuk kelahiran rendah
berat badan, RR = 2,9 (1,98-4,26) 95% CI. Sebuah hubungan yang signifikan secara
statistik dari
periodontitis, dan dua komplikasi persalinan yang diteliti ditemukan, ketika
mempelajari hubungan antara hasil ini dan per kapita negara
tingkat pendapatan. Namun, lebih banyak penelitian dan uji klinis diperlukan dalam
hal ini
untuk mengkonfirmasi kesimpulan yang diperoleh.
 
DOI: 10.3390/ijerph17218015
PMCID: PMC7662804
PMID: 33143275 [Diindeks untuk MEDLINE]
 
Pernyataan konflik kepentingan: Para penulis menyatakan tidak ada konflik
kepentingan.
 
 
5. Sistem Database Cochrane Rev. 2020 14 Oktober;10(10):CD004346. doi:
10.1002/14651858.CD004346.pub5.
 
Ingat interval untuk kesehatan mulut pada pasien perawatan primer.
 
Biaya PA(1), Riley P(2), Worthington HV(2), Clarkson JE(3), Boyers D(4), Beirne
PV(5).
 
Informasi penulis:
(1) Sekolah Kedokteran Gigi Dundee, Universitas Dundee, Dundee, Inggris.
(2) Kesehatan Mulut Cochrane, Divisi Kedokteran Gigi, Fakultas Ilmu Kedokteran,
Fakultas Biologi, Kedokteran dan Kesehatan, Universitas Manchester,
Manchester, Inggris.
(3) Divisi Ilmu Kesehatan Mulut, Dundee Dental School, University of Dundee,
Dundee, Inggris.
(4) Unit Penelitian Ekonomi Kesehatan, University of Aberdeen, Aberdeen, Inggris.
(5) Departemen Epidemiologi dan Kesehatan Masyarakat, University College Cork,
Cork,
Irlandia.
 
Pembaruan dari
    Cochrane Database Syst Rev. 2013 19 Des; (12): CD004346.
 
LATAR BELAKANG: Ada perdebatan yang sedang berlangsung tentang frekuensi
pasien
harus hadir untuk pemeriksaan gigi dan efeknya pada kesehatan mulut
interval antara pemeriksaan. Rekomendasi mengenai interval recall yang optimal
bervariasi antar negara dan sistem perawatan kesehatan gigi, tetapi perawatan gigi 6
bulan
pemeriksaan secara tradisional telah dianjurkan oleh dokter gigi umum di
banyak negara berpenghasilan tinggi. Ulasan ini memperbarui versi yang pertama kali
diterbitkan di
2005, dan diperbarui pada 2007 dan 2013.
TUJUAN: Untuk menentukan interval recall yang optimal dari pemeriksaan gigi
untuk oral
kesehatan dalam pengaturan perawatan primer.
METODE PENCARIAN: Spesialis Informasi Kesehatan Mulut Cochrane mencari di
database berikut: Daftar Percobaan Kesehatan Mulut Cochrane (sampai 17 Januari
2020), Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL; di
Perpustakaan Cochrane, 2019, Edisi 12), MEDLINE Ovid (1946 hingga 17 Januari
2020), dan
Embase Ovid (1980 hingga 17 Januari 2020). Kami juga menelusuri Nasional AS
Institutes of Health Trials Registry (ClinicalTrials.gov) dan World Health
Platform Pendaftaran Uji Klinis Internasional Organisasi untuk uji coba yang sedang
berlangsung.
Kami tidak membatasi bahasa atau tanggal publikasi ketika mencari.
KRITERIA SELEKSI: Kami memasukkan uji coba terkontrol secara acak (RCT)
yang menilai
efek interval penarikan gigi yang berbeda dalam pengaturan perawatan primer.
PENGUMPULAN DAN ANALISIS DATA: Dua penulis ulasan menyaring hasil
pencarian terhadap
kriteria inklusi, data yang diekstraksi dan risiko bias yang dinilai, secara independen
dan
dalam rangkap dua. Kami menghubungi penulis studi untuk klarifikasi atau lebih
lanjut
informasi jika diperlukan dan memungkinkan. Kami menyatakan perkiraan efek
sebagai
perbedaan rata-rata (MD) dengan interval kepercayaan 95% (CI) untuk hasil yang
berkelanjutan
dan rasio risiko (RR) dengan 95% CI untuk hasil dikotomis. Kami menilai
kepastian bukti menggunakan GRADE.
HASIL UTAMA: Kami memasukkan dua penelitian dengan data dari 1736
peserta. Satu
penelitian dilakukan di klinik layanan gigi publik di Norwegia dan melibatkan
peserta berusia di bawah 20 tahun yang merupakan pengunjung tetap di dental
janji. Ini membandingkan 12 bulan dengan interval penarikan 24 bulan dan diukur
hasil pada dua tahun. Penelitian lain dilakukan di dokter gigi umum Inggris
praktik dan melibatkan orang dewasa yang hadir secara teratur, yang didefinisikan
sebagai
telah mengunjungi dokter gigi setidaknya sekali dalam dua tahun sebelumnya. Itu
membandingkan
efek dari interval recall 6 bulan, 24 bulan dan berbasis risiko, dan diukur
hasil pada empat tahun. Hasil utama yang kami pertimbangkan adalah karies gigi,
perdarahan gingiva dan kualitas hidup yang berhubungan dengan kesehatan
mulut. Tidak belajar
mengukur potensi efek samping lainnya. Penarikan 24 bulan versus 12 bulan pada 2
tindak lanjut tahun Karena kepastian bukti yang sangat rendah dari satu percobaan,
itu adalah
tidak jelas apakah ada perbedaan penting dalam pengalaman karies antara
penugasan untuk penarikan 24 bulan atau 12 bulan. Untuk anak berusia 3 hingga 5
tahun dengan
gigi sulung, perbedaan rata-rata (MD) di dmfs (busuk, hilang, dan diisi
permukaan gigi) kenaikannya adalah 0,90 (95% CI -0,16 hingga 1,96; 58
peserta). Untuk
16-20 tahun dengan gigi permanen, peningkatan MD dalam DMFS adalah 0,86 (95%
CI -0,03 hingga 1,75; 127 peserta). Percobaan tidak menilai klinis lainnya
hasil yang relevan dengan ulasan ini. Penarikan kembali berbasis risiko versus
penarikan 6 bulan di
4 tahun tindak lanjut Kami menemukan bukti kepastian tinggi dari satu percobaan
orang dewasa
bahwa ada sedikit atau tidak ada perbedaan antara penarikan berbasis risiko dan 6
bulan
interval untuk hasil: jumlah permukaan gigi dengan karies apapun (ICDAS 1 sampai
6; MD 0,15, 95% CI -0,77 hingga 1,08; 1478 peserta); proporsi situs dengan
perdarahan gingiva (MD 0,78%, 95% CI -1,17% hingga 2,73%; 1472 peserta);
kualitas hidup terkait kesehatan mulut (MD dalam skor OHIP-14 -0,35, 95% CI -1,02
hingga
0,32; 1551 peserta). Mungkin ada sedikit atau tidak ada perbedaan dalam
prevalensi karies sedang sampai luas (ICDAS 3 sampai 6) antara kelompok (RR
1,04, 95% CI 0,99 hingga 1,09; 1478 peserta; bukti kepastian sedang).
Ingatan 24 bulan versus ingatan 6 bulan pada tindak lanjut 4 tahun Kami menemukan
bukti kepastian sedang dari satu percobaan orang dewasa bahwa mungkin ada
sedikit atau tidak ada perbedaan antara interval penarikan 24 bulan dan 6 bulan untuk
hasil: jumlah permukaan gigi dengan karies apapun (MD -0.60, 95% CI -2.54 to
1.34; 271 peserta); persentase situs dengan perdarahan gingiva (MD -0,91%,
95% CI -5,02% hingga 3,20%; 271 peserta). Mungkin ada sedikit atau tidak ada
perbedaan
antara kelompok dalam prevalensi karies sedang sampai luas (RR 1,05,
95% CI 0,92-1,20; 271 peserta; Bukti rendah kepastian). Kami menemukan
bukti dengan kepastian tinggi bahwa ada sedikit atau tidak ada perbedaan dalam
kualitas hidup yang berhubungan dengan kesehatan mulut antara kelompok (MD
dalam skor OHIP-14
-0,24, 95% CI -1,55 hingga 1,07; 305 peserta). Penarikan kembali berbasis risiko
versus
penarikan kembali 24 bulan pada tindak lanjut 4 tahun Kami menemukan bukti
dengan kepastian sedang dari
satu percobaan orang dewasa bahwa mungkin ada sedikit atau tidak ada perbedaan
antara
interval ingat berbasis risiko dan 24 bulan untuk hasil: prevalensi
karies sedang hingga luas (RR 1,06, 95% CI 0,95 hingga 1,19; 279 peserta);
jumlah permukaan gigi dengan karies apapun (MD 1,40, 95% CI -0,69 hingga 3,49;
279
peserta). Kami menemukan bukti kepastian tinggi bahwa tidak ada yang penting
perbedaan antara kelompok dalam persentase situs dengan perdarahan gingiva
(MD -0,07%, 95% CI -4,10% hingga 3,96%; 279 peserta); atau terkait kesehatan
mulut
kualitas hidup (MD dalam skor OHIP-14 -0,37, 95% CI -1,69 hingga 0,95; 298
peserta).
KESIMPULAN PENULIS: Untuk orang dewasa yang menghadiri pemeriksaan gigi
di perawatan primer
pengaturan, ada sedikit atau tidak ada perbedaan antara penarikan berbasis risiko dan
6 bulan
interval jumlah permukaan gigi dengan karies apapun, perdarahan gingiva dan
kualitas hidup terkait kesehatan mulut selama periode 4 tahun (kepastian tinggi)
bukti). Mungkin ada sedikit atau tidak ada perbedaan antara ingatan
strategi dalam prevalensi karies sedang hingga luas (kepastian sedang)
bukti). Saat membandingkan 24 bulan dengan penarikan 6 bulan atau berbasis risiko
interval untuk orang dewasa, ada bukti kepastian sedang hingga tinggi bahwa ada
sedikit atau tidak ada perbedaan dalam jumlah permukaan gigi dengan karies apapun,
perdarahan gingiva dan kualitas hidup terkait kesehatan mulut selama periode 4
tahun.
Bukti yang tersedia tentang interval penarikan kembali antara pemeriksaan gigi untuk
anak-anak
dan remaja tidak pasti. Dua uji coba yang kami sertakan dalam ulasan tidak
menilai efek samping dari strategi mengingat yang berbeda.
 
Copyright © 2020 Kolaborasi Cochrane. Diterbitkan oleh John Wiley & Sons,
Ltd.
 
DOI: 10.1002/14651858.CD004346.pub5
PMCID: PMC8256238
PMID: 33053198 [Diindeks untuk MEDLINE]
 
Pernyataan konflik kepentingan: PF: terlibat dengan salah satu dari yang disertakan
studi (INTERVAL 2020), tetapi tidak terlibat dengan ekstraksi data dari ini
studi atau penilaian risiko bias untuk ulasan ini. PR: tidak ada minat untuk
menyatakan HW: terlibat dengan salah satu studi yang disertakan (INTERVAL
2020), tetapi
tidak terlibat dengan ekstraksi data dari penelitian ini atau penilaiannya
risiko bias untuk ulasan ini. Profesor Worthington adalah Editor Koordinator
dengan Kesehatan Mulut Cochrane. JC: terlibat dengan salah satu studi yang
disertakan
(INTERVAL 2020), tetapi tidak terlibat dengan ekstraksi data dari penelitian ini
atau penilaian risiko bias untuk ulasan ini. Profesor Clarkson adalah seorang
Koordinator Editor dengan Kesehatan Mulut Cochrane. DB: terlibat dengan salah
satu dari
termasuk studi (INTERVAL 2020), tetapi tidak terlibat dengan ekstraksi data
dari penelitian ini atau penilaian risiko bias untuk ulasan ini. PB: tidak ada
kepentingan untuk dideklarasikan
 
 
6. Kesehatan Masyarakat Int J Environ Res. 2020 3 Agustus;17(15):5601. doi:
10.3390/ijerph17155601.
 
Debridement Mekanik dengan Antibiotik dalam Pengobatan Kronis
Periodontitis: Efek pada Biomarker Sistemik-A Tinjauan Sistematis.
 
Munasur SL(1), Turawa EB(1), Chikte UME(2), Musekiwa A(1).
 
Informasi penulis:
(1) Divisi Epidemiologi dan Biostatistik, Departemen Kesehatan Global,
Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan, Universitas Stellenbosch, Cape Town
7530, Afrika Selatan.
(2) Divisi Sistem Kesehatan dan Kesehatan Masyarakat, Departemen Kesehatan
Global,
Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan, Universitas Stellenbosch, Cape Town
7530, Afrika Selatan.
 
Dalam tinjauan sistematis ini, kami menilai efektivitas antibiotik sistemik
sebagai terapi tambahan untuk debridement mekanik dalam meningkatkan inflamasi
biomarker sistemik, dibandingkan dengan debridement mekanis saja, di antara orang
dewasa
dengan periodontitis kronis. Kami mencari database elektronik yang relevan untuk
uji coba terkontrol secara acak yang memenuhi syarat. Dua penulis ulasan secara
independen
disaring, diekstraksi data, dan dinilai risiko bias. Kami melakukan meta-analisis,
menilai heterogenitas, dan menilai kepastian bukti menggunakan GRADEPro
perangkat lunak. Kami memasukkan 19 studi (n = 1350 peserta), mewakili 18
uji coba terkontrol secara acak dan menemukan sangat sedikit atau tidak ada dampak
antibiotik
pada biomarker inflamasi. Sebuah meta-analisis dari delapan studi menunjukkan rata-
rata
pengurangan 0,26 mm di kantong periodontal pada tiga bulan (perbedaan rata-rata)
[MD] -0,26, 95% CI: -0,36 hingga -0,17, n = 372 peserta, kepastian sedang
bukti) mendukung antibiotik. Namun, hasil dari lima penelitian
melaporkan tingkat perlekatan klinis (mm) menghasilkan sedikit atau tidak ada
perbedaan sama sekali
tiga bulan (MD -0,16, 95% CI: -0,35 hingga 0,03, n = 217 peserta) antara
kelompok antibiotik dan plasebo. Ada sedikit atau tidak ada bukti bahwa adjunctive
terapi antibiotik sistemik meningkatkan biomarker sistemik inflamasi, dibandingkan
untuk debridement mekanik saja, di antara orang dewasa dengan periodontitis kronis.
 
DOI: 10.3390/ijerph17155601
PMCID: PMC7432753
PMID: 32756461 [Diindeks untuk MEDLINE]
 
Pernyataan konflik kepentingan: Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak
bersaing
minat.
 
 
7. Kesehatan Mulut BMC. 2020 Mei 18;20(1):143. doi: 10.1186/s12903-020-01127-
1.
 
Antiseptik sebagai tambahan untuk scaling dan root planing dalam pengobatan
periodontitis: tinjauan literatur sistematis.
 
Ramanauskaite E(1), Machiulskiene V(2).
 
Informasi penulis:
(1)Klinik Penyakit Gigi dan Mulut, Fakultas Kedokteran Gigi, Lithuania
Universitas Ilmu Kesehatan, Eiveniu 2, 5009, Kaunas, Lituania.
egle.ramanauskaite@lsmuni.lt.
(2) Klinik Penyakit Gigi dan Mulut, Fakultas Kedokteran Gigi, Lituania
Universitas Ilmu Kesehatan, Eiveniu 2, 5009, Kaunas, Lituania.
 
LATAR BELAKANG: Periodontitis berhubungan dengan mikroba, inflamasi yang
dimediasi host
kondisi yang menyebabkan hilangnya perlekatan periodontal. Tujuan dari
terapi periodontal termasuk menghentikan perkembangan penyakit,
kondisi periodontal yang sehat, stabil, dan dapat dipelihara. Sebuah strategi dasar dari
mengobati periodontitis adalah scaling dan root planning (SRP), namun
kemanjurannya
mungkin dibatasi di area yang tidak dapat diakses untuk instrumentasi
mekanis. Sebagai
periodontitis bersifat menular, mungkin berguna untuk menggunakan tambahan
tambahan antimikroba, untuk menghilangkan atau menonaktifkan patogen
mikroflora. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengevaluasi bukti saat ini
mengenai
manfaat klinis potensial dari penggunaan antiseptik tambahan untuk SRP dalam
terapi periodontal non-bedah.
METODE: Pencarian literatur elektronik dilakukan di MEDLINE (Ovid) dan
Database Cohrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) untuk artikel
diterbitkan antara 1 Januari 2000 dan 22 September 2019. Diacak terkontrol
uji klinis dalam bahasa Inggris yang membandingkan efektivitas satu atau lebih
agen antiseptik sebagai tambahan untuk SRP dengan tindak lanjut 6 bulan adalah
termasuk. Sebuah meta-analisis menggunakan model efek acak dilakukan pada
artikel kualifikasi yang dipilih.
HASIL: Pencarian menghasilkan 12 artikel yang memenuhi kriteria inklusi.
Berdasarkan kendaraan yang digunakan untuk memberikan agen antiseptik, penelitian
dibagi menjadi antiseptik lepas lambat tambahan (gel, keripik dan pernis)
dan irigasi tambahan dengan antiseptik. Meta-analisis menunjukkan
perbaikan signifikan dalam pengurangan kedalaman probing (PD) (p = 0,001), klinis
peningkatan tingkat perlekatan (CAL) (p = 0,001), dan nilai perdarahan saat probing
(BOP)
(p = 0,001) setelah aplikasi subgingiva tambahan dari
antiseptik pelepasan berkelanjutan. Irigasi subgingiva tambahan dengan
antiseptik gagal menunjukkan perbaikan yang signifikan pada PD (p = 0,321), CAL
(p = 0,7568), atau nilai BOP (p = 0,3549) di atas SRP saja.
KESIMPULAN: Subgingiva ajuvan yang diberikan antiseptik dengan a
pengiriman pelepasan berkelanjutan memiliki manfaat klinis yang signifikan
dibandingkan dengan SRP
sendiri.
 
DOI: 10.1186/s12903-020-01127-1
PMCID: PMC7232842
PMID: 32418540 [Diindeks untuk MEDLINE]
 
Pernyataan konflik kepentingan: Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak
bersaing
minat. Tidak ada kepentingan penyelesaian keuangan karena kami belum menerima
hibah apapun. Penulis sendiri bertanggung jawab atas isi dan penulisan dari
kertas.
 
 
8. Kesehatan Mulut BMC. 2020 25 April;20(1):126. doi: 10.1186/s12903-020-01109-
3.
 
Apakah probiotik meningkatkan kesehatan mulut selama perawatan ortodontik
dengan perawatan gigi tetap?
peralatan? Sebuah tinjauan sistematis.
 
Hadj-Hamou R(1), Senok AC(2), Athanasiou AE(3), Kaklamanos EG(4).
 
Informasi penulis:
(1) Spesialis Ortodontis, Dubai, Uni Emirat Arab; sebelumnya Hamdan Bin
Fakultas Kedokteran Gigi Mohammed, Universitas Kedokteran Mohammed Bin
Rashid
dan Ilmu Kesehatan, Dubai, Uni Emirat Arab.
(2) Fakultas Kedokteran, Universitas Kedokteran dan Kesehatan Mohammed Bin
Rashid
Sains, Dubai, Uni Emirat Arab.
(3) Departemen Kedokteran Gigi, Universitas Eropa Siprus, Nicosia, Siprus.
(4) Fakultas Kedokteran Gigi Hamdan Bin Mohammed (HBMCDM), Mohammed
Bin Rashid
Universitas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan, Gedung 34, Kota Perawatan Kesehatan
Dubai,
Dubai, Uni Emirat Arab. eleftherios.kaklamanos@mbru.ac.ae.
 
LATAR BELAKANG: Perawatan dengan peralatan ortodontik cekat telah dikaitkan
dengan
akumulasi biofilm yang signifikan, sehingga menempatkan pasien pada risiko yang
lebih tinggi
penurunan kesehatan. Penggunaan probiotik telah diusulkan untuk bermanfaat dalam
pencegahan atau pengobatan patologi mulut seperti karies dan penyakit
jaringan periodontal. Tujuan kami adalah untuk menyelidiki efek penggunaan
probiotik pada
inflamasi jaringan gingiva dan dekalsifikasi email pada
pasien yang dirawat dengan peralatan ortodontik cekat.
METODE: Kami mencari tanpa batasan 8 database dan melakukan tangan
mencari hingga September 2019. Kami mencari uji coba terkontrol secara acak
(RCT) mengevaluasi apakah individu dengan peralatan ortodontik cekat mendapat
manfaat
dari pengobatan probiotik dalam hal peradangan gingiva dan
dekalsifikasi email. Mengikuti pemilihan studi dan
ekstraksi data terkait, kami menilai risiko bias dan kepercayaan
dalam efek yang diamati berdasarkan metodologi yang ditetapkan.
HASIL: Dari studi kualifikasi akhir, tiga tidak menunjukkan secara statistik
efek signifikan pada peradangan gingiva setelah pemberian probiotik up
sampai 1 bulan. Demikian pula, perbedaan yang tidak signifikan dicatat dalam
penelitian lain
mengenai perkembangan lesi white spot (rata-rata pemberian selama 17 bulan). Tidak
efek samping dilaporkan dan tingkat bukti dianggap sedang.
KESIMPULAN: Suplementasi pasien ortodontik dengan probiotik tidak
mempengaruhi perkembangan peradangan pada gingiva dan dekalsifikasi di
emailnya. RCT tambahan, dengan intervensi dan periode tindak lanjut yang lebih
lama, dan
melibatkan kombinasi yang berbeda dari strain probiotik diperlukan.
PENDAFTARAN UJI COBA: SEJAHTERA (CRD42018118008).
 
DOI: 10.1186/s12903-020-01109-3
PMCID: PMC7183645
PMID: 32334590 [Diindeks untuk MEDLINE]
 
Pernyataan konflik kepentingan: Tidak ada yang perlu diumumkan.
 
 
9. Kesehatan Mulut BMC. 2020 12 Maret;20(1):67. doi: 10.1186/s12903-020-1053-5.
 
Periodontitis dan penyakit radang usus: meta-analisis.
 
Dia YY(1), Kong XB(2)(3), Ge YP(1), Liu ZY(1), Chen JY(1), Jiang JW(4), Jiang
HB(5), Fang SL(6)(7).
 
Informasi penulis:
(1)Departemen Stomatologi, Rumah Sakit Afiliasi Keenam, Sun Yat-sen
Universitas, No.26 Yuancun Erheng Road, Distrik Tianhe, 510655, Guangzhou,
Guangdong, Republik Rakyat Cina.
(2) Departemen Stomatologi, Rumah Sakit Peringatan Sun Yat-Sen, Sun Yat-sen
Universitas, No.107 West Yanjiang Road, Distrik Yuexiu, 510120, Guangzhou,
Guangdong, Republik Rakyat Cina.
(3) Sarjana Tamu, Departemen Periodontik dan Kedokteran Mulut, Universitas
Sekolah Kedokteran Gigi Michigan, Ann Arbor, MI, AS.
(4) Departemen Ortodontik, Sekolah Stomatologi Guanghua, Afiliasi
Rumah Sakit Stomatologi, Laboratorium Utama Stomatologi Provinsi Guangdong,
Sun
Universitas Yat-sen, No.56 West Lingyuan Road, Distrik Yuexiu, 510055,
Guangzhou, Guangdong, Republik Rakyat Cina.
(5) Jurusan Epidemiologi dan Biostatistika, Fakultas Kesehatan Masyarakat,
Universitas Farmasi Guangdong, No.283 Jianghai Avenue, Distrik Haizhu,
510310, Guangzhou, Guangdong, Republik Rakyat
Tiongkok. hongbojiang3@163.com.
(6) Departemen Stomatologi, Rumah Sakit Afiliasi Keenam, Sun Yat-sen
Universitas, No.26 Yuancun Erheng Road, Distrik Tianhe, 510655, Guangzhou,
Guangdong, Republik Rakyat Cina. fangsilian@126.com.
(7) Sarjana Tamu, Bagian Bedah Mulut dan Maksilofasial, Departemen
Bedah, Universitas Michigan, Ann Arbor, MI, 48109, AS. fangsilian@126.com.
 
LATAR BELAKANG: Periodontitis dilaporkan berhubungan dengan inflamasi usus
penyakit (IBD). Namun, hubungan antara mereka belum tegas
ditetapkan dalam literatur yang ada. Oleh karena itu, meta-analisis ini adalah
dilakukan untuk mengevaluasi hubungan antara periodontitis dan IBD.
METODE: Basis data elektronik dicari untuk publikasi hingga 1 Agustus,
2019 untuk memasukkan semua studi yang memenuhi syarat. Rasio odds gabungan
(OR) dan 95%
interval kepercayaan (95% CI) diperkirakan untuk menentukan asosiasi
antara penyakit periodontal dan IBD menggunakan model efek acak atau tetap
menurut heterogenitas.
HASIL: Enam studi yang memenuhi syarat yang melibatkan 599 pasien IBD dan 448
kontrol adalah
termasuk. Pooled OR antara periodontitis dan IBD adalah 3,17 (95% CI:
2.09-4.8) tanpa heterogenitas yang diamati (I2 = 0,00%). OR yang dikumpulkan
adalah 3,64 
(95% CI: 2,33-5,67) dan 5,37 (95% CI: 3,30-8,74) untuk hubungan antara
periodontitis dan dua subkategori IBD, penyakit Crohn dan ulseratif
kolitis, masing-masing.
KESIMPULAN: Hasil menunjukkan bahwa periodontitis secara signifikan
terkait dengan IBD. Namun, mekanisme yang mendasari periodontitis dan IBD
perkembangannya tidak ditentukan. Studi lebih lanjut diperlukan untuk menjelaskan
hal ini
hubungan.
 
DOI: 10.1186/s12903-020-1053-5
PMCID: PMC7069057
PMID: 32164696 [Diindeks untuk MEDLINE]
 
Pernyataan konflik kepentingan: Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak
bersaing
minat.
 
 
10. Sistem Database Cochrane Rev. 2019 Des 11;12(12):CD012213. doi:
10.1002/14651858.CD012213.pub2.
 
Intervensi untuk mengelola halitosis.
 
Kumbargere Nagraj S(1), Eachempati P(2), Uma E(3), Singh VP(4), Ismail NM(5),
Varghese E (6).
 
Informasi penulis:
(1) Fakultas Kedokteran Gigi, Sekolah Tinggi Kedokteran Melaka-Manipal, Akademi
Manipal
Pendidikan Tinggi (MAHE), Manipal, Departemen Kedokteran Mulut dan Oral
Radiologi, Jalan Batu Hampar, Bukit Baru, Melaka, Malaysia, 75150.
(2) Fakultas Kedokteran Gigi, Sekolah Tinggi Kedokteran Melaka-Manipal, Akademi
Manipal
Perguruan Tinggi (MAHE), Departemen Prostodonsia, Jalan Batu Hampar, Bukit
Baru, Melaka, Malaysia, 75150.
(3) Fakultas Kedokteran Gigi, Sekolah Tinggi Kedokteran Melaka-Manipal, Akademi
Manipal
Pendidikan Tinggi (MAHE), Departemen Kedokteran Gigi Anak, Jalan Batu Hampar,
Bukit Baru, Melaka, Malaysia, 75150.
(4) Fakultas Kedokteran Gigi, Sekolah Tinggi Kedokteran Melaka-Manipal, Akademi
Manipal
Pendidikan Tinggi (MAHE), Departemen Periodontologi dan Implantologi, Jalan
Batu Hampar, Bukit Baru, Melaka, Malaysia, 75150.
(5) Fakultas Kedokteran Gigi, Sekolah Tinggi Kedokteran Melaka-Manipal, Akademi
Manipal
Perguruan Tinggi (MAHE), Jurusan Kedokteran Gigi Masyarakat, Jalan Batu
Hampar,
Bukit Baru, Melaka, Melaka, Malaysia, 75150.
(6) Sekolah Tinggi Kedokteran Melaka-Manipal, Akademi Pendidikan Tinggi
Manipal (MAHE),
Departemen Kedokteran Gigi Anak, Fakultas Kedokteran Gigi, Melaka, Malaysia,
75150.
 
Pembaruan dari
    doi: 10.1002/14651858.CD012213.
 
LATAR BELAKANG: Halitosis atau bau mulut adalah gejala di mana terasa
bau nafas yang tidak menyenangkan hadir karena oral atau sistemik yang
mendasarinya
penyakit. 50% hingga 60% populasi dunia pernah mengalami masalah ini yang
dapat menyebabkan stigma sosial dan hilangnya kepercayaan diri. Intervensi ganda
telah dicoba untuk mengendalikan halitosis mulai dari obat kumur dan pasta gigi
hingga
laser. Ini Cochrane Review baru menggabungkan Ulasan Cochrane sebelumnya
diterbitkan pada gesekan lidah dan obat kumur untuk halitosis.
TUJUAN: Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk menilai efek dari berbagai
intervensi yang digunakan untuk mengontrol halitosis karena penyakit mulut
saja. Kami mengecualikan
studi termasuk pasien dengan halitosis sekunder penyakit sistemik dan
intervensi halitosis-masking.
METODE PENCARIAN: Spesialis Informasi Kesehatan Mulut Cochrane mencari di
database berikut: Cochrane Oral Health's Trials Register (hingga 8 April 2019),
Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL; 2019, Edisi 3) di
Perpustakaan Cochrane (dicari 8 April 2019), MEDLINE Ovid (1946 hingga 8 April
2019), dan Embase Ovid (1980 hingga 8 April 2019). Kami juga mencari LILACS
BIREME
(1982 hingga 19 April 2019), Database Nasional Jurnal Medis India (1985
hingga 19 April 2019), OpenGrey (1992 hingga 19 April 2019), dan CINAHL
EBSCO (1937 hingga
19 April 2019). Daftar Percobaan Berkelanjutan Institut Kesehatan Nasional AS
ClinicalTrials.gov (8 April 2019), Organisasi Kesehatan Dunia Internasional
Platform Pendaftaran Uji Klinis (8 April 2019), Registri ISRCTN (19 April
2019), Registry Uji Klinis - India (19 April 2019), dicari
percobaan yang sedang berlangsung. Kami juga mencari referensi silang dari studi
yang disertakan dan
tinjauan sistematis diterbitkan pada topik. Tidak ada batasan yang ditempatkan pada
bahasa atau tanggal publikasi ketika mencari database elektronik.
KRITERIA SELEKSI: Kami memasukkan uji coba terkontrol secara acak (RCT)
yang
melibatkan orang dewasa di atas usia 16 tahun, dan intervensi apa pun untuk
mengelola halitosis
dibandingkan dengan yang lain atau plasebo, atau tanpa intervensi. Intervensi aktif
atau
kontrol diberikan selama minimal satu minggu dan tanpa batas waktu
membatasi. Kami mengecualikan uji coba kuasi-acak, uji coba yang membandingkan
hasil untuk
kurang dari satu minggu tindak lanjut, dan penelitian termasuk periodontitis lanjut.
PENGUMPULAN DAN ANALISIS DATA: Dua pasang penulis ulasan dipilih
secara independen
uji coba, data yang diekstraksi, dan risiko bias yang dinilai. Kami memperkirakan
perbedaan rata-rata
(MD) untuk data berkelanjutan, dengan interval kepercayaan 95% (CI). Kami menilai
kepastian bukti menggunakan pendekatan GRADE.
HASIL UTAMA: Kami memasukkan 44 percobaan dalam tinjauan dengan 1809
peserta
membandingkan intervensi dengan plasebo atau kontrol. Usia peserta
berkisar antara 17 hingga 77 tahun. Sebagian besar uji coba melaporkan tindak lanjut
jangka pendek
(mulai dari satu minggu sampai empat minggu). Hanya satu percobaan yang
dilaporkan jangka panjang
tindak lanjut (tiga bulan). Tiga penelitian berada pada risiko bias keseluruhan yang
rendah, 16 kali
risiko bias keseluruhan yang tinggi, dan 25 sisanya pada risiko bias keseluruhan yang
tidak jelas.
Kami membandingkan berbagai jenis intervensi yang dikategorikan sebagai
debridement mekanis, permen karet, agen penghilang bau sistemik, topikal
agen, pasta gigi, obat kumur/obat kumur, tablet, dan metode kombinasi.
Debridement mekanis: untuk pembersihan lidah mekanis versus tanpa lidah
pembersihan, buktinya sangat tidak pasti untuk hasil yang dilaporkan dokter gigi
skor tes organoleptik (OLT) (MD -0,20, 95% CI -0,34 hingga -0,07; 2 percobaan, 46
peserta; bukti kepastian yang sangat rendah). Tidak ada data yang dilaporkan untuk
skor OLT yang dilaporkan pasien atau efek samping. Permen karet: untuk 0,6% kayu
putih
mengunyah permen karet versus plasebo, buktinya sangat tidak pasti untuk
hasil skor OLT yang dilaporkan dokter gigi (MD -0,10, 95% CI -0,31 hingga 0,11; 1
percobaan, 65
peserta; bukti kepastian yang sangat rendah). Tidak ada data yang dilaporkan untuk
skor OLT yang dilaporkan pasien atau efek samping. Agen penghilang bau sistemik:
untuk
1000 mg champignon versus plasebo, buktinya sangat tidak pasti untuk
hasil skor skala analog visual (VAS) yang dilaporkan pasien (MD -1,07, 95% CI
-14,51 hingga 12,37; 1 percobaan, 40 peserta; bukti kepastian yang sangat
rendah). Tidak ada data
dilaporkan untuk skor OLT yang dilaporkan dokter gigi atau efek samping. Agen
topikal:
untuk gel hinokitiol versus gel plasebo, buktinya sangat tidak pasti untuk
hasil skor OLT yang dilaporkan dokter gigi (MD -0,27, 95% CI -1,26 hingga 0,72; 1
percobaan, 18
peserta; bukti kepastian yang sangat rendah). Tidak ada data yang dilaporkan untuk
skor OLT yang dilaporkan pasien atau efek samping. Pasta gigi: untuk 0,3% triclosan
pasta gigi versus pasta gigi kontrol, buktinya sangat tidak pasti untuk
hasil skor OLT yang dilaporkan dokter gigi (MD -3,48, 95% CI -3,77 hingga -3,19; 1
percobaan,
81 peserta; bukti kepastian yang sangat rendah). Tidak ada data yang dilaporkan
untuk
skor OLT yang dilaporkan pasien atau efek samping. Obat kumur / obat kumur: untuk
obat kumur yang mengandung klorheksidin dan seng asetat versus obat kumur
plasebo,
buktinya sangat tidak pasti untuk skor OLT yang dilaporkan dokter gigi (MD
-0,20, 95% CI -0,58 hingga 0,18; 1 percobaan, 44 peserta; sangat rendah-kepastian
bukti). Tidak ada data yang dilaporkan untuk skor OLT yang dilaporkan pasien atau
merugikan
acara. Tablet: tidak ada data yang dilaporkan pada hasil utama untuk perbandingan
ini.
Metode kombinasi: untuk menyikat gigi plus obat kumur cetylpyridium versus
menyikat gigi,
bukti tidak pasti untuk hasil skor OLT yang dilaporkan dokter gigi (MD
-0,48, 95% CI -0,72 hingga -0,24; 1 percobaan, 70 peserta; bukti dengan kepastian
rendah).
Tidak ada data yang dilaporkan untuk skor OLT yang dilaporkan pasien atau efek
samping.
KESIMPULAN PENULIS: Kami menemukan bukti dengan kepastian rendah hingga
sangat rendah untuk mendukung
efektivitas intervensi untuk mengelola halitosis dibandingkan dengan plasebo atau
kontrol untuk OLT dan hasil yang dilaporkan pasien diuji. Kami tidak dapat
menggambar
kesimpulan apa pun mengenai keunggulan intervensi atau konsentrasi apa pun.
RCT yang direncanakan dengan baik perlu dilakukan dengan menstandarisasi
intervensi dan
konsentrasi.
 
Hak Cipta © 2019 Kolaborasi Cochrane. Diterbitkan oleh John Wiley & Sons,
Ltd.
 
DOI: 10.1002/14651858.CD012213.pub2
PMCID: PMC6905014
PMID: 31825092 [Diindeks untuk MEDLINE]
 
Pernyataan konflik kepentingan: Tidak ada konflik kepentingan keuangan dan
semua penulis ulasan (Sumanth Kumbargere Nagraj, Prashanti Everyempati, Eswara
Uma, Vijendra Pal Singh, Noorliza Mastura Ismail, dan Eby Varghese) menyatakan
bahwa
mereka tidak memiliki asosiasi dengan pihak mana pun yang mungkin memiliki
kepentingan pribadi
dalam hasil Tinjauan Cochrane ini.