Galvin2016 2.en - Id

Prinsip Dasar untuk Teknik Tanah
Abstrak
Intinya, semua metode penambangan bawah tanah adalah sama, terdiri dari satu atau lebih
penggalian yang dipisahkan oleh pilar-pilar batu yang diapit pada beberapa orientasi antara
dinding gantung dan footwall. Pemindahan batuan secara progresif untuk membentuk
penggalian bawah tanah menghasilkan penurunan daya dukung beban dari massa batuan
sekitarnya, terciptanya kekosongan tempat massa batuan dapat berpindah, dan perubahan
tegangan pada massa batuan yang dilemahkan oleh penghapusan kurungan. Deformasi batuan
yang dihasilkan diatur oleh sifat struktural dan mekanik dari massa batuan dan lingkungan
tegangan sekitarnya.
Bab ini dimulai dengan gambaran umum tentang pengaturan geologi tambang batubara
bawah tanah dan jenis umum dari teknik penambangan dan tata letak tambang yang
digunakan dalam kondisi tertentu. Ini memberikan konteks pada konsep dasar fisika dan
mekanika terapan yang mengontrol deformasi batuan dan mendukung teknik tanah. Prinsip
yang lebih mendasar dikembangkan dari prinsip pertama di sisa bab di bawah judul kain
bermassa batuan; parameter fisik; sifat material; mekanik batuan; teknik analisis; dan statika.
Ini memberikan dasar untuk mengembangkan prinsip-prinsip secara lebih rinci dan
menerapkannya pada desain tambang, analisis stabilitas, praktik operasional, dan
manajemen risiko di bab-bab selanjutnya. Penerapannya tidak terbatas pada penambangan
batu bara bawah tanah,
Kata kunci
Model analitik • Aturan Bayes • Penambangan batas dan pilar • Metode elemen batas • Teori
balok klasik • Desain tambang batu bara • Metode penambangan batu bara • Hukum
konstitutif • Metode domain • Dinamika • Tegangan efektif • Teori elastis • Model empiris •
Modulus ekivalen • Tekuk Euler • Kriteria kegagalan • Mode kegagalan • Tegangan medan •
Kekakuan lentur • Indeks Kekuatan Geologi • Kurva respons tanah • Kriteria kegagalan Hoek
Brown • Tegangan in situ • Kinematika • Teori lengkungan linier • Penambangan longwall •
Kriteria kegagalan Mohr Coulomb • Numerik
# Springer International Publishing Switzerland 2016 13

JM Galvin, Rekayasa Tanah - Prinsip dan Praktik untuk Penambangan Batubara Bawah Tanah,
DOI 10.1007 / 978-3-319-25005-2_2
14 2 Prinsip Dasar untuk Teknik Tanah
pemodelan • Teori pelat • Tegangan primitif • Analisis probabilistik • Tegangan resultan •

Sistem klasifikasi massa batuan • Penambangan ruang dan pilar • Faktor keamanan •
Statika • Analisis statistik • Analisis stokastik • Kekakuan strata • Kekuatan batuan •
Ketentuan tegangan
2.1 pengantar kondisi yang terkait dengan penambangan batubara bawah tanah.
Intinya, semua metode penambangan bawah tanah adalah sama, terdiri dari
satu atau lebih penggalian yang dipisahkan oleh pilar-pilar batu yang diapit
beberapa 2.2 Karakteristik
orientasi antara dinding gantung dan footwall. Pemindahan Penambangan Batubara Bawah Tanah
batuan secara progresif untuk membentuk penggalian bawah
tanah: 2.2.1 Pengaturan Geologi
• menghilangkan pengekangan pada semua permukaan galian, Batubara merupakan produk organik tanpa struktur kristal dan oleh
menyebabkan penurunan daya dukung beban dari massa karena itu secara teknis bukan merupakan mineral. Di banyak negara,
batuan di sekitarnya dan terciptanya kekosongan tempat batu bara diberi status mineral oleh undang-undang. Dua ciri umum
massa batuan dapat berpindah; dan mengarahkan kembali lapisan batu bara adalah bahwa lapisan tersebut terdiri dari
tekanan yang semula dibawa oleh batuan yang dihilangkan serangkaian lapisan sub-horizontal yang terkait dengan fase
• sehingga kini melewati sekitar penggalian, yang pembentukannya yang berbeda, dan satu atau lebih rangkaian
mengakibatkan perubahan tegangan pada massa batuan sambungan ortogonal sub-vertikal yang dapat berupa lapisan khusus
sekitarnya yang sama yang dilemahkan oleh pengangkatan atau memanjang hingga seluruh ketebalan lapisan. . Sambungan
lapisan. internal ini disebut sebagai cleat
dan timbul dari pemadatan dan diagenesis. Kedua sifat tersebut

Oleh karena itu, konsekuensial deformasi dan perubahan pada memberikan karakteristik struktur blok pada lapisan batu bara dan
bahan dan sifat mekanik dari massa batuan mungkin disebabkan menimbulkan variasi yang cukup besar dalam sifat struktural dan
oleh relaksasi tegangan atau tekanan berlebih, atau kombinasi mekaniknya, baik di dalam lapisan individu maupun di antara
relaksasi tegangan dalam satu arah dan tekanan berlebih di arah lapisan.
lain. Karakteristik lain dari lapisan batu bara adalah bahwa lapisan
Deformasi batuan di sekitar penggalian pertambangan tersebut terbentuk di lingkungan sedimen. Hal ini umumnya
diatur oleh sifat struktural dan mekanik dari massa batuan menghasilkan jahitan yang berbentuk tabel dan luas secara lateral;
dan lingkungan tegangan di sekitarnya. Teknik untuk untuk diapit di antara lapisan sedimen yang dilapisi dan dengan
menyelidiki, mengumpulkan dan menyajikan data geologi dan kekuatan rendah hingga sedang; dan diselingi dengan pita
struktural untuk membangun model geologi dibahas secara sedimen, atau perpisahan. Sistem sambungan sub-vertikal yang
komprehensif dalam publikasi lain. Teks ini difokuskan untuk berkembang dengan baik mungkin juga ada di lapisan sekitarnya.
menyajikan prinsip-prinsip teknik yang berdampak pada Ada variasi yang cukup besar antara ketebalan strata dan kontras
ekstraksi batubara bawah tanah yang aman dan efisien dan yang signifikan dalam sifat mekanik dari strata yang berdekatan.
menerapkannya pada desain dan praktik pengoperasian
tambang. Prinsip-prinsip fondasi dasar disajikan dalam bab
ini dan dibatasi terutama pada satu dan dua dimensi untuk Selama dan setelah diagenesis dan koaliifikasi,
memfasilitasi pemahaman di antara para praktisi. Untuk pengaturan geologis juga dapat dipengaruhi oleh peristiwa
memberikan konteks pada beberapa prinsip ini, bab ini tektonik, seperti patahan, pelipatan, pengangkatan, dan intrusi
dimulai dengan deskripsi pengantar tata letak tambang dan beku. Ini dapat terdiri dari serangkaian episode, dengan setiap
tinjauan lapangan. episode memengaruhi struktur dan sifat mekanis lapisan
dengan cara yang berbeda. Mereka dapat menyebabkan
peningkatan tekanan lateral ke arah tertentu di a
2.2 Karakteristik Penambangan Batubara Bawah Tanah 15
Gambar 2.1 Cara umum untuk mengakses lapisan batubara bawah tanah
lapisan batubara dan lapisan sekitarnya, dengan besaran • Poros: Koneksi vertikal antara permukaan dan cakrawala
tegangan ini seringkali dua sampai tiga kali lipat dari tegangan kerja.
vertikal. • Melayang / Miring / Menurun: Koneksi miring
Ini adalah praktik standar penambangan pada lapisan (atau landai) antara permukaan dan cakrawala pertambangan.
dalam dan pelapisan dangkal untuk menyelaraskan atap dan Kemiringan atau kemiringan biasanya berkisar dari 1 dalam 10
lantai galian sehingga sejajar dengan alas. Oleh karena itu, (atau 6), untuk memungkinkan peralatan ban karet beroperasi
penggalian biasanya berbentuk persegi panjang. Dalam di arus, hingga 1 dalam 3 (atau 18) ketika orang dan material
hubungannya dengan karakteristik struktural dan mekanik diangkut dengan peralatan yang dipasang di rel yang dipasang
dari massa batuan sekitarnya, ini menghasilkan aplikasi ke penggulung tali.
penemuan teori balok, kolom dan pelat untuk teknik tanah
dan desain tambang. Secara khusus, teori ini sering • Adits: Entri didorong dalam batubara dari titik di mana
diterapkan pada desain dan penilaian arah, dimensi, dan lapisan batubara muncul di permukaan.
dukungan penggalian dalam lapisan batubara dan perilaku • Pukulan Highwall: Secara efektif, serangkaian iklan yang
lapisan superincumbent. berdekatan didorong di lapisan batubara di dasar tambang
terbuka.
• Koneksi bawah tanah dari tempat kerja yang ada di sewa
yang berdekatan.
2.2.2 Akses Tambang
Cadangan batu bara dalam sewa penambangan dapat diakses 2.2.3 Jalan Tambang
dengan berbagai cara, pilihannya dipengaruhi oleh faktor-faktor
seperti topografi, kedalaman, jumlah lapisan yang akan diekstraksi, Area umum di dalam amina dari mana akses diperoleh ke lapisan
dan keberadaan tempat kerja tambang di sewa tambang yang batubara yang ditargetkan biasanya disebut sebagai lubang bawah. Personil,
berdekatan. Sarana akses yang paling umum, yang dapat material, dan layanan berbeda dari titik ini dan ban berjalan dari
digunakan dalam kombinasi, diilustrasikan pada Gambar. 2.1 berbagai distrik pertambangan melapor ke sana, seperti yang
ditunjukkan pada contoh di Gambar. 2.2 .
dan terdiri;
Gambar 2.2 Terminologi penambangan diilustrasikan dengan bantuan tata letak tambang yang dirancang untuk penambangan perbatasan dan pilar dan ekstraksi pilar sekunder selektif
Kumpulan jalan raya didorong di lapisan batubara ke berbagai Itu selamat tinggal arah di tambang adalah arahnya
arah dari dasar pit untuk mengakses batubara dalam sewa dari permukaan pertambangan saat mendekati dari dasar lubang
penambangan. Jalan raya ini diharuskan untuk tetap beroperasi (yaitu pergi ke tambang). Itu selamat tinggal
untuk jangka waktu yang lama, seringkali selama masa pakai jalur, arah adalah arah dasar jamban ketika mendekati dari
dan oleh karena itu, disebut sebagai pengembangan utama jalan permukaan kerja (yaitu keluar dari tambang).
raya.
2.2 Karakteristik Penambangan Batubara Bawah Tanah 17
Karena jalan raya pengembangan utama diperpanjang lebih panel, dengan tambahan batu bara yang diekstraksi dari mereka saat
jauh dari dasar tambang, rangkaian jalan raya tambahan mundur keluar dari tambang.
mungkin harus didorong keluar (berbalik) untuk mengakses Saat penambangan mekanis digunakan, jalan raya digali dengan
semua area dalam sewa pertambangan. Jalan raya baru ini salah satu dari dua cara dasar, yang disebut sebagai potong dan baut
disebut sebagai jalan raya pengembangan utama atau sekunder dan sebagai potong dan fl itu. Dalam metode potong dan baut, atap
secara bertahap ditopang di permukaan batu bara saat penambang
pengembangan jalan raya, tergantung pada umur operasional terus menerus bergerak maju. Jalan raya dapat dipotong menjadi
yang diharapkan. lebar penuh dalam satu lintasan atau dalam dua lintasan penambang
Sumber utama produksi batubara berasal dari daerah kontinyu. Dalam metode potong dan it, bagian jalan dengan panjang
kerja yang disebut sebagai panel, hingga 15 m ditambang, biasanya dalam dua lintasan, dan kemudian
yang dikembangkan dari jalan raya pembangunan utama dan penambang kontinyu dipindahkan ke tempat kerja lain sementara
pembangunan sekunder. Secara efektif, batubara yang dapat atap yang baru terbuka didukung.
diekstraksi dalam sewa penambangan 'diblokir' sebagai serangkaian
panel.
Jalan raya bawah tanah di tambang batu bara secara
umum disebut sebagai bords di Australia dan Afrika Selatan, kamar
atau entri di AS dan bords atau warung di Inggris. Jalan raya 2.2.4 Metode Penambangan
yang dibentuk dalam arah kemajuan pembangunan utama,
disebut pembangunan sekunder atau panel judul. Jarak antar Cara kerja yang terdiri dari tata letak heading dan cut-through yang
pos biasanya berkisar antara 15 sampai 50 m, tengah (jalan teratur, seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 2.2 , dikenal
raya) ke tengah (jalan raya). Untuk alasan praktis yang sebagai bord dan pilar, kamar
terutama terkait dengan ventilasi, pengangkutan material, dan pilar, atau pilar dan kios cara kerja. Ini
serta akses dan jalan keluar personel, heading biasanya mencakup cara kerja pengembangan utama dan cara kerja
dihubungkan secara teratur dengan jalan raya yang disebut pengembangan sekunder. Ketika panel perbatasan dan pilar
sebagai jalan pintas atau jalan pintas seperti yang ditunjukkan dibiarkan dalam keadaan seperti-terbentuk, mereka dapat disebut
pada Gambar. 2.2 . Ini biasanya didorong pada 60 –90 ke arah sebagai cara kerja pertama. Jika, selanjutnya, pilar batubara
heading, dengan jarak antara 15 hingga 130 m. Ini adalah sebagian atau seluruhnya diekstraksi, cara kerjanya dikenal
konvensi umum dalam setiap panel untuk mengidentifikasi sebagai cara kerja kedua dan operasi penambangan dirujuk
heading secara numerik atau abjad dari kiri ke kanan saat
menghadap inbye dan cut-through secara numerik dari outbye sebagai ekstraksi sekunder.
ke inbye. Proses mengekstraksi semua pilar di panel adalah
dikenal sebagai ekstraksi pilar total. Kadang-kadang saja
pilar batubara yang dipilih dalam panel atau bagian selektif dari
pilar batubara individu dalam panel diekstraksi. Operasi ini
Pola heading dan cut-through yang menggambarkan disebut sebagai ekstraksi pilar parsial. Contoh dari praktik
blok-blok batubara tersebut pilar. ekstraksi pilar parsial adalah dengan mengekstraksi setiap baris
Pilar dapat berbentuk persegi, persegi panjang, atau belah kedua pilar, yang ditunjukkan pada Gambar. 2.2 . Ini biasanya
ketupat, tergantung pada sudut pemotongan relatif terhadap
heading dan pada jarak antar cut-through. Pilar batubara disebut sebagai penambangan panel dan pilar.
dalam distrik pertambangan, atau panel, disebut pilar panel. Penambangan longwall secara efektif merupakan bentuk
penambangan ekstraksi pilar total. Blok longwall, atau panel
Biasanya disarankan untuk tujuan kontrol tanah, ventilasi dan longwall, biasanya memiliki lebar 150–400 m dan panjang
kontrol air untuk memisahkan panel dengan tulang rusuk padat antara 1.500 dan 4.000 m (Gbr. 2.3 ). Itu panel longwall biasanya
batu bara, mengacu pada vari- digambarkan dengan mengendarai satu, dua atau tiga jalan
ously as pilar interpanel, pilar penghalang, atau raya menuruni setiap batas longitudinal blok dan
pilar penyangga. Pilar-pilar ini biasanya memiliki lebar mulai dari 30 menghubungkannya di ujung jalan yang jauh dari blok tersebut.
hingga 100 m. Pada tahap akhir kehidupan suatu tambang, Judul yang terdiri dari jalan raya yang membujur disebut
perkembangan utama dan perkembangan sekunder juga dapat sebagai gateroads. Itu
merupakan pertambangan
Gambar 2.3 Tata letak dan terminologi tambang yang terkait dengan penambangan longwall
mengemudi dari gateroad longwall disebut sebagai dan Afrika Selatan dan pelayar di Amerika Utara. Area ini mungkin tetap
pengembangan longwall, dengan satu set gateroads terbuka atau mungkin runtuh. Ini adalah zona 'dilarang pergi' bagi personel
merupakan a panel pengembangan longwall. karena ditinggalkan dalam keadaan yang tidak didukung secara memadai.
Oleh karena itu, dibutuhkan dua panel pengembangan longwall untuk
menggambarkan a blok longwall. Penambangan highwall melibatkan mengemudi dari jarak jauh
Satu blok batu bara longwall diekstraksi secara progresif entri yang tidak didukung, atau pukulan, hingga 300 m atau lebih ke
dengan memotong serangkaian irisan melintang atau jaring dengan
dinding tinggi dari tambang terbuka menggunakan penambang
lebar sekitar 1 m dari ujung pilar, dimulai dari ujung blok kontinu atau auger. Biasanya, entri penambang kontinu ada di
(ujung masuk) dan mundur ke belakang (keluar) menuju sekitar
pembangunan utama. Operasi ekstraksi longwall secara Lebar 3,5 m (Gbr. 2.4a ) dan entri auger berdiameter 1,0
efektif menghasilkan rangkaian penggalian yang sangat lebar hingga 2,0 m (Gbr. 2.4b ). Baris ganda entri auger dapat
dan sangat panjang, masing-masing dipisahkan oleh satu digunakan dalam lapisan yang lebih tebal. Entri dipisahkan
atau dua baris pilar yang relatif sempit. Pilar ini disebut oleh pilar panel, atau pilar web, yang memiliki rasio
sebagai lebar-tinggi biasanya dalam kisaran 0,75–1,75. Lebih luas pilar
penghalang dibiarkan secara teratur untuk menentukan
pilar interpanel atau pilar rantai. panel. Jarak antar pilar ini adalah fungsi dari kedalaman
Area yang dikerjakan dari panel ekstraksi pilar atau panel penambangan tetapi jika
longwall dikenal sebagai goaf di Australia
2.4 Parameter Fisik 19
Gambar 2.4 Contoh operasi penambangan highwall ( Sebuah) Penambang terus menerus terjun ( b) Deretan ganda auger terjun, dengan pilar penghalang di sebelah kiri
kondisi tanah yang buruk atau masalah stabilitas dialami selama Deskripsi elemen massa batuan sebagai utuh atau retak bergantung
penambangan, jarak mungkin sesedikit setiap empat entri. Entri pada skala, seperti yang diilustrasikan pada Gambar. 2.5 . Meja 2.1 mencantumkan
biasanya diarahkan normal ke tembok tinggi meskipun beberapa terminologi dan makna yang dianggap berasal dari atribut yang lebih
tambang telah bereksperimen dengan entri mengemudi dalam umum dari komposisi massa batuan.
set tiga atau lima dengan entri luar memiliki sedikit lebar
sehingga membentuk pilar meruncing.
Penambangan Highwall dibedakan dari penambangan

2.4 Parameter Fisik
standar dan penambangan pilar di mana penggalian biasanya
lebih lebar atau lebih lebar dari pilar dan pilarnya sangat sempit
Suatu struktur berada dalam kesetimbangan ketika jumlah semua gaya
dan memiliki rasio lebar-tinggi yang sangat rendah. Oleh karena
yang bekerja pada struktur dan jumlah semua momen balik yang
itu, penambangan highwall lebih disamakan dengan ekstraksi
dihasilkan oleh gaya-gaya ini sama dengan nol. Karena perubahan
pilar, terutama karena cara kerjanya sering dibentuk dengan
kekuatan massa batuan dan distribusi tegangan, kegagalan strata
faktor keamanan yang relatif rendah dan tidak dimaksudkan untuk
mungkin merupakan bagian yang tidak dapat dihindari dari proses
stabil secara permanen.
pemulihan keseimbangan setelah penggalian terbentuk pada massa
batuan. Tujuan utama dalam desain tambang adalah untuk memulihkan
keseimbangan ke tingkat di mana penambangan dapat terjadi tanpa
ketidakstabilan lokal atau regional yang menimbulkan risiko yang tidak
2.3 Kain Massa Batu dapat diterima bagi personel, komunitas, lingkungan, dan bisnis. Dalam
beberapa kasus, ini mungkin memerlukan penginduksian kegagalan
Massa batuan terdiri dari blok-blok batuan utuh dengan dengan cara yang terkontrol atau pengendalian kegagalan yang cukup
berbagai sifat mekanik, yang digambarkan oleh berbagai lama untuk operasi penambangan mundur keluar dari suatu area.
diskontinuitas seperti bidang alas, sambungan, foliasi,

patahan, dan tanggul. Kegagalan massa batuan dikendalikan
oleh pembentukan permukaan rekahan baru dan dengan
pengaktifan kembali gerakan pada diskontinuitas yang ada. Hukum fisika mengatur bagaimana suatu benda
Oleh karena itu, rekayasa tanah harus mempertimbangkan merespon ketika mengalami gaya, yang paling mendasar
perilaku utuh (unfailed) dan residu (gagal) dari tanah dan adalah Tiga Hukum Gerak Newton yaitu:
batuan dan cairan yang terkandung di dalam dan di sekitar
bahan-bahan ini dalam pengaturan geologi.
• Sebuah benda akan tetap dalam keadaan diam atau dalam gerakan
seragam dalam garis lurus kecuali jika ditindaki oleh suatu gaya.
Cara pembentukan dan sejarah tektonik suatu massa

batuan biasanya memberikan sifat struktural dan mekanik yang • Ketika gaya yang tidak seimbang bekerja pada sebuah benda, benda tersebut
akan berakselerasi.
berbeda ke arah yang berbeda.
Gambar 2.5 Diagram yang diidealkan menunjukkan transisi dari batuan utuh ke massa batuan bersendi berat dengan peningkatan ukuran sampel (After Hoek
dan Brown 1980 , # Taylor dan Francis Group)
• Jika benda A memberikan gaya pada benda B, benda B akan memberikan Biasanya gaya yang sangat besar
gaya yang sama dan berlawanan pada benda A.
masuk dalam lingkungan pertambangan, ini paling sering
dikaitkan dengan berat massa batuan di atasnya dan dengan
sirkuit hidrolik peralatan. Gaya-gaya tersebut dapat
Sistem pengukuran menyediakan sarana untuk mengukur divisualisasikan sebagai: 1 N
dan mendeskripsikan perilaku fisik. Pengukuran didefinisikan berat satu apel 1000 N
sebagai proses membandingkan kuantitas sesuatu dengan 1 kN, yaitu satu kilonewton 1 kN
beberapa kuantitas referensi standar dari hal yang sama. berat 100 kg atau 0,1 t
Kumpulan besaran referensi yang paling universal adalah 1000 kN 1 MN, yaitu satu meganewton 1 MN
berat 100 t
Système Internationale, SI. Definisi 1 Pa berat (di Bumi) satu apel tersebar di area
beberapa parameter fisik dasar yang digunakan secara luas seluas 1 m 1m
dalam teknik batuan dan unit pengukurannya diberikan dalam 1 kPa 0,1 t / m 2
Tabel 2.2 . 1 MPa 100 t / m 2
Gaya dan perpindahan yang menyebabkan benda 1 GPa 1000 MPa
memendek disebut sebagai 'tekan' dan yang menyebabkan
benda meregang atau memanjang disebut sebagai 'tarik'.
Dalam mekanika batuan, gaya tekan mendominasi dan
tegangan tekan, perpindahan dan regangan dianggap 2.5 Properti Material
sebagai
makhluk positif. Tanah teknik Saat penggalian tambang dilakukan, massa batuan di sekitar
Praktisi perlu waspada terhadap fakta bahwa ini berlawanan permukaan penggalian merespons dalam tiga dimensi.
dengan konvensi yang digunakan dalam teori elastis, ilmu Analisis respons ini bisa jadi rumit dan membutuhkan
material dan umumnya dalam mekanika teknik (lihat Sect. 2.6.1 pemodelan numerik yang canggih. Jika penggalian berakhir
).
2.5 Properti Material 21
Tabel 2.1 Terminologi dan makna dianggap berasal dari atribut yang lebih umum dari massa batuan
Homogen Komposisi seragam. Homogenitas adalah ukuran kontinuitas fisik massa batuan berdasarkan distribusi
diskontinuitas dan ruang pori dalam jendela yang diamati.
Isotropik Memiliki sifat fisik yang sama dan, oleh karena itu, reaksi yang sama terhadap tegangan yang diterapkan ke segala arah.
Melintang Memiliki sifat fisik yang sama dan, oleh karena itu, reaksi yang sama terhadap tegangan yang diterapkan dalam dua arah ortogonal
isotropik tetapi tidak dalam arah ketiga. Strata berlapis, yang merupakan karakteristik dari sebagian besar lingkungan sedimen batubara, sering
diasumsikan sebagai isotropik transversal.
Anisotropik Memiliki sifat fisik yang berbeda dengan arah yang berbeda pula. Bahan anisotropik bereaksi berbeda ke arah yang
berbeda dengan tegangan yang sama.
Elastis Rentang perilaku di mana tegangan yang diterapkan tidak mencukupi untuk menghasilkan deformasi permanen saat tegangan
dihilangkan.
Plastik Rentang perilaku saat massa batuan berubah bentuk pada tegangan yang diberikan secara konstan.
Geologis Bidang kelemahan alami pada massa batuan yang sudah ada sebelum penambangan. Istilah tersebut meliputi sesar, lipatan, gunting,
struktur sambungan, tempat alas tidur, foliasi dan skistositas.
Pemegatan Kerusakan mekanis pada struktur massa batuan yang melintasinya mungkin atau mungkin tidak ada perpindahan relatif.
Patah Diskontinuitas planar yang disebabkan oleh alam atau pertambangan di antara blok-blok batuan. Fraktur dapat bersifat tarik (ekstensional),
dalam hal ini permukaan rekahan bergerak semakin jauh, atau geser, dalam hal ini permukaan rekahan bergeser melewati satu sama lain.
Bersama Diskontinuitas planar alami antara balok-balok batuan yang sangat sedikit atau tidak ada perpindahan
(lateral) yang terlihat.
Kegagalan Sebuah struktur dianggap dalam keadaan gagal jika tidak lagi dapat melakukan tugas yang dimaksudkan. Dalam rekayasa tanah, kegagalan
biasanya disebabkan oleh pergerakan yang berlebihan di sepanjang rekahan alami atau yang disebabkan oleh pertambangan.
Kegagalan yang stabil Kerusakan batuan yang terjadi secara terkendali; yaitu, dengan peringatan yang memadai dan tanpa pelepasan energi kinetik dalam
jumlah besar secara tiba-tiba.
Kegagalan tidak stabil Kerusakan batuan yang terjadi secara tidak terkendali; yaitu, dengan sedikit atau tanpa peringatan dan dengan pelepasan energi dalam
jumlah besar secara tiba-tiba
sangat lama dalam satu arah, keadaan akhir tegangan di sedangkan sistem di mana beban dihasilkan dengan
sekitarnya dapat dianalisis dalam dua dimensi asalkan medan meningkatkan perpindahan disebut sebagai a dis-
tegangan ini tidak dipengaruhi secara serius oleh deformasi penempatan sistem yang dikendalikan. Kedua beban ini-
yang disebabkan di sekitar permukaan tambang selama keadaan perpindahan muncul di pertambangan.
penggalian. Meski situasi satu dimensi jarang ada dalam Hubungan paling sederhana antara beban, L, dan
situasi tiga dimensi perpindahan, Δ d, apakah yang ditunjukkan pada Gambar. 2.6 .
pertambangan lingkungan Hidup, Ini untuk material yang dibebani hanya dalam satu arah
Analisis satu dimensi sangat berguna untuk membuat konsep (pembebanan uniaksial) dan yang bebannya berbanding
dan mengembangkan pemahaman dasar tentang sifat lurus dengan perpindahan ke titik A pada kurva
material yang lebih penting yang mengatur respons massa beban-perpindahan. Material akan kembali ke ukuran semula
batuan dan diterapkan secara ekstensif dalam bab ini. jika beban atau perpindahan dihilangkan sebelum titik A
tercapai. Karena struktur internal material semakin berubah
melampaui titik ini, mengakibatkan beberapa deformasi
permanen material, Titik A disebut sebagai menghasilkan
2.5.1 Beban-Perpindahan
Saat material mengalami kompresi atau tegangan, material tersebut titik.

mengalami perpindahan. Sebaliknya, mengompresi atau Beban yang berbeda dihasilkan pada material yang berbeda
meregangkan material menyebabkan perubahan beban di dalam ketika mengalami perpindahan yang sama, dan sebaliknya. Kekakuan,
material. Sebuah sistem di mana beban dinaikkan untuk k, adalah istilah teknik yang digunakan untuk menggambarkan
menghasilkan perpindahan- hubungan antara beban dan perpindahan dan diberikan oleh
ment disebut sebagai a sistem kendali beban,
Tabel 2.2 Definisi beberapa parameter fisik umum dan unit pengukurannya
Properti Deskripsi Simbol Satuan ukuran dan simbol

Jarak d Pemisahan spasial antara dua titik meteran - m
referensi.
Pemindahan Δ d Perubahan jarak antara dua titik referensi. m
Daerah SEBUAH Jumlah unit persegi dengan ukuran tertentu yang diperlukan untuk meter persegi - m 2
menutupi permukaan suatu gambar.
Volume V. Jumlah ruang yang ditempati suatu material. meter kubik - m 3
Dalam kasus fluida, volume dinyatakan dalam liter liter - l

dimana 1 l sama dengan volume yang ditempati
oleh 1 kg air murni pada suhu 4 C dan tekanan
merkuri 760 mm.
Waktu t Ukuran durasi acara dan interval di antaranya. detik - s
Massa m Semua benda memiliki massa yang sama di mana pun kilogram - kg
mereka berada di alam semesta.
Kecepatan v Jarak tempuh (perpindahan) dibagi waktu yang MS

ditempuh. Artinya, kecepatan adalah laju perubahan
perpindahan.
Percepatan Sebuah Perubahan kecepatan selama waktu tertentu. Artinya, MS 2
percepatan adalah laju perubahan kecepatan.
Memaksa F Ketika sebuah massa mengalami percepatan, sebuah gaya (kg) (MS 2) ¼ kg m / dtk 2
dihasilkan.
Memaksa ¼ Massa Percepatan

F ¼ ma
Menurut definisi, satu kg m / s 2 sama dengan satu Newton Newton - N
Gravitasi g Semua benda di bumi terkena gravitasi bumi, yaitu MS 2

percepatan percepatan gravitasi, g. Biasanya, g ¼ 9,81 m / dtk 2
Bobot W Gravitasi bekerja pada semua benda di bumi. Oleh kg m / dtk 2 ¼ N
karena itu, mereka dikenakan gaya, yang biasanya

disebut sebagai beban.
Bobot ¼ Massa Gravitasi

Percepatan
W ¼ mg
Beban L Istilah lain untuk berat badan N

Menekankan σ Pengaruh gaya pada benda relatif terhadap luas tempat m 1 kg ¼ kg = ms 2
ð kg Þ ¼
gaya didistribusikan. Tegangan adalah standar yang s2 m2 MS 2
digunakan untuk membandingkan distribusi gaya (dan berat
atau beban).
S
¼ rambut panjang Akselerasi / Area
¼ Kekuatan per satuan luas
¼ Massa
F / A (atau L / A atau W / A)
Menurut definisi, satu kg / ms 2, atau satu N / m 2, Pascal - Pa

sama dengan satu Pascal.
Tekanan P. Istilah lain untuk stres. Sebenarnya, istilah tersebut kg / ms 2 atau Pa
berlaku untuk keadaan tekanan hidrostatis yang ada

pada cairan.
Energi, atau Sama dengan gaya yang bekerja pada benda x N m ¼ Joule - J
Kerja perpindahan yang disebabkan oleh gaya tersebut
Kerja selesai ¼ Energi ¼ Fd
(lanjutan)
Tabel 2.2 ( lanjutan)
Properti Simbol Deskripsi Satuan ukuran dan simbol N m / s ¼ Watt

Kekuasaan Tingkat di mana pekerjaan dilakukan Power ¼ Fd -W
/t
Regangan ε Pengaruh perpindahan pada integritas material atau Tanpa dimensi (m / m - Tak bersatuan)
struktur adalah relatif terhadap jarak dimana perpindahan
tersebut didistribusikan. Regangan adalah standar yang
digunakan untuk membandingkan efek deformasi
(pemanjangan atau pemendekan)

perpindahan.
Regangan ¼ Ubah panjang / panjang asli ¼ Δ DD Namun, sering dinyatakan dalam: mm / m
Membujur ε Sebuah Sering disebut hanya sebagai 'ketegangan', Tanpa dimensi

Regangan regangan longitudinal (atau aksial) adalah ukuran jumlah
deformasi (perubahan panjang) sejajar dengan garis atau
sumbu tertentu.
Ketegangan Lateral ε l Adalah ukuran besarnya deformasi (ekspansi atau Tanpa dimensi
kontraksi) normal terhadap arah gaya yang
diberikan.
Volumetrik εv Adalah rasio perubahan volume ke volume Tanpa dimensi
Regangan aslinya.
Massa jenis ρ Massa satu meter kubik suatu material. kg / m 3
ρ ¼ massa per satuan volume
Spesifik γ Berat per satuan volume material dengan kepadatan, γ ¼ N / m3

Bobot ρg
Normal σn Tegangan yang bekerja pada sudut siku-siku ke suatu permukaan. kg / ms 2 atau Pa
Menekankan σ n ¼ gaya yang bekerja normal ke permukaan

dibagi dengan luas penampang
permukaan.
Tegangan Geser τ Tegangan yang bekerja di sepanjang bidang yang meluncur kg / ms 2 atau Pa
melewati bidang lain.
τ ¼ gaya yang bekerja sejajar dengan permukaan

dibagi dengan luas permukaan tempat gaya bekerja.
Geser Strain εs Adalah ukuran jumlah deformasi tegak lurus Tanpa dimensi (Tan α)
terhadap garis tertentu saat struktur internal suatu
benda mencoba untuk bergeser ke dirinya sendiri.
Ini diukur dalam hal tangen dari perubahan sudut, α, antara
dua titik asal.
Persamaan. 2.1 . Ini adalah ukuran 'kesegaran' material yang 2.5.2 Tekanan-Ketegangan
dimuat. Dalam fisika, hubungan linier antara beban dan
perpindahan sampai titik A dijelaskan oleh Hukum Hooke dan Untuk mengevaluasi pengaruh beban dan perpindahan pada
kekakuan disebut sebagai konstanta pegas. suatu struktur dan untuk membuat perbandingan, sangat
berguna untuk merepotasikan kurva perpindahan beban
sebagai kurva tegangan-regangan, yang ditunjukkan pada
Beban
Kekakuan, k, ¼ Gambar. 2.7 , dengan menormalkan beban terhadap luas
Pemindahan
ð 2: 1 Þ
tempat ia bekerja dan perpindahan terhadap jarak, d, saat
N terjadi. Kurva ini sama
¼L
Δd m
Gambar 2.6 Kurva perpindahan beban untuk material dengan kekakuan linier
Gambar 2.7 Kurva tegangan-regangan untuk bahan elastis linier murni
bentuk sebagai kurva beban-perpindahan, dengan hubungan

material, tingkat perpindahan mungkin diperlukan untuk
antara tegangan dan regangan sampai titik A tetap linier dan
menutup ruang pori untuk menghasilkan beban, secara efektif
sekarang sedang didefinisikan
memindahkan titik awal ke titik O 0 seperti pada Gambar. 2.8b .
sebagai Modulus Elastis atau Modulus Young, E,
Beberapa nilai khas untuk Young's Modulus disajikan pada
seperti yang diberikan oleh Persamaan. 2.2 . Titik A masih
Tabel 2.3 . Perhatikan bahwa batuan terkuat sekalipun tidak
mendefinisikan batas di mana deformasi permanen terjadi dan secara
memiliki modulus tinggi jika dibandingkan dengan banyak
umum dikenal sebagai batas elastis. Itu
bahan konstruksi logam dan keramik yang diproduksi.
istilah batas proporsionalitas mendefinisikan intinya
di luar itu hubungan antara tegangan dan regangan tidak lagi
linier.
Modulus Elastis, E ¼ Menekankan ¼ σ 2.5.3 Kekakuan

Regangan ε
ð 2: 2 Þ
¼ Ld ð Pa Þ Dengan menggabungkan Persamaan. 2.1 dan 2.2 , kekakuan dapat dinyatakan

SEBUAH Δ d
sebagai:
Dalam praktiknya, teknisi lapangan bekerja dengan banyak

N
bahan alami dan buatan manusia yang tidak menunjukkan Kekakuan, k, ¼ L ¼ σ SEBUAH ¼ EA
Δd εd d m
perilaku linier hingga batas elastis dan yang sulit untuk
menentukan batas elastis. Modulus elastisitas dari jenis ð 2: 3 Þ
bahan ini dinyatakan sebagai modulus tangen atau itu modulus

garis potong. Perbedaan antara kedua modulus ini Oleh karena itu, beban yang dihasilkan oleh perpindahan diberikan oleh:
diilustrasikan pada Gambar. 2.8a . Modulus tangen mengacu

pada tingkat tegangan pada suatu titik, P, yang sering dipilih Beban, L, ¼ EA Δ d ð N Þ ð 2: 4 Þ
d
menjadi 50% dari tegangan puncak. Modulus garis potong
adalah kemiringan garis yang ditarik melalui titik ini dan titik Persamaan 2.3 dan 2.4 merupakan dua fondasi terpenting
asal, O. Dalam kasus yang dipastikan untuk memahami respons lapangan terhadap penambangan.
Penting untuk dipahami bahwa:
Gambar 2.8 Ciri

kurva tegangan-regangan untuk
bahan elastis non linier

dan untuk bahan yang dipastikan ( Sebuah)
Kurva regangan tegangan elastis
non-linier ( b) Kurva tegangan-regangan
untuk batuan bertekanan
stres rata-rata, dihitung dengan membagi total

Tabel 2.3 Nilai-nilai khas yang dikutip dalam literatur untuk Young's beban yang bekerja pada struktur oleh area di atasnya
Modulus
yang bebannya bekerja.
Bahan Modulus Khas Young (GPa) 2–4 Pada titik tertentu antara batas elastis dan tegangan
Batu bara
puncak, material dianggap telah mencapai batasnya kekuatan
Batu pasir 6–30
luluh. Dua definisi kekuatan luluh menemukan aplikasi dalam
Konglomerat 20–40
rekayasa tanah, ini adalah ' stres di mana
Granit 15–75
Beton 30–50
bahan mulai berubah bentuk secara plastik ' dan ' stres di
Dolerit 40–80
mana sejumlah deformasi permanen yang telah ditentukan
Aluminium 69
Kaca 50–100 terjadi '. Definisi pertama
Baja 200–210 diterapkan secara luas pada batuan dan elemen pendukung kedua
Tungsten 400–410 ke tanah yang dibuat dari logam. Konsep beban bukti, menjadi
Silikon karbida 400–450 beban yang dibutuhkan untuk menghasilkan regangan total tertentu
(elastis dan tidak elastis), kadang-kadang diterapkan sebagai
• Kekakuan tidak sama dengan modulus elastisitas. Modulus pengganti kekuatan luluh. Performa baut kabel, untuk ujian-
• elastisitas adalah properti material.

• Kekakuan adalah fungsi dari kedua properti material, sering ditentukan berdasarkan beban bukti. erty (modulus elastis)
dan geometri (luas dan
tinggi atau panjang) dan, oleh karena itu, merupakan properti struktural.
2.5.5 Energi yang Tersimpan dan Kegempaan
• Sebuah benda yang bisa dibebani bisa

dikonseptualisasikan sebagai pegas hingga permulaan Penerapan gaya ke permukaan menghasilkan hasil.
perpindahan, dan sebaliknya. Hubungan sebab dan akibat ini
didefinisikan kerja selesai, diberikan oleh Persamaan. 2.5 .
Kerja selesai ¼ Memaksa Pemindahan ð 2: 5 Þ

2.5.4 Kekuatan
Pekerjaan yang dilakukan adalah ukuran energi yang dibutuhkan
Kekuatan didefinisikan sebagai tegangan maksimum atau puncak untuk menyebabkan perpindahan atau menghasilkan gaya. Secara
yang dapat dipertahankan struktur, sesuai dengan titik B pada teori, hingga bahan mulai menghasilkan, semua energi yang
Gambar. 2.7 (dan pada Gambar. 2.6 ). Dalam sistem yang dikendalikan dibutuhkan untuk menghasilkan perpindahan atau gaya disimpan
perpindahan, kekuatan sama dengan ketahanan puncak struktur sebagai energi regangan. Energi ini sesuai dengan energi potensial y
terhadap deformasi. Karena stres dapat bervariasi di seluruh struktur, terkandung dalam pegas terkompresi dan sama dengan luas di
kekuatan sering kali dinyatakan dalam istilah puncak bawah kurva beban-perpindahan. Sekali a
benda dibebani melebihi titik lelehnya, sebagian besar dari pertumbuhan dan percepatan kegagalan (Hatherly dan Luo 1999
masukan energi tambahan dikonsumsi secara permanen ). Dengan mengakumulasi fokus kegagalan batuan selama
mendistorsi struktur tubuh, dalam pengusiran elemen tubuh periode waktu tertentu, dimungkinkan untuk menggambarkan
yang gagal dan dengan proses seperti pembentukan orientasi dan luas zona rekahan.
kebisingan dan panas.
Energi potensial, U, disimpan dalam volume material, V,

yang telah mengalami perpindahan elastis linier, Δ d, karena
gaya atau beban, L, (atau sebaliknya) diberikan oleh 2.5.6 Efek Poisson
Persamaan. 2.6 .
Ketika tegangan tekan diterapkan pada suatu benda, benda
1 1 1 tersebut didorong dan akan memendek. Ini menghasilkan
Energi Potensial, U ¼ L Δ d ¼ σε Iklan ¼ σε V.
2 2 2 regangan tekan ke arah tegangan yang diberikan, yang disebut
sebagai arah aksial. Pada
¼ 1 σ 2 V. ðJÞ
2E saat yang sama, benda akan mengembang ke samping dan menghasilkan
ð2:Þ6 regangan tarik ke arah ortogonal, seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 2.9
. Sebaliknya, tegangan tarik akan menarik tubuh dan meregangkannya

Karenanya, regangan energi per satuan volume, W e, naik
searah dengan tegangan yang diberikan sehingga menyebabkan tubuh
ke titik hasil diberikan oleh Persamaan. 2.7 .
menipis
secara lateral.
J
We ¼1 σε ¼ 1 σ 2 ð2:Þ7 Rasio antara regangan aksial dan
2 2E m3
regangan lateral diinduksi dalam benda oleh gaya yang dikenal sebagai Rasio
Rekahan batuan menghasilkan pelepasan energi dalam bentuk Poisson, ν, dan didefinisikan oleh Persamaan. 2.8 .
gelombang elastis atau seismik yang memancar keluar dari lokus

lokasi rekahan. Ini adalah konversi mendadak dari sejumlah
0
εl ¼ εl
besar energi yang tersimpan menjadi energi kinetik yang Rasio Poisson, ν ¼ ð 2: 8 Þ
ε Sebuah ε Sebuah
menjelaskan peristiwa dinamis yang dirujuk dengan berbagai
cara Angka 2.9 menggambarkan bahwa pada titik tertentu dalam
di pertambangan batubara sebagai semburan tekanan, semburan ketegangan, siklus pembebanan, regangan lateral jauh lebih tinggi
ledakan batu dan benjolan. Ini dibahas lebih rinci di Sect. 11.8 daripada regangan aksial. Ini karena kompresi menimbulkan
. Jaringan pemantauan seismik, yang terdiri dari serangkaian fenomena penting
sensor getaran, yang biasanya berupa geofon, dapat pelebaran, yang terkait dengan pembukaan fraktur internal
digunakan untuk menentukan jenis rekahan (geser utuh, tarik yang disejajarkan dengan arah tegangan tekan maksimum
utuh, geser bidang alas, reaktivasi bidang geser, dll.), Lokasi yang diterapkan. Fenomena ini membedakan perilaku batuan
dan besaran dengan mendeteksi dari kebanyakan bahan lainnya.
dan ukur kedatangan waktu, Rasio Poisson dari sebagian besar bahan teknik berkisar
amplitudo dan durasi getaran tanah. dari 0 sampai 0,5, dengan 0,5 berarti bahan yang tidak dapat
Fenomena emisi akustik dikaitkan dengan pertumbuhan dimampatkan secara sempurna. Nilai untuk karet mendekati 0,5
rekahan. Wagner ( 1974 ) dan Hatherly et al. ( 2003 ) sedangkan untuk gabus mendekati 0. Beberapa bahan menjadi
melaporkan bahwa pengukuran lapangan menunjukkan lebih tebal dalam arah tegak lurus terhadap gaya yang
bahwa mikrofrakturing dimulai pada tingkat tegangan sekitar diterapkan saat diregangkan dan, oleh karena itu, memiliki rasio
setengah kekuatan batuan. Peningkatan laju emisi Poisson negatif. Ini disebut sebagai bantu.
mikroseismik merupakan prekursor keruntuhan batuan, yang
menunjukkan peningkatan laju retakan Nilai khas untuk rasio Poisson disajikan pada Tabel 2.4 .
Gambar 2.9 Perilaku prisma saat

dimuat (Diadaptasi dari Cook et al. 1974
)
Tabel 2.4 Nilai-nilai khas yang dikutip dalam literatur untuk rasio Poisson Mekanika batuan, kohesi adalah ukuran dari
kekuatan ikatan permukaan 'yang disemen'. Namun demikian,
Bahan Rasio Poisson dalam sebagian besar aplikasi mekanika batuan praktis, istilah
sumbat ~0 'kohesi' digunakan untuk kemudahan.
Beton 0,1–0,2
Batuan sedimen 0,2–0,25 Gesekan adalah ukuran ketahanan alami terhadap gerakan relatif
Besi cor 0,21–0,26 lateral, atau luncuran. Dalam kasus bidang rekahan yang ada, ini sesuai
Kaca 0,22–0,24 dengan sudut kemiringan yang diperlukan untuk menyebabkan satu
Besi tahan karat 0,30–0,31
permukaan bergeser melewati permukaan lainnya tanpa adanya kohesi.
Tembaga 0,33–0,36
Sudut kemiringan ini disebut sebagai sudut gesekan atau itu
Karet 0,48 - ~ 0,5
sudut gesekan, ϕ s, dengan tan ( ϕ s) Dikenal sebagai

2.5.7 Kohesi dan Gesekan pada koefisien gesekan statis, μ s, didefinisikan dalam
Permukaan Fraktur Persamaan. 2.9 . Itu koefisien gesekan sesuai dengan rasio antara tegangan
geser, τ, diperlukan untuk menyebabkan tubuh mulai meluncur di
Kohesi, c, adalah ukuran kekuatan gaya antarmolekul dalam atas kohesi
suatu material. Ini sesuai dengan beban geser yang permukaan dan stres normal, σ n, bertindak di permukaan.
diperlukan untuk menyebabkan geser antara dua permukaan Sudut gesekan statis adalah
yang tidak ditindaklanjuti oleh tegangan normal. Hoek dkk. ( 1995terdiri dari dua komponen, yang pertama adalah a
) menjelaskan bahwa kohesi merupakan istilah mekanika sudut gesekan, ϕ b, terkait dengan permukaan retakan halus
tanah yang dianut oleh komunitas mekanika batuan. Ada dan yang kedua adalah sudut gesekan,
perbedaan antara kedua aplikasi yang perlu diapresiasi. i, yang menjelaskan kekasaran pada permukaan rekahan
Dalam uji geser pada tanah, tingkat tegangan umumnya lebih (lihat Sekte. 2.6.5 ). Akibatnya, sudut gesekan tunduk pada
rendah daripada yang terlibat dalam pengujian batuan dan variabilitas yang cukup besar, tergantung pada faktor-faktor
kekuatan kohesif tanah adalah hasil dari perekatan partikel seperti komposisi permukaan, kebersihan, pelumasan, dan
tanah. Di penyelesaian. Simbol untuk sudut gesekan statis sering
disingkat menjadi, ϕ.
Tabel 2.5 Nilai tipikal yang dikutip dalam literatur untuk sudut gesekan dan koefisien gesekan
Sudut gesekan, ϕ, dan koefisien gesekan, μ
Statis Dinamis
Menghubungi permukaan ϕs μs ϕd μd
Te fl on baja 2.3 0,04 2.3 0,04
Baja di atas baja (kering) Baja di 31 –38.7 0,6–0,8 22 0.4
atas baja (berminyak) Kayu di atas 2.9–11.3 0,05–0,2 1.7 –8.5 0,03–0,15
kayu (kering) Kayu di atas kayu 14 –26.6 0,25–0,5 - -
(basah) 11.3 0.2 - -
Clay, shale, talcose shear planes Ban 11.3 0.2 - -
karet di trotoar kering Es di atas es 42 0.9 38.7 0.8
5.7 0.1 1.7 0,03
Catatan: Nilai-nilai ini hanya bersifat indikatif dan memiliki variabilitas yang cukup besar
pengerasan regangan, di mana daya dukung beban bahan

terus meningkat dengan perpindahan lebih lanjut tetapi pada
tingkat yang berkurang sebelum dimulainya hasil. Kurva (ii)
menggambarkan plastik sempurna perilaku, di mana material
akan mempertahankan beban dengan perpindahan yang
sedang berlangsung atau, sebaliknya, terus berpindah pada
beban konstan. Kedua jenis perilaku ini juga disebut sebagai elastis
tingkah laku dan merupakan karakteristik logam. Kurva (iii)

menggambarkan perilaku rapuh, yang merupakan ciri khas
batuan, kaca dan besi cor. Setelah daya dukung beban
Gambar 2.10 Mode perilaku kekuatan pasca-puncak material
puncak tercapai, jenis material ini melepaskan beban dengan
perpindahan lebih lanjut. Perilaku ini dirujuk
μ s ¼ tan ð ϕ s Þ ¼ tan ð ϕ b þ saya Þ ð 2: 9 Þ

sebagai pelunakan regangan.
Bahan yang sangat bersendi atau hancur sehingga tidak ada Kemiringan bagian kekuatan pasca-puncak dari
kohesi antar partikel akan membentuk tumpukan yang memiliki kurva tegangan-regangan, BC, pada Gambar. 2.10 disebut
kemiringan, atau sudut istirahat, sebagai modulus pasca-puncak. tidak seperti modulus
sama dengan atau kurang dari sudut gesekan statis. Koefisien pra-puncak, atau modulus elastisitas, modulus pasca-puncak
gesekan antara dua permukaan yang sudah meluncur bukanlah properti material tetapi fungsi dari geometri (lebar,
melewati satu sama lain disebut tinggi dan panjang) material. Bentuk bagian postpeak dari
untuk sebagai koefisien gesekan kinetik atau koefisien gesekan kurva perpindahan beban mencerminkan bentuk kurva
dinamis, yang biasanya lebih sedikit tegangan-tegangan dan kekakuan pasca-puncak.
dari koefisien gesekan statis. Beberapa nilai gesekan statis
dan dinamis yang khas diberikan dalam Tabel 2.5 .
2.6 Mekanika Batuan

2.5.8 Perilaku Kekuatan Pasca-puncak
2.6.1 Menentukan Tekanan dalam Rock
Setelah kekuatan puncaknya terlampaui, a
material berperilaku di salah satu dari tiga umum Yielding dan pelepasan beban dalam tata cara massa batuan yang ditunjukkan pada Gambar. 2.10
. Kurva (i) menggambarkan salah satu atau keduanya dari formasi satu atau lebih
2.6 Mekanika Batuan 29
Sistem koordinat kartesius, yang digunakan dalam teks ini,

adalah bahwa subskrip pertama menunjukkan arah normal ke
permukaan tempat tegangan bekerja dan subskrip kedua
menunjukkan arah tegangan yang bekerja di permukaan.
Misalnya, dalam
Ara. 2.12 , σ xx mendefinisikan tegangan normal yang bekerja pada bidang yz
dan diorientasikan sejajar dengan sumbu x,
dan σ xz mendefinisikan tegangan geser yang bekerja pada bidang yz yang
diorientasikan sejajar dengan sumbu z. Oleh de fi ni-
tion, σ xx, σ Y y, dan σ zz adalah tekanan utama dan sebutannya

sering disingkat σ x, σ y,
dan σ z. Simbol τ ( tau) bisa digunakan sebagai pengganti
σ untuk menunjukkan tegangan geser.
Begitu pula dengan lambangnya ε ( epsilon) digunakan untuk menunjukkan regangan,
dengan γ ( gamma) terkadang menjadi
Gambar 2.11 Resolusi stres, σ, bertindak di permukaan digunakan untuk secara khusus menunjukkan regangan geser. Itu
menjadi normal, σ n, dan geser, τ, komponen ketentuan yang sama seperti untuk tegangan berlaku untuk penggunaan
subskrip untuk menunjukkan arah regangan dan permukaan yang terpengaruh.
permukaan rekahan baru dalam massa batuan dan dari pergeseran pada
permukaan rekahan yang ada. Tidak seperti fluida, padatan memiliki Setiap keadaan regangan dalam tubuh dapat ditentukan oleh tiga
kapasitas untuk mempertahankan tegangan geser, dalam batas tertentu. Oleh regangan normal ortogonal, didefinisikan sebagai
karena itu, setiap stres, σ, strain utama. Regangan normal dalam arah tertentu tidak
bertindak pada permukaan atau bidang fraktur bisa selalu berarti bahwa tegangan normal juga bekerja ke arah
diselesaikan menjadi komponen 'normal', σ n, pada sudut kanan itu. Sebaliknya, regangan horizontal mungkin disebabkan
ke bidang dan komponen 'geser', τ, oleh ekspansi tubuh yang tidak dibatasi ke arah itu di bawah
sejajar dengan bidang (Gbr. 2.11 ). Suatu tegangan yang bekerja pengaruh tegangan normal yang bekerja ke arah lain.
normal pada suatu permukaan tidak menyebabkan geser dan
disebut sebagai a stres utama. Bidang tempat tegangan ini bekerja
disebut a bidang stres utama dan bebas dari tegangan geser. Dalam kasus penggalian bawah tanah, tekanan yang
bekerja di sekeliling penggalian dapat diatasi menjadi
Keadaan stres dalam tubuh dapat ditentukan oleh tiga komponen normal, atau radial, dan komponen tangensial. Itu
tekanan utama ortogonal.
Itu stres pokok maksimum ( atau stres utama radial bertindak di dinding sesuai dengan
tekanan cipal) ditunjuk σ 1, itu stres pokok menengah aku s σ 2, dan
tekanan barometrik dan, oleh karena itu, dianggap nol untuk
minimum stres utama (atau stres utama minor) aku s σ 3. Itu semua keperluan praktis. Itu stres tangensial bervariasi di
sekeliling dan, tergantung pada medan tegangan eksternal,
perbedaan antara tegangan utama mayor dan minor, σ 1 σ 3, disebut
mungkin tarik di beberapa bagian dan tekan di bagian lain.
sebagai penyimpang
menekankan.
Untuk melakukan analisis dalam tiga dimensi, arah Berbagai solusi analitis tersedia untuk kal-
tegangan didefinisikan baik dalam sistem koordinat kutub, mengolah distribusi tegangan elastis di sekitar penggalian
berdasarkan jari-jari, r, dan sudut subtended, θ, atau sistem terisolasi yang terletak di media homogen, contohnya
koordinat Kartesius berdasarkan sumbu x, y dan z. Dalam ditunjukkan pada Gambar. 2.13 . Ini bisa sangat berguna untuk
kasus yang paling umum, tegangan dilambangkan dengan membuat konsep di mana dan bagaimana rekahan massa
simbol σ ( sigma), bersama dengan subskrip untuk batuan dapat berkembang. Namun, mereka memiliki aplikasi
mendefinisikan permukaan di mana stres bekerja dan arah langsung yang terbatas di banyak lingkungan pertambangan
stres Konvensi dalam batubara bawah tanah karena pengaruh dari
Gambar 2.12 Ilustrasi konvensi geomekanik untuk tegangan penamaan (Diadaptasi dari Brady dan Brown 2006 )
tempat tidur pada respon massa batuan; sifat kompleks dan seringkali tidak
diketahui dari medan stres regional pada titik waktu mana pun;
ketidakmampuan untuk menganalisis tegangan dalam pengaturan tiga
dimensi tentang permukaan batubara yang aktif; dan ketidakmampuan untuk
mengevaluasi bagaimana deformasi dipengaruhi oleh riwayat jalur stres.
Pengguna akhir perlu waspada terhadap sejumlah

keanehan yang terkait dengan konvensi analisis stres dalam
rekayasa tanah. Pertama, tidak ada ketentuan baku untuk
menentukan arah mana θ diukur dengan menggunakan
koordinat kutub. Hoek dan Brown ( 1980 ) misalnya, ukur θ berlawanan
arah jarum jam
Gambar 2.13 Distribusi tegangan aksisimetris di sekitar lingkaran sedangkan Brady dan Brown ( 2006 ) mengukurnya dalam a
pembukaan cular dalam bidang tegangan hidrostatik ditentukan dengan searah jarum jam arah. Menekankan dan regangan
bantuan solusi analitis (Setelah Brady dan Brown formulasi perlu disesuaikan.
1993 )
Kedua, konvensi untuk arah
Gambar 2.14 Deformasi

karakteristik yang berbeda
jenis batuan saat dimuat dalam
kompresi uniaksial di mesin uji
kaku
(Diadaptasi dari Salamon
dan Oravecz 1976 )
gaya adalah kebalikan dari yang diadopsi dalam teori elastis, batuan plastik lunak, seperti serpih. Perilaku batuan rapuh
mekanika teknik dan banyak kode pemodelan numerik, di yang dipastikan, seperti batubara, dicirikan oleh kurva 'c'.
mana tegangan dan regangan biasanya dianggap positif saat
tarik. Seperti yang dijelaskan oleh Jaeger dan Cook ( 1979 ), Jarak antara titik A dan B pada batuan rapuh (kurva 'a' dan 'c')
akan lebih mudah dalam mekanika batuan memiliki tegangan cukup kecil. Namun, begitu batuan plastik mencapai hasil (kurva
tekan dan regangan positif karena alasan berikut: 'b'), mereka masih dapat mengalami perpindahan yang cukup
besar ('aliran') dalam lingkungan pembebanan yang kaku (lihat
Bagian. 2.6.11 ) sebelum mencapai daya dukung beban
puncaknya. Dua hal penting yang perlu diperhatikan adalah:
• Tekanan lingkungan, seperti tegangan lapisan penutup dan
tekanan cairan selalu bersifat tekan.
• Konvensi ini lebih konsisten dengan yang diadopsi dalam • Batuan masih mampu membawa beban yang cukup besar dalam
disiplin ilmu terkait mekanika tanah dan geologi struktur. keadaan kelebihan beban atau rusak. Batuan dapat terus
• berubah bentuk untuk jangka waktu yang lama ketika
• Banyak masalah dalam mekanika batuan melibatkan gesekan mengalami tekanan yang konstan. Perilaku regangan
pada permukaan, dan dalam hal ini tegangan normal harus tergantung waktu ini, digambarkan pada Gambar. 2.15 ,
bersifat tekan.
diketahui sebagai merayap. Ini kecil dalam kasus batuan keras
seperti dolerit dan konglomerat tetapi dapat terlihat pada
serpih, batulumpur dan batulempung, terutama dengan adanya
Perubahan dalam konvensi tanda ini membuat semua rumus
air. Semakin tinggi tekanan yang dialami batuan, semakin
tegangan dan regangan tidak berubah tetapi dapat menyebabkan
besar kemungkinannya untuk berubah bentuk seiring waktu.
hasil yang salah jika tidak dihargai saat bekerja dengan beberapa
Akibatnya, kekuatan banyak jenis batuan dapat menurun
kode pemodelan numerik.
seiring waktu. Hal ini terutama terjadi di lingkungan
penambangan batubara karena banyak jenis batuan sedimen
yang relatif lunak dan lemah dan beberapa, termasuk batubara,
2.6.2 Kekuatan Batuan merupakan akuifer dan oleh karena itu merupakan sumber air.
Perilaku deformasi batuan hingga titik lelehnya secara umum mirip dengan
yang ditunjukkan pada kurva ideal pada Gambar. 2.8b . Setelah itu, jenis
batuan yang berbeda mengalami deformasi dengan cara yang berbeda,
seperti yang diilustrasikan pada Gambar. 2.14 untuk kasus paling
sederhana Salah satu teka-teki dalam mekanika batuan adalah
kompresi uniaksial. Kurva 'a' adalah ciri khas batuan yang tidak dapat diberi nilai unik dari perilaku batuan rapuh yang keras,
seperti kekuatan. Ini karena kekuatan konglomerat merupakan fungsi dan dolerit serta kurva 'b' dari banyak parameter yang
meliputi:
Gambar 2.15 Merayap
perilaku batuan di bawah berbagai

tingkat tekanan konstan
(Diadaptasi dari
Salamon dan Oravecz
1976 )
Gambar 2.16 Pengaruh tekanan yang

membatasi pada kekuatan batuan
(Diadaptasi dari Salamon dan
Oravecz
1976 )
• Pengamanan lateral. Kekuatan tekan dari material yang rapuh seperti dampak
batuancacat alami dengan
meningkat pada massa batuan.pengamanan
peningkatan Beberapa
lateral seperti yang diilustrasikan pada Gambar. 2.16 . Kekuatan batu • Waktu.
hubungan Ketika
yang mengalami
ditentukan dari peninggian berkelanjutan
pengujian tekan
saat tidak mengalami penahanan lateral
ditunjukkan pada Gambar. 2.17 .
stres, kekuatan beberapa batuan berkurang seiring waktu.

disebut sebagai kekuatan tekan uniaksial ( UCS), atau tekan
tak terbatas
kekuatan, σ c. Kekuatan batuan yang tunduk pada Cara lain untuk mengilustrasikan efek
pengekangan lateral disebut sebagai triaksial pengekangan lateral pada kekuatan batuan adalah untuk
kekuatan tekan, σ 1, dan spesifik untuk menggambarkan tegangan deviator regangan deviator, menjadi
tekanan terbatas yang diterapkan. perbedaan antara regangan aksial dan lateral (Gbr. 2.18 ). Sebagai
• Jenis stres yang diterapkan. Biasanya, ketegangan tambahan untuk mengilustrasikan bagaimana kekuatan meningkat
batuan kira-kira 10 kali lebih lemah daripada kompresi dengan peningkatan pembatasan, Gbr. 2.18 juga mengilustrasikan asas
tetapi perbedaannya dapat melebihi 30 kali lipat. lain yang sangat penting; itu adalah kekuatan sisa jumlah batu yang gagal
juga meningkat seiring dengan peningkatan penahanan.
• Arah tegangan yang diterapkan. Kekuatan tidak sama di

semua arah pada batuan yang tidak isotropik. Mengingat efek menguntungkan dari pengekangan pada
kekuatan batuan, maka deformasi massa batuan akan paling
• Ukuran. Seiring bertambahnya ukuran, kekuatan sebagian besar jenis parah terjadi di sekitar permukaan galian yang tidak dibatasi.
batuan berkurang ke batas bawah karena
Sebuah 70
60 ANTRASIT
DANIELS & MOORE (1907)
BERASPAL
PENNSYLVANIA ANTHRACITE - GRIFFITH & CONNER (1912) PITTSBURGH
50 BED - RICE (1929)

BATUBARA BITUMINOUS - LAWALL & HOLLAND (1937) BERBAGAI
KEKUATAN KOMPRESIF UNIAXIAL, MPa
BATUBARA AS - HOLLAND & GADY (1957)
PITTSBURGH BED - GREENWALD, HOWARTH & HARTMANN (1939) PITTSBURGH

40
BED
TAGGART - MARKER BED GADY (1956) HARLEM
SEAM
30
BATUBARA AFRIKA SELATAN - BIENIAWSKI (1967)
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100110120130140150160170
UKURAN KOTAK, cm
b Simbol Batu
Marmer
1.3 Batu kapur
Granit
Basal
σc
σ c50
Lava basal-andesit
1.2 Gabbro
Marmer
Norite
Granit
1.1
Diorit kuarsa
UCS spesimen berdiameter 50 mm
UCS dari spesimen diameter
( σ c / σ c50) = ( 50 / hari) 0,18
1.0
0.9
0.8
0.7
0 50 100 150 200
Diameter spesimen, d (mm)
Gambar 2.17 Contoh pengaruh ukuran terhadap kuat tekan benda uji batubara dan batuan keras ( Sebuah) Kubus batu bara (Setelah Singh 1981
, Bab 5 : Kekuatan batuan. Dalam sifat fisik batuan dan mineral, Vol. II-2. Direproduksi dengan izin McGraw Hill Education) ( b) Jenis batuan
keras (Adaptasi dari Hoek dan Brown 1980 , atas izin Profesor Hoek)
Gambar 2.18 Pengaruh pembatasan pada kekuatan dan perilaku

pasca-puncak batuan
Gambar 2.19 Pengaruh rasio lebar-tinggi pada

Seiring deformasi berkembang menjadi massa batuan, a kekuatan dan perilaku pasca-puncak dengan diameter 24 mm
spesimen batu pasir (Setelah Madden 1990 )
derajat kemandirian dihasilkan oleh bahan luar meskipun
dalam keadaan pasca-puncak, sehingga meningkatkan
kekuatan batuan. Manfaat pengendalian diri dapat diamati di • Analisis keadaan stabilitas sistem pertambangan pada
laboratorium dengan meningkatkan rasio lebar-tinggi, w / jam, setiap titik waktu harus mempertimbangkan rezim stres
yang telah dialami sistem selama masa pakainya. Sejarah
spesimen yang mengalami kompresi aksial, seperti yang
ini disebut sebagai jalur stres.
diilustrasikan pada Gambar. 2.19 . Hasil laboratorium juga
menggambarkan bagaimana perilaku batuan secara progresif
berubah dari mode getas ke mode ulet seiring dengan
meningkatnya tegangan penahan. Namun, nilai kekuatan dan Penentuan kekuatan massa batuan dari
perilaku tegangan-regangan diplot pada Gambar. 2.19 tidak kekuatan batu yang utuh adalah masalah yang sangat
boleh dianggap benar-benar mewakili kekuatan dan perilaku in menjengkelkan. Pada contoh pertama, mungkin tidak mungkin
situ karena mereka telah dipengaruhi oleh bidang stres yang untuk mencari atau menyiapkan sampel untuk pengujian dari
spesifik pada kondisi akhir yang tidak ditemui secara in situ. cakrawala yang lebih lemah. Oleh karena itu, sedikit kemungkinan
untuk diketahui tentang bahan-bahan yang memiliki dampak
terbesar pada respons massa batuan. Proses pengumpulan,
pengangkutan dan persiapan sampel dapat merupakan program
Karakteristik batuan sebelumnya memiliki sejumlah pengujian tersendiri, dengan kelangsungan hidup yang bias
implikasi untuk rekayasa tanah, terutama di lingkungan terhadap sampel yang lebih kuat. Banyak faktor yang kemudian
pertambangan. Khususnya: dapat mempengaruhi hasil pengujian laboratorium, termasuk
volume spesimen, bentuk, kadar air, standar persiapan, sifat
• Nilai kekuatan laboratorium ditentukan oleh bentuk, rasio permukaan mesin uji.
lebar-tinggi dan volume benda uji dan sangat tidak
mungkin mewakili kekuatan massa batuan di lapangan. platens, Memuat sistem dan
tingkat pemuatan.
Pengaruh pelat mesin uji pada kekuatan batuan

• Kekuatan batuan yang mengelilingi jalan raya bervariasi dengan laboratorium dipelajari oleh Brown dan Gonano ( 1974 ).
jarak ke dalam massa batuan. Operasi penambangan sekunder Penulis melakukan dua rangkaian pengujian tekan pada
• dapat mengubah tidak hanya beban yang bekerja pada massa sampel berdiameter 51 mm dari Marmer Wombeyan, satu
batuan di sekitarnya tetapi juga kekuatan massa batuan ini karena rangkaian dimuat di antara pelat baja padat dan yang lainnya
perubahan penahanan massa batuan yang disebabkan oleh di antara pelat sikat yang dibuat dari rakitan pin tarik setinggi
penambangan. 3,2 mm persegi.
Gambar 2.20 Pengaruh kendala

akhir pada perilaku
teganganstrain spesimen 51 mm
Wombeyan
Marmer di atas kisaran lebar
hingga tinggi 0,33–4 (Diadaptasi
dari Brown dan Gonano 1974 )
Perbedaan yang signifikan dalam perilaku tegangan-regangan dan sifat material lainnya diperoleh dari pengujian
diilustrasikan pada Gambar. 2.20 . Hustrulid dan Ramos ( 1978 ) laboratorium, pertanyaan akan tetap seperti seberapa
melakukan pengujian kuat tekan uniaksial menggunakan pelat representatif ini dari sifat-sifat massa batuan.
bawah yang dibagi lagi menjadi matriks pelat individu,
masing-masing dengan sel bebannya sendiri. Mereka Sejumlah peneliti telah mencoba menguji sampel skala
menyimpulkan bahwa kurva pasca-kegagalan serupa dengan besar untuk memberikan wawasan tentang efek skala pada
yang dilaporkan oleh Cook et al. ( 1971 ) dan Wagner ( 1974 ) kekuatan tekan batuan. Bieniawski ( 1969 ), misalnya,
untuk uji pilar batubara in situ dan sangat berbeda dari hasil menggunakan kombinasi laboratorium dan peralatan yang
triaksial yang diperoleh Crouch dan Fairhurst ( 1973 ) saat dibuat khusus untuk menguji serangkaian sampel kubus di
menguji batubara yang sama. International Society of Rock bawah tanah. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kekuatan
Mechanics (ISRM) telah mengembangkan standar untuk batu bara kubus berukuran 25 mm adalah tujuh kali lipat
pengujian laboratorium yang membahas faktor-faktor seperti kekuatan batu bara berukuran 1,5 m kubus. Medhurst dan
dimensi sampel dan persiapan spesimen. Namun demikian, Brown ( 1996 , 1998 ) digunakan
hasil pengujian laboratorium variabel masih diharapkan karena
batuan adalah bahan alami yang mengandung variasi dan cacat Spesimen silinder berdiameter 61, 101, 146 dan 300 mm
yang melekat pada kainnya. McNally ( 1996 ), misalnya, dengan rasio lebar-tinggi 0,5, sehingga tinggi tengah
melaporkan bahwa deviasi standar untuk pengujian UCS spesimen berada di luar pengaruh antarmuka pelat, untuk
biasanya 35-45% dari rata-rata. mempelajari efek skala pada mekanis. kekuatan batubara.
Hasil pengujian mereka menunjukkan bahwa kekuatan
puncak rata-rata batubara menurun dengan bertambahnya
ukuran sampel. Para peneliti juga menerapkan
Karena kekuatan batuan yang ditentukan di laboratorium
bersifat relatif daripada absolut, bentuk, rasio lebar-tinggi, dan kriteria Hoek-Brown (lihat Sekte. 2.6.4 ) untuk
volume benda uji perlu diperhitungkan saat mengerjakan nilai memperkirakan kekuatan massa batubara, menyimpulkan
kekuatan batuan. Terlepas dari ini, bahkan jika nilai absolut bahwa itu kira-kira 25% di bawah nilai rata-rata nilai kekuatan
untuk kekuatan kubus yang umum digunakan. Mereka mencatat bahwa ini
setuju
baik dengan hasil Townsend et al. ( 1977 ) yang menemukan untuk menempatkan ketinggian tengah spesimen kubik di luar
bahwa sampel silinder kecil biasanya 20-30% lebih lemah pengaruh bidang tegangan geser yang dihasilkan pada
daripada sampel kubus dengan luas penampang yang sama. antarmuka pelat spesimen / pemuatan.
Kekuatan jenis batuan yang lebih keras juga merupakan fungsi dari
ukuran (atau volume) seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 2.17b . Hoek
dan Brown ( 1980 ) mendefinisikan hubungan grafis ini dengan Persamaan. 2.10
2.6.3 Modulus Setara Strata
.
Hampir selalu, penambangan batu bara terjadi di lingkungan

50 0:18
σ c ¼ σ c 50 d ð 2:10 Þ di mana massa batuan di sekitarnya terdiri dari berbagai
lapisan dengan ketebalan berbeda yang berperilaku isotropik
dimana
melintang. Konvergensi lapisan superincumbent ditentukan
oleh kekakuan keseluruhan dari lapisan tersebut, yang
σ c 50 ¼ UCS dari a 50 spesimen berdiameter mm d ¼ diameter

merupakan fungsi dari rentang penggalian, kedalaman
spesimen dalam mm
penggalian dan modulasi elastis yang setara.
ulus dari strata normal ke tempat tidur, E. persamaan

Meskipun hubungannya dijelaskan oleh Persamaan. 2.10 didasarkan
pada sampel silinder dari batuan 'keras' dengan diameter hingga Situasi juga muncul dimana perilaku
hanya 200 mm, sering digunakan untuk memperkirakan kekuatan bunga diatur oleh elastis yang setara
tidak hanya batuan 'lunak' tetapi juga blok batuan dengan lebar modulus sejajar dengan alas tidur, E. persamaan Solusi yang
diturunkan oleh Salamon ( 1968 ) untuk padanan
hingga 2 m atau lebih. Tidak jarang, misalnya, untuk menemukan
batuan in situ disamakan dengan spesimen yang berdiameter 1 modulus strata isotropik transversal untuk kedua situasi ini
m, dengan substitusi ke Persamaan. 2.10 menghasilkan kekuatan disajikan dalam Lampiran 2 . Praktisi perlu waspada terhadap
in situ beberapa desain rekayasa tanah yang didasarkan pada

modulus ekuivalen yang diturunkan berdasarkan perilaku
0,58 di antaranya ditentukan dari pengujian laboratorium terhadap

perpindahan paksa hanya dalam satu dimensi. Contoh dapat
benda uji berdiameter 50 mm. Hal ini sebanding dengan perkiraan

ditemukan dalam desain pilar dalam pengaturan strata lantai
kekuatan in situ yang hanya sekitar 0,15 kali kekuatan yang

berlapis dan penilaian kinerja penimbunan yang telah
ditentukan laboratorium untuk batubara berdasarkan Gambar. 2.17a .

ditempatkan berlapis-lapis. Meskipun formulasi ini cepat dan
nyaman untuk digunakan dan dapat memberikan prediksi
Kontras dalam perkiraan kekuatan in situ adalah salah satu perilaku yang wajar dalam banyak kasus, formulasi ini tidak
ilustrasi tentang bagaimana teknik empiris berdasarkan ketat secara mekanis di sebagian besar aplikasi rekayasa
pengujian laboratorium dan ekstrapolasi hasil penuh dengan lapangan dan tidak boleh diandalkan dalam situasi kritis.
ketidakpastian. Pendekatan tersebut perlu didukung, pertama,

oleh pemahaman yang baik tentang keterbatasan pengujian
laboratorium, khususnya yang berkaitan dengan pengujian
spesimen berbentuk kubik dan persegi panjang; kedua,
berdasarkan pengalaman lapangan; dan ketiga, lebih disukai
2.6.4 Kriteria Kegagalan
dengan analisis stokastik. Misalnya, sementara Gambar. 2.17a berguna
dalam mendemonstrasikan efek skala dan direferensikan secara
ekstensif dalam hal ini, ini bukan ukuran sebenarnya dari kuat Hubungan antara tegangan dan regangan pada suatu bahan
tekan uniaksial. Ini karena rasio lebar-tinggi sebuah kubus, disebut sebagai perilaku konstitutif.
(menjadi satu), tidak cukup kecil Berbagai model konstitutif yang diidealkan, atau
hukum konstitutif, telah diformulasikan untuk menggambarkan
perilaku ini. Teori elastis membentuk
Gambar 2.21 Kriteria kegagalan Coulomb dan pengaruh ketidakakuratan dalam perkiraan kohesi dan gesekan
dasar dari hampir semua model konstitutif hingga titik stres puncak. τ c þ μσ n ð 2:12 Þ
Perilaku pasca-puncak paling sering dijelaskan oleh model dalam
dimana
istilah perilaku getas, plastisitas, viskositas, dan mulur. Proses
deformasi pada batuan itu sendiri kompleks dan rumit lebih lanjut
oleh faktor-faktor yang mempengaruhi seperti pengaruh ukuran, c ¼ kohesi
bentuk, kecepatan pembebanan dan waktu terhadap kekuatan ϕ ¼ sudut gesekan internal
batuan. Oleh karena itu, tidak mengherankan, tidak ada satu pun
hukum konstitutif atau kriteria kegagalan yang ketat secara Hubungan linier antara normal dan
tegangan geser yang diusulkan oleh Coulomb ditunjukkan pada Gambar. 2.21a
mekanis atau dapat diterapkan secara universal.
, dengan efek pada kekuatan geser dari memvariasikan nilai kohesi dan
gesekan yang ditunjukkan pada Gambar. 2.21b . Dalam lingkungan
dengan tegangan rendah, variasi kohesi memiliki dampak yang lebih

Kriteria kegagalan didasarkan pada tingkat ambang batas
besar pada kekuatan geser. Variasi sudut gesekan memiliki dampak yang
baik stres, regangan, atau energi. Tiga kriteria kegagalan
semakin besar pada kekuatan geser saat tegangan normal meningkat.
berbasis tegangan yang telah diterapkan secara luas dalam
Oleh karena itu, dalam lingkungan dengan tegangan rendah, fokus perlu
mekanika batuan adalah kriteria Coulomb, Mohr, dan Hoek dan
lebih diarahkan pada penentuan kohesi secara akurat, sedangkan dalam
Brown. Kriteria Coulomb adalah yang tertua, berasal dari tahun
lingkungan dengan tegangan tinggi, lebih penting untuk menentukan
1773, dan didasarkan pada pengujian mekanis batuan. Coulomb
koefisien gesekan secara akurat.
menyarankan bahwa kegagalan geser, atau geser, terjadi ketika
tegangan geser, τ, bertindak sepanjang bidang kelemahan
potensial melebihi
Pada awal 1880-an, Mohr membuat hipotesis bahwa
jumlah dari kohesi, c, dan hambatan gesekan- stres normal, σ n, dan tegangan geser, τ, melintasi bidang pada awal
tance, σ n. tan ϕ, di pesawat itu, seperti yang didefinisikan oleh Persamaan. 2.11 dan
kegagalan geser dihubungkan dengan a
2.12 . Perhatikan bahwa file sudut antar

fungsi yang merupakan karakteristik material dan tidak harus
gesekan akhir tidak sama dengan sudut linier. Hubungan ini biasanya diperoleh dari pengujian
gesekan dibahas di Sect. 2.5.7 . Yang pertama dikaitkan dengan laboratorium untuk menentukan kisaran tegangan pokok
mengatasi hambatan internal terhadap pembentukan rekahan maksimum dan minimum pada titik kegagalan geser. Ini diplot
baru pada material utuh, sedangkan yang kedua adalah ukuran dengan cara yang ditunjukkan pada Gambar. 2.22 untuk
gesekan pada permukaan rekahan yang ada. menghasilkan apa yang disebut 'amplop Mohr', yaitu
τ c þ σ n tan ϕ ð 2:11 Þ lengkung.

kriteriaAngka
tidak tersebut
membuatmenunjukkan bahwa
ketentuan untuk Mohr gagal
kegagalan geser ke
dipengaruhi oleh stres utama menengah.

atau
Sudah menjadi kebiasaan untuk menggabungkan kriteria dimana
kegagalan Mohr dan Coulomb di bawah bendera kriteria kegagalan
Mohr-Coulomb dengan mengasumsikan amplop kegagalan linier σ T ¼ kekuatan tarik

seperti yang diilustrasikan pada Gambar. 2.23 . Persamaan 2.13 , 2.14 , 2.15
, dan 2.16 Sudut gesekan internal, ϕ, untuk tipe batubara

adalah beberapa hubungan berguna yang dapat diturunkan biasanya berkisar dari 25 hingga 50 (Abel 1988 ; Salamon
secara matematis dari kriteria ini, dengan rentang yang lebih 1992a ), memberikan rentang untuk K dari 2,5–5,5. Ini berarti bahwa
luas dapat ditemukan di Jaeger dan Cook ( 1979 ) dan Brady dan kekuatan batubara di bawah kompresi triaksial akan meningkat
Brown ( 2006 ). sebesar 2,5–5,5 MPa untuk setiap kenaikan 1 MPa pada tekanan
pembatas.
σ1¼ σcþ K σ3 ð 2:13 Þ
Kriteria kegagalan Mohr, Coulomb dan Mohr-Coulomb
dimana
sederhana dan cepat diterapkan dan digunakan secara luas
dalam rekayasa tanah. Namun demikian, berbagai batasan dan
ketidakakuratan dikaitkan dengannya. Misalnya, kriteria
K ¼ 1 þ dosa ϕ ð 2:14 Þ
1 dosa ϕ kegagalan Mohr tidak lebih dari cara yang nyaman untuk
mengekspresikan kondisi stres kritis. Tidak ada bukti yang
ð 2:15 Þ membuktikan bahwa pada titik kegagalan, tegangan geser
melebihi nilai kritis pada bidang tertentu dalam massa batuan.
q ffiffiffiffiffiffiffi
ffiffiffiffiffiffiffiffi
σ ffiffiffi c ¼12ffiffiffiffiffiffiffiffiffi
c cos ϕ dosa ϕ
Seringkali kegagalan tidak bertepatan dengan bidang
¼2c ð Tan ϕ Þ 2 þ 1 þ Tan ϕ ð 2:16 Þ kegagalan yang diturunkan dari penerapan ketat kriteria
kegagalan Coulomb atauMohr, dan tidak menghasilkan nilai
yang realistis untuk kekuatan tarik.
σ T ¼ 2 c cos ϕ ð:2 71 Þ
1 þ dosa ϕ
Hal penting yang perlu diperhatikan dalam rekayasa tanah

adalah bahwa perpindahan geser mungkin telah terjadi
sebelumnya pada bidang rekahan yang ada. Dalam kasus ini,
yang disebut nilai 'sisa' harus diganti dengan kohesi dan sudut
gesekan dalam kriteria kegagalan.
Kriteria kekuatan Hoek-Brown, yang dikembangkan pada

tahun 1980, mengurangi sifat utuh batuan menjadi nilai yang
mewakili sifat in situ dari massa batuan dan memungkinkan
penghitungan kekuatan tarik dan tekan (Hoek dan Brown). 1980
). Ini menggambarkan non-linier
Gambar 2.22 Kriteria kegagalan Mohr
Gambar 2.23 Mohr-Coulomb

kriteria kegagalan
hubungan antara pembatasan dan stres, dengan versi umum dari Peringkat Massa (RMR) digunakan untuk tujuan ini pada
kriteria tersebut, seperti pada tahun 2002, diberikan oleh Persamaan. 2.18awalnya, sebelum digantikan oleh Indeks Kekuatan Geologi
dan dijelaskan secara rinci oleh Hoek et al. ( 1995 ) dan Hoek dan (GSI), yang keduanya dibahas secara lebih rinci di Sekte. 2.6.7 .
Brown ( 1997 ). Kriteria kegagalan Hoek-Brown didasarkan pada observasi dan
0 Sebuah
pengujian lapangan dan mensyaratkan bahwa massa batuan
0 σ3 þ s berperilaku isotropis dan bahwa kegagalan tidak mengikuti arah
σ 1¼ 0 σ 3 þ σ ci m b σ ci ð 2:18 Þ
preferensial yang dipaksakan oleh orientasi diskontinuitas
tertentu atau kombinasi dari dua atau tiga diskontinuitas
dimana
(Marinos, Marinos , dan Hoek 2005 ). Oleh karena itu, ini hanya
berlaku untuk batuan utuh atau massa batuan yang sangat
σ 01, σ 0 3 ¼
prinsip efektif maksimum dan minimum bersendi yang dapat dianggap homogen dan isotropik. Jika dua
sobat stres saat gagal
set sambungan terjadi pada massa batuan, kriteria dapat
σ ci ¼ kekuatan tekan utuh GSI ¼ Indeks
digunakan dengan sangat hati-hati, asalkan tidak satu pun dari
Kekuatan Geologi
set sambungan memiliki a
m b ¼ properti batuan, dimodifikasi oleh GSI dan
derajat gangguan massa batuan
s ¼ konstanta yang ditentukan oleh GSI dan derajat pengaruh dominan pada perilaku
gangguan massa batuan
massa batuan.
Sebuah ¼ konstanta yang ditentukan oleh GSI
Pada tahun 1997, Hoek dan Brown melaporkan bahwa
kriteria kegagalan mereka telah dimodifikasi oleh orang lain untuk
Kriteria Hoek-Brown bersifat empiris dan tidak baru
diterapkan pada berbagai massa batuan, termasuk batuan
maupun unik, dengan persamaan identik yang digunakan
berkualitas sangat buruk, dan diadaptasi untuk memenuhi
untuk menggambarkan kegagalan beton sejak tahun 1936
permintaan perangkat lunak yang ditulis dalam kerangka kriteria
(Hoek dan Marinos 2007 ). Menurut Hoek et al. ( 1995 ), Hoek
kegagalan Mohr-Coulomb. Hasilnya beragam dan agak
dan Brown bereksperimen dengan sejumlah kurva parabola
membingungkan, mendorong mereka untuk meluruskan dan
yang terdistorsi untuk menemukan salah satu yang
menyajikan interpretasi kriteria yang mencakup rangkaian
memberikan kebetulan yang baik dengan teori kegagalan
lengkap jenis massa batuan (Hoek dan Brown). 1997 ), Hoek ( 1998
Griff yang asli. Proses yang digunakan untuk mendapatkan
) dan Brown ( 2008 ) memberikan diskusi lebih lanjut tentang
kriteria adalah salah satu proses murni coba-coba. Terlepas
keandalan perkiraan Hoek-Brown dari properti massa batuan dan
dari titik awal konseptual, tidak ada hubungan mendasar
dampaknya terhadap desain.
antara konstanta empiris yang termasuk dalam kriteria dan
karakteristik fisik batuan. Pembenaran untuk memilih kriteria
khusus ini atas berbagai alternatif terletak pada kecukupan
Meskipun dalam mekanika batuan teoretis, kekuatan material
prediksi perilaku rekahan batuan yang diamati, dan
didiskusikan terutama dalam hal tegangan, dalam praktiknya
kemudahan penerapannya pada berbagai masalah teknik
sebagian besar keputusan operasi mengenai keadaan stabilitas
yang khas. Seperti kriteria Mohr-Coulomb, 2012a ).
didasarkan pada perpindahan atau regangan terkait. Perpindahan
adalah respon massa batuan yang dapat dengan mudah diamati
dan diinterpretasikan di lapangan dan diukur secara akurat,
mudah dan langsung di berbagai lokasi dan diubah menjadi
regangan. Stres, di sisi lain, adalah kuantitas turunan yang tidak
dapat diukur dengan observasi di lapangan, sulit, mahal dan
memakan waktu untuk diukur, dan rentan terhadap
ketidakakuratan dan kegagalan instrumentasi. Namun demikian,
meskipun penekanan dan ketergantungan ditempatkan pada
Kontribusi signifikan yang dibuat Hoek dan Brown adalah
pengamatan dan pengukuran regangan
menghubungkan persamaan kegagalan dengan pengamatan
geologi. Batu Bieniawski
dalam situasi operasional, terutama penambangan batubara bawah Model memungkinkan beberapa penilaian kekuatan
tanah, kriteria kegagalan berdasarkan regangan hanya menerima kuantitatif. Pilihan skala sangat penting dalam menilai struktur
pertimbangan teoritis yang terbatas. batuan dan harus dikaitkan dengan ukuran penggalian.
Contoh kriteria kegagalan berdasarkan regangan adalah Biasanya, volume batuan yang akan dipertimbangkan harus
yang dapat diturunkan dari Persamaan. 2.2 dan 2.8 , yaitu: sekitar tiga kali dimensi galian kritis.
Hudson dan Harrison ( 1997 ) daftar beberapa

εl εf ð 2:19 Þ
banyak kriteria kegagalan yang telah dikembangkan untuk rock.
Kehati-hatian diperlukan dalam memilih hukum konstitutif dan
dimana
kriteria kegagalan yang paling sesuai dengan situasi tertentu dan
dalam menafsirkan dan menerima hasil analisis berdasarkan
ε f ¼ regangan kegagalan kritis, dan
σ hukum dan kriteria ini. Beberapa dari keterbatasan ini telah
ε l ¼ νε Sebuah ¼ ν
E berusaha untuk diatasi dengan mengandalkan studi kasus dan
konsep analisis balik untuk menentukan batas stabilitas. Pembaca
Pengukuran laboratorium dan lapangan menunjukkan bahwa banyak disebut Jing ( 2003 ) untuk review yang lebih komprehensif dari
batuan akan gagal ketika regangan tarik lateral mendekati 1,5 model rekahan batuan yang menemukan aplikasi dalam
10 3, yaitu 1,5 mm / m. Ini pemodelan numerik.
Kriteria regangan tarik tidak langsung konsisten dengan kekuatan
batuan yang lebih tinggi untuk batuan yang memiliki modulus elastisitas
tinggi dan rasio Poisson rendah.
Kriteria kegagalan tegangan dan regangan yang dibahas

2.6.5 Stres Efektif
sejauh ini tidak berupaya untuk menjelaskan penyebab
kegagalan pada skala internal atau mikroskopis. Griff ( 1921 )
Dalam prakteknya, penentuan kekuatan geser di lingkungan pertambangan
mempelajari struktur kristal bahan dan berhipotesis bahwa
seringkali jauh lebih kompleks daripada yang disarankan oleh Persamaan. 2.11
distribusi tegangan tarik yang berkembang di ujung retakan
karena berbagai faktor alam dan pertambangan yang diperkenalkan dapat
menyebabkannya merambat dan berkontribusi pada
mempengaruhi tegangan, kohesi, dan gesekan normal. Ketika sebuah
kegagalan ultimat pada skala makroskopis. Kriteria
kegagalan Griffi dikembangkan atas dasar konservasi energi
stres normal, σ n, diterapkan pada bahan berpori atau di
dan telah dikembangkan selama bertahun-tahun, terutama
diskontinuitas, itu akan menekan apapun
oleh McClintock dan Walsh ( 1962 ) dan Murrell ( 1963 ).
Cairan menempati pori-pori atau terjadi diskontinuitas kecuali
jika cairan dapat segera menghilang. Tekanan fluida disebut
sebagai tekanan pori, u, yang karena bersifat hidrostatis,
Secara umum, sebagian besar kriteria kegagalan hanyalah
bertindak ke segala arah termasuk berlawanan dengan
hipotesis, aturan praktis, atau konstruksi empiris dan cenderung
tegangan yang diberikan. Oleh karena itu, tekanan fluida
populer karena kesederhanaan dan keserbagunaannya.
meniadakan sebagian dari tegangan normal yang bekerja
Pengembangan kriteria kegagalan yang dapat diandalkan untuk
melintasi titik kontak untuk menjepit diskontinuitas dan
struktur batuan merupakan tantangan karena banyaknya faktor
mencegah perpindahan. Stres normal berkurang
yang dapat mempengaruhi kekuatan batuan dan kesulitan dalam
mengukur faktor-faktor ini. Misalnya, tidak ada kriteria kegagalan 0
disebut sebagai stres normal yang efektif, σ n.

sebelumnya yang memperhitungkan anisotropi atau pengaruh
Dalam kondisi tunak, di mana ada cukup waktu bagi tekanan
tegangan utama antara pada kekuatan massa batuan yang
air dalam massa batuan untuk mencapai kesetimbangan,
disambung.
tegangan normal efektif ditentukan oleh Persamaan. 2.20 .
Karena efek ukuran, penentuan kekuatan massa batuan

0
berbasis laboratorium hanyalah perkiraan. Hanya kekuatan σn¼ σnαμ u ð 2:20 Þ

massa batuan Hoek-Brown GSI
Sebuah Tegangan vertikal (MPa) b k = (P. xx + P. Y y) / 2 (Hal zz)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 0,5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

0 0
- 500 - 500
- 1000 - 1000
Kedalaman, z (m)
Kedalaman, z (m)
Australia
- 1500 - 1500
Asia
k = 0,3 + 1500 / z
Afrika
- 2000 Amerika Utara
- 2000
W. Eropa
k = 0,3
E. Eropa
- 2500 Skandinavia - 2500
Cina
Timur Tengah
- 3000 - 3000
Gambar 2.24 Variasi rasio tegangan horizontal rata-rata terhadap tegangan vertikal dengan kedalaman di bawah permukaan (After Brady and Brown 2006 - data yang
dikumpulkan oleh Windsor setelah Aydan dan Kawamoto 1997 )
dimana dimana
u ¼ tekanan pori ρ ¼ kepadatan lapisan penutup secara keseluruhan g ¼ percepatan
σ 0n ¼ stres normal yang efektif gravitasi H. ¼ kedalaman di bawah permukaan
α μ biasanya 1, tapi mungkin < 1
Dalam lingkungan yang sangat permeabel, tekanan pori mungkin Karena efek Poisson, massa batuan mencoba
rendah dan menghilang dengan cepat. Namun, ini bisa sangat tinggi untuk mengembang secara lateral saat mengalami tekanan
pada bahan lembab dengan permeabilitas rendah, seperti lempung, dan vertikal primitif. Namun, hal ini dicegah oleh batasan yang
pada bahan yang mengalami stres pembatas yang tinggi. Dalam kasus diberikan oleh massa batuan di sekitarnya, yang menghasilkan
terakhir ini, tekanan yang diterapkan yang diperlukan untuk pembentukan a primitif
menyebabkan kegagalan dapat dikurangi secara signifikan. stres horizontal, σ hp, di massa batuan. Secara teoritis,
tegangan horizontal primitif seharusnya a
proporsi konstan, k, dari tegangan vertikal primitif di mana k ¼
ν/(1 ν). Itu adalah:
2.6.6 Primitif, Induksi, Resultan dan Tekanan ν

σ hp ¼ k σ vp ¼ k ρ gH ¼ ρ gH ð 2:22 Þ
Lapangan 1ν
Nilai untuk ν dari orde 0,25 umum untuk batuan sedimen,

Sebelum penambangan, semua titik di kerak bumi dimuat
dalam hal ini k seharusnya
oleh massa batuan di atasnya. Itu
0,33; yaitu, secara teoritis, primitif horizontal
yang disebut stres vertikal primitif ( atau wanita perawan
tive stress, σ hp, harus sekitar 1/3 dari tegangan primitif vertikal
tekanan vertikal), σ vp, Karena beban lapisan penutup ini diberikan
dan sama di semua hori-
oleh Persamaan. 2.21 . Bawah tanah
arah zontal. Namun, pada kedalaman kurang dari sekitar
Pengukuran dan pengamatan telah mengungkapkan bahwa
3.000 m, tegangan primitif horizontal jarang sama dengan
arah vertikal tidak selalu sesuai dengan arah tegangan utama
sekitar 0,3 kali tegangan primitif vertikal atau sama dengan
saat strata menurun.
semua arah horizontal, sebagaimana terlihat dalam data yang
diplot di
σ vp ¼ ρ gH ð 2:21 Þ Ara. 2.24 . Sebaliknya, rasio tegangan primitif horizontal terhadap

tegangan primitif vertikal, k, dapat
berkisar hingga 3,5 dalam satu arah dan turun hingga sekitar 0,6 dalam ν
σ hp ¼ σ vp
þS TF * E saya ð:2 32 Þ
arah ortogonal. Stres yang lebih besar disebut sebagai stres horizontal 1ν
utama dan stres yang lebih kecil sebagai minor hori- dimana
stres zontal.
Efek penambangan adalah untuk menghilangkan sebagian TSF ¼ Faktor Stres Tektonik ¼ Tektonik
dari massa batuan yang dilalui oleh tekanan primitif horizontal regangan yang diinduksi
dan vertikal yang digunakan untuk bekerja. Tekanan ini E saya ¼ Modulus elastisitas i th lapisan
sekarang harus menyimpang di sekitar penggalian,

mengakibatkan perubahan status tekanan pada massa batuan Persamaan 2.23 dianggap oleh banyak orang sebagai tidak nyata-
di sekitar penggalian. Keadaan baru stres disebut sebagai stres istic. Suku pertama didasarkan pada asumsi regangan lateral
yang dihasilkan. Perbedaan antara tegangan primitif (asli) dan nol selama pengendapan strata dan perilaku elastis linier yang
tegangan resultan (akhir) homogen, isotropik, dan linier. Sementara persamaan ini dapat
dianggap berlaku untuk kondisi awal, pengangkatan, erosi dan
sama dengan stres akibat pertambangan. Lain pengendapan lebih lanjut kemungkinan besar
menyebabkannya tidak berlaku lagi (Brady dan Brown
istilah yang digunakan secara luas stres pra-penambangan dan stres
lapangan. Ini menggambarkan keadaan stres yang sudah ada
pada batuan yang akan digali. Keduanya mungkin sama atau 2006 ). Pertanyaan juga muncul seperti berapa nilai rasio Poisson
tidak sama dengan tegangan primitif, tergantung pada apakah yang harus digunakan dalam persamaan untuk batuan elastis yang
situs penggalian termasuk dalam zona pengaruh penggalian sangat anisotropik dan tidak harus linier. Dalam kaitannya dengan
yang ada. suku kedua, regangan tektonik tidak selalu sama dengan regangan
bidang.
Keadaan stres pada batuan terutama terdiri dari dua

komponen, yaitu Kuantifikasi keadaan tegangan in situ diperumit lebih
tegangan litostatik yang dihasilkan oleh berat lapisan lanjut oleh faktor-faktor lain termasuk bahwa bidang tegangan
penutup, dan stres tektonik dihasilkan oleh pergerakan horizontal umumnya tidak isotropik transversal; sangat
lempeng benua. Di masa lalu, telah didalilkan bahwa terlokalisasi tetapi konsentrasi tegangan tinggi dikaitkan
tegangan horizontal yang ditinggikan bersifat litostatik, karena dengan beberapa sistem sesar dan lipatan; dan perubahan
erosi mengurangi tegangan vertikal primitif sambil mengunci arah dan besaran tegangan dapat terjadi di sekitar fitur
tegangan horizontal primitif (lihat, misalnya, Voight 1966 ). geologi dan topografi. Oleh karena itu, kalkulasi tegangan
Namun, analisis selanjutnya oleh Voight dan St. Pierre ( 1974 ) horizontal primitif tidak cocok untuk pendekatan analitik dan
dan Haxby dan Turcotte ( 1976 ) menyimpulkan bahwa erosi ketergantungan yang tinggi harus ditempatkan pada
sebenarnya dapat mengakibatkan penurunan tegangan pengukuran tegangan in situ dan pengamatan bawah tanah
horizontal karena efek pengangkatan dan kontraksi akibat untuk mengukur besaran dan arah tegangan. Hal ini sangat
penurunan suhu. Sekarang diterima bahwa gaya tektonik penting dalam situasi di mana lereng curam dan lembah yang
adalah faktor utama yang berkontribusi terhadap peningkatan curam mengakibatkan perubahan yang cepat pada
tegangan horizontal, dilengkapi dengan fitur lokal seperti kedalaman tutupan dan gangguan pada lintasan tegangan,
perubahan topografi yang cepat.
Tegangan horizontal primitif biasanya dinyatakan baik sebagai
proporsi tegangan vertikal total atau sebagai jumlah dari komponen
tegangan litostatik (yang dihasilkan oleh efek Poisson) dan komponen Terlepas dari upaya yang telah dilakukan selama 50 tahun
tegangan tektonik. Dalam kasus selanjutnya, tegangan horizontal yang terakhir dalam mengembangkan metode pengukuran stres in
diinduksi dalam suatu lapisan oleh regangan tektonik sering dinyatakan situ dan dalam memahami faktor-faktor yang memengaruhi
sebagai fungsi dari modulus elastisitas lapisan tersebut, seperti yang keadaan stres in situ (lihat, misalnya, Fairhurst 2003 , dan
ditunjukkan pada Persamaan. 2.23 . Brady dan Brown 2006 ), estimasi yang andal dari mereka
tekanan dalam kasus tertentu tetap penuh dengan kesulitan. Hal ini kegiatan penggalian yang terkait dengan mengakses situs
khususnya terjadi pada batuan pengukur batu bara yang dijamin. pengukuran menghasilkan redistribusi stres tentang situs
langsung. Situasinya lebih
kompleks kapan mencoba menekankan
pengukuran di batubara karena:
2.6.7 Tekanan Lapangan pada Batubara

• Sifat batu bara yang memiliki celah dan sambungan dapat
mengganggu pengoperasian perangkat pengukur tegangan.
Sejumlah karakteristik terkait dengan batubara yang
berdampak pada besaran tegangan dalam a
lapisan batubara dan buatlah penentuan yang akurat • Stres dapat berubah sebelum dan selama mengukur keadaan stresnya
yang bermasalah. Ini kepastian karena pemadatan yang terkait dengan a
karakteristiknya antara lain: penurunan tekanan pori dan penyusutan yang terkait
dengan desorpsi gas.
• Modulus batubara berada di ujung bawah batuan sedimen dan
oleh karena itu, sesuai dengan Persamaan. 2.23 , lapisan Faktor-faktor ini menimbulkan banyak sekali
batubara mengalami tekanan tektonik yang lebih rendah permutasi mengenai keadaan tekanan dalam batubara, dengan
dibandingkan jenis batuan seperti batulanau, batupasir dan setiap situasi perlu dinilai dengan sendirinya. Namun, secara
konglomerat yang cenderung terdiri dari strata sekitarnya. umum dapat dikatakan bahwa:
• Batubara memiliki struktur berpori dan, oleh karena itu, lapisan batubara • Lapisan batubara tidak mengalami tekanan horizontal tingkat
dapat memiliki kapasitas untuk menahan tekanan pori.
tinggi dari jenis batuan lain yang biasanya meliputi atap
dan lantai tempat kerja tambang. Pengecualian dapat
muncul jika tidak ada lapisan kaku disekitarnya, seperti
• Banyak lapisan batu bara dibelah dan disambung, dengan
ketika batuan terdiri dari beberapa lapisan batubara dan
permukaan rekahan ini sering meluas ke lapisan sekitarnya dan jenis batuan modulus rendah lainnya.
memiliki potensi untuk mempertahankan tekanan fluida.
• Lapisan batubara yang dibersihkan dan disambung dapat bertindak • Pembentukan kekosongan pada lapisan batubara
sebagai akuifer, menyediakan sumber cairan untuk pengembangan
mengakibatkan penurunan atau hilangnya tekanan air pori
dan, dengan demikian, peningkatan tegangan efektif.
tekanan pori.
Dampak ini pada besaran dan distribusi tegangan in situ
• Selama proses koaliifikasi, lapisan batubara dapat
merupakan fungsi dari tingkat depresurisasi dan kekakuan
menyerap sejumlah besar gas yang tertahan di dalam sistem pembebanan. Tingkat depresurisasi adalah fungsi
struktur batubara. permeabilitas dan waktu (lihat Sect.
• Pembentukan lapisan batu bara dari suatu galian (yang
ukurannya dapat bervariasi dari lubang bor hingga jalan
raya) memungkinkan pengairan batu bara di sekitarnya 10.3 ) dan keduanya merupakan fungsi dari tingkat ekstraksi
dan, oleh karena itu, kehilangan tekanan pori. (lihat Sekte. 4.3 ). Jika lapisan superincumbent cukup lunak
sehingga berfungsi sebagai beban bobot mati, maka lapisan
• Penurunan tekanan pori meningkatkan tegangan efektif pada tersebut akan mereda dan mengembalikan tegangan vertikal
batubara yang, tunduk pada kekakuan sistem pemuatan, ke tingkat sebelum penambangan. Jika tidak, mungkin ada
dapat mengakibatkan pemadatan. Penurunan tekanan pori penurunan tegangan vertikal di lokasi depresurisasi dan
• juga mengurangi kekentalan pada gas yang terserap, yang peningkatan terkait tegangan vertikal yang jauh dari lokasi ini.
mengakibatkan sebagian dari gas ini terserap ke atmosfer. Tegangan horizontal akan meningkat karena efek Poisson
Batubara menyusut akibat desorpsi gas. karena tegangan vertikal pulih kembali ke nilai sebelum
• penambangan.
Hampir semua teknik pengukuran stres menghasilkan • Desorpsi gas dari lapisan batubara menyebabkan penurunan
volumetrik pada struktur batubara. Ini mengarah pada
perubahan keadaan stres yang coba diukur. Hal ini karena pengurangan stres horizontal. Saya t
juga dapat mengakibatkan penurunan tekanan vertikal yang pesawat. Saat perpindahan berlanjut, permukaan bidang
terlokalisasi, tergantung pada luasnya desorpsi lateral dan rekahan 'dipoles', menghasilkan kekuatan geser yang berkurang
kekakuan lapisan sekitarnya. menjadi beberapa nilai sisa yaitu
ditentukan oleh kohesi sisa, c r dan sisa
sudut gesekan, ϕ r. Untuk sebagian besar permukaan batuan,
Pemahaman yang baik tentang perilaku ini masih dalam tahap nilai kohesi sisa kecil, yaitu sebesar
perkembangan. Angin kencang ( 2007 ) melaporkan bahwa penelitian pesanan 0,1 MPa (Cook et al. 1974 ) dan, untuk tujuan
lapangan di sebuah tambang batu bara Australia telah menunjukkan praktis, sering dianggap nol.
bahwa dari waktu ke waktu, penyusutan batu bara karena desorpsi gas Kekuatan geser sisa sangat penting dalam rekayasa tanah
menyebabkan pembalikan gerakan ekstensometer atap dan tulang rusuk karena, tidak seperti di kebanyakan cabang teknik lainnya,
sehingga batu bara tulang rusuk dipindahkan kembali ke pilar dan atap struktur harus dibentuk dan tetap berfungsi serta aman dalam
bergerak ke atas. Karena kandungan gas dalam lapisan batubara bahan yang sudah mengandung permukaan yang rusak dan
umumnya meningkat seiring dengan kedalaman, efek desorpsi gas pada yang mengalami kegagalan baru sebagai akibat dari
penambangan- tekanan yang diinduksi. Analisis sebelum dan
penyusutan dapat diharapkan lebih besar di kedalaman. Angin kencang ( 2007
) mencatat bahwa kondisi atap batu bara di area dengan drainase gas sesudah kegagalan diperumit oleh faktor-faktor seperti adanya
yang buruk di kedalaman tambang tambang Australia lainnya lebih buruk cairan, profil permukaan yang tidak teratur dari diskontinuitas
daripada di area dengan drainase baik. Kondisi atap batu bara di daerah alami, pengisian diskontinuitas, dan pemasangan tulangan di
yang dikeringkan dilaporkan lebih baik dari yang diharapkan dari bidang rekahan.
perhitungan tegangan hanya berdasarkan tegangan litostatik dan
tektonik. Gale menyimpulkan berdasarkan studi kasusnya bahwa setiap Undulasi pada diskontinuitas alami berfungsi sebagai
satu meter kubik gas yang diserap dari lapisan batubara menghasilkan bentuk interlock mekanis seperti yang diilustrasikan pada
penurunan tegangan horizontal in situ sebesar 0,28 MPa, yang berarti Gambar. 2.25 . Agar perpindahan geser terjadi, permukaan yang
perbaikan kondisi jalan raya di jalan raya pada batubara di kedalaman. berlawanan harus saling tumpuk, menyebabkan massa batuan
melebar (bertambah volume), atau putus. Yang pertama setara
dengan tahanan gesek tambahan dan yang terakhir untuk
komponen tambahan kohesi utuh yang ditentukan oleh
kekuatan kontak batuan yang terdiri dari undulasi permukaan.
Dengan latar belakang ini, pengukuran yang akurat dari Berdasarkan eksperimen laboratorium, Patton ( 1966 )
tegangan pra-penambangan pada batubara sangat bermasalah. Mengusulkan Persamaan itu. 2.24 dapat digunakan untuk
Keadaan sebenarnya dari tegangan kemungkinan telah diubah menjelaskan ketahanan gesekan dari permukaan sendi "gigi
oleh penciptaan ruang hampa yang diperlukan untuk mengakses gergaji". Hoek dkk. ( 1995 ) melaporkan bahwa persamaan ini
lokasi pengukuran tegangan dan oleh pengurangan terkait dalam berlaku pada tegangan normal rendah, di mana perpindahan
tekanan pori dan peningkatan desorpsi gas yang diberikan oleh geser disebabkan oleh pergeseran sepanjang permukaan
adanya ruang hampa. Antara lain, ini dapat menghasilkan miring. Namun, pada tegangan normal yang lebih tinggi,
tegangan vertikal terukur yang lebih kecil dari yang sesuai kekuatan material utuh akan terlampaui dan gigi cenderung
dengan beban lapisan penutup dan kisaran nilai tegangan putus, sehingga menghasilkan perilaku kekuatan geser yang
horizontal terukur yang merupakan fungsi waktu. Pembaca lebih dekat hubungannya dengan kekuatan material utuh
mengacu pada literatur, termasuk Enever et al. ( 2000 ), Shen et daripada karakteristik gesekan permukaan.
al. ( 2003 ), Aziz dkk. ( 2005 ) dan Gale ( 2007 ) untuk diskusi yang
lebih lengkap tentang subjek ini.
τ r ¼ σ n tan ð ϕ b þ saya Þ ð 2:24 Þ
2.6.8 Kekuatan Geser Bidang dimana
Ketika batuan utuh mengalami geser, tegangan geser τ r ¼ kekuatan geser sisa
meningkat tajam sampai kekuatan geser puncak ϕ b ¼ sudut gesekan dasar
tercapai dan sliding dimulai pada fraktur saya ¼ sudut wajah gigi gergaji
Gambar 2.25 Komponen interlock mekanis dari tahanan geser. ( Sebuah) Tidak ada ( b) Perpindahan relatif antara lapisan karena lapisan memisahkan dan
perpindahan relatif antar bedengan. Permukaan kontak dikunci bersama oleh kohesi, naik di atas permukaan kontak batuan. ( c) Perpindahan relatif antara
gesekan dan ketahanan permukaan kontak batuan terhadap kerusakan di bawah lapisan karena kekuatan kontak permukaan batuan terlampaui (Setelah
tegangan geser. Galvin et al. 1994 )
Barton ( 1973 , 1976 ) mengembangkan konsep ini keberadaan fluida dapat melumasi permukaan dan
dengan mengkompilasi ulang Persamaan. 2.24 dalam bentuk mengurangi komponen gesekan dari tahanan geser.
hubungan yang didasarkan pada kekasaran sambungan dan kuat
tekan dinding sambungan, Persamaan. 2.25 . Ini telah mengalami
penyempurnaan lebih lanjut oleh Barton dan Choubey ( 1977 ) untuk
memperhitungkan gesekan sisa batuan yang lapuk dan sekarang 2.6.9 Pengurangan di Kurungan
ditampilkan dalam kriteria Barton-Bandis untuk kekuatan dan
deformabilitas sambungan batuan (Barton dan Bandis 1990 ). Pembaca Di awal bab ini dan diserap di seluruh teks ini, terdapat fokus pada
mengacu pada Hoek et al. ( 1995 ) untuk detail lebih lanjut. efek menguntungkan dari peningkatan pengekangan untuk
meningkatkan kekuatan massa batuan dan pada kapasitas batuan
untuk menopang peningkatan tegangan pembebanan tekan. Ini
adalah cerminan dari penekanan yang secara tradisional
JCS ditempatkan di pertambangan bawah tanah pada peningkatan
τ r ¼ σ n tan ϕ b þ JRC: log 10 ð 2:25 Þ
σn tegangan pada massa batuan dan implikasinya terhadap stabilitas
tambang. Hal ini sesuai dengan prosedur uji laboratorium standar
dimana untuk menentukan karakteristik mekanis suatu spesimen batuan, di
mana spesimen tersebut dibatasi secara lateral dan kemudian
JRC ¼ koefisien kekasaran sendi JCS ¼ kekuatan mengalami peningkatan beban aksial.
tekan dinding sendi
Kekuatan geser dapat dikurangi secara signifikan jika Namun, proses pemuatan di bawah
permukaan geser mengandung bahan pengisi yang lembut lingkungan pertambangan tanah hampir kebalikan langsung dari
atau cairan. Jika ketebalan bahan pengisi melebihi amplitudo situasi ini. Massa batuan sudah berada di bawah beban yang cukup
undulasi permukaan, ketahanan geser diskontinuitas akan besar sebelum penambangan, dengan penambangan
ditentukan oleh sifat kohesif dan gesekan dari bahan pengisi menghilangkan batasan massa batuan yang telah dimuat
daripada permukaan batuan. Selain mengurangi stres normal sebelumnya di sekitar perimeter penggalian. Pada saat yang sama,
yang efektif, dalam beberapa kasus, penambangan juga menghasilkan peningkatan beban di abutmen
dan menjumlahkannya untuk menghasilkan indeks numerik

tunggal. Sejumlah skema sekunder telah dikembangkan yang
berupaya untuk menghubungkan indeks massa batuan
dengan pengalaman lapangan di berbagai bidang seperti
rentang penggalian, waktu berdiri, persyaratan dukungan
tanah, faktor keamanan pilar, kemampuan gua, fragmentasi,
dan stabilitas lereng. Jenis pendekatan ini tidak berbasis
mekanis dan telah digantikan sampai batas tertentu dengan
munculnya metode analisis numerik yang kuat, mendorong
pengembangan
Gambar 2.26 Diagram Mohr-Coulomb yang menggambarkan efek komparatif pada kestabilan batuan dengan mengurangi tegangan penahan (lateral) dengan jumlah tertentu, Δσ,
jika dibandingkan dengan sistem klasifikasi yang dimodifikasi yang menyediakan
meningkatkan tegangan (aksial) dengan jumlah yang sama peringkat massa batuan yang lebih berguna sebagai input ke dalam
model ini.
Sejumlah besar sistem klasifikasi massa batuan telah

penggalian. Besarnya kenaikan beban ini merupakan fungsi dari
dikembangkan sejak pertengahan 1960-an. Ini telah difokuskan
berbagai faktor yang dibahas dalam bab-bab selanjutnya. Hal
terutama pada sektor terowongan teknik sipil, meskipun beberapa
penting yang perlu diperhatikan adalah bahwa pengurangan
telah diterapkan pada operasi penambangan, terutama di sektor
tegangan yang terkait dengan hilangnya kekentalan ketika
batuan keras. Salah satu yang paling awal dan paling sederhana
penggalian terbentuk dalam massa batuan mungkin memiliki
adalah Penunjukan Kualitas Batu, atau RQD, yang diusulkan oleh
dampak yang lebih besar pada keadaan stabilitas daripada
Deere ( 1964 ). RQD didefinisikan sebagai persentase inti yang
peningkatan tegangan pembebanan yang sesuai.
diperoleh kembali sebagai potongan utuh dengan panjang 100 mm
atau lebih melalui pengeboran intan.
Efek komparatif pada kestabilan batuan dengan mengurangi
batasan sebagai lawan dari peningkatan beban dapat diilustrasikan
dengan bantuan diagram MohrCoulomb, seperti yang ditunjukkan pada

Sistem Klasifikasi Geomekanik, juga dikenal sebagai
Gambar. 2.26 . Dalam contoh ini, massa batuan diasumsikan sebagai
Rock Mass Rating System (RMR), dan Tunneling Quality
batubara,
Index (Q System) adalah skema klasifikasi massa batuan
dengan σ 3 stres yang membatasi dan sama dengan 0,375 σ 1
yang paling banyak digunakan. Sistem RMR dikembangkan
(k ¼ 3/8). Kurva (a) dibangun atas dasar
oleh Bieniawski ( 1974 ) untuk industri terowongan. Indeks
σ 1 dan σ 3. Kurva (b) didasarkan pada σ 1 dan pengurangan
RMR berkisar dari 0 hingga 100 dan dihitung dengan
bertahap σ 3 dari Δσ. Berbasis kurva (c)
menambahkan peringkat individu untuk enam faktor, (Tabel 2.6
dalam menahan σ 3 konstan dan meningkat σ 1 oleh Δσ.
). Meja 2.7 merangkum deskripsi massa batuan dan kelas
Oleh karena itu, tegangan deviator berhubungan dengan kurva
yang terkait dengan Indeks RMR yang dihasilkan.
(b) dan (c) sama. Namun, dampak pada keadaan stabilitas
sangat berbeda, dengan pengurangan bertahap dalam
pembatasan membuat sistem semakin dekat dengan
ketidakstabilan daripada peningkatan tegangan pembebanan
Penjelasan yang lebih rinci tentang sistem dapat
yang sama.
ditemukan di Bieniawski ( 1989 ). Ini telah diadaptasi dalam
beberapa cara untuk industri pertambangan, dua dari contoh
yang lebih terkenal adalah
2.6.10 Sistem Klasifikasi RockMass Mining Rock Mass Rating System (MRMR) sebagai
dijelaskan oleh Laubscher ( 1990 ) dan Peringkat Atap Tambang
Sistem klasifikasi massa batuan konvensional adalah skema penilaian Batubara (CMRR) seperti yang dijelaskan oleh Mark et al. ( 2002 ).
yang mencoba untuk mengkarakterisasi kualitas atau kompetensi
massa batuan dengan memberikan peringkat numerik pada Sistem Q dikembangkan oleh Barton et al. ( 1974 ) dan
faktor-faktor yang dianggap mempengaruhi stabilitas atau perilaku didasarkan pada formulasi yang dijelaskan oleh Persamaan. 2.26
massa batuan, .
Tabel 2.6 Faktor dan rentang skor terkait dengan penghitungan Tabel 2.7 Deskripsi massa batuan dan kelas yang terkait dengan Indeks
Indeks RMR RMR
Faktor Jarak Indeks RMR Deskripsi Kelas massa rock
Kekuatan Tekan Uniaksial 0–15 81–100 Batu yang sangat bagus saya
Rock Quality Designation (RQD) Spacing 3–20 61–80 Batu yang bagus II
of Discontinuities 5–20 41–60 Batu yang bagus AKU AKU AKU
Kondisi Diskontinuitas 0–30 21–40 Batu yang malang IV

Orientasi Diskontinuitas 0–15 < 20 Batu yang sangat buruk V.
Air tanah 12–0
Jr Jw massa batuan heterogen (Marinos dan Hoek

Q ¼ RQD ð 2:26 Þ 2001 ).
Jn J Sebuah SRF
Sistem klasifikasi GSI didasarkan pada asumsi bahwa
dimana massa batuan mengandung cukup
jumlah dari secara acak berorientasi
Q ¼ Indeks Kualitas Terowongan Batu RQD ¼ Penunjukan diskontinuitas menyebabkannya berperilaku sebagai massa
Kualitas Batu isotropik. Ini pada dasarnya kualitatif karena dianggap bahwa
J n ¼ Nomor Set Gabungan J r ¼ Nomor angka yang terkait dengan RMR dan Sistem Q sebagian
Kekasaran Sendi J Sebuah ¼ Nomor Perubahan besar tidak berarti untuk massa batuan yang lemah dan
Gabungan heterogen (Marinos et al. 2005 ). Geologis
J w ¼ Faktor Pengurangan Air Bersama SRF ¼ Faktor
Pengurang Stres karakteristik material batuan dan penilaian visual dari massa
batuan yang terbentuk material ini digunakan untuk
Formulasi ini menghasilkan indeks dalam kisaran menentukan nilai GSI (Gbr. 2.27 ). Nilai ini dimasukkan ke
0,001–1000, yang diperingkat pada skala logaritmik untuk dalam sekumpulan persamaan yang dikembangkan secara
menghasilkan sembilan kelas kualitas batuan. Rincian lebih empiris untuk memperkirakan sifat massa batuan, termasuk
lanjut dari Sistem Q, skema klasifikasi massa batuan RMR, gesekan, kohesi, dan modulus. Pendekatan ini
turunannya, penerapan dan keandalannya dapat ditemukan memungkinkan massa batuan untuk dianggap sebagai
di Hoek et al. ( 1995 ), Mikula dan Lee ( 2003 ), MCA ( 2003 ) dankontinum mekanis sambil tetap memperhitungkan pengaruh
Palmstron dan Broch ( 2006 ). geologi terhadap sifat mekaniknya.
Perkembangan metode pemodelan numerik yang canggih Penting untuk dipahami bahwa GSI didasarkan pada
dan kuat menciptakan kebutuhan akan informasi yang lebih asumsi bahwa massa batuan mengandung sejumlah
andal tentang kekuatan in situ dan karakteristik deformasi diskontinuitas berorientasi acak yang mencukupi agar dapat
massa batuan. Kriteria kegagalan Hoek-Brown telah berperilaku sebagai massa isotropik; Artinya, perilaku massa
diterapkan secara luas dalam hal ini. Awalnya, kriteria batuan tidak tergantung pada arah beban yang diterapkan.
bergantung pada masukan nilai selektif yang ditentukan Selanjutnya, ini hanya berkaitan dengan estimasi sifat massa
menggunakan sistem RMR. Namun, hal ini ditemukan kurang batuan. Itu tidak berusaha untuk memberikan penguatan
dan pada awal 1990-an, Hoek dan rekan kerjanya mulai massa batuan atau kemampuan desain pendukung. Sistem
mengembangkan Indeks Kekuatan Geologi (GSI) untuk klasifikasi menemukan aplikasi dalam berbagai prosedur
memperkirakan pengurangan kekuatan massa batuan karena empiris, seperti yang diusulkan oleh Hoek dan Diederichs ( 2006
kondisi geologi (Hoek, Wood, dan Shah. 1992 ; Hoek 1994 ). Ini b) untuk memperkirakan modulus massa batuan, seperti
secara progresif diperhalus untuk memperhitungkan yang halnya sistem RMR dan Q (lihat Bieniawski 2011 ).
lebih lemah,
INDEKS KEKUATAN GEOLOGI UNTUK BATU

BERSAMA
Permukaan licin dan sangat lapuk dengan lapisan atau tambalan tanah liat yang
Dari kondisi litologi, struktur dan permukaan diskontinuitas,
perkirakan nilai rata-rata GSI. Jangan mencoba terlalu
tepat. Mengutip rentang dari 33 hingga 37 lebih realistis
daripada menyatakan bahwa GSI = 35. Perhatikan bahwa
tabel tidak berlaku untuk kegagalan yang dikontrol secara
struktural. Jika terdapat bidang struktural bidang lemah
Permukaan yang kasar, agak lapuk, bernoda besi

dalam orientasi yang tidak menguntungkan sehubungan
Permukaan licin, sangat lapuk dengan kompak

dengan permukaan penggalian, hal ini akan mendominasi
Permukaan halus, agak lapuk dan berubah
pelapis atau tambalan atau fragmen sudut

Permukaan yang sangat kasar dan segar
perilaku massa batuan. Kuat geser permukaan batuan
yang rentan terhadap kerusakan akibat perubahan kadar
air akan berkurang jika terdapat air. saat mengerjakan
batuan dalam kategori sedang hingga sangat buruk,
pergeseran ke kanan dapat dilakukan untuk kondisi basah.
KONDISI PERMUKAAN
Tekanan air ditangani dengan analisis tegangan yang
efektif.
SANGAT MISKIN
BAIK SEKALI
MISKIN
lembut
BAIK
ADIL
STRUKTUR MENURUNKAN KUALITAS PERMUKAAN
INTACT ATAU MASSIVE - spesimen batuan

utuh atau batuan in situ masif dengan sedikit 90 T/A T/A
diskontinuitas dengan jarak yang luas
80
BLOCKY - massa batuan tak terganggu yang saling

bertautan dengan baik terdiri dari blok kubus yang 70
dibentuk oleh tiga set diskontinuitas yang
MENURUNKAN PENGUNCIAN BATU POTONGAN
berpotongan
60
SANGAT BLOKY saling bertautan,

massa terganggu sebagian dengan 50
balok bersudut banyak segi
dibentuk oleh 4 atau lebih set sambungan
40
BLOK / TERGANGGU / BERKELULIT
- dilipat dengan balok bersudut yang dibentuk
oleh banyak titik berpotongan
set diskontinuitas. Kegigihan

30
dari bidang tempat tidur atau schistosity
TERDISINTEGRASI - massa batuan yang saling

bertautan buruk dan rusak berat dengan campuran 20
potongan batuan bersudut dan bulat
LAMINATED / SHEARED - Kurang 10

dari blok karena jarak dekat dari sekistositas
T/A T/A
lemah atau bidang geser
Gambar 2.27 Sistem klasifikasi Geological Strength Index (GSI) untuk batuan bersendi (Atas izin Profesor Evert Hoek)
Peringkat Atap Tambang Batubara (CMRR) adalah Debasis 2001 ). Sistem pemeringkatan telah dirancang
dimaksudkan untuk mengevaluasi diskontinuitas atap agar setara dengan RMR sehingga CMRR / yang paling berkontribusi
terhadap kelemahan dan hubungan span / stand-up yang gagal- tidak didukung adalah massa atap (Molinda, Mark, dan
hampir sama di kedua sistem. CMRR adalah
berdasarkan data yang dikumpulkan dari tambang AS dan data pencatatan geofisika. Keunggulan utamanya
menghasilkan indeks dalam kisaran 0–100 yang berasal dari: dibandingkan sistem klasifikasi massa batuan alternatif
diklaim sebagai objektivitas penggunaan log geofisika,
kemampuan untuk menjalankan GSR di seluruh panjang
• jarak dan frekuensi fraktur, atau RQD; lubang bor, dan
• Kuat tekan uniaksial yang diperoleh dari potensi untuk melakukan studi berdasarkan pengujian laboratorium historis, pengujian
beban titik aksial, atau data log lubang bor. Para pengembang melaporkan bahwa di kedalaman lekukan bola peen;
batuan dengan kualitas yang wajar, nilai GSR
• kekuatan tarik tempat tidur dan diskontinuitas serupa dengan yang diperoleh dengan CMRR. Di tentukan dengan pengujian
beban titik diametrik; kualitas batuan yang lebih buruk, terutama yang memiliki dan
kandungan tanah liat yang tinggi, porositas yang relatif tinggi
• ketebalan rata-rata tertimbang unit strata. dan kecepatan sonik rendah, nilai GSR lebih rendah dari nilai
CMMR. Metode ini diklaim dapat memberikan perbedaan
Data ini dikumpulkan dari eksposur bawah tanah seperti pada unit kaya tanah liat yang sangat lemah yang tidak
atap jatuh dan sekat mendung dan dari inti bor. CMRR telah mengandung cacat yang jelas dan yang sulit untuk
dimasukkan ke dalam aspek perencanaan tambang batu dikarakterisasi oleh CMRR saja.
bara, termasuk desain pilar gateroad, penentuan panjang
baut atap dan kepadatan penyangga dengan menggunakan Skema klasifikasi massa batuan yang berusaha
regresi logistik (dibahas dalam Bagian. 2.7.5 ). Keterbatasan merangkum kompleksitas dan keragaman massa batuan
terkait dengan aplikasi ini karena, seperti pada semua sistem alam dalam satu indeks numerik adalah menarik dan
klasifikasi massa batuan, CMRR tidak memperhitungkan menawarkan keuntungan karena kesederhanaannya; karena
mekanisme perilaku. mereka menyebabkan sifat massa batuan dievaluasi secara
sistematis dan berkelanjutan; dan karena dapat disesuaikan
dengan pengalaman sebelumnya. Namun, mereka memiliki
Dua dari skema klasifikasi massa batuan yang paling dasar kekurangan dan harus digunakan dengan hati-hati. Secara
adalah Roof Strength Index (RSI) dan Stress Strength Ratio (SSR). umum:
RSI adalah rasio kekuatan tekan uniaksial (UCS) terhadap
kedalaman dan SSR adalah rasio kedalaman terhadap CMRR.
Keduanya disamakan dengan bentuk primitif dari faktor keamanan • Kebanyakan sistem klasifikasi massa batuan memberikan sedikit atau tanpa
pertimbangan untuk:
yang berkaitan dengan lapisan atap langsung, dengan kedalaman
yang hanya berhubungan dengan tegangan perawan, bukan - karakteristik massa batuan sekitarnya;
tegangan total, dan UCS dan CMRR memiliki beberapa hubungan
dengan kekuatan massa batuan atap langsung. RSI dilaporkan telah - dampak yang mungkin timbul dari deformasi dan
bekerja dengan baik sebagai prediktor kondisi atap yang buruk di mobilisasi strata sekitarnya selama penambangan;
Tambang Kestrel di Australia di mana RSI dikembangkan, dan di
Tambang Crinum yang berdekatan (Gordon dan Tembo 2005 ; Payne 2008 - ciri-ciri geologis tunggal, seperti bidang kelemahan
; dan Gordon 2009 ). Ini mungkin karena tambang-tambang ini secara yang berorientasi kurang baik atau lapisan tipis
konsisten memiliki atap dan lantai yang lemah, kondisi dengan sifat mekanik yang buruk, yang sifatnya
penambangan yang relatif tidak berbahaya, dan tata letak tambang merupakan faktor dominan yang menyebabkan
yang berulang, sehingga menghasilkan kondisi yang seragam dan kegagalan struktur; anisotropi stres;
tidak rumit. -
- pengaruh arah penambangan.
• Tidak semua faktor penting yang mengontrol respons
lapangan di lingkungan pertambangan dapat dimasukkan
ke dalam sistem peringkat; misalnya, jumlah set
The Geophysical Strata Rating (GSR), yang dikembangkan
sambungan atau penurunan set sambungan.
oleh Hatherly et al. ( 2008 ), memperkirakan kualitas massa
batuan berdasarkan analisis
• Penyesuaian yang dibuat untuk memperhitungkan Selanjutnya, Pells ( 2008 ) mengungkapkan keprihatinan
pengaruh penambangan seringkali bersifat subyektif. dengan cara yang tidak tepat dan terkadang berbahaya di
mana sistem klasifikasi massa batuan digunakan untuk
• Sistem ini cocok terutama untuk situasi di mana kegagalan mengukur perilaku. Pell sangat kritis terhadap desain sistem
dikendalikan dengan menggeser dan memutar potongan batuan pendukung tendon berdasarkan sistem klasifikasi massa
utuh pada tingkat tegangan rendah hingga sedang. Mereka tidak batuan, mencatat bahwa mereka memberikan sedikit atau
melayani situasi di mana kegagalan dikaitkan dengan meremas, tidak ada gagasan tentang beban yang seharusnya dibawa
bengkak, spalling atau semburan tekanan, atau di mana tulangan atau perpindahan geser dan tarik yang diharapkan
kegagalan berkembang secara progresif. akan dihadapi baut . Bieniawski ( 2011 ) melaporkan bahwa
dia selalu menganjurkan bahwa sistem klasifikasi massa
• Nilai numerik dari indeks massa batuan yang dihasilkan batuan harus selalu digunakan dalam hubungannya dengan
dapat sangat bergantung pada pengetahuan dan pemodelan komputer dan pemantauan kinerja lapangan
pengalaman lokal orang yang menilai massa batuan tetapi, dengan argumen yang sama, mereka tidak boleh
tersebut. diberhentikan dari proses desain karena mereka memainkan
peran penting dalam karakterisasi massa batuan,
Oleh karena itu, mekanisme perilaku massa batuan dan mode menjembatani deskripsi geologi kualitatif dalam data teknik
kegagalan sebagian besar diabaikan dalam sistem klasifikasi massa kuantitatif. Suorineni ( 2014 ) mengeluarkan sejumlah
batuan dan semua aspek pengendalian penting mungkin tidak peringatan sehubungan dengan database yang mendukung
sepenuhnya dievaluasi. Dua pengaturan struktur massa batuan yang beberapa sistem klasifikasi dan ruang lingkup aplikasinya.
sangat berbeda atau mekanisme perilaku massa batuan, misalnya,
dapat memiliki indeks klasifikasi massa batuan yang sama. Demikian
pula, perubahan dalam faktor kritis tidak akan tercermin dalam
indeks klasifikasi kecuali faktor ini secara eksplisit dimasukkan dalam
skema peringkat klasifikasi. Diperlukan kehati-hatian, terutama Beberapa sistem klasifikasi massa batuan tidak lagi
dengan prosedur desain yang mengandalkan korelasi langsung hanya digunakan sebagai titik acuan untuk hasil masa lalu
dengan peringkat massa batuan. tetapi juga sebagai penentu utama mekanisme perilaku.
Dalam penambangan batubara bawah tanah, contoh dapat
ditemukan dalam desain penyangga tanah dan desain sistem
Hoek dan Brown ( 1980 ) menunjukkan bahayanya pilar. Sebagai ilustrasi, penentuan pola penyangga atap
terlibat dalam mengadopsi ketentuan sistem Q secara membabi sangat bergantung pada orientasi sistem sambungan,
buta. Hoek dkk. ( 1995 ) menekankan pentingnya pemahaman orientasi dan besaran tegangan horizontal, arah jalan masuk,
bahwa penggunaan skema klasifikasi massa batuan tidak (dan dan keberadaan unit individu yang sangat lemah, tidak ada
tidak dapat) menggantikan beberapa prosedur desain yang lebih yang ditampilkan dalam penurunan. peringkat massa batuan
rumit. Nasihat ini diperkuat oleh Hartman dan Handley ( 2002 ), yang menjadi dasar beberapa desain pendukung.
menyatakan bahwa harus dipahami bahwa sistem klasifikasi dapat
memberikan pedoman tetapi ahli geologi atau insinyur harus
menafsirkan rincian lebih lanjut. Brady dan Brown ( 2006 ) mencatat
bahwa meskipun pendekatan klasifikasi massa batuan sangat Masalah ini semakin berat karena risiko yang dapat
menarik, pendekatan ini memiliki sejumlah kekurangan yang serius dikaitkan dengan penggunaan yang tidak tepat dari sistem
dan harus digunakan dengan sangat hati-hati. Itu tidak selalu klasifikasi massa batuan di pertambangan bawah tanah,
sepenuhnya mengevaluasi aspek-aspek penting dari suatu terutama bila digunakan sebagai dasar untuk desain dan
masalah dan, jika diterapkan secara membabi buta tanpa prosedur operasi tambang. Sistem ini tidak berbasis mekanis
mendukung analisis mekanisme masalah, dapat menyebabkan atau ketat dan, oleh karena itu, disarankan agar sistem tidak
hasil yang menghancurkan. berkorelasi langsung dengan mekanisme perilaku atau
digunakan dalam isolasi.
2.6.11 Mode Kegagalan sistem, semakin besar jumlah energi yang disimpan di
dalamnya (di bawah beban tertentu) dan, akibatnya, semakin
Batuan dapat berada dalam keadaan kesetimbangan di bawah salah satu dari besar jumlah energi yang tersedia untuk mendorong deformasi
dua bentuk, yaitu keseimbangan stabil dan kekuatan pasca-puncak struktur batuan.
keseimbangan tidak stabil. Ini dapat divisualisasikan seperti yang
ditunjukkan pada Gambar. 2.28 . Ketika sistem berada dalam keadaan Prinsip-prinsip yang terlibat dapat dijelaskan dengan
kesetimbangan stabil, energi harus dimasukkan ke dalam sistem untuk mempertimbangkan spesimen batuan yang dimuat dalam mesin
mengubah keadaan ini. Di sisi lain, gangguan sekecil apa pun pada uji kompresi, yang diilustrasikan pada Gambar. 2.29a . Spesimen
sistem yang berada dalam keadaan kesetimbangan tidak stabil berperilaku sebagai pegas dan memberikan gaya yang sama dan
menghasilkan pelepasan energi secara tiba-tiba dari sistem. berlawanan pada pelat pengujian dengan yang diberikan pelat di
atasnya. Mesin uji dapat divisualisasikan sebagai massa, M, yang
Agar batuan mulai berubah bentuk, energi eksternal harus bekerja seri dengan pegas, S, yang merepresentasikan kekakuan
dimasukkan ke dalam sistem. Sampai titik resistensi maksimum mesin uji (Gbr. 2.29b ). Semakin kaku pegas mesin uji, semakin
terhadap deformasi, sebagian dari energi ini digunakan untuk sedikit pegas yang akan dikompres di bawah beban reaksi
membuat rekahan sedangkan sebagian besar sisanya disimpan spesimen dan oleh karena itu, sesuai dengan Persamaan. 2.6 ,
dalam sistem dalam bentuk energi regangan. Setelah titik semakin sedikit energi potensial yang akan disimpan di dalamnya.
tegangan puncak (yaitu, kekuatan) terlampaui, resistansi
terhadap deformasi menurun dan energi regangan yang
tersimpan tersedia untuk mendorong deformasi lebih lanjut dari
struktur batuan dan untuk menciptakan rekahan tambahan. Jika Kekakuan, atau karakteristik deformasi, pegas mesin uji
energi ini tidak cukup untuk menyebabkan deformasi dan dapat ditentukan dengan mengganti spesimen dengan
rekahan lebih lanjut, maka sistem akan menjadi stabil. Jika tidak, dongkrak hidrolik,
proses deformasi akan menjadi tidak stabil dan struktur batuan menurunkan massa M dengan jarak tertentu, d 1, dan kemudian
akan pecah dengan hebat. merencanakan tekanan di dongkrak terhadap

posisi massa saat massa didongkrak kembali ke posisi
semula. Ini menghasilkan garis
Untuk menilai mode kegagalan struktur suatu struktur berlabel l 1 pada Gambar. 2.30 . Jika proses ini diulangi
batuan, energi yang dibutuhkan untuk deformasi batuan dan beberapa kali, dengan massa diturunkan a
rekahan batuan serta energi yang tersimpan dalam sistem Semakin besar jarak awal setiap kali, serangkaian garis
perlu diketahui. Energi yang disimpan dalam sistem selama beban-perpindahan paralel, yang dikenal sebagai garis pembebanan,
pembebanan hingga titik resistansi maksimum terhadap akan dihasilkan. Semakin kaku sistem pembebanan, semakin curam
deformasi bergantung pada kekakuan sistem. Lebih lembut jalur pembebanan.

Jika spesimen batuan sekarang ditempatkan di mesin uji
dan bukan di dongkrak hidrolik dan dibebani, salah satu dari
dua kondisi dapat muncul. Pertama, garis pembebanan
mesin dapat memotong kurva beban-perpindahan spesimen
selama siklus pembebanan penuhnya seperti yang
digambarkan pada Gambar. 2.31a . Dalam hal ini, mesin
pemuatan dapat dihentikan kapan saja dan sistem akan tetap
stabil, terlepas dari status spesimen. Setiap saat, spesimen
mempertahankan kekakuan yang cukup untuk mencegah
pelepasan energi potensial yang disimpan di pegas mesin uji.
Atau, kondisi dapat muncul di mana,
Gambar 2.28 Visualisasi status stabil dan tidak stabil dari sebagai akibat dari kegagalan progresif, kemiringan
keseimbangan kurva beban-perpindahan untuk spesimen
Gambar 2.29 Model untuk
simulasi pemuatan spesimen

batuan (Setelah
Salamon dan Oravecz
1976 )
pada Gambar. 2.31a, b karena mereka mencerminkan respons yang sama.
2.6.12 Kurva Respon Tanah
A disebut ' kurva respons tanah ', seperti

yang ditunjukkan pada Gambar. 2.32 , menyediakan cara
yang mudah untuk membuat konsep interaksi antara massa
batuan dan sistem pendukung tanah ketika penggalian
terbentuk pada massa batuan. Sebelum membuat
penggalian, itu
Gambar 2.30 Memuat garis untuk mesin penguji batuan massa batuan dalam garis besar penggalian
(Diadaptasi dari Salamon dan Oravecz 1976 ) menyediakan resisten dukungan sehingga tidak ada
konvergensi (titik A). Saat bukaan dibuat, terjadi penurunan
menjadi lebih curam daripada garis pembebanan mesin tahanan pendukung dan terjadi konvergensi, yang merupakan
kompresi. Ini terjadi pada titik F pada Gambar. 2.31b . Saat respons elastis (pantulan elastis) dari massa batuan. Tidak
situasi ini tercapai, kekakuan spesimen tidak lagi memadai praktis karena alasan waktu dan kapasitas dukungan untuk
untuk menahan pelepasan energi yang disimpan dalam memasang dukungan untuk mencegah konvergensi ini.
sistem pembebanan. Akibatnya, energi potensial pada pegas
mesin pemuatan akan diubah menjadi energi kinetik, Dengan peningkatan lebih lanjut dalam rentang penggalian,
menyebabkan massa M berakselerasi secara tiba-tiba dan suatu titik tercapai di mana kurva respons tanah menjadi
memberikan energi ini ke spesimen yang mengakibatkan non-linier dan mulai menipis (titik B) karena penurunan
kegagalan ledakan. Proses ini dapat dibantu oleh energi kapasitas swasembada dari massa batuan sekitarnya karena
regangan yang disimpan dalam spesimen. patahan dan hasil. Pada tahap tertentu, menjadi praktis untuk
menginstal dukungan (titik S), yang kemudian dimuat oleh
konvergensi yang sedang berlangsung. Kapasitas beban dan
Signifikansi kegagalan batuan yang terjadi secara terkendali karakteristik leleh dari penopang ini menentukan jika dan ketika
adalah bahwa batuan masih mempertahankan daya dukung kesetimbangan tercapai antara penopang dan massa batuan
beban yang besar setelah ketahanan maksimumnya terhadap (titik E). Dalam kasus lapisan atap, kegagalan untuk mengontrol
deformasi terlampaui. Ini memiliki implikasi besar bagi desain dan konvergensi pada akhirnya dapat menyebabkan peningkatan
keselamatan tambang. Perhatikan bahwa plot tahanan pendukung yang diperlukan
tegangan-regangan dapat menggantikan plot beban-perpindahan
2.7 Teknik Analisis 53
Gambar 2.31 Memuat garis dan kurva
tegangan-regangan
terkait dengan dikendalikan

dan batuan yang tidak terkontrol
kegagalan ( Sebuah) Terkendali
kegagalan ( b) Tidak terkontrol
kegagalan (Diadaptasi dari

Salamon dan Oravecz
1976 )
• bahan penyusun setiap jenis batuan seringkali memiliki

komposisi yang bervariasi dan anisotropik; sifat material yang
• ditentukan laboratorium tidak secara langsung
mencerminkan sifat massa batuan in situ;
• kekuatan massa batuan dipengaruhi oleh karakteristik

dan tekanan fluida;
• sifat struktural lokal dan regional dan medan tegangan in situ
mempengaruhi respon massa batuan; pertimbangan ekonomi
• membatasi jumlah pengambilan sampel dan pengukuran di
tempat yang terperinci yang dapat dilakukan untuk
mengkarakterisasi massa batuan sebelum penambangan,
dengan anggaran untuk penyelidikan lokasi tambang
biasanya beberapa kali lipat lebih kecil daripada dalam
Gambar 2.32 Kurva reaksi dukungan dan respons tanah (Diadaptasi dari keadaan teknik sipil;
Daemen 1977 )
• perilaku batuan diatur oleh hukum konstitutif yang kompleks

dan variabel. Misalnya, tampaknya tidak ada bebatuan yang
untuk peningkatan ketinggian pelonggaran strata yang retak
mematuhi Hukum Hooke atau bahkan beberapa hukum
dan transfer bobot mati ke sistem pendukung (bagian C ke
herediter linier umum dalam semua kondisi. Namun, hampir
D).
semua batuan mematuhi hukum konstitutif linier dalam
beberapa kondisi (Salamon 1988 ).
2.7 Teknik Analisis

Oleh karena itu, masalah mekanika batuan merupakan masalah
Prinsip-prinsip dasar yang disajikan sejauh ini dalam teks ini terbatas data yang tidak dapat dimodelkan secara ambigu
seharusnya sudah memperjelas bahwa analisis respons massa (Bintang bidang dan Cundall 1988 ),
batuan terhadap penggalian bawah tanah dapat menjadi memerlukan berbagai asumsi mengenai sifat massa batuan
kompleks, dengan menggunakan sejumlah disiplin ilmu inti dan perilaku sistem. Terlepas dari teknik analisis, tingkat
termasuk geologi, geologi teknik, mekanika fluida, mekanika ketidakpastian dikaitkan dengan pemilihan model, nilai
tanah, dan mekanika batuan di keadaan dimana: parameter input, dan kesalahan manusia.
Mudah dan umum dalam semua jenis teknik analisis

• Massa batuan dapat terdiri dari berbagai jenis batuan untuk mengekspresikan beberapa parameter dalam bentuk
dengan sifat material yang sangat berbeda;
rasio tanpa dimensi, dalam proses yang disebut sebagai ' normalisasi
'. Rasio
lebar penggalian, W, untuk kedalaman pertambangan, H, adalah valid secara mekanis. Pendekatan itu penuh dengan risiko dan
contoh rasio seperti itu. Perhatian diperlukan saat menggunakan bukan merupakan analisis empiris yang baik. Sayangnya,
jenis ekspresi ini karena batas hubungan yang masuk akal mungkin kemunculan perangkat lunak pembuatan plot spreadsheet yang
tidak langsung terlihat. Misalnya, perilaku penurunan permukaan didukung dengan rutinitas statistik bawaan untuk melakukan
dan permukaan di atas panel dengan rasio W / H 1 pada analisis regresi dan untuk menetapkan persamaan matematika
kedalaman 50 m kemungkinan besar akan sangat berbeda dengan ke hubungan telah melihat perkembangan pendekatan.
yang terjadi pada panel dengan rasio W / H yang sama pada Tampaknya beberapa praktisi tidak menyadari bahwa parameter
kedalaman 350 m. yang diplot seringkali tidak memiliki hubungan fisik dalam
kenyataan atau bahwa tingkat kepercayaan statistik yang dikutip
Mengingat ketidakpastian yang terkait dengan semua untuk hubungan yang dibuat-buat ini terkadang menunjukkan
analisis dan desain geoteknik, penilaian harus diandalkan. Ini bahwa hubungan tersebut, pada kenyataannya, tidak sehat.
harus didasarkan pada pengetahuan dan pengalaman.
Penilaian risiko dan penilaian sejawat independen adalah
kontrol penting untuk mengelola ketidakpastian ini. Bagian ini
memberikan tinjauan ringkasan dari kategori utama teknik Beberapa pendukung analisis empiris berdasarkan pencocokan
analisis yang mendukung desain, penilaian dan penilaian kurva ke data menempatkan bobot pada kata-kata Salamon ( 1989 )
risiko. yang merupakan keunggulan utama
analisis empiris “Adalah hubungan perusahaannya dengan pengalaman aktual.
Jadi, jika diterapkan dengan bijaksana, hampir tidak mungkin menghasilkan
jawaban yang sepenuhnya salah. Juga, dalam dunia legalistik kita, ia memiliki
2.7.1 Metode Empiris keuntungan tambahan berupa pertahanan diri di pengadilan. Bagaimanapun,
itu
Analisis empiris berkaitan dengan mengevaluasi dan didasarkan pada kejadian-kejadian nyata dan bukan hanya
memprediksi perilaku berdasarkan eksperimen, data lapangan sebuah imajinasi. ” Kata-kata ini perlu
dan observasi. Pendekatan empiris murni untuk analisis dipahami dalam konteks, mencatat bahwa mereka
didasarkan pada serangkaian eksperimen terkontrol di mana memenuhi syarat dengan 'jika diterapkan dengan bijaksana'. Dalam
pengaruh masing-masing variabel diperiksa secara bergantian publikasi yang sama Salamon menekankan bahwa
(Salamon penghitungan mundur yang efektif memerlukan pemahaman
1974 ). Namun, dalam banyak contoh dalam rekayasa tanah di yang cukup jelas tentang fenomena fisik yang dimaksud dan
pertambangan bawah tanah, tidaklah mungkin atau praktis untuk bahwa ini adalah fitur yang membedakannya dari regresi linier
melakukan sejumlah eksperimen yang mencukupi atau untuk atau non-linier biasa yang digunakan dalam statistik.
menganalisis masalah teknik nyata secara mendalam dalam
kaitannya dengan semua variabel yang mungkin untuk Ekstrapolasi hubungan empiris selalu mengandung
mendapatkan solusi umum kuantitatif. Ini ditangani dengan resiko. Perhatian yang cukup besar harus dilakukan jika
mengadopsi pendekatan ilmiah untuk penelitian empiris yang menerapkan jenis hubungan ini di luar rentang data yang
difokuskan hanya pada menyelidiki efek dari variabel yang paling digunakan dalam turunannya atau ke situs 'lapangan hijau'.
penting atau utama. Keberhasilan bergantung pada Kemajuan dalam analisis numerik memberikan wawasan
mengidentifikasi semua variabel ini dan memiliki database yang yang lebih dapat diandalkan ke dalam hubungan mekanistik
berisi informasi relevan yang memadai untuk mengevaluasi antara parameter dan pengaruh relatifnya pada perilaku
pengaruhnya (Salamon 1992b , 1993 ). dasar, sehingga mengakibatkan beberapa aplikasi analisis
empiris menjadi usang. Dalam upaya untuk mengikuti
perkembangan pengetahuan dan untuk menghasilkan hasil
Pendekatan berbasis penelitian empiris ini kontras dengan yang dapat diandalkan, beberapa teknik berbasis empiris
ekstrim lain dalam mengembangkan hubungan antara telah mengalami perbaikan dengan cara
parameter berdasarkan trial and error dan penyesuaian kurva
yang memiliki sedikit
Berkenaan dengan apakah hubungan yang dikembangkan begitu memperkenalkan tambahan asumsi dan
faktor kalibrasi, dengan banyak di antaranya yang melemah Perawatan diperlukan dengan metodologi saat
merupakan tautan lemah ke mekanisme perilaku nyata. kegagalan mungkin melibatkan satu atau lebih mode yang perlu
dianalisis secara bertahap dan bersamaan untuk menentukan jalur
Pendekatan empiris yang mengabaikan mekanisme stres. Ini adalah proses kompleks yang dibatasi lebih lanjut oleh
perilaku dan sebaliknya, mengandalkan basis data untuk parameter input dan kapasitas komputasi yang tidak tepat. Teknik
korelasi statistik sederhana seperti regresi linier bukanlah yang sering digunakan untuk menyederhanakan solusi semacam itu
ilmiah, terlepas dari upaya dan perhatian yang telah dilakukan adalah dengan menyamakan lapisan di sekitarnya menjadi satu
untuk mengumpulkan dan merencanakan data. Untuk lapisan dengan sifat material yang 'setara'. Lampiran 2 memberikan
menggunakan metode empiris dengan benar, seseorang harus contoh pendekatan ini seperti yang diterapkan pada modulus
memahami asumsi yang mendasari dan database yang elastisitas. Munculnya komputer telah meningkatkan cakupan untuk
digunakan untuk pengembangannya (Suorineni menerapkan solusi analitis pada situasi pertambangan umum dan
banyak solusi yang sekarang merupakan
2014 ). Mengingat hal ini dan pemahaman yang cukup jelas tentang
fenomena fisik yang mendasarinya, mereka dapat membentuk dasar
alat desain yang berharga. dasar dari apa yang disebut analisis numerik, komputer
pemodelan, dan pemodelan matematika.
2.7.2 Metode Analisis 2.7.3 Metode Numerik
Analitis metode memanfaatkan matematis Metode numerik berkaitan dengan

solusi yang diturunkan dari prinsip pertama fisika dan mensimulasikan perilaku massa batuan menggunakan persamaan
mekanik untuk menentukan respons stres dan perpindahan. matematika yang didasarkan pada rumus atau algoritme yang
Metode bergantung pada pemilihan mode perilaku yang diturunkan secara analitik. Sebagian besar analisis numerik dalam
benar dan menggabungkan variabel kunci yang mengontrol kaitannya dengan rekayasa geoteknik melibatkan penggunaan
perilaku ini. Umumnya, jenis solusi ini terbatas pada analisis komputer untuk menyelesaikan deretan luas persamaan simultan
perilaku pra-kegagalan dalam situasi dua dimensi, seperti menggunakan teknik iteratif dan perkiraan. Oleh karena itu, analisis
distribusi perpindahan dalam balok atau pelat atau distribusi numerik juga disebut sebagai pemodelan matematika dan secara
tegangan di sekitar penggalian panjang dari bentuk efektif merupakan bentuk analisis analitik yang kuat.
penampang melintang tertentu, seperti yang digambarkan
dalam Ara. 2.13 . Solusi menemukan aplikasi khusus dalam
geomekanika pertambangan ketika struktur panjang dan Salamon ( 1989 ) melaporkan bahwa dia datang ke
kontinu dalam dimensi ketiga, seperti dalam kasus Kesimpulan pada akhir 1950-an bahwa pemodelan numerik
terowongan, karena analisisnya adalah penting dalam kontrol strata karena jumlah variabel yang
begitu besar sehingga sama sekali tidak praktis untuk
mengeksplorasi secara eksperimental berbagai pengaruh
bisa kemudian menjadi berbasis di mereka.
Sebuah Pada saat yang sama, tidak ada model matematika
penampang dua dimensi. yang cukup umum atau lengkap untuk memasukkan semua
Teknik analisis cenderung cepat dan berbiaya rendah aspek fisik dari massa batuan, perilaku dan geometrinya,
serta dapat memberikan hasil yang cukup akurat, terutama pendukung tambang, dll. Dengan demikian, eksperimen
dalam keadaan di mana kondisi massa batuan di sekitarnya lapangan sangat penting dalam evaluasi keefektifan model. Tesis
cukup homogen dan telah dikarakterisasi secara akurat. PhD Salamon, diserahkan pada
Mereka memberikan wawasan tentang prinsip-prinsip fisik
dasar dan berguna untuk melakukan analisis parametrik dan 1962, tampaknya berisi proposal pertama untuk analisis
sensitivitas untuk mengidentifikasi mode perilaku kritis yang numerik berdasarkan model matematika, dengan Salamon
memerlukan analisis yang lebih mendalam. meratapi pada tahun 1989 bahwa sangat frustasi melihat
keengganan dari pihak operator dan bahkan spesialis untuk
menerima dan mengejar peluang modeling (Salamon 1989 ). memiliki aplikasi di mana tanahnya berbentuk balok dan sambungan
Sayangnya, keengganan ini terus berlanjut di beberapa yang berpotongan membentuk balok dan irisan batuan yang kaku.
tempat.
Serangkaian kode komputer, atau model numerik, telah
dikembangkan untuk mensimulasikan perilaku batuan, yang Munculnya teknologi komputasi telah
terbagi dalam dua kelas utama: menghasilkan analisis numerik menjadi alat yang ampuh dan
berharga dalam rekayasa tanah. Elemen sistem geoteknik
yang sebelumnya hanya dapat dievaluasi sebagai unit terpisah
• Metode elemen batas, di mana hanya batas penggalian sekarang dapat dianalisis dalam konteks sistem komposit dan
yang dibagi menjadi elemen-elemen dan interior massa interaktif dan hasilnya dapat dikenakan berbagai analisis
batuan direpresentasikan secara matematis sebagai parametrik, sensitivitas, dan probabilistik. Kondisi geologi dan /
kontinum tak terhingga. Metode elemen batas relatif atau geometris yang kompleks dapat disimulasikan meskipun,
sederhana, cepat dan murah untuk dijalankan tetapi tergantung pada skala model, sulit untuk merepresentasikan
terbatas pada analisis elastis. Massa batuan struktur geologi secara memadai. Model numerik
direpresentasikan sebagai kontinum yang tak terbatas, memungkinkan keadaan tegangan dan regangan untuk
sehingga sulit untuk memasukkan sifat dan struktur dievaluasi pada hampir semua titik dalam massa batuan.
material variabel dan untuk memodelkan interaksi Model yang lebih maju menawarkan keuntungan karena
pendukung. mampu mengevaluasi pengaruh aliran fluida yang
digabungkan pada perilaku massa batuan. Jing ( 2003 )
• Metode domain, di mana interior massa batuan dibagi menyajikan tinjauan yang lebih komprehensif tentang teknik
menjadi elemen atau zona sederhana secara geometris, pemodelan numerik serta berbagai kekuatan dan
masing-masing dengan properti yang ditetapkan. Perilaku keterbatasannya.
kolektif dan interaksi elemen-elemen yang disederhanakan
ini memodelkan perilaku keseluruhan yang lebih kompleks
dari massa batuan (Hoek et al. 1995 ). Metode domain Prasyarat untuk bijaksana numerik
memerlukan batas luar model untuk ditempatkan cukup pemodelan adalah pemilihan kode numerik yang sesuai dan
jauh dari penggalian sehingga kesalahan yang timbul dari kalibrasi model terhadap respon massa batuan yang diamati.
interaksi antara batas luar ini dan penggalian dikurangi Penting untuk dipahami bahwa kalibrasi model berdasarkan
hingga minimum yang dapat diterima. analisis balik tidak selalu menjamin solusi unik karena hukum
konstitutif yang berbeda, metode numerik, dan kondisi batas
dapat memberikan hasil yang sama. Perbandingan dengan
Metode 'elemen hingga' dan 'perbedaan hingga' adalah perpindahan vertikal dan kelengkungan di permukaan tanah
teknik domain yang memperlakukan massa batuan sebagai merupakan salah satu cara kalibrasi dan verifikasi yang
sebuah kontinum. Mereka mengizinkan analisis elastoplastik paling andal, yang memastikan bahwa sifat kekakuan dan
sehingga dapat digunakan untuk memecahkan mekanisme deformasi lapisan penutup dalam skala besar, termasuk
kegagalan dan untuk memodelkan perilaku selama kegagalan. material yang melengkung, disimulasikan dengan cara yang
Keduanya cocok untuk memecahkan masalah mekanika batuan masuk akal.
yang melibatkan perilaku material non-linier dan heterogen,
dengan menerapkan sifat material dan hukum konstitutif yang
berbeda ke zona yang berbeda.
Memodifikasi nilai masukan material sebagai sarana kalibrasi
perlu dilakukan dengan sangat hati-hati. Ini dapat secara serius
Metode 'elemen diskrit' juga merupakan metode mempengaruhi jalur kegagalan yang diprediksi dan menghasilkan
domain yang memodelkan setiap blok batuan sebagai hasil yang menyesatkan dan berpotensi berbahaya jika nilai
elemen unik sehingga dapat mensimulasikan respons masukan material bukan penyebab sebenarnya dari penyimpangan
mekanis dari blok atau partikel diskrit. Model elemen antara perilaku yang diprediksi dan diukur.
diskrit
Hasil pemodelan numerik selalu sangat bergantung pada menilai peran parameter kritis, daripada secara deterministik
validitas hukum konstitutif dan kriteria kegagalan yang untuk mendapatkan prediksi absolut dari perilaku dasar.
diasumsikan dalam model. Tingkat global model numerik,
detail geologis dan geometris yang terkandung dalam zona Pengetahuan, penilaian, dan pengalaman diperlukan dalam
yang dimodelkan, dan kepadatan titik yang hasilnya harus memilih model numerik karena model yang berbeda
dihitung dibatasi oleh daya komputasi. Ini berarti bahwa mensimulasikan mode perilaku massa batuan yang berbeda.
batas-batas buatan harus diterapkan pada model, dengan Ini berguna, tetapi tidak penting, bagi pengguna akhir untuk
keadaan tegangan atau perpindahan yang ditentukan pada memiliki pemahaman dasar tentang kompleksitas matematika
batas-batas ini. Status yang ditentukan ini dikenal sebagai batas dari model numerik. Namun, penting untuk memiliki
pemahaman yang jelas tentang konsep fisik yang diwujudkan
model dan keterbatasannya.
kondisi. Pengguna akhir harus selalu mencari klarifikasi dari

Perhatian khusus diperlukan saat menangani sistem dan asumsi penyederhanaan yang digunakan dalam konstruksi
sistem non-linier yang sudah melampaui titik lelehnya, karena model, termasuk hukum konstitutif, kriteria kegagalan, kondisi
respons massa batuan bergantung pada urutan batas dan properti material, dan batasan yang terkait
pembebanan. Dalam situasi di mana hasil telah dimulai, dengannya. Pengenalan juga harus diambil dari pengalaman
keadaan tegangan saat ini mungkin telah dipengaruhi secara Brown ( 2011 ) bahwa, terlepas dari berbagai pengetahuan dan
signifikan oleh riwayat pembebanan, atau jalur tegangan, pengalaman yang tersedia di bidang ini, penerapan metode ini
yang menjadi sasaran material. Oleh karena itu, saat dalam praktik teknik sering kali menderita karena beberapa
melakukan analisis elastoplastik, penting untuk menggali analis menganggap kode komputer yang digunakan sebagai
material sesuai dengan urutan ekstraksi yang sebenarnya "kotak hitam" dan kurang memperhatikan mekanisme
untuk menghasilkan beban dan hasil model secara bertahap mekanisme masalah yang bersangkutan, input data dan arti
dan benar secara historis. Model numerik menawarkan atau "kepercayaan" dari hasil yang diperoleh. Lebih jauh lagi,
keuntungan besar dalam hal ini. Penting juga untuk ada kecenderungan untuk mengabaikan fitur-fitur dari suatu
menyadari bahwa jalur stres dapat berimplikasi pada validitas masalah yang tidak disediakan secara khusus dalam
dan reliabilitas basis data empiris jika datanya sensitif perangkat lunak yang dipilih atau tersedia untuk digunakan.
terhadap variasi jalur stres.
Bieniawski ( 2011 ) mengungkapkan pandangan itu

Ada kecenderungan yang berbeda untuk menggunakan kode
Analisis parametrik melibatkan identifikasi variabel utama kontinum "nyaman", yang memiliki representasi grafik yang sangat
yang mengatur perilaku. Analisis sensitivitas berkaitan baik dari hasil dan bahwa, sebagai hasil dari ketersediaan paket
dengan menilai bagaimana hasil dipengaruhi oleh variasi nilai perangkat lunak sederhana, pengguna mungkin hanya perlu
input untuk suatu parameter. Asalkan model mereproduksi pemahaman yang terbatas tentang prinsip-prinsip mekanika batuan
mekanisme perilaku lapangan dengan tingkat akurasi yang untuk menggunakan kode "berhasil". Akibatnya, laporan konsultan
wajar, pemodelan numerik sangat berguna untuk melakukan mungkin berisi distribusi stres warna-warni yang tak ada habisnya
studi parametrik dan analisis sensitivitas untuk menilai dan pola deformasi, tetapi pertanyaan Bieniawski, apakah 'warna'
dampak ketidakpastian dan ketidakakuratan dalam ini berarti sesuatu yang nyata? Pendapat Brown ( 2012a ) didukung
pemodelan nilai input. Pendekatan ini dapat memberikan bahwa banyak yang ingin menggunakan metode numerik modern
wawasan tentang mekanisme deformasi dan bantuan dalam dalam analisis desain teknik batuan harus memberikan perhatian
menafsirkan observasi lapangan dan pengukuran dan dalam yang lebih besar pada panduan yang diberikan oleh Starfield dan
mengembangkan hubungan empiris yang masuk akal. Cundall ( 1988 ), terutama peringatan mereka bahwa pemodelan
Pemodelan numerik dapat digunakan sebagai perbandingan numerik lebih merupakan bantuan untuk berpikir daripada a
dengan
pengganti pemikiran Pembaca disebut Wiles ( 2006 ) untuk

diskusi yang lebih mendalam tentang
keandalan dari numerik pemodelan
prediksi.
2.7.4 Faktor Keamanan
Faktor keamanan adalah pendekatan teknik tradisional untuk

menilai stabilitas dengan membandingkan kapasitas dengan
permintaan, atau kekuatan dengan tekanan kerja
Gambar 2.33 Konsep distribusi kepadatan probabilitas terkait
(Persamaan. 2.27 ). Keandalan hasil tergantung pada mempertimbangkan faktor keamanan
keyakinan yang dapat ditempatkan dalam penentuan gaya

penahan dan gaya penggerak. Konsep ini mengandalkan
Konsep faktor keamanan telah menemukan banyak hal
prinsip bahwa semakin tinggi ketidakpastian yang terkait
Aplikasi sive dalam rekayasa tanah tetapi sekarang digantikan
dengan penentuan ini dan / atau semakin tinggi konsekuensi
dalam banyak aplikasi dengan mengadopsi pendekatan stokastik
kegagalan, semakin tinggi faktor keamanan desain.
dan menetapkan fungsi kepadatan probabilitas, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar. 2.33 , baik untuk permintaan maupun
elemen kapasitas desain untuk mencerminkan ketidakpastian yang
terkait dalam penentuannya. Kurva C dan D mencerminkan kisaran
Faktor Keamanan ¼ Kapasitas ¼ Kekuatan Penahan
dalam prediksi kapasitas dan permintaan,
Permintaan Penggerak
Kekuatan
¼ ð 2:27 Þ dengan C dan D, masing-masing, kapasitas rata-rata dan
Stres Kerja
permintaan rata-rata. Zona teduh merangkum situasi di mana
Salah satu daya tarik dari konsep faktor keamanan adalah tekanan kerja melebihi kekuatan, area zona ini menjadi
bahwa ia menyediakan sarana sederhana untuk ukuran kemungkinan ketidakstabilan.
berkomunikasi dengan non-profesional dan orang awam.
Namun, ada sejumlah batasan yang terkait dengannya yang Jika kekuatan desain dan beban kerja sebenarnya diketahui
perlu disadari oleh desainer dan pengguna akhir. Khususnya: dengan tepat, maka faktor keamanan lebih dari 1 akan
menunjukkan stabilitas. Sebaliknya, faktor keamanan kurang dari 1
akan menunjukkan hasil yang tidak stabil. Oleh karena itu, faktor
• Beberapa nilai faktor keamanan dapat diterapkan pada keamanan 1 setara dengan peluang stabilitas 50% dan
keadaan yang melibatkan tingkat risiko yang sama. kemungkinan ketidakstabilan 50%. Tingkat presisi ini tidak dapat
Sebaliknya, dicapai dalam rekayasa tanah sehingga faktor keamanan perlu
• Nilai faktor keamanan yang sama dapat diterapkan pada ditingkatkan dengan meningkatnya ketidakpastian dalam penentuan
keadaan yang melibatkan tingkat risiko yang sangat berbeda. kekuatan dan / atau tegangan kerja. Untuk alasan ini, faktor
keamanan, secara efektif, adalah 'faktor ketidaktahuan', dengan
• Faktor keamanan desain dapat melebihi atau hanya orang yang sangat terinformasi atau orang bodoh yang
meremehkan risiko sebenarnya yang terkait dengan hasil merancang faktor keselamatan yang mendekati 1.
desain, tergantung pada pengalaman personel yang
memilih nilai faktor keamanan.
Penggunaan faktor keamanan yang masuk akal yang tidak
• Bagi yang kurang informasi, konsep safety factor dapat didukung oleh analisis statistik membutuhkan pendidikan,
menimbulkan persepsi 'kepastian' atau 'kepastian plus'. pengalaman dan penilaian. Saran dari Institution of Engineers
Australia seharusnya
diingat dalam hal ini (IEAust 1990 ), karena faktor keamanan populasi yang semuanya diketahui. Pendekatan statistik
merupakan sarana pemecahan masalah berdasarkan pengalaman; memungkinkan kemungkinan hasil yang akan diprediksi,
yaitu, ini adalah heuristik, atau 'aturan praktis'. Setiap faktor berbeda dari
keamanan bersifat heuristik karena tidak menjamin jawaban. kemungkinan hasil yang berasal dari pendekatan
Sebaliknya, ia bersaing dengan nilai-nilai lain yang mungkin dan itu probabilistik.
tergantung pada waktu dan konteks untuk pilihannya. Meskipun Dalam rekayasa tanah, seseorang biasanya berurusan
demikian, ini digunakan karena mengurangi upaya yang diperlukan dengan sampel dari suatu populasi, seperti inti lubang bor,
untuk mendapatkan jawaban yang memuaskan. sehingga dapat diharapkan bahwa pendekatan statistik
mendominasi. Namun, telah menjadi praktik yang mapan untuk
memperlakukan beberapa populasi sampel sebagai perwakilan
dari seluruh populasi dan menerapkan pendekatan probabilistik
2.7.5 Analisis Statistik dan Probabilistik untuk menilai keandalan pendekatan desain berdasarkan data
sampel ini. Penggabungan konsep kemungkinan dan
probabilitas ini menjadi tertanam dalam rekayasa lapangan,
Ketidakpastian dalam rekayasa tanah tersebar luas di semua meskipun masih menimbulkan kebingungan dan perdebatan.
aspek disiplin ilmu. Misalnya, terkait dengan pemilihan lokasi
pengukuran, teknik pengukuran, nilai data terukur, formulasi
untuk pemrosesan data, kesenjangan dalam pengetahuan, Sesuai dengan banyak referensi lain di bidang teknik
dan varians antara desain dan as-built. Asalkan digunakan tanah, teori probabilitas tidak dibedakan dari analisis statistik
dengan benar, statistik dan teori probabilitas adalah alat yang dalam teks ini. Namun, pembaca perlu menyadari risiko yang
ampuh untuk mengelola risiko yang terkait dengan jenis terkait dengan pendekatan ini. Keandalan prediksi
ketidakpastian ini dalam rekayasa lapangan. Sebaliknya, probabilistik bergantung pada seberapa representatif basis
mereka dapat meningkatkan risiko jika digunakan secara tidak sampel dari seluruh populasi dan, oleh karena itu, tidak
tepat atau didorong melebihi batas kemampuannya. sepenuhnya sepadan dengan pendekatan probabilistik yang
Belakangan menjadi lebih lazim sejak munculnya paket ketat untuk analisis risiko. Sebaliknya, mereka terus mewakili
perangkat lunak untuk analisis statistik dan probabilitas yang kemungkinan hasil berdasarkan sampel suatu populasi.
dimasukkan ke dalam program spreadsheet. Risiko ini terutama terlihat dalam beberapa pendekatan
regresi linier dan regresi logistik untuk merumuskan prosedur
desain tambang dan tingkat kepercayaan yang diasosiasikan
oleh para pendukung dengan prosedur ini.
Bagian ini memperkenalkan beberapa teknik analisis
statistik dan probabilistik dasar yang menemukan aplikasi
dalam rekayasa tanah dan memberikan panduan tentang
aspek penggunaannya. Ini tidak dimaksudkan untuk menjadi Menurut Brown ( 2012b ), probabilistik
komprehensif. Pembaca dirujuk ke publikasi seperti Whitman Analisis risiko mungkin merupakan pendekatan yang paling banyak
( 1984 ) dan Harr ( 1997 ) untuk informasi lebih detail. digunakan untuk penilaian risiko dalam rekayasa batuan dan
rekayasa geoteknik secara lebih luas. Sekalipun demikian,
metodologi telah menemukan penerapan terbatas pada rekayasa
Sebagai titik awal, penting untuk menghargai perbedaan tanah dalam penambangan batu bara bawah tanah, meskipun
teoritis antara pendekatan statistik dan pendekatan berbagai pendekatan desain di sektor ini didasarkan pada analisis
probabilistik untuk mengelola ketidakpastian dan bagaimana statistik sampai tingkat tertentu.
perbedaan ini menjadi kabur dalam rekayasa lapangan.
Secara matematis, statistik berkaitan dengan menyimpulkan Ukuran analisis statistik yang paling sederhana adalah
properti tentang populasi berdasarkan sampel acak dari itu median, itu rata-rata aritmatika, itu perbedaan,
populasi. Sebaliknya, teori probabilitas berkaitan dengan dan deviasi standar. Skor menengah untuk serangkaian
peluang mencapai hasil dari pengambilan sampel a pengamatan adalah nilai yang membagi database menjadi
dua interval yang memiliki frekuensi yang sama. Artinya, 50%
kasus jatuh
60 2 Prinsip Dasar untuk s Gro ffiffi u ffiffiffi n ffiffi d ffiffiffi E ffiffi n ffiffiffi g ffiffi say
di atas median dan 50% di bawahnya. Skor median adalah nð x saya

1X
posisi yang ditempati oleh median dalam urutan n nilai data Standar Deviasi ¼ s ¼ x Þ2
n
yang ditempatkan dalam urutan numerik. Ini dihitung saya ¼ 1
menggunakan Persamaan. 2.28 atau 2.29 , tergantung pada ð 2:32 Þ
apakah jumlah titik dalam database adalah bilangan ganjil atau

Regresi linier adalah salah satu teknik statistik yang paling
genap.
banyak digunakan. Ini berkaitan dengan membangun tingkat
ð kepercayaan bahwa ada hubungan
Skor median ¼ Md ¼ n þ 1 Þ ð 2:28 Þ
2 antara Sebuah determinan
(atau variabel independen), x, dan hasil (atau variabel
dimana
dependen), y. Proses tersebut disebut sebagai linier
sederhana regresi ketika hanya satu variabel determinan
n ¼ jumlah nilai data ganjil
yang terlibat dan
regresi linier berganda saat berhadapan dengan
lebih dari satu variabel penentu. Ini melibatkan penyesuaian
Skor median ¼ Md ¼ n ð 2:29 Þ
2 garis ke data menggunakan proses kuadrat terkecil (yang
meminimalkan rata-rata kuadrat kesalahan dalam prediksi).
dimana
Itu kebaikan-kesesuaian garis atau hubungan ini didefinisikan
n ¼ jumlah titik data yang genap

oleh koefisien determinasi, r 2, dimana r
Rata-rata aritmatika hanyalah rata-rata dari adalah koefisien korelasi diberikan oleh Persamaan. 2.33
nilai-nilai yang menyusun database. Ini dihitung untuk kasus sampel pasangan data bivariat
(x, y).
terlambat menggunakan Persamaan. 2.30 . X
n X n x saya Korelasi X n Koefisien ¼ r

Berarti ¼ x ¼ 1 x saya ¼ ð 2:30 Þ
n n
saya ¼ 1 saya ¼ 1
¼ q ffi X ffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffi ðffiffi
ffi xðffiffiffi
ffiffi ysaya
ffiffiffiffiffi ffiffi ffiffi ðx ffiffi
saya ffiffiffiffiffiffiffi 2:y33
Þffiffi
Þ X Þ ffiffiffiffi ffiffi ffiffiffiffi
2 2
dimana ð x saya xÞ ð y saya yÞ
x saya ¼ i th nilai data dimana
Tingkat kepercayaan yang dapat ditempatkan dalam hasil x ¼ rata-rata nilai x y ¼ berarti
yang mendekati rata-rata aritmatika bergantung pada nilai y
seberapa dekat database tersebar atau tersebar tentang nilai
rata-rata. Varians dan deviasi standar memberikan ukuran Analisis regresi linier berguna untuk visual-
tingkat variabilitas ini. Varians, s 2, dihitung dengan rata-rata kurva ise dan plot yang paling menggambarkan rentang dan
jumlah kuadrat setiap deviasi dari mean (Persamaan. 2.31 ). perilaku kumpulan data. Hal ini sering digunakan, misalnya,
Satu kelemahan dengan varians adalah bahwa hasilnya tidak untuk mengevaluasi sejauh mana Modulus Young berkorelasi
lagi memiliki unit dimensi yang sama dengan titik data yang dengan kuat tekan uniaksial dan, oleh karena itu, untuk
terkait, karena dimensi titik data dikuadratkan. Ini mudah menilai keandalan yang terkait dengan menentukan Modulus
diatasi dengan mengambil akar kuadrat dari varians, untuk Young berdasarkan kuat tekan uniaksial. Namun, dalam
menghasilkan simpangan baku, s, yang diberikan oleh banyak kasus lain dalam rekayasa tanah, risiko dapat
Persamaan. 2.32 . dikaitkan dengan pendekatan sederhana ini karena dapat
menghindari pengembangan pemahaman yang tepat tentang
mekanisme masalah.
X n ð x saya
Perbedaan ¼ s 2 ¼ 1 x Þ2 ð 2:31 Þ Tidak seperti dalam pendekatan berbasis probabilistik, seseorang
n
saya ¼ 1 tidak dapat menentukan apa yang dapat diterima
Tabel 2.8 Panduan untuk menetapkan signifikansi pada dan sebaliknya, semakin negatif nilainya,
koefisien determinasi, r 2, sebagaimana disediakan oleh McNeill
semakin besar ð thkemungkinan
Þ e ¼ 0, kemungkinan
hasil negatif.
hasil
( 2001 )
Karenanya, jika gx
r2 Kebaikan-yang-cocok
adalah 0,5, atau 50%. Analisis dapat diperluas dengan mengekspresikan
0–0,3 Miskin
g (x) sebagai fungsi logit matematika untuk menghasilkan rangkaian
> 0,3–0,7 Cukup bagus
persamaan yang sesuai dengan tingkat kepercayaan yang diberikan
> 0,7–0,9 Baik sekali
untuk menghindari hasil yang tidak berhasil.
> 0.9 Luar biasa
Batasan dengan regresi logistik adalah bahwa proses

nilai untuk kebaikan dalam regresi linier karena tergantung pada
tersebut hanya dapat menangani hubungan linier antara
situasi. McNeill ( 2001 ) menyarankan bahwa jika ringkasan verbal
variabel dan g (x). Oleh karena itu, hubungan lain (misalnya
harus disediakan, dia akan mengadopsi nilai-nilai yang dirangkum
kuadrat, logaritmik) harus dapat diubah menjadi bentuk linier
dalam Tabel 2.8 . Harus diingat bahwa hubungan yang ditentukan
sambil mempertahankan hubungan fisik yang masuk akal. Ini
oleh garis yang paling cocok mungkin tidak valid atau lengkap
tidak selalu dapat dicapai, atau hanya pada tingkat yang
secara mekanis. Penting juga untuk dipahami bahwa sementara
terbatas. Karena metodologi tidak didasarkan pada
deviasi standar yang tinggi dikaitkan dengan r rendah 2 nilai-nilai,
pendekatan mekanistik, diperlukan kehati-hatian bahwa
standar deviasi yang tinggi juga dapat dikaitkan dengan
beberapa pengaruh tidak 'dihitung ganda' sebagai hasil dari
tampaknya baik
dua (atau lebih) variabel yang memiliki korelasi dekat, dan
variabel tersebut dihilangkan dari model karena memiliki
r2 nilai-nilai. Ini adalah penting
pengaruh yang kecil. hasil tidak menjadi signifikan kemudian
pertimbangan ketika memutuskan apakah akan mengadopsi desain dan
ketika kombinasi variabel yang berbeda, atau data untuk
analisis yang mengandalkan sampai batas tertentu pada prosedur regresi
variabel, menjadi tersedia.
linier.
Regresi logistik menggunakan statistik

metode yang dikenal sebagai kemungkinan maksimum dalam sebuah
Metodologi mendefinisikan kemungkinan dengan benar
berusaha untuk menentukan nilai untuk parameter yang
mengidentifikasi hasil positif sebagai kepekaan dan
mempengaruhi hasil sehingga hasil biner termasuk dalam
kemungkinan mengidentifikasi hasil negatif dengan benar
salah satu dari dua kategori, berlabel 'positif' atau 'negatif'.
sebagai kota tertentu.
Kategori ini dapat ditetapkan, misalnya, sebagai 'berhasil' dan
Angka 2.34 adalah contoh demonstrasi sensitivitas dan
'tidak berhasil'. Probabilitas hasil yang berhasil atau tidak
spesifisitas diplot terhadap kemungkinan memprediksi hasil
berhasil dapat dihitung dengan menggunakan regresi logistik.
terkait yang benar. Titik 'cut-off' yang optimal terjadi pada titik
Metodologi didasarkan pada hubungan linier yang diberikan
persilangan antara kurva sensitivitas dan kurva spesifik,
oleh Persamaan. 2.34 . Ini berkaitan dengan determinasi-
karena hal ini memaksimalkan sensitivitas dan spesifitas,
sesuai dengan kemungkinan mendeteksi positif palsu yang
setara dengan kemungkinan mendeteksi negatif palsu.
ing yang kombinasi linear dari variabel, x saya, memiliki pengaruh
Teknik ini mengalami keterbatasan yang sama seperti regresi
paling besar dalam menentukan hasil
linier karena tidak ada ukuran kebaikan yang diterima secara
dan koefisien regresi apa, B saya, untuk setiap variabel
universal yang dapat diterjemahkan ke dalam hasil risiko
memaksimalkan kemungkinan berhasil
yang dapat diukur.
memprediksi hasil itu.
g ð x Þ ¼ B 0 þ B 1 x 1 þ B 2 x 2 þ. . . þ B n x n ð 2:34 Þ
Salah satu pendekatan dalam keadaan ini didasarkan pada
dimana area di bawah yang disebut Kurva KOP
(atau kurva 'karakteristik operasi penerima') yang dihasilkan
x saya ¼ variabel oleh merencanakan kepekaan melawan
B saya ¼ koefisien regresi [Kota 1-spesifik]. Kurva KOP yang sesuai dengan data
demonstrasi diplot pada Gambar. 2.34 ditunjukkan pada
Semakin positif nilai g (x), semakin besar kemungkinan Gambar. 2.35 . Meja 2.9 mencatat pentingnya Hosmer dan
untuk mendapatkan hasil yang positif Lemeshow ( 2000 )
Tabel 2.9 Panduan untuk menetapkan signifikansi ke kurva KOP

untuk hasil regresi logistik disediakan oleh Hosmer dan Lemeshow ( 2000
)
Area di bawah kurva KOP Diskriminasi

0,5 Tidak ada
0,7– <0,8 Dapat diterima
0,8– <0,9 Luar biasa
> 0.9 Luar biasa
ditunjukkan dalam contoh demonstrasi pada Gambar. 2.36a .

Dalam kasus Kurva A, hasilnya didistribusikan secara
simetris dengan nilai
5.5, sedangkan untuk kurva B mereka miring ke
Gambar 2.34 Contoh demonstrasi sensitivitas dan ujung yang lebih tinggi. Kurva A bisa mewakili
kota spesifik diplot terhadap kemungkinan batas hasil program uji tekan uniaksial, sedangkan kurva B mungkin
merupakan hasil survei lebar jalan raya.
Informasi yang sama dapat disajikan dalam bentuk plot

kumulatif, atau fungsi distribusi kumulatif ( CDF), ditunjukkan pada
Gambar. 2.36b . Ini memberikan probabilitas bahwa variabel acak
akan memiliki nilai kurang dari atau sama dengan nilai yang
dipilih. Dalam kasus kurva A misalnya, ada kemungkinan 50%
bahwa sampel akan mengembalikan kuat tekan uniaksial kurang
dari atau sama dengan nilai 5,5 (dan demikian pula,
kemungkinan 50% bahwa sampel akan mengembalikan nilai
yang lebih besar dari 5,5 ).
Gambar 2.35 Kurva KOP menunjukkan sensitivitas yang diplot terhadap Kurva B menunjukkan bahwa hanya ada 40% proba-
[Kota 1-spesifik] untuk data demonstrasi yang digunakan untuk plot
bility yang mengukur lebar jalan raya tidak akan melebihi 5,5 m
Ara. 2.34
(atau sebaliknya, probabilitas 60% bahwa lebar jalan raya akan
melebihi 5,5 m).
saran, sebagai aturan umum, dapat diterapkan untuk perhitungan luas Area di bawah kurva PDF selalu sama dengan satu (1)
ROC. karena mewakili 100% dari
Defisiensi faktor keamanan, regresi logistik dan regresi hasil. Kurva CDF menunjukkan cara di mana area di bawah
linier untuk mengukur probabilitas dalam manajemen risiko kurva PDF bertambah dengan jarak di sepanjang sumbu
dapat diatasi dengan mengadopsi a stokastik pendekatan. Ini absis, atau X. Artinya, kurva CDF adalah bagian integral dari
kurva PDF. Nilai rata-rata, x; dari satu set variabel terkadang
Pendekatan ini sangat kuat untuk mengelola ketidakpastian disebut sebagai momen pertama, atau
dalam prosedur desain yang bergantung pada parameter
masukan yang ada variabel acak. Artinya, mereka tidak Pusat gravitasi dari distribusi probabilitas dan varians, s 2, sebagai
memiliki nilai tetap. Contoh variabel acak termasuk kuat tekan momen kedua.
uniaksial, modulus Young dan sudut gesekan. Bentuk kurva PDF dapat didefinisikan dengan berbagai
fungsi matematika, atau distribusi berdasarkan analisis
'kebaikan-kesesuaian', dengan distribusi yang paling umum
Kemungkinan relatif bahwa variabel acak akan digunakan adalah distribusi normal atau Gaussian. Distribusi
mengasumsikan nilai tertentu dapat dijelaskan dengan kurva berkelanjutan lain yang lebih sering digunakan dalam
distribusi probabilitas, atau kemungkinan rekayasa tanah termasuk lognormal, Beta,
fungsi distribusi ity ( PDF), dari sebuah formulir
Gambar 2.36 Contoh demonstrasi kurva fungsi distribusi probabilitas Kurva fungsi distribusi probabilitas ( b) Kurva distribusi probabilitas
(PDF) dan kurva fungsi distribusi kumulatif (CDF) yang sesuai. ( Sebuah) kumulatif untuk yang ditampilkan di ( Sebuah)
Gamma, dan Weibull. Distribusi PDF membentuk dasar untuk Oleh karena itu, saat menggunakan model numerik untuk
melakukan simulasi Monte Carlo, yang melibatkan pemilihan menganalisis luas zona gagal di sekitar bukaan, misalnya,
model yang sesuai yang menghasilkan solusi deterministik sebaiknya menjalankan model beberapa kali untuk
untuk suatu masalah, secara acak mengambil sampel nilai menyelidiki pengaruh variasi tegangan yang diterapkan, sifat
input dari rangkaian kurva PDF, dan menghitung massa batuan, dan karakteristik dukungan yang berbeda.
kemungkinan hasil yang ditentukan untuk kombinasi ini sistem.
nilai-nilai. Proses pengambilan sampel acak diulang ribuan
atau ratusan ribu kali untuk menghasilkan profil distribusi Pendekatan penilaian probabilistik yang secara historis
probabilitas keseluruhan dari hasil yang spesifik. diperdebatkan yang mendapatkan peningkatan perhatian dan
penerapan dalam rekayasa tanah adalah teori Bayesian.
Teori ini berasal dari abad ketujuh belas dan telah terbukti
Dalam beberapa distribusi, termasuk dis- sangat berhasil ketika menghadapi masalah rendah
tri 1bution, va riables mungkin termasuk dalam kisaran
x 1. Ini bisa menimbulkan masalah probabilitas, situasi konsekuensi tinggi, yang biasanya sangat
saat melakukan analisis Monte Carlo berdasarkan nilai kekurangan data objektif. Secara sederhana, teori Bayesian
pengambilan sampel secara acak di seluruh rentangnya, berputar di sekitar pembentukan hipotesis awal, atau
sehingga distribusi terkadang dipotong untuk menghilangkan sebelumnya, berdasarkan data terbatas dan memperbarui dan
nilai yang berada di ujung rentang pengambilan sampel. meningkatkan hipotesis ini dengan mempertimbangkan
Masalah ini juga dapat diatasi dalam banyak contoh dengan kemungkinan bahwa data obyektif baru mungkin atau mungkin
menggunakan distribusi PDF alternatif yang tidak negatif. tidak mendukung hipotesis. Hipotesis yang ditingkatkan
menjadi hipotesis sebelumnya dengan setiap iterasi.
Analisis Monte Carlo sangat cocok untuk mengevaluasi risiko
yang timbul dari ketidakpastian dalam nilai input ketika masalah
yang dianalisis ditentukan oleh sekumpulan persamaan. Namun, Prosesnya ditentukan oleh aturan Bayes, yang diberikan dalam Persamaan. 2.35
nilainya terbatas dalam situasi di mana beban dan, oleh karena .
itu, tegangan tidak dapat ditentukan. Namun demikian, seperti

p EH hal ð H Þ
dicatat oleh Whitman ( 1984 ), meskipun tidak mungkin untuk
p HE ¼ ð 2:35 Þ
menggunakan teknik probabilistik seperti analisis Monte Carlo p EH hal ð H Þ þ p EH p H
secara langsung dalam analisis ketidakstabilan yang didorong
dimana
oleh tegangan, sebaiknya pertimbangkan kisaran parameter
masukan yang mungkin saat menangani masalah ini.
p HE ¼ probabilitas suatu hipotesis
benar diberikan bukti tambahan
p ð H Þ ¼ probabilitas sebelumnya suatu hipotesis perpindahan dan kendala. Balok klasik

benar teori, khususnya, adalah elemen yang sangat berguna dari
p H ¼ probabilitas sebelumnya suatu hipotesis statika untuk mengkonseptualisasikan perilaku strata

salah tempat tidur dan mengembangkan apresiasi yang
PEH ¼ probabilitas mengamati di parameter memiliki pengaruh paling besar pada strata
bukti tambahan, bukti yang mendukung menanggapi penambangan.
Pada bagian ini, mode perilaku balok, kolom dan pelat
hipotesis ketika itu benar
dipertimbangkan berdasarkan kondisi ideal yang menjadi dasar
PEH ¼ probabilitas mengamati di
teori balok klasik. Dalam praktiknya, situasinya biasanya lebih
bukti tambahan, bukti yang mendukung hipotesis padahal
kompleks karena sejumlah faktor yang saling berinteraksi yang
sebenarnya tidak benar
tidak semuanya memenuhi kondisi ideal atau ruang lingkup teori
ini. Namun demikian, teori balok klasik masih sangat berharga
Menurut Whitman ( 1984 ), Bayesian
dalam membuat konsep dan mengevaluasi perilaku struktural
pemutakhiran (atau pemutakhiran keandalan) dapat dipandang
baik dalam pengaturan bawah tanah dan desktop dan dalam
sebagai formalisasi pendekatan observasi yang dianjurkan oleh
membuat penilaian dan keputusan yang terinformasi tentang
Terzaghi, Peck, dan lain-lain. Metodologi ini sangat sensitif
manfaat, batasan dan kepercayaan yang dapat ditempatkan
terhadap perolehan data baru, dengan satu fakta baru yang
dalam prosedur desain dukungan lapangan dan penilaian
berpotensi mengubah kemungkinan suatu situasi secara
stabilitas berdasarkan teori tersebut. .
signifikan. Inti dari kontroversi seputar metode ini adalah ketika
hanya data terbatas yang tersedia, hasil dari penghitungan
Bayesian bergantung pada opini sebelumnya. Dalam kasus
seperti itu, aturan Bayes dapat mengarah pada penilaian
subjektif daripada penilaian objektif dari suatu situasi
(McGrayne
2.8.2 Definisi dan Prinsip Dasar
2011 ).
Statika melibatkan analisis gaya dan momen pada benda yang
Whitman ( 1984 ), Vick ( 2002 ) dan Kristen
ada di dalamnya keseimbangan statis. Sebuah benda atau sistem
( 2004 ) memberikan diskusi yang lebih mendalam tentang
berada dalam keadaan kesetimbangan statis saat diam atau
pendekatan probabilistik yang menemukan aplikasi untuk
bergerak dengan kecepatan konstan. Sesuai dengan hukum gerak
mengukur dan mengelola ketidakpastian dan keandalan dalam
Newton, hal ini mensyaratkan bahwa jumlah semua gaya yang
rekayasa tanah. Penjelasan rinci tentang pengembangan dan
bekerja pada sistem adalah nol dan jumlah semua gaya yang
penerapan aturan Bayes disediakan oleh McGrayne ( 2011 ).
bekerja pada sistem adalah nol. momen balik ( atau lengan tuas)
yang bekerja pada sistem adalah nol (momen putar sama dengan
'gaya x jarak ke titik penerapan gaya'). Diagram yang
menggambarkan besaran dan arah relatif dari semua gaya yang
2.8 Statika bekerja pada benda disebut sebagai tubuh bebas
2.8.1 Pendahuluan
diagram.
Serangga. 2.2.1 , telah dicatat bahwa karakteristik struktural Dinamika berkaitan dengan gerakan
dan mekanik dari lingkungan pertambangan batubara bawah tubuh di bawah aksi kekuatan dan momen.
tanah menghasilkan penerapan teori balok, kolom dan pelat Kinematika membahas gerakan yang mungkin secara geometris dari
untuk teknik tanah dan desain tambang. Ini membutuhkan suatu benda tanpa memperhatikan gaya dan momen yang
pemahaman dasar tentang statika, dinamika, dan kinematika, menghasilkan gerakan tersebut.
yang merupakan cabang ilmu mekanika yang berkaitan dengan Dalam mekanika teknik, pembengkokan disebut sebagai fl exure. Anggota
bagaimana benda merespons gaya, struktural yang menawarkan ketahanan terhadap fluktuasi saat
dikenakan beban adalah
2.8 Statika 65
Gambar 2.37 Jenis penyangga balok dan situasi pembebanan. ( Sebuah) Metode dukungan ( b) Memuat situasi
secara umum disebut sebagai balok dan termasuk kolom dan terjemahkan ke segala arah. Penyangga tetap dapat menahan
pelat. Lebih khusus lagi, a balok merupakan bagian struktur gaya vertikal dan horizontal serta momen berputar. Oleh karena
yang dibebani melintang dan a kolom adalah bagian struktur itu, tidak memungkinkan adanya perubahan kemiringan pada titik
yang dibebani secara longitudinal dalam kompresi. SEBUAH piringsupport. Ujung balok yang dijepit merupakan penyangga tetap.
adalah balok yang lebarnya sama besarnya dengan
panjangnya. Suatu bagian struktur yang dibebani secara Sebuah balok yang tidak dapat mengalami perpindahan translasi
simultan dalam kompresi pada arah melintang dan membujur apapun pada titik-titik pendukungnya tetapi bebas untuk berputar
dapat disebut sebagai a disekitarnya disebut sebagai a
balok hanya didukung. Jika balok hanya
balok-kolom. Strata di tambang batubara bawah tanah dapat didukung di satu ujung itu disebut sebagai a
dimuat dengan semua cara ini. balok kantilever. Sebuah balok yang didukung dengan cara yang
Cara di mana balok didukung memiliki pengaruh yang signifikan memungkinkan reaksinya untuk memuat dihitung dengan statika saja
pada perilaku di bawah beban. Tiga metode dukungan umum, atau diklasifikasikan sebagai ditentukan secara statis. Ketika balok memiliki
koneksi, adalah roller, disematkan, dan tetap, ditunjukkan pada lebih banyak dukungan daripada yang diperlukan untuk mencapai
Gambar. 2.37 . Penopang roller hanya mampu menahan satu keadaan kesetimbangan, reaksi beban tidak dapat ditentukan hanya
komponen gaya, karena itu normal terhadap permukaan tempat roller dengan menyeimbangkan gaya dan momen. Tipe ini
bekerja. Penyangga bebas untuk menerjemahkan di sepanjang
permukaan tempat ia bertumpu dan tidak dapat memberikan situasi dikatakan statis tidak dapat ditentukan
perlawanan terhadap gaya lateral. Penyangga yang disematkan dan membutuhkan pertimbangan sifat kekakuan balok untuk
dapat menahan gaya vertikal dan horizontal tetapi bukan momen menyelesaikan distribusi dan reaksi beban. Angka 2.37 menunjukkan
berputar, atau pasangan. Ini memungkinkan balok untuk berputar contoh dari berbagai situasi dukungan dan pemuatan ini.
tetapi tidak
Gambar 2.38 fitur

terkait dengan fluktuasi balok
Teori Euler-Bernoulli, atau disebut classi- beban terdistribusi, q, per satuan lebar ke atasnya
teori balok kal, menggunakan sejumlah asumsi ideal yang permukaan. Beban ini diberikan oleh Persamaan. 2.36 :
memungkinkan beban balok dan perpindahan dihitung

q ¼ ρ gt ¼ γ t ð N Þ ð 2:36 Þ
menggunakan bentuk teori elastis linier yang
disederhanakan. Asumsi ini termasuk bahwa balok adalah: dimana
γ ¼ satuan berat balok t ¼ ketebalan

• isotropik, homogen, dan bebas dari cacat; elastis linier balok
• dan tidak akan merusak bentuk plastik;
Itu momen inersia kedua, I, adalah ukuran-

• lurus sempurna di sepanjang sumbunya dan untuk memastikan distribusi penampang lintang luas penampang saat dalam
keadaan tidak dibebani; relatif terhadap sumbu netral balok dan definisi kekakuan fl eksural yang seragam;
• pengaruh profil penampang dari a
• awalnya bebas stres;
balok pada kapasitasnya untuk membungkuk di bawah beban. Di
• dimuat normal saja ke wajahnya;
rekayasa tanah, sebagian besar analisis didasarkan
• simetris tentang sumbu pada bidang balok dengan penampang persegi panjang, untuk pembengkokan.
yang diberikan oleh momen inersia kedua

Persamaan. 2.37 .
Dalam interval tertentu sepanjang balok yang mengalami
pembengkokan, satu permukaan akan diregangkan dan
saya ¼ bt 3 m4 ð 2:37 Þ
permukaan yang berlawanan akan dikompresi. Efek ini 12
menurun menuju pusat penampang balok sampai, seperti
dimana
yang ditunjukkan pada Gambar. 2.38 , titik netral tercapai yang
tidak mengalami ketegangan atau kompresi. Lokus dari
b ¼ lebar balok ð biasanya dianggap sebagai lebar satuan Þ
titik-titik ini merupakan sumbu netral, yang tidak berubah
panjang di bawah pengaruh pembengkokan. Jari-jari profil
Hubungan antara beban transversal yang bekerja pada
lentur dikenal sebagai
balok dan balok de ection, δ, aku s
disebut sebagai menekuk kekakuan atau fl exural kaku-
radius kelengkungan, R, dan merupakan ukuran dari
ity, didefinisikan oleh Persamaan. 2.38 .
keparahan tekukan seperti yang ditunjukkan oleh jari-jari R 1 dan
R 2 pada Gambar. 2.38 . Permukaan yang membengkok dengan Kekakuan Lentur ¼ EI ð N Þ ð 2:38 Þ
sendirinya disebut sebagai cembung dan terkait
dengan belit dan ketegangan. Permukaan yang membengkok ke Kekakuan lentur menentukan bagaimana beban ditransfer antara balok
dalam dirinya sendiri disebut sebagai cekung dan terkait dengan menurun atau pelat yang ditumpuk. Balok dengan kekakuan exural yang lebih
dan kompresi. rendah daripada balok di atasnya akan lebih bengkok di bawah beban
Asalkan tebal balok tidak lebih dari seperlima panjangnya, yang sama, sehingga menciptakan kekosongan di antara balok.
beratnya dapat diperkirakan dengan menerapkan a secara Sebaliknya, balok dengan kekakuan lentur lebih rendah dari balok
seragam
2.8 Statika 67
balok yang mendasari akan mentransfer beban ke balok bawah.
2.8.3 Balok dengan Beban Melintang
Evaluasi statis berkaitan dengan efek eksternal dan internal

beban pada balok. Evaluasi efek eksternal membutuhkan
resolusi gaya dan momen sehingga resultan bersih
masing-masing adalah nol dan kesetimbangan
dipertahankan. Konsep ini diilustrasikan pada Gambar. 2.39 .
Evaluasi efek internal beban berkaitan dengan perilaku

kain balok di bawah beban. Faktor pertama yang harus
dipertimbangkan adalah kapasitas balok untuk menopang
beratnya sendiri
dan beban biaya tambahan (melintang) tambahan Gambar 2.39 Gambaran umum proses untuk mencapai statis
dan untuk mentransfer total beban ke penyangga balok (Gbr. 2.40 ). kesetimbangan dalam balok yang dibebani melintang
Beban menghasilkan gaya geser, V, dalam arah melintang,

mendorong kegagalan balok dengan menggeser bidang pada arah defeksi, itu momen lentur internal, M,
tersebut. Pada balok penopang ujung, gaya geser adalah nol pada diberikan oleh Persamaan. 2.40 .
bidang melintang pada bentang tengah balok dan meningkat ke arah ZZ

d2 z ¼ E
penyangga dalam proporsi langsung dengan panjang balok, seperti M ¼ EI ¼ EI z 2 dx: dz ð 2:40 Þ
yang digambarkan pada Gambar. 2.41 . Itu R dx 2 R
dimana
tegangan geser rata-rata, τ xz ave, di setiap bidang luas, A, normal
terhadap sumbu netral pada balok
M ¼ momen lentur pada bagian tersebut
diberikan oleh:
R ¼ radius kelengkungan pada bagian tersebut
τ xz ave ¼ V. ð 2:39 Þ
SEBUAH
Tegangan aksial yang diinduksi pada balok disebut
sebagai stres serat, σ f. Besarnya tegangan ini pada titik mana pun,
dimana
p, pada balok (Gbr. 2.40 ) diberikan oleh
Persamaan. 2.41 .
τ xz ave ¼ stres rata-rata
bertindak searah z pada bidang yz V ¼ melintang
σ f ¼ Mz ð 2:41 Þ
saya
gaya geser yang bekerja pada bidang yz

dimana
Faktor internal kedua yang perlu dipertimbangkan adalah M ¼ momen lentur pada titik pz ¼ jarak normal dari sumbu
distribusi tegangan aksial dan besarnya dalam balok. netral ke
Balok lengkungan menghasilkan aksial poin p
(atau longitudinal) gaya tarik dan tekan di kedua sisi sumbu netral.
Gaya-gaya ini, pada gilirannya, menghasilkan pasangan momen Stres serat maksimum yang bisa dihasilkan
lentur pada balok seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 2.40 . dipertahankan dalam balok didefinisikan sebagai fl kekuatan
Untuk yang kecil luar dan terjadi di ekstremitas luar
Gambar 2.40 Distribusi defleksi, tegangan, kompresi dan geser pada balok
yang dibebani secara seragam dengan ujung yang dijepit
Gambar 2.42 Diagram momen tekuk untuk balok dengan lebar satuan dengan ujung
yang dijepit dan untuk balok dengan lebar satuan dengan ujung yang ditopang
sederhana
permukaan, dan maksimum sepanjang sumbu netral, karena

serat balok berada dalam tegangan di satu sisi sumbu ini dan
dalam kompresi di sisi lain. Profil tegangan geser pada bidang
transversal merupakan fungsi dari bentuk balok. Untuk balok
Gambar 2.41 Diagram gaya geser untuk balok yang dibebani melintang dengan ujung yang dijepit atau ujung yang ditopang sederhana dengan penampang
persegi panjang, maksimal
tegangan geser terjadi pada sumbu netral dan 1,5 kali tegangan
geser rata-rata, V / A, pada bidang tersebut (Gbr. 2.43 ).
penampang balok. Lokasi dari tegangan tarik puncak dan
tegangan tekan pada permukaan luar ini bergantung pada Gaya geser juga menghasilkan momen yang harus
cara balok ditopang. Angka 2.42 menunjukkan bahwa dalam seimbang untuk menjaga keseimbangan. Dalam kasus balok,
kasus balok penopang sederhana, tegangan tarik puncak pasangan momen yang seimbang
terjadi pada permukaan bawah pada bentang tengah, membutuhkan itu τ xz ¼ τ zx. Oleh karena itu, distribusi tegangan geser ditunjukkan
sedangkan untuk balok dengan tepi yang dijepit (tetap), pada Gambar. 2.43 berlaku untuk keduanya
tegangan tarik terjadi pada permukaan atas di setiap geser melintang, yang mendorong geser pada abutmen
abutmen. Gambar ini mengilustrasikan bagaimana hasil balok, dan ke geser longitudinal, yang mendorong geser di
analisis dipengaruhi secara signifikan oleh asumsi mengenai antara setiap laminasi di dalam balok.
kondisi penyangga balok.
Gaya geser, momen lentur dan distribusi defleksi untuk
berbagai jenis balok yang didukung di bawah beban
Pembangkitan tegangan tarik dan tekan aksial dalam transversal dapat dihitung dari prinsip pertama. Namun,
balok menyiapkan set kedua banyak formulasi tersedia dalam teks khusus seperti Young
tegangan geser, yang ditentukan τ zx ( karena mereka bertindak et al. ( 2012 ). Rangkaian formulasi statika dasar untuk balok
normal pada bidang xy dan berorientasi yang dijepit dan balok yang ditopang sederhana di bawah
di arah x). Angka 2.43 menunjukkan bagaimana aksial beban melintang disediakan dalam Lampiran 3 . Lampiran ini
tegangan geser, τ zx, adalah nol pada permukaan atas dan juga
bawah balok, karena ini bebas
2.8 Statika 69
Gambar 2.43 Gaya geser dan distribusi tegangan dalam balok yang dibelokkan
termasuk formulasi untuk menghitung transfer beban dan Panjang Efektif ¼ L e ¼ KL ð 2:42 Þ
defleksi balok ketika balok dibebani
melintang oleh Sebuah kurang kaku dimana
balok atasnya.
K ¼ koefisien panjang efektif
¼ 1 f atau kedua ujungnya disematkan
¼ 0: 5 f atau kedua ujungnya diperbaiki ð dijepit Þ ¼ 2.0 untuk satu ujung tetap dan
2.8.4 Kolom yang Dimuat Secara Aksial
ujung lainnya bebas bergerak menyamping
Ketika beban dalam kolom bekerja melalui pusat gravitasi

penampang kolom, itu disebut sebagai beban aksial. Jika
Menurut Brown ( 2014 ), satu ujung kontra
tidak, beban yang memiliki garis tindakan di titik lain di
lebih mungkin daripada yang lain untuk diterapkan pada jalan
penampang merupakan beban eksentrik.
raya tambang batubara adalah di mana ujung balok atap
berputar melalui sudut kecil, φ, dan mengirimkan sesaat, M.
Bergantung pada kondisi ujung kolom, kelangsingan dan
Analog mekanis untuk kondisi ini adalah pegas melingkar yang
kelurusan, dan eksentrisitas beban yang diterapkan padanya,
mewakili ujung yang disematkan, ditunjukkan pada Gambar. 2.44e
pembebanan tekan kolom dapat menyebabkannya
. Koefisien panjang efektif, K, adalah fungsi non-linier dari
membungkuk, atau membelok, sehingga menimbulkan tegangan
perkalian rasio M / φ dan beberapa istilah lain yang
ekternal. Defleksi kolom disebut sebagai tekuk, dibandingkan
mendefinisikan geometri balok dan sifat elastisnya yang
dengan
diberikan di Shanley ( 1967 ). Dalam kebanyakan kasus
pembengkokan dalam kasus defleksi balok.
kepentingan praktis, nilai K sekitar 0,6-0,8 dapat diharapkan
Kolom dengan ujung yang disematkan tidak memiliki
untuk diterapkan (Brown 2014 ).
ketahanan terhadap momen rotasi dan, oleh karena itu, akan
mempengaruhi lebih dari kolom dengan ujung tetap pada kondisi
pembebanan yang sama. Demi kenyamanan, biasanya
Kelangsingan dijelaskan oleh rasio kelangsingan dimana:
pengaruh kendala ujung diperhitungkan dalam analisis kolom
dengan mengganti panjang kolom dalam formulasi dasar dengan panjang
efektif, dimana panjang efektif berada Rasio kelembutan ¼ λ ¼ L = r ð 2:43 Þ
jarak antara titik nol yang berurutan dan momen lentur, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar. 2.44 . Dalam pendekatan ini, panjang efektif
p
diberikan oleh Persamaan. 2.42 . r ¼ radius rotasi terkecil ¼ ffiffiffiffiffiffiffiffi I=A
Gambar 2.44 Pengaruh kendala ujung pada panjang efektif kolom
Untuk sekumpulan kondisi akhir tertentu, rasio kelangsingan menyebabkan sistem tiba-tiba menjadi tidak stabil dan melepaskan
memberikan sarana untuk mengklasifikasikan kolom sebagai energi, dengan mode kegagalan dinamis yang dihasilkan disebut
kolom pendek, menengah, atau panjang. Kolom pendek adalah dalam teori berkas sebagai
kolom yang mengalami kompresi tanpa mengalami defleksi ketidakstabilan elastis, atau Tekuk Euler.
kesamping, yaitu tanpa tekuk. Meningkatkan beban aksial dalam Potensi ketidakstabilan elastis muncul ketika beban aksial cukup
kolom pendek pada akhirnya menyebabkan timbulnya hasil tinggi sehingga, jika ada eksentrisitas dalam pembebanan
karena batas elastis bahan terlampaui, digambarkan pada berkembang, ini akan menghasilkan momen balik yang cukup untuk
Gambar. 2.45 oleh segmen AB 0 untuk kondisi teoritis ideal dan menyebabkan kolom terdefleksi secara lateral. Karena setiap
AB untuk kondisi lapangan realistis. defleksi lateral meningkatkan momen balik, proses tersebut menjadi
mengabadikan sendiri, mengakibatkan kegagalan kolom secara
tiba-tiba karena deformasi lateral yang berlebihan. Ini sesuai dengan
Fitur yang terkait dengan pembebanan aksial dari kolom segmen B 0- D pada Gambar. 2.45 . Faktor-faktor yang dapat
panjang adalah bahwa sebelum melebihi batas elastis material, menimbulkan pembebanan eksentrik dalam apa yang dimaksudkan
sebuah titik dapat dicapai di luar dimana beban dapat sebagai situasi pembebanan aksial murni meliputi cacat pada
dipertahankan dalam salah satu dari dua keadaan struktur internal kolom, perkembangan mikrofraktur dengan
kesetimbangan, yaitu kesetimbangan stabil atau peningkatan beban, dan getaran.
kesetimbangan tidak stabil sebagai dikonseptualisasikan pada
Gambar. 2.28 . Keseimbangan stabil dikaitkan dengan kompresi
elastis kolom di mana energi harus dimasukkan ke dalam Beban maksimum yang dapat dipertahankan kolom,
sistem untuk terus mendorong proses deformasi. Ekuilibrium secara teoritis, sebelum menjadi rentan
tidak stabil berkaitan dengan situasi di mana permutasi sekecil untuk tekuk disebut sebagai beban kritis, P. cr,
apa pun akan terjadi atau Beban euler. Itu dapat dihitung dengan mempertimbangkan-
ing efek memasukkan lateral menit

2.8 Statika 71
Gambar 2.45 Contoh garis beban unit kritis yang diturunkan untuk kolom
pendek, menengah dan panjang
penyimpangan, z 0, dalam kolom lurus sempurna yang dikenakan beban
aksial, P, seperti yang ditunjukkan pada
Ara. 2.46 . Penyimpangan ini menghasilkan eksternal Gambar 2.46 Diagram benda bebas untuk kolom di bawah aksial
beban dengan defeksi lateral yang diinduksi
momen lentur sama dengan Pz 0, dengan stabilitas maka
tergantung pada kapasitas kolom untuk menyeimbangkan momen
eksternal ini dengan momen internalnya. Meskipun kondisi
n ¼ jumlah ketidakstabilan elastis yang mungkin terjadi
keseimbangan ini dipertahankan pada tegangan yang lebih rendah
mode
dari batas elastis material, sistem tersebut dikatakan dalam
keadaan Meskipun secara teori, defek dapat mengambil beberapa bentuk sinusoidal
stabilitas elastis. Oleh karena itu, beban kritis dapat ditentukan secara seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 2.47 , dalam prakteknya biasanya
matematis dengan menyamakan jumlahnya terbatas pada mode yang berhubungan dengan n ¼ 1 karena ini
momen lentur eksternal, M ext, ke membutuhkan tenaga pendorong paling sedikit. Oleh karena itu, ekspresi
jumlah momen lentur internal, M int, umum untuk beban kritis dalam kolom adalah:
sedemikian rupa sehingga jumlah semua momen adalah nol. Itu
langkah-langkah dalam proses ini diberikan dalam Persamaan. 2.44 , 2.45 , dan 2.46
. Memecahkan Persamaan. 2.46 menghasilkan rumus Euler untuk beban kritis, P. cr ¼ π 2 EI ð 2:48 Þ
didefinisikan oleh Persamaan. 2.47 . ðKL
Þ 2
X X
M int þ M ext ¼ 0 ð 2:44 Þ Persamaan 2.48 menunjukkan bahwa ketidakstabilan elastis tidak
dikendalikan oleh kekuatan kolom melainkan oleh kekakuan fl
0 ¼ EI d 2 z þ P: z 0 ¼ 0 ð 2:45 Þ exuralnya, EI, panjangnya dan sifat kendala ujungnya. Misalnya,

∴ M int þ P. cr: z cr
dx 2 beban kritis yang menyebabkan ketidakstabilan kolom yang tidak
elastis dengan batasan ujung kaku sempurna adalah empat kali lipat
d 2 z ¼ P: z 0
dari yang diperlukan untuk kolom yang tidak memiliki resistansi
∴ EI cr ð 2:46 Þ
dx 2 terhadap rotasi di ujungnya.
Memecahkan P. cr memberi:
Beban kritis juga dapat dinyatakan sebagai satuan beban
kritis dengan membaginya dengan luas penampang kolom untuk
P. cr ¼ n 2 π 2 EI ð 2:47 Þ
menghasilkan berbagai hubungan yang ditunjukkan pada
ðKL
Þ 2
Persamaan. 2.49 . Meskipun ungkapan ini memiliki satuan stres
dimana dan sering
disebut sebagai Euler stres atau stres kritis,

secara teoritis bukan stres. Sebaliknya, P. cr / A adalah ukuran satuan
beban yang dibutuhkan untuk menghasilkan
momen yang cukup untuk menyebabkan tekuk kolom dengan
modulus elastisitas dan geometri tertentu.
P. cr ¼ π 2 EI ¼ π 2 Er 2 SEBUAH π2 E ¼ π 2 Er 2
SEBUAH SEBUAH ð KL Þ 2 SEBUAH
K 2 ð L Þ ¼ ð K λ Þ2 ð L Þ2
ð 2:49
e Þ
Jika kekuatan luluh, σ y, dari bahan yang terdiri dari kolom

diketahui, rasio kelangsingannya
Tekuk Euler menjadi kemungkinan diberikan oleh Persamaan. 2.50 , diproduksi
dengan mengatur ulang Persamaan. 2.49 dan
pengaturan P cr ¼ σ y. Secara teoritis, kolom dengan rasio

kerampingan sama dengan atau melebihi nilai ini
diklasifikasikan sebagai kolom panjang s m ffiffi n ffiffi s ffiffi.ffiffi
Gambar 2.47 Tiga mode pertama ketidakstabilan elastis dalam sebuah kolom
Le π2 E
ð 2:50 Þ
r σy
didistribusikan secara merata di ujung yang kaku. Pengaruh
pembebanan eksentrik hanya untuk meningkatkan momen
Pada kenyataannya, kolom ideal tidak ada. Oleh karena itu, faktor
lentur di ujungnya. Dalam jenis kolom lain, beban eksentrik, P,
keamanan yang sesuai, biasanya lebih besar dari
menginduksi defeksi lateral pada semua nilai P. Oleh karena
2, perlu diterapkan pada prediksi beban Euler. Kolom dengan
itu, kain balok dikenakan tegangan tekan aksial, P / A, dan
panjang menengah, digambarkan oleh kurva BC pada Gambar. 2.45
tegangan lentur tekan dan tarik (lentur). Kolom yang dibebani
, gagal dengan kombinasi tegangan tekan langsung dan
secara eksentrik tidak memiliki beban kritis dan selalu gagal
tegangan ekternal pada beban kurang dari yang diprediksi oleh
akibat tegangan tekuk yang melebihi kekuatan luluh material
rumus Euler. Analisis stabilitas kolom panjang menengah yang
penyusun kolom. Situasi pembebanan eksentrik dianalisis
dibebani secara aksial bergantung pada berbagai rumus
dengan merelokasi beban dengan cara yang ditunjukkan pada
empiris, yang semuanya mewujudkan rasio kerampingan.
Gambar. 2.48 sehingga ia bertindak secara aksial dan
Banyak di antaranya adalah material yang spesifik, yang telah
memasukkan jumlah ekentrisitas yang sudah ada sebelumnya,
dikalibrasi berdasarkan pengujian laboratorium. Beberapa yang
e, ke dalam kolom. Oleh karena itu, persamaan kesetimbangan
lebih dikenal termasuk rumus Johnson, rumus Perry Robinson
sekarang diberikan
dan rumus Rankine Gordon, rincian
olehPersamaan.
X 2.51 . X
yang ditemukan dalam teks statika spesialis.
Meski beberapa di antaranya diturunkan secara empiris
d2 z
formulasi telah diterapkan dalam rekayasa tanah, penggunaan M int þ M ext ¼ EI
dx 2
ini sangat bermasalah karena formulasi tidak didasarkan pada
0 þe
batuan uji dan tidak memperhitungkan kekuatan fleksural tarik þPz
yang rendah (dibahas lebih lanjut dalam Sekte. 7.3 ).
¼0 ð 2:51 Þ
Memecahkan Persamaan. 2.51 menghasilkan Persamaan. 2.52 untuk maxi-
desain kolom ibu, δ maks. Angka 2.49

2.8.5 Kolom yang Dimuat Secara Eksentrik menggambarkan bagaimana de initially ection awalnya berkembang
akhirnya dan kemudian meningkat pada tingkat eksponensial
Kolom berujung tetap tidak mengalami eksen- dengan peningkatan beban, P. Beban eksentrik akan menjadi beban tric karena,
menurut definisi, beban tersebut mengakibatkan peningkatan tegangan tekan tekan
2.8 Statika 73
Gambar 2.48 Defleksi kolom akibat pembebanan eksentrik
Gambar 2.49 Perilaku defleksi beban untuk Euler yang ideal

kolom (e 0 ¼ 0) dan dua kolom yang dibebani secara eksentrik (e 1 dan e 2)
di sisi sumbu netral yang bebannya bias, dan pengurangan

tegangan aksial tekan di sisi berlawanan dari sumbu netral.
Tegangan serabut tekan maksimum dalam kolom diberikan diberikan oleh Persamaan. 2.54 . Sementara formulasi ini
oleh Persamaan. 2.53 . menemukan aplikasi ekstensif dalam teknik struktur, penting
untuk diingat jika menerapkannya dan formulasi serupa pada
batuan (dengan asumsi bahwa formulasi tersebut memang
kL valid untuk batuan), karena kekuatan lentur tarik batuan
δ maks ¼ dtk 1 ð 2:52 Þ
2 biasanya 10-30 kali lebih sedikit. daripada kekuatan lentur
tekannya, kekuatan lentur tarik mungkin merupakan tegangan
wher re ffiffiffiffiffi
pembatas kritis daripada
P. hasil yang menekan " rambut panjang.

k¼
EI r ffiffiffiffiffiffi ! #
Le P.
σ kompas maks ¼ P. 1 þ ec detik ð 2:54 Þ
SEBUAH r2 2 r EA
P.
σ maks ¼ þ M maks c ð 2:53 Þ
SEBUAH saya
dimana
dimana
σ kompas maks ¼ tegangan serat tekan maksimum pada

0
M maks ¼ P z þ e kegagalan (biasanya diambil sebagai titik leleh untuk baja
c ¼ jarak dari sumbu pusat di mana terjadi dan kekuatan luluh untuk paduan ringan (Young et al. 2012 )).
tekukan maksimum
Pemecahan Persamaan. 2.54 membutuhkan sebuah iteratif
Mengganti M maks dan pemecahan untuk pendekatan maksimum karena cara di mana tegangan tekan mum menghasilkan
apa yang disebut rasio beban, P / A, muncul dalam persamaan.
rumus garis potong untuk kolom yang hanya didukung, Ini dibantu oleh perangkat lunak komputer.
2.8.6 Beam-Kolom Subjek

ke Aksial Simultan
dan Pembebanan Melintang
Untuk setiap kondisi pembebanan kolom, tegangan normal

maksimum pada serat ekstrim dari kolom simetris diberikan
oleh Persamaan. 2.55 :
σ maks ¼ P Mc ð 2:55 Þ
SEBUAH saya
dimana
M ¼ momen lentur maksimum karena kom-

efek bined dari beban aksial dan transversal
Perbedaan antara momen lentur Gambar 2.50 Perbandingan antara momen lentur
untuk balok yang dibebani melintang dan untuk balok terkait dengan pembebanan kolom dan momen lentur
kolom yang dibebani aksial ditunjukkan pada Gambar. 2.50 . terkait dengan pembebanan melintang
Dalam kasus balok yang dibebani melintang, momen tekuk

adalah fungsi dari jarak, x, sepanjang balok, berada pada D ð u Þ ¼ Θ ð u Þ u = dosa ð u Þ
sudut siku-siku terhadap arah belokan. Di sisi lain, η ð u Þ ¼ 12 ð 2 dtk u 2 u 2 Þ = 5 u 2
pembengkokan
λ ð u Þ ¼ 2 ð 1 cos u Þ = ð u 2 cos u Þ
momen untuk kolom adalah fungsi dari de ection, δ, dan, oleh
X ð u Þ ¼ h 3 ð tan uu Þ = u 3
karena itu, jarak dalam arah z.
Θ ð u Þ ¼ 6 ð u dosa u Þ i = u 3
Dampak dari dua rangkaian momen tekuk tidak dapat u ¼ L = 2 ð P = EI Þ 0: 5
diukur dengan superposisi sederhana karena perubahan

defleksi akibat beban aksial mengubah momen tekuk secara
tidak proporsional. Defleksi maksimum dan momen lentur
2.8.7 Plat Tipis Dikenakan Beban Aksial dan
dapat dihitung dari Persamaan. 2.56 ,
Transversal
2.57 , dan 2.58 , di mana suku S (u), F (u) dan D (u) adalah
Jika sebuah struktur sangat panjang dibandingkan dengan
pengali untuk defeksi dan momen yang dihasilkan hanya
lebarnya, kesalahan dalam menganalisis perilakunya dalam
dengan pembebanan melintang.
arah melintang sebagai balok dengan lebar satuan, bukan
sebagai pelat, adalah kecil untuk titik-titik yang berada pada
δ maks ¼ qL 4 SðuÞ ð 2:56 Þ
32 Et 2 jarak ke belakang dari ujung tiang. struktur yang lebih besar dari
dua kali lebar struktur. Jenis situasi ini disebut sebagai
qL 2
M maks ð berbatasan Þ ¼ FðuÞ ð 2:57 Þ
12 analisis regangan bidang karena diasumsikan tidak ada
regangan pada dimensi ketiga. Pada jarak yang lebih dekat,
M pusat ¼ qL 2 DðuÞ ð 2:58 Þ efek akhir yang terkait dengan abutmen ketiga di ujung
24
struktur menjadi semakin signifikan dan perlu diperhitungkan
dimana untuk menggunakan teori pelat. Oleh karena itu, dalam kasus
jalan raya tambang, misalnya, atap langsung dan lapisan
S ð u Þ ¼ 5 η ð u Þ X ð u Þ λ ð u Þ = tan ð u Þ lantai dapat dianalisis sebagai balok.
F ð u Þ ¼ X ð u Þ u = tan ð u Þ
2.8 Statika 75
asalkan tempat tujuan lebih dari dua lebar jalan dari dan Terbaik ( 1991 ), Sofianos dan Kapenis ( 1998 ), Diederichs
permukaan batubara atau persimpangan. dan Kaiser ( 1999b ), Nomikos dkk. ( 2002 ) dan lain-lain. Teori
lengkungan linier
Karena kemungkinan besar penyimpangan geometris adalah premis di
yang serius dan efek relatifnya yang lebih besar, tegangan asumsi bahwa:
kritis untuk ketidakstabilan elastis yang sebenarnya
dikembangkan oleh pelat biasanya tidak sesuai dengan • balok itu horizontal, dibebani secara simetris, dan uni-
formal;
prediksi teoretis. Perbedaan tersebut biasanya lebih besar
untuk kompresi murni daripada untuk tegangan dan kompresi • Penyangga penyangga kaku dan sambungannya sangat kaku;
gabungan dan meningkat dengan ketipisan material (Young et
al. 2012 ). Rumus untuk berbagai kondisi batas dan situasi • Rasio batuan Poisson adalah nol;
pembebanan dapat ditemukan dalam teks spesialis tentang • tidak ada tegangan lateral yang membatasi balok sebelum
defeksinya;
statika.
• hasil lingkungan pemuatan dalam keadaan regangan bidang.
2.8.8 Teori Lengkungan Linear Brady dan Brown ( 2006 ) mengartikulasikan berikut ini
menurunkan prinsip lengkung linier yang terkait dengan balok atap

Teori balok klasik mengarah pada kesimpulan bahwa setelah bersendi atau balok:
kekuatan lentur tarik balok telah terlampaui, kegagalan harus
merambat sendiri melalui balok karena ketebalan efektifnya • Lapisan atap tidak dapat disimulasikan dengan balok atau pelat
dikurangi dengan retak melintang. Namun, ada banyak elastis kontinu karena perilakunya didominasi oleh balok
(voussoir) yang dihasilkan oleh sambungan silang alami atau
contoh yang dapat ditemukan dalam penggalian bawah
rekahan melintang yang diinduksi.
tanah, perilaku penurunan permukaan, dan fitur alami dan
buatan manusia dari balok rekahan melintang yang
membentuk lengkungan yang stabil dan mencakup jarak • Perilaku alas atap ditentukan oleh gaya dorong lateral yang
yang jauh lebih besar dari yang diperkirakan oleh teori balok dihasilkan oleh defleksi, di bawah pembebanan gravitasi,
dari balok voussoir terhadap pengamanan batuan
klasik. Perilaku ini disebabkan oleh pembentukan a penyangga.
• Sebuah berkas voussoir berperilaku elastis (yaitu plot

sinar voussoir, atau lengkungan linier, di dalam balok. defleksi dorong-vertikal lateral linier dan dapat dibalik)
pada rentang kinerja yang memuaskan, batas atasnya
Dengan konfigurasi geometri yang tepat, balok bersendi akan
mendekati kapasitas beban transversal puncak.
menghasilkan komponen gaya dorong lateral pada abutmennya
saat melorot. Resistensi terhadap dorongan ini mengarah pada
pembentukan lengkungan tekanan internal pada balok seperti yang • Untuk balok voussoir dengan rasio bentang / ketebalan rendah, mode
digambarkan pada Gambar. 2.51 . Dalam rentang rasio aspek kegagalan yang paling mungkin adalah kegagalan geser pada
tertentu, balok dapat menahan beban yang jauh lebih tinggi abutmen.
daripada yang diperkirakan oleh teori balok sederhana. Salah satu • Untuk balok dengan rasio bentang / ketebalan tinggi,
aplikasi pertama teori voussoir beam untuk perilaku strata stabilitas bentang dibatasi oleh kemungkinan tekuk balok,
superincumbent di pertambangan oleh Cook et al. ( 1974 ) dalam tanpa spalling yang signifikan pada voussoir sentral atau
upaya untuk menjelaskan semburan batu dan batuan terjun di abutmen.
tambang emas dalam di Afrika Selatan. Selanjutnya, teori tersebut • Balok dengan kekuatan material batuan rendah atau rasio
telah menjadi subjek dari berbagai studi laboratorium, pengalaman bentang / ketebalan sedang dapat gagal karena hancur atau
lapangan dan pengembangan progresif oleh Sterling ( 1980 ), Brady terkelupasnya voussoir pusat atau abutmen.
dan Brown ( 1985 , 2006 ), Wold dan Pala ( 1986 ), Seedsman ( 1987 ),
Pells
Masalah lengkung linier secara statis tidak dapat ditentukan.
nate, membutuhkan asumsi tentang

Gambar 2.51 Perkiraan geometri dan gaya untuk balok voussoir seperti yang dikemukakan oleh Diederichs dan Kaiser ( 1999a )
rezim pemuatan. Misalnya, Gambar. 2.51b didasarkan pada Konsep ini tidak berlaku untuk situasi di mana sambungan turun
asumsi bahwa: kurang dari sekitar 75 karena pembentukan lengkungan akan
dicegah oleh kegagalan geser sepanjang diskontinuitas ini.
• lengkungan kompresi yang terbentuk pada berkas voussoir
mendekati bentuk parabola; dan
• Distribusi beban segitiga bekerja di atas permukaan 2.8.9 Teori Balok Klasik
penyangga balok dan pada bidang pusat.
Aplikasi di Ground
Teknik
Brady dan Brown ( 2006 ) memberikan lebih banyak
diskusi mendalam tentang beberapa teknik analitik dan numerik Teori balok klasik sangat berguna untuk
yang digunakan untuk pemodelan dan analisis balok voussoir. mengkonseptualisasikan perilaku balok dan pelat batuan dan
Kekuatan batuan, gesekan sambungan, frekuensi sambungan mendapatkan wawasan tentang parameter yang paling
dan kompresibilitas, dan modulus deformasi in situ merupakan mungkin untuk menentukan responsnya terhadap
parameter masukan yang penting. Pemilihan nilai input untuk penambangan. Ini bisa sangat berharga bagi operator tambang,
parameter ini memerlukan perhatian khusus karena merupakan misalnya, untuk memahami dan berurusan dengan saran
sumber potensial kesalahan yang signifikan. Silakan dkk. ( 2013 ) spesialis dan untuk membuat keputusan di tempat kerja tentang
memberikan analisis kasus di mana balok atap yang semula bagaimana menanggapi kondisi atap yang tidak terduga atau
elastis mengalami transisi menjadi balok voussoir. Itu memburuk. Namun, peluang untuk langsung menerapkan teori
balok klasik ke desain di bawah tanah
Referensi 77
penambangan dibatasi karena kisaran kondisi ideal yang Makalah dipresentasikan pada Coal 2005: Coal operator's conference,
Brisbane.
menjadi dasar teori jarang ada di lingkungan ini. Cacat alami,
Barton, NR (1973). Review kekuatan geser baru
variasi geometri, beban eksentrik, dan prin-
kriteria untuk sambungan batuan. Teknik Geologi, 7,
287–332.
tegangan cipal yang tidak sejajar dengan sumbu Barton, NR (1976). Kekuatan geser batuan dan batuan
sendi. Jurnal Internasional Mekanika Batuan dan Ilmu
struktur batuan yang dianalisis adalah beberapa penyimpangan
Pertambangan, 13 ( 10), 1–24.
yang lebih serius dari kondisi ideal di lapangan.
Barton, NR, & Bandis, SC (1990). Review dari predik-
tive kapabilitas model JRC-JCS dalam praktek teknik. Makalah
Banyak dari formulasi yang bersifat empiris dan telah dipresentasikan pada simposium internasional tentang persendian
batuan, Leon, Norwegia.
diturunkan dengan bantuan pengujian laboratorium dan
Barton, NR, & Choubey, V. (1977). Kekuatan geser
lapangan untuk sampai pada faktor kalibrasi dan kriteria
sendi batuan dalam teori dan praktek. Mekanika Batuan, 10 ( 1–2),
kegagalan yang spesifik untuk 1–54.
bahan. Tingkat evaluasi ini masih harus dilakukan Barton, N., Lien, R., & Lunde, J. (1974). Teknik
klasifikasi massa batuan untuk desain dukungan terowongan. Mekanika
dilakukan untuk batuan dan tidak mungkin dilakukan
Batuan, 6 ( 4), 189–236.
mengingat ketersediaan opsi desain alternatif. Faktor
Bieniawski, ZT (1969). Pengujian skala besar in-situ
pembatas tambahan bila diterapkan pada batuan termasuk batu bara. Makalah dipresentasikan pada konferensi tentang investigasi in situ
identifikasi di tanah dan batuan, London.

Bieniawski, ZT (1974, 1-7 September). Geomekanika
kondisi kendala akhir yang sesuai dan
klasifikasi massa batuan dan aplikasinya dalam pembuatan terowongan.
kuantifikasi kekuatan luluh. Kondisi akhir yang tidak sesuai
Makalah dipresentasikan pada kongres ke-3 International Society Rock
dapat menjadi sumber kesalahan yang signifikan dalam hasil Mechanics, Denver, CO.
analisis. Teori balok klasik cenderung berfokus pada kinerja Bieniawski, ZT (1989). Rekayasa massa batuan
klasifikasi. New York: Wiley. Bieniawski, ZT (2011). Kesalahpahaman
struktur di bawah kompresi, sedangkan batuan jauh lebih
di
lemah tegangannya daripada kompresi.
aplikasi klasifikasi massa batuan dan koreksinya. Makalah
dipresentasikan pada seminar ADI tentang karakterisasi
Oleh karena itu, mungkin ada batasan serius yang terkait geoteknik lanjutan untuk desain terowongan, Madrid, Spanyol.
dengan penggunaan teori balok klasik sebagai alat desain di

Brady, BHG, & Brown, ET (1985). Mekanika batuan
pertambangan bawah tanah dan dalam banyak hal telah
untuk penambangan bawah tanah ( Edisi ke-1). London: George Allen &
digantikan oleh numerik. Unwin.
pemodelan, terutama ketika masalahnya benar-benar Brady, BHG, & Brown, ET (1993). Mekanika batuan
untuk penambangan bawah tanah ( Edisi ke-2). London: Chapman & Hall.
tiga dimensi. Namun demikian, pengetahuan tentang teori balok klasik sangat penting untuk memahami mekanisme yang
mendasari perilaku strata dan sangat berharga untuk mengkonseptualisasikan mode perilaku, untuk mengidentifikasi
Brady, BHG, & Brown, ET (2006). Mekanika batuan
parameter. Brown, ET (2008). Memperkirakan mekanik untuk penambangan bawah tanah ( Edisi ke-3). Dordrecht: Springer.
sifat massa batuan ( hlm. 3–22). Makalah dipresentasikan pada

yang memiliki pengaruh dominan pada perilaku ini, dan untuk
simposium mekanika batuan internasional Belahan Selatan
membuat keputusan berdasarkan informasi di tempat kerja. pertama, Perth. Pusat Geomekanika Australia.
Brown, ET (2011, 18-21 Oktober). Lima puluh tahun

ISRM dan kemajuan terkait dalam mekanika batuan.
Makalah dipresentasikan pada kongres ke-12 dari International Society
Referensi Rock Mechanics, Beijing.
Brown, ET (2012a). Kemajuan dan tantangan dalam beberapa hal
Abel, JF (1988). Pilar batuan lunak. Jurnal Internasional area pertambangan dalam. Teknologi Pertambangan, 121 ( 4), 177–191.
Teknik Pertambangan dan Geologi, 6 ( 3), 215–248.

Aydan, O., & Kawamoto, T. (1997). Umum Brown, ET (2012b). Penilaian dan manajemen risiko
karakteristik keadaan stres di berbagai bagian kerak bumi ( hlm. dalam teknik batuan bawah tanah - Sebuah gambaran.
369–373). Makalah dipresentasikan pada simposium internasional Jurnal Mekanika Batuan dan Teknik Geoteknik, 4 ( 3), 193–204.
tentang stres batuan, Kumamoto, Jepang. AA Balkema.
Brown, ET (2014). Desain geoteknik berbasis risiko
Aziz, N., Sereshki, F., & Bruggermann, D. (2005). Status tinjauan - kegagalan tekuk / tekuk balok atap (Komunikasi
penelitian ledakan di Universitas Wollongong. pribadi).
Brown, ET, & Gonano, LP (1974). Peningkatan kom- Hartman, W., & Handley, MF (2002). Penerapan
teknik uji tekan untuk batuan lunak. Jurnal Teknik Geoteknik indeks kualitas Q-tunneling untuk penilaian massa batuan di Impala
ASCE, 100 ( GT2), 196–199. Christian, JT (2004). Keandalan Platinum Mine. Jurnal Institut Metalurgi Pertambangan Afrika
rekayasa geoteknik Selatan, 102 ( 3), 155–165.
ity: Seberapa baik kita tahu apa yang kita lakukan? Jurnal Teknik Hatherly, P., & Luo, X. (1999, 15-18 Juni). Mikroseismik
Geoteknik dan Geoenvironmental, 130 ( 10), 985–1003. monitoring - Implikasi untuk geomekanika longwall dan perannya sebagai
alat operasional. Makalah dipresentasikan pada konferensi batubara
Masak, NGW, Hodgson, K., & Hojem, JPM (1971). bawah tanah internasional ke-2, Sydney.
Sistem jacking 100-MN untuk menguji pilar batubara di bawah
tanah. Jurnal Institut Pertambangan dan Metalurgi Afrika Selatan, Hatherly, P., Gale, W., Medhurst, T., King, A., Craig, S.,
71 ( 11), 215–224. Poulsen, B., & Luo, X. (2003). Efek stres 3D, kerusakan batuan dan
Cook, NGW, Klokow, JW, & White, AJA (1974). longwall caving seperti yang diungkapkan oleh pemantauan
Mekanika batuan praktis untuk penambangan emas ( Seri PRD no. mikroseismik. Laporan akhir hibah ACARP C9012 (hlm. 190). Brisbane:
167). Johannesburg: Kamar Pertambangan Afrika Selatan. Program Penelitian Asosiasi Batubara Australia (ACARP).
Crouch, SL, & Fairhurst, C. (1973). Mekanika Hatherly, PJ, Medhurst, T., & MacGregor, SM (2008).
gundukan tambang batu bara. Pittsburgh: Laporan File Terbuka Biro Peringkat strata geofisika. Laporan akhir hibah ACARP C15019 (hlm.
Pertambangan AS 53/73. 51). Brisbane: Program Penelitian Asosiasi Batubara Australia
Daemen, JJK (1977). Masalah dalam dukungan terowongan (ACARP).
mekanika. Ruang Bawah Tanah, 1 ( 3), 163–172. Haxby, WF, & Turcotte, DL (1976). Stres diinduksi
Deere, DU (1964). Deskripsi teknis inti batuan dengan penambahan atau pemindahan lapisan penutup dan efek
untuk tujuan teknik. Mekanika Batuan dan Teknik Geologi, 1. termal terkait. Geologi, 4 ( 3), 181–184.
Hoek, E. (1994). Kekuatan batuan dan massa batuan. ISRM
Diederichs, MS, & Kaiser, PK (1999a). Stabilitas Jurnal Berita, 2 ( 2), 4–16.
penggalian besar pada massa batuan keras berlapis: Analog Hoek, E. (1998). Keandalan perkiraan Hoek-Brown
voussoir ditinjau kembali. Internasional sifat massa batuan dan pengaruhnya terhadap desain. Jurnal
Jurnal Mekanika Batuan dan Ilmu Pertambangan, 36 ( 1), 97–117. Internasional Mekanika Batuan dan Ilmu Pertambangan, 35 ( 1), 63–68.
Diederichs, MS, & Kaiser, PK (1999b). Tarik Hoek, E., & Brown, ET (1980). Bawah tanah
kekuatan dan relaksasi penyangga sebagai mekanisme kontrol penggalian di batu. London: Lembaga Pertambangan dan Metalurgi.
kegagalan dalam penggalian bawah tanah. Jurnal Internasional
Mekanika Batuan dan Ilmu Pertambangan, 36 ( 1), 69–96. Hoek, E., & Brown, ET (1997). Perkiraan praktis dari
kekuatan massa batuan. Jurnal Internasional Mekanika Batuan dan
Enever, JR, Jeffrey, RG, & Casey, DA (2000, 31 Ilmu Pertambangan, 34 ( 8), 1165–1186.
Juli – 3 Agustus). Hubungan antara stres pada batubara dan batuan. MakalahHoek, E., & Diederichs, MS (2006). Estimasi empiris
dipresentasikan pada simposium mekanika batuan Amerika Utara ke-4, tion modulus massa batuan. Jurnal Internasional Mekanika
Seattle. Batuan dan Ilmu Pertambangan dan Abstrak Geomekanika, 43 ( 2),
Fairhurst, C. (2003). Estimasi stres dalam batuan: Singkat 203–215.
sejarah dan ulasan. Jurnal Internasional Mekanika Batuan dan Ilmu Hoek, E., & Marinos, P. (2007). Sejarah singkat dari
Pertambangan, 40 ( 7–8), 957–973. Gale, WJ (2007). Batubara Kriteria kegagalan Hoek-Brown. Tanah dan Batuan, 2, 13.
menghilangkan stres - Implikasi dan Hoek, E., Wood, D., & Shah, S. (1992). Hoek yang dimodifikasi
peluang untuk tambang sedang hingga dalam. Laporan akhir Kriteria coklat untuk massa batuan bersendi. Makalah disajikan
proyek ACARP C13011 (hlm. 38). Brisbane: Program Penelitian pada Eurock'92. Simposium Mekanika Batuan ISRM, London.
Asosiasi Batubara Australia (ACARP).
Hoek, E., Kaiser, PK, & Bawden, WF (1995). Dukung
Galvin, JM, Hocking, G., & Anderson, I. (1994). Pilar penggalian bawah tanah di hard rock. Rotterdam:
dan mekanika jalan raya - Tahap 1 - Prinsip dan praktik AA Balkema.
pengantar. Sydney: Pusat Pertambangan Utama - Universitas Hosmer, DW, & Lemeshow, S. (2000). Logistik terapan
New South Wales. regresi ( Edisi ke-2). New York: Wiley. Hudson, JA, & Harrison,
Gordon, N. (2009). Komunikasi pribadi. JP (1997). Rekayasa batu
Gordon, N., & Tembo, E. (2005). Kekuatan atap mekanika. Pengantar prinsip ( Edisi ke-1). Tarrytown: Pergamon
indeks - Indeks sederhana untuk satu kemungkinan mode runtuh Press Inc.
atap. Makalah dipresentasikan pada simposium Bowen Basin Hustrulid, W., & Ramos, G. (1978, 1–3 Mei). Perpisahan-
Geologists Group 2005, Yeppoon. Griffth, AA (1921). Fenomena teknik pelat untuk menentukan perilaku deformasi beban pilar
pecah dan mengalir batubara model. Makalah dipresentasikan pada simposium mekanika
dalam bentuk padat. Philosophical Transactions of the Royal Society of batuan AS ke-19, Nevada. IEAust. (1990). Apakah Anda berisiko?
London, A221, 163–198. Harr, ME (1997). Desain berbasis keandalan dalam Mengelola ekspektasi
teknik sipil (hal. 24). Canberra: Lembaga Insinyur Australia.
neering. New York: Publikasi Dover.
Referensi 79
Jaeger, JC, & Cook, NGW (1979). Dasar-dasar Nomikos, PP, Sofanos, CE, & Tsoutrelis, CE
mekanik batuan ( Edisi ke-3). London: Chapman & Hall. Jing, L. (2002). Respon struktural dari balok batuan atap multi-jointed
(2003). Tinjauan tentang teknik, kemajuan dan vertikal. Jurnal Internasional Mekanika Batuan dan Ilmu
masalah luar biasa dalam pemodelan numerik untuk mekanika Pertambangan, 39 ( 1), 79–94.
batuan dan teknik batuan. Jurnal Internasional Mekanika Batuan Palmstron, A., & Broch, E. (2006). Penggunaan dan penyalahgunaan
dan Ilmu Pertambangan, 40 ( 3), 283–353. sistem klasifikasi massa batuan dengan referensi khusus ke sistem
Q. Terowongan dan Teknologi Luar Angkasa Bawah Tanah, 21 ( 6),
Laubscher, DH (1990). Klasifikasi geomekanik 575–593.
sistem untuk peringkat massa batuan dalam desain tambang. Patton, FD (1966, 25 September - 1 Oktober). Banyak
Jurnal Institut Pertambangan dan Metalurgi Afrika Selatan, 90 ( 10), mode kegagalan geser pada batuan. Makalah dipresentasikan pada kongres
257–273. pertama International Society Rock Mechanics, Lisbon.
Madden, BJ (1990). Investigasi terhadap faktor-faktor tersebut
mempengaruhi kekuatan pilar di tambang batubara Afrika Selatan. TesisPayne, DA (2008, 14-15 Februari). Tambang Crinum,
PhD, Universitas Witwatersrand, Johannesburg. 15 tembok panjang 40 juta ton 45 atap runtuh - Apa yang kita pelajari? Makalah
dipresentasikan pada Coal 2008: Coal operator 'conference,
Marinos, P., & Hoek, E. (2001). Memperkirakan geoteknologi- Wollongong.
sifat-sifat alami massa batuan yang heterogen seperti fl ysch. BuletinPells, PJN (2008, April). Apa yang terjadi dengan
Asosiasi Internasional Ahli Geologi Teknik, 60, 85–92. mekanik dalam mekanika batuan dan geologi dalam geologi teknik? Makalah
dipresentasikan pada simposium internasional ke-6 tentang kontrol
Marinos, V., Marinos, P., & Hoek, E. (2005). Geolog- darat di pertambangan dan konstruksi teknik sipil, Capetown.
indeks kekuatan ical: Aplikasi dan batasan. Buletin Teknik
Geologi dan Lingkungan, Pells, PJN, & Best, RJ (1991). Aspek primer
64, 55–56. desain pendukung untuk terowongan di Sydney Basin.
Mark, C., Molinda, GM, & Barton, TM (2002, Agustus Transaksi Teknik Sipil IEAus, 33 ( 2), 57–66.
Tolong, CP, Mason, DP, Khalique, CM,
6–8). Perkembangan baru dengan Peringkat Atap Tambang Batubara. Makalah
disajikan pada konferensi internasional kontrol lapangan ke-21 di Ngnotchouye, AJ, van der Merwe, JN, & Yilmaz,
pertambangan, Morgantown, WV. MCA. (2003). Manajemen risiko batu H. (2013). Fraktur balok Euler-Bernoulli dalam ekstraksi pilar
runtuh di bawah tambang batubara. Jurnal Internasional Mekanika Batuan dan Ilmu
tambang logam tanah. Canberra: Mineral Pertambangan, 64 ( Desember), 132–138.
Dewan Australia.
McClintock, FA, & Walsh, JB (1962). Gesekan aktif Salamon, MDG (1968). Modulus elastisitas yang berlapis
Beri retakan pada batuan di bawah tekanan. Makalah disajikan pada massa batuan. Jurnal Internasional Mekanika Batuan dan Ilmu
Kongres Mekanika Terapan Nasional AS ke-4, Berkeley, CA. Pertambangan, 5 ( 6), 519–527.
Salamon, MDG (1974, 1-7 September). Mekanik batu-
McGrayne, SB (2011). Teori yang tidak akan mati. ICS penggalian bawah tanah. Makalah dipresentasikan pada
New Haven / London: Yale University Press. McNally, GH kongres ke-3 International Society Rock Mechanics, Denver, CO.
(1996). Estimasi geomekanis
sifat batu bara mengukur batuan untuk pemodelan numerik ( hlm. Salamon, MDG (1988). Perkembangan rock
63–72). Makalah dipresentasikan pada simposium tentang geologi di Mekanika: Perspektif 25 tahun. Transaksi Lembaga
pertambangan longwall, Sydney. Dewan Geologi Lapangan Batubara Pertambangan dan Metalurgi, 97,
New South Wales. McNeill, D. (2001). Statistik modern: Pengantar grafis A57 – A68.
Salamon, MDG (1989, Mei). Signifikansi strata
duction. Sydney: Southwood Press. Medhurst, TP, & Brown, ET kontrol terhadap keamanan dan efisiensi penambangan. Makalah
(1996). Skala besar disajikan pada konferensi kontrol strata internasional ke-8, Dusseldorf.
pengujian laboratorium batubara. Makalah dipresentasikan pada konferensi ANZ
ke-7 tentang geomekanika. Salamon, MDG (1992a). Kekuatan dan stabilitas batubara
Medhurst, TP, & Brown, ET (1998). Sebuah studi tentang pilar ( hlm. 94–121). Makalah dipresentasikan pada lokakarya tentang
perilaku mekanis batubara untuk desain pilar. Jurnal Internasional mekanik dan desain pilar batubara, Santa Fe. USBM. Salamon, MDG
Mekanika Batuan dan Ilmu Pertambangan, 35 ( 8), 1087–1106. (1992b). Mekanika pilar. Kuliah
catatan. Sydney: Sekolah Teknik Pertambangan, Universitas
Mikula, P., & Lee, M. (2003, 10-13 November). Konfirmasi- New South Wales.
kation klasifikasi Q untuk digunakan di Tambang Gunung Charlotte. Makalah Salamon, MDG (1993). Audit atas laporan “Review of
dipresentasikan pada 1st Australasian ground control di konferensi perilaku pilar pada lapisan batulempung ”. Laporan tidak dipublikasikan
pertambangan, Sydney. ke ENC Management and Coal and Allied, NSW. Laporan konsultasi.
Molinda, GM, Mark, C., & Debasis, D. (2001). Menggunakan
Peringkat Atap Tambang Batubara (CMRR) untuk menilai stabilitas atap di Salamon, MDG, & Oravecz, KI (1976). Batu
tambang batubara AS ( p. 8). Pittsburgh: NIOSH. mekanik dalam penambangan batubara ( Seri PRD no. 198).
Murrell, SAF (1963). Kriteria untuk fraktur getas pada Johannesburg: Kamar Pertambangan Afrika Selatan. Seedsman, RW
batuan dan beton di bawah tekanan triaksial dan pengaruh tekanan (1987). Analisis belakang kondisi atap
pori pada kriteria. Makalah dipresentasikan pada simposium mekanika di lapisan Great Northern, pengukuran batubara Newcastle, Australia,
batuan ke-5, Oxford. menggunakan teori balok voussoir. Internasional
Jurnal Teknik Pertambangan dan Geologi, 5, Makalah disajikan pada simposium AS tentang mekanika batuan,
15–27. Golden, CO, Colorado School of Mines Press.
Shanley, FR (1967). Mekanika material. NewYork:
McGraw-Hill. Vick, SG (2002). Derajat kepercayaan: probabilitas subyektif
Shen, B., Poulsen, B., Kelly, M., Nemcik, J., & Henson, bility dan penilaian teknik. Reston: ASCE Press.
C. (2003, Februari). Stabilitas bentang jalan pada penambangan
lapisan tebal. Pemantauan lapangan dan investigasi numerik di Voight, B. (1966, 25 September - 1 Oktober). Korelasi
Moranbah North Mine. Makalah dipresentasikan pada Coal 2003: Coal tegangan horizontal besar dalam massa batuan dengan tektonik dan
operator's conference, Wollongong. Singh, MM (1981). Bab 5: Kekuatan penggundulan. Makalah dipresentasikan pada kongres pertama
batuan. Di Y. International Society Rock Mechanics, Lisbon. Voight, B., & St. Pierre, BHP
Touloukian, WR Judd & R. Roy (Penyunting), Sifat fisik batuan (1974, 1-7 September).
dan mineral, Vol. II-2 ( hlm. 83–121). New York: McGraw-Hill. Sejarah stres dan stres rock ( hlm. 580–582). Makalah
dipresentasikan pada kongres ke-3 di International Society of Rock
SOFIANOS, AI, & Kapenis, AP (1998). Evaluasi numerik Mechanics, Denver, CO. US National Academy of Sciences.
uation respon dalam pembengkokan atap balok voussoir batuan
keras bawah tanah. Jurnal Internasional Mekanika Batuan dan Wagner, H. (1974, 1-7 September). Penentuan
Ilmu Pertambangan, 35 ( 8), 1071–1086. karakteristik deformasi beban lengkap dari pilar batubara. Makalah
disajikan pada kongres ke-3 di International Society of Rock
Bintang bidang, AM, & Cundall, PA (1988). Menuju a Mechanics, Denver, CO.
metodologi untuk pemodelan mekanika batuan. Jurnal Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional AS.
Internasional Mekanika Batuan dan Ilmu Pertambangan, 25 ( 3), Whitman, RV (1984). Mengevaluasi risiko yang diperhitungkan dalam
99–106. teknik Geotek. Jurnal Teknik Geoteknik, 110 ( 2), 143–188.
Sterling, RL (1980). Perilaku pemuatan akhir
balok batu dengan pembatas lateral ( hlm. 533–542). Makalah Wiles, TD (2006). Keandalan pemodelan numerik
disajikan pada simposium AS ke-21 tentang mekanika batuan, Rolla, prediksi. Jurnal Internasional Mekanika Batuan dan Ilmu
MO. Pertambangan, 43, 454–472. Wold, MB, & Pala, J. (1986, Agustus). Tanggapan
Suorineni, FT (2014). Refleksi pada metode empiris di dari
geomekanika - Risiko yang tidak dapat disebutkan dan tersembunyi. penyangga bertenaga dan pilar untuk dinding panjang awal di bawah atap
Makalah disajikan pada AusRock 2014. Kontrol darat Australia ke-3 dalam utama yang kuat. Makalah dipresentasikan pada konferensi tentang gerakan
konferensi pertambangan, Sydney. tanah dan kontrol terkait dengan pertambangan batubara, Wollongong.
Townsend, JM, Jennings, WC, Haycocks, C., Neall,
GM, & Johnson, LP (1977). Hubungan antara kekuatan tekan Young, WC, Budynas, RG, & Sadegh, AM (2012).
pamungkas kubus dan silinder untuk spesimen batubara ( hlm. Rumus Roark untuk stres dan ketegangan ( Edisi ke-8). New York:
4A6-1–4A6-6). McGraw-Hill.

Galvin2016 2.en - Id

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Galvin2016 2.en - Id

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Prinsip Dasar untuk Teknik Tanah

# Springer International Publishing Switzerland 2016 13

pemodelan • Teori pelat • Tegangan primitif • Analisis probabilistik • Tegangan resultan •

dan timbul dari pemadatan dan diagenesis. Kedua sifat tersebut

2.2.2 Akses Tambang

Oleh karena itu, dibutuhkan dua panel pengembangan longwall untuk

Penambangan Highwall dibedakan dari penambangan

batuan. Tujuan utama dalam desain tambang adalah untuk memulihkan

keseimbangan ke tingkat di mana penambangan dapat terjadi tanpa

ketidakstabilan lokal atau regional yang menimbulkan risiko yang tidak

beberapa kasus, ini mungkin memerlukan penginduksian kegagalan

diskontinuitas seperti bidang alas, sambungan, foliasi,

Cara pembentukan dan sejarah tektonik suatu massa

Saat material mengalami kompresi atau tegangan, material tersebut titik.

Properti Deskripsi Simbol Satuan ukuran dan simbol

Volume V. Jumlah ruang yang ditempati suatu material. meter kubik - m 3

Dalam kasus fluida, volume dinyatakan dalam liter liter - l

Waktu t Ukuran durasi acara dan interval di antaranya. detik - s

Kecepatan v Jarak tempuh (perpindahan) dibagi waktu yang MS

Memaksa ¼ Massa Percepatan

Menurut definisi, satu kg m / s 2 sama dengan satu Newton Newton - N

Gravitasi g Semua benda di bumi terkena gravitasi bumi, yaitu MS 2

Bobot W Gravitasi bekerja pada semua benda di bumi. Oleh kg m / dtk 2 ¼ N

karena itu, mereka dikenakan gaya, yang biasanya

Bobot ¼ Massa Gravitasi

Beban L Istilah lain untuk berat badan N

Menurut definisi, satu kg / ms 2, atau satu N / m 2, Pascal - Pa

Tekanan P. Istilah lain untuk stres. Sebenarnya, istilah tersebut kg / ms 2 atau Pa

berlaku untuk keadaan tekanan hidrostatis yang ada

Kerja selesai ¼ Energi ¼ Fd

Tabel 2.2 ( lanjutan)

Properti Simbol Deskripsi Satuan ukuran dan simbol N m / s ¼ Watt

(pemanjangan atau pemendekan)

Regangan ¼ Ubah panjang / panjang asli ¼ Δ DD Namun, sering dinyatakan dalam: mm / m

Membujur ε Sebuah Sering disebut hanya sebagai 'ketegangan', Tanpa dimensi

ρ ¼ massa per satuan volume

Spesifik γ Berat per satuan volume material dengan kepadatan, γ ¼ N / m3

Menekankan σ n ¼ gaya yang bekerja normal ke permukaan

melewati bidang lain.

τ ¼ gaya yang bekerja sejajar dengan permukaan

bentuk sebagai kurva beban-perpindahan, dengan hubungan

Modulus Elastis, E ¼ Menekankan ¼ σ 2.5.3 Kekakuan

¼ Ld ð Pa Þ Dengan menggabungkan Persamaan. 2.1 dan 2.2 , kekakuan dapat dinyatakan

Dalam praktiknya, teknisi lapangan bekerja dengan banyak

bahan ini dinyatakan sebagai modulus tangen atau itu modulus

diilustrasikan pada Gambar. 2.8a . Modulus tangen mengacu

Gambar 2.8 Ciri

bahan elastis non linier

Kurva regangan tegangan elastis

non-linier ( b) Kurva tegangan-regangan

untuk batuan bertekanan

stres rata-rata, dihitung dengan membagi total

• elastisitas adalah properti material.

• Sebuah benda yang bisa dibebani bisa

Kerja selesai ¼ Memaksa Pemindahan ð 2: 5 Þ

Energi potensial, U, disimpan dalam volume material, V,

. Sebaliknya, tegangan tarik akan menarik tubuh dan meregangkannya

gelombang elastis atau seismik yang memancar keluar dari lokus

Gambar 2.9 Perilaku prisma saat

sudut gesekan, ϕ s, dengan tan ( ϕ s) Dikenal sebagai

Sudut gesekan, ϕ, dan koefisien gesekan, μ

pengerasan regangan, di mana daya dukung beban bahan