Nama : Pajriah

NIM : 1701620031

RANGKUMAN ANTITRUST IN DIGITAL MARKET

Pada bulan April 2008 Komisi Modernisasi Antitrust melaporkan kepada
Kongres bahwa “status undang-undang antitrust AS” adalah “sehat”. Dibuat oleh
anggota parlemen untuk memeriksa apakah undang-undang antimonopoli harus
direvisi, Komisi bipartisan menyimpulkan bahwa undang-undang yang ada cukup
fleksibel untuk mengatasi masalah yang muncul, dan bahwa pengadilan, lembaga
antimonopoli, dan praktisi sekarang dalam kesepakatan yang tepat bahwa
"kesejahteraan konsumen" adalah "pemersatu tujuan undang-
undang antimonopoli.

Terlepas dari kenyataan bahwa pasar digital sering menunjukkan

hambatan masuk, skeptis penegakan antitrust memiliki satu kartu tersisa untuk
bermain: mereka menggambarkan pasar digital sebagai tetap dicirikan oleh
persaingan inovatif yang intens. Akibatnya, argumen berjalan, antitrust akan
bergerak terlalu lambat untuk memperbaiki masalah dan tidak perlu karena pasar
yang relevan akan cepat terkoreksi diri. Berdasarkan pandangan ini, iming-iming
keuntungan monopoli akan pasti menarik pemula yang mengganggu yang
berusaha menggantikan yang dominan mapan dan monopoli sebenarnya baik dan
diinginkan karena merupakan diperlukan untuk memacu kemajuan teknologi.

Pasar digital rentan terhadap setidaknya dua (dan kemungkinan banyak)

lebih) strategi anti persaingan yang unik. Ini disebut di sini sebagai "tidak ada
jalan keluar" dan "split-the-rents." Sampai saat ini, strategi-strategi ini telah luput
dari perhatian, atau setidaknya tidak diperbaiki, oleh perusahaan antimonopoli.
Kegagalan ini menunjukkan bahwa pandangan konsensus mengenai
keseimbangan biaya kesalahan dalam konteks ini bertumpu pada asumsi cacat
lainnya. NS kemungkinan negatif palsu terjadi lebih tinggi dari sebelumnya
dibayangkan. Selain itu, setidaknya dua jenis perilaku antipersaingan
adalahmeskipun tidak sepenuhnya eksklusif untuk konteks digital-relatif lebih
layak dan karena itu mungkin terjadi di pasar digital. Ini termasuk desain ulang
produk dan apa yang disebut di sini sebagai "pemerasan digital." Daya tarik
strategi anti-persaingan ini lebih lanjut memberi tip pada keseimbangan dari sikap
pro-terdakwa yang disukai oleh para pendukung status quo.

Selama beberapa tahun terakhir, stabilitas relatif dari konsensus

antimonopoli telah menghasilkan perpecahan yang tajam. Dua aspek dari jeda ini
yang paling menonjol: pertama, fakta bahwa perdebatan tersebut mengarah pada
pertanyaan mendasar tentang tujuan antimonopoli, dan kedua, sifatnya yang
sangat terbuka untuk umum. Tidak lagi diturunkan ke jurnal hukum dan
konferensi praktisi, antitrust sekali lagi didorong ke garis depan percakapan
publik.

Pada buku Wu menjelaskan bahwa pentingnya perpecahan saat ini dalam

antimonopoli dan untuk menempatkannya dalam lintasan intelektual yang lebih
luas. Perdebatan mengenai tujuan dasar antitrust bukanlah hal baru dan
memeriksa bagaimana bentrokan terbaru untuk memahami apa yang telah
menghasilkan daya saing saat ini dan menilai visi yang bersaing.

Meskipun sebagian besar kritik terhadap antitrust masa kini berfokus pada
aturan doktrinal dan kerangka hukum yang mengatur analisis antitrust,
ketergantungan eksklusif pada pendekatan common law terhadap antitrust adalah
sumber utama dan pemicu disfungsi saat ini. Melengkapi struktur hukum umum
ini dengan pendekatan administratif akan melengkapi antitrust untuk
mengimbangi praktik bisnis yang berkembang dan realitas pasar baru dan
membantu mendemokratisasi antitrust.