Terhadap Putusan Perkara Hrs
Terhadap Putusan Perkara Hrs
UNSUR PLAGIAT
Dalam Putusan PN Jakarta Timur
FR
Prolog
Dalam Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim (h.132), Judex Factie menyebutkan
doktrin “kesengajaan sebagai kemungkinan” (opzet met waarschijnlijkheidsbewustzijn).
Kesengajaan sebagai kemungkinan - yang merupakan salah satu corak/gradasi “dengan
sengaja” - digunakan dalam pertimbangan hukum putusan a quo dan pada akhirnya Judex
Factie meyakini bahwa telah terpenuhinya unsur “dengan sengaja menerbitkan keonaran
di kalangan rakyat” (h.135-136) sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 14 Ayat 1 Undang-
Undang Nomor 1 Tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana.
Hasil penelurusan yang dilakukan oleh HRS Center menunjukkan bahwa penjelasan tentang
doktrin/ajaran kesengajaan sebagai kemungkinan yang digunakan oleh Judex Factie
ternyata bersumber dari internet dan disalin relatif sama persis. Sumber referensi
aslinya tidak diketahui darimana asalnya, siapa yang mengatakannya, karena memang
tidak ada disebutkan oleh penulisnya. Kondisi demikian itu menunjukkan adanya unsur
“plagiat” yang semestinya tidak dilakukan oleh lembaga yudikatif tersebut.
FR
Sumber Internet
https://www.hukumonline.com/berita/baca/lt5ee99dda4a3d2/beberapa
-catatan-mengenai-unsur-sengaja-dalam-hukum-pidana-oleh--nefa-
claudia-meliala/?page=3
Apakah pantas dalam suatu putusan Pengadilan mendasarkan dalilnya dengan mengambil
keterangan tentang doktrin yang demikian signifikan guna pembuktian dari internet yang
tidak ada keterangan referensi (pustaka) asalnya? dan bahkan salah satu sumber
internet tersebut adalah Skripsi Mahasiwa Fakultas Hukum.
FR
BUKTI PLAGIAT
FR
BUKTI PLAGIAT
FR
Putusan PN Jakarta Timur
Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
FR
Hasil Tangkapan Layar
Sumber:
https://www.hukumonline.com/berita/baca/lt5ee99dda4a3d2/beberapa-
catatan-mengenai-unsur-sengaja-dalam-hukum-pidana-oleh--nefa-claudia-
meliala/?page=3
Plagiat & Dalil Pemenuhan Unsur FR