Putusan 1510 PDT.G 2021 Pa - PWR 20220114

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwr
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara
do
gu
tertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelis
hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:
In
A
PEMOHON, tempat, tanggal lahir Jakarta, 07 Oktober 1980, umur 41 tahun,
agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx,
ah
lik
alamat KABUPATEN PURWOREJO JAWA TENGAH,
dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sarkum
Nurachman, S.H, advokat yang berkantor di Jln.Raya
am
ub
Kemiri Pituruh Km 0,5. No.65 Rt.01/05 Majiran Desa
Kemiri Kidul Kecamatan Kemiri Kabupaten xxxxxxxxx
ep
k
Jawa Tengah, berdomisili elektronik di

rachmanbaira@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa
ah
R
Khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
si
Agama xxxxxxxxx dengan Register Kuasa Nomor
ne
ng
1367/AVK/2021 tanggal 05 November 2021, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;
melawan
do
gu
TERMOHON, tempat, tanggal lahir xxxxxxxxx, 30 Juli 1988, umur 33 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx
In
A
xxxxxx, alamat KABUPATEN PURWOREJO JAWA

TENGAH, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
ah
lik
Pengadilan Agama tersebut;

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;
Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di muka
m
ub
sidang;
ka
DUDUK PERKARA
ep
ah
es
M
1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwr

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 November
si
2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di
Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxxx, dengan Nomor
ne
ng
1510/Pdt.G/2021/PA.Pwr tanggal 30 November 2021, dengan dalil-dalil pada
pokoknya sebagai berikut:
do
gu1. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon pada hari Ahad tanggal 9
Februari 2020 telah melangsungkan pernikahan yang telah dicatatkan di
Kantor Urusan Agama Kecamatan Loano Kabupaten xxxxxxxxx dan sesuai
In
A
dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 005/03/lI/2020 Tertanggal 9 Februari
2020, saat pernikahan pemohon berstatus Duda dan termohon berstatus
ah
lik
Janda.
am
ub
2. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersama dan
bertempat tinggal bersama di rumah orang tua permohon di Desa
Kaliwatubumi RT.001 RW.002 Kecamatan xxxxx Kabupaten xxxxxxxxx,
ep
k
berjalan kurang lebih (2 bulan) setelah pernikahanya, bulan April 2020.

ah
Termohon pargi meninggalkan pemohon pulang kerumah orang tuanya di

R
si
desa banyuasin kembaran RT.002/RW.005 kecamatan Loano, Kabupaten
xxxxxxxxx, pemohon kemudian menyusul untuk menjemput pulang
ne
ng
kerumah supaya kembali tinggal bersama namun tidak lama kemudian

termohon pergi lagi dan sering tidak pulang karena tidak mau mengurus
do
rumah tangganya dengan meninggalkan kewajibanya sebagai istri.
gu
3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan

layaknya Suami - istri (ba'da dhukul) namun tidak dikaruniai anak / tidak
In
A
punya keturunan
4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan
ah
lik
harmonis namun tidak lama kemudian, mulai goyah sejak bulan April 2020
yang disebabkan antara lain :
m
ub
a) bahwa termohon sering teriak-teriak sambil ngomel-ngomel dan marah

marah dengan perkataan yang kasar dan tidak pantas didengar karena
ka
sangat memalukan, bahkan termohon hampir memukul dengan batu tapi

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak sampai terjadi karena pemohon memilih untuk diam tidak melawan
si
dan tidak menjawab atau membalasnya.
b) bahwa termohon menuntut hidup yang mewah sehingga pemohon
ne
ng
berusaha semaksimal mungkin namun berat dan tidak mampu karena
hanya bekerja sebagai buruh dagang yang penghasilanya hanya cukup
do
guuntuk keperluan hidup primer saja, sedangkan termohon permintaanya
rumah, mobil yang bagus karena tidak bisa memenuhi permintaanya
pemohon sering dikata-katain orang Kere (orang miskin).
In
A
c) bahwa termohon semenjak pergi sulit/susah dihubungi atau tidak
menghubungi nomer Telpon HP(handphone) diblokir, kemudian dari pihak
ah
lik
orang tuanya menghendaki klo mau ngurus surat cerainya silahkan diurus
saja perceraianya, Termohon tidak akan menuntut apapun,..(terima
am
ub
beres/bersih saja).
5. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan pada bulan Juli 2020
termohon pergi dari rumah meninggalkan pemohon tanpa berpamitan,
ep
k
sehingga pemohon melacak dan mencari ke rumah orang tuanya tetapi

ah
tidak bertemu kata pihak keluarga pergi ke luar kota bekerja di salah satu
R
si
perusahaan/pabrik tekstil di Semarang, kemudian pemohon mencari
sampai di Semarang namun tidak ketemu juga sampai sekarang sehingga
ne
ng
pemohon sudah tidak tahan lagi hidup dengan mengendam rasa sakit hati
dan tersiksa batinya hingga sekarang sudah tidak ada komunikasi lagi
do
antara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang kurang lebih (17
gu
bulan).
In
A
6. Bahwa Pemohon sudah berusaha bertahan demi keutuhan rumah

tangga maka pemohon juga sudah meminta bantuan kepada pihak
ah
lik
keluarga akan tetepi usaha tersebut tidak berhasil.

m
ub
7. Bahwa perkawinan antara pemohon dan termohon sudah tidak harmonis

dan sudah tidak bisa didamaikan lagi maka tujuan rumah tangga Pemohon
ka
dan Termohon untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah-mawadah-

ep
warohmah sesuai tujuan Perkawinan dalam Islam Undang-undang

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
No.1tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat tercapai,
si
maka sudah selayaknya apabila permohonan pemohon dikabulkan.
ne
ng
8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas pemohon sangat
menderita baik lahir maupun batin dan tidak sanggup lagi menjadi Suami
do
guTermohon.
Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut, Pemohon memohon kepada
Ketua Pengadilan Agama xxxxxxxxx, agar menjatuhkan putusan yang amarnya
In
A
sebagai berikut:
PRIMER :
ah
lik
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talak Cerai/ijin ikrar
talak dari pemohon.
am
ub
2. Memberikan ijin kepada pemohon ARIS HENDRA WIJAYA Bin
SUNARMANTO untuk menjatuhkan Talak Satu Roj'i kepada Termohon
YULI SETYANINGSIH Binti MUJIRAN
ep
k
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

ah
SUBSIDER :
R
si
Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain mohon putusan
yang Seadil-adilnya (ex aequo et bono).
ne
ng
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon/kuasanya telah

hadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula
do
menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun
gu
berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwr yang

dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut
In
A
dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang
sah;
ah
lik
Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupa

asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu
m
ub
Sarkum Nurachman, S.H, advokat yang berkantor di Jln.Raya Kemiri Pituruh

Km 0,5. No.65 Rt.01/05 Majiran Desa Kemiri Kidul Kecamatan Kemiri
ka
Kabupaten xxxxxxxxx Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang

ep
telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Register

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kuasa Nomor 1367/AVK/2021 tanggal 05 November 2021. Oleh karena itu,
si
Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya
secara sah sebagai kuasa Pemohon;
ne
ng
Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli surat permohonan, asli
surat kuasa, dan asli surat persetujuan prinsipal kepada Majelis Hakim;
do
gu Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembali
dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalil-dalil permohonannya
untuk bercerai dengan Termohon;
In
A
Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah
hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai
ah
lik
pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya
tetap dipertahankan oleh Pemohon;
am
ub
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah
mengajukan alat bukti berupa:
A. Surat:
ep
k
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK

ah
3306100710800001. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan

R
si
dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,
lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;
ne
ng
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 005/03/lI/2020 tanggal 09

Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
do
Urusan Agama KUA Kecamatan Loano Kabupaten xxxxxxxxx. Bukti
gu
surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos serta telah
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis
In
A
diberi tanda P.2;

B. Saksi:
ah
lik
1. SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat

kediaman ALAMAT PIHAK, saksi bersumpah menurut tata cara agamanya
m
ub
bahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang
sebenarnya. Selanjutnya saksi memberikan keterangan yang pada
ka
pokoknya sebagai berikut

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai
si
paman Pemohon;
 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;
ne
ng
 Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;
 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di
do
gu rumah orang tua Pemohon;
 Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 17
bulan;
In
A
 Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karena rumah
tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan
ah
lik
pertengkaran sehingga sudah tidak harmonis lagi;
 Bahwa saksi belum pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon
am
ub
dan Termohon bertengkar;
 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan
Termohon karena menurut cerita Pemohon, Termohon menuntut nafkah
ep
k
lebih dari kemampuan Pemohon;

ah
 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan namun

R
si
tidak berhasil;
 Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidak
ne
ng
ada lagi komunikasi;

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak mengajukan
do
pertanyaan apapun dan tidak membantahnya;
gu
2. SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat

kediaman ALAMAT PIHAK, saksi bersumpah menurut tata cara agamanya
In
A
bahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang
sebenarnya. Selanjutnya saksi memberikan keterangan yang pada
ah
lik
pokoknya sebagai berikut:

 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai
m
ub
tetangga Pemohon;
 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;
ka
 Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di
si
rumah orang tua Pemohon;
 Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 17
ne
ng
bulan;
 Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karena rumah
do
gu tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan
pertengkaran sehingga sudah tidak harmonis lagi;
 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan
In
A
Termohon karena menurut cerita Pemohon, Termohon menuntut nafkah
lebih dari kemampuan Pemohon;
ah
lik
 Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon dan
Termohon bertengkar;
am
ub
 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan namun
tidak berhasil;
 Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidak
ep
k
ada lagi komunikasi;

ah
Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak mengajukan

R
si
pertanyaan apapun dan tidak membantahnya;
Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada
ne
ng
permohonan semula untuk bercerai dengan Termohon;

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal
do
sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;
gu
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
In
A
sebagaimana diuraikan di atas;

Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon
ah
lik
telah hadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak
pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,
m
ub
meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon
tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;
ka
Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Pemohon

ep
memberikan kuasa kepada Sarkum Nurachman, S.H, advokat yang yang

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berkantor di Jln.Raya Kemiri Pituruh Km 0,5. No.65 Rt.01/05 Majiran Desa
si
Kemiri Kidul Kecamatan Kemiri Kabupaten xxxxxxxxx Jawa Tengah., yang telah
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxxx dengan Register Kuasa
ne
ng
Nomor 1367/AVK/2021 tanggal 05 November 2021;
Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuan
do
Pasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Pemohon
gu
tersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta bukti
penyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sah
In
A
mewakili Pemohon dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 4
ayat (1) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat dan Putusan
ah
lik
MK Nomor 101/PUU-VII/2009 tanggal 29 Desember 2009;
Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebih
am
ub
dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kewenangan Pengadilan
Agama Purworejo untuk mengadili perkara a quo dan kedudukan hukum (legal
standing) Pemohon untuk mengajukan perkara a quo;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7

ah
Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan
R
si
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun
2009 menyatakan Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,
ne
ng
memutus dan menyelesaikan perkara-perkara di tingkat pertama antara orang-

orang yang beragama Islam salah satunya di bidang perkawinan;
do
Menimbang, bahwa sebagaimana penjelasan dari Pasal 49 ayat 2
gu
undang-undang tersebut di atas menyatakan yang dimaksud dengan bidang

perkawinan adalah yang diatur dalam Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
In
A
tentang Perkawinan salah satunya tercantum dalam angka 8 yaitu perceraian

karena talak;
ah
lik
Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1 merupakan akta autentik sesuai

dengan ketentuan Pasal 165 HIR jo. Pasal 1868 BW mempunyai nilai
m
ub
pembuktian sempurna dan menentukan dan telah dicap pos serta bermeterai
cukup, dan Termohon masih penduduk di wilayah xxxxxxxxx, maka harus
ka
dinyatakan bahwa Pemohon memenuhi syarat formil untuk mengajukan

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perkaranya di Pengadilan Agama xxxxxxxxx sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2)
si
Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, merupakan akta autentik
ne
ng
sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR jo. Pasal 1868 BW mempunyai nilai
pembuktian sempurna dan menentukan dan telah dicap pos serta bermeterai
do
cukup, maka sesuai dengan bunyi Pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991
gu
tentang Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa antara
Pemohon dengan Termohon terikat dalam pernikahan yang sah, oleh karena itu
In
A
permohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;
Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil secara
ah
lik
resmi dan patut, sebagaimana ketentuan Pasal 122 HIR jo. Pasal 26 Peraturan
Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 untuk menghadap di persidangan tidak hadir
am
ub
dan tidak ternyata tidak hadirnya itu karena suatu halangan yang sah, sehingga
Termohon harus dinyatakan tidak hadir;
Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam
ep
k
persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai

ah
sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang

R
si
nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 130 HIR serta Pasal 131 Ayat (2) Kompilasi
Hukum Islam, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal
ne
ng
menasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon,

tetapi tidak berhasil.
do
Menimbang bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi
gu
sebagaimana ketentuan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohon

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan
In
A
tidak hadir;
Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya meminta
ah
lik
agar diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan sebagaimana

tertuang dalam permohonan Pemohon;
m
ub
Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan tanggapan dan tidak

dapat didengar keterangannya karena Termohon tidak pernah hadir di
ka
persidangan;
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata
si
khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula maka
berdasar asas lex specialis derogat lex generalis ketidakhadiran Termohon
ne
ng
dalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yang
memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend),
do
melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap permohonan
gu
Pemohon dan masih harus didukung oleh bukti-bukti lain, sehingga Pemohon
tetap dibebani wajib bukti;
In
A
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan beralasan dan
bersandar atas hukum, Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan 2
ah
lik
orang saksi sebagaimana tersebut di atas;
Menimbang, bahwa atas bukti Pemohon tersebut, Majelis Hakim telah
am
ub
memberikan pertimbangan bukti surat sebagaimana tersebut di atas dan bukti
saksi sebagai berikut;
 Bahwa saksi-saksi Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah,
ep
k
sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat
ah
1 (angka 3e) dan Pasal 147 HIR;

R
si
 Bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon telah memberikan
keterangan-keterangan di bawah sumpahnya mengenai hal-hal yang dilihat,
ne
ng
didengar dan dialami sendiri, serta keterangan saksi saling bersesuaian

dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksi-saksi Pemohon telah
do
memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan
gu
172 HIR, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti
yang sempurna dalam perkara ini;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telah

didukung dengan bukti surat dan dua orang saksi maka permohonan Pemohon
ah
lik
telah terbukti kebenarannya;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi-saksi, terbukti
m
ub
fakta kejadian sebagai berikut;

1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran
ka
dan perselisihan yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah tempat

ep
tinggal selama 17 bulan;

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah diupayakan rukun namun
si
tidak berhasil;
3. Bahwa Pemohon selalu dinasihati dalam ruang sidang namun tidak
ne
ng
berhasil, Pemohon tetap ingin cerai;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas dapat
do
disimpulkan fakta hukum sebagai berikut;
gu
1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi
pertengkaran dan perselisihan yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon
In
A
pisah tempat tinggal atau pisah rumah selama 17 bulan;
2. Bahwa perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk
ah
lik
yang sulit untuk didamaikan;
3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup
am
ub
rukun kembali meskipun telah didamaikan;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis
Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon
ep
k
telah terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)
ah
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi
R
si
Hukum Islam;
Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal tanpa sebuah alasan
ne
ng
yang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalam masyarakat menjadikan

Pemohon dan Termohon tidak lagi layaknya sepasang suami istri. Pemohon
do
dan Termohon tidak satu rumah sehingga dinilai Majelis Hakim antara Pemohon
gu
dan Termohon tidak lagi saling memperdulikan hal ini sesuai dengan
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret
In
A
1997, yang intinya menyatakan “Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi
dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga
ah
lik
tersebut terbukti telah retak dan pecah”;

Menimbang bahwa fakta hukum di atas terbukti tidak memenuhi norma
m
ub
hukum Islam dan bertentangan dengan tujuan perkawinan sebagaimana yang

terkandung dalam Al-quran yaitu:
ka
َ ُ ‫نفسك‬ َ َ ِ ‫ومن آيات‬

ْ َ ‫جا لّت‬
‫سكُنُوآ‬ ً ‫وا‬ ْ ِ ُ ‫نأ‬
َ ‫م أ ْز‬ ْ ‫م‬ّ ‫ق لَكُم‬
َ َ ‫ن خَل‬
ْ ‫هأ‬ ِ َ ْ ِ َ
ep
‫ة‬
ً ‫م‬
َ ‫ح‬
ْ ‫و َر‬َ ً‫ودّة‬ ّ ‫ل بَيْنَكُم‬
َ ‫م‬ َ ‫ع‬
َ ‫ج‬
َ ‫و‬
َ ‫ها‬َ ْ ‫إِلَي‬
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Artinya : Dan di antara tanda-tanda kekuasaan-Nya, Dia menciptakan untukmu
si
isteri-isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram
kepadanya,dan dijadikan-Nya di antaramu rasa kasih dan sayang. (QS. 30:21)
ne
ng
Menimbang bahwa berdasarkan kondisi tersebut maka dapatlah
diartikan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih dan
do
bertengkar terus menerus, sehingga apabila perkawinan dipaksakan untuk
gu
diteruskan justru akan berdampak negatif bagi keduanya dan membawa
mafsadah (kerusakan) yang lebih besar daripada maslahat atau kebaikannya,
In
A
oleh karena itu menyelamatkan mereka dari keadaan tersebut melalui
perceraian merupakan tindakan yang lebih baik dan maslahat bagi keduanya
ah
lik
daripada tetap mempertahankan perkawinan, sesuai Hadits Nabi SAW riwayat
Imam Ahmad dan Ibnu Majah dalam Kitab Al-Jami' Al-Shaghir Juz II halaman
am
ub
203 yang berbunyi:
ep ‫ﻻﺿﺮﺮوﻻﺿﺮﺍﺮ‬
Artinya: Tidak boleh berbuat madlorot dan tidak boleh pula memadlorotkan;
k
‫درء المفاسد مقدم على جلب المصالح‬

ah
R
Artinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarik
si
kemaslahatan;
ne
ng
Menimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telah

memenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undang-Undang Nomor 1
Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
do
gu
Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991
tentang Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka petitum Pemohon
In
A
pada angka 2 dalam surat permohonannya harus dikabulkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dan
ah
lik
dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR maka permohonan Pemohon

dapat dikabulkan dengan verstek;
Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan-pertimbangan tersebut di
m
ub
atas dan dengan mengingat ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,
ka
maka permohonan Pemohon telah dapat dikabulkan dengan memberi izin

ep
kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada Termohon;

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuai
si
dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989
tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan
ne
ng
Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006, jo. Pasal 91 Ayat 1 dan 3 Undang-
Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang
do
Nomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;
gu Mengingat segala ketentuan dalam peraturan perundang-undangan dan
hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;
In
A
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
ah
lik
untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
am
ub
3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak
satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan
Agama xxxxxxxxx;
ep
k
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

ah
sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

R
si
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim
pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan
ne
ng
tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh kami H. M. Sururi, S.Ag. sebagai
Ketua Majelis, Abdurrahman, S.Ag. dan Noor Faiz, S.H.I., M.H. masing-
do
gu
masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua

Majelis tersebut pada Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatan
dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah dalam sidang terbuka untuk
In
A
umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Sarno, S.H. sebagai
Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.
ah
lik
Hakim Anggota I, Ketua Majelis,

m
ub
ka
ep
Abdurrahman, S.Ag. H. M. Sururi, S.Ag.

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Hakim Anggota II,
ne
ng
do
gu Noor Faiz, S.H.I., M.H.
Panitera Pengganti,
In
A
ah
lik
Sarno, S.H.
am
ub
Perincian Biaya:
Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00
Biaya Proses : Rp75.000,00
ep
Biaya Pemanggilan : Rp200.000,00
k
PNBP : Rp20.000,00
ah
Biaya Redaksi : Rp10.000,00

Biaya Meterai : Rp10.000,00+
R
si
Jumlah : Rp345.000,00
(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1510 PDT.G 2021 Pa - PWR 20220114

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1510 PDT.G 2021 Pa - PWR 20220114

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Jawa Tengah, berdomisili elektronik di

1367/AVK/2021 tanggal 05 November 2021, selanjutnya

TERMOHON, tempat, tanggal lahir xxxxxxxxx, 30 Juli 1988, umur 33 tahun,

xxxxxx, alamat KABUPATEN PURWOREJO JAWA

Pengadilan Agama tersebut;

1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwr

berjalan kurang lebih (2 bulan) setelah pernikahanya, bulan April 2020.

Termohon pargi meninggalkan pemohon pulang kerumah orang tuanya di

kerumah supaya kembali tinggal bersama namun tidak lama kemudian

3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan

a) bahwa termohon sering teriak-teriak sambil ngomel-ngomel dan marah

sangat memalukan, bahkan termohon hampir memukul dengan batu tapi

2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwr

sehingga pemohon melacak dan mencari ke rumah orang tuanya tetapi

6. Bahwa Pemohon sudah berusaha bertahan demi keutuhan rumah

keluarga akan tetepi usaha tersebut tidak berhasil.

7. Bahwa perkawinan antara pemohon dan termohon sudah tidak harmonis

dan Termohon untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah-mawadah-

warohmah sesuai tujuan Perkawinan dalam Islam Undang-undang

3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwr

3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon/kuasanya telah

berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwr yang

Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupa

Sarkum Nurachman, S.H, advokat yang berkantor di Jln.Raya Kemiri Pituruh

Kabupaten xxxxxxxxx Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Register

4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwr

1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK

3306100710800001. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan

2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 005/03/lI/2020 tanggal 09

diberi tanda P.2;

1. SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat

pokoknya sebagai berikut

5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwr

lebih dari kemampuan Pemohon;

 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan namun

ada lagi komunikasi;

2. SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat

pokoknya sebagai berikut:

 Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;

6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwr

ada lagi komunikasi;

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak mengajukan

permohonan semula untuk bercerai dengan Termohon;

sebagaimana diuraikan di atas;

Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Pemohon

memberikan kuasa kepada Sarkum Nurachman, S.H, advokat yang yang

7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwr

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7

memutus dan menyelesaikan perkara-perkara di tingkat pertama antara orang-

undang-undang tersebut di atas menyatakan yang dimaksud dengan bidang

tentang Perkawinan salah satunya tercantum dalam angka 8 yaitu perceraian

Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1 merupakan akta autentik sesuai

dinyatakan bahwa Pemohon memenuhi syarat formil untuk mengajukan

8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwr

persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai

sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang

menasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon,

sebagaimana ketentuan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohon

agar diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan sebagaimana

Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan tanggapan dan tidak