DAFTAR ISI

BAB 2 KARAKTERISASI TANAH DASAR.....................................................2

Tabel 2-1...............................................................................................................3
IDTIPIKASI UKURAN PARTIKEL...................................................................3
Peka NC LOC IT..................................................................................................3
MENGETAHUI KEKUATAN TANAH KOHESIF OLEH UJI SEDERHANA 6
KLASIFIKASI......................................................................................................6
Tabel 2-6...............................................................................................................7
SISTEM KLASIFIKASI TANAH YANG TIDAK DIIFIKASI..........................7
Tabel 2-7 SISTEM IDENTIFIKASI TANAH BURMISTER..............................8
Tabel 2-7 (lanjutan) SISTEM IDENTIFIKASI TANAH BURMISTER.............9
Tabel 2-9 DENSITAS RELATIF PASIR VERSUS N Nilai N..........................14
SISTENSI TANAH KOHESIF DARI KORELASI UJI IN-SITU.....................23
Tabel 2-16 INDEKS KONSISTENSI DARI CLAY VERSUS dan Nilai N......23
REFERENSI 1....................................................................................................25

1
BAB 2 KARAKTERISASI TANAH DASAR

Salah satu langkah pertama dalam masalah desain geoteknik adalah mengembangkan
sebuah under tanding dan pengetahuan tentang bahan rol di situs. Kompleks Soll en
mendekati materi, dan oleh karena itu penting untuk mengetahuinya bist karakter * selengkap
mungkin sebelum mencoba untuk menentukan prop desain tekniknya sifat. Pada bagian ini,
prosedur disajikan untuk menggambarkan dan mengklasifikasikan tanah testit berat unitnya,
dan untuk memperkirakan karakteristik fisiknya. Umum deseriptions, tes Indeks Sederhana,
dan korelasi dengan hasil tes in-situ adalah digunakan di mana tersedia DESKRIPSI
SEDERHANA Deskripsi pokok untuk soll berguna karena membantu membentuk sifat dan /
atau karakteristik fisik bahan tanah di laboratorium atau in-situ. Dalam tingkah laku dasar,
tanah sering digambarkan hanya sebagai tidak bersatu atau kohesif. Tanah tanpa kohesi
termasuk material butiran kasar, seperti itu Pasir, kerikil, dan lumpur non-plastik. Tanah
kohesif termasuk lebih halus bahan plastik, seperti tanah liat dan lumpur plastik. Ukuran dan
Distribusi partikel Ukuran dan distribusi partikel diperlukan untuk menggambarkan sifat
dasar dari Soll. Untuk tanah berbutir kasar, ukuran dan distribusi ditentukan dengan
menggunakan selanjutnya steves, dijelaskan dalam ASTM D422 (1) dan D2217 (2).
Identifikasi oleh par ukuran tikel diberikan pada Tabel 2-1. Untuk tanah berbutir halus,
ukuran dan distribusi tion ditentukan oleh tes hidrometer (1). Partikel seukuran tanah liat
umumnya adalah didefinisikan sebagai yang kurang dari 2 mikron (0,002 wa). Dari analisis
ukuran partikel, beberapa parameter didefinisikan yang digunakan dalam bagian selanjutnya
dari manual ini. Parameter ini adalah: 160 - ukuran partikel di mana 60 persen sampel lebih
halus (berdasarkan berat). Dso - ukuran butir rata-rata - partikel ukuran di mana 50 persen
sampel lebih halus, Dio - parutan situs yang efektif ukuran partikel di mana 10 persen sampel
lebih halus, dan Go - D60 / D10 - seragam Koefisien ity. Solla dengan nilai tinggi kamu
dinilai vell dan mengandung vide

2
Tabel 2-1

IDTIPIKASI UKURAN PARTIKEL

ts- ASTH SLev b Roti 305 untuk 76 hingga 19 12 Bouldet Cobo adalah Eravel sangat buruk
Doarse -Gralned 09 12 masuk ke 3 in hingga 3/4 in 19 hingga 1 Sto 2.0 3/4 ke Tidak. Ayakan
No. 4 No. 10 kenaikan gaji Saringan No. 10 hingga No. a0 No. 40 hingga No. 200 saringan
pasir Kasar 2,0 hingga 0,42 pasir iya 0,42 hingga 0,075 Pasir halus <0. 200 saringan Lumpur
dan / atau ciay Graf-Baik Catatan: Partikel lebih halus dari pada pasir tidak bisa dilihat
dengan mata telanjang 03 m). merusak atau o berbagai ukuran partikel, sementara so1ls
dengan vaiue rendah Gu secara seragam dinilai mengandung partikel dengan ukuran yang
sama. Indeks Parane ter 1OE Cobesive So1ls Konsistensi relatif dari soll kohesif dijelaskan
oleh beberapa indeks yang berguna parasn vich yang diekspresikan sebagai konten lebih baik
pada keadaan tanah tertentu. ini consis teney state dikenal sebagai Atterberg 1ini ts,
ditentukan oleh ASTH D4318 (3). Paranc indeks indeks koma s adalah: n 1n-stu natutal kadar
air, L 1iquid 1INI WP - 1imit plastik, PI - 50 p kota Plasti hakim dan 1t- (a wp) / (* L * p)
indeks likuiditas. Tanah dengan cairan 1init (*) lebih besar 50 persen diistilahkan "sangat
strategis". Indeks plastisitas (PI) lebih besar dari 25 hingga 30 bahkan bisa berarti masalah
dengan beberapa kekuatan tanah, kekuatan kompres tinggi, penyusutan tinggi potensi svell,
dll. Indeks 1iquidity (LT) adalah indikator geografi yang sangat baik sejarah logika dan sifat-
sifat tanah relatif, seperti yang secara skematis harus ditunjukkan pada Gambar 2-1.

Peka NC LOC IT

Mengurangi kadar air Meningkatkan OCR, KO Meningkatkan kekuatan, modulus

Mengurangi kompresibilitas Mengurangi Lt NC secara nasional dikonsolidasikan Loc -
terkonsolidasi ringan HOC - sangat terkonsolidasi oak - rasio overconsolidation - p / vo -
tegangan efektif maksimum vertikal di tanah selama sejarah geologisnya - tegangan efektif
vertikal in-situ stres efektif horisontal in-situ Koefisien K -Im-situ atau horizontal harus
menekankan - Tho / avo Gambar 2-1. Variasi Indeks Likuiditas Parameter ndex untuk Tanah
Tanpa Kohesi solls chestonless juga dapat diwakili oleh parameter indeks sederhana,

3
umumnya xpressed dalam hal satuan berat "atau" kepadatan ". Berat satuan () adalah
Ditentukan sebagai berat soll per satuan volume dan diberikan oleh satuan k / n atau b-force /
ft. Kepadatan didefinisikan sebagai keledai tanah per satuan volume, dengan satuan v kg /
atau 1b-48s / fr. Meskipun kepadatan sebenarnya adalah cer yang disukai di modern
Penggunaan ST, praktik teknik konvensional lebih disukai unit berat, yang akan menjadi
digunakan dalam manual ini. Rasio (1 /) adalah percepatan gravitasi (), yang Sama dengan
9,807 </ detik 2 atau 32,17 kaki / detik 2 Untuk tanah tanpa kohesi, kerapatan relatif (D_)
menyatakan tingkat kompak. ness sehubungan dengan kedua negara paling longgar dan
paling padat dicapai oleh laboratorium standar prosedur ratory (ASTM D4253 dan 54254 (5)
1. Paling umum, des relatif Sity dinyatakan dalam rasio batal: Onax X - di (2-1) di mana -
rasio kekosongan in-situ, kapak - rasio kekosongan saxinun (paling longgar), dan emin rasio
kekosongan minimum (terpadat). Atau, De dapat dinyatakan sebagai:

2-3
Saya punya pdmax) De Pads - Poin) (2-2) di mana Pd - Densitas kering in-situ, dnes un
densitas kering, dan secara maksimum kepadatan kering. Dalam persamaan ini, satuan berat
dapat digunakan sebagai alternatif menggantikan massa jenis. Dalam beberapa kasus, tingkat
kekompakan relatif dijelaskan dalam syarat Indeks kerapatan (p): Tp Pd - Porin Pdet - Nyeri
(2-3) Sensor relatif adalah parameter yang berguna untuk menggambarkan perilaku relatif
tanah tanpa kohesi. Terminologi standar diberikan pada Tabel 2-2. Kolom (a) cenderung
untuk digunakan lebih umum di A. Meningkatkan De umumnya berarti meningkatkan
kekuatan dan mengurangi kompresibilitas. Jika Dr negatif, maka soll yang bisa dilipat
struktur mungkin hadir, seperti dapat terjadi dengan tanah sarang lebah dan sangat longgar
pasir semen atau berkapur dengan> Penerapan Dy terbatas pada tanah tanpa kohesi yang
memiliki denda kurang dari 15 persen. Dalam praktiknya, sudah Diterapkan sesekali ke tanah
yang memiliki denda lebih dari 15 persen, dengan ques hasil yang dapat diterima. Karena
sangat sulit untuk mendapatkan sampel yang benar-benar tidak terganggu pasir bersih,
pengukuran langsung Dy juga sulit. Selain itu, Tabel 2-2 DENSITAS RELATIF DARI
TANAH COHESIONLESS Kepadatan relatif Dari (6) (b) Sangat longgar 0 hingga 20
Longgar 15 hingga 35 20 hingga 40 kambing; tari 65 hingga 85 60 hingga 80 Sangat padat 85
hingga 100 Sumber: Lasbe dan Whitman). hal. 31. b. Sumber: Meyerhof (1). hal. 17.

rasio vald in-situ (e) dibandingkan dengan saya dan keduanya tunduk pada kesalahan besar
dalam penentuan mereka di laboratorium. Karena alasan ini, De harus dianggap hanya

4
sebagai parmaster indeks untuk berbagai campuran pasir alami dan buatan, dan dalam
tergantung terutama pada kebulatan partikel (R) dan koefisien keseragaman (G). Kebulatan
didefinisikan sebagai rasio jari-jari minimum partiela tepi ke jari-jari Tertulis dari seluruh
partikel. Meskipun R sulit Mengukur, dapat diperkirakan dari sudut nyata butir, seperti yang
ditunjukkan Dalam Gambar 2-2. Dikombinasikan dengan analisis eine partiele, kapak dan
nilai-nilai dapat diperkirakan dari Gambar 2.3. Angka ini berlaku untuk pasir bersih dengan
normal hingga distribusi ukuran partikel yang sedang-sedang saja R <0,17 RM0.20 R20.30 P.
0,35 R20.50 0,70 Sangat Angulor Lengkap Angular Subongular Subrounded Rounded
Gambar 2-2. Definisi Kebulatan Partikel Sumber: Diadaptasi dari Youd (8). Rasio Void
Maksimum, mor 0,29 / Rasio Kekerasan Minimum, emin R 0.17 0,25 -0,30 035 049 070 dan
(b) Koefisien Keseragaman, C D80 / 00 Koefisien Keseragaman, C-060/00 Gambar 2-3.
Kurva yang digeneralisasi untuk memperkirakan dan dalam Sumber: Youd (). hal. 108.

Karakterisasi dengan Tes Told Sederhana Untuk studi pengintaian awal dan kontrol kualitas
selama konstruksi, tes lapangan manual sederhana berguna dalam menggambarkan
karakteristik di tempat tanah. Untuk tanah yang kohesif, Tabel 2-3 memberikan pedoman
untuk perkiraan plasti karakteristik kota. Secara diam-diam. Tes Al dapat memberikan Indeks
kasar kuat tekan tidak terkekang () atau kuat geser tidak terlatih () kohesif Solls, seperti yang
ditunjukkan pada Tabel 2.4. Penetrometer saku (untuk Qu) atau torvane (untuk ) juga dapat
digunakan untuk memberikan nilai perkiraan ini, meskipun pengukuran ini urements adalah
minyak mentah. Tes lapangan staples juga tersedia untuk mengevaluasi karakteristik tanah
tanpa kohesi. Tabel 2-5 memberikan pedoman kasar untuk tujuan ini dengan menggunakan
bilah penguat. Warna dan bau Warna juga dapat menjadi Indikator penting dari beberapa
karakteristik soll. Sebagai contoh. rona kuning dan merah sering mewakili oksida besi dalam
profil tanah yang lapuk. Hijau gelap dan cokelat sering menunjukkan tanah organik, terutama
jika digabungkan dengan ader khas bahan organik yang membusuk. Sonder Oder adalah n
Indikator kontaminan juga. Warna juga dapat membantu membedakan tanah lapisan atas dan
tanah kedalaman dan tingkat pelapukan. Untuk alasan ini, warna dan warna (1 ada) harus
selalu dianggap sebagai bagian integral dari deskripsi tanah. Tabel 2-3 PERSETUJUAN
PLASTISITAS DAN KEKUATAN KERING OP TANAH OLEH TES SEDERHANA
Keliatan 21 (1) Kekuatan kering Uji Lapangan pada Sampel Kering-Udara Sangat rendah
Sedikit Howplastic 0 hingga 3 sedikit plastik 3 hingga 15 Media plastik 15 hingga 30 Sangat

5
plastie> 30 Sumber: Penabur (9). hal. 83. Jatuh dengan mudah Mudah dihancurkan dengan
jari Sulit dihancurkan Tidak mungkin hancur dengan jari Medium Tinggi Tabel

MENGETAHUI KEKUATAN TANAH KOHESIF OLEH UJI SEDERHANA

Yu Kekuatan Uji lapangan Sesuai Sangat lunak 0 hingga 1 / 2 0 hingga 25 Peras di antara jari
saat flat ditutup Lembut 1/2 hingga 1 25 hingga 50 Mudah dicetak dengan jari 1 hingga 2 50
hingga 100 Dibentuk dengan tekanan jari yang kuat 2 te 100 hingga 150 Ditanggapi dengan
tekanan kuat jari Sangat kuat 3 hingga 4 150 hingga 200 Penyok hanya sedikit dengan
tekanan jari ► 200 Penyok hanya dengan sedikit pensil Sote -kekuatan copressive
terkonfigurasi - 2 - kekuatan geser yang tidak terlatih Sumber: Sovers 9). hal. 80. Tabel 2-5
TETAPI KEADILAN RELATIF KELEMBABAN TANAH YANG DISESUAIKAN OLEH
UJI GAYA Massa jenis DARI (5) Uji lapangan Longgar O hingga 50 Mudah ditembus
dengan 0,5 in. (12 didorong dengan tangan ) batang penguat Firs Mudah menembus vitl.
Batang penguat 0,5 in. (12 mm) digerakkan dengan hamer 5 lb (2,3 kg) Denae 70 hingga 90
Menembus kaki dengan batang penguat 0,5 in. (12 m) digerakkan dengan pembalap 5 lb (2,3
kg) Sangat padat 90 hingga 100 Menembus hanya beberapa inci dengan 0,5 in. (12 m) batang
penguat digerakkan dengan pembalap 2,3 kg air umumnya mengacu pada kedalaman dangkal
di quart tanpa semen dan Pasir foldspar Sumber: Penabur 9). P. 81.

KLASIFIKASI

Sistem identifikasi dan identifikasi umum sistem klasifikasi berguna untuk mengelompokkan
tanah dari partikel yang sama karakteristik ise dan plastisitas. Dengan mengelompokkan ke
dalam kategori yang sudah ditetapkan sebelumnya gories, terminologi yang konsisten dapat
digunakan untuk mewakili pemasangan yang tepat di dalam batas-batas kategori tertentu.
Yang paling banyak digunakan dari sistem ini adalah Sistem Klasifikasi Seti Terpadu (ASTM
D2487 (10) dan 12488 (11) 1. diberikan dalam Tabel 2.6. Untuk menggunakan sistem ini
dengan benar, baik situs partiele maupun data latte Atterberg dan dibutuhkan. Dengan kabel
partiele dan data lite Atterberg, tanah diklasifikasikan menggunakan simbol grup yang telah
ditetapkan pada Tabel 2-6. Tanah plastik memanfaatkan Plastietty hart ditampilkan juga.
Perhatikan bahwa jika ada plot tanah di atas garis "U" grafik plastisitas, tanggal harus
dipertanyakan dan diverifikasi. Rincian lebih lanjut diberikan dalam Standar ASTX. Sistem

6
klasifikasi tujuan khusus kami yang terkenal telah dikembangkan oleh Departemen Pertanian
AS (USDA) untuk tujuan pertanian, Federal Avia- Administrasi (PAA) untuk trotoar
bandara, dan American Association of Pejabat Jalan Raya dan Transportasi Negara
(AASHTO) untuk perkerasan jalan raya. Ini sistem biasanya tidak digunakan dalam rekayasa
pondasi, Sebagai alternatif, Burister (12. 13) mengembangkan sistem identifikasi tanah untuk
baik penggunaan lapangan dan laboratorium. Dibandingkan dengan sistem klasifikasi yang
mana menggunakan kategori kelompok tanah yang sudah ditentukan sebelumnya, pendekatan
Burmister menggunakan cepat dan sis. seperti prosedur visual untuk memperkirakan ukuran
partikel dan gradasi dan keseluruhan plastisitas Fitur IndexEssential dari identifikasi tanah
yang dihasilkan diberikan pada Tabel 2-7. Dengan sistem ini, perkiraan persentase kepala
sekolah dan komponen yang menang diperkirakan menggunakan notasi pada Tabel 2-7a.
Ukuran partiele dan gradation teras didefinisikan dalam Tabel 2-7b dan e. Untuk denda
(persen <Tidak. 200 slove), keseluruhan plastisitas diperkirakan dan kemudian dideskripsikan
menggunakan nota pada Tabel 2.78. Contoh Identifikasi juga diberikan dengan tabel ini.
Sekali prosedur manual visual langsung dikuasai, sekitar 15 hingga 30 sampel per jam dapat
diidentifikasi dalam hal perkiraan distribusi ukuran partikelnya dan Indeks plastisitas.
Klasifikasi Tes Penetrasi Cone (CPT) CPt telah digunakan secara luas selama bertahun-tahun
sebagai perangkat Investigasi situs. Meskipun tidak ada sampel soll yang diperoleh, sisi ujung
kerucut (4c) resistensi (fy), dan rasio gesekan (Re - FR - 1/4) telah digunakan untu

Tabel 2-6

SISTEM KLASIFIKASI TANAH YANG TIDAK DIIFIKASI

Solton Kelompok Cele untuk Grup aniping S d Grup meng t dan Tes Symbok Nama grup
SAYA ATAU Sol Terkonsentrasi Paten Dekan GW Potong dan 1 detik Ces 3 Menyambut
kuburan Lebih dari satu pada Tidak Lebih dari Lahan stres s tchen retined on oleh Sangat
buruk 200 4 Kerikil dengan Fres Festly Festly as More GM R OK dari 12 gratis Baik OOH
CL QC Cayeye Pasir Defens Ketika 1 s sw Walyaded dan 50 atau lebih dari kurang dari
thaton pe No. 4 Cucador 1> Ce> SP dinilai buruk dan Pasir dengan Fres Baru A ML OM
Pemalu dan Lebih dari 12 Aires Fredy sebagai CL AND SC Cayey dan Sots Dimiliki Sendiri
dan Tanah Liat organik > dan putra "Aine hari 50 atau lebih pena Tidak. Keras b kurang dari

7
50 <4 atau plot di bawah "A" ined 200 nama uang Oven Uud dan 0,75 LOTO Nord OL Sand
Cays Kita Prot pada atau ove "A" itu Foto CH Cairan 50 atau lebih SAHABAT per jam Troli
- Lebih dari 75 OH Organic de saya N KE 0,75 itu Sebuah t organisme, warna gelap, dan
jenis lain di ing sam Cr 3 0 ph .. da No. 200. pra atau dari XD domandy gravel ad guy to
group Contohnya dingin atau sakit, soll berisi 15 dan apa Pl4 dan naik di atas "A line. boer. V
i o boulder. atau anugerah untuk nama grup OR4 atau plot di bawah Ane. di belakang y
Simbol CL-Luse dun G Roson atau lebih "A ne Kerikil dengan 5 hingga 125 fresure du
GMSC SM saya berada di bawah Lainnya tambahkan orgen halus dengan organik frest GW-
G god grudh nama grup. GW-GC berkata dan dengan chey #sol pontis 2 15% kuburan,
tambahkan dengan graver GP GM makam dengan nilai buruk 10 nama grup Pesta GPGC
diratakan dengan kerikil chey Anberg ime plot dalam kebencian, solis a Sendh weh 5 to 123
Ines membutuhkan dus CLWL dey. simbol * # sed mengandung 15 hingga 29 plus Mo. 200.
tambahkan SW-SH g raded dan dengan st dengan pasir atau dengan witas pro kerikil SW-SC
menunggang pasir mereka dominan SA SM prond buruk dan dengan od mengandung 30 $ pe
No. 200 pro SPSC pasir pasir buruk dengan dey pasir dominan, tambahkan sand ke grup
reme. SEBUAH Indeks Plastisitas, PI Baris "A" (PI = 0,73 (WL-20)] dengan MH atau OH
"U" ling (P1e09 (w -811 CL atau OL / CH atau OH 16 20- ML atau OL 40 50 60 80 100
Batas Cairan, WL Sumber: American Society for Testing and Material (10), hlm. 289, 292.

Tabel 2-7 SISTEM IDENTIFIKASI TANAH BURMISTER

(a) Ketentuan yang Menjabarkan Komposisi Tanah yang Tidak Kohesi Identifikasi Simbol
Tertulis Proporsi Simbol Komponen Tertulis dari berat 50 Kepala Sekolah KERIKIL PASIR
LANAU 250 Minor Kerikil anda Lanau dan beberapa sedikit jejak 35 hingga 50 20 hingga 35
10 hingga 20 1 hingga 10 (B) Ketentuan Menggambarkan Gradasi Tanah Tanpa Kohesi
Penunjukan Tertulis Simbol Menentukan Proporsi media kasar hingga halus kasar ke sedang
semua fraksi> 10% <108 baik-baik saja <108 kasar sedang hingga halus kasar <10% sedang
dan halus medium <108 kasar dan baik-baik saja baik <10+ kasar dan sedang CATATAN:
Untuk proporsi dalam (a) dan (b), gunakan untuk batas atas dan - untuk batas bawah

8
 Tabel 2-7 (lanjutan) SISTEM IDENTIFIKASI TANAH BURMISTE R
(c) Definisi Ukuran Partikel Tanah Pecahan Jumlah dan Ukuran Saringan Kerikil kasar
medium baik 3 in to 1 in 1 in hingga 3/8 in 3/8 ke No. 10 No. 10 hingga No. 30 Pasir tentu
saja medium baik (76 mm hingga 25 mm) (25 mm hingga 9,5 mm) (9,5 m hingga 2,0 mm)
(2,0 mm hingga 0,6 mm) (0,6 m hingga 0,25 m) (0,25 hingga 0,075 m) (<0,075 m) No. 60
hingga No. 200 <Tidak. 200 Lanau (a) Ketentuan yang Menggambarkan Tanah Kohesif
Berdasarkan Keseluruhan Plastisitas Komponen Utama Komponen Kecil Keseluruhan
Plastisitas Keliatan Indeks Simbol Tertulis Tertulis Simbol Tertulis Simbol Non-plastik
LANAU Lanau Sedikit 1 hingga 5 Clayey SILT Cys Clayey Silt cys Rendah L 5 hingga 10
SILT & CLAY $ & C Silt & Clay S&C Medium 10 hingga 20 CLAY & SILT C & $ Clay &
Silt C & S Tinggi H 2 0 hingga 40 Silty CLAY Syc Silty Clay SyC Sangat tinggi > 40
TANAH LIAT Tanah liat CONTOH: Media penuh-kasar hingga PASIR halus, beberapa
kerikil halus sedang, jejak + Lumpur Disingkat - caf "SAND, suf Gravel, tt.Silt Singkatan -
caf "s, sº mfc, tt. Penuh CLAY & SILT, littlet medium kasar ke finet Sand, Medium Keliatan
Disingkat - CLAY & SILT, 1.c mtt s, M.PL Singkatan - C & $. it.cmfts, MP1 CATATAN:
Komponen utama (> 506) selalu terdaftar terlebih dahulu. Jika tidak ada komponen utama,
daftar pasir dulu. Sumber: Burmister (12. 13).

mengklasifikasikan tanah in-situ. Karena klasifikasi tanah oleh CPT adalah empiris
pendekatan, ini merupakan proses evolusi yang membutuhkan pembaruan berkala karena
basis data baru dan lebih besar telah dikumpulkan dan dievaluasi. Dua orang wakil contoh
interpretasi sebelumnya dari data CPT ditunjukkan pada Gambar 2-4. Bulu Penelitian ini
menyebabkan grafik klasifikasi empiris untuk mekanik Begemann gesekan-kerucut, seperti
yang ditunjukkan pada Gambar 2-5. Perkembangan serupa menyebabkan klasifikasi grafik
untuk kerucut gesekan listrik, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2-6 dalam bentuk asli
dan dalam Gambar 2-7 dalam bentuk yang disederhanakan. Baru-baru ini, telah disadari
bahwa korelasi harus dibuat tanpa dimensi oleh faktor penskalaan yang sesuai (Wroth, 18).
Sejumlah studi lapangan telah menunjukkan hal itu resistensi sisi kerucut meningkat secara
proporsional dengan tekanan yang terbatas. Untuk tip resistance, proporsionalitas bervariasi
dengan jenis tanah (0.g .. Jamiolkowski, et al., 19). Oleh karena itu, pada saat ini, pendekatan
yang paling rasional untuk klasifikasi tanah sifikasi oleh CPT adalah dengan menggunakan
parameter tanpa tekanan, seperti yang diberikan pada Gambar 2-8. Klasifikasi tanah

9
menggunakan Gambar 2-8 membutuhkan pendekatan berulang, karena 4c dibagi dengan
fungsi daya dari tegangan efektif vertikal, (vo), dan paparan nent (n) tergantung pada jenis
tanah. Eksponen ini (n) meningkat dari sekitar 0,5 untuk pasir ke sekitar 1 untuk tanah liat.
Perkiraan awal cara jenis tanah menjadi diperoleh dari Gambar 2-7. Estimasi pertama n untuk
solusi iteratif 400 Gesekan Mekanis 400- Gesekan Listrik Kerucut Kerucut Coorse sedang
3000 Medium Baik Cone Tip Resistance, c / o coor Bodoh Gesekan Rotlo, FR (%) SHELL
Liat setrika penyelidikan 1OOL Oleh -Organik timpang - Cone Side Resistance, fs / Pa Cone
Side Resistance, / Po Sebuah. Kerucut Gesekan Mekanis b. Gesekan Listrik Kerucut Gambar
2-4. Klasifikasi Tanah Awal berdasarkan CPT Sumber: Laboratorium Mekanika Tanah (14),
hlm. 29.

1000 1000 F "SM, SP SM, SP M. Utara Florida Tanah CL-CH 400 INCR, FINES INCR.
BAGIAN. UKURAN Padat atau SLT-SAND CAMPURAN INCR.LI PASIR SANGAT
SHELLY, LIMEROCKS CLAYEY SANDY AND Kasar granular KENAIKAN Cone Tip
Resistance, 9 / P. PASIR DAN LIAR / Cone Tip Resistance, ac / Po INC SILTY Tanah liat

TANAH LIAT Sangat tegar Kaku Baik RASIO BISA kompak 0,5 O Gambut
Medium ---- ICLAYS 6 Lembut CAMPURAN ORGANIK Metastable 10 YA IOR pasir
Peka tanah campuran Peka tanah liat 0,025 x S / Pg-0125 TANAH Sangat lembut 2 Rasio
Gesekan, f / 4c (%) 6 Rasio Gesekan, f / 4c (%) Gambar 2-5. Klasifikasi Tanah oleh Gesekan
Mekanis CPT Sumber: Schmertmann (15). p. 7 Gambar 2-6. Klasifikasi Tanah oleh Pugro
Gesekan Listrik CPT Sumber: Douglas dan Olsen (16). hal. 222. Biasanya terkonsolidasi
Pasir / Merendahkan diri & pasir Diam sonds / n0.5 Sandy Semakin meningkat melastobie
dengan Cloyey hangat dan lanau / sitt dan lempung berlumpur Bersihkan untuk Aku
bersumpah konyol Cone Tip Resistance, lac / pa / work) " Cone Tip Resistance, con D-0,65
Silty to clayey sond, probe si -0,859 18EY DO ANDA - 2 Meningkatkan OCR di 6 Sandy ke
clayey dan > dan masuk Susu Cloyey Meningkat Tanah liat Gambut dan 0,1 Rasio Gesekan, f
/ 4c (%) Cone Side Resistance, font / Gambar 2-7. Tanah Sederhana Gambar 2-8. Tanah
Terbaru Klasifikasi oleh Fugro klasifikasi oleh Fugro Gesekan Listrik CPT Gesekan Listrik
CPT Sumber: Robertson dan Campanella (17). Sumber: Olsen dan Farr (20). hal. 858. P. 721

10
dapat dibuat dari Gambar 2-8. Seperti dijelaskan dalam Lampiran B, hasil yang berbeda
biasanya diperoleh dengan menggunakan yang berbeda kerucut. Oleh karena itu, penyesuaian
pada angka-angka berikut dapat dijamin sebagai fungsi jenis dan bentuk kerucut, seperti yang
diberikan dalam Lampiran B. Klasifikasi Uji Penetrasi Piezocone (CPTU) Dengan
perkembangan piezocone baru-baru ini, yang mengukur total penetrasi tekanan air pori (4.)
Selain 9e dan kemampuan penetrasi kerucut untuk menggambarkan stratigrafi tanah dan
memberikan klasifikasi tanah yang akurat Jenis ini sangat ditingkatkan. Dalam pasir yang
longgar dan kontraktif, nilai kita erat mengikuti tekanan hidrostatik (4). Dalam pasir padat
dan dilatant, ug mungkin kurang dari Uo. Dalam lempung, penetrasi kerucut menghasilkan
tekanan air pori berlebih direkam oleh transduser air pori. Dua sistem klasifikasi tanah baru-
baru ini teh berdasarkan pengukuran CPTU diberikan pada Gambar 2-9 dan 2-10. Klasifikasi
lain- bagan kation diberikan oleh Robertson, dkk. (23) Dalam yang pertama dari angka-angka
ini, parameter Be digunakan, yang didefinisikan sebagai: Bq 97 - Telur (2-4) di mana kami -
mengukur tekanan air pori total (biasanya di belakang ujung). - tekanan air pori hidrostatik,
ketahanan ujung kerucut yang dikoreksi 9T, dan total Ovo stres overburden. Salah satu
temuan penting yang telah berkembang dari pengembangan piezocones adalah itu ujung
kerucut dan resistansi samping harus dikoreksi untuk efek tekanan air pori bekerja pada area
yang tidak sama pada geometri kerucut. Resistansi ujung yang dikoreksi adalah diberikan
oleh: 9T - 4c + (1 - aubt (2-5) di mana qe mengukur resistansi ujung kerucut, rasio area-a
untuk yang khusus kerucut (Lihat Gambar 2-11.), dan tekanan air ubt - pori di belakang
ujung. Demikian pula, koreksi untuk resistensi sisi kerucut diberikan oleh: ft - fs + (as As2. ut
A31) / A (2-6) di mana ug - pori tekanan air di belakang lengan, Ag - luas permukaan
selongsong,

-sangat lembut - lunak ke keras -stift vumut bagian tanah (OC) dari \tanah liat itu Lanau
Resistansi Tlp Kerucut Terkoreksi, 44 / Pasir konyol Cone Pore Water Stress, wm-wol / Do.
Sedang sond, kendur Bersumpah 9T- Pasir 150 -200 Sond silty Lanau Media itu 50 -100 IX-
R! Tanah liat di bawah - medium eloy Tanah liat Tanah liat kaku, lanau saya Lumpur halus,
Taktik lembut menjemukan -2 kaku lunak ke perusahaan sangat lembut Sangat lembut di 0,4
B. (u. tidak) Balqa-ini Gambar 2-9. Berbasis Klasifikasi Tanah pada qT dan Ba Sumber:
Senneset dan Janbu (21), hlm. 48. Gambar 2-10. Berbasis Klasifikasi Tanah pada Data CPTU
Sumber: Jones and Rust (22), hlm. 612. kami th kami As2 WMN Area -AgSurface lengan
kerucut (biasanya 15.000 mm?) M. ondeo banyak - Pengukuran kerucut lengan resistensi sisi

11
0 = 03/02 474c + Uppll-a) SEBAGAI Utip W SEBUAH "Utip Gambar 2-11. Ketidaksetaraan
Area Ujung Kerucut Listrik

fs - diukur resistensi sisi kerucut, dan Ag1 dan Ag2 adalah area internal bersih selongsong,
seperti yang diberikan pada Gambar 2-11. Klasifikasi Uji Dilatometer (DNT) Uji dilatometer
datar (DHT) juga mampu memberikan perkiraan jenis dan konsistensi tanah. Perkembangan
asli DHT (Marchetti, 24) termasuk klasifikasi berdasarkan Indeks materi, Ip. didefinisikan
sebagai: P1 - Setelah (2-7) ID Pe -Ho di mana tegangan Po - kontak, Pl - stres untuk
memperluas membran 1 m ke tanah, dan u - tekanan air pori ekuilibrium ambien (sering
dianggap hidrostatik, meskipun belum tentu demikian). Interpretasi yang lebih baru
ditunjukkan pada Gambar 2-12. Yang didasarkan pada Ip dan codulus dilatometer, Ep.
didefinisikan sebagai: 2000 1000+ SIC T SANDRA Gaya Cloyyy Sandy Sangat padat jam
12.15 / 12.001 500F (2.101 12,01 / Konyol / 11.901 11.B01 Longgar .BOLT Catatan: -
Nomor dalam tanda kurung adalah unit dinormalisasi berat (yly b- Jika PI> 50, lly) ditaksir
terlalu tinggi oleh sekitar 0,1 11.701 Modulus Dilatometer, Ep / Po / dengan 1.701 / 12.05!
11.901 Medium 11.801Z . 11.601 (1,703 Lembut (1,60) 3.3 10 0,35 DAN 0,9 12 18 SETIAP
LEMBUT ECLAY / PEAT Indeks Material, I. Gambar 2-12. Penentuan Deskripsi Tanah dan
Bobot Satuan oleh DMT Sumber: Schmertmann (25). p. 98

Ep - 34.7 (P1 - Po) (2-8) Korelasi ini juga memberikan perkiraan berat satuan tanah BERAT
UNIT Seperti yang didefinisikan sebelumnya, satuan berat tanah (1) La ditentukan sebagai
bobot soll per satuan volume. Hubungan antara kering (Ta) dan total (Total) uit berat Ls:
Total - (1 + n) Ya (2-9) Di mana yn - kadar air alami (sebagai desimal). Tabel 2-8
menyajikan tipikal bobot tanah unft. KEPADATAN RELATIF DARI TANAH
KEHANDALAN DARI HUBUNGAN IN-SITU Nilai uji penetrasi standar (SPT) N dan
resistansi ujung kerucut CPT (9) telah digunakan secara luas untuk memperkirakan kepadatan
relatif tanah tanpa kohesi in-situ. Meskipun mereka digunakan secara umum dalam praktik,
pendekatan yang berbeda ada telah diadopsi oleh penulis yang berbeda. Beberapa perbedaan

12
ini dalam hasil metodologi perbaikan yang lebih baik dalam pemahaman tes penetrasi dan
faktor yang relevan tor mempengaruhi nilai tes. Juga, estimasi kepadatan relatif
menggunakan hasil SPT dan CPT adalah proses evolusi selama mana tidak pernah dan lebih
besar basis data dikompilasi untuk memungkinkan tren yang lebih signifikan secara statistik
mapan. Selain itu, beberapa penelitian sebelumnya didasarkan pada tes penetrasi dilakukan
dalam satu jenis tanah. Menguji lebih banyak tanah dari berbagai geologi yang berbeda - gin,
sejarah stres, dan mineralogi memungkinkan untuk penyempurnaan dan penyesuaian korelasi
yang ada. Korelasi Uji Penetrasi Standar (SPT) Pekerjaan awal pada subjek ini hanya
mengkorelasikan nilai SPT N langsung dengan relatif kepadatan, seperti yang ditunjukkan
pada Tabel 2-9. Kemudian penelitian laboratorium menunjukkan bahwa Nilai SPT N juga
dipengaruhi secara signifikan oleh stres overburden. Angka 2-13 menunjukkan hasil ini, yang
didasarkan pada tes ruang kalibrasi. Untuk prac- Penggunaan praktis dalam memperkirakan
Dc dari N dan Ovo. hasil ini disajikan dalam alternatif bentuk-bentuk seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 2-14. Penelitian tambahan menunjukkan bahwa hubungan ini
bahkan lebih kompleks dan tergantung pada faktor-faktor lain, termasuk stres vertikal,
riwayat stres, dan pasir

Berdasarkan Gambar 2-20 dan 2-21, jelas bahwa ukuran partikel, penuaan. dan overcon-
solidasi secara signifikan mempengaruhi rasio (N1) 60 / 0,2. Efek ini bisa jadi dikuantifikasi
sebagai berikut: (N1) 60 (2-16) p? - Rab CA Coc dimana Gp. C. dan Coor adalah faktor
koreksi yang diberikan pada Tabel 2-11. Opis berdasarkan Gambar 2-20. CA didasarkan pada
interpretasi konservatif dari impre- data cise pada Gambar 2-21. COCR Ls didasarkan pada
evaluasi langsung data WES dan Interpretasi data Niigata. Ini juga konsisten dengan studi pra
dikirim oleh Tokismatsu (40). Akhirnya, ekspresi lengkap untuk kepadatan relatif (DP) dalam
hal nilai SPT N, termasuk semua sorreksi dan modifikasi terus, adalah: CER Cg Cs CR CNN
(2-17) D2 - (dengan Dr dalam bentuk desimal) Cp CA COCR di mana N - nilai N diukur dan
koreksi adalah sebagai berikut: rasio energi (CER), diameter lubang bor (CB). metode
pengambilan sampel (Cs), panjang batang (Cr), overburden stress (Ox) ukuran partikel (Cp).
penuaan (CA), dan overconsolidation (Cocr). Cone Penetration Test (CPT) Korelasi
Pekerjaan awal pada subjek ini mirip dengan SPT, dan karenanya nilai CPT qc Tabel 2-11
FAKTOR KOREKSI SPT UNTUK VARIABEL PASIR Koreksi Nilai Tiga barang istilah

13
Parameter Efek D50 pasir 60 + 25 log Dso (D50 in mm) 1,2 + 0,05 log (t / 100) Waktu (t)
Penuaan Konsolidasi berlebihan COCR OCRO. 18 OCR - õpravo 2-26

Tabel 2-9 DENSITAS RELATIF PASIR VERSUS N Nilai N

(pukulan / kaki atau 305 m) Relatif Massa jenis Dua () 8 O sangat longgar sampai 15 4
hingga 10 longgar 15 hingga 35 10 hingga 30 medium 35 hingga 65 30 hingga 50 padat 65
hingga 85 > 50 sangat padat 85 hingga 100 Sumber: Terzaghi dan Zeck (27), hlm. 341 dan
Lambe and Whitman (6). P. 31. Nilai SPT N (pukulan / kaki atau 305mm) 4060 Nilai SPT N
(pukulan / kaki atau 305 mm) Po Stres Vertikal, Po ini 100 -0,1%) 90 itu melakukan 46 50 60
100 20 40 60 80 Kepadatan Relatif, D. (%) Gambar 2-13. Pengaruh Stres Overburden dan Dy
pada Nilai SPT N Sumber: Gibbs dan Holtz (28). P. 37. Gambar 2-14. Kepadatan Relatif-N-
Stres Hubungan Sumber: Holtz dan Gibbs (29). hal. 441. jenis (terutama pengaruh
Kompresibilitas), minimal. Gambar 2-15 Ilustrasi beberapa kompleksitas ini. Studi-studi yang
disajikan pada Gambar 2-15 mengarah ke korelasi lasi untuk memperkirakan Dy dari nilai
SPT N yang mencakup efek overburden

AOS Plotteriver bersumpah CAI 100 probe beton (1 111111 10 ps Reid Bedford model sond
to end Ollowe sond (0) M ET 40 Red Bedford model sand (c) dan Ollows sond (0) Pada
model pasir Reid Bedford (c) Gibbs dan Holte (1957) untuk E kasar kasar) dan pasir halus -
Gibbs end Hollt (19571 untuk pasir terendam IE) - - Batoro (1967) tipsi.89 kN / m2; BOpsi
Opel AP SPT N Volue (pukulan / 305 mm) Opel A002- - 2003 MOSE 20 psi 10 psi 10 .- 8
TE - Penyimpanan Opsi di OpE LIANA HOTL 0 20 30 40 50 60 70 70 90 100 Kepadatan
Relatif, D, 1%) Gambar 2-15. Relative Density-N-Stress Relationships untuk beberapa Sands
Sumber: Marcuson dan Bieganousky (30). hal. 1301. stres (dvo). Distribusi ukuran partikel

14
(S), dan sejarah tegangan (OCR - 2 / Ovo). seperti yang diberikan di bawah ini: Dy () - 12,2 +
0,75 [222N + 2311 - 711 OCR - 779 (avo / Pa) - 50 G 210,5 (2-10) Analisis regresi data gava
22 -0.77. Semua data semuanya tidak digunakan dengan OCR. sama dengan 1 atau 3. Faktor
Lurportant yang mempengaruhi nilai SPT N adalah efisiensi energi drop palu ke batang bor.
Energi jatuh bebas teoritis untuk SPT adalah 140 16 (0,623) kali 30 in (0,76 m) atau 4200 in-
lb (0,475 LN-u). Biasanya, rata-rata rasio energi (ER) sekitar 55 hingga 60 persen di A.S.,
meskipun nilai ini bisa bervariasi dari 30 hingga 90 persen untuk pengebor dan peralatan SPI
tertentu dalam praktiknya. Skempton (31) meninjau data kalibrasi SPT dari Jepang, Cina, AS,
dan A.S. dan faktor koreksi yang disarankan berdasarkan praktik standar di negara ini
mencoba. Beberapa variabel yang mempengaruhi efisiensi energi termasuk jenis hamer, usia
tali, ukuran lubang bor, dan penggunaan liner pada san Pler. Misalnya, palu donat kurang
resmi daripada palu pengaman, seperti ditunjukkan oleh contoh rasio energi pada Gambar 2-
16. Mengoreksi palu ke a

Nilai SPT N (pukulan / kaki atau 305 mm) - 20 40 60 0 20 40 60 34, (Diukur) 20 6

(Dikoreksil. 20 6 dari 556 045 Donat Palu 40 palu. 25 1 dikoreksi -25 30 ke ER-55 persen 63
64 30 Kedalaman (m) 1of 634 Keamanan .47 35 40 1 634 tamu 644 14 Energi 56 rasio (ER)
_ 69 5645 L Gambar 2-16. Perbandingan Donat dan Safety Hamer Sumber: Robertson, et al.
(32). P. 1454. rasio energi konstan menghilangkan perbedaan. Efisiensi energi juga
tergantung pada ukuran cathead dan jumlah belitan tali, seperti ditunjukkan dalam Gambar 2-
17. Praktik standar A.S. adalah dua lilitan tali pada cathead besar. Nilai SPT N, dikoreksi
untuk prosedur lapangan, diberikan di bawah ini: N60 - CER Cg Cs UR N (2-11) di mana
nilai N60 - N dikoreksi untuk prosedur lapangan menjadi rasio energi rata - rata sebesar 60
persen, N - nilai SPT N yang diukur, dan CER, CB, Cs, dan CR adalah faktor koreksi rasio
energi, diameter lubang bor, metode pengambilan sampel, dan panjang batang, masing-
masing secara aktif, seperti yang diberikan pada Tabel 2-10. Karena nilai SPT N juga
bervariasi dengan tingkat tegangan, koreksi tegangan overburden faktor digunakan untuk
memberikan titik acuan yang konsisten. Koreksi ini perlu formulir: (N1) 60 - GN 160 (2-12)
di mana (11) nilai 60 - N60 dikoreksi menjadi tegangan referensi satu atmosfer dan Cy -
faktor koreksi untuk overburden stress.

15
Tali dilepas dari cathead 0,84 7 1.2 -Kecil cathead sebagai Manual melepaskan L Trip palu
Rasio N / NER-100 0,6 Rasio energi Cathead besar 25 0,27 itu ¼ Jumlah Nominal Turns of
Rope on Cathead Gambar 2-17. Variasi Rasio Energi Sumber: Dimodifikasi setelah
Skempton (31). hal. 427. Tabel 2-10 FAKTOR KOREKSI SPT PROSEDUR LAPANGAN
LAPANGAN Faktor Variabel Peralatan Koreksi Nilai Jangka Rasio energi Palu keamanan
Palu donat 0,9 0,75 Diameter lubang bor 65 hingga 115 mm (2,5 hingga 4,5 in) 150 m (6 in)
200 m (8 in) 1.0 1,05 1.15 Metode pengambilan sampel Sampler standar Sampler tanpa liner
1.0 1.2 Panjang batang > 10 m (> 30 kaki) 6 hingga 10 = (20 hingga 30 kaki) 4 hingga 6 m
(13 hingga 20 kaki) 3 hingga 4 m (10 hingga 13 kaki) 1.0 0,95 0,85 0,75 Sumber:
Berdasarkan Skempton (31).

Mungkin ungkapan paling sederhana untuk Oy diberikan di bawah ini (Ano dan Whitman,
33):
CH - (P./dvo)0.5
(2-13)
Perbandingan berbagai rekomendasi cu diberikan pada Gambar 2-18. Pada dasarnya,
semua metode memberikan koreksi serupa untuk evo> 0,5 Pa dalam kisaran yang diharapkan
akurasi untuk SPT. Faktor koreksi yang diusulkan oleh Skempton didasarkan besar
pada data uji laboratorium, sedangkan yang lain berasal dari data lapangan
Meskipun Persamaan 2.13 sederhana, nilai tinggi Gy berkembang pada nilai sangat rendah
avo. Kalau tidak. Skempton (31) menyarankan yang berikut untuk pasir halus:
CH - 2 / (1 + dua / Pa)
(2-14)
Persamaan ini memberikan Cy maksimum 2 di permukaan tanah. Gambar 2-19 menunjukkan
bahwa kedua persamaan tersebut memadai untuk Ovo> 0,5 Pa dan juga berlaku untuk
gunakan di pasir yang terlalu terkonsolidasi.
Setelah nilai SPT N telah dikoreksi untuk prosedur lapangan dan efek overburden
untuk memberi (N1) 60, dapat digunakan untuk mengevaluasi kerapatan relatif sebagai fungsi
dari
karakteristik tanah. Gambar 2-20 menunjukkan (11) 60 / Dras fungsi tanah

16
ukuran partikel (D50). Data laboratorium dalam gambar ini diperoleh dari penelitian
Faktor Koreksi Overburden SPT, CN
Stres Vertikal, ini oleh
Peck, et al., 1974134
Liao ond Whitman,
1986 (33)
Skempton 1986 (31):
Pasir coorse
Skempton, 1986 (30)
Pasir yang bagus
Skempton, 1986 (31):
0.C. pasir
Seed, 1979 (35)
D-50%
--- Seed, 1979 (35):
D -70%
Gambar 2-18. Perbandingan Koreksi Overburden SPT

Faktor Koreksi Overburden SPT, CN -EN 140 Stres Vertikal, satu -Reid Bedford Model
Sond (OCR. 3) Gambar 2-19. Perbandingan Faktor Cy yang Direkomendasikan dan Data
yang tersedia dari oC Sands 2 _Peck_and Bazaroa -? Niigata (NC, berumur) (bidang, oged,
coorse) (N, 160 / 0,2 60-Laboratorium Cunoged.RS SCROL ods. $ 060 -25 log Dso 204 anak
kami 10 LA. 0. Interpretasi Skempton Evolusi ulang menggunakan metode Skempton untuk
overect beban Evolusi ulang menggunakan metode Lioo & Whitmon untuk efek overburden
05 Dso (mm) Gambar 2-20. Efek Ukuran Partikel pada Hitungan Pukulan untuk Pasir di
Stasiun Percobaan Waterways (ES) di tiga pasir (30. 36, 37). Sebagian besar data untuk pasir
yang tidak digunakan, biasanya dikonsolidasi (NC) (OCR - 1), meskipun kecil serangkaian
tes dilakukan pada pasir yang terlalu terkonsolidasi dengan OCR - 3. Skempton's interpretasi
(31) dari data ini ditampilkan, tetapi diyakini bahwa rata-rata

17
kurva dan data yang dihaluskan yang digunakannya menyebabkan perkiraan yang terlalu
rendah (N1) 60 / D. Evaluasi ulang uasi data asli (36. 37) mengarah ke nilai yang lebih tinggi
yang ditunjukkan, menggunakan keduanya Kerusakan overburden linier Skempton (31) atau
Liao dan White (33) nonlinier efek overburden. Hasil-hasil ini dapat diperkirakan sebagai
berikut: (N1) 60 / D2 - 60 + 25 log Dso (2-15) yang berlaku untuk NC, pasir yang belum
digunakan. Data OC memberikan nilai lebih tinggi dari Persamaan 2-15, dan pasir tua juga
memberikan nilai lebih tinggi. Data dari Niigata, Jepang ditabulasi oleh Skempton (31). tetapi
mereka dievaluasi kembali secara individual. Kurva Peck dan Bazaraa (38) mewakili pasir
kasar (tidak ada ukuran partikel yang tepat diberikan) dari evaluasi uji lapangan. Data ini
mewakili pasir tua yang mungkin karena terlalu terkonsolidasi. Gambar 2-21
menggambarkan data sebagai fungsi dari usia simpanan. Kami Data laboratorium diplot pada
usia beberapa hari. Niigata, Ogishima, dan Data Kavagishi yang dirangkum oleh Skempton
(31) mewakili NC yang baru saja diisi menetapkan perkiraan usia 30 hingga 40 tahun. Waktu
tidak diketahui untuk oc. data Peck dan Bazaras tua, sehingga diperkirakan 100 hingga
10.000 tahun. Yang lain empat situs (A, B, C, D) diberikan oleh Barton, dkk. (39) Mereka
mewakili oc, berumur, pasir halus dan halus sampai sedang dari empat periode geologis,
sebagaimana disebutkan. 2007 A, B, C, D bijih OC, berumur, halus dan halus untuk medium
sonds Granthom (Jurcssik 150F Di Folkestone (Kapur Norwich (N180 / 0, (Pleistosen Bawah
Peck dan Bororo- lapangan, tua, coorse ---- Bogshot Eosen coorse ID 4.75mm) medium
Nigato-NC, berumur - Laboratorium NC, tidak ada Efek Penuaan CA = 12005log / 1001 0
temukan Oshimo-NC, berumur Kowagishi-NC, oged baik Lakukan 0,074mm) Usia atau
Waktu Sejak Deposisi, + (tahun) Gambar 2-21. Efek Penuaan pada Jumlah Pukulan untuk
Pasir

Deply berkorelasi langsung dengan kepadatan relatif. Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 2-
12. Sebagai dengan nilai-nilai tersebut, penelitian terbaru menunjukkan bahwa hubungan
lebih lex. Gambar 2-22 mendorong hubungan umum untuk pasir Ticino, yang dari du
kompresibilitas. Stres cacat vartienl dapat digunakan dengan gambar ini pasirnya belum
digunakan dan biasanya terkontaminasi. Stres efektif horisontal harus digunakan jika pasir

18
sudah tua atau terlalu terkonsolidasi. Gambar 2-23 menggambarkan bahwa korelasi CPT
umum bervariasi untuk tanah kompresibilitas yang berbeda. Kurva 3 berhubungan dengan
data di Monterey sand, yang memiliki kompresibilitas rendah. Monterey rand ditandai
dengan subrounded ke sub- angular graine, yang sebagian besar terdiri dari kuarsa dan
beberapa foldepar, dengan nol persen denda. Curve 2 Is Eor Ticino sand, & granular so11
dari kompresi sedang bility dengan butiran subangular yang terdiri dari kuarsa dan 5 persen
mic, dengan kurang dari Denda 1 persen. Kurva 3 adalah untuk pasir Hilton Mines
kompresibilitas tinggi, con sisting dari Besi siku sembilan tailing kuarsa, tel.deper, dan mika
cosposition, dengan denda 3 persen. Untuk membandingkan resistensi ujung kerucut yang
diperoleh pada kedalaman yang berbeda, perlu dilakukan referensi nilai ke tingkat stres
referensi standar, biasanya diambil sebagai un / P. - 1 atmosfer. Resistansi ujung kerucut
standar () kemudian menjadi: (2-18) 9n-Coac Tabel 2-12 KEPADATAN RELATIF PASIR
VERSUS 9 Tip Kerucut Perlawanan, 9c / Pa Relatif Massa jenis Dari (8) <20 Sangat longgar
20 hingga 40 Longgar 40 hingga 120 Medium 120 hingga 200 Padat > 200 Sangat padat
Sumber: Meyerhof (1). hal. 17. <20 20 hingga 40 40 hingga 60 60 hingga 80 > 80

Cone Tip Resistance, ac / Do - 200 400 Stres Efektif Horisontal, satu per Stres Efektif
Vertikal, ovo / Dg untuk K 0,45 0,1%) 40 50 60 70 80 90 Gambar 2-22. Kepadatan Relatif
dari CPT untuk Pasir Kuarsa Tanpa Senjata dan Tidak Berwarna Sumber: Robertson dan
Campanella (17), P. 723. Cone Tip Resistance, ac / P. 100 200 300 400 500 Hilton
menambang pasir 2 Ticino sond Monterey pasir Kompresibilitas Stres Efektif Vertikal, ovo /
P medium D2-40% Dr-80% Gambar 2-23. Kepadatan Relatif dari CPT, Termasuk
Kompresibilitas Tanah Sumber: Robertson dan Campanella (17). hal. 722. di mana ac -
diukur resistensi ujung kerucut, dan koreksi tegangan cq - overburden faktor. Untuk semua
tujuan praktis, C hampir identik dengan C. yang diusulkan untuk SPT dan diberikan sebagai:

oleh - Oy - ( P (2-19) ) 0,5 Banyak penelitian tentang CPT telah dilakukan di ruang kalibrasi,
yaitu dijelaskan secara singkat dalam Lampiran H. Studi-studi ini memungkinkan
penggunaan pasir terkontrol properti dan tekanan in-situ, yang tidak mungkin dilakukan di
lapangan. Satu ringkasan Data De dari tes ruang kalibrasi pada lima berbeda yang

19
dikonsolidasikan secara normal pasir ditunjukkan pada Gambar 2-24. Gambar ini
menggambarkan kisaran dalam data aktual diambil di bawah kondisi laboratorium yang
terkendali setelah penempatan tanah yang seragam. Itu angka umum yang ditunjukkan
sebelumnya pada bagian ini tidak menunjukkan rentang data dan mungkin menyarankan
tingkat kepercayaan yang tinggi. Gambar 2-24 menunjukkan kisaran aktual hanya untuk lima
pasir dalam kondisi laboratorium yang terkontrol; kasus lapangan cenderung menunjukkan
lebih banyak variabilitas. Data ruang kalibrasi bermanfaat, tetapi pengujian dilakukan dengan
fleksibel dinding dimensi limitad. Oleh karena itu, efek batas menghasilkan kekasih 40 nilai
dari yang diperoleh untuk "kondisi lapangan", sesuai dengan penghentian tanpa batas ruang.
Untuk mengkorelasikan nilai bidang dan ruang 4c, Janiolkowski, di al. (19)
direkomendasikan membagi nilai bidang 4c dengan Kg. seperti yang diberikan di bawah ini:
100 Jl. 800,1%) = 68 Kepadatan Relatif, D, (%) 2206 ang, Pasir • Ticino A Ottawa atau
Edgar • Hokksund Tambang Hilton 50 100 Resistensi ujung kerucut, 500 1000 acl ya (Ov)
0.5 Gambar 2-24. Korelasi Antara Dy dan Dimensi 4c (Tidak Dikoreksi untuk Batas Efek)
Sumber: Janiolkowski, et al. (19), hlm. 120.

- 1 + CD - 30/300 (2-20) sebelum memasukkan Gambar 2-24. Nilai-nilai ruang ekivalen

kemudian dapat digunakan untuk mengevaluasi Dr. Proses ini membutuhkan Iterasi, karena
nilai dari Dr bukan akhir. Sebagai pendekatan alternatif, hasil 24 set tes ruang kalibrasi aktif
pasir dikompilasi, di mana nilai-nilai de dikoreksi untuk etfects kondisi batas. Pasir ini
sebagian besar didominasi pasir halus dan sedang. Asum Mary kompilasi ini terbelah dalam
Lampiran H. Untuk sebagian besar kamar dengan dinding fleksibel, koreksi batas
memerlukan peningkatan de untuk mencerminkan nilai "bidang" Hasil penelitian ini
diberikan pada Gambar 2-25 dan 2-26 untuk unagod, tanpa semen pasir. Dalam semua kasus,
hubungan linear diperoleh untuk kuadrat rel kerapatan asli (Dr) versus resistansi ujung cope
berdimensi, seperti yang ditunjukkan oleh Qap. Gambar 2-25 menunjukkan pasir yang
biasanya terkonsolidasi, dipisahkan menjadi rendah kompresibilitas sedang, dan tinggi.
Kompresibilitas rendah (Gambar 2-25a) secara umum sesuai dengan pasir kuarsa dengan
sedikit, jika ada, Denda. Kompresibilitas sedang (Gambar 2-25b) menunjukkan kuarsa

20
dengan beberapa feldspar, dengan mungkin beberapa persen denda. Kompresibilitas tinggi
(Gambar 2-25c) mengindikasikan lebih banyak denda, mika, dan lainnya mineral
kompresibel. Sebagian besar pasir alami kemungkinan akan lebih ke medium kisaran
kompresibilitas yang tinggi. Seperti yang ditunjukkan dalam gambar-gambar ini, korelasinya
baik di bawah batas kemungkinan penghancuran partikel. Batas ini ditentukan oleh analisis
data, mengoptimalkan nilai 2 sebagai fungsi yang berbeda membatasi nilai OCD dari 250
hingga seluruh kumpulan data. Nilai-nilai QCP yang membatasi ditunjukkan memberikan r2
maksimum untuk data dan menentukan batas par menghancurkan ticle. Poin data di luar batas
nilai OCD tidak termasuk dalam statistik. Gambar 2-26 menunjukkan data ruang kalibrasi
yang sebanding pada pasir yang terkonsolidasi berlebihan, dipisahkan menjadi rentang OCR
rendah (<3), sedang (3 hingga 8), dan tinggi (8 hingga 15). Ini data juga dioptimalkan
menggunakan r2 untuk nilai pembatasan Qcp yang berbeda, menghasilkan garis regresi dan
kemungkinan batas penghancuran partikel ditunjukkan. Ringkasan hubungan ini diberikan
pada Gambar 2-27 untuk semua yang diperbaiki data ruang kalibrasi. Gambar ini jelas
menunjukkan pengaruh kompresi- ity dan OCR tentang hubungan antara Dy? dan resistansi
ujung kerucut tanpa dimensi tance. Hubungan-hubungan ini dapat dihitung kira-kira sebagai
berikut:

AAO itu bisa 0.2.900.00 sama dengan 0 (n = 190, 2-0.711, S.D. -0,14) F 0 100 (a) Rendah
Kompresibilitas NC Sands 200 300 400 500 600 Danau / pol lovere 0,5 Qco Kemungkinan
partikel penghancuran D3,9cm 2co karena DARI 292 (n = 145, 2: 0.885, S.D. = 0,10) (B)
Sedang Kompresibilitas NC Sands obo 100 200 300 400 500 600 berlipat kiri Po0.5 * @CD
Gambar 2-25. Data Kamar Kalibrasi pada NC Sands

waktu luang Boron 99088 8 08 04 Kemungkinan menghancurkan partikel 0,2.co.co DARI

280 7 ° 00 (n = 59, -2 = 0,769. S.D. * 0.14) (c) Tinggi Kompresibilitas NC Sands obep 00
200 300 400 500 600 (9c / Well) kerja / hal.30.5 ° C Gambar 2-25. Data Kamar Kalibrasi
pada NC Sands (lanjutan) . OCR tinggi OCR rendah MENGENAKAN sebuah OCR rendah
Kemungkinan partikel kisaran menghancurkan OCR tinggi D Qco / Qp 0. 2 7 Simbol OCR
12 detik .. Rendah (<3) buka 390 34 0,711 0,14 Med. (3-8) holf 403 56 0.849 0.10 Tinggi (>

21
8) diisi 443 50 0,859 0,12 200 300 400 500 600 (ac / po) 0 100 sekitar 10.5 Qco Gambar 2-
26. Data Kamar Kalibrasi pada OC Sands

RC-N-L OC-LOC -OC-N 0,6 0,2-0c0f Hal-hal Q 2 S .D. NC-high datang 28059 0,796 0,14
NC-oleh. comp. 292 145 0,885 0,10 NC-rendah. comp. 332 190 0,711 0,14 NC-lebihan 305
404 0,776 0,13 - Rendah OCR K) 390 34 0.7110.14 Med. OCR 13-8 40356 0,849 0,10
Tinggi OCR 81 443 50 0,859 0,12 200 300 400 500 600 latpol Tovo 10,5 ° CD Gambar 2-27.
Ringkasan Studi Kamar Kalibrasi QCD D2 - 305 Qc ROCK (2-21a) Setiap (9c / Pa) D 2 -
305 Qc QOCR (2-216) Dy? - 305 Qc OCR (9c / Well) 305 QC OCR0.18 (ini / F.) 0.5 (2-21c)
di mana Qc - faktor kompresibilitas (0,91 untuk tinggi, 1,0 untuk sedang, dan 1,09 untuk
rendah) dan QOCR - faktor overconsolidation (-OCR0.18), sebanding dengan Cock untuk uji
penetrasi standar. Faktor Qock dievaluasi menggunakan nilai OCR rata-rata untuk data OCR
rendah, sedang, dan tinggi masing-masing sebesar 2,3, 5,1, dan 10,1. Mayoritas pasir alam
cenderung kompresibilitas sedang hingga tinggi dan OCR rendah ke sedang. Perlu dicatat
bahwa Persamaan 2-17 untuk SPT mirip dalam bentuk Persamaan 2-21 untuk CPT, meskipun
beberapa perbedaan terbukti. Mungkin yang paling

Perbedaannya adalah bahwa IT lebih relevan daripada CTT hubungan hanya untuk
memperbaiki hubungan internasional dalam helde untuk SIT dan Ch. maka sebagai ven pada
Tabel 2-11) und be Diperkenalkan ke dentate et att 2-21. itu spekulasi dan penggerak,
perubahan secara kualitatif menjelaskan efek penuaan di masuk akal dan Uji Platter (SATU)
Korelasi DTLS & tes yang relatif baru yang belum memiliki korelasi luas dikembangkan
untuk kepadatan relatif (D). Namun, itu telah digunakan untuk memperkirakan Dein biasanya
terkonsolidasi, Dengan mengirim korelasi ditunjukkan pada Gambar 2-28 untuk fungsi Dy
dari Indeks tegangan horisontal (p). deseribed di Lampiran D dan didefinisikan sebagai: Rp -
(Pe - Menyenangkan (2-22) di mana po - stres kontak awal. Kami - stres hidrostatie, dan tidak
efektif stres vertikal. Korelasi ini didasarkan pada data fev dan harus dipertimbangkan
pendahuluan saat ini. 10- BL dan SEBUAH Tes ruang Situs lapangan K + 0,40 Indeks Stres
Horisontal, co dari 20 40 600 Kepadatan Relatif, D. (%) 100 Gambar 2-28. Korelasi Antara
Indeks Stres Horisontal DHT dan Kepadatan Relatif untuk Biasanya Dikonsolidasi, Pasir
Tidak Diperkuat Sumber: Robertson dan Campanella (41). hal. 39.

22
SISTENSI TANAH KOHESIF DARI KORELASI UJI IN-SITU

Nilai uji penetrasi standar (SPT) dan uji penetrasi kerucut (CPT) Se Kami juga telah
digunakan untuk memperkirakan konsistensi solus kohesif in situ Karya yang diterbitkan
telah disajikan pada korelasi ini, dan Kedepan semua harus dianggap perkiraan terbaik.
Korelasi Uji Penetrasi Standar (SPT) Konsistensi gulungan kohesif telah dikorelasikan
dengan nilainya. Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 2-13. Secara umum, nilai-nilai ini
hanya dianggap sebagai perkiraan Hines. Karena sensitivitas tanah liat dapat sangat
mempengaruhi nilai N (Schmertmann. 42) Meskipun korelasi dengan nilai N dalam tanah liat
umumnya dianggap kurang andal daripada yang ada di pasir, peningkatan nilai N, secara
umum, mencerminkan peningkatan kekakuan dan karenanya menurunkan Indeks likuiditas.
Untuk mengungkapkan korelasi umum ini lation, Indeks konsistensi (CI) telah didefinisikan
sebagai berikut: CI -1 - LI (2-23) yang secara efektif adalah citra birror dari indeks likuiditas.
Tabel 2-14 adalah Tabel 2-13 KONSISTENSI DARI Tanah Liat VERSUS N Nilai N
(pukulan / kaki atau 305 m) Konsistensi 0 hingga 2 Sangat lembut 2 hingga 4 Lembut 4
hingga 8 Medium 8 hingga 15 Kaku Sangat tegar 15 hingga 30 > 30 Keras Sumber: Terzaghi
dan Peck (27). hal. 347.

Tabel 2-16 INDEKS KONSISTENSI DARI CLAY VERSUS dan Nilai N

(lavt atau 305 ) Tip Kerucut Perlawanan, itu Konsistensi Indeks Konsistensi <0. 8 hingga 15
15 hingga 30 >> 30 Sumber: Stechy dan Varga 5 hingga 15 15 hingga 30 30 hingga 60 60 9.
hal. 105. Sangat lembut Sott yang harus dilakukan Stitt Sangat tegar Keras 0,5 hingga 0,75
0,75 hingga 1,0 1,0 hingga 1,5 > 1,5 mewakili korelasi ci. Cone Penetration Test (CPT)
Korelasi Konsistensi tanah yang kohesif juga terkait dengan ketahanan ujung kerucut. tance.
Sekali lagi, seperti halnya dengan nilai-nilai, korelasi dalam elu kurang dapat diandalkan
korelasi cypical diberikan juga pada Tabel 2-14. HUBUNGAN ANTARA SPT S DAN CPT

23
NILAI NILAI Karena banyak hubungan yang dikembangkan untuk data SPT atau CPT, itu
menguntungkan untuk memiliki prosedur untuk menghubungkan N dan 4eBoth adalah
penetrasi resistensi (meskipun SPT adalah dynnie dan CPT adalah quasi-statis), dan mereka
bentuk paling umum dari pengujian in-situ yang digunakan di seluruh dunia saat ini!
Sejumlah peneliti telah mengusulkan nilai numerik tunggal s / n. Namun, studi terbaru
menunjukkan bahwa Q / N umumnya berkorelasi dengan ukuran butir, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 2-29. Sayangnya, sebagian besar data ini tidak termasuk nilai N
atau de koreksi seperti yang disebutkan sebelumnya. Tidak pernah data (44.50) telah
digabungkan dengan hasil sebelumnya pada Gambar 2-29 hingga hasil pada Gambar 2-30.
Hubungan baru ini menegaskan tren umum data, dan itu memperluas hubungan ke ukuran
butir sean hingga 10. Yang baru

Tanah liat 10 Clayey lanau lanau & Pasir, Pasir yang indah Sond Dato dari 18 situs (9c / P /
N OLOS 0,001 0,005 0,01 0,05 0,1 0. 5 1 Ukuran Partikel Rata-Rata, Dgo (mm) Gambar 2-
29. Variasi 9 / N dengan Ukuran Butir untuk Listrik dan Mekanik Kerucut Gesekan Sumber:
Robertson dan Campanella (17), P. 730. Robertson and Campanello, 1983 (17) Zervogiannis
dan Kalteziatis, 1988 (45) Chin, et al., 1988 (46) Jomiolkowski, et al., 1985 (44) Andrus and
Youd, 1987 (50) Kasim, et al., 1986 (47) Ssed dan deAlba, 1986 (48) • Muromachi, 1981
(49) dan (ac / Pol / N 08 Dia adalah Robertson dan Companella (Gambar 2-29) 4 itu Dan saya
lebih rendah Path / N = 5.44 03.0-26- 30% (n = 197, 2-0.702, S.D.-1.03) - 0,001 0,005 0,01
0,05 0,1 0,5 1 5 10 Ukuran Partikel Rata-Rata, Dso (mm) Gambar 2-30. Variasi yang
direkomendasikan dari 4c / N dengan Ukuran Butir untuk Fugro Electric Kerucut Gesekan
hubungan yang direkomendasikan diberikan oleh garis solid dan persamaan regresi pada
angka.

Dalam penelitian lain, rasio 4 / N telah berkorelasi dengan persentase denda (ukuran elay dan
lanau). Misalnya, Jamiolkowski, dkk. (44) menunjukkan tren disajikan pada Gambar 2-31
untuk tanah Italia. Selain data ini, lainnya data yang tersedia dirangkum (46. 47. 49) untuk
mendukung tren umum di antara konten rasio dan halus, seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 2-32. Penggunaan Gambar 2-30 dan 2-32 akan memberikan estimasi hubungan
terbaik antara 9e dan N, dengan rasio berkurang dengan meningkatnya konten denda. • 24 v 8
Tidak ada yang eksperimental poin + N / (° d / ºb) dari zo 40 60 80 Juga Persen Lewat

24
Saringan No. 200 Gambar 2-31. Variasi 4c / N dengan Konten Denda Sumber: Jamiolkowski,
et al. (44), hlm. 1895. Jamiolkowski, et al., 1985 (44) A Kasim, et al., 1986 (47) O
Muromachi, 1981 (49) Chin, et al., 1988 (46) N / 100 / b) 90 bagus! .4.25 - (n = 108, -20.414,
S.D.-0.89) oº 100 Persen Lewat Saringan No. 200, F Gambar 2-32. Variasi yang disarankan
untuk c / n dengan Konten Denda

REFERENSI 1.
Masyarakat Anertean untuk Pengujian dan Bahan, Metode Standar untuk Ukuran
Partikel Analisis tanah (1422-63 (1972) 1. Buku Standar Tahunan. Vol. 4.08, ASTX,
Philadelphia, 1989. Pp. 86-92. 2. Masyarakat Amerika untuk Pengujian dan Bahan, "Praktek
Standar untuk Persiapan Basah ration Sampel Tanah untuk Analisis Ukuran Partiele dan
Penentuan Tanah Constanta (D2217-85). Anmil Book of Standards, Vol. 4.08, ASTK,
Philadel- biaya., 1989, PP. 270 272, 3. Masyarakat Amerika untuk Pengujian dan Bahan,
Metode Uji Standar untuk Cairan Prapaskah. Batas Plastik, dan Indeks Plastietty dari Soile
(D4318-84) ART DOO Standar. Vol. 4.08. ASTX, Thiladelphia, 1989. hlm. 579–589.
American Society for Testing and Materials, "Metode Uji Standar untuk Maksimum Indeks
Kepadatan Tanah Menggunakan Tabel Getaran (D4253-83) Sebuah Buku dari Standar. Vol.
4.08. ASTX, Philadelphia, 1989, hlm. 560-571. 5. American Society Eor Testing dan
Materiais, "Metode Uji Standar untuk Minimum Indeks Kepadatan Tanah dan Perhitungan
Kepadatan Relatif (D4254-83) ". Tahunan Book of Standards, Vol. 4.08. ASTM,
Palladelphia, 1989, hlm. 572-578. 6. Lanbe, T. W. dan Whitman, R. V., Mekanika Tanah,
John Wiley and Sons, Baru York, 1969, 553 hal. 7. MeyerhoE, G. G., "Tes Penetrasi dan
Daya Dukung Kohesi Tanah ". Jurnal Divisi Mekanika Tanah dan Yayasan, ASCE, Vol. 82.
Tidak. SM, Januari 1956, hlm. 1-19. 8. Youd, T. L .. Faktor-faktor yang Mengontrol
Maximun dan Kepadatan Pasir Minimun " Evaluasi Kepadatan Relatif dan Perannya dalam
Proyek Geoteknik yang melibatkan Tanah Tanpa Kohesi (STP 523. ASTM, Philadelphia,
1973, hlm. 98-122). 9. Sowers, G. F. .. Mekanika Tanah dan Yayasan: Geoteknis Engi.
neering. 4th Ed., Macmillan Publishing Co., New York, 1979, 621 hal. 10. American Society
for Testing and Materials, "Metode Uji Standar untuk Classi. fikasi Tanah untuk Tujuan
Rekayasa (D2487-85). Buku Tahunan PT Standar. Vol 4.08, ASTM, Philadelphia, 1989, hlm.
288-297. 11. Masyarakat Amerika untuk Pengujian dan Bahan, Praktik Standar untuk
Deskripsi dan Identifikasi Tanah (Prosedur Manual Visual) (D2488-84) ". Buku Tahunan

25
Standar, Vol. 4.08, ASTM, Philadelphia, 1989. Pp. 298-307. 12. Burmister, D. M., Fisik,
Ketegangan-Stres, dan Kekuatan Respon Granular Tanah ", Simposium tentang Pengujian
Tanah Tanah (STP 322), ASTM, Philadelphia, 1962, PP. 67-97. 13. Burmister, D. M.,
Metode Tes yang Disarankan untuk Identifikasi Tanah ". Prosedur Khusus untuk Pengujian
Tanah dan Batuan untuk Tujuan Rekayasa (STP 479), ASTM, Philadelphia, 1970, hlm. 311-
332. 14. Laboratorium Mekanika Tanah, "Pengujian Penetrasi Kerucut". Sipil dan Rekayasa
Struktural, no. 3, Mei 1982, hlm. 16-36.

15. Schmettmann, J. H., "Ouidelines untuk Kinerja Tes Penetrasi Kerucut dan Laporan
Desain FA -IS-78-209. Departemen Transportasi A.S., Washington, 1978, 145 hal. 16.
Douglas, B. J. dan Olsen, R. S. Klasifikasi Tanah Menggunakan Kerucut Listrik
Penetrometer ". Pengujian dan Pengalaman Kerucut Penetrasi, Eds. G. M. Norris dan R. D.
Holtz, ASCE, New York, 1981, hlm. 209-227. Robertson, P. K. dan Campanella, R.G ..
Interpretasi Penetrasi Cone Tes. Bagian I: Sand ", Jurnal Geoteknik Kanada, Vol. 20, No. 4,
November 1983. hlm 718-733. 17. 18. 19. Salah, c. P., "Pengujian Penetrasi - Pendekatan
Lebih Ketat untuk Interpreta- tion ". Prosiding. Ist. Simposium Internasional tentang
Pengujian Penetrasi (ISOPT-1). Vol. 1. Orlando, 1988, hlm. 303-311. Janiolicovski, M. Ladd,
C. G. Germaine, J. T. dan Lancellotta, R., New Perkembangan di Lapangan dan Pengujian
Laboratorium So11 ". Prosiding, nith Konferensi Internasional tentang Mekanika Tanah dan
Teknik Fondasi, vol. San Francisco, 1985, hlm. 57-153. 20. Olsen, R. S. dan Farr, J. V.,
Karakterisasi Situs Menggunakan Cone Penetro- Tes beter '. Penggunaan Tes In-Situ dalam
Rekayasa Geoteknik.OSP No. 62. E S. P. Clemence, ASCE, New York, 1986, hlm. 854-868.
21. Senneset, K. dan Janbu, N .. "Parameter Kekuatan Geser Diperoleh dari Statis CPT ".
Pengujian Kekuatan Sedimen Laut (STP 883). Eds. R. C. Chaney dan K. R. Demars, ASTM,
Philadelphia, 1985, PP. 41-54. 22. Jones, G. dan Rust, E., "Pengujian Penetrasi Piezometer".
Prosiding, ke-2 Simposium Eropa tentang Pengujian Penetrasi. Vol. 2, Amsterdam, 1982,
hlm. 607- 613. 23. Robertson, P. K., Campanella, R. G., Gillespie, D., dan Grieg. J ..
"Penggunaan Piezometer Cone Data ". Penggunaan Tes In-Situ dalam Rekayasa Geoteknik
(GSP No. 6. Ed. S. Clemence, ASCE, bew York, 1986, hlm. 1263-1280. 24. Marchetti, S., *
Tes In-Situ oleh Flat Dilatometer ". Jurnal Geotechni. Divisi Teknik kal. ASCE, Vol. 106,

26
No. GT3, Maret 1980, hlm. 299-321. 25. Schmertmann, J., "Metode yang Disarankan untuk
Melakukan Uji Dilatometer Datar Jurnal Pengujian Geoteknik, ASTM, Vol. 9, No. 2, Juni
1986, hlm. 93-101. 26. Hough, B. K., Teknik Tanah Dasar, 2nd Ed., Ronald Press, New
York, 1969, 634 hal. 27. Terzaghi, K. dan Peck, R. B., Mekanika Tanah dalam Praktek
Teknik, 2nd Ed., John Wiley and Sons, New York, 1967, 729 hal. Gibbs, H. J. dan Holtz, W.
G., "Penelitian tentang Penentuan Kepadatan Pasir oleh Spoon Penetration Testing ".
Prosiding. Konferensi Internasional ke - 4 tentang Mekanika Tanah dan Teknik Fondasi, Vol.
1, London, 1957, hlm. 35-39. 29. Holtz, W. G. dan Gibbs, H. J., Diskusi "SPT dan Kepadatan
Relatif di Pasir Kasar ". Jurnal Divisi Teknik Geoteknik, ASCE, Vol. 105, No. GT3, Maret
1979, hlm. 439-441.

10. Marcuson, W.F., III dan Bieganousky. U. A., HSPT dan Kepadatan Relatif di Coarse
Sands ". Jurnal Divisi Teknik Geoteknik, ASCE, VOL. 103. No. GT11, November 1977. Pp.
1295-1309. 11. Skempton, A.W .. "Prosedur Uji Penetrasi Standar dan Efek di Pasir Tekanan
Overburden, Dennity Relatif. Ukuran partikel, Penuaan, dan Konsolidasi berlebihan ".
Geoteknik. Vol. 36, No. 3, September 1986, hlm. 425-447. 32. Robertson, P. K. ..
Campanella, R.C. dan Wightman A. Korelasi SPT-CPT Jurnal Divisi Teknik Geoteknik,
ASCE, Vol. 109, No. 11, NOV 1983. hlm. 1449-1459. 13. LAD. S. S. dan Whitman, R. V.
"Faktor Koreksi Overburden untuk SPT di Jakarta Pasir ". Jurnal Teknik Geoteknik, ASCE,
Vol. 112, No. 3, Maret 1986, hlm. 373-377. 14. Peck, R. B., Hansen, W. E., dan Thornburn,
T. H .. Teknik Foundation ke-2 Ed., John Wiley and Sons, New York, 1974, 514 hal. 35.
Seed, H. B., "Pencairan Tanah dan Evaluasi Mobilitas Siklik untuk Level Cround During
Earthquakes ". Jurnal Divisi Teknik Geoteknik ASCE, Vol. 105, Tidak. 2 Februari 1979, hlm.
201-255. 36. Bieganousky, W. A. dan Marcuson, W. F., 111, "Potensi Pencairan Dans dan
Yayasan: Tes Penetrasi Standar Laboratorium pada Model Reid Bedford dan Ottava Sands.
Laporan Penelitian S-76-2 (Laporan 1). Insinyur Angkatan Darat A.S. Stasiun Percobaan
Watervays, Vicksburg. 1976, 156 hal. 37. Bleganousky, W. A. dan Marcuson, W. F., III,
"Potensi Pencairan Dans dan Yayasan: Tes Penetrasi Standar Laboratorium di Pasir Sungai
Platte dan Pasir Beton Standar ". Laporan Penelitian S-76-2 (Laporan 2). A. Arty Stasiun
Percobaan Insinyur Saluran Air, Vicksburg. 1977, 87 hal. 38. Peck, R. B. dan Bazaras, A. R.
S .. Diskusi "Penyelesaian Penyebaran Fout- ings on Sand ", Jurnal Divisi Mekanika Tanah

27
dan Yayasan, ASCE, Vol. 95, No. SK3, Mei 1969, PP. 905-909. 39. Barton, N. E., Cooper,
M. R., dan Palmer, S. N., "Perubahan Diagenetik dan Karakteristik Kicro-Struktural Sands ",
Pengujian Penetrasi di Inggris Thomas Telford, London, 1988, hlm. 57-60. 40. Tokimatsu,
K., "Tes Penetrasi untuk Masalah Dinamis". Prosiding. Ist Simposium Internasional tentang
Pengujian Penetrasi (ISOPT-1), Vol. 1. Orlando 1988, hlm. 117-136. 41. Robertson, P. K.
dan Campanella, R. G., "Estimasi Potensi Pencairan dari Pasir Menggunakan Flat Plate
Dilatometer ". Jurnal Pengujian Geoteknik, ASTY, Vol. 9, tidak. 1 Maret 1986, hlm. 38-40.
42. Schmertmann, J. H .. "Pengukuran Kekuatan Geser In-Situ". Prosiding, ASCE Konferensi
tentang Pengukuran In-Situ dari Properti Tanah, Vol. 2, Raleigh, 1975, Pp. 57-138.
(penutupan: Pp. 175-179). 43. Szechy, K. dan Varga, L., Teknik Foundation - Eksplorasi dan
Penyebaran Tanah Yayasan, Akademi Kiado, Budapest, 1978, 508 hal.

Jambolkovski, K., Baldt, G., Bellotti, R., Chionna, V .. dan Pasqualini, E .. Penetrasi
Resistance dan Lauataetion of Sands. Prosiding, Inter ke-11 konferensi nasional tentang
Mekanika Tanah dan Teknik Fondasi, Vol. 4. Nak Konferensi nasional dan Oktober
Francisco, 1985. hlm. 1891-1896 Zervagante, C. S. dan Keltartott. N. A. Pengalaman dan
Hubungan dari Penetration Testing di Yunani. Prosiding, Simposium Internasional Ist pada
Pengujian Penetrasi (ISOPT-1). Vol. 2, Orlando, 1988, hlm. 1063-1071. 46. Chin, C.T ..
Duann, S.W. Dan Ka T C., SPT-GPT Corralations Cor Granular Solla. Prosiding. Lat
Simposium Internasional tentang Pengujian Penetrasi (ISOPT-1), Vol. 1, Orlando, 1988, hlm.
335-339. 47. Kasin, A. G., Chu, M. Y., dan Jensen, C.N., Korelasi Lapangan Cone dan Tes
Penetrasi Standar ". Jurnal Teknik Geoteknik, ASCE, Vol 112, No. 3 Maret 1986. PP. 368-
372. 48. Seed, H. B. dan de Alba, P., "Penggunaan Tes SPT dan CPT untuk Mengevaluasi
Ketahanan Pencairan Pasir ". Penggunaan Tes In-situ di Geoteknis Engi neering (GSP 6). Ed.
S. P. Clemence, ASCE, New York, 1986, hlm. 281-302. 49. Huromachi, T., "Tes Penetrasi
Kerucut di Jepang. Uji Penetrasi Kerucut dan Pengalaman. Eds. G. M. Norris dan R. D.
Holtz, ASCE, New York, 1981, PP. 49-75. 50. Andrus, R. D. dan Youd, T. L.. * Investigasi
Bawah Tanah untuk Pencairan- Penyebaran Lateral Terinduksi, Lembah Seribu Mata Air.
Idaho ". Makalah Lainnya GL87-8. V.S. Stasiun Percobaan Insinyur Saluran Air, Vicksburg,
1987, 131

28
29