EPRI Topik Tanah Pengujian Landasan Menara Transmisi Desain Jalur

Transmisi

Proyek EPRI EL-1493-6 Laporan akhir Agustus 1990

Manual tentang Panduan Properti

Tanah untuk Desain Pondasi

Disiapkan Oleh Cornell Universitas Ithaca, New York

 LAPORAN RINGKASAN
SUBYEK Struktur dan fondasi overhead/transmisi overhead
TOPIK Yayasan Penguji Tanah

Menara Transmisi Desain Transmisi

HADIRIN Manajer dan Insinyur Transmision

Manual tentang Panduan Properti Tanah untuk Desain Fondasi

Manual ini memberikan referensi yang komprensif untuk memperkirakan

parameter tanah rekayasa dari uji lapangan atau dari labolatorium. Korelasi
empiris digunakan secara luas untuk mengevaluasi parameter tanah. Manual
ini menjelaskan yang paling penting dari korelasi ini secara lengkap dan
sistematis dengan penekanan pada korelasi dari tes yang relatif umum,
termasuk yang melihat peningkatan dalam praktek.

LATAR BELAKANG

Analisis semua masalah geoteknis, seperti desain pondasi struktur transmisi,

memerlukan adopsi model perilaku soll yang harus mencangkup semua sifat
tanah yang relevan. Sifat-sifat tanah ini tidk diketahui sebelumnya dan
membutuhkan insinyur desain untuk mengukur sifat estimasi Gr menggunakan
korelasi. Namun, sumber, luas, dan keterbatasan korelasi paling sering
dikaburkan dalam presentasi hubungan. Ketika digabungkan, sebagian besar
korelasi disajikan sebagai garis sederhana, tetapi dalam kenyataannya mereka
mungkin didasarkan pad ledakan senapan yang benar dari titik data.

TUJUAN

Untuk menyajikan korelasi yang siap untuk digunakan dan komprenshif untuk
memperkirakan sifat-sifat tanah dengan masing-masing korelasi disajikan
dalam konteks evolusi hitorisdan variabilitas statistiknya; untuk memperbarui
korelasi yang ada dengan data baru bila memungkinkan.
PENDEKATAN

Para peneliti menetapkan konteks untuk tanah dasar, termasuk deskripsi tanah
sedderhana, klasifikasi, satuan berat, kepadatan relatif dan konsistensi.
Selanjutnya, mereka mengembangkan korelasi untuk keadaan in-situ stres,
kekuata, perilaku elastis, deformabilitas tergantung waktu, dan permeabilitas,
termasuk tes umum dan tes baru yang semakin meningkat digunakan.

HASIL

Karya ini adalah kumpulan korelasi yang mengorganisasi sebagian besar

pengetahuan yang berbeda ke dalam kerangka kerja koheren. Korelasi
komprehensif diberikan untuk karakterisasi tanah dasar, uji keadaan tegangan
in-situ, uji kekuatan ketahanan likuifaksi. Setiap korelasi dibangu daro
permulaannya dalam literatur. Beberapa korelasi adalah campuran asli dari
presentasi yang berbeda dan beberapa korelasi sangat ditingkatkan dengan
menanambahkan data sekarang. Selanjutnya, korelasi baru mampu
dikembangkan ketika tersedia cukup data. Semua presentasi memberi
perancang dasar perasaan langsung untuk varibilitas setiap hubungan.

PERSPEKTIF EPRI

Manuak ini dimaksudkan untuk membuat pekerjaan perancang fondasi

struktur transmisi lebih mudah. Aplikasi kedua untuk membantu dalam
pengembangan korelasi properti tanah lokal khusus untuk area layanan utilitas
tertentu. Penggunaan manual properti tanah ini akan berhubungan langsung
dengan penggunaan modul tugas dasar TLWorkStasionTM, CUFAD dan
MFAD (laporan EL-6583-CCML).Akhirnya manual dapat berfungsi untuk
mengingatkan insinyur desain, yang sebelumnya hanya memiliki data uji
penetrasi standar yang menjadi dasar karakterisasi tanah, bahwa beberapa tes
in-situ lainnya merupakan prediktor yang jauh lebih unggul dari sifat tanah.
Dengsn demikian, insunyur dibrikan data untuk membuat analisis biaya
manfaat dari nilai data yang menjadi dasar desain, untuk pekerjaan epri
lainnya pada properti tanah dan desain pondasi lihat laporan EPRI EL-2870
dan EL-6420, volume 2.
PROYEK AP11483-6

Manajer Proyek EPRI: Vito Longo Divisi Sistem Kelistrikan Kontraktor:

Universitas Cornell
MANUAL ESTIMASI PROPERTI TANAH UNTUK

DESAIN

EL-6800 YAYASAN PROYEK PENELITIAN 1493-6

LAPORAN AKHIR, AGUSTUS 1990

DISIAPKAN OLEH:

CORNELL UNIVERSITY

KELOMPOK TEKNIK GEOTEKNIK

HOLLISTER HALL

ITHACA, NEW YORK 14852-3501

PENULIS

F.H. KULHAWY

P.W. MAYNE

INVESTIGATOR UTAMA : F.H. KULHAWY

Disiapkan untuk lembaga penelitian Tenaga Listrik

3412 Hillvew Avenue

Palo Alto, California 94304

Manajer Proyek EPRI VJ Longo Overhead

Transmission Progam Baris Devisi Sistem Kelistrikan

INFORMASI PEMBAHASAN

Permintaan untuk salinan laporan ini harus diarahkan ke pusat laporan penelitian (RRC) , Bax
50490, Palo Alto, CA 94303 (415) 965 4081. Tidak ada biaya untuk laporan yang diminta
oleh anggota EPRI, baik di utites maupun aftiliates, AS. Asosiasi utilitas ,AS. Lembaga
pemerintah (federal, negara bagian, dan lokal), dan organisasi asing yang dengannya
perjanjian pertukaran informasi berdasarkan permintaan, RRC akan mengirim katalog
laporan EPAI.

Institut penelitian tenaga listrik, atau lembaga penelitian tenaga listrik dan EPAI adalah
merek layanan terdaftar. Hak cipta 0 1990 Elektrik Power Reset Institute, Inc.

PEMBERITAHUAN

Laporan ini disiapkan oleh organisasi yang disebutkan di bawah sebagai bagian dari wark
yang disponsori oleh Eletre Power Research institute EPR INC (EPR). Nether EPRL anggota
EPR organiasi yang di sebut dibawah ini juga tidak atas nama mereka: (a) membuat jaminan,
tersurat maupun tersirat. Berkenaan dengan penggunaan informasi, metode epparanus, atau
proses apapun yang dilaporkan dalam laporan ini atau bahwa pengguna tersebut tidak boleh
melepaskan hak milik pribadi atau (b) mengansumsikan segala kejahatan berkaitan dengan
penggunaan, atau untuk kerusakan yang di sebabkan oleh penggunaan, segala informasi,
metode atau proses aperatur yang di sebutkan dalam laporan ini disiapkan oleh Cornell
 ABSTRAK

Manual ini berfokus pada kebutuhan insinur yang terlibat dalam desain geoteknik fondasi
untuk saluran transmisi. Ini juga akan berfungsi sebagai referensi yang berguna untuk
problem geteknik lainnya. Dalam semua desai pondasi, perlu untuk mengetahui paraneter
terkait yang mengendalikan perilaku tanah. Ketika tidak layak untuk mengukur paraneter
tanah yang diperlukan secara langsung, estinasi harus dibuat dari data lain yang tersedia,
seperti hasil indeks labolatorium Tes sejumlah korelasi antara jenis tes ini dan tes in-situ.
Parameter tanah yang dibutuhkan ada dalam 1 iteratur , tetapi mereka belum disintesis
sebelum menjadi forn yang dapat di gunakan dalam satu karyakolektif. Rizes korelasi yang
paling relevan dari ini tersedia untuk estenting tanah paramete-ini mammual summa- Dalam
banyak kasus, korelasi yang tersedia telah diperbarui dengan data baru, eters dan corcelations
baru telah dikembangkan di mana data yang memadai telah tersedia. Untuk setiap parameter
tanah, korelasi yang representatif umumnya disajikan dalam urutan kronologis untuk
menggambarkan perkembangan evolusi yang khusus. Penekanannya adalah pada uji
labolatorium yang relatif umum dan uji in-situ serta korelasi. Korelasi termasuk tes-tes yang
melihat peningkatan penggunaan dalam praktik.
 UCAPAN TERIMAKASIH

Penulis menghargai bantuan dari banyak orang adalam studi itu dan ingin mengakui
konstribusi mereka. C.H. Trautmarm dan H.E. Stewart dari universitas Cornell memberikan
banyak komentar dan saran yang bermanfaat saat laporan dan mereka memberikan komentar
review yang terperinci baik pada awal maupul akhir laporan ini. K.J. Stewart menyiapkan
teks dan A. Avcisoy menyusun angka.

Beberapa tekannya dengan senang hati menanggapi permintaan untuk ditinjau dan dinilai dari
orang-orang yang disukai ini: J.I Adams, Konsultan GAI; M.D Grigoriu dan S. Vidie, Cornell
University: E.B. Lavless, III, Perusahaan potonac Electric Pover; V.J. Longo, EPRI; J.K.
Mitchell, Universitas Calufornia di Berkeley: H.S. Radhakrishna, Ontario Hydro; T.E.
Rodgers, Jr. Virginia Pover; J.W. Rustvold, Bonneville Pover Administrasion; J.H.
Schmertmann dan Crapps; J.J. Wolf, Administrasi Daya Wilayah Barat; dan C.P. Vroth,
Universitas Oxford. Komentator pemeriksa yang gagal sangat membantu dalam
mempersiapkan teks akhir dari laporan ini.
 Isi

Bagian

1. PENDAHULUAN DAN LATAR BELAKANG

Korelasi Tanah
Variabilitas Tanah Dan Uji
Permodelan Tanah
Lingkup Manual
Referensi

2. KARAKTERISTIK TANAH DASAR

Deskripsi Sederhana
Ukuran Dan Distribusi Partikel
Parameter Indeks Untuk Tanah Kohesif
Parameter Indeks Untuk Tanah Tanpa Kohesi
Karakterisasi Dengan Tes Lapangan Sederhana
Warna Dan Bau

Klasifikasi
Klasifikasi Umum Dan System Identifikasi
Klasifikasi Tes Penetrasi Cone (CPT)
Klasifikasi Uji Penetrasi Piezocone (CPTU)
Klasifikasi Uji Dilatometer (DHT)

Berat Unit
Kepadatan Relatif Dari Tanah Tanpa Kohesi Dari Uji In-Situ
korelasi
Korelasi Uji Penetrasi Standar (SPT)
Korelasi Tes Penetrasi Cone (CPT)
Korelasi Uji Dilatometer (DHT)
 Konsistensi Tanah Kohesif Dari Korelasi Uji In-Situ
Korelasi Uji Penetrasi Standar (SPT)
Korelasi Tes Penetrasi Cone (CPT)

Hubungan Antara Nilai SPT N Dan CPT 4c

Referensi

Bagian

3. NEGARA IN-SITU
Definisi Dasar
Rekonstruksi Sejarah Stress
Stress Prakonsolidasi Efektif Di Tanah Yang Kohesif
Korelasi Dengan Parameter Indeks
Komentar Untuk Korelasi Uji Lapangan
Korelasi Dengan Kekuatan VST
Korelasi Dengan Nilai SPT N
Korelasi Dengan Nilai CPT Qe
Korelasi Dengan Hasil CPTU
Korelasi Dengan Hasil PNT
Korelasi Dengan Hasil DNT

Stress Prekonsolidasi Yang Efektif Di Tanah Yang Tidak Berpadu

Rasio Olidasi Overcons Untuk Tanah Kohesif
Korelasi Dengan Parameter Indeks
Korelasi Dengan Kekuatan Laboratorium
Korelasi Dengan Kekuatan VST
Korelasi Dengan Nilai SPT N
Korelasi Dengan Hasil CPT Dan CPTU
Korelasi Dengan Hasil DMT

Rasio Konsolidasi Berlebih Di Tanah Tanpa Kohesi

Efektif Stress Horizontal Pada Tanah Kohesif
 Korelasi Dengan Parameter Indeks
Korelasi Langsung Dengan Hasil SBPMT Dan DMT
Korelasi Tidak Langsung Dengan Hasil SPT Dan CPT
Pendekatan Gabungan DMT/CPT Untuk Ko Of Sands
Pendekatan Empiris
Referensi

4. KEKUATAN
Definisi Dasar
Analisis Stress Yang Efektif
Analisis Stress Total
Relevansi Tes Kekuatan Laboratorium Dengan Kondisi Lapangan Sudut
Gesekan Stress Bffective Dari Tanah Kohesi Umum Dasar Evaluasi
Bagian
Nilai Khas
Korelasi Dengan Parameter Indeks
Pengaruh Lengkungan Kekuatan Amplop
Pengaruh Kondisi Batas Uji
Sudut Gesekan Stress Yang Efektif Dari Tanah Tanpa Kohesi Berhubungan
Dengan Tes In-Situ
Korelasi Dengan Nilai SPT N
Korelasi Dengan Nilai CPT 9
Korelasi Dengan Hasil PMT
Korelasi Dengan Hasil DMT
Sudut Gesekan Stress Yang Efektif Pada Tanah Kohesif
Korelasi Dengan Critical Void Ratio Friction Angle
Pengaruh Kondisi Batas Uji
Korelasi Dengan Residual Frictior Sudut
Kekuatan Geser Ondrained Dari Tanah Kohesif-Evaluasi Umum Dasar
Korelasi Dengan Parameter Indeks Untuk Tanah Liat Yang Tidak
Terganggu
Korelasi Dengan Parameter Indeks Untuk Tanah Liat Remolded
Perilaku Umum Dalam Pemuatan Kompresi Triaksial
Pengaruh Terlalu Terkonsolidasi
 Pengaruh Kondisi Batas Uji
Pengaruh Tingkat Regangan Selama Pengujian
Ringkasan Fakto-Faktor Yang Mempegaruhi Kekuatan Yang Tidak Terlatih
Perbandingan

Kekuatan Geser Yang Tidak Terlindungi Dari Tanah Kohesif Yang Berhubungan
Denga Tes In-Situ
Korelasi Dengan Hasil VST
Korelasi Dengan Nilai SPT N
Korelasi Dengan Nilai CPT 4c
Korelasi Dengan Hasil CPTU
Korelasi Dengan Hasil PMT
Korelasi Dengan Hasil DMT
Referensi
5. DERFORMABILITAS ELASTIS
definisi dasar
Rasio Poisson
Modulus Yang Tidak Didrainase Dari Tanah Kohesif
Nilai Khas
Korelasi Dengan Su
Bagian
Korelasi Dengan SPT, CPT, Dan Hasil PMT
Back-Figured Dari Tes Beban Skala Penuh
Estimasi Dari Pengukuran Dinamis
Modulus Untuk Tanah Tanpa Kohesi
Nilai Khas
Korelasi Dengan Kekuatan
Korelasi Dengan Nilai SPT N
Modulus Young
Modulus Pressuremeter
Modulus Dilatometer
Korelasi Dengan Nilai CPT 4c
Back-Figured Dari Tes Beban Skala Penuh
Estimasi Dari Pengukuran Dinamis
Reaksi Bawah Tanah
Referensi

6. DEFORMABILITAS WAKTU TERGANTUNG

Definisi Dasar
Indeks Kompresi Dan Reload-Reload Untuk Tanah Kohesi
Nilai Khas

Korelasi Dengan Nilai Cpt 4c

Modulus Terkendali Untuk Tanah Kohesif
Nilai Khas
Korelasi Dengan Nilai Spt N
Korelasi Dengan Hasil Cpt
Korelasi Dengan Hasil Dmt
Indeks Kompresi Untuk Tanah Tanpa Kohesi
Modulus Terkendala Untuk Tanah Tanpa Kohesi

Nilai Khas
Korelasi Dengan Spt, Cpt, Dan Hasil Dmt

Koefisien Konsolidasi

Nilai Khas
Korelasi Dengan Hasil Cpt Dan Dmt
Koefisien Kompresi Sekunder
Referensi

7. PERMEABILITAS
Nilai Khas
Referensi

8. KETAHANAN LIQUEFACTION
Rasio Stress Siklik
Korelasi Dengan SPT, CPT, Dan Hasil DMT

Lampiran
A. UJI PENETRASI STANDAR
Prosedur
Keuntungan Dan Kerugian
Sumber Kesalahan, Keandalan, Dan Biaya
Referensi

Lampiran
B. UJI PENETRASI KERING
Prosedur
Keuntungan Dan Kerugian
Sumber Kesalahan, Keandalan, Dan Biaya
Referensi

C. UJI PRESSUREMETER
Prosedur
Keuntungan Dan Kerugian
Sumber Kesalahan, Keandalan, Dan Biaya
Referensi

D. UJI DILATOMETER
Prosedur
Keuntungan Dan Kerugian
Sumber Kesalahan, Keandalan, Dan Biaya

E. UJI GESER VANE

Prosedur
Keuntungan Dan Kerugian
Sumber Kesalahan, Keandalan, Dan Biaya
Referensi

F. PERBANDINGAN METODE UJI IN-SITU

Referensi

G. KONSEP MEKANIK TANAH NEGARA KRITIS (CSSM)

 Referensi

Lampiran
H. DATA CHAMBER CALIBRATION CPT UNTUK PASIR
Data S Aty
Pengaruh Batas Ruang
Referensi

I. KONVERSI UNIT
J. IKHTISAR TABLE KORELASI
 ILUSTRASI

Figure

1-1 Tes Kekuatan Laboratorium Umum dan Tes Lapangan

1-2 Pentingnya Presentasi Data yang Tepat

2-1 Variasi Indeks Likuiditas

2-2 Definisi Kebulatan Farticle

2-3 Kurva Umum untuk e max dan e min

2-4 Kelas Tanah Awal oleh CPT

2-5 Klasifikasi tanah oleh CPT Mekanik Gesekan

2-6 Klasifikasi Tanah oleh Fugro Electric Friction CPT

2-7 Klasifikasi tanah yang disederhanakan oleh fugro electric friction CPT

2-8 Klasifikasi tanah terbaru oleh fugro electric friction CPT

2-9 Klasifikasi Tanah Bergantung pada q T dan Bq

2-10 Klasifikasi Tanah Berdasarkan Data CPTU

2-11 Ketidaksetaraan Area Ujung Kerucut Listrik

2-12 Penentuan Deskripsi Tanah dan Bobot Satuan oleh DMT

2-13 Pengaruh Stres Overburden dan Dr , terhadap Nilai SPT N

2-14 Hubungan Kepadatan Relatif-N-Stres

2-15 Relatif Density-N-Stress Hubungan untuk Beberapa Pasir

2-16 Perbandingan Donat dan Palu Keselamatan

2-17 Variasi Rasio Energi

2-18 Perbandingan Koreksi Overburden SPT

2-19 Perbandingan Faktor C N yang Direkomendasikan dan Data Yang Tersedia dari OC

2-20 Efek Ukuran Partikel pada Hitungan Pukulan untuk Pasir

2-21 Efek Penuaan pada Jumlah Pukulan untuk Pasir

2-22 Kepadatan Relatif dari CPT untuk Pasir Kuarsa Uncemented dan Unaged

2-23 Kepadatan Relatif dari CPT, Termasuk Kemampuan Tanah

2-24 Korelasi Antara Menjadi dan Dimensi Tanpa q c (Tidak Dikoreksi untuk Efek Batas)

2-25 Data Kalibrasi pada NC Sands

2-26 Data Kalibrasi pada OC Sands

2-27 Ringkasan Studi Kalibrasi

2-28 Korelasi Antara DMT Horizontal Stress Index dan Relative Density untuk Biasanya
Dikonsolidasi, Pasir Uncemented

2-29 Variasi q c / N dengan Ukuran Crain untuk Kerucut Gesekan Listrik dan Mekanis

2-30 Rekomendasi Durasi q c / N dengan Ukuran Butir untuk Kerucut Gesekan Listrik
Fugro

2-31 Variasi q c / N dengan Konten Denda

2-32 Variasi yang Disarankan untuk q c / N dengan Konten Denda

3-1 Menekankan pada Tanah

3-2 Jalur Stres untuk Riwayat Stres Sederhana

3-3 Koefisien Stres Horisontal untuk Tanah NC dari Laboratorium

3-4 Bongkar Koefisien untuk Tanah 0C

3-5 Reload Koefisien untuk Tanah OC

3-6 Hubungan σ p , Sensitivitas Umum & Indeks Likuiditas

3-7 σ p Berkorelasi dengan VST su

3-8 Koefisien Bidang Vane versus PI

3-9 σ p Berkorelasi dengan SPT N

3-10 σ p Berkorelasi dengan CPT q c

3-11 σ p Berkorelasi dengan CPTU q T

3-12 σ p Berkorelasi dengan CPTU ∆ u t

3-13 σ p Berkorelasi dengan CPTU ∆ u bt

3-14 σ p Berkorelasi dengan SBMPT PL

3-15 σ p Berkorelasi dengan SBPMT su dan I r

3-16 σ p Berkorelasi dengan DNr po

3-17 OCR Berkorelasi dengan VST su

3-18 OCR Berkorelasi dengan SPT N

3-19 OCR Berkorelasi dengan CPTU q T

3-20 OCR Berhubungan dengan DMT K D

3-21 Hubungan OCR- K D untuk Clays of Origin Geologi Bervariasi

3-22 K onc Berkorelasi dengan Batas Atterberg

3-23 K 0 Correlatad dengan PI dan OCR

3-24 Kurangnya Tren Betveen K onc dan PI untuk 135 Tanah Liat

3-25 K 0 Berkorelasi dengan OCR

3-26 K 0 Berkorelasi dengan Undrained Strength Ratio

3-27 K 0 dari SBPMT Berkorelasi dengan 0CR

3-28 K 0 Berkorelasi dengan KD

3-29 K 0 dari SBPMT Berkorelasi dengan K D

3-30 K 0 Berkorelasi dengan SPT N

3-31 K 0 Berkorelasi dengan CPTU q T

3-32 K 0 Berkorelasi dengan CPTU ∆ u

3-33 Perbandingan Nilai K 0 untuk London Clay di Brent Cross

3-34 K 0 Berkorelasi dengan Kp di Sands

3-35 Cone Factor versus K 0 sebagai Fungsi ø tc dan D / B

3-36 Estimasi K 0 , di Pasir Dataran Pesisir dari CPT

3-37 Hubungan q c , K 0 , ø tc Sederhana

3-38 K 0 Berkorelasi dengan q c dan K D

3-39 Korelasi tentatif antara σ ho,q c ,dan Dr untuk NC dan OC pasir diuji di ruang kalibrasi

3-40 Perbandingan Nilai K 0 di Situs Stockholm

4-1 Kegagalan Umum Coulomb-Mohr

4-2 Kegagalan Stres Coulomb-Kohr yang Efektif

4-3 amplop kekuatan untuk berbagai jenis tanah

4-4 definisi sudut gesekan

4-5 total stres kegagalan coulumb-mohr

4-6 relevansi uji kekuatan laboratorium dengan kondisi lapangan

4-7 ⌀tc versus kepadatan relatif

4-8 ⌀tc versus kerapatan relatif dan satuan berat

4-9 representasi amplop kegagalan nonlinear

4-10 hubungan sudut dilatancy

4-11 Pengaruh Stres Kepala Sekolah Menengah pada Friction Angle

4-12 N versus ⌀tc

4-13 N versus ⌀tc dan Overburden Stress

4-14 qc versus ⌀tc dan Stres Vertikal untuk NC, Uncemented, Quartz Sands

4-15 ⌀tc dari Data CPT

4-16 Hubungan q c , Ko, ⌀tc yang Disederhanakan

4-17 Tren ⌀tc dengan Normalisasi q c

4-18 Representasi Data PMT

4-19 Evaluasi Sudut Gesekan dari Hasil PMT

4-20 ⌀cv untuk NC Clays versus PI

4-21 Variasi ⌀tc sebagai Fungsi Stres Konsolidasi untuk NC lempung

4-22 ⌀ pac dibandingkan ⌀tc untuk NC Clays

4-23 ⌀te dibandingkan ⌀tc untuk NC Clays

4-24 ⌀r dari Ring Shear Tests dan Studi Lapangan

4-25 ⌀r untuk Tanah Amuay

4-26 su (VST)/⌀ vo versus PI untuk NC Clays

4-27 su /⌀ vo untuk N Clay versus Liquidity Index

4-28 Hubungan Umum Antara Sensitivitas, Indeks Likuiditas, dan Stres Efektif

4-29 Kekuatan Geser Undrained Remranding versus LI

4-30 Kekuatan Geser Undrained Undrained versus LI

4-31 Perbandingan Undrained Strength Ratio untuk NC Clays Setelah Konsolidasi

Anisotropik dan Isotropik

4-32 Rasio Kekuatan yang Ditahan versus ⌀tc untuk NC Clays

4-33 su /⌀ vo versus OCR

4-34 su /⌀ vo veraus yang dinormalisasi

4-35 Tren yang Teramati Antara A f dan OCR

4-36 Hubungan Antara A f dan PI untuk NC Clays

4-37 Rasio Kekuatan Undrained sebagai Fungsi Jenis Tes

4-38 Perbandingan Rasio Kekuatan Undrained dari Tes PSC dan CKoUC

4-39 Perbandingan Rasio Kekuatan Undrained dari Tes PSE dan CKoUE

4-40 Pengaruh Memuat Arah pada su

4-41 Rasio Kekuatan Undrained dari DSS versus ⌀tc

4-42 Perbandingan Rasio Kekuatan Undrained dari Tes DSS dan CKoUC

4-43 Perbandingan Undrained Strength Ratios dari DSS, CKoUC dan CKoUE, dan Tes
PSC dan PSE

4-44 Perbandingan Rasio Kekuatan Undrained dari Tes CKoUE dan CIUC

4-45 Rasio Kekuatan yang Tidak Terlindungi dalam Penyuluhan dan Kompresi versus
Indeks Plastisitas

4-46 Pengaruh Strain Rate pada su

4-47 Rasio Kekuatan Undrained Normal untuk Jenis Uji Geser Laboratorium Utama

4-48 Bidang vST Faktor Koreksi

4-49 Rasio Kekuatan Undrained Vane versus Indeks Plastisitas untuk NC, Young dan
Aged Clays

4-50 Hubungan yang Dipilih Antara N dan su

4-51 Penurunan nyata N dengan Sensitivitas yang Meningkat

4-52 Hubungan Antara su dan Nilai SPT N

4-53 Rentang Faktor N k yang dilaporkan dari Data CPT

4-54 Pengaruh tekanan Air Pori pada Resistensi Ujung Kerucut

4-55 su sebagai Fungsi ∆ u di CPTU

4-56 Hasil PMT di Bartoon Clay

4-57 su sebagai Fungsi K D dari DMT

5-1 Definisi Modulus

5-2 Parameter Rasio Drisson yang Dikuras untuk Tanah Granular

5-3 Rasio Foissorn yang dikeringkan versus PI untuk Beberapa LOC Tanah

5-4 Rasio Drisson Poisson versus OCR dan Tingkat Stres untuk sydney kaolit

5-5 Normalisasi undrained modulus versus Stress Level dan oCR

5-6 Rasio Modulus Undrained umum versus OCR dan PI

5-7 Prediksi Cam Clay Rasio Modulus Tangen Awal yang tidak terlatih

5-8 Modulus PMT dari tanah liat terhadap Nilai N

5-9 Modulus yang tidak terlatih untuk Fondasi yang Mendalam di Kopresi

5-10 Modulus undrained untuk (a) Poros yang dibor dalam Kompresi dan Uplift dan (b)
Sebarkan Yayasan di Uplift

5-11 Shear Modulus versus Shear Strain untuk Sands

5-12 Dynamic Shear Hodulus versus N untuk Tanah Kohesif

5-13 Plot kuparatif Korelasi modulus terkuras untuk Pasir

5-14 Modulus PMT Nilai Pasir versus Nilai N

5-15 Tren Antara Dilatometer Modulus dan N di fiedmont Sandy Silts

5-16 Variasi σ dengan D r untuk Pasir di Kalibrasi

5-17 CPT σ Korelasi untuk Ticino Sand

5-18 Modulus Drained Normal untuk (a) Bor Dibor dalam Uplift dan (b) Sebarkan
Yayasan di Uplift

5-19 Variasi Modulus Geser Pasir Kering dengan Rasio Void dan Tekanan Pembatasan

6-1 Perilaku Konsolidasi

6-2 Perilaku Penyelesaian Waktu

6-3 Representatif C C Relationehips untuk Tanah Kohesif

6-4 Indeks Kompresi dan Reload-Reload versus PI

6-5 Hubungan Sensitivitas-Indeks Kompresi

6-6 Rasio Kompresi versus Kadar Air

6-7 Hubungan Umum Antara Nomor Modulus dan Porositas untuk tanah NC

6-8 Nomor modulus untuk NC

6-9 Koefisien modulus terkendali SPT f versus PI

6-10 Modulus terbatas versus q T dari CPTU untuk Clays

6-11 Modulus Terkendali dari Parameter DHT.

6-12 Pengaruh Ukuran Butir pada Kompresibilitas Pasir

6-13 efek Dr pada Kompresibilitas Pasir

6-14 nomor modulus untuk NC Silts dan Pasir

6-15 c v versus w L

6-16 Peluruhan Stres Air Pori versus Faktor Waktu Piezocone

6-17 Peluruhan Stres Air Pori versus Faktor Waktu Dilatometer

6-18 Koefisien Kompresi Sekunder versus Kadar Air untuk lempung NC

7-1 Koefisien Permeabilitas versus Ukuran Partikel

7-2 Koefisien Permeabilitas versus Ukuran Partikel dan Kepadatan Relatif

7-3 Koefisien Vertikal Permeabilitas untuk Tanah Liat

7-4 Anisocropy Permeabilitas untuk Berbagai Tanah Liat

8-1 Ketahanan Pencairan Berhubungan dengan Nilai SPT N Yang Dimodifikasi

8-2 Perlawanan Pencairan Berhubungan Tidak Langsung dengan Hasil CPT

8-3 Perlawanan Pencairan Berhubungan Langsung dengan Hasil CPT

8-4 Resistance Liquefaction Berkorelasi dengan DT Kp

A-1 Sampel Split-Sendok Standar

A-2 Palu Keamanan SPT

A-3 SPT Donut Hammer

A-4 Peralatan yang Digunakan untuk Melakukan SPT

B-1 Penetrometer Kerucut Mekanis

B-2 Desain Khas Penetrometer Kerucut Listrik

B-3 Sistem Akuisisi Data CPT Listrik

B-4 perbandingan kerucut mekanik begemann mekanik dan fugro

B-5 Korelasi q c Antara Kerucut Listrik dan Mekanis

B-6 Geometri Piezocona Umum

B-7 Tekanan Air Pori Terukur dalam Tes CPTU

C-1 Peralatan Pressuremeter Menard

C-2 Kurva Tes Pressuremeter Khas

C-3 Pressureneter Membosankan Sendiri

C-4 Contoh Tekanan "Angkat Mati"

D-1 Alat Uji Dilatometer

E-1 Geometri dan Ukuran Vane

E-2 Penggerek Vane Biasa

F-1 Hubungan Kualitatif Antara Biaya Tes Relatif dan Akurasi

G-1 Perilaku Strain-Strain Soil Tanah

G-2 Notasi CSSH

H-1 Data Kamar Kalibrasi untuk Berbagai Pasir

H-2 Faktor Koreksi Ruang Kalibrasi CPT

 SIMBOL

ᵹv - vertikal ᵹ

σ vm - rata-rata σ v

ᵹ vm - rata-rata ᵹ v

ᵹmax - bentuk alternatif dari ᵹ p

σ vo - vertikal (atau overburden) σ

ᵹ vo - vertikal (atau overburden) ᵹ

τ - kekuatan geser; tegangan geser

τ av - tegangan siklik rata-rata

τh - tegangan geser pada DSs

ɸ - sudut gesekan

ɸ - sudut gesekan pada tegangan yang efektif

ɸ cv - lunak, volume konstan atau keadaan kritis

ɸ ds - geser langsung ɸ

ɸp - puncak ɸ

ɸ psc - kompresi regangan bidang ɸ

ɸr - sisa ɸ

ɸ rel - sudut gesek relatif = (ɸ tc - 25° )/(45° - 25° )

ɸ secant - garis potong ɸ

ɸ tc - kompresi triaksial ɸ

ɸ te - ekstesi triksial ɸ

Ψ - sudut pelebaran
ϵ - Laju regangan

ϵ̇ - regangan aksial

ϵa - reganggan rongga

ϵc - regangan radial

ϵr - regangan vertikal atau regangan volumetrik

ϵv - jumlah modulus paraneter keadaan eritikal untuk pembengkakan isotropik

κ - parameter keadaan kritis untuk indeks kompresi isotropik

λ - kelangsingan mikron (10-b meter)

μ - Faktor koreksi VST

ν - Rasio Poisson

νd - v yang disusun

ν di - v tangen awal dikuras

νu - v tidak terdrainase

ρ - 0,5 - kepadatan

ρd - kepadatan kering

ρdmax - ed maksimum

ρdmin - ed minimum

σ - total tegangan normal

σ - tegangan normal efektif

σ 1,2,3 - tegangan normal efektif utama,menengah pokok

σ ₁ , ₂, ₃ - tegangan utama, menengah, minor a - batas a, b, dan e

σ 3ᴄ - a - batas a, b, dan c
σ ho - minor tegangan batas efektif efektif

σ ho - horisontal awal

σf - horisontal awal a

σo - isotropik terbebani a

σp - arus vertikal 7

σv - pepatah vertikal 7
 TABEL

Figure

1-1 Tes Kekuatan Laboratorium Umum dan Tes Lapangan

1-2 Pentingnya Presentasi Data yang Tepat

2-1 Variasi Indeks Likuiditas

2-2 Definisi Kebulatan Farticle

2-3 Kurva Umum untuk e max dan e min

2-4 Kelas Tanah Awal oleh CPT

2-5 Klasifikasi tanah oleh CPT Mekanik Gesekan

2-6 Klasifikasi Tanah oleh Fugro Electric Friction CPT

2-7 Klasifikasi tanah yang disederhanakan oleh fugro electric friction CPT

2-8 Klasifikasi tanah terbaru oleh fugro electric friction CPT

2-9 Klasifikasi Tanah Bergantung pada q T dan Bq

2-10 Klasifikasi Tanah Berdasarkan Data CPTU

2-11 Ketidaksetaraan Area Ujung Kerucut Listrik

2-12 Penentuan Deskripsi Tanah dan Bobot Satuan oleh DMT

2-13 Pengaruh Stres Overburden dan Dr , terhadap Nilai SPT N

2-14 Hubungan Kepadatan Relatif-N-Stres

2-15 Relatif Density-N-Stress Hubungan untuk Beberapa Pasir

2-16 Perbandingan Donat dan Palu Keselamatan

2-17 Variasi Rasio Energi

2-18 Perbandingan Koreksi Overburden SPT

2-19 Perbandingan Faktor C N yang Direkomendasikan dan Data Yang Tersedia dari OC
2-20 Efek Ukuran Partikel pada Hitungan Pukulan untuk Pasir

2-21 Efek Penuaan pada Jumlah Pukulan untuk Pasir

2-22 Kepadatan Relatif dari CPT untuk Pasir Kuarsa Uncemented dan Unaged

2-23 Kepadatan Relatif dari CPT, Termasuk Kemampuan Tanah

2-24 Korelasi Antara Menjadi dan Dimensi Tanpa q c (Tidak Dikoreksi untuk Efek Batas)

2-25 Data Kalibrasi pada NC Sands

2-26 Data Kalibrasi pada OC Sands

2-27 Ringkasan Studi Kalibrasi

2-28 Korelasi Antara DMT Horizontal Stress Index dan Relative Density untuk Biasanya
Dikonsolidasi, Pasir Uncemented

2-29 Variasi q c / N dengan Ukuran Crain untuk Kerucut Gesekan Listrik dan Mekanis

2-30 Rekomendasi Durasi q c / N dengan Ukuran Butir untuk Kerucut Gesekan Listrik
Fugro

2-31 Variasi q c / N dengan Konten Denda

2-32 Variasi yang Disarankan untuk q c / N dengan Konten Denda

3-1 Menekankan pada Tanah

3-2 Jalur Stres untuk Riwayat Stres Sederhana

3-3 Koefisien Stres Horisontal untuk Tanah NC dari Laboratorium

3-4 Bongkar Koefisien untuk Tanah 0C

3-5 Reload Koefisien untuk Tanah OC

3-6 Hubungan σ p , Sensitivitas Umum & Indeks Likuiditas

3-7 σ p Berkorelasi dengan VST su

3-8 Koefisien Bidang Vane versus PI

3-9 σ p Berkorelasi dengan SPT N

3-10 σ p Berkorelasi dengan CPT q c

3-11 σ p Berkorelasi dengan CPTU q T

3-12 σ p Berkorelasi dengan CPTU ∆ u t

3-13 σ p Berkorelasi dengan CPTU ∆ u bt

3-14 σ p Berkorelasi dengan SBMPT PL

3-15 σ p Berkorelasi dengan SBPMT su dan I r

3-16 σ p Berkorelasi dengan DNr po

3-17 OCR Berkorelasi dengan VST su

3-18 OCR Berkorelasi dengan SPT N

3-19 OCR Berkorelasi dengan CPTU q T

3-20 OCR Berhubungan dengan DMT K D

3-21 Hubungan OCR- K D untuk Clays of Origin Geologi Bervariasi

3-22 K onc Berkorelasi dengan Batas Atterberg

3-23 K 0 Correlatad dengan PI dan OCR

3-24 Kurangnya Tren Betveen K onc dan PI untuk 135 Tanah Liat

3-25 K 0 Berkorelasi dengan OCR

3-26 K 0 Berkorelasi dengan Undrained Strength Ratio

3-27 K 0 dari SBPMT Berkorelasi dengan 0CR

3-28 K 0 Berkorelasi dengan KD

3-29 K 0 dari SBPMT Berkorelasi dengan K D

3-30 K 0 Berkorelasi dengan SPT N

3-31 K 0 Berkorelasi dengan CPTU q T

3-32 K 0 Berkorelasi dengan CPTU ∆ u

3-33 Perbandingan Nilai K 0 untuk London Clay di Brent Cross

3-34 K 0 Berkorelasi dengan Kp di Sands

3-35 Cone Factor versus K 0 sebagai Fungsi ø tc dan D / B

3-36 Estimasi K 0 , di Pasir Dataran Pesisir dari CPT

3-37 Hubungan q c , K 0 , ø tc Sederhana

3-38 K 0 Berkorelasi dengan q c dan K D

3-39 Korelasi tentatif antara σ ho,q c ,dan Dr untuk NC dan OC pasir diuji di ruang kalibrasi

3-40 Perbandingan Nilai K 0 di Situs Stockholm

4-1 Kegagalan Umum Coulomb-Mohr

4-2 Kegagalan Stres Coulomb-Kohr yang Efektif

4-3 amplop kekuatan untuk berbagai jenis tanah

4-4 definisi sudut gesekan

4-5 total stres kegagalan coulumb-mohr

4-6 relevansi uji kekuatan laboratorium dengan kondisi lapangan

4-7 ⌀tc versus kepadatan relatif

4-8 ⌀tc versus kerapatan relatif dan satuan berat

4-9 representasi amplop kegagalan nonlinear

4-10 hubungan sudut dilatancy

4-11 Pengaruh Stres Kepala Sekolah Menengah pada Friction Angle

4-12 N versus ⌀tc

4-13 N versus ⌀tc dan Overburden Stress

4-14 qc versus ⌀tc dan Stres Vertikal untuk NC, Uncemented, Quartz Sands

4-15 ⌀tc dari Data CPT

4-16 Hubungan q c , Ko, ⌀tc yang Disederhanakan

4-17 Tren ⌀tc dengan Normalisasi q c

4-18 Representasi Data PMT

4-19 Evaluasi Sudut Gesekan dari Hasil PMT

4-20 ⌀cv untuk NC Clays versus PI

4-21 Variasi ⌀tc sebagai Fungsi Stres Konsolidasi untuk NC lempung

4-22 ⌀ pac dibandingkan ⌀tc untuk NC Clays

4-23 ⌀te dibandingkan ⌀tc untuk NC Clays

4-24 ⌀r dari Ring Shear Tests dan Studi Lapangan

4-25 ⌀r untuk Tanah Amuay

4-26 su (VST)/⌀ vo versus PI untuk NC Clays

4-27 su /⌀ vo untuk N Clay versus Liquidity Index

4-28 Hubungan Umum Antara Sensitivitas, Indeks Likuiditas, dan Stres Efektif

4-29 Kekuatan Geser Undrained Remranding versus LI

4-30 Kekuatan Geser Undrained Undrained versus LI

4-31 Perbandingan Undrained Strength Ratio untuk NC Clays Setelah Konsolidasi

Anisotropik dan Isotropik

4-32 Rasio Kekuatan yang Ditahan versus ⌀tc untuk NC Clays

4-33 su /⌀ vo versus OCR

4-34 su /⌀ vo veraus yang dinormalisasi

4-35 Tren yang Teramati Antara A f dan OCR

4-36 Hubungan Antara A f dan PI untuk NC Clays

4-37 Rasio Kekuatan Undrained sebagai Fungsi Jenis Tes

4-38 Perbandingan Rasio Kekuatan Undrained dari Tes PSC dan CKoUC

4-39 Perbandingan Rasio Kekuatan Undrained dari Tes PSE dan CKoUE

4-40 Pengaruh Memuat Arah pada su

4-41 Rasio Kekuatan Undrained dari DSS versus ⌀tc

4-42 Perbandingan Rasio Kekuatan Undrained dari Tes DSS dan CKoUC

4-43 Perbandingan Undrained Strength Ratios dari DSS, CKoUC dan CKoUE, dan Tes
PSC dan PSE

4-44 Perbandingan Rasio Kekuatan Undrained dari Tes CKoUE dan CIUC

4-45 Rasio Kekuatan yang Tidak Terlindungi dalam Penyuluhan dan Kompresi versus
Indeks Plastisitas

4-46 Pengaruh Strain Rate pada su

4-47 Rasio Kekuatan Undrained Normal untuk Jenis Uji Geser Laboratorium Utama

4-48 Bidang vST Faktor Koreksi

4-49 Rasio Kekuatan Undrained Vane versus Indeks Plastisitas untuk NC, Young dan
Aged Clays

4-50 Hubungan yang Dipilih Antara N dan su

4-51 Penurunan nyata N dengan Sensitivitas yang Meningkat

4-52 Hubungan Antara su dan Nilai SPT N

4-53 Rentang Faktor N k yang dilaporkan dari Data CPT

4-54 Pengaruh tekanan Air Pori pada Resistensi Ujung Kerucut

4-55 su sebagai Fungsi ∆ u di CPTU

4-56 Hasil PMT di Bartoon Clay

4-57 su sebagai Fungsi K D dari DMT

5-1 Definisi Modulus

5-2 Parameter Rasio Drisson yang Dikuras untuk Tanah Granular

5-3 Rasio Foissorn yang dikeringkan versus PI untuk Beberapa LOC Tanah

5-4 Rasio Drisson Poisson versus OCR dan Tingkat Stres untuk sydney kaolit

5-5 Normalisasi undrained modulus versus Stress Level dan oCR

5-6 Rasio Modulus Undrained umum versus OCR dan PI

5-7 Prediksi Cam Clay Rasio Modulus Tangen Awal yang tidak terlatih

5-8 Modulus PMT dari tanah liat terhadap Nilai N

5-9 Modulus yang tidak terlatih untuk Fondasi yang Mendalam di Kopresi

5-10 Modulus undrained untuk (a) Poros yang dibor dalam Kompresi dan Uplift dan (b)
Sebarkan Yayasan di Uplift

5-11 Shear Modulus versus Shear Strain untuk Sands

5-12 Dynamic Shear Hodulus versus N untuk Tanah Kohesif

5-13 Plot kuparatif Korelasi modulus terkuras untuk Pasir

5-14 Modulus PMT Nilai Pasir versus Nilai N

5-15 Tren Antara Dilatometer Modulus dan N di fiedmont Sandy Silts

5-16 Variasi σ dengan D r untuk Pasir di Kalibrasi

5-17 CPT σ Korelasi untuk Ticino Sand

5-18 Modulus Drained Normal untuk (a) Bor Dibor dalam Uplift dan (b) Sebarkan
Yayasan di Uplift

5-19 Variasi Modulus Geser Pasir Kering dengan Rasio Void dan Tekanan Pembatasan

6-1 Perilaku Konsolidasi

6-2 Perilaku Penyelesaian Waktu

6-3 Representatif C C Relationehips untuk Tanah Kohesif

6-4 Indeks Kompresi dan Reload-Reload versus PI

6-5 Hubungan Sensitivitas-Indeks Kompresi

6-6 Rasio Kompresi versus Kadar Air

6-7 Hubungan Umum Antara Nomor Modulus dan Porositas untuk tanah NC

6-8 Nomor modulus untuk NC

6-9 Koefisien modulus terkendali SPT f versus PI

6-10 Modulus terbatas versus q T dari CPTU untuk Clays

6-11 Modulus Terkendali dari Parameter DHT.

6-12 Pengaruh Ukuran Butir pada Kompresibilitas Pasir

6-13 efek Dr pada Kompresibilitas Pasir

6-14 nomor modulus untuk NC Silts dan Pasir

6-15 c v versus w L

6-16 Peluruhan Stres Air Pori versus Faktor Waktu Piezocone

6-17 Peluruhan Stres Air Pori versus Faktor Waktu Dilatometer

6-18 Koefisien Kompresi Sekunder versus Kadar Air untuk lempung NC

7-1 Koefisien Permeabilitas versus Ukuran Partikel

7-2 Koefisien Permeabilitas versus Ukuran Partikel dan Kepadatan Relatif

7-3 Koefisien Vertikal Permeabilitas untuk Tanah Liat

7-4 Anisocropy Permeabilitas untuk Berbagai Tanah Liat

8-1 Ketahanan Pencairan Berhubungan dengan Nilai SPT N Yang Dimodifikasi

8-2 Perlawanan Pencairan Berhubungan Tidak Langsung dengan Hasil CPT

8-3 Perlawanan Pencairan Berhubungan Langsung dengan Hasil CPT

8-4 Resistance Liquefaction Berkorelasi dengan DT Kp

 BAGIAN 1

PENGANTAR DAN LATAR BELAKANG

Manual ini telah disiapkan untuk membantu insinyur yayasan dalam pemilihan parameter
tanah, terutama untuk desain pondasi geoteknik transmisi struktur zine. Ini juga akan
berfungsi sebagai referensi yang berguna untuk geoteknik lainnya masalah. Tanah adalah
bahan teknik yang kompleks dan sifat-sifatnya tidak unik atau konstan. Sebaliknya, mereka
bervariasi dengan banyak factor lingkungan (missal., waktu, sejarah stress, fluktuasi muka
air, dll) seperti yang dibahas dalam sebagian besar geoteknologi-buku rujukan asli.

Karena kompleksitas perilaku tanah, korelasi empiris digunakan sively dalam mengevaluasi
parameter tanah. Dalam manual ini, upaya telah dilakukan untuk ringkas yang paling relevan
dari laboratorium empiris dan uji in-situ ini, lations secara terorganisir. Penekannya adalah
pada tes yang relatif umum dan beberapa tes tidak pernah melihat peningkatan penggunaan
dalam praktek.

Dalam bagian ini, latar belakang yang diperlukan disajikan untuk memahami dan menghargai
ciate sifat korelai dan permodelan tanah, dan ruang lingkup stal ini di uraikan.

KORELASI TANAH

Analisis semua masalah geoteknis membutuhkan adopsi perilaku tanah model vioral, lengkap
dengan semua sifat tanah yang relevan. Poset laut ini tidak diketahui sebelumnya, dan karena
itu insinyur desain tidak akan mengukur

Der 11 kali di laboratorium atau lapangan atau memperkirakan property fruk viher
data uji. Estiate ini dibuat paling sering dari laboratorium tes indeks tory dan hasil tes in-situ,
yang berkorelasi dengan tanah yang tepat. Mengikat baik oleh st.-t tes ce;..s

Data yang diperoleh di lapangan.

Cupcake o a vi ulat: situs pilar akan membutuhkan program pengujian yang rumit dan mahal,
jauh diluar lingkup sebagian besar proyek ets. Sebaliknya, insinyur desain t y

Dan saat itulah korelasi menjadi paling bermanfaat. Namun, kehati-hatian harus selalu ada
dilakukan saat menggunakan korelasi parameter indeks yang luas dan menyeluruh atau in-
situ hasil pengujian dengan sifat tanah. Sumber, luasnya, dan iluitasinya masing-masing
korelasi harus diperiksa dengan cermat sebelum digunakan untuk memastikan ekstrapolasi 15
tidak dilakukan di luar kondisi batas asli. Kalibrasi ‘’lokal’’, jika tersedia, lebih disukai
daripada korelasi luas dan umum.

Selain itu, banyak korelasi umum dalam literature telah dikembangkan dari data uji pada
lempung yang relative tidak sensitive dari plastisitas rendah hingga sedang dan terus pasir
kuarsa unagad dilarutkan di laboratorium. Ekstrapolasi perusahaan ini hubungan dengan
tanah ‘’khusus’’, seperti tanah liat yang sangat lunak, tanah liat organik, sensitive lempung,
lempung pecah, tanah semen, pasir berkapur, pasir mikro, runtuh tanah sible, dan tanah beku,
harus dilakukan dengan hati-hati karena hubungan tidak berlaku secara ketat pada endapan
tanah tersebut. Pemeriksaan cermat atas sampel tanah dan referensi untuk peta survey geologi
dan tanah yang tersedia harus dibuat untuk mendeteksi kemungkinan keberadaan tanah ini.
Perawatan khusus yang sama harus dilaksanakan di daerah terpencil dan di mana tidak ada
pengalaman sebelumnya yang diperoleh. Jika ada tanah ‘’khusus’’ hadir, atau jika tidak ada
pengalaman yang didokumentasikan dalam suatu pemberian area, ahli geoteknis yang
berkualitas harus dikonsultasikan untuk bimbingan.

VARIABILITAS TANAH DAN UJI

Tanah adalah bahan rekayasa kompleks yang telah dikerjakan oleh kombinasi dari berbagai
proses geologi, lingkungan dan kimia. Banyak dari proses ini sedang berlanjut dan mungkin
memodifikasi tanah in-situ. Karena ini alami proses, semua sifat tanah in-situ akan bervariasi
secara vertical dan horizontal. Bahkan di bawah kondisi uji laboratorium jalanan, sifat tanah
akan menunjukkan variabilitas. Variabilitas ini menjadi lebih jelas di bidang di mana
lingkungan geologis yang diperkenalkan. Kapan ei tee! Cereal s ed, ketidakpastian tambahan
bersifat intrace. Level wicking ini dengan miring ketika menilai keandalan desain pondasi
tertentu.

Perubahan juga ditetapkan berdasarkan jenis laboratorium atau uji in-situ yang digunakan.
Setiap tes yang tersedia akan memberikan res tes yang berbeda.

Kondisi dan beban

Beberapa uji kekuatan laboratorium umum dan uji lapangan. Untuk laboratorium
Tanggapan in-situ sedang diukur dalam tes yang berbeda,

informasi ini diekstraksi sebagian besar dari laporan EPRI EL-2870 (5) dan EL-5507, vol. 2
(6). laporan ini harus dikonsultasikan untuk perincian lebih lanjut tentang tes. Lampiran G
memberikan ringkasan singkat tentang konsep mekanika tanah kritis, dan Lampiran H
merangkum data ruang kalibrasi CPT yang tersedia yang digunakan untuk mengembangkan
sejumlah korelasi dalam manual ini.

dalam manual ini, upaya telah dilakukan untuk menyajikan hubungan tanpa dimensi dari
untuk memudahkan penskalaan ke unit apa pun yang diinginkan oleh pengguna. oleh karena
itu, tegangan telah dibuat tanpa dimensi oleh tekanan atmosfer atau tegangan, Pa 'yang sama
dengan 1,058 tsf, 14,7 psi, 101,3 kN / m2, dll. konversi sederhana, perkiraan untuk pekerjaan
pendahuluan adalah 1 atm = 1 tsf = 1 kg / cm2 = 100 kN / m2. konversi perkiraan ini telah
digunakan secara bebas dengan wor yang diterbitkan sebelumnya di mana variasi 1 atau 2
persen tidak akan signifikan. semua unit sama dengan 62,4 pcf atau 9,80 kN / m3. di mana
panjang dimasukkan, unit ganda diberikan. panduan konversi unit terperinci diberikan
sebagai lampiran I.

terakhir, lampiran J menyajikan tabel ringkasan untuk membantu pengguna dalam

menemukan korelasi spesifik yang disarankan dalam manual ini. tabel-tabel ini tidak
dimaksudkan sebagai pengganti teks, yang menghasilkan korelasi dalam perspektif yang
tepat. alih-alih, mereka dimaksudkan sebagai panduan referensi cepat untuk pengguna yang
bereksperimen.
REFERENSI

1.wroth, C.P. dan haculsby, G.T., '' mekanika tanah - karakterisasi properti dan prosedur
analisis '', proses, konferensi internasional ke-11 tentang mekanika tanah dan teknik pondasi,
vol. 1, san francisco, 1985, hlm.1-55.

2. Ladd, cc, foott, R., ishihara, K., schlosser, F., dan poulos, HG, '' stres-deformasi dan
karakteristik kekuatan '', proses, konferensi internasional ke-9 tentang mekanika tanah dan
teknik pondasi, vol .2, tokyo, 1977, hlm. 421-494.

3. jamiolkowski, M., Ladd, CC, Germaine, JT, dan Lancellotta, R., "perkembangan baru di
bidang dan pengujian labolatory tanah", prosiding, konferensi internasional ke-11 tentang
mekanika tanah dan teknik pondasi, vol.1, san francisco, 1985, hlm. 57-154.

4. moroney, M. J., fakta dari tokoh, Ed. Ke-3, buku penguin, baltimore, 1956, 472 hal.

5. kulhawy, FH, trautmann, CH, beech, JF, 0'Rourke, TD, mcGuire, w., Wood, WA, dan
Capano, C., "fondasi struktur saluran transmisi untuk pemuatan kompresi uplift", lapor El-
2870 lembaga penelitian tenaga listrik, palo alto, 1983. 412p.

6. orchant, C. J., kulhawy, F. H., dan trautmann, C. H., "desain froundation berbasis
keandalan untuk struktur saluran transmisi: evaluasi kritis metode uji in-situ", laporan El-
5507, vol. 2, lembaga penelitian tenaga listrik, palo alto, 1988, 214 hal.
Y
Y

gambar 1-2. pentingnya penyajian data yang tepat

sumber: moroney (4), hlm. 29.

data dengan benar

karena manual ini diarahkan kepada insinyur yang melakukan praktik, fokusnya terbatas pada
tes yang lebih umum yang tersedia atas dasar komersial dan pada tes-tes yang melihat
peningkatan penggunaan dalam praktik. termasuk adalah tes laboratorium umum dan tes
kinerja dan diajukan uji penetrasi standar (SPT), uji penetrasi kerucut (CPT), uji
pressuremeter (PTM), dan uji geser baling-baling (VST). tes yang lebih baru incluaded
adalah tes dilatometer (DMT), tes penetrasi piezocone atau kerucut dengan pengukuran
tekanan air pori (CPTU), dan tes preassurementer membosankan diri (SBPMT). sengaja tidak
dimasukkan adalah berbagai macam perangkat tangan sederhana yang dimaksudkan terutama
untuk keperluan pemeriksaan yang diajukan, seperti penetrometer saku, torvane, geostick,
kerucut dinamis, dll. ini bukan perangkat kinerja tinggi dan tidak boleh digunakan seperti itu.
juga tidak termasuk pengujian berskala seperti uji beban pelat atau uji cantrifungs, yang dapat
digunakan untuk memodelkan kinerja pondasi skala penuh pada skala yang lebih kecil.
bagian 2 membahas karakterisasi tanah dasar untuk mendefinisikan bahan tanah, sementara
bagian 3 berfokus pada evaluasi tekanan tanah in-situ. evaluasi kekuatan tanah dicakup dalam
bagian 4, sementara bagian 5 dan 6 membahas elastisitas tanah dan deformabilitas yang
tergantung waktu. bagian 7 mencakup permeabilitas tanah, sementara bagian 8 membahas
secara singkat topik khusus resistensi pencairan.

Lampiran A sampai F memberikan informasi tentang berbagai tes in-situ yang digunakan
dalam korelasi, terutama bagi pembaca yang tidak terbiasa dengan tes.

pada saat ini, ada satu konsep pemodelan perilaku tanah yang beberapa penggunaan praktis
untuk memperkirakan tanah properti. ini dikenal sebagai mekanika tanah keadaan kritis
(CSSM) dan dijelaskan dalam dijelaskan dalam lampiran G. dengan konsep ini, prediktor
umum untuk perilaku tanah telah muncul. Sebenarnya, CSSM hanya dapat diterapkan untuk
tanah yang dibuat ulang dan tidak sensitif tanpa penuaan, penyemenan, dan pengaruh
lingkungan lainnya. Namun, model yang dihasilkan memprediksi dengan baik perilaku tanah
konsolidasi normal, tidak sensitif, juga tanpa penuaan, penyemenan, dan pengaruh
lingkungan lainnya. di tanah lain, model secara efektif memberikan batas bawah pada
properti yang diprediksi, seperti kekuatan geser yang tidak terdrainase. untuk alasan ini,
prediksi properti oleh CSSM telah dimasukkan dalam manual ini sebagai referensi berharga
tentang kemungkinan perilaku batas bawah tanah alami.

RUANG LINGKUP MANUAL

pada bagian berikut, korelasi yang umum digunakan telah disusun yang membantu untuk
memperkirakan sifat tanah. dalam topik tertentu, korelasi ini dipilih dan disajikan dalam
perkiraan evolusi untuk mewakili perkembangan hubungan ketika temuan penelitian baru
tersedia. dalam kasus-kasus tertentu, perlu untuk mengembangkan korelasi baru untuk
melengkapi yang ada. di mana korelasi baru telah dikembangkan, kumpulan data lengkap dan
hasil analisis regresi disajikan untuk memberikan ukuran validitas hubungan. persamaan
regresi disajikan pertama kali, biasanya menggunakan intersep asumsi nol untuk
kesederhanaan. jumlah titik data dalam korelasi dilambangkan dengan n, dan standar deviasi
(S.D.) diberikan untuk memungkinkan penilaian dispersi di sekitar garis regresi. juga
diberikan adalah kecukupan determinasi, r2, yang merupakan rasio variasi yang dijelaskan
dengan total vaariation. untuk r2 = 1, ada korelasi sempurna; untuk r2 = 0, tidak ada korelasi;
dan fpr r2 = 0,75, 75 persen dari variasi yang diamati dalam y dapat dikaitkan dengan x.
dalam hampir semua kasus yang disajikan, nilai r2 untuk intersep nol hanya 1 atau 2 persen
lebih rendah dari r2 untuk garis regresi dengan intersep. koefisien korelasi sederhana, r,
adalah statistik untuk menguji signifikansi hubungan linier dua variabel sederhana (i, e,
seberapa baik data sesuai dengan hubungan linier). untuk r = 0, tidak ada linearitas wxists
sementara, untuk r = 1, linearitas langsung ada.

dengan menyajikan kumpulan data lengkap, persamaan regresi, dan beberapa statistik terkait
(n, S.D, r2), pengguna akan dapat menilai kualitas hubungan dan menggunakan hasilnya
sesuai. format ini juga akan memungkinkan penggabungan langsung hasil ke dalam prosedur
desain berbasis reabilitas yang berkembang. moroney (4) menyatakan secara langsung pada
Gambar 1-2 pentingnya menampilkan tabel 1-1 merangkum kategori utama dari model
analitis yang saat ini tersedia untuk mewakili perilaku tanah. model-model ini berkisar dari
deskripsi tanah yang agak rumit (I) hingga lanjut (II) hingga sederhana (III). parameter
konstitutif. dalam kebanyakan kasus untuk fondasi struktur saluran transmisi, model kategori
III mungkin paling tepat saat ini.

jamiolkowski, dkk. (3) juga membahas uji laboratorium dan lapangan yang tersedia yang
digunakan untuk mengkarakterisasi tanah. diskusi mereka berfokus pada berbagai masalah
perilaku tanah dan mungkin menyarankan bahwa pemodelan tanah adalah tugas yang paling
sulit. Namun, upaya baru dalam penelitian dan pengembangan telah menghasilkan banyak
program dalam memahami perilaku tanah. kalibrasi dan modifikasi model tanah telah
dimungkinkan oleh analisis kembali data kinerja dari struktur lapangan skala penuh, seperti
fondasi dalam, tanggul, terowongan, platfrom lepas pantai, dan bangunan bertingkat tinggi.
karena data kinerja lapangan tambahan tersedia, korelasi yang lebih baru dan lebih andal
tidak diragukan akan dikembangkan. program-program ini dalam penelitian ideal akan
memungkinkan desain pondasi untuk berkembang dari kategori III dalam tabel 1-1 ke
kategori II dan kemudian I, di mana pada saat itu semua masalah perilaku tanah yang
diperlukan akan ditangani.
Tabel 1-1

KATEGORI METODE ANALITIS UNTUK PEMODELAN TANAH

kategori Fitur utama model penentuan parameter tanah

I model yang sangat maju hanya dari tes laboratorium

menggunakan hukum canggih, dengan
nonlinear elastis-plastik pengecualian variabel yang
tergantung waktu yang harus diperoleh dari tes in-
mungkin menggabungkan situ
perilaku anisotropik

tes laboratorium yang hanya

model advencet sedikit lebih canggih dari tes
menggunakan hukum konvensional; tes in-situ
elastis-plastik inkremental juga sesuai
II
konstitutif dan hubungan
elastis nonlinear
tes laboratorium dan in-situ
konvensional

continnum sederhana,
seperti continnum elastis
isotropik, termasuk model
III layering dan empiris

sumber: Diadaptasi dari jamiolkowski, et al. (3), hlm. 58.

Uji Kekuatan Laboratorium

tes lapangan

simbol: TC = kompresi triaksial SPT = tes penetrasi standar

TE = ekstensi triaksial CPT = uji penetrasi kerucut
DS = geser langsung PMT = uji pressuremeter
DSS = geser sederhana langsung DMT = uji dilatometer
PSC = comperssion regangan bidang VST = uji geser baling-baling
PSE = ekstensi regangan bidang
gambar 1-1. uji kekuatan laboratorium umum dan uji lapangan

Dari setiap pengujian harus dipertimbangkan dalam konteks proyek secara keseluruhan.
Lampiran F memberikan perbandingan umum dari metode uji lapangan ini.

PEMODELAN TANAH
Wroth dan houlsby (1) telah menyatakan secara ringkas bahwa korelasi idealnya harus (a)
didasarkan pada apresiasi fisik tentang mengapa sifat-sifat tersebut dapat diduga terkait, (b)
dilatarbelakangi oleh latar belakang teori, dan (c) dinyatakan dalam istilah variabel tak
berdimensi untuk memungkinkan penskalaan. pikiran-pikiran ini harus selalu diingat ketika
menggunakan segala jenis korelasi.

juga harus diingat betapa rumitnya perilaku tanah. Ladd, at al. (2) menggambarkan
kompleksitas ini sebagai berikut.
"Sebuah model umum dari perilaku tegangan-regangan tanah idealnya harus
memperhitungkan nonlinier, menghasilkan, variabel dilatancy (perubahan volume yang
disebabkan oleh tegangan geser), dan anisotropi (baik yang inheren dan sistem tegangan
diinduksi), ditambah ketergantungan perilaku pada jalur stres, sistem stres (orientasi 01 dan
besarnya relatif 02, dan riwayat stres (baik initical maupun perubahan akibat konsolidasi) "
 BAGIAN 2

KARAKTERISASI TANAH DASAR

Salah satu langkah pertama dalam masalah desain geoteknik adalah mengembangkan
sebuah under tanding dan pengetahuan tentang bahan rol di situs. Kompleks Soll en
mendekati materi, dan oleh karena itu penting untuk mengetahuinya bist karakter * selengkap
mungkin sebelum mencoba untuk menentukan prop desain tekniknya sifat. Pada bagian ini,
prosedur disajikan untuk menggambarkan dan mengklasifikasikan tanah testit berat unitnya,
dan untuk memperkirakan karakteristik fisiknya. Umum deseriptions, tes Indeks Sederhana,
dan korelasi dengan hasil tes in-situ adalah digunakan di mana tersedia DESKRIPSI
SEDERHANA Deskripsi pokok untuk soll berguna karena membantu membentuk sifat dan /
atau karakteristik fisik bahan tanah di laboratorium atau in-situ. Dalam tingkah laku dasar,
tanah sering digambarkan hanya sebagai tidak bersatu atau kohesif. Tanah tanpa kohesi
termasuk material butiran kasar, seperti itu Pasir, kerikil, dan lumpur non-plastik. Tanah
kohesif termasuk lebih halus bahan plastik, seperti tanah liat dan lumpur plastik. Ukuran dan
Distribusi partikel Ukuran dan distribusi partikel diperlukan untuk menggambarkan sifat
dasar dari Soll. Untuk tanah berbutir kasar, ukuran dan distribusi ditentukan dengan
menggunakan selanjutnya steves, dijelaskan dalam ASTM D422 (1) dan D2217 (2).
Identifikasi oleh par ukuran tikel diberikan pada Tabel 2-1. Untuk tanah berbutir halus,
ukuran dan distribusi tion ditentukan oleh tes hidrometer (1). Partikel seukuran tanah liat
umumnya adalah didefinisikan sebagai yang kurang dari 2 mikron (0,002 wa). Dari analisis
ukuran partikel, beberapa parameter didefinisikan yang digunakan dalam bagian selanjutnya
dari manual ini. Parameter ini adalah: 160 - ukuran partikel di mana 60 persen sampel lebih
halus (berdasarkan berat). Dso - ukuran butir rata-rata - partikel ukuran di mana 50 persen
sampel lebih halus, Dio - parutan situs yang efektif ukuran partikel di mana 10 persen sampel
lebih halus, dan Go - D60 / D10 - seragam Koefisien ity. Solla dengan nilai tinggi kamu
dinilai vell dan mengandung vide
Tabel 2-1

IDTIPIKASI UKURAN PARTIKEL

ts- ASTH SLev b Roti 305 untuk 76 hingga 19 12 Bouldet Cobo adalah Eravel sangat buruk
Doarse -Gralned 09 12 masuk ke 3 in hingga 3/4 in 19 hingga 1 Sto 2.0 3/4 ke Tidak. Ayakan
No. 4 No. 10 kenaikan gaji Saringan No. 10 hingga No. a0 No. 40 hingga No. 200 saringan
pasir Kasar 2,0 hingga 0,42 pasir iya 0,42 hingga 0,075 Pasir halus <0. 200 saringan Lumpur
dan / atau ciay Graf-Baik Catatan: Partikel lebih halus dari pada pasir tidak bisa dilihat
dengan mata telanjang 03 m). merusak atau o berbagai ukuran partikel, sementara so1ls
dengan vaiue rendah Gu secara seragam dinilai mengandung partikel dengan ukuran yang
sama. Indeks Parane ter 1OE Cobesive So1ls Konsistensi relatif dari soll kohesif dijelaskan
oleh beberapa indeks yang berguna parasn vich yang diekspresikan sebagai konten lebih baik
pada keadaan tanah tertentu. ini consis teney state dikenal sebagai Atterberg 1ini ts,
ditentukan oleh ASTH D4318 (3). Paranc indeks indeks koma s adalah: n 1n-stu natutal kadar
air, L 1iquid 1INI WP - 1imit plastik, PI - 50 p kota Plasti hakim dan 1t- (a wp) / (* L * p)
indeks likuiditas. Tanah dengan cairan 1init (*) lebih besar 50 persen diistilahkan "sangat
strategis". Indeks plastisitas (PI) lebih besar dari 25 hingga 30 bahkan bisa berarti masalah
dengan beberapa kekuatan tanah, kekuatan kompres tinggi, penyusutan tinggi potensi svell,
dll. Indeks 1iquidity (LT) adalah indikator geografi yang sangat baik sejarah logika dan sifat-
sifat tanah relatif, seperti yang secara skematis harus ditunjukkan pada Gambar 2-1.

Peka NC LOC IT

Mengurangi kadar air Meningkatkan OCR, KO Meningkatkan kekuatan, modulus

Mengurangi kompresibilitas Mengurangi Lt NC secara nasional dikonsolidasikan Loc -
terkonsolidasi ringan HOC - sangat terkonsolidasi oak - rasio overconsolidation - p / vo -
tegangan efektif maksimum vertikal di tanah selama sejarah geologisnya - tegangan efektif
vertikal in-situ stres efektif horisontal in-situ Koefisien K -Im-situ atau horizontal harus
menekankan - Tho / avo Gambar 2-1. Variasi Indeks Likuiditas Parameter ndex untuk Tanah
Tanpa Kohesi solls chestonless juga dapat diwakili oleh parameter indeks sederhana,
umumnya xpressed dalam hal satuan berat "atau" kepadatan ". Berat satuan () adalah
Ditentukan sebagai berat soll per satuan volume dan diberikan oleh satuan k / n atau b-force /
ft. Kepadatan didefinisikan sebagai keledai tanah per satuan volume, dengan satuan v kg /
atau 1b-48s / fr. Meskipun kepadatan sebenarnya adalah cer yang disukai di modern
Penggunaan ST, praktik teknik konvensional lebih disukai unit berat, yang akan menjadi
digunakan dalam manual ini. Rasio (1 /) adalah percepatan gravitasi (), yang Sama dengan
9,807 </ detik 2 atau 32,17 kaki / detik 2 Untuk tanah tanpa kohesi, kerapatan relatif (D_)
menyatakan tingkat kompak. ness sehubungan dengan kedua negara paling longgar dan
paling padat dicapai oleh laboratorium standar prosedur ratory (ASTM D4253 dan 54254 (5)
1. Paling umum, des relatif Sity dinyatakan dalam rasio batal: Onax X - di (2-1) di mana -
rasio kekosongan in-situ, kapak - rasio kekosongan saxinun (paling longgar), dan emin rasio
kekosongan minimum (terpadat). Atau, De dapat dinyatakan sebagai:

2-3
Saya punya pdmax) De Pads - Poin) (2-2) di mana Pd - Densitas kering in-situ, dnes un
densitas kering, dan secara maksimum kepadatan kering. Dalam persamaan ini, satuan berat
dapat digunakan sebagai alternatif menggantikan massa jenis. Dalam beberapa kasus, tingkat
kekompakan relatif dijelaskan dalam syarat Indeks kerapatan (p): Tp Pd - Porin Pdet - Nyeri
(2-3) Sensor relatif adalah parameter yang berguna untuk menggambarkan perilaku relatif
tanah tanpa kohesi. Terminologi standar diberikan pada Tabel 2-2. Kolom (a) cenderung
untuk digunakan lebih umum di A. Meningkatkan De umumnya berarti meningkatkan
kekuatan dan mengurangi kompresibilitas. Jika Dr negatif, maka soll yang bisa dilipat
struktur mungkin hadir, seperti dapat terjadi dengan tanah sarang lebah dan sangat longgar
pasir semen atau berkapur dengan> Penerapan Dy terbatas pada tanah tanpa kohesi yang
memiliki denda kurang dari 15 persen. Dalam praktiknya, sudah Diterapkan sesekali ke tanah
yang memiliki denda lebih dari 15 persen, dengan ques hasil yang dapat diterima. Karena
sangat sulit untuk mendapatkan sampel yang benar-benar tidak terganggu pasir bersih,
pengukuran langsung Dy juga sulit. Selain itu,

Tabel 2-2 DENSITAS RELATIF DARI TANAH COHESIONLESS Kepadatan relatif Dari
(6) (b) Sangat longgar 0 hingga 20 Longgar 15 hingga 35 20 hingga 40 kambing; tari 65
hingga 85 60 hingga 80 Sangat padat 85 hingga 100 Sumber: Lasbe dan Whitman). hal. 31. b.
Sumber: Meyerhof (1). hal. 17.
rasio vald in-situ (e) dibandingkan dengan saya dan keduanya tunduk pada kesalahan besar
dalam penentuan mereka di laboratorium. Karena alasan ini, De harus dianggap hanya
sebagai parmaster indeks untuk berbagai campuran pasir alami dan buatan, dan dalam
tergantung terutama pada kebulatan partikel (R) dan koefisien keseragaman (G). Kebulatan
didefinisikan sebagai rasio jari-jari minimum partiela tepi ke jari-jari Tertulis dari seluruh
partikel. Meskipun R sulit Mengukur, dapat diperkirakan dari sudut nyata butir, seperti yang
ditunjukkan Dalam Gambar 2-2. Dikombinasikan dengan analisis eine partiele, kapak dan
nilai-nilai dapat diperkirakan dari Gambar 2.3. Angka ini berlaku untuk pasir bersih dengan
normal hingga distribusi ukuran partikel yang sedang-sedang saja R <0,17 RM0.20 R20.30 P.
0,35 R20.50 0,70 Sangat Angulor Lengkap Angular Subongular Subrounded Rounded
Gambar 2-2. Definisi Kebulatan Partikel Sumber: Diadaptasi dari Youd (8). Rasio Void
Maksimum, mor 0,29 / Rasio Kekerasan Minimum, emin R 0.17 0,25 -0,30 035 049 070 dan
(b) Koefisien Keseragaman, C D80 / 00 Koefisien Keseragaman, C-060/00 Gambar 2-3.
Kurva yang digeneralisasi untuk memperkirakan dan dalam Sumber: Youd (). hal. 108.

Karakterisasi dengan Tes Told Sederhana Untuk studi pengintaian awal dan kontrol kualitas
selama konstruksi, tes lapangan manual sederhana berguna dalam menggambarkan
karakteristik di tempat tanah. Untuk tanah yang kohesif, Tabel 2-3 memberikan pedoman
untuk perkiraan plasti karakteristik kota. Secara diam-diam. Tes Al dapat memberikan Indeks
kasar kuat tekan tidak terkekang () atau kuat geser tidak terlatih () kohesif Solls, seperti yang
ditunjukkan pada Tabel 2.4. Penetrometer saku (untuk Qu) atau torvane (untuk ) juga dapat
digunakan untuk memberikan nilai perkiraan ini, meskipun pengukuran ini urements adalah
minyak mentah. Tes lapangan staples juga tersedia untuk mengevaluasi karakteristik tanah
tanpa kohesi. Tabel 2-5 memberikan pedoman kasar untuk tujuan ini dengan menggunakan
bilah penguat. Warna dan bau Warna juga dapat menjadi Indikator penting dari beberapa
karakteristik soll. Sebagai contoh. rona kuning dan merah sering mewakili oksida besi dalam
profil tanah yang lapuk. Hijau gelap dan cokelat sering menunjukkan tanah organik, terutama
jika digabungkan dengan ader khas bahan organik yang membusuk. Sonder Oder adalah n
Indikator kontaminan juga. Warna juga dapat membantu membedakan tanah lapisan atas dan
tanah kedalaman dan tingkat pelapukan. Untuk alasan ini, warna dan warna (1 ada) harus
selalu dianggap sebagai bagian integral dari deskripsi tanah.
Tabel 2-3 PERSETUJUAN
PLASTISITAS DAN KEKUATAN KERING OP TANAH OLEH TES SEDERHANA
Keliatan 21 (1) Kekuatan kering Uji Lapangan pada Sampel Kering-Udara Sangat rendah
Sedikit Howplastic 0 hingga 3 sedikit plastik 3 hingga 15 Media plastik 15 hingga 30 Sangat
plastie> 30 Sumber: Penabur (9). hal. 83. Jatuh dengan mudah Mudah dihancurkan dengan
jari Sulit dihancurkan Tidak mungkin hancur dengan jari Medium Tinggi Tabel

MENGETAHUI KEKUATAN TANAH KOHESIF OLEH UJI SEDERHANA

Yu Kekuatan Uji lapangan Sesuai Sangat lunak 0 hingga 1 / 2 0 hingga 25 Peras di antara jari
saat flat ditutup Lembut 1/2 hingga 1 25 hingga 50 Mudah dicetak dengan jari 1 hingga 2 50
hingga 100 Dibentuk dengan tekanan jari yang kuat 2 te 100 hingga 150 Ditanggapi dengan
tekanan kuat jari Sangat kuat 3 hingga 4 150 hingga 200 Penyok hanya sedikit dengan
tekanan jari ► 200 Penyok hanya dengan sedikit pensil Sote -kekuatan copressive
terkonfigurasi - 2 - kekuatan geser yang tidak terlatih Sumber: Sovers 9). hal. 80.

Tabel 2-5 TETAPI KEADILAN RELATIF KELEMBABAN TANAH YANG

DISESUAIKAN OLEH UJI GAYA Massa jenis DARI (5) Uji lapangan Longgar O hingga
50 Mudah ditembus dengan 0,5 in. (12 didorong dengan tangan ) batang penguat Firs Mudah
menembus vitl. Batang penguat 0,5 in. (12 mm) digerakkan dengan hamer 5 lb (2,3 kg)
Denae 70 hingga 90 Menembus kaki dengan batang penguat 0,5 in. (12 m) digerakkan
dengan pembalap 5 lb (2,3 kg) Sangat padat 90 hingga 100 Menembus hanya beberapa inci
dengan 0,5 in. (12 m) batang penguat digerakkan dengan pembalap 2,3 kg air umumnya
mengacu pada kedalaman dangkal di quart tanpa semen dan Pasir foldspar Sumber: Penabur
9). P. 81.

KLASIFIKASI

Sistem identifikasi dan identifikasi umum sistem klasifikasi berguna untuk mengelompokkan
tanah dari partikel yang sama karakteristik ise dan plastisitas. Dengan mengelompokkan ke
dalam kategori yang sudah ditetapkan sebelumnya gories, terminologi yang konsisten dapat
digunakan untuk mewakili pemasangan yang tepat di dalam batas-batas kategori tertentu.
Yang paling banyak digunakan dari sistem ini adalah Sistem Klasifikasi Seti Terpadu (ASTM
D2487 (10) dan 12488 (11) 1. diberikan dalam Tabel 2.6. Untuk menggunakan sistem ini
dengan benar, baik situs partiele maupun data latte Atterberg dan dibutuhkan. Dengan kabel
partiele dan data lite Atterberg, tanah diklasifikasikan menggunakan simbol grup yang telah
ditetapkan pada Tabel 2-6. Tanah plastik memanfaatkan Plastietty hart ditampilkan juga.
Perhatikan bahwa jika ada plot tanah di atas garis "U" grafik plastisitas, tanggal harus
dipertanyakan dan diverifikasi. Rincian lebih lanjut diberikan dalam Standar ASTX. Sistem
klasifikasi tujuan khusus kami yang terkenal telah dikembangkan oleh Departemen Pertanian
AS (USDA) untuk tujuan pertanian, Federal Avia- Administrasi (PAA) untuk trotoar
bandara, dan American Association of Pejabat Jalan Raya dan Transportasi Negara
(AASHTO) untuk perkerasan jalan raya. Ini sistem biasanya tidak digunakan dalam rekayasa
pondasi, Sebagai alternatif, Burister (12. 13) mengembangkan sistem identifikasi tanah untuk
baik penggunaan lapangan dan laboratorium. Dibandingkan dengan sistem klasifikasi yang
mana menggunakan kategori kelompok tanah yang sudah ditentukan sebelumnya, pendekatan
Burmister menggunakan cepat dan sis. seperti prosedur visual untuk memperkirakan ukuran
partikel dan gradasi dan keseluruhan plastisitas Fitur IndexEssential dari identifikasi tanah
yang dihasilkan diberikan pada Tabel 2-7. Dengan sistem ini, perkiraan persentase kepala
sekolah dan komponen yang menang diperkirakan menggunakan notasi pada Tabel 2-7a.
Ukuran partiele dan gradation teras didefinisikan dalam Tabel 2-7b dan e. Untuk denda
(persen <Tidak. 200 slove), keseluruhan plastisitas diperkirakan dan kemudian dideskripsikan
menggunakan nota pada Tabel 2.78. Contoh Identifikasi juga diberikan dengan tabel ini.
Sekali prosedur manual visual langsung dikuasai, sekitar 15 hingga 30 sampel per jam dapat
diidentifikasi dalam hal perkiraan distribusi ukuran partikelnya dan Indeks plastisitas.
Klasifikasi Tes Penetrasi Cone (CPT) CPt telah digunakan secara luas selama bertahun-tahun
sebagai perangkat Investigasi situs. Meskipun tidak ada sampel soll yang diperoleh, sisi ujung
kerucut (4c) resistensi (fy), dan rasio gesekan (Re - FR - 1/4) telah digunakan untu

Tabel 2-6

SISTEM KLASIFIKASI TANAH YANG TIDAK DIIFIKASI

Solton Kelompok Cele untuk Grup aniping S d Grup meng t dan Tes Symbok Nama grup
SAYA ATAU Sol Terkonsentrasi Paten Dekan GW Potong dan 1 detik Ces 3 Menyambut
kuburan Lebih dari satu pada Tidak Lebih dari Lahan stres s tchen retined on oleh Sangat
buruk 200 4 Kerikil dengan Fres Festly Festly as More GM R OK dari 12 gratis Baik OOH
CL QC Cayeye Pasir Defens Ketika 1 s sw Walyaded dan 50 atau lebih dari kurang dari
thaton pe No. 4 Cucador 1> Ce> SP dinilai buruk dan Pasir dengan Fres Baru A ML OM
Pemalu dan Lebih dari 12 Aires Fredy sebagai CL AND SC Cayey dan Sots Dimiliki Sendiri
dan Tanah Liat organik > dan putra "Aine hari 50 atau lebih pena Tidak. Keras b kurang dari
50 <4 atau plot di bawah "A" ined 200 nama uang Oven Uud dan 0,75 LOTO Nord OL Sand
Cays Kita Prot pada atau ove "A" itu Foto CH Cairan 50 atau lebih SAHABAT per jam Troli
- Lebih dari 75 OH Organic de saya N KE 0,75 itu Sebuah t organisme, warna gelap, dan
jenis lain di ing sam Cr 3 0 ph .. da No. 200. pra atau dari XD domandy gravel ad guy to
group Contohnya dingin atau sakit, soll berisi 15 dan apa Pl4 dan naik di atas "A line. boer. V
i o boulder. atau anugerah untuk nama grup OR4 atau plot di bawah Ane. di belakang y
Simbol CL-Luse dun G Roson atau lebih "A ne Kerikil dengan 5 hingga 125 fresure du
GMSC SM saya berada di bawah Lainnya tambahkan orgen halus dengan organik frest GW-
G god grudh nama grup. GW-GC berkata dan dengan chey #sol pontis 2 15% kuburan,
tambahkan dengan graver GP GM makam dengan nilai buruk 10 nama grup Pesta GPGC
diratakan dengan kerikil chey Anberg ime plot dalam kebencian, solis a Sendh weh 5 to 123
Ines membutuhkan dus CLWL dey. simbol * # sed mengandung 15 hingga 29 plus Mo. 200.
tambahkan SW-SH g raded dan dengan st dengan pasir atau dengan witas pro kerikil SW-SC
menunggang pasir mereka dominan SA SM prond buruk dan dengan od mengandung 30 $ pe
No. 200 pro SPSC pasir pasir buruk dengan dey pasir dominan, tambahkan sand ke grup
reme. SEBUAH Indeks Plastisitas, PI Baris "A" (PI = 0,73 (WL-20)] dengan MH atau OH
"U" ling (P1e09 (w -811 CL atau OL / CH atau OH 16 20- ML atau OL 40 50 60 80 100
Batas Cairan, WL Sumber: American Society for Testing and Material (10), hlm. 289, 292.

Tabel 2-7 SISTEM IDENTIFIKASI TANAH BURMISTER

(a) Ketentuan yang Menjabarkan Komposisi Tanah yang Tidak Kohesi Identifikasi Simbol
Tertulis Proporsi Simbol Komponen Tertulis dari berat 50 Kepala Sekolah KERIKIL PASIR
LANAU 250 Minor Kerikil anda Lanau dan beberapa sedikit jejak 35 hingga 50 20 hingga 35
10 hingga 20 1 hingga 10 (B) Ketentuan Menggambarkan Gradasi Tanah Tanpa Kohesi
Penunjukan Tertulis Simbol Menentukan Proporsi media kasar hingga halus kasar ke sedang
semua fraksi> 10% <108 baik-baik saja <108 kasar sedang hingga halus kasar <10% sedang
dan halus medium <108 kasar dan baik-baik saja baik <10+ kasar dan sedang CATATAN:
Untuk proporsi dalam (a) dan (b), gunakan untuk batas atas dan - untuk batas bawah
Tabel 2-7 (lanjutan) SISTEM IDENTIFIKASI TANAH BURMISTER (c) Definisi Ukuran
Partikel Tanah Pecahan Jumlah dan Ukuran Saringan Kerikil kasar medium baik 3 in to 1 in 1
in hingga 3/8 in 3/8 ke No. 10 No. 10 hingga No. 30 Pasir tentu saja medium baik (76 mm
hingga 25 mm) (25 mm hingga 9,5 mm) (9,5 m hingga 2,0 mm) (2,0 mm hingga 0,6 mm)
(0,6 m hingga 0,25 m) (0,25 hingga 0,075 m) (<0,075 m) No. 60 hingga No. 200 <Tidak. 200
Lanau (a) Ketentuan yang Menggambarkan Tanah Kohesif Berdasarkan Keseluruhan
Plastisitas Komponen Utama Komponen Kecil Keseluruhan Plastisitas Keliatan Indeks
Simbol Tertulis Tertulis Simbol Tertulis Simbol Non-plastik LANAU Lanau Sedikit 1 hingga
5 Clayey SILT Cys Clayey Silt cys Rendah L 5 hingga 10 SILT & CLAY $ & C Silt & Clay
S&C Medium 10 hingga 20 CLAY & SILT C & $ Clay & Silt C & S Tinggi H 2 0 hingga 40
Silty CLAY Syc Silty Clay SyC Sangat tinggi > 40 TANAH LIAT Tanah liat CONTOH:
Media penuh-kasar hingga PASIR halus, beberapa kerikil halus sedang, jejak + Lumpur
Disingkat - caf "SAND, suf Gravel, tt.Silt Singkatan - caf "s, sº mfc, tt. Penuh CLAY &
SILT, littlet medium kasar ke finet Sand, Medium Keliatan Disingkat - CLAY & SILT, 1.c
mtt s, M.PL Singkatan - C & $. it.cmfts, MP1 CATATAN: Komponen utama (> 506) selalu
terdaftar terlebih dahulu. Jika tidak ada komponen utama, daftar pasir dulu. Sumber:
Burmister (12. 13).

Mengklasifikasikan tanah in-situ. Karena klasifikasi tanah oleh CPT adalah empiris
pendekatan, ini merupakan proses evolusi yang membutuhkan pembaruan berkala karena
basis data baru dan lebih besar telah dikumpulkan dan dievaluasi. Dua orang wakil contoh
interpretasi sebelumnya dari data CPT ditunjukkan pada Gambar 2-4. Bulu Penelitian ini
menyebabkan grafik klasifikasi empiris untuk mekanik Begemann gesekan-kerucut, seperti
yang ditunjukkan pada Gambar 2-5. Perkembangan serupa menyebabkan klasifikasi grafik
untuk kerucut gesekan listrik, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2-6 dalam bentuk asli
dan dalam Gambar 2-7 dalam bentuk yang disederhanakan. Baru-baru ini, telah disadari
bahwa korelasi harus dibuat tanpa dimensi oleh faktor penskalaan yang sesuai (Wroth, 18).
Sejumlah studi lapangan telah menunjukkan hal itu resistensi sisi kerucut meningkat secara
proporsional dengan tekanan yang terbatas. Untuk tip resistance, proporsionalitas bervariasi
dengan jenis tanah (0.g .. Jamiolkowski, et al., 19). Oleh karena itu, pada saat ini, pendekatan
yang paling rasional untuk klasifikasi tanah sifikasi oleh CPT adalah dengan menggunakan
parameter tanpa tekanan, seperti yang diberikan pada Gambar 2-8. Klasifikasi tanah
menggunakan Gambar 2-8 membutuhkan pendekatan berulang, karena 4c dibagi dengan
fungsi daya dari tegangan efektif vertikal, (vo), dan paparan nent (n) tergantung pada jenis
tanah. Eksponen ini (n) meningkat dari sekitar 0,5 untuk pasir ke sekitar 1 untuk tanah liat.
Perkiraan awal cara jenis tanah menjadi diperoleh dari Gambar 2-7. Estimasi pertama n untuk
solusi iteratif 400 Gesekan Mekanis 400- Gesekan Listrik Kerucut Kerucut Coorse sedang
3000 Medium Baik Cone Tip Resistance, c / o coor Bodoh Gesekan Rotlo, FR (%) SHELL
Liat setrika penyelidikan 1OOL Oleh -Organik timpang - Cone Side Resistance, fs / Pa Cone
Side Resistance, / Po Sebuah. Kerucut Gesekan Mekanis b. Gesekan Listrik Kerucut Gambar
2-4. Klasifikasi Tanah Awal berdasarkan CPT Sumber: Laboratorium Mekanika Tanah (14),
hlm. 29.

1000 1000 F "SM, SP SM, SP M. Utara Florida Tanah CL-CH 400 INCR, FINES INCR.
BAGIAN. UKURAN Padat atau SLT-SAND CAMPURAN INCR.LI PASIR SANGAT
SHELLY, LIMEROCKS CLAYEY SANDY AND Kasar granular KENAIKAN Cone Tip
Resistance, 9 / P. PASIR DAN LIAR / Cone Tip Resistance, ac / Po INC SILTY Tanah liat

TANAH LIAT Sangat tegar Kaku Baik RASIO BISA kompak 0,5 O Gambut Medium
---- ICLAYS 6 Lembut CAMPURAN ORGANIK Metastable 10 YA IOR pasir Peka tanah
campuran Peka tanah liat 0,025 x S / Pg-0125 TANAH Sangat lembut 2 Rasio Gesekan, f / 4c
(%) 6 Rasio Gesekan, f / 4c (%) Gambar 2-5. Klasifikasi Tanah oleh Gesekan Mekanis CPT
Sumber: Schmertmann (15). p. 7 Gambar 2-6. Klasifikasi Tanah oleh Pugro Gesekan Listrik
CPT Sumber: Douglas dan Olsen (16). hal. 222. Biasanya terkonsolidasi Pasir / Merendahkan
diri & pasir Diam sonds / n0.5 Sandy Semakin meningkat melastobie dengan Cloyey hangat
dan lanau / sitt dan lempung berlumpur Bersihkan untuk Aku bersumpah konyol Cone Tip
Resistance, lac / pa / work) " Cone Tip Resistance, con D-0,65 Silty to clayey sond, probe si -
0,859 18EY DO ANDA - 2 Meningkatkan OCR di 6 Sandy ke clayey dan > dan masuk Susu
Cloyey Meningkat Tanah liat Gambut dan 0,1 Rasio Gesekan, f / 4c (%) Cone Side
Resistance, font / Gambar 2-7. Tanah Sederhana Gambar 2-8. Tanah Terbaru Klasifikasi oleh
Fugro klasifikasi oleh Fugro Gesekan Listrik CPT Gesekan Listrik CPT Sumber: Robertson
dan Campanella (17). Sumber: Olsen dan Farr (20). hal. 858. P. 721

dapat dibuat dari Gambar 2-8. Seperti dijelaskan dalam Lampiran B, hasil yang berbeda
biasanya diperoleh dengan menggunakan yang berbeda kerucut. Oleh karena itu, penyesuaian
pada angka-angka berikut dapat dijamin sebagai fungsi jenis dan bentuk kerucut, seperti yang
diberikan dalam Lampiran B. Klasifikasi Uji Penetrasi Piezocone (CPTU) Dengan
perkembangan piezocone baru-baru ini, yang mengukur total penetrasi tekanan air pori (4.)
Selain 9e dan kemampuan penetrasi kerucut untuk menggambarkan stratigrafi tanah dan
memberikan klasifikasi tanah yang akurat Jenis ini sangat ditingkatkan. Dalam pasir yang
longgar dan kontraktif, nilai kita erat mengikuti tekanan hidrostatik (4). Dalam pasir padat
dan dilatant, ug mungkin kurang dari Uo. Dalam lempung, penetrasi kerucut menghasilkan
tekanan air pori berlebih direkam oleh transduser air pori. Dua sistem klasifikasi tanah baru-
baru ini teh berdasarkan pengukuran CPTU diberikan pada Gambar 2-9 dan 2-10. Klasifikasi
lain- bagan kation diberikan oleh Robertson, dkk. (23) Dalam yang pertama dari angka-angka
ini, parameter Be digunakan, yang didefinisikan sebagai: Bq 97 - Telur (2-4) di mana kami -
mengukur tekanan air pori total (biasanya di belakang ujung). - tekanan air pori hidrostatik,
ketahanan ujung kerucut yang dikoreksi 9T, dan total Ovo stres overburden. Salah satu
temuan penting yang telah berkembang dari pengembangan piezocones adalah itu ujung
kerucut dan resistansi samping harus dikoreksi untuk efek tekanan air pori bekerja pada area
yang tidak sama pada geometri kerucut. Resistansi ujung yang dikoreksi adalah diberikan
oleh: 9T - 4c + (1 - aubt (2-5) di mana qe mengukur resistansi ujung kerucut, rasio area-a
untuk yang khusus kerucut (Lihat Gambar 2-11.), dan tekanan air ubt - pori di belakang
ujung. Demikian pula, koreksi untuk resistensi sisi kerucut diberikan oleh: ft - fs + (as As2. ut
A31) / A (2-6) di mana ug - pori tekanan air di belakang lengan, Ag - luas permukaan
selongsong,

-sangat lembut - lunak ke keras -stift vumut bagian tanah (OC) dari \tanah liat itu Lanau
Resistansi Tlp Kerucut Terkoreksi, 44 / Pasir konyol Cone Pore Water Stress, wm-wol / Do.
Sedang sond, kendur Bersumpah 9T- Pasir 150 -200 Sond silty Lanau Media itu 50 -100 IX-
R! Tanah liat di bawah - medium eloy Tanah liat Tanah liat kaku, lanau saya Lumpur halus,
Taktik lembut menjemukan -2 kaku lunak ke perusahaan sangat lembut Sangat lembut di 0,4
B. (u. tidak) Balqa-ini Gambar 2-9. Berbasis Klasifikasi Tanah pada qT dan Ba Sumber:
Senneset dan Janbu (21), hlm. 48. Gambar 2-10. Berbasis Klasifikasi Tanah pada Data CPTU
Sumber: Jones and Rust (22), hlm. 612. kami th kami As2 WMN Area -AgSurface lengan
kerucut (biasanya 15.000 mm?) M. ondeo banyak - Pengukuran kerucut lengan resistensi sisi
0 = 03/02 474c + Uppll-a) SEBAGAI Utip W SEBUAH "Utip Gambar 2-11. Ketidaksetaraan
Area Ujung Kerucut Listrik fs - diukur resistensi sisi kerucut, dan Ag1 dan Ag2 adalah area
internal bersih selongsong, seperti yang diberikan pada Gambar 2-11. Klasifikasi Uji
Dilatometer (DNT) Uji dilatometer datar (DHT) juga mampu memberikan perkiraan jenis
dan konsistensi tanah. Perkembangan asli DHT (Marchetti, 24) termasuk klasifikasi
berdasarkan Indeks materi, Ip. didefinisikan sebagai: P1 - Setelah (2-7) ID Pe -Ho di mana
tegangan Po - kontak, Pl - stres untuk memperluas membran 1 m ke tanah, dan u - tekanan air
pori ekuilibrium ambien (sering dianggap hidrostatik, meskipun belum tentu demikian).
Interpretasi yang lebih baru ditunjukkan pada Gambar 2-12. Yang didasarkan pada Ip dan
codulus dilatometer, Ep. didefinisikan sebagai: 2000 1000+ SIC T SANDRA Gaya Cloyyy
Sandy Sangat padat jam 12.15 / 12.001 500F (2.101 12,01 / Konyol / 11.901 11.B01 Longgar
.BOLT Catatan: - Nomor dalam tanda kurung adalah unit dinormalisasi berat (yly b- Jika PI>
50, lly) ditaksir terlalu tinggi oleh sekitar 0,1 11.701 Modulus Dilatometer, Ep / Po / dengan
1.701 / 12.05! 11.901 Medium 11.801Z . 11.601 (1,703 Lembut (1,60) 3.3 10 0,35 DAN 0,9
12 18 SETIAP LEMBUT ECLAY / PEAT Indeks Material, I. Gambar 2-12. Penentuan
Deskripsi Tanah dan Bobot Satuan oleh DMT Sumber: Schmertmann (25). p. 98

Ep - 34.7 (P1 - Po) (2-8) Korelasi ini juga memberikan perkiraan berat satuan tanah BERAT
UNIT Seperti yang didefinisikan sebelumnya, satuan berat tanah (1) La ditentukan sebagai
bobot soll per satuan volume. Hubungan antara kering (Ta) dan total (Total) uit berat Ls:
Total - (1 + n) Ya (2-9) Di mana yn - kadar air alami (sebagai desimal). Tabel 2-8
menyajikan tipikal bobot tanah unft.

KEPADATAN RELATIF DARI TANAH KEHANDALAN DARI HUBUNGAN IN-SITU

Nilai uji penetrasi standar (SPT) N dan resistansi ujung kerucut CPT (9) telah digunakan
secara luas untuk memperkirakan kepadatan relatif tanah tanpa kohesi in-situ. Meskipun
mereka digunakan secara umum dalam praktik, pendekatan yang berbeda ada telah diadopsi
oleh penulis yang berbeda. Beberapa perbedaan ini dalam hasil metodologi perbaikan yang
lebih baik dalam pemahaman tes penetrasi dan faktor yang relevan tor mempengaruhi nilai
tes. Juga, estimasi kepadatan relatif menggunakan hasil SPT dan CPT adalah proses evolusi
selama mana tidak pernah dan lebih besar basis data dikompilasi untuk memungkinkan tren
yang lebih signifikan secara statistik mapan. Selain itu, beberapa penelitian sebelumnya
didasarkan pada tes penetrasi dilakukan dalam satu jenis tanah. Menguji lebih banyak tanah
dari berbagai geologi yang berbeda - gin, sejarah stres, dan mineralogi memungkinkan untuk
penyempurnaan dan penyesuaian korelasi yang ada. Korelasi Uji Penetrasi Standar (SPT)
Pekerjaan awal pada subjek ini hanya mengkorelasikan nilai SPT N langsung dengan relatif
kepadatan, seperti yang ditunjukkan pada Tabel 2-9. Kemudian penelitian laboratorium
menunjukkan bahwa Nilai SPT N juga dipengaruhi secara signifikan oleh stres overburden.
Angka 2-13 menunjukkan hasil ini, yang didasarkan pada tes ruang kalibrasi. Untuk prac-
Penggunaan praktis dalam memperkirakan Dc dari N dan Ovo. hasil ini disajikan dalam
alternatif bentuk-bentuk seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2-14. Penelitian tambahan
menunjukkan bahwa hubungan ini bahkan lebih kompleks dan tergantung pada faktor-faktor
lain, termasuk stres vertikal, riwayat stres, dan pasir

Berdasarkan Gambar 2-20 dan 2-21, jelas bahwa ukuran partikel, penuaan. dan overcon-
solidasi secara signifikan mempengaruhi rasio (N1) 60 / 0,2. Efek ini bisa jadi dikuantifikasi
sebagai berikut: (N1) 60 (2-16) p? - Rab CA Coc dimana Gp. C. dan Coor adalah faktor
koreksi yang diberikan pada Tabel 2-11. Opis berdasarkan Gambar 2-20. CA didasarkan pada
interpretasi konservatif dari impre- data cise pada Gambar 2-21. COCR Ls didasarkan pada
evaluasi langsung data WES dan Interpretasi data Niigata. Ini juga konsisten dengan studi pra
dikirim oleh Tokismatsu (40). Akhirnya, ekspresi lengkap untuk kepadatan relatif (DP) dalam
hal nilai SPT N, termasuk semua sorreksi dan modifikasi terus, adalah: CER Cg Cs CR CNN
(2-17) D2 - (dengan Dr dalam bentuk desimal) Cp CA COCR di mana N - nilai N diukur dan
koreksi adalah sebagai berikut: rasio energi (CER), diameter lubang bor (CB). metode
pengambilan sampel (Cs), panjang batang (Cr), overburden stress (Ox) ukuran partikel (Cp).
penuaan (CA), dan overconsolidation (Cocr). Cone Penetration Test (CPT) Korelasi
Pekerjaan awal pada subjek ini mirip dengan SPT, dan karenanya nilai CPT qc Tabel 2-11
FAKTOR KOREKSI SPT UNTUK VARIABEL PASIR Koreksi Nilai Tiga barang istilah
Parameter Efek D50 pasir 60 + 25 log Dso (D50 in mm) 1,2 + 0,05 log (t / 100) Waktu (t)
Penuaan Konsolidasi berlebihan COCR OCRO. 18 OCR - õpravo 2-26

Tabel 2-9 DENSITAS RELATIF PASIR VERSUS N Nilai N

(pukulan / kaki atau 305 m) Relatif Massa jenis Dua () 8 O sangat longgar sampai 15 4
hingga 10 longgar 15 hingga 35 10 hingga 30 medium 35 hingga 65 30 hingga 50 padat 65
hingga 85 > 50 sangat padat 85 hingga 100 Sumber: Terzaghi dan Zeck (27), hlm. 341 dan
Lambe and Whitman (6). P. 31. Nilai SPT N (pukulan / kaki atau 305mm) 4060 Nilai SPT N
(pukulan / kaki atau 305 mm) Po Stres Vertikal, Po ini 100 -0,1%) 90 itu melakukan 46 50 60
100 20 40 60 80 Kepadatan Relatif, D. (%) Gambar 2-13. Pengaruh Stres Overburden dan Dy
pada Nilai SPT N Sumber: Gibbs dan Holtz (28). P. 37. Gambar 2-14. Kepadatan Relatif-N-
Stres Hubungan Sumber: Holtz dan Gibbs (29). hal. 441. jenis (terutama pengaruh
Kompresibilitas), minimal. Gambar 2-15 Ilustrasi beberapa kompleksitas ini. Studi-studi yang
disajikan pada Gambar 2-15 mengarah ke korelasi lasi untuk memperkirakan Dy dari nilai
SPT N yang mencakup efek overburden

AOS Plotteriver bersumpah CAI 100 probe beton (1 111111 10 ps Reid Bedford model sond
to end Ollowe sond (0) M ET 40 Red Bedford model sand (c) dan Ollows sond (0) Pada
model pasir Reid Bedford (c) Gibbs dan Holte (1957) untuk E kasar kasar) dan pasir halus -
Gibbs end Hollt (19571 untuk pasir terendam IE) - - Batoro (1967) tipsi.89 kN / m2; BOpsi
Opel AP SPT N Volue (pukulan / 305 mm) Opel A002- - 2003 MOSE 20 psi 10 psi 10 .- 8
TE - Penyimpanan Opsi di OpE LIANA HOTL 0 20 30 40 50 60 70 70 90 100 Kepadatan
Relatif, D, 1%) Gambar 2-15. Relative Density-N-Stress Relationships untuk beberapa Sands
Sumber: Marcuson dan Bieganousky (30). hal. 1301. stres (dvo). Distribusi ukuran partikel
(S), dan sejarah tegangan (OCR - 2 / Ovo). seperti yang diberikan di bawah ini: Dy () - 12,2 +
0,75 [222N + 2311 - 711 OCR - 779 (avo / Pa) - 50 G 210,5 (2-10) Analisis regresi data gava
22 -0.77. Semua data semuanya tidak digunakan dengan OCR. sama dengan 1 atau 3. Faktor
Lurportant yang mempengaruhi nilai SPT N adalah efisiensi energi drop palu ke batang bor.
Energi jatuh bebas teoritis untuk SPT adalah 140 16 (0,623) kali 30 in (0,76 m) atau 4200 in-
lb (0,475 LN-u). Biasanya, rata-rata rasio energi (ER) sekitar 55 hingga 60 persen di A.S.,
meskipun nilai ini bisa bervariasi dari 30 hingga 90 persen untuk pengebor dan peralatan SPI
tertentu dalam praktiknya. Skempton (31) meninjau data kalibrasi SPT dari Jepang, Cina, AS,
dan A.S. dan faktor koreksi yang disarankan berdasarkan praktik standar di negara ini
mencoba. Beberapa variabel yang mempengaruhi efisiensi energi termasuk jenis hamer, usia
tali, ukuran lubang bor, dan penggunaan liner pada san Pler. Misalnya, palu donat kurang
resmi daripada palu pengaman, seperti ditunjukkan oleh contoh rasio energi pada Gambar 2-
16. Mengoreksi palu ke a

Nilai SPT N (pukulan / kaki atau 305 mm) - 20 40 60 0 20 40 60 34, (Diukur) 20 6

(Dikoreksil. 20 6 dari 556 045 Donat Palu 40 palu. 25 1 dikoreksi -25 30 ke ER-55 persen 63
64 30 Kedalaman (m) 1of 634 Keamanan .47 35 40 1 634 tamu 644 14 Energi 56 rasio (ER)
_ 69 5645 L Gambar 2-16. Perbandingan Donat dan Safety Hamer Sumber: Robertson, et al.
(32). P. 1454. rasio energi konstan menghilangkan perbedaan. Efisiensi energi juga
tergantung pada ukuran cathead dan jumlah belitan tali, seperti ditunjukkan dalam Gambar 2-
17. Praktik standar A.S. adalah dua lilitan tali pada cathead besar. Nilai SPT N, dikoreksi
untuk prosedur lapangan, diberikan di bawah ini: N60 - CER Cg Cs UR N (2-11) di mana
nilai N60 - N dikoreksi untuk prosedur lapangan menjadi rasio energi rata - rata sebesar 60
persen, N - nilai SPT N yang diukur, dan CER, CB, Cs, dan CR adalah faktor koreksi rasio
energi, diameter lubang bor, metode pengambilan sampel, dan panjang batang, masing-
masing secara aktif, seperti yang diberikan pada Tabel 2-10. Karena nilai SPT N juga
bervariasi dengan tingkat tegangan, koreksi tegangan overburden faktor digunakan untuk
memberikan titik acuan yang konsisten. Koreksi ini perlu formulir: (N1) 60 - GN 160 (2-12)
di mana (11) nilai 60 - N60 dikoreksi menjadi tegangan referensi satu atmosfer dan Cy -
faktor koreksi untuk overburden stress.

Tali dilepas dari cathead 0,84 7 1.2 -Kecil cathead sebagai Manual melepaskan L Trip palu
Rasio N / NER-100 0,6 Rasio energi Cathead besar 25 0,27 itu ¼ Jumlah Nominal Turns of
Rope on Cathead Gambar 2-17. Variasi Rasio Energi Sumber: Dimodifikasi setelah
Skempton (31). hal. 427. Tabel 2-10 FAKTOR KOREKSI SPT PROSEDUR LAPANGAN
LAPANGAN Faktor Variabel Peralatan Koreksi Nilai Jangka Rasio energi Palu keamanan
Palu donat 0,9 0,75 Diameter lubang bor 65 hingga 115 mm (2,5 hingga 4,5 in) 150 m (6 in)
200 m (8 in) 1.0 1,05 1.15 Metode pengambilan sampel Sampler standar Sampler tanpa liner
1.0 1.2 Panjang batang > 10 m (> 30 kaki) 6 hingga 10 = (20 hingga 30 kaki) 4 hingga 6 m
(13 hingga 20 kaki) 3 hingga 4 m (10 hingga 13 kaki) 1.0 0,95 0,85 0,75 Sumber:
Berdasarkan Skempton (31).

Mungkin ungkapan paling sederhana untuk Oy diberikan di bawah ini (Ano dan Whitman,
33):
CH - (P./dvo)0.5
(2-13)
Perbandingan berbagai rekomendasi cu diberikan pada Gambar 2-18. Pada dasarnya,
semua metode memberikan koreksi serupa untuk evo> 0,5 Pa dalam kisaran yang diharapkan
akurasi untuk SPT. Faktor koreksi yang diusulkan oleh Skempton didasarkan besar
pada data uji laboratorium, sedangkan yang lain berasal dari data lapangan
Meskipun Persamaan 2.13 sederhana, nilai tinggi Gy berkembang pada nilai sangat rendah
avo. Kalau tidak. Skempton (31) menyarankan yang berikut untuk pasir halus:
CH - 2 / (1 + dua / Pa)
(2-14)
Persamaan ini memberikan Cy maksimum 2 di permukaan tanah. Gambar 2-19 menunjukkan
bahwa kedua persamaan tersebut memadai untuk Ovo> 0,5 Pa dan juga berlaku untuk
gunakan di pasir yang terlalu terkonsolidasi.
Setelah nilai SPT N telah dikoreksi untuk prosedur lapangan dan efek overburden
untuk memberi (N1) 60, dapat digunakan untuk mengevaluasi kerapatan relatif sebagai fungsi
dari
karakteristik tanah. Gambar 2-20 menunjukkan (11) 60 / Dras fungsi tanah
ukuran partikel (D50). Data laboratorium dalam gambar ini diperoleh dari penelitian
Faktor Koreksi Overburden SPT, CN
Stres Vertikal, ini oleh
Peck, et al., 1974134
Liao ond Whitman,
1986 (33)
Skempton 1986 (31):
Pasir coorse
Skempton, 1986 (30)
Pasir yang bagus
Skempton, 1986 (31):
0.C. pasir
Seed, 1979 (35)
D-50%
--- Seed, 1979 (35):
D -70%
Gambar 2-18. Perbandingan Koreksi Overburden SPT
Faktor Koreksi Overburden SPT, CN -EN 140 Stres Vertikal, satu -Reid Bedford Model
Sond (OCR. 3) Gambar 2-19. Perbandingan Faktor Cy yang Direkomendasikan dan Data
yang tersedia dari oC Sands 2 _Peck_and Bazaroa -? Niigata (NC, berumur) (bidang, oged,
coorse) (N, 160 / 0,2 60-Laboratorium Cunoged.RS SCROL ods. $ 060 -25 log Dso 204 anak
kami 10 LA. 0. Interpretasi Skempton Evolusi ulang menggunakan metode Skempton untuk
overect beban Evolusi ulang menggunakan metode Lioo & Whitmon untuk efek overburden
05 Dso (mm) Gambar 2-20. Efek Ukuran Partikel pada Hitungan Pukulan untuk Pasir di
Stasiun Percobaan Waterways (ES) di tiga pasir (30. 36, 37). Sebagian besar data untuk pasir
yang tidak digunakan, biasanya dikonsolidasi (NC) (OCR - 1), meskipun kecil serangkaian
tes dilakukan pada pasir yang terlalu terkonsolidasi dengan OCR - 3. Skempton's interpretasi
(31) dari data ini ditampilkan, tetapi diyakini bahwa rata-rata

kurva dan data yang dihaluskan yang digunakannya menyebabkan perkiraan yang terlalu
rendah (N1) 60 / D. Evaluasi ulang uasi data asli (36. 37) mengarah ke nilai yang lebih tinggi
yang ditunjukkan, menggunakan keduanya Kerusakan overburden linier Skempton (31) atau
Liao dan White (33) nonlinier efek overburden. Hasil-hasil ini dapat diperkirakan sebagai
berikut: (N1) 60 / D2 - 60 + 25 log Dso (2-15) yang berlaku untuk NC, pasir yang belum
digunakan. Data OC memberikan nilai lebih tinggi dari Persamaan 2-15, dan pasir tua juga
memberikan nilai lebih tinggi. Data dari Niigata, Jepang ditabulasi oleh Skempton (31). tetapi
mereka dievaluasi kembali secara individual. Kurva Peck dan Bazaraa (38) mewakili pasir
kasar (tidak ada ukuran partikel yang tepat diberikan) dari evaluasi uji lapangan. Data ini
mewakili pasir tua yang mungkin karena terlalu terkonsolidasi. Gambar 2-21
menggambarkan data sebagai fungsi dari usia simpanan. Kami Data laboratorium diplot pada
usia beberapa hari. Niigata, Ogishima, dan Data Kavagishi yang dirangkum oleh Skempton
(31) mewakili NC yang baru saja diisi menetapkan perkiraan usia 30 hingga 40 tahun. Waktu
tidak diketahui untuk oc. data Peck dan Bazaras tua, sehingga diperkirakan 100 hingga
10.000 tahun. Yang lain empat situs (A, B, C, D) diberikan oleh Barton, dkk. (39) Mereka
mewakili oc, berumur, pasir halus dan halus sampai sedang dari empat periode geologis,
sebagaimana disebutkan. 2007 A, B, C, D bijih OC, berumur, halus dan halus untuk medium
sonds Granthom (Jurcssik 150F Di Folkestone (Kapur Norwich (N180 / 0, (Pleistosen Bawah
Peck dan Bororo- lapangan, tua, coorse ---- Bogshot Eosen coorse ID 4.75mm) medium
Nigato-NC, berumur - Laboratorium NC, tidak ada Efek Penuaan CA = 12005log / 1001 0
temukan Oshimo-NC, berumur Kowagishi-NC, oged baik Lakukan 0,074mm) Usia atau
Waktu Sejak Deposisi, + (tahun) Gambar 2-21. Efek Penuaan pada Jumlah Pukulan untuk
Pasir

Deply berkorelasi langsung dengan kepadatan relatif. Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 2-
12. Sebagai dengan nilai-nilai tersebut, penelitian terbaru menunjukkan bahwa hubungan
lebih lex. Gambar 2-22 mendorong hubungan umum untuk pasir Ticino, yang dari du
kompresibilitas. Stres cacat vartienl dapat digunakan dengan gambar ini pasirnya belum
digunakan dan biasanya terkontaminasi. Stres efektif horisontal harus digunakan jika pasir
sudah tua atau terlalu terkonsolidasi. Gambar 2-23 menggambarkan bahwa korelasi CPT
umum bervariasi untuk tanah kompresibilitas yang berbeda. Kurva 3 berhubungan dengan
data di Monterey sand, yang memiliki kompresibilitas rendah. Monterey rand ditandai
dengan subrounded ke sub- angular graine, yang sebagian besar terdiri dari kuarsa dan
beberapa foldepar, dengan nol persen denda. Curve 2 Is Eor Ticino sand, & granular so11
dari kompresi sedang bility dengan butiran subangular yang terdiri dari kuarsa dan 5 persen
mic, dengan kurang dari Denda 1 persen. Kurva 3 adalah untuk pasir Hilton Mines
kompresibilitas tinggi, con sisting dari Besi siku sembilan tailing kuarsa, tel.deper, dan mika
cosposition, dengan denda 3 persen. Untuk membandingkan resistensi ujung kerucut yang
diperoleh pada kedalaman yang berbeda, perlu dilakukan referensi nilai ke tingkat stres
referensi standar, biasanya diambil sebagai un / P. - 1 atmosfer. Resistansi ujung kerucut
standar () kemudian menjadi: (2-18) 9n-Coac Tabel 2-12 KEPADATAN RELATIF PASIR
VERSUS 9 Tip Kerucut Perlawanan, 9c / Pa Relatif Massa jenis Dari (8) <20 Sangat longgar
20 hingga 40 Longgar 40 hingga 120 Medium 120 hingga 200 Padat > 200 Sangat padat
Sumber: Meyerhof (1). hal. 17. <20 20 hingga 40 40 hingga 60 60 hingga 80 > 80

Cone Tip Resistance, ac / Do - 200 400 Stres Efektif Horisontal, satu per Stres Efektif
Vertikal, ovo / Dg untuk K 0,45 0,1%) 40 50 60 70 80 90 Gambar 2-22. Kepadatan Relatif
dari CPT untuk Pasir Kuarsa Tanpa Senjata dan Tidak Berwarna Sumber: Robertson dan
Campanella (17), P. 723. Cone Tip Resistance, ac / P. 100 200 300 400 500 Hilton
menambang pasir 2 Ticino sond Monterey pasir Kompresibilitas Stres Efektif Vertikal, ovo /
P medium D2-40% Dr-80% Gambar 2-23. Kepadatan Relatif dari CPT, Termasuk
Kompresibilitas Tanah Sumber: Robertson dan Campanella (17). hal. 722. di mana ac -
diukur resistensi ujung kerucut, dan koreksi tegangan cq - overburden faktor. Untuk semua
tujuan praktis, C hampir identik dengan C. yang diusulkan untuk SPT dan diberikan sebagai:

oleh - Oy - ( P (2-19) ) 0,5 Banyak penelitian tentang CPT telah dilakukan di ruang kalibrasi,
yaitu dijelaskan secara singkat dalam Lampiran H. Studi-studi ini memungkinkan
penggunaan pasir terkontrol properti dan tekanan in-situ, yang tidak mungkin dilakukan di
lapangan. Satu ringkasan Data De dari tes ruang kalibrasi pada lima berbeda yang
dikonsolidasikan secara normal pasir ditunjukkan pada Gambar 2-24. Gambar ini
menggambarkan kisaran dalam data aktual diambil di bawah kondisi laboratorium yang
terkendali setelah penempatan tanah yang seragam. Itu angka umum yang ditunjukkan
sebelumnya pada bagian ini tidak menunjukkan rentang data dan mungkin menyarankan
tingkat kepercayaan yang tinggi. Gambar 2-24 menunjukkan kisaran aktual hanya untuk lima
pasir dalam kondisi laboratorium yang terkontrol; kasus lapangan cenderung menunjukkan
lebih banyak variabilitas. Data ruang kalibrasi bermanfaat, tetapi pengujian dilakukan dengan
fleksibel dinding dimensi limitad. Oleh karena itu, efek batas menghasilkan kekasih 40 nilai
dari yang diperoleh untuk "kondisi lapangan", sesuai dengan penghentian tanpa batas ruang.
Untuk mengkorelasikan nilai bidang dan ruang 4c, Janiolkowski, di al. (19)
direkomendasikan membagi nilai bidang 4c dengan Kg. seperti yang diberikan di bawah ini:
100 Jl. 800,1%) = 68 Kepadatan Relatif, D, (%) 2206 ang, Pasir • Ticino A Ottawa atau
Edgar • Hokksund Tambang Hilton 50 100 Resistensi ujung kerucut, 500 1000 acl ya (Ov)
0.5 Gambar 2-24. Korelasi Antara Dy dan Dimensi 4c (Tidak Dikoreksi untuk Batas Efek)
Sumber: Janiolkowski, et al. (19), hlm. 120.

- 1 + CD - 30/300 (2-20) sebelum memasukkan Gambar 2-24. Nilai-nilai ruang ekivalen

kemudian dapat digunakan untuk mengevaluasi Dr. Proses ini membutuhkan Iterasi, karena
nilai dari Dr bukan akhir. Sebagai pendekatan alternatif, hasil 24 set tes ruang kalibrasi aktif
pasir dikompilasi, di mana nilai-nilai de dikoreksi untuk etfects kondisi batas. Pasir ini
sebagian besar didominasi pasir halus dan sedang. Asum Mary kompilasi ini terbelah dalam
Lampiran H. Untuk sebagian besar kamar dengan dinding fleksibel, koreksi batas
memerlukan peningkatan de untuk mencerminkan nilai "bidang" Hasil penelitian ini
diberikan pada Gambar 2-25 dan 2-26 untuk unagod, tanpa semen pasir. Dalam semua kasus,
hubungan linear diperoleh untuk kuadrat rel kerapatan asli (Dr) versus resistansi ujung cope
berdimensi, seperti yang ditunjukkan oleh Qap. Gambar 2-25 menunjukkan pasir yang
biasanya terkonsolidasi, dipisahkan menjadi rendah kompresibilitas sedang, dan tinggi.
Kompresibilitas rendah (Gambar 2-25a) secara umum sesuai dengan pasir kuarsa dengan
sedikit, jika ada, Denda. Kompresibilitas sedang (Gambar 2-25b) menunjukkan kuarsa
dengan beberapa feldspar, dengan mungkin beberapa persen denda. Kompresibilitas tinggi
(Gambar 2-25c) mengindikasikan lebih banyak denda, mika, dan lainnya mineral
kompresibel. Sebagian besar pasir alami kemungkinan akan lebih ke medium kisaran
kompresibilitas yang tinggi. Seperti yang ditunjukkan dalam gambar-gambar ini, korelasinya
baik di bawah batas kemungkinan penghancuran partikel. Batas ini ditentukan oleh analisis
data, mengoptimalkan nilai 2 sebagai fungsi yang berbeda membatasi nilai OCD dari 250
hingga seluruh kumpulan data. Nilai-nilai QCP yang membatasi ditunjukkan memberikan r2
maksimum untuk data dan menentukan batas par menghancurkan ticle. Poin data di luar batas
nilai OCD tidak termasuk dalam statistik. Gambar 2-26 menunjukkan data ruang kalibrasi
yang sebanding pada pasir yang terkonsolidasi berlebihan, dipisahkan menjadi rentang OCR
rendah (<3), sedang (3 hingga 8), dan tinggi (8 hingga 15). Ini data juga dioptimalkan
menggunakan r2 untuk nilai pembatasan Qcp yang berbeda, menghasilkan garis regresi dan
kemungkinan batas penghancuran partikel ditunjukkan. Ringkasan hubungan ini diberikan
pada Gambar 2-27 untuk semua yang diperbaiki data ruang kalibrasi. Gambar ini jelas
menunjukkan pengaruh kompresi- ity dan OCR tentang hubungan antara Dy? dan resistansi
ujung kerucut tanpa dimensi tance. Hubungan-hubungan ini dapat dihitung kira-kira sebagai
berikut:

AAO itu bisa 0.2.900.00 sama dengan 0 (n = 190, 2-0.711, S.D. -0,14) F 0 100 (a) Rendah
Kompresibilitas NC Sands 200 300 400 500 600 Danau / pol lovere 0,5 Qco Kemungkinan
partikel penghancuran D3,9cm 2co karena DARI 292 (n = 145, 2: 0.885, S.D. = 0,10) (B)
Sedang Kompresibilitas NC Sands obo 100 200 300 400 500 600 berlipat kiri Po0.5 * @CD
Gambar 2-25. Data Kamar Kalibrasi pada NC Sands
waktu luang Boron 99088 8 08 04 Kemungkinan menghancurkan partikel 0,2.co.co DARI
280 7 ° 00 (n = 59, -2 = 0,769. S.D. * 0.14) (c) Tinggi Kompresibilitas NC Sands obep 00
200 300 400 500 600 (9c / Well) kerja / hal.30.5 ° C Gambar 2-25. Data Kamar Kalibrasi
pada NC Sands (lanjutan) . OCR tinggi OCR rendah MENGENAKAN sebuah OCR rendah
Kemungkinan partikel kisaran menghancurkan OCR tinggi D Qco / Qp 0. 2 7 Simbol OCR
12 detik .. Rendah (<3) buka 390 34 0,711 0,14 Med. (3-8) holf 403 56 0.849 0.10 Tinggi (>
8) diisi 443 50 0,859 0,12 200 300 400 500 600 (ac / po) 0 100 sekitar 10.5 Qco Gambar 2-
26. Data Kamar Kalibrasi pada OC Sands

RC-N-L OC-LOC -OC-N 0,6 0,2-0c0f Hal-hal Q 2 S .D. NC-high datang 28059 0,796 0,14
NC-oleh. comp. 292 145 0,885 0,10 NC-rendah. comp. 332 190 0,711 0,14 NC-lebihan 305
404 0,776 0,13 - Rendah OCR K) 390 34 0.7110.14 Med. OCR 13-8 40356 0,849 0,10
Tinggi OCR 81 443 50 0,859 0,12 200 300 400 500 600 latpol Tovo 10,5 ° CD Gambar 2-27.
Ringkasan Studi Kamar Kalibrasi QCD D2 - 305 Qc ROCK (2-21a) Setiap (9c / Pa) D 2 -
305 Qc QOCR (2-216) Dy? - 305 Qc OCR (9c / Well) 305 QC OCR0.18 (ini / F.) 0.5 (2-21c)
di mana Qc - faktor kompresibilitas (0,91 untuk tinggi, 1,0 untuk sedang, dan 1,09 untuk
rendah) dan QOCR - faktor overconsolidation (-OCR0.18), sebanding dengan Cock untuk uji
penetrasi standar. Faktor Qock dievaluasi menggunakan nilai OCR rata-rata untuk data OCR
rendah, sedang, dan tinggi masing-masing sebesar 2,3, 5,1, dan 10,1. Mayoritas pasir alam
cenderung kompresibilitas sedang hingga tinggi dan OCR rendah ke sedang. Perlu dicatat
bahwa Persamaan 2-17 untuk SPT mirip dalam bentuk Persamaan 2-21 untuk CPT, meskipun
beberapa perbedaan terbukti. Mungkin yang paling

Perbedaannya adalah bahwa IT lebih relevan daripada CTT hubungan hanya untuk
memperbaiki hubungan internasional dalam helde untuk SIT dan Ch. maka sebagai ven pada
Tabel 2-11) und be Diperkenalkan ke dentate et att 2-21. itu spekulasi dan penggerak,
perubahan secara kualitatif menjelaskan efek penuaan di masuk akal dan Uji Platter (SATU)
Korelasi DTLS & tes yang relatif baru yang belum memiliki korelasi luas dikembangkan
untuk kepadatan relatif (D). Namun, itu telah digunakan untuk memperkirakan Dein biasanya
terkonsolidasi, Dengan mengirim korelasi ditunjukkan pada Gambar 2-28 untuk fungsi Dy
dari Indeks tegangan horisontal (p). deseribed di Lampiran D dan didefinisikan sebagai: Rp -
(Pe - Menyenangkan (2-22) di mana po - stres kontak awal. Kami - stres hidrostatie, dan tidak
efektif stres vertikal. Korelasi ini didasarkan pada data fev dan harus dipertimbangkan
pendahuluan saat ini. 10- BL dan SEBUAH Tes ruang Situs lapangan K + 0,40 Indeks Stres
Horisontal, co dari 20 40 600 Kepadatan Relatif, D. (%) 100 Gambar 2-28. Korelasi Antara
Indeks Stres Horisontal DHT dan Kepadatan Relatif untuk Biasanya Dikonsolidasi, Pasir
Tidak Diperkuat Sumber: Robertson dan Campanella (41). hal. 39.

SISTENSI TANAH KOHESIF DARI KORELASI UJI IN-SITU

Nilai uji penetrasi standar (SPT) dan uji penetrasi kerucut (CPT) Se Kami juga telah
digunakan untuk memperkirakan konsistensi solus kohesif in situ Karya yang diterbitkan
telah disajikan pada korelasi ini, dan Kedepan semua harus dianggap perkiraan terbaik.
Korelasi Uji Penetrasi Standar (SPT) Konsistensi gulungan kohesif telah dikorelasikan
dengan nilainya. Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 2-13. Secara umum, nilai-nilai ini
hanya dianggap sebagai perkiraan Hines. Karena sensitivitas tanah liat dapat sangat
mempengaruhi nilai N (Schmertmann. 42) Meskipun korelasi dengan nilai N dalam tanah liat
umumnya dianggap kurang andal daripada yang ada di pasir, peningkatan nilai N, secara
umum, mencerminkan peningkatan kekakuan dan karenanya menurunkan Indeks likuiditas.
Untuk mengungkapkan korelasi umum ini lation, Indeks konsistensi (CI) telah didefinisikan
sebagai berikut: CI -1 - LI (2-23) yang secara efektif adalah citra birror dari indeks likuiditas.
Tabel 2-14 adalah Tabel 2-13 KONSISTENSI DARI Tanah Liat VERSUS N Nilai N
(pukulan / kaki atau 305 m) Konsistensi 0 hingga 2 Sangat lembut 2 hingga 4 Lembut 4
hingga 8 Medium 8 hingga 15 Kaku Sangat tegar 15 hingga 30 > 30 Keras Sumber: Terzaghi
dan Peck (27). hal. 347.

Tabel 2-16 INDEKS KONSISTENSI DARI CLAY VERSUS dan Nilai N (lavt atau 305 )

Tip Kerucut Perlawanan, itu Konsistensi Indeks Konsistensi <0. 8 hingga 15 15 hingga 30 >>
30 Sumber: Stechy dan Varga 5 hingga 15 15 hingga 30 30 hingga 60 60 9. hal. 105. Sangat
lembut Sott yang harus dilakukan Stitt Sangat tegar Keras 0,5 hingga 0,75 0,75 hingga 1,0 1,0
hingga 1,5 > 1,5 mewakili korelasi ci. Cone Penetration Test (CPT) Korelasi Konsistensi
tanah yang kohesif juga terkait dengan ketahanan ujung kerucut. tance. Sekali lagi, seperti
halnya dengan nilai-nilai, korelasi dalam elu kurang dapat diandalkan korelasi cypical
diberikan juga pada Tabel 2-14. HUBUNGAN ANTARA SPT S DAN CPT NILAI NILAI
Karena banyak hubungan yang dikembangkan untuk data SPT atau CPT, itu menguntungkan
untuk memiliki prosedur untuk menghubungkan N dan 4eBoth adalah penetrasi resistensi
(meskipun SPT adalah dynnie dan CPT adalah quasi-statis), dan mereka bentuk paling umum
dari pengujian in-situ yang digunakan di seluruh dunia saat ini! Sejumlah peneliti telah
mengusulkan nilai numerik tunggal s / n. Namun, studi terbaru menunjukkan bahwa Q / N
umumnya berkorelasi dengan ukuran butir, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2-29.
Sayangnya, sebagian besar data ini tidak termasuk nilai N atau de koreksi seperti yang
disebutkan sebelumnya. Tidak pernah data (44.50) telah digabungkan dengan hasil
sebelumnya pada Gambar 2-29 hingga hasil pada Gambar 2-30. Hubungan baru ini
menegaskan tren umum data, dan itu memperluas hubungan ke ukuran butir sean hingga 10.
Yang baru

Tanah liat 10 Clayey lanau lanau & Pasir, Pasir yang indah Sond Dato dari 18 situs (9c / P /
N OLOS 0,001 0,005 0,01 0,05 0,1 0. 5 1 Ukuran Partikel Rata-Rata, Dgo (mm) Gambar 2-
29. Variasi 9 / N dengan Ukuran Butir untuk Listrik dan Mekanik Kerucut Gesekan Sumber:
Robertson dan Campanella (17), P. 730. Robertson and Campanello, 1983 (17) Zervogiannis
dan Kalteziatis, 1988 (45) Chin, et al., 1988 (46) Jomiolkowski, et al., 1985 (44) Andrus and
Youd, 1987 (50) Kasim, et al., 1986 (47) Ssed dan deAlba, 1986 (48) • Muromachi, 1981
(49) dan (ac / Pol / N 08 Dia adalah Robertson dan Companella (Gambar 2-29) 4 itu Dan saya
lebih rendah Path / N = 5.44 03.0-26- 30% (n = 197, 2-0.702, S.D.-1.03) - 0,001 0,005 0,01
0,05 0,1 0,5 1 5 10 Ukuran Partikel Rata-Rata, Dso (mm) Gambar 2-30. Variasi yang
direkomendasikan dari 4c / N dengan Ukuran Butir untuk Fugro Electric Kerucut Gesekan
hubungan yang direkomendasikan diberikan oleh garis solid dan persamaan regresi pada
angka.

Dalam penelitian lain, rasio 4 / N telah berkorelasi dengan persentase denda (ukuran elay dan
lanau). Misalnya, Jamiolkowski, dkk. (44) menunjukkan tren disajikan pada Gambar 2-31
untuk tanah Italia. Selain data ini, lainnya data yang tersedia dirangkum (46. 47. 49) untuk
mendukung tren umum di antara konten rasio dan halus, seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 2-32. Penggunaan Gambar 2-30 dan 2-32 akan memberikan estimasi hubungan
terbaik antara 9e dan N, dengan rasio berkurang dengan meningkatnya konten denda. • 24 v 8
Tidak ada yang eksperimental poin + N / (° d / ºb) dari zo 40 60 80 Juga Persen Lewat
Saringan No. 200 Gambar 2-31. Variasi 4c / N dengan Konten Denda Sumber: Jamiolkowski,
et al. (44), hlm. 1895. Jamiolkowski, et al., 1985 (44) A Kasim, et al., 1986 (47) O
Muromachi, 1981 (49) Chin, et al., 1988 (46) N / 100 / b) 90 bagus! .4.25 - (n = 108, -20.414,
S.D.-0.89) oº 100 Persen Lewat Saringan No. 200, F Gambar 2-32. Variasi yang disarankan
untuk c / n dengan Konten Denda

REFERENSI 1.
Masyarakat Anertean untuk Pengujian dan Bahan, Metode Standar untuk Ukuran
Partikel Analisis tanah (1422-63 (1972) 1. Buku Standar Tahunan. Vol. 4.08, ASTX,
Philadelphia, 1989. Pp. 86-92. 2. Masyarakat Amerika untuk Pengujian dan Bahan, "Praktek
Standar untuk Persiapan Basah ration Sampel Tanah untuk Analisis Ukuran Partiele dan
Penentuan Tanah Constanta (D2217-85). Anmil Book of Standards, Vol. 4.08, ASTK,
Philadel- biaya., 1989, PP. 270 272, 3. Masyarakat Amerika untuk Pengujian dan Bahan,
Metode Uji Standar untuk Cairan Prapaskah. Batas Plastik, dan Indeks Plastietty dari Soile
(D4318-84) ART DOO Standar. Vol. 4.08. ASTX, Thiladelphia, 1989. hlm. 579–589.
American Society for Testing and Materials, "Metode Uji Standar untuk Maksimum Indeks
Kepadatan Tanah Menggunakan Tabel Getaran (D4253-83) Sebuah Buku dari Standar. Vol.
4.08. ASTX, Philadelphia, 1989, hlm. 560-571. 5. American Society Eor Testing dan
Materiais, "Metode Uji Standar untuk Minimum Indeks Kepadatan Tanah dan Perhitungan
Kepadatan Relatif (D4254-83) ". Tahunan Book of Standards, Vol. 4.08. ASTM,
Palladelphia, 1989, hlm. 572-578. 6. Lanbe, T. W. dan Whitman, R. V., Mekanika Tanah,
John Wiley and Sons, Baru York, 1969, 553 hal. 7. MeyerhoE, G. G., "Tes Penetrasi dan
Daya Dukung Kohesi Tanah ". Jurnal Divisi Mekanika Tanah dan Yayasan, ASCE, Vol. 82.
Tidak. SM, Januari 1956, hlm. 1-19. 8. Youd, T. L .. Faktor-faktor yang Mengontrol
Maximun dan Kepadatan Pasir Minimun " Evaluasi Kepadatan Relatif dan Perannya dalam
Proyek Geoteknik yang melibatkan Tanah Tanpa Kohesi (STP 523. ASTM, Philadelphia,
1973, hlm. 98-122). 9. Sowers, G. F. .. Mekanika Tanah dan Yayasan: Geoteknis Engi.
neering. 4th Ed., Macmillan Publishing Co., New York, 1979, 621 hal. 10. American Society
for Testing and Materials, "Metode Uji Standar untuk Classi. fikasi Tanah untuk Tujuan
Rekayasa (D2487-85). Buku Tahunan PT Standar. Vol 4.08, ASTM, Philadelphia, 1989, hlm.
288-297. 11. Masyarakat Amerika untuk Pengujian dan Bahan, Praktik Standar untuk
Deskripsi dan Identifikasi Tanah (Prosedur Manual Visual) (D2488-84) ". Buku Tahunan
Standar, Vol. 4.08, ASTM, Philadelphia, 1989. Pp. 298-307. 12. Burmister, D. M., Fisik,
Ketegangan-Stres, dan Kekuatan Respon Granular Tanah ", Simposium tentang Pengujian
Tanah Tanah (STP 322), ASTM, Philadelphia, 1962, PP. 67-97. 13. Burmister, D. M.,
Metode Tes yang Disarankan untuk Identifikasi Tanah ". Prosedur Khusus untuk Pengujian
Tanah dan Batuan untuk Tujuan Rekayasa (STP 479), ASTM, Philadelphia, 1970, hlm. 311-
332. 14. Laboratorium Mekanika Tanah, "Pengujian Penetrasi Kerucut". Sipil dan Rekayasa
Struktural, no. 3, Mei 1982, hlm. 16-36.

15. Schmettmann, J. H., "Ouidelines untuk Kinerja Tes Penetrasi Kerucut dan Laporan
Desain FA -IS-78-209. Departemen Transportasi A.S., Washington, 1978, 145 hal. 16.
Douglas, B. J. dan Olsen, R. S. Klasifikasi Tanah Menggunakan Kerucut Listrik
Penetrometer ". Pengujian dan Pengalaman Kerucut Penetrasi, Eds. G. M. Norris dan R. D.
Holtz, ASCE, New York, 1981, hlm. 209-227. Robertson, P. K. dan Campanella, R.G ..
Interpretasi Penetrasi Cone Tes. Bagian I: Sand ", Jurnal Geoteknik Kanada, Vol. 20, No. 4,
November 1983. hlm 718-733. 17. 18. 19. Salah, c. P., "Pengujian Penetrasi - Pendekatan
Lebih Ketat untuk Interpreta- tion ". Prosiding. Ist. Simposium Internasional tentang
Pengujian Penetrasi (ISOPT-1). Vol. 1. Orlando, 1988, hlm. 303-311. Janiolicovski, M. Ladd,
C. G. Germaine, J. T. dan Lancellotta, R., New Perkembangan di Lapangan dan Pengujian
Laboratorium So11 ". Prosiding, nith Konferensi Internasional tentang Mekanika Tanah dan
Teknik Fondasi, vol. San Francisco, 1985, hlm. 57-153. 20. Olsen, R. S. dan Farr, J. V.,
Karakterisasi Situs Menggunakan Cone Penetro- Tes beter '. Penggunaan Tes In-Situ dalam
Rekayasa Geoteknik.OSP No. 62. E S. P. Clemence, ASCE, New York, 1986, hlm. 854-868.
21. Senneset, K. dan Janbu, N .. "Parameter Kekuatan Geser Diperoleh dari Statis CPT ".
Pengujian Kekuatan Sedimen Laut (STP 883). Eds. R. C. Chaney dan K. R. Demars, ASTM,
Philadelphia, 1985, PP. 41-54. 22. Jones, G. dan Rust, E., "Pengujian Penetrasi Piezometer".
Prosiding, ke-2 Simposium Eropa tentang Pengujian Penetrasi. Vol. 2, Amsterdam, 1982,
hlm. 607- 613. 23. Robertson, P. K., Campanella, R. G., Gillespie, D., dan Grieg. J ..
"Penggunaan Piezometer Cone Data ". Penggunaan Tes In-Situ dalam Rekayasa Geoteknik
(GSP No. 6. Ed. S. Clemence, ASCE, bew York, 1986, hlm. 1263-1280. 24. Marchetti, S., *
Tes In-Situ oleh Flat Dilatometer ". Jurnal Geotechni. Divisi Teknik kal. ASCE, Vol. 106,
No. GT3, Maret 1980, hlm. 299-321. 25. Schmertmann, J., "Metode yang Disarankan untuk
Melakukan Uji Dilatometer Datar Jurnal Pengujian Geoteknik, ASTM, Vol. 9, No. 2, Juni
1986, hlm. 93-101. 26. Hough, B. K., Teknik Tanah Dasar, 2nd Ed., Ronald Press, New
York, 1969, 634 hal. 27. Terzaghi, K. dan Peck, R. B., Mekanika Tanah dalam Praktek
Teknik, 2nd Ed., John Wiley and Sons, New York, 1967, 729 hal. Gibbs, H. J. dan Holtz, W.
G., "Penelitian tentang Penentuan Kepadatan Pasir oleh Spoon Penetration Testing ".
Prosiding. Konferensi Internasional ke - 4 tentang Mekanika Tanah dan Teknik Fondasi, Vol.
1, London, 1957, hlm. 35-39. 29. Holtz, W. G. dan Gibbs, H. J., Diskusi "SPT dan Kepadatan
Relatif di Pasir Kasar ". Jurnal Divisi Teknik Geoteknik, ASCE, Vol. 105, No. GT3, Maret
1979, hlm. 439-441.

10. Marcuson, W.F., III dan Bieganousky. U. A., HSPT dan Kepadatan Relatif di Coarse
Sands ". Jurnal Divisi Teknik Geoteknik, ASCE, VOL. 103. No. GT11, November 1977. Pp.
1295-1309. 11. Skempton, A.W .. "Prosedur Uji Penetrasi Standar dan Efek di Pasir Tekanan
Overburden, Dennity Relatif. Ukuran partikel, Penuaan, dan Konsolidasi berlebihan ".
Geoteknik. Vol. 36, No. 3, September 1986, hlm. 425-447. 32. Robertson, P. K. ..
Campanella, R.C. dan Wightman A. Korelasi SPT-CPT Jurnal Divisi Teknik Geoteknik,
ASCE, Vol. 109, No. 11, NOV 1983. hlm. 1449-1459. 13. LAD. S. S. dan Whitman, R. V.
"Faktor Koreksi Overburden untuk SPT di Jakarta Pasir ". Jurnal Teknik Geoteknik, ASCE,
Vol. 112, No. 3, Maret 1986, hlm. 373-377. 14. Peck, R. B., Hansen, W. E., dan Thornburn,
T. H .. Teknik Foundation ke-2 Ed., John Wiley and Sons, New York, 1974, 514 hal. 35.
Seed, H. B., "Pencairan Tanah dan Evaluasi Mobilitas Siklik untuk Level Cround During
Earthquakes ". Jurnal Divisi Teknik Geoteknik ASCE, Vol. 105, Tidak. 2 Februari 1979, hlm.
201-255. 36. Bieganousky, W. A. dan Marcuson, W. F., 111, "Potensi Pencairan Dans dan
Yayasan: Tes Penetrasi Standar Laboratorium pada Model Reid Bedford dan Ottava Sands.
Laporan Penelitian S-76-2 (Laporan 1). Insinyur Angkatan Darat A.S. Stasiun Percobaan
Watervays, Vicksburg. 1976, 156 hal. 37. Bleganousky, W. A. dan Marcuson, W. F., III,
"Potensi Pencairan Dans dan Yayasan: Tes Penetrasi Standar Laboratorium di Pasir Sungai
Platte dan Pasir Beton Standar ". Laporan Penelitian S-76-2 (Laporan 2). A. Arty Stasiun
Percobaan Insinyur Saluran Air, Vicksburg. 1977, 87 hal. 38. Peck, R. B. dan Bazaras, A. R.
S .. Diskusi "Penyelesaian Penyebaran Fout- ings on Sand ", Jurnal Divisi Mekanika Tanah
dan Yayasan, ASCE, Vol. 95, No. SK3, Mei 1969, PP. 905-909. 39. Barton, N. E., Cooper,
M. R., dan Palmer, S. N., "Perubahan Diagenetik dan Karakteristik Kicro-Struktural Sands ",
Pengujian Penetrasi di Inggris Thomas Telford, London, 1988, hlm. 57-60. 40. Tokimatsu,
K., "Tes Penetrasi untuk Masalah Dinamis". Prosiding. Ist Simposium Internasional tentang
Pengujian Penetrasi (ISOPT-1), Vol. 1. Orlando 1988, hlm. 117-136. 41. Robertson, P. K.
dan Campanella, R. G., "Estimasi Potensi Pencairan dari Pasir Menggunakan Flat Plate
Dilatometer ". Jurnal Pengujian Geoteknik, ASTY, Vol. 9, tidak. 1 Maret 1986, hlm. 38-40.
42. Schmertmann, J. H .. "Pengukuran Kekuatan Geser In-Situ". Prosiding, ASCE Konferensi
tentang Pengukuran In-Situ dari Properti Tanah, Vol. 2, Raleigh, 1975, Pp. 57-138.
(penutupan: Pp. 175-179). 43. Szechy, K. dan Varga, L., Teknik Foundation - Eksplorasi dan
Penyebaran Tanah Yayasan, Akademi Kiado, Budapest, 1978, 508 hal.

Jambolkovski, K., Baldt, G., Bellotti, R., Chionna, V .. dan Pasqualini, E .. Penetrasi
Resistance dan Lauataetion of Sands. Prosiding, Inter ke-11 konferensi nasional tentang
Mekanika Tanah dan Teknik Fondasi, Vol. 4. Nak Konferensi nasional dan Oktober
Francisco, 1985. hlm. 1891-1896 Zervagante, C. S. dan Keltartott. N. A. Pengalaman dan
Hubungan dari Penetration Testing di Yunani. Prosiding, Simposium Internasional Ist pada
Pengujian Penetrasi (ISOPT-1). Vol. 2, Orlando, 1988, hlm. 1063-1071. 46. Chin, C.T ..
Duann, S.W. Dan Ka T C., SPT-GPT Corralations Cor Granular Solla. Prosiding. Lat
Simposium Internasional tentang Pengujian Penetrasi (ISOPT-1), Vol. 1, Orlando, 1988, hlm.
335-339. 47. Kasin, A. G., Chu, M. Y., dan Jensen, C.N., Korelasi Lapangan Cone dan Tes
Penetrasi Standar ". Jurnal Teknik Geoteknik, ASCE, Vol 112, No. 3 Maret 1986. PP. 368-
372. 48. Seed, H. B. dan de Alba, P., "Penggunaan Tes SPT dan CPT untuk Mengevaluasi
Ketahanan Pencairan Pasir ". Penggunaan Tes In-situ di Geoteknis Engi neering (GSP 6). Ed.
S. P. Clemence, ASCE, New York, 1986, hlm. 281-302. 49. Huromachi, T., "Tes Penetrasi
Kerucut di Jepang. Uji Penetrasi Kerucut dan Pengalaman. Eds. G. M. Norris dan R. D.
Holtz, ASCE, New York, 1981, PP. 49-75. 50. Andrus, R. D. dan Youd, T. L.. * Investigasi
Bawah Tanah untuk Pencairan- Penyebaran Lateral Terinduksi, Lembah Seribu Mata Air.
Idaho ". Makalah Lainnya GL87-8. V.S. Stasiun Percobaan Insinyur Saluran Air, Vicksburg,
1987, 131
 BAGIAN 3

TEKANAN KEADAAN IN-SITU

Dalam sebagian besar masalah teknik geoteknik, pengetahuan tentang keadaan In-situ
diperlukan karena dua alasan. Pertama, tekanan-tekanan ini mewakili yang asli kondisi
dimana setiap kontruksi rekaya memaksakan kenaikan tegangan. Kondisi ini tegangan awal
hingga akhir digunakan untuk mengevaluasi insiyur secara keseluruhan kinerja fasilitas yang
dibangun. Kedua hamper semua properti teknik sifat tanah adalah fungsi dari tekanan tanah,
baik secara langsung maupun tidak langsung. Oleh karena itu, tekanan diperlukan untuk
mengevaluasi sifat tanah.

Pada bagian ini, prosedur disajikan untuk mengevaluasi tekanan in-situ di keduanyatanah
yang kohesif dan tidak kohesi. Tegangan vertical ditutup terlebih dahulu, di ikuti oleh
tegangan horizontal. Dalam setiap kasus, korelasi disajikan dengan indeks tanah perameter
dan hasil tes in-situ, jika tersedia.

DEFINISI DASAR

Keadaan tekanan in-situ dalam tanah di definisikan dalam hal nilai saat ini dari tegangan
vertical efektif (σvo) dan tegangan horizontal efektif (σho). Untuk horizontal, level ground,
keadaan tegangan in-situ ditunjukan pada gambar 3-1

Tegangan vertical saat ini ditentukan secara langsung sama untuk tegangan overburden yang
efektif dimana vovo-z. namun, horizontal tekanan lebih sulit untuk di evaluasi. Rasio tekanan
adalah Ko, koefisien istirahat cient dari tegangan tanah horizontal, yang didefinisikan sebagai
oholovo. Sebagian batas bawah Ko bisa sama dengan Ka, koefisien tegangan tanah minimum
aktif. Batas atas untuk Ko adala Kp. Koefisien maksimum tegangan tanahpasif. Untuk
horizontal, level

Satuan berat
efektif

Tekanan di tanah
Ko = (1-sinØtc ) [ OCR 3
+ (1−
OCR MAX (1−sin ∅tc ) 4
OCR
OCR MAX
)
]
Dimana OCRMAX adalah OCR pada titik D pada gambar 3-2 untuk bongkar muat utama OCR-
OCRmax dan karenanya

Ko = (1- sin Øtc) OCRsin Øtc = Kou

Untuk pemuatan, OCR – 1 dan karenanya

Ko = 1- sin Øtc = Konc

Sebagian besar tanah telah mengalami tekanan bongkar muat dank arena itu K o kemungkinan
berada pada poin C dan E pada gambar (3-2). Karena itu k o pada titik E adalah batas bawah
yang sesuai untuk Ko-situ semua yang diperlukan adalah tc, OCR dari O max, yang dapat di
evaluasi dengan pengukuran laboraturium langsung. Generalisasi geologis dari sejarah
tegangan tanah, atau program uji eksperimen in-situ untuk menetapkan nilai-nilai. Perlu
dicatat bahwa, jika asumsi NC dibuat persamaan 3-11, itu akan meremehkan Ko di sebagian
besar endapan tanah.

Satu poin terakhir untuk menyebutkan tentang gambar 3-2 adalah bahwa tanah dapat
mencapai pasif kegagalan selama pembongkaran primer jika tegangan efektif vertical
berkurang. Status batas ini dapat dikembangkan dari persamaan 3-1 dan 3-10

OCRlimit = [ ( 1+sin ∅ psc ) / ( 1−sin ∅ psc ) ( 1−sin ∅ tc ) ] (1/sinØtc)

Seperti yang ditunjukan dalam bagian 4, jika bagian batas ini tercapai, tanah gagal terjadi dan
tekanannya berubah. Tidak pasti bgaimana keadaan tekanan ini terjadi, meskipun Ko
mendekati.

TEKANAN LAPORAN PEREKONEKSI EFEKTIF DALAM TANAH KOHESIF

Tanah yang kohesif mengkonsolidasi dan menjadi kaku selama konsolidasi berlebihan dan
efektif mempertahankan ingatan dari tekanan prakonsolidasi terbesar (op) yang mereka miliki
telah dialihkan (E titik B pada gambar 3-2). Proses ini di ilustrasikan pada gambar 2-1
sebagai fungsi dari kadar air dan batas atterberg. Oleh karena itu, parameter indeks ini
merupakan titik awal untuk memperkirakan. Korelasi dengan hasil uji in-situ mengikuti
kolerasi parameter indeks.
Rincian tentang parameter kekuatan uji in-situ diberikan dalam bagian 4 kolerasi dengan
perameter indeks

Tekanan prakonsolidasi yang efektif telah dihubungkan dengan likuiditas indeks oleh
beberapa penulis. Analisis terbaru dari data uji konsolidasi laboraturium oleh Stas dan
Kulhavy menyarankan sebagai berikut :

Op/Pa – 10 (1,11 – 1,62 LI)

Di mana Pa tekanan atmosfer di unit tekanan yang di inginkan dan LI likuiditas Indeks.
Persamaan ini didasarkan pada 150 titik data untuk lempung dengan sensitivitas antara 1 dan
10. Hubungan ini memiliki standard deviasi 0,33 dan 32 sama ke 0,740.

Hubungan umum lainnya di tunjukan pada gambar 3-6, yang memberikan tekanan solidasi
sebagai fungsi dari indeks likuiditas (LI) dan sensitivitas (s).

Untuk tujuan perbandingan untuk mengevaluasi sejarah tegangan tanah, tekanan vertikal
efektif (ovo) diperlukan. Tekanan ini dapat dievaluasi secara langsung seperti gambar 3-1,
atau itu dapat diperkirakan dari indeks likuiditas. Berdasarkan model tanah liat carm yang
dimodifikasi dan pengamatan empiris, Wood (1) mengembangkan perkiraan berikut avo:

ΣVO/Pa = 0,063x102(I-LI)

Indeks Likuiditas, LI

Tekanan Prekosolidasi,
 Koefisien tegangan horisontal untuk tanah NC, K onc
regresi

Tanah liat
Lanau

pasir
Kerikil

Gamabar 3-3 Koefisen Tegangan Horisontal Untuk Tanah NC, Dari Uji Laboraturium

Sumber : Mayne dan Kulhavy (1), p. 862

Gambar 3-3. Koefisien Tegangan Horizontal untuk tanah NC dari tes laboratorium

Seperti yang disarankan oleh Schmidt (3), eksponen sinar dinyatakan sebagai fungsi dari te

α = sinØtc

Atau eksponen dapat dinyatakan sebagai :

α=1- Konc

Yang juga tampak masuk akal, seperti yang ditunjukan pada gambar 3-4. Untuk memuat
ulang, stress jalur dari D ke E pada gambar 3-2 dapat diperkirakan sebagai garis lurus dengan
kemiringan,

mr = 0,75(1-sinØtc)
Regresi linier pada data ini untuk pemberian 0,76 Konc (r2 – 0,583 dan s/d – 0,06) dan 0,77 (1-
sin Øtc) dengan r2 – 0,534 s/d – 0,06.

regresi

Koefisien Tegangan Horisontal, Konc

Gambar 3-4 Bongkaran koefisien untuk tanah OC

Sumber : Mayne dan Kulhave (1), P. 864

Memuat ulang koefisien, Mr

19 Tanah Liat 15 Tanah Liat

16 pasir 13 pasir

Koefisien tegangan horizontal, Konc

Meskipun persamaan ini hanya berlaku untuk tanah tidak sensitive di kritis menyatakan, 1t 1s
merupakan pendekatan yang berguna untuk tanah yang tidak di sensor, sensitif rendah.

Komentar panda corellas.

Demean Unit Lasagna Neurements di sajikan semua dale betook yang serupa, pada plot log-
log karena, renting tersebut dale parame ters terlibat. Angka-angka ini di kembangkan dari
sumber yang di sebutkan,dan symbol yang digunakan sesuai dengan jenis tanah liat yang
dirujuk dale makalah sumber untuk setiap igure, jumlah lempung ditempatkan secara terpisah
karena prilakunya berbeda, dan 1 tahun kedepan persamaan regresi disajikan untuk tanah liat
utuh hanya 1 tahun. Regresi 10n adalah dilakukan dengan asumsi hubungan linier, aritnetik
melalui asal. Statistik diberikan dengan setiap regresi termaksud jumble titan data (n),
koefisien penentuan (r), dan standar deviasip (S.D.) untuk unit lapangan yang diberikan harus
digunakan hanya sebagai predictor untuk IP.

Korelasi Dengan Kekuatan VST.

Uji geser pada lapangan (VST) telah di gunakan bertahun-tahun sebagai penduga pada tahun
1957, Hansbo (B) mengembangkan persamaan untuk lempung di swedia.

Dimana oyst adalah factor empiris yang kira-kira setara dengan 222/WL. Dengan WL 1
iquid 1 limit ( dale persenan ).

Komplikasi lempung dunia yang lebih baru, ditunjukan pada gambar 3-7, menunjukan sifat
umum dari persamaan 3-15. Hasil ini lebih lanjut menunjukan bahwa ayst bisa berkorelasi
lemah dengan indeks plastisitas (PI), seperti yang di tunjukan pada gambar 3-8.

Korelasi Dengan Nilai SPT N Tes Pane Tration.

Standar (SPT) N value dapat digunakan untuk memberikan urutan pertama perkiraan 3p
untuk kohesif. Gambar 3-9 menunjukan data yang tersedia untuk 51 tanah liat regresi
menunjukan korelasi dengan standar yang relative besar. Harus dicatat bahwa nilai-nilai N
yang di laporkan tidak diperbaiki untuk fasilitas yang secara signifikan mempengaruhi nilai S
N che. Sampai nili N di koreksi dengan standar tenda yang konsisten, jarang di gunakan dale
mengevaluasi.
 Kekuatan bidang vane, su (VST)/ gambar 3-7.

Berhubungan dengan VST. Sumber berdasarkan maneydan Mitchell (2), hlm.154, dan
lainnya.
 Bedasarkan Mayne dan Kenper (11),hlm.144 dan lainnya (12).

Korelasi Dengan Nilai CPT.

Resistensi ujung unit penetrasi kerucut (CPT), telah kami edit secara efektif profil stress
prakonsolidasi dale tanah liat. Gambar 3-10 menyajikan ketersediaan data dari 49 lempung.
Kolerasi ini agak lebih baik dari pada dengan nilaiN, dan standar deviasi lebih kecil. Kolerasi
ini juga menunjukan lebih jelasnya lempung pecah-pecah berprilaku berbeda dari lempung
utuh . Namun demikian, perlu dicatat bahwa data pada gambar 3-10 tidak di koreksi untuk
tekanan air pori efek.

Korelasi Dengan Hasil CPTU.

The Piezocone. (CPTU), Menyediakan data tambahan selama penetrasi dan umumnya
dianggap sebagai jenis tes penetrasi yang lebih sensitive. Ragi dan Lereoue (20) menyatakan
bahwa stress pra-konsentrasi (p) baik-baik saja, di lengkapi dengan bantuan ujung kerucut di
kireksi bersih.Tanah liat sampel yang lebih besar dari data yang ditunjukan pada gambar 3-
11. Regresidalam hal ini memberikan bahkan lebih tinggi dengan deviasi standar yang lebih
rendah.
 Bedasarkan Mayne (13),hlm.786 dan lainnya (14-19).

Bedasarkan Mayne dan Holtz (2,p.25, dan lainnya (14, 15, 17, 19).

Besarnya atau tekanan air pori yang di sebabkan oleh penetrasi. Menguji dengan tip atau
pengukuran tekanan air poriwajah pada gambar 3-12. Untuk air pori menekankan di belakang
ujung, relasinya, di berikan pada gambar 3-13. Hasilnya serupa untuk lempung yang utuh.
Pernah untuk tanah liat yang terkonsolidasi sangat terkonsentrasi, air pori tekanan yang di
ukur di belakang ujung adalah nol dan beberapa kali bahkan negatif. Ujung kerucut, tekanan
air pori yang diamati untuk semua tanah liat. Nilai-nilai, terlapas dari mana eissuring hadir.
Bagaimana dari teori ekspansi rongga, hubungan umum antara p dan kelebihan tekanan air
pori di ukur pada ujung selama penetrasi dapat diberikan oleh berikut ini (23).

Untuk pengukuran di belakang ujung, koefisien3 menjadi sama dengan 4. Persamaan ini
memberikan nilai-nilai yang konsisten dengan yang pada gambar 3-12 dan 3-13 untuk utuh.

Bedasarkan Mayne dan Holtz (21),p.25, dan lainnya (14, 18, 22).
 Bedasarkan Mayne dan Holtz (21),p.24, dan lainnya (14, 15, 17, 19, 22).

Korelasi Dengan Hasil PMT.

Beberapa korelasi telah di coba dengan unit ter (PNT). Untuk memperkirakan nilai dp.
Perteman awal dengan tekanan menunjukan bahwa tekanan kira-kira sama dengan danau
lempung. Pekerjaan kemudian menunjukan bahwa batas stres dari uji tekanan. Dapat di
korelasikan demean Bp. Seperti yang ditunjukan pada gambar 3-14 studi lain punyan
ditunjukan demean korelasiyang di berikan pada gambar 3-15.

Korelasi Dengan Nilai DMT.

Adalah nomor satu dari tingkatan tegangan air pori total yang disebkan oleh 1 serlon 0 blade
DRT. Analog demean hubungan sebelumnya antara hubungan yang sama berlaku untuk
DMT antara dp dan (po), seperto yang di tunjukan pada gambar 3-16
 Bedasarkan Mayne dan Holtz (25), dan lainnya (14, 16, 19, 26).

STRES KONSOLIDASI PRAKONEKSI EFEKTIF DI COHES IONLESS

Soils komesi tanpa tanah juga mengkonsolidasikan dan menguatkan selama terlalu banyak
terkonsolidasi dan mempertahankan “memory” dari tekanan prakonsolidasi. Namun, tanah
tanpa kohesi berbeda kultus untuk semple dan uji di laboratorium dalam keadaan tidak
terganggu, dan Karenina sedikit informasi corellas yang tersedia untuk memperkirakan
tekanan sebelum konsolidasi di tanah ini. Lebih banyak pekerjaan telah di fokuskan pada
evaluasi OCR dan KO secara langsung sebagai di jelaskan nanti.

RASIO KONSENTRASI KELEBIHAN UNTUK TANAH KOHESI.

Sebagai penganti mengambarkan sejarah teganggan tanah oleh tekanan pra-konsolidasi (3),
the in-situ overconsolidation (OCR) dapat di tentukan secara langsung mengunakan
normalisasi parameter di kembangkan dari pengukuran laboratorium. Corelasi ini berlaku
hanya untuk insens live clay. Selanjutnya, Komentar waras membuat corellas tes lapangan
sebelumya demean hormat ke dp juga berlaku untuk OCR 3-14.
 Pecah

Stres perkonsolidasi

38 lempung utuh

6 lempung pecah

(su / Pa) Di Ir dari SBPMT

Gambar 3-15. Op Berkorelasi dengan SBPMT Su dan I,

Sumber: Berdasarkan Mayne dan Bachus (23), hlm. 293, dan lainnya (12, 16, 19, 26).

korelasi.

Korelasi dengan Parameter Indeks

Persamaan 3-13 dapat dicetak ulang dalam hal OCR sebagai berikut:

OCR - (Pa/σvo) 10 (1,11 - 1,62 LI) (3-

17)

Seperti disebutkan sebelumnya, hubungan ini didasarkan pada analisis statistic labora

Menyalin data uji konsolidasi pada tanah liat dengan sensitivitas dari 1 hingga 10.

Ased pada model tanah liat Cam yang dimodifikasi dan pengamatan empiris, Wood
(7) daval

Persamaan 3-14 untuk mengkorelasikan ovo dengan LI. Dia juga mengembangkan
yang berikut:
log OCR = [2 - 2 LI - log (15,87 vo/ Pa)] / A (3-
18)

24 Tanah liat utuh

7 Tanah liat pecah

Stres Kontak DMT yang Efektif, (po - uo) P.

Gambar 3-16. Σp Berkorelasi dengan DMT Po

Sumber: Berdasarkan Mayne (27), hlm. 148, dan lainnya (26).

di mana A - parameter keadaan kritis (Lampiran G). Menggunakan nilai tipikal A- 0.8, dan
menggabungkan Persamaan 3-14 dan 3-18, menghasilkan yang berikut:

OCR – 10(1-2,5LI-1,25 Log (σvo/Pa)) (3-19)

Meskipun persamaan ini hanya berlaku untuk tanah tidak sensitif di kritis menyatakan, ini
adalah pendekatan yang berguna untuk tanah tanpa kepekaan, sensitivitas rendah, seperti
disebutkan

sebelumnya.

Korelasi dengan Kekuatan Laboratorium

Data kekuatan geser (su) laboratorium yang tidak terlatih dapat digunakan untuk
memperkirakan in-situ

OCR tanah liat. Menggunakan pengamatan empiris dari isotropik dan anisotropis tes
kompresi triaksial konsolidasi, Mayne (28) mengamati hal berikut untuk OCR
OCRCIUC - [(su /σvo) /0,75 sinφtc]1.45 (3-
20)

OCR CAUC - [(su /σvo) /0,75 sinφtc]1.45

(3-21)

Hasil ini konsisten dengan model tanah liat Cam yang dimodifikasi, yang akan diprediksi
pengikut:

OCR - 2 [(su/σvo) /0,5 M) -1/A (3-

22)

Korelasi dengan Kekuatan VST

Kekuatan undrained dari uji geser vane lapangan (VST) mungkin terkait dengan OCR in-situ
sesuai dengan:

OCR - σvst (su/ σvo) vst

(3-23)

di mana avst telah ditunjukkan pada Gambar 3-8 terkait lemah dengan indeks plastisitas

(PI). Gambar 3-17 menunjukkan hubungan langsung antara OCR dan swovo untuk 96
lempung.

Korelasi dengan Nilai SPT N

Upaya telah dilakukan untuk mengkorelasikan nilai SPT N dengan OCR. Gambar 3-18
adalah tip

ical dari korelasi ini, menggunakan nilai N yang tidak dikoreksi. Hubungan ini hanya
penaksir tingkat pertama.
 96 Lempung utuh

Kekuatan Bidang Vane Normalisasi, (su/σvo) YST

Gambar 3-17. OCR Berkorelasi dengan VST su

Sumber: Berdasarkan Mayne dan Mitchell (9), hlm. 152.

Pecah

48 Tanah liat utuh

3 Tanah liat pecah

Nilai SPT N, N pa/σvo(berhembus / ft atau 305 mm)

Gambar 3-18. OCR Berkorelasi dengan SPT N

Sumber: Berdasarkan Mayne dan Kemper (11), hlm. 143, dan lainnya (12).

Korelasi dengan Hasil CPT dan CPTU

Sejumlah penulis (mis., 13, 29) telah menunjukkan bahwa OCR berkorelasi dengan nilai CPT
qc melalui resistansi ujung kerucut yang dinormalisasi, (q c –σvo) σvo Namun, qc juga harus
diperbaiki untuk tekanan air pori yang bekerja pada area yang tidak sama kerucut. Gambar 3-
19 menunjukkan variasi OCR dengan resistansi ujung kerucut yang dikoreksi tance, qt,
seperti yang diperoleh dari piezocones.

Studi piezocone lainnya (31) menyarankan tren umum dengan Bq (Persamaan 2-4) dan OCR
yang sangat bergantung pada indeks kekakuan. Namun, B q begitu situs- tergantung bahwa
hubungan itu penggunaan prediksi sedikit. Pekerjaan yang lebih baru (32) dianggap sebagai
gabungan model ekspansi rongga / keadaan kritis untuk mengkorelasikan OCR dengan hasil
piezocone. Namun, pada saat ini, hubungan yang diberikan dalam Gambar 3-19 mungkin
paling tepat untuk digunakan.

Korelasi dengan Hasil DMT

Dalam pengantar awal uji dilatometer, Marchetti (33) mengusulkan korelasi pada Gambar 3-
20 antara OCR dan parameter DMT KD. diberikan oleh:

Resistance Tip Cone yang Dikoreksi, (qT – σvo)/ σvo

Gambar 3-19. OCR Berkorelasi dengan CPTU qT

Sumber: Data dari Mayne (30), dan lainnya (18, 19, 22).

OCR = (0,5 KD) 1,56 (3-

24)
di mana KD - indeks tegangan horizontal - (PO –u O) / σVO, Po - tegangan kontak awal, Po-
tekanan air pori hidrostatik, dan σvo - tegangan vertikal efektif. Subse- Banyak penelitian
dengan DMT di negara lain menunjukkan ekspresi yang lebih umum:

OCR - (βo. KD)1.56 (3-

25)

di mana parameter βo tergantung pada tingkat retakan, sensitivitas, dan asal geologis, seperti
yang ditunjukkan pada Gambar 3-21.

RASIO KECEPATAN KONVERSI PADA TANAH KECEPATAN

Sulit untuk memperkirakan OCR in-situ dari deposit pasir alami. Terbaik pendekatan adalah
melalui studi geologi rinci untuk mengevaluasi riwayat stress pembentukan. Secara tidak
langsung, tes oedometer pada strata tanah liat atau lapisan mungkin memberikan petunjuk
untuk OCR in-situ dari pasir di sekitarnya. Dengan DMT Nilai dihitung kembali dari
perkiraan Ko sebagai (Bullock, 36):

Indeks Stres Horisontal, ko Indeks Tekanan Horizontai, ko

Gambar 3-20. OCR Berkorelasi dengan DMT Gambar 3-21. Hubungan OCR -
Kp untuk KD Clays of Varied Geologic

Sumber: Marchetti (33), hlm. 315. Asal

Sumber: Berdasarkan Marchetti (33),

Powell dan Uglow (34), dan Lacasse dan
Lunne (35).

OCR - (Ko/(1 - sin φtc)](1.25/sin φtc) (3-

26)

yang merupakan bentuk Persamaan 3-10 yang telah disusun ulang dan dimodifikasi agar
sesuai dengan hasil tes ruang kalibrasi laboratorium di pasir.

TEKANAN HORIZONTAL YANG EFEKTIF DALAM TANAH KOPI

Seperti disebutkan sebelumnya, tanah mempertahankan "memori" prakonsolidasi. Dengan

vertical menekankan, ingatan ini dicerminkan oleh stres prakonsolidasi (σ p) yang terjadi pada
tanah, lebih besar dari tegangan overburden yang efektif (σ vo). Secara horizontal arah,
prosesnya agak berbeda, karena tanahnya tidak bias reelyest can dalam arah vertikal.
Hasilnya adalah memori yang dipertahankan stres efektif rizontal kurang jelas. Jika tanahnya
masih muda dan hanya mengalami riwayat tekanan yang relatif sederhana, kemudian
prosedur dijelaskan sebelumnya di bawah "Rekonstruksi Sejarah Stres" bias di bawah
"Rekonstruksi Sejarah Stres" dapat digunakan untuk mengevaluasi tekanan efektif horisontal
dalam hal ko. didefinisikan sebagai cinta σho /σvo. Untuk yang lebih tua

Tanah atau tanah dengan lebih banyak lebih sulit mary unloadin atau tanah dengan sejarah
tekanan yang lebih kompleks. proses rekonstruksi bisa astficult. Secara default dalam kasus
ini, mungkin perlu mengasumsikan hanya oloading, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3-
2. Asumsi ini akan menghasilkan atas pada ko, yang harus digunakan dengan beberapa
pertimbangan teknis, mengambil akun tingkat pemuatan dan perbedaan antara pemuatan
perawan dan prioritas nilai bongkar nari Ko.

Merpatif, Ko dapat diperkirakan dari parameter indeks atau korelasi dengan pengukuran in-
situ. Idealnya, pendekatan ini mencerminkan tanah in-situ dan Oleh karena itu harus menjadi
indikator yang baik dari K. saat ini. Namun, semua korelasi mengandung ketidakpastian dan
harus dipertimbangkan dalam konteks tekanan sejarah tanah. Ko yang diprediksi harus
konsisten dengan informasi ini.

Korelasi dengan Parameter Indeks

Sejumlah penelitian telah mencoba untuk mengkorelasikan Ko dengan batas Atterberg.

Gambar 3-22 menunjukkan salah satu hubungan ini untuk tanah liat NC. Sebagai showa,
lempung organik harus dikeluarkan dari tren umum. Untuk tanah oc, studi awal
menunjukkan perilaku yang ditunjukkan pada Gambar 3-23, dengan rasio overconsolidation
(OCR) mendominasi nating nilai Ko yang dihasilkan. Kedua angka ini menunjukkan tingkat
korelasi yang tinggi. tion dengan batas Atterberg. Namun, kompilasi data yang lebih
komprehensif menunjukkan kurangnya korelasi yang diberikan pada Gambar 3-24, yang
memiliki r2 sama dengan 0,147.

Salah satu penaksir alternatif sederhana adalah dengan mengasumsikan overconsolidation

dengan pembongkaran sederhana- ing, yang dijelaskan sebelumnya sebagai:

lempung anorganik

lempung organik

Indeks Plastisitas, PI (%) Batas Cairan, wL (%)

Gambar 3-22. Konc Berkorelasi dengan Batas Atterberg

Sumber: Larsson (37), hlm. 21

 5 lempung dan 1 pasir

Indeks plastisitas, PI (%)

Gambar 3-23 Ko berkorelasi dengan PI dan OCR

Sumber : Brooker dan Irlandia (38), hlm.14

135 pasir

Indeks plastisitas, PI (%)

Fimre 3-24 kurangnya Tren Antara konc dan PI untuk 135 Tanah liat

Ko – (1-sin φtc) ORCsinφtc

Gambar 3-25 11menunjukkan pendekatan ini untuk 48 tanah liat. Juga ,fol

Perkiraan diberikan sebelumnya .

 Rasio Konsolidasi berlebihan, OCR
Gambar 3-25. Ko berhubungan dengan OCR

sumber: data dari mayne dan kulhawy (1)

(3-17)

Dengan menggabungkan dua persamaan ini, Ko dapat diperkirakan hanya dari pengetahuan
∅ tc , σ vo , dan LI.

Satu penyederhanaan lebih lanjut adalah untuk mencatat bahwa ∅ tc adalah kecocokan yang
wajar dari Data pada Gambar 3-5. Menggunakan nilai ini, Persamaan 3-10 berkurang
menjadi:

0,5
K o =0,5 OCR (3-27)

Kemudian, gabungkan hasil ini dengan persamaan 3-17 hasil:

(3-28)
yang merupakan penduga tingkat pertama sederhana yang hanya membutuhkan σ vodan LI.

Jika informasi tersedia untuk kekuatan geser yang tidak terdrainase (s), maka korelasi yang
ditunjukkan pada Gambar 3-26 dapat memberikan perkiraan untuk Ko.

Korelasi Langsung dengan SBPMT dan DMT

Self-boring pressureneter test (SBPHT) telah menunjukkan harapan sebagai salah satu dari
beberapa perangkat yang mampu memberikan pengukuran langsung dari tekanan horisontal
in-situ. Tidak perlu untuk korelasi karena tekanan diukur secara langsung, dengan
mempertimbangkan kalibrasi peralatan . Gambar 3-27 menunjukkan hasil yang diringkas
untuk 56 lempung dalam literatur, di mana nilai Ko dan OCR diberikan. Seperti dapat
dilihat, tren konsisten dengan yang ditunjukan sebelumnya (Gambar 3-25) untuk data
laboratorium. Perlu dicatat bahwa tanah liat yang retak dan utuh berperilaku serupa ketika
diuji dengan SBPMT karena tes ini melibatkan alat ekspansi yang menekan tanah dan celah
untuk meniru tanah yang seutuhnya.

13 Tanah liat

Gambar 3-26. Ko berkorelasi dengan Rasio kekuatan tidak terlatih

Sumber: Dimodifikasi setelah Mayne(39)
 44 lempung utuh
12 lempung pecah-pecah

OCR dari Oedometer

Gambar 3-27. Ko dari SBPMT terkait dengan OCR
Sumber: Berdasarkan Meyne dan kulhawy (25 dan 40)

Tujuan asli dari tes (DHT) adalah untuk memodelkan modulus tanah untuk masalah tiang
yang bermuatan lateral, yang membutuhkan penilaian tegangan horisontal. Namun, semua
perangkat pengujian in-situ menyebabkan beberapa gangguan saat penyisipan ke dalam
tanah. Oleh karena itu, Marchetti (33) merasa perlu untuk mengembangkan korelasi antara
perkiraan terbaik Ko dan DMT tekanan horizontal index ( K D ¿, seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 3-28. Persamaan Marchetti asli didasarkan terutama pada data dari lempung Italia
yang tidak peka dan pasir yang tidak terkonsolidasi secara normal dan diberikan sebagai:

(3-29)

Powell dan Uglow (34) menguji tanah liat yang sangat terkonsolidasi dan pecah-pecah dari
Inggris dengan DMT dan menemukan bahwa, meskipun in-situ Ko yang cenderung dengan
K D ,hubungan tersebut diimbangi dari yang asli yang dibuat untuk tanah liat Italia. Demikian
pula, Lacasse dan Lunne (35) menggunakan DMT di beberapa situs Norwegia.
 Tanah liat yang retak

Lempung tidak sensitif

tanah liat sensitif

Indeks tekanan horisontal

Gambar 3-28. Ko Berhubungan dengan K D
Sumber: Berdasarkan Harchetti (33), Povell dan Uglow (34), dan Lacasse dan Lunne (35)

dan menyarankan modifikasi lebih lanjut pada korelasi Marchetti asli. Kedua kumpulan data
juga ditunjukkan pada Gambar 3-28. Mempertimbangkan data lain ini, persamaan umum
untuk Ko adalah:

(3-30)

Di mana β k tergantung pada jenis tanah dan asal geologis.

Bila memungkinkan, kalibrasi lokal DMT harus dibuat relatif terhadap pengukuran Ko yang
diperoleh dengan SBPMT atau sel spade push-in. Untuk tujuan perkiraan awal, nilai β k pada
Gambar 3-28 dapat digunakan.

Gambar 3-29 menunjukkan perbandingan langsung Ko dari SBPMT dengan KD dari DMT.
Seperti dapat dilihat, SBPMT Ko untuk tanah liat yang lebih keras lebih tinggi daripada
prediksi Ko asli oleh Harchetti (33)

Korelasi Tidak langsung dengan SPT, CPT,CPTU, dan Hasil DMT

Uji Penetrasi Standar (SPT), uji penetrasi kerucut (CPT), dan Uji Piezocone (CPTU)
semuanya adalah pengukuran penetrasi vertikal, dan oleh karena itu mereka tidak mengatasi
Ko secara langsung. Namun, penetrasi vertikal ditambah dengan horizontal

Indeks Tekanan Horisontal, K D

Sumber: Data Dari Mayne dan Kulhawy (25 dan 40)

Menekankan karena mereka mengendalikan "kekakuan vertikal” tanah dan perlawanan geser
dari perangkat in-situ yang maju. Sebagai alternatif, DMT memberikan pengukuran tekanan
horizontal. Pengukuran ini diambil segera setelah penetrasi pisau ke dalam tanah liat dan,
seperti itu, mencerminkan peningkatan besar dalam horisontal dan pori air yang menekankan
pada keadaan tekanan tenaga geostatik. Akibatnya, SPT. CPT, CPTU, dan DHT memberikan
pengukuran tidak langsung atau Ko.

Gambar 3-30 menunjukkan tren Ko yang diperoleh dari tes laboratorium dan pengukuran
DMT, PMT, dan SBPMT dengan nilai SPT N yang dinormalisasikan. Dari analisis regresi
data ini, Ko dapat diberikan sebagai berikut:

(3-31)

Gambar 3-31 menunjukkan tren Ko dari pengukuran SBPMT dengan resistansi ujung kerucut
yang dinormalisasi. Dari data ini, Ko dapat diberikan sebagai berikut:

(3-32)
Ko juga bisa diperkirakan dari tekanan air pori piezocone, seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 3-32. Data ini menunjukkan bahwa Ko dapat diberikan oleh:

(3-33)

Gambar 3-30. Ko berkorelasi dengan SPT N

Sumber: Kulhawy, dkk. (41), hlm. 129

Gambar 3-31. Ko berkorelasi dengan CPTU q T

Sumber: Kulhawy, dkk. (41), hlm. 128 dan lainnya (40).
 Gambar 3-32. Ko berkorelasi dengan CPTU, ∆ u
Sumber: Data dari Mayne dan Kulhawy (15 dan 40)

Contoh profiling Ko oleh beberapa tes in-situ di London tanah liat disajikan pada Gambar 3-
33. Nilai yang diukur dari SBPMT dan nilai-nilai yang diestimasi menggunakan korelasi
DMT Marchetti (33) asli diberikan, bersama dengan korelasi yang dikembangkan dari SPT,
CPT, dan indeks likuiditas. Meskipun ada pencar yang jelas, semua hasilnya konsisten satu
sama lain.

TEKANAN HORIZONTAL YANG EFEKTIF DALAM TANAH COHESIONLESS

TANAH

Tanah tanpa Cobesion juga memiliki "memori" prakonsolidasi. Namun, seperti yang
disebutkan sebelumnya, riwayat tekanan pada tanah tanpa kohesi lebih sulit ditentukan
karena masalah pengambilan sampel. Oleh karena itu, fokusnya hampir secara eksklusif pada
tes in-situ.

Korelasi Langsung dengan Hasil SBPMT dan DMT

Tes pressuremeter self-boring (SBPMT) telah menunjukanharapan sebagai salah satu dari
sedikit perangkat yang mampu memberikan pengukuran langsung dari tekanan horisontal in-
situ. Dengan demikian, tidak ada kebutuhan untuk korelasi karena tekanan idealnya diukur
secara langsung. Namun, SBPMT belum digunakan secara luas di tanah yang tidak kohesi
karena biaya yang relatif tinggi, produktivitas yang rendah, dan kesulitan dalam memajukan
perangkat di lapangan.
Gambar 3-33. Perbandingan nilai Ko Untuk tanah liat London di Brent Cross
Sumber: Kulhawy, dkk. (41), hlm. 129

Salah satu maksud dari uji dilatometer (DNT) adalah untuk memberikan pengukuran
tegangan tanah horisontal, seperti yang tidak ada sebelumnya. Sayangnya, semua perangkat
pengujian in-situ menyebabkan beberapa gangguan saat penyisipan ke dalam tanah. Oleh
karena itu, Marcetti (33) merasa perlu untuk mengembangkan korelasi antara perkiraan
terbaik Ko dan DMT horizontal stress index (KD), seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3-
28 dan 3-29. Namun, Schmertmann (42) menunjukkan dengan tes ruang kalibrasi bahwa
hubungan asli juga harus bergantung pada sudut gesekan tegangan efektif (∅ tc ¿ seperti yang
diberikan pada Gambar 3-34. Korelasi lain dengan hasil CPT diberikan di bawah ini.

Korelasi Tidak Langsung dengan Hasil SPT dan CPT

Tidak ada korelasi yang dikembangkan sampai saat ini antara Ko dan nilai uji penetrasi
standar (SPT) N. Namun, ditunjukkan dalam Bagian 2 bahwa nilai N dapat dikorelasikan
dengan nilai uji penetrasi kerucut (CPT) qc. Oleh karena itu, korelasi qc di bawah ini dapat
digunakan kira-kira dengan nilai N yang dikonversi menjadi qc "setara".

Untuk nilai qc CPT, Durgunoglu dan Mitchell (44) mengembangkan teori untuk
menghubungkan faktor kerucut,Ko,∅ tc dan kedalaman (D) terhadap diameter (B) rasio. Teori
ini telah digunakan untuk mengembangkan Gambar 3-35, dari mana estimasi Ko dapat
dibuat. Angka ini harus digunakan dengan hati-hati karena perubahan kecil pada faktor
kerucut atau ∅ tc dapat terjadi
 Indeks Tekanan Horisontal, KD
Gambar 3-34 Ko berkorelasi dengan KD di pasir
Sumber: Marchetti, (43), hlm. 2668

Gambar 3-35. Faktor Kerucut versus Ko sebagai fungsi Dari ∅ tc dan D/B

dalam perubahan Ko besar. Namun, berhati-hatilah dalam menggunakan figur ini dengan
pengetahuan yang baik sejarah tegangan tanah dapat menghasilkan prediksi K yang masuk
akal. Contoh menggunakan pendekatan ini diberikan pada Gambar 3-36.

Marchetti (43) juga menggunakan teori ini dan mengembangkan hubungan yang lebih
disederhanakan, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3-37. Dalam gambar ini, B - 35,7 mm
untuk kerucut standar diperkenalkan. Perhatikan bahwa kurva ini juga cukup datar, dan
perubahan kecil dalam parameter input dapat memberikan perubahan Ko yang besar.
Pendekatan Gabungan DMT / CPT untuk Ko of Sands

Dalam pendekatan baru, hasil gabungan tes ruang kalibrasi DMT dan CPT pada pasir yang
disiapkan laboratorium (Gambar 3-38) menunjukkan ekspresi yang paling cocok untuk k o di
ketentuan baik indeks tegangan horisontal (KD) dan resistensi ujung kerucut dinormalisasi
(qc / σvo), seperti yang diberikan di bawah ini:

Ko = 0,359 + 0,071 KD - 0,00093 (qc / σvo)

(3-34)

Persamaan ini dimodifikasi untuk memperhitungkan pengukuran CPT dan DNT lapangan
yang diperoleh dalam deposit pasir alami. Perbedaan antara laboratorium dan hubungan
lapangan Kepemimpinan mungkin merupakan akibat dari efek penuaan. Fenomena penuaan
ini cukup penting, tetapi tidak dipahami dengan baik saat ini, sebagaimana disebutkan dalam
Bagian 2.

Kedalaman

Pipa 3-36. Estimasi Ko di Pasir Dataran Pesisir dari CPT

Sumber: Kulhawy, et al. (41), hlm. 130.

 Cone Tip Resistance, qc/σvo

Gambar 3-37. Hubungan qc - Ko - φ tc yang disederhanakan

Sumber: Marchetti (43), hlm. 2668.

Indeks Stres Horisontal, KD

Gambar 3-38. K. Berkorelasi dengan qc dan Ko

Sumber: Marchetti (43), hlm. 2672.

Pendekatan Empiris

Pendekatan Empiris Data dari studi CPT menggunakan kerucut listrik dalam pengujian ruang
kalibrasi (mis. Lampiran H) menunjukkan bahwa tegangan horisontal efektif awal (σho) lebih
berpengaruh pada besarnya qe daripada tegangan vertikal. Lebih lanjut, hubungan antara aho
dan qc tampaknya tidak tergantung pada OCR. Keuntungan menggunakan laboratorium tes
ruang laboratorium termasuk kondisi stres yang diketahui, riwayat stres, dan tempatkan
kepadatan sebelum penetrasi.

evaluasi centatif dari data ruang kalibrasi ditunjukkan pada Gambar 3-39, makan tren umum
antara σho, qC dan Dr . Nilai dari σho adalah meletakan tegangan horizontal efektif sebelum
penetrasi kerucut. Dengan angka ini, nilai-nilai terukur dari q c dan Dr digunakan untuk
memperoleh ho, seperti yang diberikan di bawah ini:

oho (9c / Pa) 1.25

Pa * 35 exp (Dr / 20)

(3-35)

Setelah Oho diketahui, Ko dapat dihitung dari σho / σvo Penerapan pendekatan empiris ini
untuk memperkirakan in-situ ko dari data CPT di pasir yang terlalu terkonsolidasi dekat
Stockholm ditunjukkan pada Gambar 3-40. Tekanan itu- Sejarah pasir ini telah
didokumentasikan dengan baik dalam literatur, dan Persamaan 3-34 adalah

Cone Tip Resistance, qc / pa .

Korelasi tentatif Antara σho , qc , dan Dr untuk NC dan OC Sands

Diuji di Kamar Kalibrasi

Sumber: Kulhawy, et al. (41), hlm. 132.

 Gambar 3-40. Perbandingan Nilai K. di Situs Stockholm

Sumber: Rulhawy, et al. (41), hlm. 132.

digunakan untuk mengevaluasi in-situ kO. Seperti yang bisa dilihat, perjanjiannya cukup
bagus.

Pendekatan CPT dapat diperluas ke hasil SPT melalui korelasi perkiraan antara resistensi
ujung kerucut dan nilai N. Rasio qc ke N telah disesuaikan terkait dengan ukuran partikel
rata-rata (dinyatakan sebagai D50), seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2-30. Untuk Situs
Stockholm, nilai rata-rata D50 sekitar 0,9 + 0,1 mm, menunjukkan qC / N rasio sekitar 6,5.
Konversi ini telah digunakan untuk memperkirakan profil K, dari Data SPT menggunakan
prosedur empiris CPT. Gambar 3-40 menunjukkan kesepakatan yang masuk akal antara profil
KO yang diperkirakan dari resistensi CPT dan SPT serta nilai yang ditentukan diambil dari
riwayat stres dan data PMT yang diketahui.

REFERENSI

1. Mavne v end Kulhawy. F. H., "Hubungan Ko - OCR di Tanah". Jurnal dari 4011 ",
Jurnal Divisi Teknik Geoteknik, ASCE, Vol. 108, No. GT6, Juni 1982 851-872.
2. Jáky, J., "Koefisien Tekanan Bumi Saat Istirahat", Jurnal Masyarakat Arsitek dan
Insinyur Hongaria, Budapest, Oktober 1944, hlm. 355-358
3. Schmidt, B., Diskusi "Tekanan Bumi saat Istirahat Terkait dengan Stre Jurnal nical,
Vol. 3, No. 4, November 1966, hlm. 239-242.
4. Schong Mayne, P. W .. Diskusi "Konsep Ca / Cc dan Ko During Secondary Com slon
". Jurnal Teknik Geoteknik, ASCE, Vol. 115. No Pp. 267-270.

1. Stas, CV dan Kulhawy, FH, "Evaluasi Kritis Metode Desain untuk Fondasi Di Bawah
Pengangkatan Aksial dan Pemuatan Kompresi", Laporan EL-3771, Lembaga
Penelitian Tenaga Listrik, Palo Alto, November 1984, 198 p
2. NAVFAC, Mekanika Tanah (DM 7.1), Komando Teknik Fasilitas Angkatan Laut,
Alex-dria, 1982, 355 p.
3. Wood, DM, "Properti Indeks dan Mekanika Tanah Negara Kritis", Prosiding,
Simposium tentang Perkembangan Terakhir di Laboratorium dan Uji Lapangan dan
Analisis Masalah Geoteknik, Bangkok, Desember 1983, hlm. 301-309
4. Hansbo, S. , "Sebuah Pendekatan Baru untuk Penentuan Kekuatan Geser Tanah Liat
oleh Fall Cone Test", Laporan 14, Swedish Geotechnical Institute, Stockholm, 1957
5. Mayne, PW dan Mitchell, JK, "Profiling dari rasio overconsolidation di Clays oleh
Field Vane ", Jurnal Geoteknik Kanada, Vol. 25, No. 1, Februari 1988, hlm. 150-157
6. Marsland, A., "Parameter Desain untuk Stiff Clays", Prosiding, Konferensi Eropa
tentang Mekanika Tanah dan Teknik Fondasi, Vol. 5, Brighton, 1979, hlm. 159-162
7. Mayne, P. W. dan Kemper, J. B., "Profiling OCR di Stiff Clays oleh CPT dan SPT",
Jurnal Pengujian Geoteknik, ASTM, Vol. 11, No. 2, Juni 1988, hlm. 139-147
8. Garrett, C. dan Barnes, SJ, Desain dan Kinerja Dinding Penahan Hijau Dunton ",
Geotechnique, Vol. 34, No. 4, Desember 1984 , hal. 533-548.
9. Mayne, PW, "Pengindeksan CPT dari In-Situ OCR in Clays", Penggunaan Tes In-
Situ dalam Teknik Geoteknik (GSP 6), Ed. SP Clemence, ASCE, New York, 1986, Pp
780-789
10. Campanella, RG dan Robertson, PK, "Status terkini dari Tes Piezocone", Prosiding,
Simposium Internasional 1 tentang Pengujian Penetrasi (ISCZT 1), Vol. 1, Orlando,
1988, hlm. 93-116
11. Lunne, T., Eidsmoen, T., Powell, J., dan Quarterman, R., "Pengujian Piezocone
dalam Tanah Liat yang Konsolidasi, Prosiding, Konferensi Geoteknik Kanada ke-39.
Ottawa, 1986, hlm. 209-218
12. Mahar, L. dan 0'Neill, MW, "Karakteristik Geoteknik dari Tanah Liat Kering, Jurnal
Teknik
Geoteknik, ASCE, Vol. 109, No. 1, Januari 1983 Pp. 56-71.
13. Mayne, PW dan Frost, DD, "Laporan Geoteknik, Gedung Putih Communica. tions
Agency, Anacostia, Washington, DC ", Laporan W6-5523, Engineerine Law.
McLean, 1986, 95 hal
14. Powell, JJM, Quarterman, R., dan Lunne, T.," Interpretasi dan Penggunaan Tes
Piezocone di Lempung Inggris "Pengujian Penetrasi di Inggris. Thomas Telford,
London, 1988, Pp. 47-52
15. Rad, NS dan Lunne, T.," Korelasi Langsung Antara Hasil Uji Piezocone dan
Kekuatan Geser Tanah Liat yang Tidak Terlatih, Hasil Prosiding, Simposium
Internasional 1 tentang Pengujian Penetrasi (ISOPT-1), Vol. 2, Orlando, 1988, hlm.
911-917

1. Tavenas, F. dan Leroueil, S., Negara-of-the-Art pada Laboratorium dan Perilaku

Stres-Strain-Time In-Situ Soft Clays ", Prosiding, Simposium Internasional tentang
Teknik Geoteknik Tanah Lunak, Meksiko City, 1987, hlm. 1-46.
2. Mayne, PW dan Holtz, RD, "Membuat Profil Sejarah Stres dari Piezocone Sounding,
Tanah dan Yayasan, Vol. 28, No. 1, Maret 1988, hlm. 16-28.
3. LaRochelle, P., Zebdi, M., Leroueil, S., Tavenas, F., dan Virely, D., "Tes Piezo- cone
di Lempung Sensitif Kanada Timur", Prosiding, Simposium Internasional 1 tentang
Penetrasi Pengujian (ISOPT-1), Vol. 2, Orlando, 1988, Pp 831-841.
4. Mayne, P. W. dan Bachus, R. C., "Tekanan Pori Penetrasi di Clay dari CPTU, DMT,
dan SBP", Prosiding, Konferensi Internasional ke-12 tentang Mekanika Tanah dan
Teknik Pondasi, Vol. 1, Rio de Janeiro, 1989, hlm. 291-294
5. Lukas, RG dan de Bussy, B., "Korelasi Pressuremeter dan Laboratorium untuk Tanah
Liat, Jurnal Divisi Teknik Geoteknik, ASCE, Vol. 102, No. GT9 , September 1976,
hlm. 945-962
6. Mayne, PW dan Kulhawy, FH, Diskusi "Kemandirian Stres Geostatis dari
Cverconsolidation di Beberapa Lautan Laut Beaufort, Jurnal Geoteknologi Kanada,
Vcl. 25, No. 3, Agustus 1988, hlm. 617621
7. Povell, JJM dan Uglow, IM, "Pengujian Dilatometer Marchetti di Tanah Inggris,
Prosiding, Simposium Internasional 1 tentang Pengujian Penetrasi (ISOPT-1), Vol.
1 , Orlando, 1988, hlm. 555562
8. Mayne, PW, "Menentukan Tekanan Pons Preconsolidasi dan Tekanan Penetrasi dari
Tekanan Kontak DMT", Jurnal Pengujian Geoteknik, ASTM, Vol. 10, No. 3,
September 1987, hlm. 146-150.
9. Mayne, PW, "Menentukan OCR dalam Tanah Liat dari Kekuatan Laboratorium",
Jurnal Teknik Geoteknik, ASCE, Vol. 114, No. 1, Januari 1988, hlm. 76-92.
10. Wroth, CP , "Pengujian Penetrasi Suatu Pendekatan Keras untuk Penafsiran,
Prosiding, Simposium Internasional ke-1 tentang Pengujian Penetrasi (ISOPT-1).
Vol. 1, Orlando, 1988, hlm. 303-311
11. Mayne, PW, "Ekspansi Rongga / Teori Negara-Kritis untuk Penetrasi Piezocone di
Clays, diajukan untuk ditinjau pada tahun 1990
12. Rcbertson, PK, Campanella, RG, Gillespie, D., dan Greigs, J., "Penggunaan Data
Kerucut Piezometer", Penggunaan Tes In-Situ dalam Rekayasa Geoteknik (GSP Ed.
SP Clemence, ASCE, New York, 1986, hal. 1263-1280.
13. Mayne, PW dan Bachus, RC, "Membuat Profil OCR dalam Tanah Liat oleh
Piezocone Sounding, Prosiding, Simposium Internasional 1 tentang Pengujian
Penetrasi (IS0PT.), Vol. 2, Orlando, 1988, hlm. 857-864
14. Marchetti, S.," Tes In-Situ oleh Flat Dilatometer ", Jurnal Divisi Teknik Geoteknik,
ASCE, Vol. 106, No. GT3, Har. 1980, hlm. 299-321
15. Povell, JJM dan Uglow, IM. Dilatometer Testing di Stiff Overconsoliated Date Clays
", Prosiding, Konferensi Ceotechnical Kanada ke 39, Ottava, 1986, hlm. 317-326 3-37
16. Lacasse, S. dan Lunne, T., "Kalibrasi Korelasi Dilatometer", Prosiding, Simposium
Internasional 1 tentang Pengujian Penetrasi (ISOPT-1), Vol. 1, Orlando, 1988, hlm.
539-548.
17. Bullock, P., "Dilatometer: Prosedur Tes Saat Ini dan Interpretasi Data". Laporan
Teknik Sipil, Universitas Florida, Gainesville, 1983, 308 P.
18. Larsson, R., "Perilaku Dasar Tanah Liat Skandinavia Skandinavia", Laporan 4,
Institut Geoteknik Swedia, Linkoping, 1977, 125 hal.
19. Brooker, E. W. dan Irlandia, H. O., "Tekanan Bumi saat Istirahat Terkait dengan
Stress History", Canadian Geotechnical Journal, Vol. 2, No. 1, Februari 1965, hlm. 1-
15.
20. Mayne, PW. "Ko-covo Tren untuk Overclonsolidated Clays, Jurnal Teknik
Geoteknik, ASCE, Vol. 110, No. 10, Oktober 1984, hlm. 1511-1516
21. Mayne, PW dan Kulhawy, FH, "Penghentian langsung dan tidak langsung In-Situ Ko
in Clays, Research Record xxx, Transport Research Board, Washington, 1990, dalam
siaran pers.
22. Kulhavy, F. H., Jackson, C. S., dan Mayne, P.., "Estimasi Orde Pertama Ko di Pasir
dan Tanah Liat". Foundation Engineerinz: Prinsip dan Praktek Surrent, Ed. F. H.
Kulhawy, ASCE, New York, 1989, Pp. 121-134
23. Schmertmann, J. H., DHT Intisari No. 1, GPE Inc., Gainesville, 1983, 3 p.
24. Marchetti, S., "Di Lapangan Penentuan Ko in Sand", Prosiding, Konferensi
Internasional ke-11 tentang Mekanika Tanah dan Teknik Pondasi, Vol. 5, San
Francisco, 1985, hlm. 2667-2672
25. Durgunoglu, H. T. dan Mitchel1, J. K., "Ketahanan Penetrasi Statis Tanah",
Prosiding, Konferensi ASCE Speciality tentang Pengukuran In-Situ Properti Tanah,
Vol. 1, Raleigh, 1975, hlm. 151-189
 Bagian 4

KEKUATAN

Pengetahuan tentang kekuatan tanah diperlukan untuk sebagian besar analisis geoteknik. Dari
sudut pandang rekayasa pondasi, kekuatan diperlukan terutama untuk mengevaluasi
kapasitas. Namun, kekuatan tanah bervariasi dengan banyak parameter, dan oleh karena itu
tidak didefinisikan secara unik. Di bagian ini, definisi dasar adalah dikirim pertama untuk
menetapkan latar belakang umum, notasi, dan relevansi tes kekuatan untuk kondisi lapangan.
Kemudian metode untuk memperkirakan yang efektif sudut tegangan gesekan disajikan,
pertama untuk tanah tanpa kohesi dan kedua untuk tanah yang kohesif. Untuk setiap jenis
tanah, nilai tipikal, faktor yang mempengaruhi, dan korelasi uji in-situ disajikan. Akhirnya,
metode untuk memperkirakan kekuatan geser yang tidak terlatih disajikan, termasuk nilai-
nilai tipikal, yang memengaruhi faktor, dan korelasi uji in-situ.

DEFINISI DASAR

Kekuatan tanah umumnya dinyatakan oleh kriteria kegagalan Coulomb-Mohr, seperti yang
diilustrasikan pada Gambar 4-1. Untuk kriteria ini, kegagalan diberikan oleh:

r =c+ σ tan ∅ (4-1)

di mana, r = tegangan geser gagal (i.e., kekuatan geser), c = kohesi inter- kecuali, σ =
tegangan normal, dan ∅ = sudut gesek.

Analisis Stres yang Efektif

Meskipun Persamaan 4-1 adalah bentuk umum dari kriteria, ini jarang disetujui priate untuk
menggunakan persamaan lengkap. Sebaliknya, kriteria tersebut digunakan dalam dua
alternatif. bentuk asli. Pertama, ketika analisis stres yang efektif dari kohesi atau kohesif
tanah dilakukan, Persamaan 4-1 dinyatakan sebagai:

r =σ tan ∅ (4-
2)

di mana σ = tegangan normal efektif dan ∅ = sudut gesek tegangan efektif, sebagai
ditunjukkan pada Gambar 4-2.

Tidak ada intersepsi kohesi stres yang efektif (c) ditunjukkan karena hanya terjadi pada
spesifikasi kasus-kasus penting, seperti dengan tanah yang benar-benar disemen, tanah yang
sebagian jenuh, danily lempung terkonsolidasi berlebihan, di mana a ditafsirkan sebagai
pembusukan secara bertahap waktu pada skala waktu teknik. Untuk kasus khusus ini, c dapat
dimasukkan dalam Persamaan 4-2. Namun, adalah bijaksana untuk mencari nasihat ahli
geoteknik sebelumnya mempertimbangkan penggunaan desain untuk.

Sering kali, data uji laboratorium stres yang efektif ditafsirkan secara keliru menunjukkan c
yang cukup tinggi dan ∅ rendah yang tidak realistis karena kegagalan yang sebenarnya
kelengkungan amplop tidak sedang ditangani. Gambar 4-3 menunjukkan kegagalan lengkung
aktual. ure amplop, dengan c = 0, untuk berbagai jenis tanah mulai dari tanah liat hingga batu.
Linier interpretasi dari salah satu data ini pada rentang stres yang terbatas akan menyarankan
c dan ∅, tetapi nilai-nilai ini tidak akan menjadi parameter kekuatan tanah yang sebenarnya.

Sudut gesekan tanah juga bervariasi dengan banyak faktor lain, seperti yang akan terjadi
dijelaskan di seluruh bagian ini. Untuk tanah tertentu pada konstan normal efektif tegangan
(σ), sudut gesek bervariasi dengan keadaan kerapatan dan regangan, seperti yang ditunjukkan
pada Gambar 4-4. Mengungkapkan ∅ dalam hal prinsipal utama dan minor yang efektif
stresses (σ1 dan σ2, masing-masing) memberikan:

( σ 1 √ σ 3 ) f −1 (σ 1−σ 3)f
sin ∅= − (4-
( σ 1 √ σ 3 ) f +1 ( σ 1+σ 3 ) f
3)

di mana subscript f mewakili kondisi kegagalan.

Sudut gesekan puncak yang berbeda (∅p) berkembang sebagai fungsi dari keadaan kepadatan
tanah. Pada satu batas adalah tanah kohesi yang sangat padat atau sangat terkonsolidasi

tanah kohesif yang menunjukkan perilaku dilatif kuat selama geser. Untuk ini tanah, sudut
gesekan puncak tinggi, dan berkembang pada strain yang sangat kecil, biasanya di urutan
beberapa persen. Di batas lain adalah sangat longgar tanah tanpa kohesi atau yang biasanya
terkonsolidasi, tidak peka, tanpa semen, kohesif tanah, yang menunjukkan perilaku kontraktif
selama geser. Untuk tanah ini, puncaknya sudut gesekan lebih rendah, dan berkembang pada
galur yang lebih besar, biasanya di atas 10 hingga 20 persen. Perbedaan antara batas-batas ini
terjadi karena volume ubah perilaku selama geser (dilatif ke kontraktif). Perilaku yang
berbeda adalahterkenal untuk tanah kohesif yang sensitif, disemen, dan terstruktur lainnya,
yang biasanya memuncak pada regangan kecil, mirip kurva menengah pada Gambar 4.4.
Ketika tanah dilatif disaring melewati puncaknya, tanah itu menjadi lunak sampai batas
dikenal sebagai kondisi rasio kekosongan yang sepenuhnya lunak atau kritis (∅cv). Yang
kontraktif regangan tanah mengeras untuk mencapai kondisi rasio kekosongan kritis, yang
juga sesuaiuntuk sudut gesekan puncaknya. Keadaan kritis (∅cv) biasanya terjadi pada strain
ke atas 10 hingga 20 persen. Oleh karena itu, terlepas dari keadaan kepadatan awal, ∅cv
adalah unik untuk tanah tertentu pada tegangan efektif normal konstan.

Dengan tekanan besar selanjutnya pada tanah kohesif, biasanya lebih dari 100%, ∅cv secara
bertahap direduksi menjadi batas pamungkas yang dikenal sebagai keadaan residual (∅r).
Menghasilkan ∅r umumnya beberapa derajat lebih rendah dari ∅cv. Untuk kohesi kurang
tanah, ∅r pada dasarnya sama dengan ∅cv Keadaan residual akan dipertimbangkan dalam
rekayasa pondasi hanya untuk masalah regangan yang sangat besar, seperti penempatan di
tanah yang mengandung kerusakan geser yang sudah ada sebelumnya. Contoh umum adalah
tanah longsor puing-puing atau lereng dalam lempung yang kaku-belah.

Analisis Stres Total

Penggunaan kedua dari Persamaan 4-1 didefinisikan sebagai total stres (atau ∅ = 0) analisis
tanah kohesif, diberikan oleh:

r =c=c u=s u (4-4)

di mana keempat istilah dapat digunakan secara bergantian untuk mewakili yang tidak terlatih
kekuatan geser tanah. Hubungan ini ditunjukkan pada Gambar 4-5. Juga di gambar ini, q u
didefinisikan sebagai kuat tekan bebas = 2 su

Dalam banyak referensi yang lebih tua, istilah "kohesi" digunakan untuk menunjuk su Baru-
baru ini
referensi, su disebut sebagai kekuatan geser yang tidak terdrainase atau geser yang tidak
terdrainase perlawanan.

Definisi yang lebih lama telah menyebabkan banyak kebingungan dan salah tafsir dengan
intersepsi kohesi stres yang efektif (c).

Analisis stres total biasanya diadopsi untuk kesederhanaan. Pada kenyataannya, kegagalan
dari semua tanah (pasir, lanau, dan tanah liat) terjadi pada selubung tegangan efektif
ditunjukkan pada Gambar 4-2. Pada tanah dengan permeabilitas rendah seperti lempung,
pemuatan menghasilkan perubahan tekanan air pori (∆u). Tekanan air pori ini mengubah efek
Tekanan tive, yang pada gilirannya mempengaruhi keadaan stres relatif terhadap efek amplop
stres tive. Karena total jalur pemuatan tegangan dan besarnya stres air ce mungkin tidak
diketahui dengan percaya diri, stres total analisis memberikan alternatif analisis sederhana.
Namun, itu harus diingat su itu termasuk ∅ dan ∆u, dan itu bervariasi dengan tingkat stres in-
situ. Karena itu, su harus ditentukan dengan hati-hati untuk mewakili kondisi in-situ pada
khususnya mendalam, seperti yang dijelaskan secara rinci nanti di bagian ini.

Relevansi Tes Kekuatan Laboratorium dengan Kondisi Lapangan

Kekuatan tanah dapat diukur dengan sejumlah kekuatan laboratorium yang berbeda tes,
seperti disebutkan sebelumnya pada Gambar 1-1. Masing-masing tes ini akan memberikan
yang berbeda hasil karena setiap subjek tanah dengan kondisi batas yang berbeda dan
pemuatan jalur stres.

Di lapangan, berbagai elemen tanah juga akan mengalami bouncing yang berbeda. kondisi
dary dan jalur stres pemuatan. Gambar 4-6 menunjukkan sejumlah kesamaan kasus pemuatan
lapangan dan jenis uji yang terkait untuk setiap kasus. Untuk tanggul memuat, daya dukung
diwakili paling benar oleh kombinasi tes kompresi (PSC atau TC), geser sederhana langsung
(DSS), dan ekstensi (PSE atau TE) sepanjang permukaan geser potensial dicatat. Untuk
kemudahan dalam perhitungan, rata-rata ketiga jenis tes ini biasanya digunakan. Dengan
dinding yang dimuat, langsung sederhana Jenis uji geser dan ekstensi rata-rata. Dengan
potongan vertikal, kompresi Tes paling relevan.

Saat menangani fondasi, kekuatan yang berbeda sesuai untuk yang berbeda pemuatan bidang
dan node perilaku. Mode-mode ini dijelaskan secara rinci oleh Kulhawy, et al. (2) Untuk
poros yang dibor dalam kompresi, resistansi ujung dapat dievaluasi. dihitung dari rata-rata
kompresi triaksial, geser sederhana langsung, dan triaksial tes perpanjangan. Tahanan
samping dimodelkan dengan uji geser sederhana langsung ke atas untuk hasil pertama atau
selip di sepanjang antarmuka, setelah itu geser langsung lebih sesuai. Hasil dari dua tes ini
serupa, sehingga biasanya digunakan

Catatan: Plane strain test (PSC / PSE) digunakan untuk fitur yang panjang Tes triaksial (TC /
TE) digunakan untuk fitur simetris dekat Direct shear (DS) biasanya diganti dengan DDS
untuk dievaluasi

Gambar 4-6. Relevansi Tes Kekuatan Laboratorium dengan Kondisi Lapangan

di mana mereka paling cocok, DS digunakan untuk pasir dengan DSS digunakan untuk tanah
liat Untuk poros dalam pengangkatan, resistansi samping sama dengan kompresi.Untuk
pemuatan lateral atau momen, ekstensi triaksial lebih tepat.

Untuk pondasi sebaran dalam kompresi, pendekatan daya dukung yang sama
digunakan.Dalam pengangkatan, perilaku dapat berkisar dari situasi normal geser vertical
permukaan ke geser vertikal dengan kerucut breakout ke batas meninju dikontrol oleh daya
tampung. Seperti disebutkan dalam gambar, case geser diberikan oleh DSS. Itu kasing
kerucut adalah rata-rata TC dan DSS. Meninju dievaluasi menggunakan rata-rata TC, DSS,
dan TE.

Berbagai tes yang berkaitan dengan kondisi lapangan tertentu cenderung menjadi persyaratan
berlebihan untuk kasus desain umum dan rutin. Karena itu, lebih dari itu nyaman untuk
menetapkan "uji referensi" standar yang sesuai untuk banyak kasus desain, dan yang
sederhana dan bijaksana dari iklan menguji sudut pandang. Tes yang disarankan (e,g., Wroth,
3) adalah isotropis konsolidasi, uji kompresi triaksial untuk undrained loading (CIUC) dan
untuk drainase pemuatan (CIDC). Menggunakan hasil tes ini sebagai referensi standar, hasil
dari semua tes lain dapat dibandingkan secara sederhana dan mudah.

Perlu dicatat bahwa sebagian besar tanah in-situ sebenarnya akan dikonsolidasikan secara
aniso tropis. Perbedaan dalam tekanan konsolidasi ini tidak memiliki pengaruh yang berarti
pada sudut gesekan tanah (∅). Namun, hal itu mempengaruhi evaluasi kekuatan geser yang
tidak terlatih, seperti yang akan ditunjukkan nanti.

STRES EFEKTIF SUDUT ANGLE DARI TANAH COHESIONLESS - DASAR

EVALUASI UMUM

Korelasi untuk memperkirakan sudut gesekan tegangan efektif untuk kohesi tanah telah
disajikan oleh banyak penulis. Hubungan perwakilan adalah diberikan di bawah.

Nilai Khas

Pekerjaan awal pada topik ini menyarankan nilai tabulasi yang disederhanakan untuk yang
efektif sudut gesekan tegangan, seperti yang diberikan pada Tabel 4-1. Meski tidak pernah
disebutkan secara eksplisit, ada kemungkinan bahwa nilai-nilai ini merujuk pada nilai puncak
yang diukur dalam tes kompresi triaksial (∅tc). Nilai yang ditabulasikan seperti ini hanya
membangun urutan besarnya bagi ∅tc. Mereka tidak boleh digunakan untuk desain.

Korelasi dengan Parameter Indeks

Pendekatan selanjutnya mengkorelasikan nilai ∅tc dengan satu atau lebih indeks tanah
parameter, seperti jenis tanah, kerapatan relatif, dan berat satuan atau rasio kekosongan.
Gambar 4-7 dan 4-8 menunjukkan dua hubungan umum untuk memperkirakan ∅tc dari tanah
parameter indeks. Gambar 4-7 mengacu secara khusus pada ∅tc dari kompresi triaksial tes
pada tanah yang terdiri dari mineral keras, pada tingkat stres khas yang digunakan di desain
pijakan. Gambar 4-8 adalah hubungan yang lebih umum berdasarkan kelompok di Indonesia
Sistem klasifikasi Tanah Terpadu dan mungkin juga mengacu pada ∅tc. Meskipun angka-
angka ini membahas lebih banyak variabel, mereka masih penyederhanaan perilaku aktual
dan cenderung agak konservatif.

Pengaruh Kekuatan Lengkungan Amplop

Tabel 4-1 dan Gambar 4-7 dan 4-8 menyiratkan bahwa amplop kegagalan tanah adalah linier,
meskipun data seperti itu pada Gambar 4-3 menunjukkan bahwa kegagalan itu membungkus
secara normal adalah nonlinier. Nonlinier ini sudah mapan dalam literatur (e.g., 1, 7, 8) dan
dikaitkan dengan dilatan tanah. Dilatan ini meningkat dengan meningkatnya Kepadatan
relatif dan berkurang dengan meningkatnya tingkat stres.
Cara paling mudah untuk memasukkan lengkungan kekuatan amplop adalah dengan
menggunakan garis potong sudut gesekan puncak yang bervariasi dengan tingkat tegangan,
seperti yang diilustrasikan pada Gambar 4-9. Dengan mengambil garis berurutan melalui asal
pada berbagai tekanan normal, nilai garis ∅secant dengan stres normal dapat diperoleh. Tanah
longgar perkiraan ∅cv dan memperlihatkan sebuah amplop yang pada dasarnya linear.

Perlu dicatat pada titik ini bahwa perilaku tanah diilustrasikan pada Gambar 4-3, 4-4, dan 4-9
bersifat umum dan bahwa pola yang sama akan berkembang terlepas dari jenis uji
laboratorium. Dari titik ini ke depan, akan dianggap bahwa Sudut yang diberikan
menunjukkan nilai puncak yang diperoleh sebagai garis potong untuk kegagalan

amplop. Untuk kejelasan, subskrip yang akan digunakan hanya akan merujuk pada jenis tes,
seperti ∅tc untuk sudut gesek garis potong puncak dalam kompresi triaksial. Tidak ada
petunjuk tes. bangsa diperlukan untuk sudut gesekan rasio kekosongan kritis (∅cv) karena ini
nilainya unik dan independen dari jenis tes (e.g., 8, 9). Hal yang sama berlaku untuk sudut
gesekan residual (r).

Karya terbaru oleh Bolton (6) telah menyatukan banyak penelitian sebelumnya dengan cara
yang nyaman, lizing konsep keadaan kritis dan basis data terutama dari pasir bersih.
Pekerjaan ini menunjukkan bahwa komponen dilatancy dari sudut gesek dapat diperkirakan
sebagai berikut:

( ∅ psc −∅ cv ) =¿ 5 IRD untuk kompresi regangan bidang (4-5)

( ∅tc −∅ cv ) =¿ 3 IRD untuk kompresi triaksial (4-6)

di mana IRD adalah indeks dilatanci relatif, diberikan oleh:

IRD – Dr [Q - In (100 pf / Pa)] – R (IRD> 0) (4-

7)

Dalam persamaan ini, Dr = kerapatan relatif, mineralogi Q = tanah dan kompresibilitas

koefisien (10 untuk kuarsa dan feldspar, 8 untuk batu kapur, 7 untuk antrasit, 5,5 untuk
kapur). Jadilah - berarti stres efektif utama pada kegagalan [ ( σ 1+ σ 2 +σ 3 ) f /3 ] , Pa = tekanan
atmosfer dalam satuan yang sama dengan pf, dan R = koefisien fitting (sama dengan 1 untuk
kondisi dan data pengujian yang dievaluasi). Gambar 4-10 mengilustrasikan hubungan ini
ikatan untuk delapan kuarsa dan pasir feldspar berbeda. Persamaan yang dicatat pada Gambar
akan menjadi khas dari tes kompresi triaksial pada pasir tipe silika. Itu relatif dilatancy index
(IRD) harus dibatasi sampai 4 kecuali laboratorium rinci data uji menunjukkan sebaliknya.

Persamaan 4-7 sayangnya berhubungan dengan rata-rata stres efektif pokok kegagal,
parameter yang meliputi keadaan tegangan awal, jalur tegangan menuju kegagalan,kondisi
pengujian, dan jenis pondasi. Untuk keperluan estimasi awal, Pf bisa diasumsikan mendekati
dua kali σvo yang harus mengarah ke perhitungan (∅cv) dalam 1 hingga 2 derajat dari nilai
aktual untuk sebagian besar kasus. Untuk desain akhir, dengan nilai Pf yang sesuai dengan
kondisi pondasi tertentu harus digunakan.

Untuk memperkirakan nilai ∅cv, pekerjaan Koerner (10) pada tanah mineral tunggal dapat
dilakukan dipertimbangkan, yang mengarah pada hal berikut:
∅ cv =36° + ∆ ∅1 + ∆ ∅ 2+ ∆ ∅ 3+ ∆ ∅ 4 + ∆ ∅ 5

di mana:

∆ ∅1 = koreksi untuk bentuk partikel

∆ ∅1=−6 ° untuk spherisitas tinggi dan bentuk subrounded

∆ ∅1=+ 2° untuk kebulatan rendah dan bentuk sudut

∆ ∅2 = koreksi untuk ukuran partikel (ukuran efektif, d20)

∆ ∅2 =−11° untuk dio> 2.0 mnt (kerikil)

∆ ∅2 =−9 ° untuk 2,0> dio> 0,6 (pasir kasar)

∆ ∅2 =−4 ° untuk 0,6> d10> 0,2 (pasir sedang)

∆ ∅2 =0 untuk 0,2> d10> 0,06 (pasir halus)

∆ ∅3 = koreksi untuk gradasi (koefisien keseragaman, cu)

∆ ∅3 =−2° untuk Cu> 2.0 (bertingkat baik)

∆ ∅3 =−1° untuk Cu - 2.0 (bertingkat sedang)

∆ ∅3 =−0 untuk Cu <2.0 (dinilai buruk)

∆ ∅ 4 = koreksi untuk kepadatan relatif (Dr)

∆ ∅ 4=−1 ° untuk 0 <Dr <0,5 (longgar)

∆ ∅ 4=0 untuk 0,5 <Dr <0,75 (menengah)

∆ ∅ 4=+ 4 ° untuk 0,75 <Dr <1,00 (padat)

∆ ∅5 = koreksi untuk jenis mineral

∆ ∅5 =0 untuk kuarsa

∆ ∅5 =+4 ° untuk feldspar, kalsit, klorit

∆ ∅5 =+6 ° untuk mika muskovit

Pemahaman saat ini (e.g.,8) Adalah bahwa ∅ cv pada dasarnya independen dari relative
kepadatan, dan karenanya koreksi kepadatan relatif (∆∅4) harus ditetapkan sama dengan nol.
Kepadatan relatif terutama mempengaruhi komponen dilataney. Persamaan 4-8 juga harus
disimpan dalam konteks karya Bolton (8) tentang tanah alami, yang menunjukkan bahwa ∅cv
≈ 33 'untuk pasir kuarsa representatif dan ∅cv ≈ 40 ° untuk wakil feldspar pasir. Namun,
kebanyakan endapan pasir alami termasuk lumpur. Kare itu, Bolton menyimpulkan bahwa ∅cv
untuk kebanyakan endapan pasir alami jarang akan banyak di atas 30° hingga 33°, dan
mungkin serendah 27° ketika kandungan lanau tinggi.

Pengaruh Kondisi Batas Uji

Untuk kesederhanaan, sebagian besar analisis mengasumsikan bahwa puncak, garis potong,
tegangan efektif lebih sudut tion tidak tergantung pada arah pemuatan, dan oleh karena itu
perantara stres kepala sekolah yang efektif (σ2) diabaikan. Namun, pengaruh ini bisa saja
penting dalam beberapa kasus pemuatan. Untuk mengevaluasi efek ini, efek peralihan Faktor
stres utama (b) dapat didefinisikan sebagai:

σ 2−σ 3
b= (4-
σ 1−σ 3
9)

Data uji yang dinormalisasi pada lima pasir ditunjukkan pada Gambar 4-11 untuk
menggambarkan pentingnya b. Rerata dan kisaran ditampilkan untuk pasir longgar dan
padat.Untuk kompresi regangan bidang (b = 0,3 hingga 0,4), kenaikan berkisar dari 7 hingga
18 persen dengan rata-rata di urutan 12%. Untuk ekstensi triaksial (b = 1), kenaikan berkisar
dari 0% hingga 23%, sekali lagi dengan rata-rata pada urutan 12%. Peningkatan slallar harus
diharapkan saat membandingkan regangan bidang ekstensi ke kompresi.

Penelitian lain (e.g., 9) telah menunjukkan bahwa kompresi regangan bidang (PSC) dan tes
direct shear (DS) dapat saling terkait sebagai berikut:

tan ∅ ds =tan ∅ psc cos ∅cv (4-

10)

Untuk rentang ∅cv, nilai PSC dari persamaan ini adalah sekitar 2° hingga 7° lebih tinggi dari
nilai geser langsung, sesuai dengan kenaikan dari 4% ke 19%.

Perbandingan nilai geser langsung dari Persamaan 4.10 dengan kompresi triaksial Nilai sion
dari Persamaan 4-5 dan 4-6 menunjukkan bahwa nilai kompresi triaksial ues mungkin lebih
besar atau lebih kecil dari nilai geser langsung, tergantung pada nilainya

Untuk ∅cv, kepadatan relative, dan tingkat stres

Tabel 4-2 merangkum hubungan untuk sudut gesekan sebagai fungsi pengujian mengetik.
Seperti dapat dilihat dari tabel ini dan Gambar 4-6, penggunaan kompresi triaksial sudut
gesekan sion (∅tc) sendiri hampir selalu akan menjadi asumsi konservatif.
STRES EFEKTIF SUDUT ANGLE DARI TANAH COHESIONLESS YANG
BERKAITAN DENGAN UJI IN-SITU

Pada saat ini, korelasi sudut gesekan tegangan efektif telah dibuat dengan uji penetrasi
standar (SPT), uji penetrasi kerucut (CPT), uji suremeter (PMT), dan uji dilatometer (DMT).
Korelasi CPT mungkin yang paling berkembang, diikuti oleh SPT. Korelasi PMT lebih baru
dan lebih sedikit dikembangkan, sedangkan korelasi DMT terbatas digunakan pada saat ini.
Dalam semua kasus, dianggap bahwa korelasi menggunakan gesekan kompresi triaksial sudut
(∅tc) yang sesuai dengan tegangan yang sesuai dan / atau kondisi kepadatan relative.

Korelasi dengan Nilai SPT N

Korelasi sudut gesekan tegangan efektif dengan nilai SPT N telah dibuat selama bertahun-
tahun. Pekerjaan awal pada subjek ini berusaha menghubungkan N ke ∅tc

langsung, seperti yang ditunjukkan pada Tabel 4-3. Peck, et al. (12) pendekatan tampaknya
lebih umum, mungkin karena lebih konservatif. Nilai-nilai ini juga ditunjukkan dalam
Gambar 4-12.

Seperti dibahas di Bagian 2, nilai N sebenarnya tergantung pada tingkat stres. Angka 4-13
mewakili korelasi antara N dan ∅tc sebagai fungsi dari level stres. Korelasi ini dapat
diperkirakan sebagai berikut:
 0.34
∅ tc =tan [ N / ( 12.2+20.3 σ vo / Pa ) ] (4-11)

Hasil ini cenderung agak konservatif dan tidak boleh digunakan seketika. kedalaman rendah,
kurang dari 1 hingga 2 m (3,3 hingga 6,6 kaki). Korelasi ditingkatkan dengan variabel lain
yang dijelaskan dalam Bagian 2 belum dikembangkan hingga saat ini.

Korelasi dengan Nilai CPT qc

Demikian pula, korelasi ∅tc dengan resistensi ujung kerucut, qc. telah dikembangkan.
Pekerjaan awal berusaha untuk mengkorelasikan qc ke ∅tc untuk secara langsung, seperti
yang ditunjukkan pada Tabel 4.4.

Seperti dijelaskan dalam Bagian 2, qc dipengaruhi oleh tekanan vertikal. ∅tc harus
dikorelasikan dengan qc dan ∅vo, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4-14. Karena itu,
untuk Korelasi ini
dapat diperkirakan sebagai berikut:

−1
∅ tc ≈ tan [ 0.1+ 0.38 log ( q c /σ vo ) ] (4-12)

Penyesuaian gambar dan persamaan ini untuk tanah dengan kompresibilitas dan riwayat stres
harus dibuat seperti yang dijelaskan dalam Bagian 2.
Villet dan Mitchell (16) mempresentasikan pendekatan yang lebih umum untuk mengevaluasi
∅tc dari Data CPT yang meliputi qc, level tegangan, efek bentuk, dan riwayat tegangan tanah.
Hasilnya ditunjukkan pada Gambar 4-15 dan cocok untuk kompresibilitas rendah pasir.
Menggunakan diameter kerucut standar (B) dari 35,7 mm, Marchetti (17) mengolah data pada
Gambar 4-15 untuk menghasilkan Gambar 4-16 yang lebih sederhana. Konsisten dengan
pengembangan pada Bagian 2 yang terkait kerapatan relatif ke ujung kerucut dinormalisasi
resistensi, korelasi serupa telah dikembangkan dari 20 set data yang diperoleh di ruang
kalibrasi dan ditunjukkan pada Gambar 4-17. Mineralogi, bentuk partikel, senyawa tekanan,
kompresibilitas dan persen denda sebagian besar menjelaskan kisaran ∅tc yang diamati pada
nilai qc yang dinormalisasi.

Korelasi dengan Hasil PMT

Hasil yang diperoleh dari tes pressuremeter juga dapat dikorelasikan dengan sudut gesekan
tegangan yang efektif, menggunakan prosedur yang dikembangkan oleh Schmertmann (14)
atau Hughes, et al. (18) Hughes, et al. Pendekatan disajikan di bawah ini.

Dalam tes pressuremeter, data dasar yang diperoleh adalah tegangan ekspansi (Pe) dan
volume berubah (∆V) di pressuremeter dari volume yang diketahui (V). Hasilnya data dapat
diplot seperti ditunjukkan pada Gambar 4-18a, menggunakan regangan rongga (cc) yang
didefinisikan sebagai perubahan dalam radius membran dibagi dengan jari-jari awal dan
diberikan oleh:

c c =( 1−c c )−0.5 −1 (4-13)

di mana cv = AV / V - regangan volumetrik. Data-data ini kemudian diplot ulang seperti pada
Gambar 4-18b, dengan mengurangi tekanan air pori awal pada pressuremeter tingkat. Log-
log plot yang dihasilkan pada dasarnya linier dengan kemiringan, s.
Dengan mempertimbangkan teori ekspansi rongga silinder, s dapat diberikan oleh:

s=sin ∅ cv ( 1+sin ∅ ) /(1+ sin ∅ cv ) (4-14)

di mana ∅cv = sudut friksi rasio kekosongan kritis dan ∅ = sudut pelebaran (∅tc - ∅cv, seperti
yang dijelaskan sebelumnya). Persamaan 4-14 dapat disusun ulang untuk memberikan:

sin ∅=s (1+ sin ∅)/(1+ sin ∅ cv ) (4-15)

Oleh karena itu, dengan memplot data PMT untuk memberikan dan memperkirakan Ocy
seperti dijelaskan sebelumnya, sudut gesekan (∅tc) dapat diperoleh. Gambar 4-19
menyediakan a prosedur grafis untuk mengevaluasi ∅tc, menggunakan pendekatan Bolton (8)
yang:

∅ tc =∅ cv +0.8 ∅ (4-16)

Korelasi dengan Hasil DMT

Baru-baru ini, korelasi juga telah disajikan antara stres yang efektif fric- sudut dan tekanan
dorong (ujung resistensi) pada dilatometer selama pene trasi. Menggunakan teori Durgunoglu
dan Mitchell (20), Schmertmann (21) menunjukkan bahwa resistensi ujung dilatometer (q D),
diperoleh dari pengukuran dorong selama penetrasi pisau, bisa dikaitkan dengan resistensi
ujung kerucut (qc) dan sudut gesekan tegangan efektif (∅psc) di bawah kompresi regangan
bidang. Ini

hubungan diberikan di bawah ini:

∅ psc =25(2.3−q D /q c ) (4-17)

Untuk mengevaluasi pse dari hasil DMT, proses berulang diperlukan. Sebuah ini. estimasi
awal dibuat dari ∅psc untuk kondisi kompresi triaksial, dari mana a setara le ditentukan dari
Gambar 4-15 atau 4-16. Menggunakan qc dan qD ini pengukuran, ∅psc dihitung dari
Persamaan 4-17. Ketegangan bidang ∅psc ini kemudian adalah dikonversi ke triaksial ∅tc
yang setara menggunakan hubungan yang ditunjukkan pada Gambar 4-11 atau Tabel 4-2.
Akhir ∅tc dibandingkan dengan asumsi awal. Jika mereka setuju, maka ∅psc benar. Kalau
tidak, iterasi harus dilakukan hingga awal estimasi dan nilai akhir bertemu. Pada saat ini,
DMT versus ∅psc korelasi harus dipertimbangkan hanya sebagai pendekatan orde pertama
sampai cukup konfirmasi bidang tersedia.

STRES EFEKTIF SUDUT ANGLE DARI TANAH COHESIVE

Korelasi untuk memperkirakan sudut gesekan tegangan efektif untuk tanah kohesif hanya
berfokus pada dua bidang: (1) sudut gesekan untuk konsolidasi normal (NC) dan lempung
yang dicetak ulang, yang akan mendekati ∅cv, dan (2) gesekan residual sudut (∅r). Tidak ada
prosedur yang diterima secara umum telah disajikan untuk memperkirakan sudut gesekan
puncak lempung overconsolidated (OC) sebagai fungsi dari overconsolida- rasio tion (OCR)
dan faktor-faktor pengendali lainnya, meskipun perilaku harus secara kualitatif mirip dengan
itu untuk tanah tanpa kohesi. Demikian pula, tidak secara umum korelasi yang diterima telah
disajikan dengan hasil tes in-situ.

Korelasi Dengan Sudut Gesekan Rasio Kekosongan Kritis

Seperti yang dijelaskan di awal bagian ini, sudut gesekan puncak untuk insensi. tanah kohesif
NC non-semen yang pada dasarnya sama dengan rasio kekosongan kritis sudut gesekan
(∅cv). Untuk tanah kohesif NC yang sensitif, disemen, atau terstruktur lainnya tanah, ∅cv
akan mewakili batas bawah untuk sudut gesekan puncak. Untuk tanah OC, membentuk
kembali akan menghancurkan sejarah stres dan karenanya menghasilkan "NC yang baru
dibuat tanah ", dengan sudut gesek yang diberikan oleh ∅cv. Faktor kompleks lainnya seperti
pencucian, sensitivitas, keadaan stres, dll. memengaruhi penjelasan sederhana ini bagi
sebagian orang gelar. Namun, korelasi tingkat pertama dapat dilakukan dengan menggunakan
pendekatan sederhana ini.
Banyak penulis telah menunjukkan bahwa ∅cv dapat dikorelasikan dengan parameter indeks
sederhana seperti indeks plastisitas. Salah satu hubungan tersebut disajikan pada Gambar 4-
20, yang menunjukkan bahwa ∅cv berkurang dengan meningkatnya indeks plastisitas dan
peningkatan lempung

aktivitas mineral (kaolinit + ilit + montmorillonit). Tren umum ini telah telah dikuatkan oleh
orang lain (e.g., 11, 23). Namun, perlu dicatat bahwa band kesalahan dengan korelasi ini
cukup besar.

Pengaruh Kondisi Batas Uji

Kondisi pengujian laboratorium dapat mempengaruhi sudut gesekan lempung NC. Itu data
pada Gambar 4-20 diperoleh sebagian besar dari konsolidasi isotropis, tes kompresi triaksial
tidak terlatih (CIUC) dengan pengukuran tekanan air pori. Di tempat, tekanan awal akan
sesuai dengan konsolidasi anisotropik (CAUC), paling umum terbatas pada K o konsolidasi
(CKoUC). Untungnya komparatif studi seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4-21 telah
menunjukkan bahwa ∅tc pada dasarnya adalah sama, terlepas dari keadaan konsolidasi awal.
Meskipun menunjukkan regresi variasi kecil dari kesetaraan, variasi ini kecil dan dapat
diabaikan.

Namun, hal yang sama tidak dapat dikatakan untuk kondisi pengujian lainnya. Untuk
regangan pesawat kompresi, Wroth (3) menyarankan secara analitik bahwa ∅psc akan
menjadi sekitar 9/8 kali ∅tc. Figure 4-22 menggambarkan bahwa hubungan ini memuaskan,
meskipun meskipun regresi memberikan nilai yang sedikit lebih rendah. Nilai ini mirip
dengan itu untuk pasir. Gambar 4-23 membandingkan sudut gesek untuk lempung NC dalam
ekstensi dan kompresi. Seperti dapat dilihat, ∅te selalu sama dengan atau lebih besar dari ∅tc
dan, on rata-rata, ∅te/∅tc = 1.22. Rata-rata ini sama untuk anisotropik dan kondisi uji
isotropik, meskipun statistiknya berbeda sedikit. Data terbatas tambahan (26) menunjukkan
bahwa polanya harus sama untuk bidang kondisi regangan juga.
Tabel 4-5 merangkum nilai relatif sudut gesekan untuk perbedaan kondisi pengujian.
Meskipun tidak ada perbandingan terperinci yang disajikan untuk tes geser langsung,
hasilnya harus menunjukkan pola yang mirip dengan yang disajikan sebelumnya untuk tanah
yang tidak kohesi. Oleh karena itu, hubungan yang sama diusulkan untuk tanah yang kohesif.
Perlu dicatat bahwa penggunaan ∅tc sendiri hampir selalu menjadi asumsi konservatif.

Korelasi dengan Sudut Gesekan Residual

Seperti dijelaskan sebelumnya pada bagian ini, sudut gesek residual (r) berkembang ketika
tanah yang kohesif mengalami galur yang sangat besar, dan struktur tanahnya benar-benar
dicetak ulang dan berorientasi ulang menjadi orientasi kekuatan minimum. Saat ini,
dapat dipahami bahwa tekanan yang diperlukan untuk mencapai pembentukan ulang ini dapat
melebihi 100 persen. Studi sebelumnya tentang subjek ini mungkin tidak menundukkan tanah
strain yang diperlukan, dan karena itu sudut residu yang dikutip dalam sumber sebelumnya
mungkin agak di sisi atas.

Penelitian ekstensif (е.g., 27, 28) menunjukkan bahwa fraksi liat (persen lebih halus) dari dua
mikron) dan mineralogi mungkin paling penting dalam mengevaluasi ∅r. Jika fraksi tanah liat
kurang dari sekitar 15 persen, tanah berperilaku seperti a tanah tanpa kohesi, dengan ∅r
biasanya lebih besar dari 25 ° dan tidak jauh berbeda ∅cv. Jika fraksi tanah liat lebih besar
dari 50 persen, ∅r lebih rendah dari itu ∅cv dan diatur sepenuhnya dengan meluncur dari
mineral tanah liat. Untuk yang paling umum mineral lempung, ∅r berkisar sekitar 15 ° untuk
kaolinit, hingga 10° untuk ilit, dan kemudian pergi untuk 5° montmorillonit. Tanah dengan
pecahan tanah liat antara 15 dan 50 persen menunjukkan perilaku transisi, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 4-24.

Nilai ∅r juga tergantung pada stres karena kelengkungan dari kegagalan lope (22, 27, 29).
Nilai yang diberikan pada Gambar 4-24 cocok untuk yang efektif stres normal sama dengan
sekitar satu atmosfer. Gambar 4-25a menggambarkan tipikal perubahan yang terjadi dengan
perubahan stres normal dan plastisitas yang efektif
indeks untuk tanah di situs tanah longsor Amuay. Kurva ini pada dasarnya adalah paralel,
menunjukkan bahwa perubahan dalam ∅r sebagai fungsi dari perubahan stres adalah
independen dari indeks plastisitas. Merencanakan ulang perubahan ini dalam sudut gesek
(4%) hasil Gambar 4-25b. Data lain (e.g., 27) konsisten dengan nilai-nilai ∆∅r ini.

Nilai akhir ∅r karenanya harus dievaluasi dari Gambar 4-24, dimodifikasi untuk tingkat stres
normal yang efektif seperti yang diberikan pada Gambar 4-25b.

KEKUATAN GESER GILINGAN DARI TANAH KOHESIF - DASAR EVALUASI

UMUM

Kekuatan geser yang tidak terlatih (su) mungkin merupakan parameter yang paling banyak
digunakan untuk menggambarkan konsistensi tanah yang kohesif. Namun, Su bukan yang
fundamental property material. Alih-alih, ini merupakan respons terukur dari tanah selama
tidak terdrainase memuat yang mengasumsikan perubahan volume nol. Dengan demikian, su
dipengaruhi oleh mode pengujian, kondisi batas, laju pemuatan, batas tingkat tegangan, awal
keadaan stres, dan variabel lainnya. Alhasil, meski tidak sepenuhnya dihargai oleh banyak
pengguna, Su berbeda dan harus berbeda untuk tipe pengujian yang berbeda (Lihat Gambar
1-1 untuk jenis tes.).

Seperti yang dijelaskan sebelumnya di bagian ini, adalah tepat untuk menggunakan uji "
referensi ", yang merupakan uji kompresi triaksial terkonsolidasi secara isotropik untuk
undrained loading (CIUC). Dengan tes CIUC sebagai referensi standar, hasilnya dari semua
tes lain dapat dibandingkan secara sederhana dan mudah. Ini harus diperhatikan bahwa
bentuk-bentuk tes triaksial yang lebih sederhana tersedia, seperti yang tidak terkonsolidasi,
tes kompresi triaksial dan tidak dibatasi (UU). Dengan uji UU, a total stres yang membatasi
diterapkan, tetapi tidak ada konsolidasi tanah yang diizinkan di bawah ini membatasi stres.
Dengan uji U, tanah tidak dibatasi dengan batas nol menekankan.

Banyak penelitian terperinci (e.g., 11. 23) telah menunjukkan bahwa UU dan uji U sering
dilakukan kesalahan kotor karena efek gangguan pengambilan sampel dan penghilangan
reconsoli. fase dation. Berdasarkan studi seperti ini, tes CIUC juga dipertimbangkan menjadi
uji laboratorium kualitas minimum untuk mengevaluasi kekuatan geser yang tidak terlatih
tanah kohesif. Tes sederhana lainnya seperti torvane dan pocket penetrometer memiliki
potensi kesalahan yang sebanding dengan tes UU dan U. Oleh karena itu, tes-tes ini hanya
dapat dianggap sebagai indikator umum dari perilaku relatif

vior. Mereka tidak boleh digunakan secara langsung untuk desain. Karena Su bergantung
pada stres, nilainya biasanya dinormalisasi oleh vertical tegangan overburden yang efektif
(∅vo) pada kedalaman di mana fu diukur. Ini rasio kekuatan yang tidak terlatih, su / σ vo, telah
dinyatakan dalam banyak bentuk alternatif dalam sastra, termasuk su /σ o, c u /σ o, c u /σ v, c / p,
ets. Semua sama dengan su /σ vo, yang akan digunakan di sisa bagian ini.

Korelasi dengan Parameter Indeks untuk Tanah Liat yang Tidak Terganggu

Pekerjaan awal oleh Skempton (30) menyarankan korelasi umum pada Gambar 4-26 untuk s u
ditentukan dari uji geser vane lapangan (VST) sebagai fungsi plastisitas indeks. Semua data
untuk lempung normal konsolidasi (NC). Kecocokan linear dari data ini menghasilkan:

su ( VST ) /σ vo=0.11+ 0.0037 PI (4-18)

Secara umum, hubungan ini telah dikuatkan oleh orang lain (e.g., 31), tetapi di sana biasanya
lebih menyebar dalam data daripada yang ditunjukkan pada Gambar 4-26. Karya terbaru oleh
Chandler (32) menyatakan bahwa perkiraan ini juga berlaku untuk lempung OC,
menggunakan modifikasi di bawah ini dengan stres prakonsolidasi (σp):

su ( VST ) /σ p ≈ 0.11+0.0037 PI (4-19)

Dia mencatat bahwa keakuratan metode ini berada di urutan + 25 persen, tetapi ia
memperingatkan agar tidak digunakan dalam tanah liat yang pecah-pecah, organik, sensitif,
atau tidak biasa lainnya.

Namun, dalam sejumlah besar kasus yang mengejutkan, penggunaan su langsung dari
lapangan pertama dalam analisis stabilitas berbagai tanggul, penggalian, dan kaki. ings di
tanah liat telah menyebabkan kegagalan. Analisis kembali atas kegagalan-kegagalan ini telah
mengarah pada

faktor koreksi empiris untuk bidang VST. Faktor-faktor ini akan dijelaskan kemudian pada
bagian tentang korelasi su dengan VST.

Studi selanjutnya (e.g., 33) menunjukkan bahwa lempung sensitif dengan indeks likuiditas
tinggi tidak cocok dengan tren pada Gambar 4-26 dengan sangat baik. Untuk tanah liat
sensitif ini, the rasio kekuatan yang tidak terlatih dapat dikorelasikan dengan lebih baik
dengan indeks likuiditas, karena ditunjukkan pada Gambar 4-27. Data ini diperoleh dari tes
kompresi triaksial pada Lempung NC.

Rasio kekuatan undrained untuk kompresi triaksial juga dapat ditentukan dari Mekanika
Tanah Negara Kritis (CSSM) menggunakan model tanah liat Cam yang dimodifikasi (e.g.,
34). Untuk NC clay, hubungan ini diberikan oleh:
su /σ i=0.129+0.00435 PI (4-
20)

di mana overi-stres overburden yang efektif setelah konsolidasi isotropik.

Perkiraan lain yang bermanfaat termasuk yang berikut ini untuk lempung OCR rendah
dengan rendah sampai PI sedang (Jamiolkowski, et al., 35):

su /σ p=0.23 ± 0.04 (4-

21)

di mana op - prakonsolidasi stres. Atau, Mesri (36) menyarankan berikut:

su /σ p=0.22 (4-
22)

Dalam kedua kasus tersebut, su terkait kira-kira dengan kondisi direct simple shear (DSS).
tions.

Korelasi dengan Parameter Indeks untuk Tanah Liat Remolded

Sensitivitas (St) didefinisikan sebagai Su dalam keadaan tidak terganggu dibagi dengan su
ketika remolded (keduanya diuji secara normal dalam kompresi bebas pada air alami yang
sama konten), dan oleh karena itu itu adalah ukuran kehilangan kekuatan setelah gangguan.
Meja 4-6 memberikan terminologi khas yang digunakan untuk menggambarkan sensitivitas,
sementara Gambar 4-28 menggambarkan hubungan umum untuk sensitivitas sebagai fungsi
likuiditas indeks dan stres yang efektif. Kekuatan remold yang tidak terlatih mewakili yang
lebih rendah terikat pada Su dan, ketika St mendekati satu, Su ≈ Sur
Gambar 4-29 menunjukkan bahwa sur berkorelasi cukup baik dengan likuiditas indeks. Data
tentang lempung alami yang tidak terganggu dengan sensitivitas rendah disajikan pada
Gambar 4-30 dan tunjukkan persetujuan yang baik dengan Gambar 4-29, menunjukkan
bahwa sur adalah prediktor yang adil dari Su untuk banyak lempung dengan sensitivitas
rendah.

Kekuatan geser yang tidak terlatih untuk kompresi triaksial juga dapat diprediksi model tanah
liat Can yang dimodifikasi sebagai berikut (Wroth and Wood, 38):

In S = (1 - LI) In R (4-
23)
Dimana, s = su / (su di wL ) dan R = (su di wP) / (su di wL ). Biasanya, R ≈ 100 dan ( su di wL ) ≈
0.0017 pa, menghasilkan :

Su / pa = 1.7 e-4.6 LI (4-

24)

Persamaan ini diplot sebagai garis lurus pada Gambar 4-30 dan menunjukkan persetujuan
yang baik dengan data dalam kisaran 0,1 < su / pa < 3.

Perilaku Umum Dalam Pemuatan Kompresi Triaksial

Rasio kekuatan yang tidak terlatih dalam kompresi triaksial dapat dinyatakan dalam istilah
parameter tanah yang lebih mendasar dengan analisis amplop kegagalan Coulomb-Mohr
geometri. Untuk ko konsolidasi, rasio kekuatan yang tidak terlatih diberikan sebagai:

[ k o + A f (1−k o )] sin ∅tc

( su /σ vo ) CAUC=
1+ ( 2 Af −1 ) sin ∅ tc
(4-25)

di mana ko - koefisien tegangan tanah horizontal dan air pori Af – Skempton parameter stres,
didefinisikan sebagai:

∆u−∆ σ 3
Af=
∆ σ 1−∆ σ 3
(4-26)

untuk tanah jenuh dengan Au - tekanan air pori berlebih yang dikembangkan selama
pemuatan, 401 - peningkatan stres kepala sekolah utama, dan 103 = stres kepala sekolah kecil
meningkat ment. Rentang tipikal dalam Af ditunjukkan pada Tabel 4-7. Untuk konsolidasi
isotropic (K-1), Persamaan 4-25 dikurangi menjadi:

sin ∅tc
( su /σ vo ) CIUC= (4-
1+ ( 2 Af −1 ) sin ∅tc
27)

Dalam kedua kasus, te digunakan karena ditunjukkan sebelumnya bahwa negara konsolidasi
tidak mempengaruhi sudut gesekan.

Rasio kekuatan undrained dalam kompresi triaksial juga dapat diprediksi dari model tanah
liat Cam yang dimodifikasi (e.g., 3). Untuk konsolidasi isotropik, rasio ini adalah:

(4-28)

dengan M dan A yang ditentukan dalam Lampiran G. Untuk konsolidasi anisotropik, rasio ini
adalah:

(4-29)

di mana
(4-30)

Untuk konsolidasi isotropik, model ini juga memprediksi Af dalam lempung NC, sebagai
berikut:

(4-31)

Nilai khas kisaran A antara 0,7 dan 0,8, dengan 0,8 paling sering digunakan.

Untuk memeriksa penerapan hubungan-hubungan ini untuk memprediksi yang tidak terlatih
rasio kekuatan lempung NC, basis data 48 lempung yang berbeda (24, 25, 40) digunakan
untuk perbandingan. Gambar 4-31 menunjukkan perbandingan langsung antara yang tidak
terlatih rasio kekuatan untuk konsolidasi isotropik dan untuk ko atau konsolidasi anisotropic
tion. Perlu dicatat bahwa basis data terdiri dari tes yang: (1) dikonsolidasikan secara akurat
menggunakan prosedur pengujian ko, (2) dikonsolidasikan ke estimasi Nilai tegangan ko,
atau (3) dikonsolidasikan ke beberapa tekanan anisotropik umum yang mungkin atau
mungkin tidak sama dengan regresi Ko Linear dari data ini menunjukkan yang berikut:
(4-32)

dengan statistik yang ditunjukkan pada gambar. Regresi linier melalui titik asal tidak pantas
untuk data ini. Juga ditampilkan pada gambar ini adalah prediksi dari Coulomb - geometri
amplop kegagalan Mohr (Persamaan 4-25 dan 4-27), menggunakan nilai pembatas khas
untuk Af dan K - (1 - sin ote) dari Bagian 3, dan dari modifikasi model tanah liat cam
(Persamaan 4-28 dan 4-29), menggunakan nilai tipikal untuk A. As dapat dilihat, prediksi
Coulomb -Mohr mengikat data dengan baik dan memodifikasi Can clay memberikan prediksi
yang akurat, walaupun sedikit konservatif.

Gambar 4-32 memberikan perbandingan yang lebih rinci dari data ini, dengan masing-masing
tidak terlatih rasio kekuatan diplot versus te. Untuk konsolidasi isotropik (Gambar 4-32a).
regresi linier pada data ini memberikan yang berikut:

(4-33)

dengan statistik yang ditunjukkan pada gambar. Garis regresi dan Cam yang dimodifikasi
prediksi tanah liat setuju dengan baik. Prediksi Coulomb-Mohr mengikat banyak data, tetapi
cenderung agak di sisi atas. Perlu dicatat bahwa 1-0.8 Model awam identik dengan
menggunakan model Coulomb-Mohr Af diprediksi oleh model tanah liat Cam yang
dimodifikasi (Persamaan 4-31). Data-data ini selanjutnya menunjukkan bahwa berikut ini
memberikan batas bawah yang wajar untuk data:
untuk batas bawah (4-34)

Pengamatan ini dalam persetujuan umum dengan saran Wroth (3) bahwa:

dibuat ulang (4-35)

Nilai-nilai rasio pengosongan ulang dan kritis konsisten dengan batas bawah aktif tanah
alami. Untuk konsolidasi anisotropik (Gambar 4-32b), diberikan regresi linier pada data
pengikut:

(4-36)

dengan statistik yang ditunjukkan pada gambar. Prediksi Coulomb-Mohr cenderung di sisi
yang tinggi, sedangkan prediksi tanah liat Cam yang dimodifikasi cenderung berada di bagian
bawah
sisi. Hubungan to / 100 masih memberikan perkiraan batas bawah, meskipun tidak sama
andal untuk konsolidasi isotropik.

Gambar 4-32a dan b menunjukkan bahwa rasio Sy / vo untuk isotropik dan anisotropic
konsolidasi hampir sama, meskipun jelas dari Gambar 4-31 bahwa nilai anisotropik kurang
dari isotropik dan perbedaannya meningkat dengan meningkatkan su / vo. Bagian dari alasan
untuk anomali nyata ini adalah karena datanya pangkalan dalam tiga angka ini tidak sama.
Juga, jelas bahwa data masuk Gambar 4-32a menunjukkan tren yang hampir linier,
sedangkan data pada Gambar 4-32b menunjukkan atren melengkung yang diucapkan. Untuk
alasan ini, diyakini bahwa regresi baris yang diberikan pada Gambar 4-31 dan 4-32a harus
lebih dapat diandalkan dan digunakan untuk menghubungkan (suovo CAUC. (Su / ovo
CIUC, dan otc untuk ftc> 20 '. Sebagai alternatif pilihan Namun, model tanah liat Cam yang
dimodifikasi (Persamaan 4-28 dan 4-29) dapat digunakan secara langsung. Ini setuju dengan
garis regresi pada Gambar 4-32 untuk memprediksi (su / avo CIUC dan itu memberikan nilai
yang sedikit konservatif (su / ovo CAUC, biasanya 0,01 hingga 0,02 kurang dari regresi, dan
lebih cocok untuk nilai suvo rendah.

Pengaruh terlalu terkonsolidasi

Rasio kekuatan yang tidak terdrainase meningkat dengan meningkatnya konsolidasi

berlebihan, seiring ured oleh rasio overconsolidation (OCR = 0p / Ovo). Gambar 4-33
menunjukkan tipikal data eksperimental menggambarkan efek OCR ini, yang diukur dalam
geser sederhana langsung (DSS) tes. Konsep SHANSEP (Stress History dan Normalized Soil
Engineer -Parameter) mengatasi fenomena ini dan menggunakan perilaku ini untuk
memperbaiki laboratorium hasil tes teori untuk efek gangguan sampel (mis., 11). Misalnya,
Gambar 4-34 menunjukkan data yang sama ini dalam bentuk yang dinormalisasi,
menunjukkan pita yang agak sempit. Berdasarkan data jenis ini, persamaan umum berikut
disarankan (e.g., 11):

(4-37)

dengan - 0.8. Namun, kecocokan yang lebih baik terjadi ketika - 0,85 hingga 0,75 dengan
meningkatnya OCR. Pengamatan eksperimental ini juga merupakan dasar untuk perkiraan
yang dibuat oleh Janiolkowski, dkk. (35) untuk tanah PI rendah hingga sedang, seperti yang
diberikan di bawah ini:

(4-38)

Persamaan ini pada dasarnya adalah bentuk revisi dari Persamaan 4-21, pendekatan yang
sesuai mately ke kondisi DSS.

Perlu dicatat bahwa bentuk umum Persamaan 4-37 akan berlaku terlepas dari jenis uji
kekuatan (mis., 3, 35, 42). Namun, (su / ovo NC akan sangat bervariasi dengan tipe uji dan m
akan bervariasi hingga tingkat yang terbatas, seperti yang dijelaskan selanjutnya.
Perilaku umum ini juga diprediksi oleh model tanah liat Cam yang dimodifikasi, sebagai
berikut (e.g., 34):

(4-39)

dengan A biasanya sekitar 0,8. Pada dasarnya, persamaan ini berlaku untuk uji CIUC. disions
(Persamaan 4-28).

Model tanah liat Cam yang dimodifikasi juga dapat digunakan untuk memprediksi Af,
sebagai berikut:

(4-40)

dan psc - 1.1 btc, seperti yang ditunjukkan sebelumnya. Gambar 4-38 menunjukkan
perbandingannya persamaan dengan data terbatas yang tersedia. Perjanjian itu sangat bagus
dan sedikit konservatif. Sebagai perbandingan, Gambar 4-39 menunjukkan hasil untuk
regangan bidang dan tes ekstensi triaksial. Hasil ekstensi regangan bidang juga lebih besar
dari triaksial, dan perbedaan ekstensi lebih besar daripada kompresi. Persamaan 4-42 juga
diplot pada Gambar 4-37 untuk referensi dengan tipe uji lainnya.

Kondisi batas uji penting berikutnya adalah arah pemuatan atau rasio tegangan. tion. Untuk
tanah liat alami, kekuatan anisotropi dapat berkembang dari kedua stres analisis. trofi (K,
tekanan) dan anisotropi struktural (pelapisan, kain, sensitivitas, dll.) Kisaran lengkap sudut
pemuatan dan efek rotasi tegangan dapat diselidiki hanya dalam uji silinder berongga yang
canggih. Namun, sejak ini tes agak mahal dan sulit untuk dilakukan, itu lebih umum untuk
menggunakan sim- tes pler dengan arah pemuatan yang lebih terbatas (). Paling umum,
komunikasi triaksial tekan (8 = 0 °), geser sederhana langsung (8 = 45 °), dan ekstensi
triaksial (6 - 90 °) tes digunakan, seperti yang diilustrasikan pada Gambar 4-40. Angka ini
menunjukkan gambaran umum
mengamati pola, dengan hasil DSS menengah antara kompresi triaksial Sion dan hasil
ekstensi.

Saat ini, tidak ada kesepakatan umum tentang metode penafsiran Hasil tes DSS dalam hal
tekanan efektif. Wroth (3) membahas banyak masalah terkait yang terlibat dan menyajikan
tiga persamaan yang mungkin untuk interpretasi, seperti yang diberikan di bawah ini:

dengan psc = 1.1 tc seperti yang ditunjukkan sebelumnya. Gambar 4-41 membandingkan
persamaan ini dengan data tersedia pada 41 lempung. Seperti dapat dilihat, interpretasi DSS-1
biasanya tinggi, terutama pada nilai tc tinggi. Interpretasi DSS-2 secara konsisten sangat
rendah, sementara interpretasi DSS-3 tampaknya memadai. Gambar 4-42 menunjukkan data
DSS diplot terhadap data kompresi triaksial, menunjukkan
data. Karena masalah ini dengan model teoritis dalam menggambarkan data, lebih bijaksana
untuk mengandalkan garis regresi untuk data, yang diberikan oleh:

Garis regresi ini diplot pada Gambar 4-41 dan memberikan prediktor sebaik metode
interpretasi DSS-3. Untuk alasan ini, Persamaan 4-47 akan menjadi metode yang
direkomendasikan untuk mengevaluasi DSS undrained strength ratio. Persamaan ini juga
diplot pada Gambar 4-37 untuk perbandingan dengan jenis tes lainnya.

Terakhir, perlu untuk mengatasi perilaku dalam ekstensi dan kompresi. Pra- vost (45)
mengembangkan hubungan sederhana antara tes yang berbeda, seperti yang diberikan di
bawah:
Hubungan-hubungan ini umumnya konsisten dengan pengamatan eksperimental sebelumnya.
(e.8., 46) bahwa kekuatan DSS kira-kira sama dengan rata-rata tri-kompresi aksial dan
kekuatan ekstensi. Data yang tersedia untuk DSS dan triaksial tes ditunjukkan pada Gambar
4-43 dan menunjukkan kesepakatan umum. Namun demikian regresi untuk data regangan
triaksial dan bidang lebih rendah daripada Prevost model (45). Karena itu, agar konsisten
dengan data, hubungan diberikan oleh Persamaan 4-48 dan 4-49 harus diubah sebagai
berikut:

Persamaan 4-50 dan 4-51 kemudian dapat disusun ulang untuk menghasilkan kekuatan
ekstensi langsung, seperti di bawah ini:
Hubungan-hubungan ini kemudian dapat ditambahkan pada yang ada pada Gambar 4-37
untuk memberikan gambaran umum perbandingan hasil tes yang berbeda. Data yang tersedia
membandingkan CK UE dan Hasil CIUC dengan Persamaan 4-53 ditunjukkan pada Gambar
4-44. Seperti yang bisa dilihat, teori meremehkan kekuatan ekstensi triaksial dengan jumlah
sedang dan karenanya kedepan agak konservatif.

Sebagai pendekatan alternatif untuk mengevaluasi kekuatan ekstensi, telah disarankan

diperiksa oleh Ladd, et al. (11) bahwa rasio kekuatan yang tidak terlatih dalam ekstensi untuk
kompresi umumnya meningkat dengan meningkatnya indeks plastisitas, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar. ure 4-45. Seperti dapat dilihat, ini adalah alternatif yang adil dan
dapat digunakan sebagai cek pada prediksi analitik dari Persamaan 4-52 dan 4-53.

Basis data yang tersedia juga memberikan kesempatan untuk mengevaluasi eksponen A di
model tanah liat Cam yang dimodifikasi. Tabel 4-8 merangkum data ini, menunjukkan bahwa
A berkisar dari 0,72 untuk uji kompresi, hingga 0,78 untuk uji geser, hingga 0,82 untuk
perpanjangan tes sion. Secara keseluruhan, A diberikan oleh 0,75 dengan koefisien variasi 13
per sen. Nilai ini dekat dengan asumsi umum bahwa I = 0,8.
Pengaruh Tingkat Regangan Selama Pengujian

Tanah menunjukkan perubahan kekuatan sebagai fungsi dari laju regangan selama pemuatan.
Di umum, untuk uji kompresi triaksial, setiap siklus log meningkatkan laju regangan disertai
dengan kenaikan su sebesar 10 persen (46). Pengamatan ini dikonfirmasi oleh data yang
ditunjukkan pada Gambar 4-46 untuk 26 lempung diuji dalam kompresi triaksial. Graham, et
al. (48) telah menunjukkan bahwa tren ini juga diamati untuk DSS dan CK UE tes. Tingkat
pengujian 1 persen / jam dianggap sebagai referensi standar menilai. Untuk selain dari tarif
standar, berikut ini harus digunakan:

Untuk sebagian besar kasus pemuatan konvensional, tarif standar akan sesuai untuk Desain.

Ringkasan Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Rasio Kekuatan yang Tidak Terlindungi

Seperti yang dijelaskan sebelumnya, banyak faktor yang mempengaruhi nilai terukur su.
Menggunakan tes CIUC sebagai referensi standar, nilai suāvo dapat ditentukan sebagai
berikut:
di mana koefisien diberikan pada Tabel 4-9 dan Gambar 4-47, dan (su / ovo CIUC diberikan
sebagai:

Tabel 4-9 juga memberikan perkiraan linier sederhana untuk atest yang mungkin berguna
untuk estimasi tingkat pertama

KEKUATAN GESER GANDA YANG TIDAK DITINGGALKAN DENGAN TES IN-

SITU

Tes in-situ dapat memberikan pengukuran atau estimasi Su dalam pengendapan tanah liat.
nya. Pada saat ini, penentuan langsung Su diperoleh dari lapangan vane shear test (VST).
Nilai-nilai Su dari uji penetrasi standar (SPT), uji penetrasi kerucut (CPT), uji penetrasi
piezocone (CPTU), uji pressuremeter (PMT), dan uji dilatometer (DMT) saat ini diperoleh
dari model analitis,
korelasi empiris, atau kalibrasi dengan kekuatan referensi yang diketahui. Seperti dicatat
sebelumnya, masing-masing tes in-situ menyediakan su berbeda untuk batas kondisi yang
diberlakukan, laju pemuatan, arah pemuatan, dll.

Korelasi dengan Hasil VST

Vane shear test (VST) adalah salah satu tes in-situ tertua untuk evaluasisu in clay. Nilai su
ditentukan dari torsi yang diperlukan untuk memutar abaling-baling empat berbilah di tanah
liat. Baik puncak dan su yang dibuat kembali dapat ditentukan, dan karena itu sensitivitas
(Sc) dari tanah liat dapat dihitung. Rincian tanggal 1 adalah diberikan dalam Lampiran E.

Nilai su yang ditentukan dari VST tidak boleh digunakan secara langsung dalam analisis,
karena itu perlu diperbaiki untuk tingkat regangan selama pengujian dan tanah anisotropi.
Bjerrum (65) meninjau sejumlah riwayat kasus kegagalan dari tanggul KASIH, penggalian,
dan yayasan yang telah dievaluasi menggunakan su dari VST dan mengembangkan faktor
koreksi (u) yang akan diterapkan ke su (VST). Ini
Faktor rupanya berkorelasi dengan indeks plastisitas. Pembaruan baru-baru ini korelasi
diberikan pada Gambar 4-48.

Selain koreksi u untuk laju regangan dan anisotropi, Bjerrum mencatat itu ada perbedaan
dalam stres prekonsolidasi yang disebabkan oleh penuaan yang mempengaruhi rasio suávo
yang dihitung. Untuk menjelaskan penuaan ini, dia merekomendasikan memperbaiki bahwa
data disajikan dalam bentuk tekanan prekonsolidasi, seperti yang ditunjukkan di bawah:

su ( VST ) /σ p =[ s u (VST ) /σ vo ] OCR (4-

56)

Gambar 4-49 menunjukkan plot tipikal dari tipe ini, yang mencakup perusahaan yang
direkomendasikan. hubungan Bjerrum (66) dan Skempton (30), diberikan sebelumnya
sebagai Persamaan 4-18. Sebagai dapat dilihat, korelasi Bjerrum cocok dengan data untuk
lempung anorganik lebih baik. Harus diingat bahwa Chandler (32) memperingatkan agar
tidak menggunakannya
Jenis-jenis hubungan ini, retak, organic, sesitif, atau lempung tidak biasa lainnya. Persamaan
4-56 mencangkup perbedaan penting lainnya dalam mengevaluasi yang tidak terlatih
kekuatan lempung Oc menggunakan VST. Sebelumnya ditunjukkan untuk laboratorium tes,
kekuatan meningkat dengan meningkatnya OCRA. Nilai A yang umum berkisar dari sekitar
0,7 hingga 0,8. Namun, dengan VST di lapangan, A pada dasarnya sama dengan kesatuan.
Poin ini telah ditunjukkan secara efektif oleh beberapa penulis (mis., 23, 32, 67).

Pemeriksaan selanjutnya oleh Mesri (68) dari faktor koreksi Bjerrum (Gambar 4-48) dan
hubungan su (VST) / p (Gambar 4-49) menyarankan yang berikut:

su ( field ) /σ p ≈ μ su ( VST ) /σ p ≈ 0.22 (4-57)

di mana su (lapangan) mewakili kekuatan rata-rata yang tidak tergerakkan yang dimobilisasi
di lapangan untuk masalah stabilitas seperti tanggul pada tanah liat lunak dan bantalan
pondasi kapasitas. Hubungan ini telah dikuatkan dalam studi independen oleh Trak, et al. (69)
dan Larsson (70). Studi terbaru oleh Mesri (36) telah mengkonfirmasi hal ini hubungan dan
telah mencatat lebih lanjut bahwa:

su ( field ) /σ p ≈ [ s u ( C K o UC ) /σ p + su ( DSS ) /σ p + su ( CK o UE ) /σ p ] /3 (4-58)

Dua persamaan terakhir ini menghubungkan uji geser lapangan dan laboratorium langsung
dan memberikan dasar umum untuk mengevaluasi nilai bidang aktual S u untuk desain.
Sebagai dicatat sebelumnya, kehati-hatian diperlukan dalam tanah liat yang tidak biasa.

Korelasi dengan Nilai SPT N

Korelasi telah dicoba untuk memperkirakan su dari nilai SPT N, meskipun diketahui bahwa
korelasi-korelasi ini lemah. Yang paling umum dari ini ditunjukkan pada Tabel 4-10, yang
dikembangkan terutama menggunakan tes kompresi tidak terbatas. Dari hasil tabel ini, Su
dapat diperkirakan sebagai berikut:

su / Pa=0.06 N (4-59)

Banyak hubungan lain telah diusulkan juga, dan beberapa di antaranya ditampilkan. pada
Gambar 4-50. Jelas bahwa hubungan ini mewakili beragam interpretasi jenis tanah dan
kondisi pengujian dan bahwa hubungan universal- pengiriman antara su dan N tidak
mungkin. Ada beberapa masalah serius lainnya Gambar 4-50. Pertama, nilai SPT N belum
semuanya distandarisasi untuk hal yang sama tingkat energi. Kedua, tidak ada indikasi
kekuatan referensi yang digunakan tentukan su. Pencampuran data kekuatan undrained
berbeda tidak konsisten, dan itu meningkatkan penyebaran dalam tren yang dilaporkan.
Ketiga, sensitivitas
liat dapat sangat mempengaruhi nilai N, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4-51.
Rupanya, itu proses penetrasi menyebabkan tekanan air pori berlebih sementara yang
mengurangi tekanan efektif di sekitar sampler, sehingga menghasilkan ently nilai N lebih
rendah.

Namun, untuk lempung dalam geologi tertentu, korelasi yang wajar mungkin diharapkan. ted
antara su dan N. Gambar 4-52 menunjukkan perilaku ini pada berbagai N nilai di mana
peralatan pengeboran yang sama, prosedur SPT, dan referensi yang konsisten kekuatan (UU
triaksial) dipekerjakan. Untuk data ini, regresi yang dilaporkan adalah diberikan oleh:
 0.72
su / Pa=0.29 N (4-
60)

Persamaan ini cenderung untuk memprediksi su / Pa pada sisi tinggi dari hubungan yang
ditunjukkan pada Gambar 4-50.

Korelasi dengan Nilai CPT qc

Hubungan teoritis untuk resistensi ujung kerucut di tanah liat diberikan oleh:

q c =N k s u +σ vo (4-61)

di mana qc = resistensi ujung kerucut, σvo = tegangan overburden total, dan Nk = kerucut
faktor bantalan. Penerapan teori plastisitas klasik untuk bantalan ini masalah kapasitas
menyarankan Nk pada urutan 9 untuk model geser umum. Rongga
teori ekspansi memberikan Nk peningkatan dalam kisaran 7 hingga 13 untuk meningkatkan
G
nilai indeks kekakuan ( I r= , dengan G = modulus geser). Teori penetrasi mantap
su
menyediakan kisaran sempit untuk Nk antara 14 dan 18 untuk rentang luas Ir.

Dengan berbagai ketidakpastian dalam memilih model teoritis yang sesuai, itu tidak
mengherankan bahwa Nk biasanya ditentukan secara empiris dengan mengkalibrasi data CPT
dengan nilai terukur dari sy. Rentang nilai Nk kembali dihitung dari Data CPT disajikan pada
Gambar 4-53. Rentang nilai Nk yang luas ini harustinized karena beberapa alasan: (1)
kekuatan referensi tidak konsisten, (2) pencampuran berbagai jenis kerucut (listrik dan
mekanik), dan (3) perlu koreksi ac untuk efek tekanan air pori (Lampiran B). Faktor-faktor
ini dapat mengubah drk- dihabiskan.

Pentingnya mengoreksi 4c untuk efek tekanan air pori telah dibahassebelumnya dan
diilustrasikan oleh Gambar 4-54 untuk dua piezocones dengan area yang berbeda rasio.
Resistensi ujung kerucut yang dikoreksi () hanya dapat diperoleh dengan menggunakan
piezocones dengan elemen berpori yang terletak di belakang ujung. Akibatnya, besar sebaran
yang diamati dalam penentuan empiris Nk dapat mengakibatkan, sebagian, dari penggunaan
qc yang tidak dikoreksi.

Nilai Nk idealnya harus ditentukan secara eksperimental dengan perbandingan dengan a

kekuatan referensi yang konsisten. Seringkali, bidang VST digunakan sebagai referensi. Di
Dalam hal ini, penting untuk diingat bahwa VST memerlukan koreksi untuk s u in diri.
Korelasi awal (e.g., Battaglio, et al., 23) untuk Nk menggunakan yang tidak dikoreksi Data
VST menyarankan tren untuk Nk dalam hal indeks plastisitas (PI). Namun, setelah analisis
ulang data yang sama menggunakan kekuatan vst dikoreksi [ μ s u (VST ) ], Nk ternyata tidak
tergantung pada PI.
Studi selanjutnya oleh Keaveny dan Mitchell (74) dan Konrad dan Law (75) telah
menunjukkan menyatakan bahwa teori ekspansi rongga Vesiic (76) memberikan perkiraan
yang masuk akal untuk N, seperti yang diberikan di bawah ini:

N K =2.57 +1.33 ( 1n I r +1 ) (4-62)

Keaveny dan Mitchell menyarankan menggunakan uji kompresi triaksial CKoUC untuk
mengevaluasi Ir sementara Konrad dan Law merekomendasikan menggunakan uji
pressuremeter yang membosankan.

Perkembangan teoritis terbaru (Houlsby dan Teh, 77) menyarankan agar lebih disempurnakan
prosedur untuk menentukan Su dari CPT mungkin tepat. Namun ini model saat ini
membutuhkan sejumlah parameter yang sulit untuk ditentukan. Pengujian lebih lanjut di masa
depan memungkinkan penentuan yang mudah dari parame- ters dan estimasi S u yang lebih
baik.

Korelasi dengan Hasil CPTU

Uji penetrasi piezocone (CPTU) memungkinkan penentuan su dari perusahaan resistensi

ujung kerucut yang terkoreksi(qT), seperti yang dijelaskan sebelumnya, dan juga
memungkinkan untuk a pisahkan estimasi su dari pengukuran tekanan air pori. Penelitian
tentang ini subjek (e.g., Robertson, et al., 78) telah menyarankan yang berikut:

su=∆u / N ∆ u (4-
63)

di mana ∆u = mengukur tekanan air pori berlebih (um-uo) dan air N∆u =stres, yang dapat
diperkirakan dari Af dan PI atau indeks kekakuan,seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4-
55. Rekomendasi alternatif oleh Konrad dan Law (75) menyarankan menunjukkan hubungan
yang lebih kompleks. termasuk sejumlah parameter yang beberapa apa yang sulit dievaluasi.
Korelasi dengan Hasil PMT

Tes pressuremeter (PMT) idealnya memberikan pengukuran su pada batas PMT menekankan.
Berdasarkan teori ekspansi rongga (Baguelin, et al., 29), su dapat dievaluasi berasal dari:

su= ( p L − po ) /N p (4-
64)

di mana PL = PMT membatasi tegangan, Po = PMT total tegangan horisontal,

N p=1+1 n ( E PMT /3 s u ), dan modulus EPMT = PMT. Nilai N, dapat berkisar dari 2 hingga 20
(Mair dan Wood, 19), tetapi nilai tipikal biasanya berkisar dari 5 hingga 12, dengan rata-rata
8,5. Perbedaan kesulitan dalam memilih nilai Nare yang benar diperparah oleh kemungkinan
ukuran- Kesalahan dalam PL dan Po.

Metode alternatif dan lebih langsung untuk mendapatkan su ditunjukkan pada Gambar 4-56.
Oleh Plot ulang data dasar seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4-56b, garis lurus
berkembang. Itu kemiringan garis ini adalah su Wroth (3) mencatat bahwa su dari PMT harus
dekat nilai yang diperoleh dari uji kompresi regangan bidang (PSC). Korelasi dengan Hasil
DMT Indeks stres horisontal tes dilatometer (DMT), KD - (Po - 40) / ovo, telah berkorelasi
dengan sw, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4-57. Berdasarkan data ini untuk bahasa
Italia lempung, korelasi berikut disarankan:
 1.25
( su /σ vo ) PMT =0.22 ( 0.5 k D ) (4-56)

Persamaan ini awalnya didasarkan pada tanah liat dengan indeks material, I D, kurang dari
atau sama dengan 1.2. Rekomendasi saat ini (Schmertmann, 81) membatasi hubungan ini
ikatan dengan tanah liat dengan ID <0,6. Data kekuatan awalnya diperoleh dari tes kompresi
tidak terbatas (U), kompresi triaksial tidak terkonsolidasi-tidak terlatih

tes (UU), dan uji geser vane lapangan (VST). Pekerjaan selanjutnya oleh Lacasse dan Lunne
(82) menunjukkan bahwa koefisien 0,22 harus bervariasi dengan jenis tes sebagai berikut:
0,14 untuk geser sederhana langsung, 0,20 untuk kompresi triaksial, dan 0,17 hingga 0,21
untuk bidang vs. Data lain oleh Powell dan Uglow (83) menunjukkan faktor yang berbeda
untuk lempung fissured dan gerinda es jika referensi s u ditentukan dari beban pelat tes atau
tes pressuremeter membosankan diri.

REFERENSI
1. Bishop, A. W., "Kekuatan Tanah sebagai Bahan Teknik", Geotechnique, Vol. 16, No. 2,
Juni 1966, hlm. 89-130.

2. Kulhawy, F. H., Trautmann, C.H., Beech, J. F., O'Rourke, T. D., McGuire, W., Wood, W.,
dan Capano, C., "Yayasan Struktur Jalur Transmisi ke Atas lift-Compression Loading ".
Laporan EL-2870, Institut Penelitian Tenaga Listrik, Palo Alto, 1983, 412 hal.

3. Wroth, c. P., "Interpretasi Tes Tanah In-Situ". Geotechnique, Vol. 34, No. 4, Desember
1984, PP. 449-489.

4.Terzaghi, K. dan Peck, R. B., Mekanika Tanah dalam Praktek Teknik, 2nd Ed., John Wiley
and Sons, New York, 1967, 729 hal.

5.Schmertmann, J. H., "Pedoman Kinerja Tes Penetrasi Kerucut dan Desain ". Laporan
FHWA-TS-78-209, Departemen Transportasi AS, Washington, 1978, 145 hal.

6.NAVFAC, Mekanika Tanah (DM 7.1). Komando Teknik Fasilitas Angkatan Laut,
Alexandria, 1982, 355 hal.7.Baligh, M.M., "Ekspansi Rongga di Pasir dengan Amplop
Melengkung", Jurnal PT Divisi Teknik Geoteknik, ASCE, Vol. 102, No. Gr11, November
1976, Pp. 1131-1146.

8. Bolton, M. D., "Kekuatan dan Dilatan Pasir", Geotechnique, Vol. 36, 1, Maret 1986, hlm.
65-78.

9. Rowe, P. W., "Hubungan Antara Kekuatan Geser Pasir dalam Triaksial Kompresi,
Ketegangan Pesawat dan Geser Langsung ". Geotechnique, Vol. 19, No. 1, Maret 1969, PP.
75-86.

10.Koerner, R. M., "Pengaruh Karakteristik Partikel pada Kekuatan Tanah", Jurnal Divisi
Mekanik dan Yayasan Tanah, ASCE, Vol. 96, No. SM4, Juli 1970, PP. 1221-1234.

11.Ladd, c. c., Foote, R., Ishihara, K., Schlosser, F., dan Poulos, H. G., "Stres-Deformasi dan
Karakteristik Kekuatan". Prosiding. Inter- 9 Konferensi nasional tentang Mekanika Tanah
dan Teknik Fondasi. Vol. 2, Tokyo, 1977, PP. 421-494.

12.Peck, R. B., Hanson, W. E., dan Thornburn, T. H., Foundation Engineering, dan Ed., John
Wiley and Sons, New York, 1974, 514 hal.
13. Meyerhof, G. G., "Tes Penetrasi dan Daya Dukung Kohesi Tanah ", Jurnal Divisi
Mekanika Tanah dan Yayasan, ASCE, Vol. 82, Tidak. SM, Januari 1956, PP. 1-19.

14. Schnertmann, J. H., "Pengukuran Kekuatan Geser In-Situ". Prosiding, ASCE Konferensi
Khusus tentang Pengukuran Properti Tanah In-Situ, Vol. 2, Raleigh, 1975, PP. 57-138.
(penutupan: hlm. 175-179).

15. Robertson, P. K. dan Campanella, R. G .. "Interpretasi Penetrasi Cone Tes. Bagian I:

Sand ", Jurnal Geoteknik Kanada, Vol. 20, No. 4, November 1983, PP. 718-733.

16. Villet, W. C. B. dan Mitchell, J. K., "Cone Resistance, Relative Density, dan Friction
Angle ", Pengujian dan Pengalaman Cone Penetration, Eds. G. M. Norris dan R. D. Holtz,
ASCE, New York, 1981, PP. 178-208.

17. Marchetti, S., "Di Lapangan Penentuan K. in Sand". Prosiding, ke-11 Konferensi
Internasional tentang Mekanika Tanah dan Teknik Fondasi. Vol. 5, San Francisco, 1985, PP.
2667-2672.

18.Hughes, J. M O., Wroth, c. P., dan Windle, D., "Tes Pressuremeter di Sands ",
Geotechnique, Vol. 27, No. 4, Desember 1977, hlm. 455-477.

19. Mair, R. J. dan Wood, D. M. Pengujian Pressuremeter, Butterworths, London, 1987, 160
P.

20. Durgunoglu, H. T. dan Mitchell, J. K., "Perlawanan Penetrasi Statis Soils ", Prosiding,
ASCE Speciality Conference tentang Pengukuran Tanah In-Situ Properti, Vol. 1, Raleigh,
1975, PP. 151-189.

21.Schmertmann, J. H., "Metode untuk Menentukan Sudut Gesekan di Pasir dari Marchetti
DMT ". Prosiding, Simposium Eropa ke-2 tentang Tes Penetrasiing. Vol. 2, Amsterdam,
1982, PP. 853-861.

22. Mitchell, J. K., Pundamentals of Soil Behavior, John Wiley and Sons, New York, 1976,
422 hal.

23. Tavenas, F. dan Leroueil, S., "Keanggunan Laboratorium dan In-Situ Stress-Strain-Time
Behavior of Soft Clays ". Prosiding, Simposium Internasional sium pada Rekayasa Geoteknik
Tanah Lunak, Mexico City, 1987, hlm. 1-46.
24.Mayne, P. W., "Efek Stres Anisotropi pada Kekuatan Tanah Liat". Jurnal Geo- Teknik
teknis. ASCE, Vol. 111, No. 3, Maret 1985, PP. 356-366.

25.Nakase, A. dan Kamei, T., "Kekuatan Geser Undrained dari Remaysed Marine Clays",
Tanah dan Yayasan, Vol. 28, No. 1, Maret 1988, hlm. 29-40. Mayne, P. W. dan Holtz, R.D.,
"Pengaruh Rotasi Stres Utama pada Clay Kekuatan ". Prosiding, Konferensi Internasional ke
- II tentang Mekanika Tanah dan Rekayasa Yayasan, Vol. 2, San Francisco, 1985, hlm. 579-
582.

27.Lupini, J. F., Skinner, A. E., dan Vaughan, P. R., "The Drain Residual Kekuatan Tanah
Kohesif ", Geotechnique, Vol. 31, No. 2, Juni 1981, hlm. 181.213.

28. Skempton, A. w .. "Kekuatan Sisa Tanah Liat pada Tanah Longsor, Strata Lipat, dan
Laboratorium ", Geotechnique, Vol. 35, No. 1, Maret 1985, PP. 3-18.

29. Lambe, T. W., "Tanah Longsor Amuay", Prosiding, Konferensi Internasional ke-11
tentang Mekanika Tanah dan Teknik Fondasi, Jubilee Volume, San Francisco, 1985, hlm.
137-159.

30. Skempton, A. W., Diskusi "Perencanaan dan Desain Bandara New Hong Kong",
Prosiding, Lembaga Insinyur Sipil, Vol. 7, Juni 1957, PP. 305-307.

31. Karlsson, R. dan Viberg, L., "Rasio c / p dalam kaitannya dengan Batas Cair dan
PlasIndeks kesuburan, dengan Referensi Khusus untuk Lempung Swedia ", Prosiding,
Berunding ence pada Sifat Kekuatan Geser Tanah dan Batuan Alami, Vol. 1, Oslo, 1967,
hlm. 43-47.

32.Chandler, R. J., "Pengukuran In-Situ dari Kekuatan Geser Undrained dari Clays
Menggunakan Field Vane ". Pengujian Kekuatan Geser Vane di Tanah: Lapangan dan Studi
Laboratorium (STP 1014), ASTM, Philadelphia, 1988, hlm. 13-44.

33. Bjerrum, L. dan Simons, N. E., "Perbandingan Karakteristik Kekuatan Geser tanggal
Konferensi Penelitian ASCE tentang Kekuatan Geser dari Tanah yang Kohesif, Boulder,
1960, hlm. 711-726.

34. Wroth, c. P. dan Houlsby. G. T., "Mekanika Tanah - Karakterisasi Properti dan Prosedur
Analisis ", Prosiding, Konferensi Internasional ke-11 tentang Tanah Mekanika dan Rekayasa
Fondasi. Vol. 1, San Francisco, 1985, hlm. 1-55.
35.Janiolkowski, M., Ladd, c. c., Germaine, J. T., dan Lancellotta, R., "Baru Perkembangan
di Lapangan dan Pengujian Laboratorium Tanah ", Prosiding, 11 Konferensi Internasional
tentang Mekanika Tanah dan Teknik Fondasi, Vol. 1, San Francisco, 1985, PP. 57-153.

36. Mesri, G., "A Re-evaluasi su (mob) = 0,22 Op Menggunakan Laboratorium Shear Tes ",
Jurnal Geoteknik Kanada, Vol. 26, No. 1, Februari 1989, hlm. 162-164.

37. Wood, D. M., "Properti Indeks dan Mekanika Tanah Negara Kritis", Lanjutkanings,
Simposium tentang Perkembangan Terkini di Laboratorium dan Tes Lapangan dan Analisis
Masalah Geoteknik, Bangkok, Desember 1983, hlm. 301 - 309.

38. Wroth, C. P. dan Wood, D. M., "Korelasi Properti Indeks dengan beberapa Properti
Teknik Dasar Tanah ", Jurnal Geoteknik Kanada, Vol.15, No. 2, Mei 1978, PP. 137-145.

39. Skempton, A. W., "Koefisien Tekanan Pori A dan B", Geotechnique, Vol. 4, No. 4,
Desember 1954, hlm. 143-147.

40.Mayne, P. W. dan Stewart, H. E., "Perilaku Tekanan Pori K-Konsolidasi Clays ", Jurnal
Teknik Geoteknik. ASCE, Vol. 114, No. 11, November 1988, hlm. 1340-1346.

41. Mayne, P. W., "Menentukan OCR dalam Tanah Liat dari Kekuatan Laboratorium", Jurnal
Rekayasa Geoteknik, ASCE, Vol. 114, No. 1, Januari 1988, hlm. 76-92.

42. Koutsoftas, D. C. dan Ladd, C. C., "Kekuatan Desain untuk Tanah Liat Lepas Pantai".
Jurnal Teknik Geoteknik, ASCE, Vol. 111, No. 3, Maret 1985, PP. 337-355.

43. Hansen, L. A. dan Clough, G. W., "Karakterisasi dari Anisotropi yang Tidak Terlatih of
Clays ". Aplikasi Plastisitas dan Stres-Strain Generalized di Geotechnical Engineering, Ed.
oleh R. N. Yong dan E. T. Selig, ASCE, New York, 1980, hlm. 253-276.

44.Mayne, P. W., "Tinjauan Kekuatan yang Tidak Terlindungi dalam Geser Sederhana
Langsung", Tanah dan Yayasan, Vol. 25, No. 3, September 1985, PP. 64-72. Prevost, J. H.,
"Tes Geser tak terdrainase pada Tanah Liat", Jurnal Geoteknik Divisi Teknik, ASCE, Vol.
105, No. GTi, Januari 1979, PP. 49-64. Ladd, c. c. dan Foott, R., "Prosedur Desain Baru
untuk Stabilitas Tanah Liat", Jurnal Divisi Teknik Geoteknik, ASCE, Vol. 100, No. GT7,Juli
1974, PP. 763-786.
47.Hight, D. W., Shibuya, S., dan Symes, M. J., Diskusi "The Engineering Aplikasi
Pengujian Geser Langsung dan Sederhana ", Geotechnique, Vol. 38, No. 1. Maret 1988, hlm.
139-140.

48.Graham, J., Crooks, J. H. A., dan Bell, A. L., "Efek Waktu pada Stres- Perilaku Strain dari
lempung Soft Natural, Geotechnique. Vol. 33, No. 3, September 1983, PP. 327-340.

49.ertson, P. K., dan Campanella, R. G., "Perilaku Tingkat Strain Saint Jean Vianney Clay ",
Jurnal Geoteknik Kanada, Vol. 16, No. 1, Februari 1979, hlm. 34-42.

50. Lefebvre, G. dan LeBoeuf, D., "Tingkat Efek dan Pemuatan Siklik SensitifClays ", Jurnal
Teknik Geoteknik, ASCE, Vol. 113, No. 5, Mei 1987,PP 476-489.

51. Eide, O. dan Holmberg, S., "Tes Mengisi Kegagalan pada Tanah Liat Soft Bangkok",
Proceedings. ASCE Speciality Conference tentang Kinerja Bumi dan Bumi-Sup- Struktur
porting, Vol. 1, West Lafayette, 1972, PP. 159-180.

52. Brand, E. W., Diskusi "Efek Tine pada Perilaku Stres-StrainNatural Soft Clays ",
Geotechnique, Vol. 34, No. 3, September 1984, hlm. 435-438.

53. Richardson, A. M. dan Whitman, R. V., "Pengaruh Tingkat Strain Setelah Tidak
DidrainasePerlawanan Geser dari Tanah Liat Lemak Remolded Jenuh ", Geotechnique, Vol.
13, No.4, Desember 1963, PP. 310-324.

54. Lacasse, S., "Pengaruh Durasi Beban pada Perilaku Tanah dan Pasir yang Tidak
Terlindungi", Laporan 40007-1, Institut Geoteknik Norwegia, Oslo, April 1979, 118 P.

55.Crawford, C. B., "Pengaruh Tingkat Ketegangan pada Tekanan Efektif pada Tanah Liat
Sensitif ", Papers on Soils (STP 254), ASTM, Philadelphia, 1959, PP. 36-

56. Berre, T. dan Bjerrum, L., "Kekuatan Geser Tanah Liat yang Biasanya Terkonsolidasi",
Prosiding, Konferensi Internasional ke-8 tentang Mekanika Tanah dan Yayasan Rekayasa,
Vol. 1.1, Moskow, 1973, PP. 39-49.

57.Akai, K., Adachi, T., dan Ando, N., "Keberadaan Stres-Strain-Time yang Unik Relation of
Clays ". Tanah dan Yayasan, Vol. 15, No. 1, Maret 1975, PP. 1-16.

58.Vaid, Y. P. dan Campanella, R. G., "Perilaku Bergantung Waktu dari Gangguan Clay ",
Jurnal Divisi Teknik Geoteknik, ASCE, Vol. 103, No. GT7, Juli 1977, hlm. 693-709.
59. Alberro, J. dan Santoyo, E., "Perilaku Jangka Panjang dari Clay City Mexico".
Proceedings, Konferensi Internasional ke-8 tentang Mekanika Tanah dan Lingkungan
Yayasan neering. Vol. 1.1, Moskow, 1973, hlm. 1-9.

60.Nakase, A. dan Kamei, T., "Pengaruh Tingkat Strain pada Karakteristik geser yang tidak
terdrainase karakteristik Tanah Kohesi Terkonsolidasi Ko ", Tanah dan Yayasan, Vol. 26, 1,
Maret 1986, hlm. 85-95.

61.Taylor, D. W., Dasar-dasar Mekanika Tanah, John Wiley and Sons, New York, 1948, 700
p.

62.Uskup, A. W. dan Henkel, D. J., Pengukuran Properti Tanah di Uji Triaksial, Edward
Arnold, London, 1962, hlm. 174-179.

63.Perloff, W. H. dan Osterberg, J. o., "Pengaruh Tingkat Strain pada Universitas menguras
Kekuatan Geser Tanah Kohesif ", Prosiding, 2nd Pan-American Con- ference pada Soil
Mechanics dan Foundation Engineering, Vol. 1, Rio de Janeiro, 1963, PP. 103-128.

64. Olson, R. E., "Sifat Kekuatan Geser dari Sodium Illite", Journal of the Divisi Mekanika
Tanah dan Yayasan, ASCE, Vol. 89, No. 1, Januari 1963, PP. 183-208.

65. Bjerrum, L., "Tanggul di Tanah Lunak". Prosiding, ASCE Khusus Berundingence pada
Kinerja Bumi dan Struktur yang Didukung Bumi, Vol. 2, Lafayette, 1972, PP. 1-54.

66. Bjerrum, L., "Masalah Mekanika Lunak dan Konstruksi pada Tanah Liat Lembut",
Proceedings, Konferensi Internasional ke-8 tentang Mekanika Tanah dan Lingkungan
Yayasan teknik, Vol. 3, Moskow, 1973, hlm. 111-159.

67.Aas, G., Lacasse, S., Lunne, T., dan Høeg, K., "Penggunaan Tes In-Situ untuk Foun-
Desain dasi pada Tanah Liat ", Penggunaan Tes In-Situ di Teknik Geoteknik (CSP 6). Ed. S.
P. Clemence, ASCE, New York, 1986, PP. 1-30.

68. Mesri, G., Diskusi "Prosedur Desain Baru untuk Stabilitas Tanah Liat", Jurnal Teknik
Geoteknik, ASCE, Vol. 101, No. GT4, April 1975, PP. 409-412.

69. Trak, B., LaRochelle, P., Tavenas, F., Leroueil, S., dan Roy, M., "A New Ap- mendekati
Analisis Stabilitas Tanggul pada Tanah Liat Sensitif ", Kanada Jurnal Geoteknik, Vol. 17,
No. 4, November 1980, hlm. 526-544.
70. Larsson, R., "Kekuatan Geser tak terdrainase dalam Perhitungan Stabilitas Tanggul dan
Yayasan Soft Clays ", Canadian Geotechnical Journal, Vol. 17, No. 4, November 1980, PP.
591-602.

71. Djoenaidi, w. J., "Kompendium Properti Tanah dan Korelasi", M.Eng. Sc. Tesis,
Universitas Sydney, Sydney, 1985, 836 P.

72.Hara, A., Ohta, T., Niwa, M., Tanaka, S., dan Banno, T., "Shulus Modulus dan Kekuatan
Geser dari Tanah Kohesif ", Tanah dan Fondasi, Vol. 14, No. 3, September 1974, hlm. 1-12.

73.Battaglio, M., Bruzzi, D., Jamiolkowski, M., dan Lancellotta, R., "Interpreta.

tion dari CPT dan CPTU ". Prosiding, Instrumentasi Lapangan dan Pengukuran In-Situ.

KASIH, Singapura, November 1986, PP. 129-143.

74.Keaveny. J. M. dan Mitchell, J. K., "Kekuatan Tanah Berbutir Halus Menggunakan

Piezocone ". Penggunaan Tes In-Situ dalam Rekayasa Geoteknik (GSP-6), Ed. S. P.
Clemence, ASCE, New York, 1986, hlm. 668-685.

75.Konrad, J. M. dan Law, K. T .. "Kekuatan Geser Undrained dari Tes Piezocone". Jurnal
Geoteknik Kanada, Vol. 24, No. 3, Agustus 1987, PP. 392-405.

76. Vesić, A.S., Desain Yayasan Pile ", Sintesis Praktek Jalan Raya 42 Badan Penelitian
Transportasi, Washington, 1977, 68 hal.

77.Houlsby, G. T. dan Teh, c. I., "Analisis Piezocone di Clay", Lanjutkan-

ings, Simposium Internasional 1 tentang Pengujian Penetrasi (ISOPT-1). Vol. 2, Orlando,

1988, hlm. 777-783.

78. Robertson, P. K., Campanella, R. G., Gillespie, D., dan Greig, J., "Penggunaan

Piezometer Cone Data ". Penggunaan Tes In-Situ dalam Rekayasa Geoteknik (GSP 6). Ed. S.
P. Clemence, ASCE, New York, 1986, PP. 1263-1280.

79. Baguelin, F., Jézéquel, J. F., dan Shields, D. H. .. The Pressureneter dan Foun. Rekayasa
dasi. Publikasi Trans Tech, Clausthal, 1978, 617 P.

80. Marchetti, S., "Tes In-Situ dengan Flat Dilatometer". Jurnal Geotekni.
81.Divisi Teknik, ASCE, Vol. 106, No. GT3, Maret 1980, hlm. 299-321 Schmertmann, J. H.,
"Komunikasi Pribadi", 12 Desember 88 surat kepada F. H.Kulhawy.

82.Lacasse, S. dan Lunne, T., "Kalibrasi Korelasi Dilatometer". Memproses, Simposium

Internasional 1 tentang Pengujian Penetrasi (ISOPT-1). Vol. 1. Orlando, 1988, hlm. 539-548.

83. Powell, J. J. M. dan Uglow, R. S. T., "Pengujian Dilatometer di Stiff Overcon- solided
Clays ". Prosiding, Konferensi Geoteknik Kanada ke-39, Ottawa, 1986, PP. 317-326. 4-66
 Bagian 5
DEFORMABILITAS ELASTIS

Pengetahuan tentang perilaku elastis tanah diperlukan untuk mengevaluasi gerakan awal,
independen waktu, pondasi di bawah beban statis. Ini properti deformasi bervariasi dengan
banyak parameter dan karenanya tidak didefinisikanunik. Pada bagian ini, definisi dasar
disajikan pertama untuk menetapkan latar belakang umum dan notasi. Metode untuk
memperkirakan rasio Poisson adalah pra-dikirim berikutnya, diikuti oleh metode untuk
memperkirakan modulus tanah. Keduanya kompak dan tanah tanpa kohesi disertakan. Jika
tersedia, nilai-nilai tipikal, yang memengaruhi faktor, dan korelasi uji in-situ diberikan.
Untuk moduli tanah, correla-tions dengan pengukuran dinamis juga diberikan, meskipun
fokusnya adalah pada statis sifat tanah. Bagian ini ditutup dengan diskusi singkat tentang
konsep tersebut reaksi tanah dasar dan evaluasi parameter terkait untuk konsep ini.

DEFINISI DASAR

Sifat deformasi bahan elastis paling sering dijelaskan oleh Young modulus (E) dan rasio
Poisson (v). Meskipun parameter ini ketat didefinisikan hanya untuk bahan elastis di bawah
pemuatan uniaksial, mereka digunakan secara umum dalam arti "umum" dengan bahan tidak
elastis seperti tanah. Properti-properti ini diperoleh paling sering dari hasil tes kompresi
triaksial. Modulusnya adalah rasio tegangan terhadap regangan dan diperoleh dari kemiringan
tegangan deviator- kurva regangan aksial, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5-1 dan
diberikan di bawah ini:

E = 2 (01-03) / aa

di mana (01 - 03) = tegangan deviator atau perbedaan tegangan utama dan a – aksial
ketegangan. Untuk kurva tegangan-regangan tertentu, modulus dapat didefinisikan sebagai
modulus tangen awal (Eį), modulus tangen (EP) pada tingkat tegangan yang ditentukan, atau
secant modulus (ES) pada tingkat tegangan yang ditentukan. Moduli ini juga akan bervariasi
dengan tegangan pembatas (a, b, atau oc pada Gambar 5-1) untuk setiap regangan tegangan
melengkung. Oleh karena itu, moduli tanah dideskripsikan sebagai nonlinear dan stress-de
tergantung. Dalam model numerik canggih, jalur tegangan aktual bisa menjadi rendah, dan
modulus dapat dievaluasi untuk setiap keadaan tegangan sepanjang stress

Deviator Stress,0, -03

Regangan Aksiak, €a
 Gambar 5-1. Definisi Modulus

jalan. Dalam solusi bentuk tertutup yang lebih sederhana, suatu upaya harus dilakukan untuk
memperkirakan modulus rata-rata keseluruhan dari awal ke keadaan tegangan akhir. Rasio
Poisson (v) didefinisikan dalam bentuk analog untuk uji triaksial baik strain aksial dan
volumetrik diukur. Dari data ini, aksial dan strain radial dapat diperoleh. Rasio Poisson
adalah rasio regangan radial (er) ke regangan aksial (ea), seperti yang diberikan di bawah ini:

- (5-2)

Seperti halnya modulus, rasio Poisson adalah nonlinier dan tergantung pada stres. Bagaimana
pernah, kisaran v relatif kecil dibandingkan dengan kisaran E, dan karenanya Karena itu,
upaya yang lebih sedikit biasanya dilakukan dalam mengevaluasi secara tepat. Untuk bahan
elastis, modulus Young dan rasio Poisson saling terkait unik dengan modulus geser (C)
sebagai berikut:

G = E / 2 (1 +v) (5-3)

Modulus geser juga didefinisikan sebagai kemiringan tegangan geser (r) regangan geser (y)
Kurva, yang menyerupai pada Gambar 5-1, dan diberikan di bawah ini:

(5-4)

Seperti halnya E dan v, G is tidak linier dan bergantung pada stres. Parameter elastis lain
yang berguna adalah modulus terbatas (M). Modulus ini adalah didefinisikan untuk kompresi
satu dimensi, di mana regangan lateral adalah nol, seperti berikut:

(5-5)

di mana ov - tegangan vertikal, ketegangan mata - vertikal, dan saya = koefisien volume
kompresibilitas metrik. Dari teori elastis, M terkait dengan E dan v sebagai berikut:

(5-6)

Modulus yang dibatasi juga tidak bergantung pada linear dan tegangan.

RASIO POISSON
Informasi yang tersedia dalam literatur untuk studi korelasi relatif sedikit ies dengan rasio
Poisson (v) dapat melebihi 0,5. Namun , harus diingat itu perilaku tidak lagi elastis dalam hal
ini. tanah yang tidak elastis, V dapat melebihi 0,5. Namun, harus diingat itu perilaku tidak
lagi elastis dalam hal ini.Untuk pemuatan tanah kohesif jenuh yang tidak terlatih (- 0), tidak
ada perubahan volume yang terjadi. Oleh karena itu, rasio Poisson yang tidak terlatih (Vu)
sama dengan 0,5 menurut definisi, Untuk pemuatan yang dikuras, perubahan volume terjadi,
dan rasio Poisson yang dikuras (vd) bervariasi dengan jenis dan konsistensi tanah. Nilai
tipikal diberikan pada Tabel 5-1 yang mewakili nilai garis potong pada tingkat stres desain
umum.Untuk kenyamanan dalam implementasi kode komputer, Trautmann dan Kulhawy (1)
menyetujui dikawinkan va sebagai berikut:

(5-8)

Dimana ∅ rel = sudut gesek relatif yang nyaman digunakan untuk mendekati kondisi
kepadatan tanah.

Tabel 5.1

RANGKAIAN KHUSUS RASIO POISSON DRAIN

Tanah Drained Poisson’s Ratio,va

Tanah liat 0,2 hingga 0,4

Pasir padat 0,3 hingga 0,4

Pasir lepas 0,1 hingga 0,3

Pendekatan alternatif adalah dengan menggunakan model hiperbolik untuk garis singgung
awal rasio Poisson dikuras, seperti yang dijelaskan oleh Kulhawy, et al. (2) Nilai ini
diekspresikan sebagai:

- vdi = Gv-Gf log (∅ 3 c / pa) (5-9)

di mana σ 3 c - prinsipal kecil membatasi stres, dan Gv dan Fv adalah hiper-parameter bolik
yang diberikan pada Gambar 5.2.

Untuk tanah yang kohesif, rasio Poisson yang dikeringkan juga terkait dengan plastisitas
indeks untuk beberapa tanah terkonsolidasi ringan (LOC), seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 5-3. Namun, va juga nonlinier dan tergantung pada stres, seperti yang ditunjukkan
pada Gambar 5-4 untuk satu lempung sebagai fungsi dari tingkat stres (jumlah kegagalan
 tegangan dimobilisasi) dan OCR. Seperti yang bisa dilihat dalam dua angka ini, variasi va
tidak besar,

MODULUS TANAH COHESIF YANG TIDAK DITINGGALKAN

Tanah kohesif menunjukkan respons tergantung waktu terhadap pemuatan. Untuk memuat
cepat awal-Dalam kondisi, responsnya tidak terlatih. Seiring waktu, kelebihan air pori

tekanan yang dikembangkan selama pemuatan yang tidak terlatih akan menghilang,
mengarah ke konsolidasi- dan fenomena jangka panjang lainnya. Fenomena ini tergantung
waktu dan terkaitsifat tanah dijelaskan dalam Bagian 6.

Untuk pembebanan yang tidak terdrainase, modulus tanah kohesif dapat dijelaskan oleh salah
satu dari modulus Young (Eu) yang tidak terlatih atau modulus geser (G). Modulus geser
geser sekutu menggambarkan respons "kerangka" tanah, sehingga tidak tergantung pada
hubungan drainase. Selain itu, semua faktor lainnya dianggap sama. Untuk pemuatan yang
tidak terlatih, Uni Eropa sama dengan 3G

Rasio Void Awal, e

Gambar 5-2. Parameter Rasio Drisson yang Dikuras untuk Tanah Granular

Sumber : Kulhawy (3), hl.76.

Droined Poissonis Rotio,o

Droined Poissonis Rotio,o

 Indeks Plostisitas, PI (%)

Gambar 5-3. Tiriskan Poisson CRAIO

Versus PI keduanya tanah OCR

Gambar 5-4. Rasio poisson yang

dikeringkan versus OCR dan
tingkat stres untuk Sydney
Kaolin Sumber : Poulos
(5).hal.104.

dari Equation 5-3 sejak vy - 0.5.

Perlu dicatat bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi se (dibahas dalam Bagian 4) juga desa

mempengaruhi Ey. Oleh karena itu, nilai Ey vill tergantung pada jenis tes dan spesifikasi tes.

cifics.

Nilai Khas

Sejumlah penulis telah memberikan kisaran tipikal untuk modulus yang tidak terlatih, dan ini

kisarannya dirangkum dalam Tabel 5-2. Nilai-nilai ini umumnya akan representatif modul
garis potong pada tingkat stres desain umum. Sebagai alternatif, Kulhawy, et al. (2)
menyarankan penggunaan model hiperbolik untuk memperkirakan nate zodulus tangen tidak
terlatih (Eur), seperti yang diberikan di bawah ini:
2
Eut =Eui [ 1−SL ] =kPa ¿ σ c/Pa)n [1-Rf(σ 1-σ 3)/(2 su)] (5-10)

di mana Eui - modulus tangen awal tidak terlatih, SL - tingkat stres (fraksikekuatan
dimobilisasi). Oc - isotropic confining stress, total pokok utamastres, 03 - total stres utama,
dan «, n. dan Rg - parameter modulusdiberikan pada Tabel 5-3. Untuk kondisi uji CIUC atau
CAUC, σc akan sama dengan minor stres pengekangan efektif utama σ 3 c .Untuk kondisi uji
UU, Oc akan sama σ 3.

Korelasi dengan Su

Lebih umum, modulus undrained (EX) dinormalisasi langsung oleh undrained

Tabel 5.2

DASAR KHAS YANG TIDAK DITINGGALKAN UNTUK LIMA

Konsistensi Dinomalisasikan terlatih

Modulus,Eu/Pa
 Lembut 15 hingga 40

Medium 40 hingga 80

Kaku 80 hingga 200

Tabel 5.3

PARAMETER MODULUS HYPERBOLIC TIDAK DITINGGALKAN

Tanah Terpadu

Klasifikasi k n kembali

CL 100 hingga 200 1 0,9

CH 100 hingga 300 1 0,9

Sumber: Kulhawy,dkk.(6), hlm 10-19

kekuatan geser (su) dari uji sazo untuk menghasilkan E / S. Rasio ini diasumsikan

Indeks kekakuan (Ir), yang didefinisikan sebagai rasio aodulus geser (C) terhadap kekuatan.
Untuk beban yang tidak terlatih (∅=0). ing, 1, diberikan sebagai:

Ir=G/ su (5-11)

Untuk pemuatan yang tidak terlatih, Eu is Eropa sama dengan 3G dan karenanya

Eu/¿su = 3Ir = 3G/su (5.12)

Gambar 5.5 mengilustrasikan hasil tes khas yang diperoleh untuk sejumlah keterpaduan

tanah. (Tanah bernomor didefinisikan pada Gambar 4.33.). Data ini diperoleh

dari uji geser sederhana langsung dan periksa kisaran garis potong yang tidak terdrainase

zodulus rasio (Eus/su) sebagai fungsi dari tingkat stres (dianugerahi sebagai rasio tegangan
geser) dan OCR. Berdasarkan data seperti ini Duncan dan Buchigant (8) menyarankan
generalisasi luas yang ditunjukkan pada Gambar 5-6.mAtau, model tanah liat Can yang
dimodifikasi dapat digunakan untuk memberikan perkiraan rasio modulus yang tidak terlatih
Wroth, et al. (9) menyarankan yang berikut:

(Eu/su)OC = (G/su)CO = [1+C In OCR] OCR-A

(Eu/su)NC (G/SU)NC

di mana C adalah konstanta yang ditentukan secara eksperimental yaitu 1k antara 0 dan 2 .
Nilai C =1 jadi tampaknya mewakili tren yang diamati.

Tingkat stress Geser, Th/Su

Gambar 5.5. modulus unidrained Normal versus stress lavel dan OGR

Sumber: Ladd,et al.().PP 436,441.

 Rasio konsolidasi berlebih. OCR

Gambar 3-6 Modulus Undrained Generalized Racle Vers

Sumber: Duncan Dan Bustamant).P.26

Data uji laboratorium

Model tanah liat Can yang asli dapat digunakan untuk memberikan perkiraan yang tidak
terlatih rasio modulus tangen awal untuk tanah liat konsolidasi normal (Eul/su)SC
menggunakan hubungan yang diberikan oleh Mayne dan Swanson (10), modulus Langent
awal bisa dievaluasi dengan diferensi ketika regangan mendekati nol.Sodulus ini kemudian
dapat dinomalisasi dengan seperti yang diberikan oleh model tanah liatbCan menghasilkan

sebagai berikut :

di mana indeks kompresi Cevirgin (Lihat Bagian 6.), dan rasio awal void , dan M dan A
didefinisikan dalam Lampiran G. Persamaan ini sesuai dengan kondisi kompresi triaksial
CIUC.Menggunakan nilai khas A 0,8, Persamaan 5-14 menyederhanakan sebagai berikut:

(Eui / su) Nc = 64M (1+eo) / Cc (5 -15)

Menggabungkan Persamaan 5-13 dan 5-13 (dengan A - 0.8 dan C 1) memberikan:

64 M ( 1+eo ) [ 1+1 n OCR ]

(Eui / su) = (5-16)
Cc OCR 0.8
Untuk eo= 1, Gambar 5 -7 menunjukkan hubungan untuk Ei / su dalam hal OCR, Cr, dan
∅ tc . Gambar ini mirip dalam bentuk dengan Gambar 5-6, tetapi didasarkan pada sifat tanah
yang lebih funda mencal, modulus tangen pada tingkat tegangan tertentu kemudian dapat
dihitung dari Persamaan 5-16 menggunakan pengurangan tingkat stres (SL) seperti yang
diberikan dalam

Gambar 5-7. Cam Clay Prediksi Rasio Modulus Tangen Awal yang Tidak Terlindungi

Persamaan 5-10 pada tingkat stres nol adalah Eui/su. Nilai ini kemudian dapat
digunakan untuk memperkirakan Eus / Su pada tingkat tegangan tertentu dengan
menggunakan hubungan eksperimental shom pada Gambar 5-5.

Korelasi dengan SPT, CPT, dan Hasil PMT Rupanya

Beberapa penelitian telah mencoba untuk menghubungkan modulus undrained (Eu,) dengan
nilai SPT N atau resistensi ujung kerucut CPT di tanah kohesif. Ironisnya, banyak upaya
sebagai gantinya mencoba untuk mengkorelasikan modulus terbatas (M = 1 /mv) di bawah
kondisi terkuras dengan nilai N dan gc meskipun resistansi penetrasi ini terjadi paling
mungkin di bawah kondisi tidak terlatih. Hubungan ini akan dibahas dalam Bagian 6.

Tes pressuremeter (PMT) menyediakan pengukuran modulus horizontal di tanah. Dalam

lempung, diasumsikan secara umum bahwa EPMT Eu. Untuk penggunaan praktis, upaya
telah dilakukan untuk menghubungkan EpMT dengan nilai SPT N, seperti yang ditunjukkan
pada Gambar 5-8. Berdasarkan data ini, jelas bahwa lebih dari satu urutan variasi besarnya
tion mungkin jika menggunakan nilai N sebagai satu-satunya prediktor.

Nilai Gambar 5-8 PMT Modulus dari Clay versus Value Sumber: Ohya, et al. (11), p 129.

Dikembali dari Tes Beban Skala Penuh Beck-Figured

Mungkin lebih dari itu analisis fu pada data yang dipuji Bijih yang bermanfaat dari pada hasil
tes in-situ adalah moduli-kembali dariiklan uji beban lapangan skala penuh. Gambar 5-9
menunjukkan berbasis interpretasi menempatkan data untuk tiang pancang dan poros bor.
5-10a Termasuk lebih banyak data untuk poros yang dibor sebagai fungsi kedalaman (D)
untuk

Gambar 5-9. Modulus tidak terlatih untuk Fondasi Mendalam dalam Kompresi

Sumber: Poulos dan Davis (12). hal. 103.

Gambar 5-10. Modulus tidak terlatih untuk (a) Bor Dibor dalam Kompresi dan
Angkat dan (B) Sebarkan Yayasan di Uplift

Sumber: Callanan dan Kulhawy (13), PP. 3-28, 3-33.

Diameter (B) lebih besar dari 200 sofl sahes menjadi kedalaman pondasi. sanggup.
Rasio bunga tertentu yang perlu diperhatikan adalah bahwa Fus / sy biasanya 200. Gambar 5-
10b menunjukkan data terbatas untuk yayasan penyebaran tanah isi ulang. Dalam gambar ini,
ovm = berarti total tegangan vertikal atas kedalaman.

Meskipun data terbatas, kisaran tampaknya menjadi alasan-Terakhir, dari ana Randolph (14)
sug analisis katak dari deformasi aksial tiang di tingkat beban kerja. (14) menyarankan
kisaran berikut untuk indeks kekakuan (Ir = G / s):

150 ≤ Ir ≤ 200 (5-17)

beban atrium, kisaran disarankan untuk:

75 ≤ II ≤ 100 (5-18)

Rentang umum ini dimaksudkan untuk mewakili desain umum yang sederhana situasi.

Estimasi dari Pengukuran Dinamis

Metode lain untuk memperkirakan modulus didasarkan pada pengukuran kecepatan
gelombang geser-nents dari tes kolom resonansi. Hardin dan Denevich (15) mengembangkan
fol persamaan penuh kasih untuk mengevaluasi Gmax pada regangan geser dengan amplitudo
rendah (dinamis):

(2 .97−e)
Gmax / Pa = 321 OCRM (oo/Pa)0.5 (5-19)
1+ e

di mana rasio e - void (tidak melebihi 2). Eksponen M diberikan pada Tabel 5-4, dan 0o =
berarti pokok stres efektif.

Namun, harus diingat bahwa maks pada strain dinamis kecil jauh lebih besar
pada strain statis yang besar, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5-11. Dari angka ini, itu
Perhatikan bahwa G untuk pembebanan statis ada di urutan 5 hingga 10 persen dari Gmax
untuk memuat . Pola umum ini berlaku untuk semua jenis tanah.

(9) meninjau sejumlah hubungan untuk Gmax di strain dinamis N, seperti yang ditunjukkan
pada Gambar 5-12. Dari angka ini, jelas cukup besar hadir dalam data. Dari data ini, mereka
menyarankan yang berikut:
Gmax / Pa = 120 N0.77 (5-20)

Tabel 5.4

EXPONEN M UNTUK MELIHAT MODULUS

Indeks Plastisitas, PI Eksponen, M

0 0

20 0.18

40 0.30

80 0.41

≥100 0.50

Sumber: Hardin dan Drnevich (15). P. 672.

Gambar 5-11. Shear Modulus versus Shear Strain for Sands

Sumber: Seed and Idriss (16).

dengan batasan data adalah 60 Nº.11 <Gax / Pa <300 30.8. Mod geser statik maka kami akan
sekitar 5 hingga 10 persen dari nilai Qmax yang dihitung.

TANAH COHESIONLESS POR MODULOS

Tanah tanpa kohesi seperti pasir tidak menunjukkan ketergantungan waktu yang signifikan
terhadap Memuat disebabkan oleh kelebihan tekanan air pori pori, dan karena itu modulus
atau kondisi pemuatan yang tidak terlatih hanya ada sebentar. Hampir selalu, modulus.

Tabel 5-6

PARAMETER MODULUS HIPERBOLIK KHAS TERKURAS

GW 300 to 1200 1/3 0.7

Gp 500 to 1800 1/3 0.8

SW 300 to 1200 ½ 0.7

SP 300 to 1200 ½ 0.8

ML 300 to 1200 2/3 0.8

kulhawy, et al.(6), p. 10-19

 Tabel 5- 7

Tanah kepadatan relatif Normalisasi Index

Pasir 80 0.1 200

80 1 118

80 10 52

80 100 12

20 0.1 140

20 1 85

Pasir ottawa 82 0.05 265

21 0.05 89

piedmont silt - 0.70 10 to 30

Vesic (20), p . 68.

Kepadatan Relatif, Dr (%) Gambar 5-16. Variasi a dengan D, untuk Sands dalam chambersax Kalibrasi pada
regangan geser amplitudo rendah (dinamis). Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5-ll, ini lc modulus
mewakili batas atas, dan karenanya 1t 1s dilambangkan dengan max For dlc memuat dengan strain yang
relatif besar, C berada di urutan 5 hingga 10 persen per studi laboratorium gambar . Studi yang lebih baru
oleh Hardin (50) menyarankan yang berikut: pada pasir bulat dan sudut memberikan hubungan.

Rasio Konsolidasi Berlebih, OCRFigure 5-17. CPT Korelasi untuk Ticino SandSource: Janiolkowski, et al.
(27), hlm. 277.Ed / Rata-Rata Stres Efektif Vertikal, mEds / Unit Side Resistance, tigure8. Modulus Drained
Normal untuk (a) Bor Dibor di Uplift dan (6) Sebarkan Yayasan di UpliftSumber: Callanan dan Kulhawy
(13), PP. 3-30, 3-36.5-22 mendatang 5-19. Variatlon Modulus Geser Pasir Kering dengan Rasio Void dan
ConfiningStressSource: Richart, Hall, dan Woods (29), P. 385.s oCR (8% / Pa0.3 (5-30) Cax / Pa.2 (1 + v )
(0,3 0,7e2) di mana koefisien kekakuan S, eksponen N, efektif omean principal stres, dan rasio batal.
Hardin (30) mencatat bahwa OCR sering diambil sebagai 1 untuk pertemuan dan itu untuk pasir bersih
berada di kisaran 1200 hingga 1S00. REAKSI PERUBAHAN berbeda dengan teori elastis yang
menggunakan modulus Youns (E), sebuah alternative Dan untuk menganalisis respons pemindahan
beban 1 adalah konsep reaksi tanah dasar tion. Konsep ini sering digunakan untuk mengevaluasi perilaku
pijakan, mat / rakit Eoundations, dan lateral memuat fondasi dalam. Dalam mengangguk reaksi tanah
dasar, ada parameter dasar yang analog dengan konstanta pegas. Parameter ini 1s didefinisikan sebagai
modulus reaksi tanah dasar (ks) yang diberikan oleh: (5-31) k P / 6in yang p menerapkan tegangan dan 6-
perpindahan di bawah p. Menurut definisi ini, ks dalam satuan gaya per potong dadu panjang. Sebagai
nodul vith Youmg, ks bervariasi level stres. Namun, seperti modulus Young, ks juga varíes dengan fondasi
lebar (e.8 Horvath, 31). hubungan dengan Nilai SPT N Modulus korelasi awal dalam literatur terkait Ede of
sand direct- untuk nilai uji penetrasi standar (SPT) N. Beberapa korelasi ini ditunjukkan pada Gambar 5-
13. Lainnya dalam rentang yang sama diberikan oleh Mitchell dan Gardner (23). Korelasi kemudian
berusaha menghubungkan modulus terbatas (M)dan N sebagai fungsi dari overburden stress (mis. 24).

Namun, semua upaya hingga saat ini yang mengkorelasikan modulus dengan N Show cukup besar

menyebarkan. Kurangnya korelasi ini diharapkan karena SPT N velue verled

Dengan banyak faktor, seperti dijelaskan dalam Bagian 2, dan faktor-faktor ini belum

tidak terkait dalam ozrelations tersebut. Oleh karena itu, sebagai penduga pesanan pertama,

folloving dapat digunakan:

E / Pa - 5 N60

(pasir dengan api)

10 N60

(bersihkan pasir NC)

PADAT

yang Tidak Apakah nilai N dikoreksi untuk prosedur lapangan menjadi energi rata-rata 60 persen.
Persamaan 2-11 memberikan faktor koreksi yang sesuai. Modulus kuremeter. Tes pressuremeter (PMT)
memberikan pengukuran langsung dari modulus horizontal tanah tanpa kohesi. Modulus ini (EMT) sering
isyarat untuk kira-kira setara dengan modulus Young (E). Korelasi antara N nilai dan EPHT telah
dikembangkan, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5-14. Pencar ditampilkan 15 Hal ini berkaitan
dengan korela=si N lainnya karena alasan yang disebutkan di atas. Modulus Dilatometer. Tes dilatometer
(DHT) juga menyediakan d et pengukuran untuk tanah tanpa kohesi. Modulus dilatometer (Ep) terkait
dengan Modulus Young sebagai berikut:

Ep - E / (1 - 12)

Tidak ada korelasi umum Ep dengan N yang disajikan pada ikatan ini. Namun, DMT dan tes in-situ lainnya
dapat digunakan secara efektif untuk mengembangkan kenyamanan.