ABSTRAK

XBRL (Extensible Bisnis Reporting Language (XBRL) merupakan bahasa berbasis XML yang
menyediakan solusi yang efektif untuk persiapan, presentasi dan pertukaran Standar Pelaporan
Keuangan Internasional [1]. XBRL - Extensible Bisnis Reporting Language - adalah kerangka
kerja kolaboratif yang dikembangkan untuk menciptakan terstandarisasi dan disesuaikan
dengan representasi digital dari laporan keuangan) adalah bahasa berbasis XML (Extensible
Markup Language adalah bahasa markup untuk keperluan umum yang disarankan oleh W3C
untuk membuat dokumen markup keperluan pertukaran data antar sistem yang beraneka ragam.
[1] XML merupakan kelanjutan dari HTML (HyperText Markup Language) yang merupakan
bahasa standar untuk melacak Internet.

= XML adalah bahasa meta untuk menjelaskan bahasa markup. Para extensible istilah berarti bahwa
setiap bahasa markupdapat dibuat dengan menggunakan XML. I ni termasuk penciptaan bahasa
markup yang mampu menyimpan data dalambentuk hubungan di mana tag (atau perintah) format
dipetakan ke nilai data. "Dengan demikian, XML dapat digunakan untuk memodelkan struktur data dari
database internal organisasi) untuk komunikasi informasi bisnis elektronik. Ini dirancang untuk
meningkatkan pertukaran, agregasi dan analisis data perusahaan yang membutuhkan
pengungkapan, melalui struktur penandaan yang unik yang menyediakan interoperabilitas. Tapi,
proliferasi banyak taksonomi XBRL, berbasis pada prinsip akuntansi yang berbeda, dapat
mempertaruhkan tujuan standardisasi, komparabilitas dan pemanfaatan kembali informasi yang
dicari dengan XBRL. Karena itu penting untuk mengembangkan global standar akuntansi
sebagai fondasi unik yang menjadi dasar XBRL taksonomi dapat ditetapkan, sehingga
memungkinkan untuk membandingkan informasi keuangan yang berasal dari berbagai negara.
Sepanjang garis-garis ini, Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS-GP) taksonomi
diciptakan untuk membangun landasan bersama bagi perusahaan internasional dan menciptakan
platform yang akan meningkatkan manfaat XBRL.

Makalah ini meneliti apakah taksonomi IFRS-GP, pada Negara saat ini cukup mencakup praktik
diseminasi perusahaan Eropa dan memperkuat manfaat XBRL. Hasil kami memberikan
implikasi untuk evaluasi efektivitas taksonomi IFRS-GP dan menjelaskan arah yang dapat
menyebabkan peningkatan taksonomi ini.

PENDAHULUAN

XBRL (eXtensible Business Reporting Language) adalah bahasa bermerek komersial,

berdasarkan XML, dirancang dengan tujuan membangun protokol standar untuk transmisi
informasi akuntansi melalui internet. Saat ini, sedang dipromosikan oleh konsorsium XBRL
International, kelompok mana sekitar 450 perusahaan dan organisasi berkomitmen untuk
memperluas penggunaan taksonomi standar secara global.

XML adalah bahasa logam; dengan kata lain, itu mewakili metadata yang pada dasarnya adalah
data tentang data lainnya. Metadata ini memainkan peran mendasar dalam memfasilitasi
pencarian informasi di Internet. Dipoin terakhir ini, Alimohammadi (2003) mencatat bahwa
Internet tidak memiliki struktur yang diperlukan untuk memungkinkan pengguna untuk dengan
cepat menemukan informasi yang mereka butuhkan, dan metadata memberikan solusi yang
mungkin menjadi lebih baik mengatur dan mengambil informasi digital. Dengan demikian,
XBRL sebagai adaptasi XML ke dunia bisnis harus memungkinkan informasi keuangan dikelola
secara lebih efektif dan efisien.

Komponen utama XBRL adalah item dan taksonomi. Item adalah fakta referensi yang
membuatnya ke entitas yang mengeluarkan informasi melalui XBRL dan taksonomi adalah
seperangkat elemen yang memungkinkan beberapa item informasi berbeda untuk diwakili dalam
dokumen XBRL. Barang-barang ini bisa terkait dengan audit, elemen laporan keuangan itu
sendiri, dan kebijakan akuntansi.

Masing-masing kelompok ini termasuk dalam taksonomi yang berbeda; beberapa dari mereka
bersifat universal dalam ruang lingkup, sementara yang lain khusus untuk negara atau wilayah
dan memungkinkan persyaratan peraturan akuntansi di masing-masing lingkungan negara yang
akan diwakili; yaitu, mereka sesuai dengan berbagai set prinsip - prinsip akuntansi yang diterima
secara umum.

Pada pandangan pertama, adaptasi ini mungkin tampak menguntungkan, tetapi dalam
kenyataannya adaptasi tersebut merupakan penghalang untuk mencapai perluasan penuh, expansi
komprehensif dan pengakplikasian dari standar. Karena itu, jika mendasarkan pada dimana
taksonomi XBRL lainnya berbeda, pengguna tidak akan dapat membandingkan informasi
keuangan sesuai dengan perusahaan dari beberapa negara yang berbeda. Solusi yang mungkin
untuk masalah ini adalah pengembangan toolset yang mampu menerjemahkan laporan keuangan
yang disiapkan di bawah seperangkat prinsip akuntansimmenjadi satu sama lain. Sejalan dengan
ini, tim IASC Foundation XBRL sedang mengembangkan teori dan mekanisme untuk
membandingkan taksonomi dan untuk memberi sinyal konsep yang setara. Namun, perangkat ini
masih di bawah pengembangan (Eccles et al., 2001; Jensen dan Xiao, 2001). Kecuali jika
pendekatan yang berbeda diadopsi, maka tujuan standardisasi, komparabilitas dan pemanfaatan
kembali informasi yang dimaksudkan oleh XBRL mencapai akan beresiko. Sangat penting untuk
mengembangkan seperangkat prinsip akuntansi dan standar karakter universal yang akan
memungkinkan perbandingan informasi keuangan yang berasal dari banyak negara lain.

Sampai saat ini, upaya harmonisasi dengan ruang lingkup terluas telah dilakukan dari dua
perspektif: bahwa dari Uni Eropa, berorientasi pada pengurangan perbedaan antara
pengelompokan, negara-negara ini dan bahwa Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB),
lebih berfokus pada standardisasi internasional.

Menggabungkan dua perspektif, Uni Eropa, melalui Putusan (CE) 1606/2002, 19 Juli 2002,
mengharuskan semua perusahaan yang mengutip pasar saham dalam yurisdiksinya untuk
menyiapkannya akun konsolidasi sesuai dengan Standar Pelaporan Keuangan Internasional
(IFRS) yang dirancang oleh IASB, dari tahun 2005. Dengan demikian, Komisi Eropa telah
meninggalkan ide mengeluarkan standar akuntansi, dan sebagai gantinya telah memutuskan
untuk mendukung yang dikeluarkan oleh IASB. Namun, cadangan ia control atas penerapan
IFRS dalam konteks UE melalui mekanisme dukungan atau penerimaan, mengandalkan ini pada
saran yang diberikan oleh Kelompok Penasihat Pelaporan Keuangan Eropa (EFRAG) (Gonzalo,
2003; Giner, 2003). Oleh karena itu, kepatuhan terhadap IFRS, yang mewakili solusi yang
dicapai oleh konsensus di seluruh dunia, adalah wajib untuk semua kelompok perusahaan yang
paling penting. Selain itu, dapat ditemukan dari standar ini di mana kesenjangan saat ini ada, dan
rute apa yang harus diambil di masa depan, berkat evolusi mereka berkelanjutan.

Tetapi bukan hanya Uni Eropa yang telah menunjukkan dukungannya terhadap standar yang
dikeluarkan oleh IASB; banyak negara lain telah memutuskan untuk mengadopsi mereka.
Penerimaan dan serapannya begitu kuat bahkan, Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB)
sendiri, badan penerbit prinsip-prinsip akuntansi yang diterima secara umum di Amerika Serikat
(US GAAP) telah mengakui perlunya membawa prinsip-prinsip mereka ke dalam konvergensi
dengan IFRS, dan sedang mengembangkan, bersama-sama dengan IASB, Kerangka Kerja
Konseptual untuk Pelaporan Keuangan (IASB, 2006). Selanjutnya, Komisi Sekuritas dan Bursa
AS (SEC) baru-baru ini dirilis peta jalannya untuk penerimaan A.S. dari AS. Proposal mereka
menunjukkan bahwa perusahaan publik AS dapat diminta untuk menerima dan menerapkan
IFRS pada 2014. Tampaknya IFRS, yang hingga saat ini adalah pendekatan terbaik bagi mereka
yang sangat dinanti-untuk Universal Financial Standar Pelaporan, telah menjadi dasar untuk
mencapai harmonisasi akuntansi pada skala dunia, dan karenanya untuk dapat mengambil
keuntungan maksimal dari potensi XBRL. Jika semua perusahaan menginginkannya
menggunakan standar yang sama yang pada gilirannya, didasarkan pada aturan atau prinsip yang
sama, informasi komparabilitas akan dimungkinkan di semua tingkatan.

Sejalan dengan ini, Taksonomi IFRS-GP (Standar Pelaporan Keuangan Internasional, Tujuan
Umum) Pelaporan Keuangan untuk Entitas yang Berorientasi pada Keuntungan, Memasukkan
Persyaratan Tambahan untuk Bank dan Lembaga Keuangan Sejenis) sendiri didasarkan pada
IFRS. Karena alasan ini, taksonomi ini sangat penting di bahwa itu berfungsi baik untuk
membangun landasan bersama bagi perusahaan - perusahaan internasional dan untuk
menciptakan platform untuk pemanfaatan XBRL. Namun, terlepas dari relevansi masalah ini,
tidak ada penelitian yang membahas apakah Taksonomi IFRS-GP secara memadai mencakup
praktik pelaporan perusahaan-perusahaan Eropa. Ini adalah tujuan dari penelitian ini, dan untuk
mencapainya, kami akan menganalisis tingkat kecocokan antara IFRS-GP taksonomi dan
informasi yang diberikan oleh perusahaan-perusahaan Eropa yang menyusun keuangan mereka
pernyataan menggunakan IFRS. Karena itu, harus tingkat kesesuaian antara taksonomi dan
informasi keuangan yang dilaporkan oleh perusahaan sangat cocok, akan mungkin untuk
menyimpulkan bahwa Taksonomi IFRS-GP memadai untuk mencerminkan praktik pelaporan
perusahaan yang menjadi tempatnya diarahkan. Dalam kasus sebaliknya, taksonomi tidak akan
memenuhi tujuannya dan itu akan diperlukan untuk mempelajari asal usul kesalahan ini dan
mencoba menentukan faktor-faktor yang menyebabkan ini, sehingga mereka nanti bisa
diperbaiki. Oleh karena itu, dengan makalah ini dimaksudkan untuk berkontribusi pada
pengembangan taksonomi itu, karena didasarkan pada IFRS, menjadi penting baik untuk
mewujudkannya secara luas homogenisasi informasi keuangan yang diinginkan, dan untuk
mendorong aplikasi secara definitif dan perluasan standar XBRL.

2. Taksonomi IFRS-GP versus Pengungkapan Keuangan Eropa: pertanyaan penelitian

Taksonomi IFRS-GP, disiapkan oleh Yayasan Komite Standar Akuntansi Internasional (IASCF),
menetapkan standar XBRL untuk laporan keuangan yang disusun sesuai dengan IFRS, dan
meliputi neraca, laporan laba rugi, laporan arus kas dan laporan perubahan ekuitas, bersama
dengan kebijakan akuntansi dan pengungkapan penjelasan.

Tujuan taksonomi IFRS-GP adalah untuk menangkap unsur-unsur yang paling umum diamati
secara umum tujuan laporan keuangan yang digunakan dalam praktik. Namun, IFRS dipandang
sebagai standar berbasis prinsip pedoman penawaran, bukan aturan khusus. Untuk alasan ini, set
total elemen yang termasuk dalam taksonomi adalah lebih besar dari seperangkat elemen yang
diperlukan untuk diungkapkan oleh pedoman IFRS dalam laporan keuangan. Itu elemen
tambahan dimasukkan karena mereka adalah pengungkapan yang diamati secara umum di bawah
IFRS atau diperlukan untuk memastikan integritas struktural dari laporan keuangan. Sebagai
akibatnya, mencakup, Taksonomi IFRS-GP di samping unsur-unsur yang ditentukan oleh IFRS
pedoman, "praktik umum" non-otoritatif di mana standar dan interpretasi tidak digunakan pola
umum pelaporan keuangan, elemen untuk "kelengkapan struktural" (seperti sub-total), dan
elemen yang diperlukan khusus untuk spesifikasi XBRL.

Taksonomi IFRS-GP secara teoritis memenuhi kebutuhan entitas yang menggunakan IFRS saat
pelaporan informasi keuangan mereka. Namun, ruang lingkup teoritis ini belum diuji melalui
penelitian untuk memverifikasi apakah Taksonomi-GP IFRS cukup mencakup praktik pelaporan
perusahaan-perusahaan Eropa. Tujuan dari penelitian kami adalah untuk secara khusus
memeriksa ketahanan taksonomi dan ini mengarah pada penelitian pertama kami

pertanyaan:

RQ1: Apakah taksonomi IFRS-GP memadai menutupi praktik pelaporan perusahaan Eropa?

Untuk menjawab pertanyaan ini, kami menganalisis tingkat kecocokan antara taksonomi IFRS-
GP dan informasi yang diberikan oleh perusahaan-perusahaan Eropa melalui penyediaan laporan
keuangan menggunakan IFRS. Jika tingkat kesesuaian antara taksonomi dan informasi keuangan
yang dilaporkan oleh perusahaan adalah sempurna, memang akan demikian dimungkinkan untuk
menyimpulkan bahwa taksonomi IFRS-GP secara memadai mencerminkan praktik pelaporan
perusahaan yang diarahkan. Dalam kasus sebaliknya, taksonomi tidak akan memenuhi tujuannya
dan itu akan diperlukan untuk mempelajari ketidaksesuaian ini dan menentukan faktor-faktor
yang mendasari menyebabkan varians terjadi.
Dalam hal ini, akan sangat penting untuk menentukan apakah mis-fit tertentu adalah sama untuk
semua perusahaan atau jika, sebaliknya, ada perusahaan yang, karena karakteristik khusus
mereka, memiliki pelaporan yang berbeda praktik-praktik yang menimbulkan ketidakcocokan
yang berbeda sehubungan dengan taksonomi. Untuk menyelesaikan penelitian ini obyektif, perlu
untuk menetapkan faktor - faktor yang mengkondisikan praktik pelaporan perusahaan (dalam
kerangka kerja IFRS) dan itu, akibatnya, mengakibatkan kesalahan besar atau kecil sehubungan
dengan IFRS-GP taksonomi.

Dalam hal terjadi kesalahan identifikasi, kemungkinan faktor penjelas yang akan digunakan
dalam hal ini kertas adalah kertas yang paling sering digunakan dalam literatur tentang kepada
pengungkapan informasi.

jelaskan perbedaan yang ada antara informasi yang diberikan oleh berbagai perusahaan: sektor,
negara dan ukuran bisnis. Salah satu variabel yang secara tradisional ditemukan memiliki nilai
penjelas di studi praktik pelaporan perusahaan adalah sektor aktivitas (Amernic dan Maiocco,
1981; Bazley et al., 1985; Bonson dan Escobar, 2006).

Mengingat teori kelembagaan, berbagai sektor dapat memiliki praktik informasi yang unik,
karena kebutuhan untuk menyajikan citra perusahaan tertentu, dan praktik ini dapat memiliki
pengaruh yang menentukan pada informasi yang disediakan perusahaan di sektor itu secara
sukarela. Kebutuhan yang harus diperoleh perusahaan legitimasi dari lingkungan mereka dapat
mendorong mereka untuk mengadopsi praktik serupa untuk pelaporan keuangan informasi.

Berdasarkan perspektif ekonomi, dan mengandalkan teori pensinyalan (Oyelere et al., 2003),
kesamaannya antara praktik pelaporan yang ditunjukkan oleh perusahaan-perusahaan yang
termasuk dalam sektor yang sama juga dapat dijelaskan sebagai respons rasional terhadap
kemungkinan bahwa, jika perusahaan tidak mengikuti model sektornya, itu bisa saja berpikir
bahwa itu tidak benar-benar kompetitif atau menyembunyikan informasi yang tidak
menguntungkan. Perusahaan dari tertentu sektor tampaknya mengadopsi praktik pengungkapan
yang serupa dan, jika perusahaan tidak mengikuti praktik pengungkapan ini, itu bisa jadi

Taxsonomi

- Pengungkapan Penjelasan dan Kebijakan Akuntansi (EDAP), Keuangan Pelaporan untuk

Entitas Komersial dan Industri, Internasional Standar Akuntansi (IAS)
- Laporan Keuangan Utama (PFS), Pelaporan Keuangan untuk Entitas Komersial dan
Industri, Akuntansi Internasional Standar (IAS)

ditafsirkan oleh pasar sebagai sinyal "berita buruk" (Giner, 1997). Di sisi lain, teori politik biaya
menunjukkan bahwa afiliasi industri dapat mempengaruhi kerentanan politik perusahaan (Craven
dan Marston, 1999). Akibatnya, perusahaan yang beroperasi di sektor-sektor yang lebih rentan
secara politis mungkin menggunakan pengungkapan sukarela untuk meminimalkan biaya politik,
seperti peraturan, pembubaran perusahaan atau sektornya, dll.
Dalam konteks ini, perlu dicatat bahwa taksonomi IFRS-GP mencakup adaptasi khusus untuk
kebutuhan sektor keuangan. Selanjutnya, dengan tujuan menjadi berguna bagi dunia bisnis,
Taksonomi IFRS-GP telah berkembang selama bertahun-tahun (lihat Tabel 1), tidak hanya untuk
menggabungkan penambahan dan perubahan dilakukan untuk IFRS, tetapi juga untuk
mencocokkan sedekat mungkin dengan praktik pelaporan perusahaan itu menyiapkan akun
mereka sesuai dengan IFRS.

Tabel 1 menunjukkan bagaimana versi yang diterbitkan pada 15 September 2004, menandai titik
kritis dalam evolusi taksonomi karena memperkenalkan istilah khusus untuk bank dan lembaga
keuangan. Sejak saat itu, versi taksonomi berikutnya termasuk bagian khusus dan terpisah untuk
konsep akuntansi yang diperlukan untuk penyajian yang adil dalam laporan keuangan jenis
entitas ini. Dapat ditanyakan apakah ini ekstensi sektoral dari taksonomi benar-benar dibenarkan,
dan jika perlu untuk mengembangkan ekstensi serupa untuk sektor lainnya. Ini mengarah pada
pertanyaan penelitian kedua:

RQ2: Apakah tingkat kesesuaian antara taksonomi IFRS-GP dan praktik pelaporan di Eropa
perusahaan independen dari sektor ini?

Untuk mengidentifikasi sektor kegiatan di mana perusahaan berada, Klasifikasi Global FTSE
Sistem telah digunakan. Dengan demikian, lima variabel dikotomis telah dibuat untuk mewakili
perbedaan kelompok ekonomi (EG) yang dicakup oleh FTSE Global Classification Index4:
variabel mengambil nilai 1 jika perusahaan milik pengelompokan itu dan 0 jika tidak. Variabel-
variabel ini adalah sebagai berikut:

 EG1.– Sumber Daya Alam, Industri Dasar, dan Industri Umum.

 EG2.– Barang dan jasa konsumen yang bersifat siklus dan non-siklus.
 EG3.– Energi, gas, dan air.
 EG4.– Perusahaan keuangan (perbankan; asuransi) dan Investasi.
 EG5.– Teknologi Informasi (perangkat keras; perangkat lunak).

Negara asal perusahaan adalah faktor lain yang telah dianalisis dalam berbagai penelitian sebagai
variabel yang mungkin mampu menjelaskan praktik pelaporan perusahaan. Pada titik ini,
beberapa penulis (Baydoun dan Willett, 1995; Fecher dan Kilgore, 1994) telah menunjukkan
bahwa adanya perbedaan dalam budaya antar negara memiliki pengaruh langsung pada jumlah
informasi yang diungkapkan oleh perusahaan. Hofstede (1991, 2001) menganalisis hubungan
antara budaya dan akuntansi dan mengusulkan empat dimensi atau faktor yang terkait dengan
budaya nasional: jarak kekuasaan, penghindaran ketidakpastian, individualisme dan
maskulinitas. Ketika negara-negara yang menerapkan IFRS menyesuaikan standar nasional
mereka dengan mereka ditentukan oleh IFRS, pengaruh keempat dimensi ini dapat membuat
negara memilih yang berbeda perawatan di antara alternatif yang diizinkan berdasarkan IFRS.
Jika ini terjadi, tingkat kesesuaian antara Taksonomi IFRS-GP dan praktik pelaporan perusahaan
Eropa bisa berbeda dan, karenanya, itu akan diperlukan untuk mengembangkan taksonomi
tambahan yang mencerminkan opsi yang dipilih oleh masing-masing negara, menimbulkan
adaptasi nasional de facto. Ini mengarah pada pertanyaan penelitian ketiga:

RQ3: Apakah tingkat kesesuaian antara taksonomi IFRS-GP dan praktik pelaporan di Eropa
perusahaan independen dari negara asal perusahaan?

Untuk mengidentifikasi negara tempat perusahaan tersebut berada, sepuluh variabel dikotomi
telah dibuat untuk mewakili berbagai negara yang diteliti (Austria, Belgia, Denmark, Finlandia,
Prancis, Jerman, Yunani, Belanda, Spanyol, Swedia). Variabel mengambil nilai 1 jika
perusahaan milik negara itu dan 0 jika itu tidak.

Studi ini juga mempertimbangkan apakah tingkat kesesuaian antara taksonomi IFRS-GP dan
praktik pelaporan perusahaan tergantung pada ukuran perusahaan. Ada banyak alasan mengapa
ukuran perusahaan mungkin mempengaruhi praktik-praktik pelaporan perusahaan, yang
memerlukan pertimbangan dari potensi perbedaan yang dihasilkan.

Pertama, diasumsikan bahwa seiring bertambahnya ukuran perusahaan, mereka juga akan
meningkatkan kehadiran mereka di tambahan pasar global dan, untuk menarik investor masa
depan, perlu menyediakan pengungkapan informasi tambahan. Saya dapat juga dinyatakan
bahwa perusahaan besar lebih terlihat dan, akibatnya, memiliki biaya politik yang lebih tinggi
(Watts dan Zimmermann, 1978). Biaya agensi juga cenderung meningkat dengan ukuran
perusahaan (Hossain et al.,1995). Akibatnya, pengungkapan informasi tambahan dapat
mengurangi biaya pemantauan, dan tinggi biaya agensi dapat ditanggung lebih mudah oleh
perusahaan besar dibandingkan dengan perusahaan kecil (Oyelere et al., 2003). Akibatnya,
perusahaan besar akan memiliki insentif yang lebih kuat untuk mengungkapkan lebih banyak
informasi jika pengungkapan dipandang sebagai upaya untuk mengurangi biaya. Selanjutnya,
Singhvi dan Desai (1971) berpendapat bahwa manajer PT perusahaan yang lebih besar lebih
cenderung menyadari manfaat pengungkapan sukarela, seperti fasilitas yang lebih besar di
Indonesia pembiayaan perusahaan melalui penerbitan saham, obligasi dan sekuritas lainnya.

Dari perspektif empiris, hubungan antara ukuran perusahaan dan tingkat keuangan
pengungkapan telah dipelajari secara luas dan banyak penulis telah menemukan hubungan positif
antara keduanya variabel (Adams dan Hossain, 1998; Aitken et al., 1997; Craven dan Marston,
1999; Craven dan Otsmani, 1999; Lang dan Lundholm, 1993; McKinnon dan Dalimunthe,
1993). Ini mengarah pada pertanyaan penelitian keempat:

RQ4: Apakah tingkat kesesuaian antara taksonomi IFRS-GP dan praktik pelaporan di Eropa
perusahaan terlepas dari ukuran perusahaan?

Beberapa variabel dapat digunakan untuk mengukur ukuran perusahaan. Dalam penelitian ini,
nilai total aset adalah digunakan sebagai pengganti ukuran perusahaan (Hackston dan Milne,
1996; Giner, 1997; Craven dan Marston, 1999). Di Untuk menghindari masalah
heteroskedastisitas, kami menggunakan logaritma natural dari total aset perusahaan (LASS)
untuk membakukan tindakan. Akhirnya, pertimbangan juga harus diberikan pada fakta bahwa
IFRS-GP adalah taksonomi luas yang mencakup neraca, laporan laba rugi, laporan arus kas dan
laporan perubahan ekuitas, bersama dengan kebijakan akuntansi dan pengungkapan penjelasan.
Namun demikian, hingga saat ini, penelitian belum membantu kami memahami apakah ada
karakteristik unik dari laporan keuangan khusus yang membantu menjelaskan perbedaan tingkat
ketidakcocokan. Ada kemungkinan bahwa bagian-bagian taksonomi IFRS-GP sesuai dengan
beberapa laporan keuangan dapat menyajikan kesesuaian yang lebih dekat daripada yang lain.
Dengan demikian, dengan tujuan mengecek apakah taksonomi keempat laporan keuangan
dianalisis (Neraca, Laporan Laba Rugi, Laporan Arus Kas dan Pernyataan Perubahan Ekuitas)
menunjukkan tingkat kesesuaian yang sama dengan informasi yang diungkapkan oleh
perusahaan, kami pertimbangkan apakah tingkat kesesuaian antara taksonomi IFRS-GP dan
praktik pelaporan di Eropa perusahaan tergantung pada laporan keuangan tertentu. Ini mengarah
pada pertanyaan penelitian berikut:

RQ5: Apakah tingkat kesesuaian antara taksonomi IFRS-GP dan praktik pelaporan di Eropa
perusahaan terlepas dari laporan keuangan tertentu?

Empat variabel dikotomis digunakan untuk mewakili perbedaan laporan keuangan (FS) yang
dianalisis; ini variabel mengambil nilai 1 jika Item Perhatian Khusus dianggap milik keuangan
tertentu pernyataan dan 0 jika tidak. Variabelnya adalah sebagai berikut:

 FS 1: Neraca.
 FS 2: Laporan pendapatan.
 FS 3: Laporan arus kas.
 FS 4: Pernyataan perubahan ekuitas.

3. Metode penelitian

Tugas pertama adalah untuk menjawab RQ1: Apakah taksonomi IFRS-GP cukup menutupi
perusahaan-perusahaan Eropa praktik pelaporan? Untuk menjawab pertanyaan ini, kami
menganalisis tingkat kecocokan antara taksonomi IFRS-GP dan informasi yang disediakan oleh
perusahaan-perusahaan Eropa yang menyusun laporan keuangannya menggunakan IFRS-GP.
Oleh karena itu, jika tingkat kesesuaian antara taksonomi dan informasi keuangan dilaporkan
oleh perusahaan sempurna, dapat disimpulkan bahwa taksonomi IFRS-GP memadai untuk
mencerminkan pelaporan praktik perusahaan yang dimaksudkan. Sebaliknya, taksonomi tidak
akan memenuhi tujuannya dan perlu untuk mempelajari asal-usul kesalahan ini dalam upaya
untuk menentukan penyebab yang mendasari ketidakcocokan tersebut.

Untuk menentukan tingkat kesesuaian antara taksonomi IFRS-GP dan informasi yang dilaporkan
oleh perusahaan, daftar elemen taksonomi dibandingkan dengan item yang termasuk dalam
keuangan pernyataan perusahaan dianalisis. Prosedur empiris yang digunakan mirip dengan yang
digunakan oleh Bovee et al. (2002, 2005) untuk memvalidasi taksonomi US GAAP. Pada tahap
pertama, laporan keuangan PT perusahaan-perusahaan Eropa yang menggunakan IFRS dipilih,
dan penyimpangan apa pun yang mereka hadapi konsep-konsep yang termasuk dalam taksonomi
IFRS-GP diperiksa. Tugas ini dilakukan oleh seorang ahli akuntansi tunggal. Sejak proses
pemetaan informasi dilaporkan oleh perusahaan Eropa dengan item yang termasuk dalam
taksonomi XBRL yang mencakup lebih dari 4000 tag adalah latihan yang sangat subyektif,
diputuskan bahwa satu orang harus melakukan tugas ini secara berurutan untuk menjaga
konsistensi. Pakar akuntansi mulai dengan bagian-bagian dari laporan keuangan berbasis pada
pedoman IFRS dan mencocokkan bagian tersebut dengan tag terkait yang sesuai dalam
taksonomi IFRS-GP. Selama proses pencocokan ini, data untuk variabel pertama yang terkait
dengan penyimpangan dikumpulkan dan dikategorikan sebagai "Elemen untuk Perhatian Khusus
(ESAi)" di mana subscript i menunjukkan masing-masing perusahaan yang merupakan sampel
dianalisis. Variabel ini menunjukkan jumlah elemen laporan keuangan yang diungkapkan oleh
perusahaan tertentu yang tidak tercermin dalam taksonomi; karena itu, hanya nilai nol yang
mewakili kesesuaian sempurna; jika tidak, nilai akan meningkat satu unit untuk setiap item dari
laporan keuangan yang dianalisis tidak tercermin dalam taksonomi. Langkah selanjutnya adalah
mengubah variabel pertama ini, yang bersifat mutlak, menjadi proporsi; untuk ini, jumlah
Elemen Perhatian Khusus (ESAi) dibagi dengan jumlah total item yang terdiri laporan keuangan
perusahaan yang bersangkutan. Variabel baru ini dinamai PROPi, karena itu menunjukkan, untuk
perusahaan i, proporsi elemen yang tidak sesuai dengan taksonomi yang membentuk kerangka
kerja penelitian ini. Ini adalah variabel yang akan digunakan untuk menentukan tingkat
kecocokan antara taksonomi dan informasi keuangan yang disediakan oleh perusahaan dianalisis.

3.1. Sampel

Untuk mencapai tujuan kami dan dapat menentukan terlebih dahulu apakah taksonomi IFRS-GP
secara memadai mencakup praktik pengungkapan perusahaan Eropa dan kemudian faktor
penentu mereka, para peneliti menganalisis laporan keuangan disediakan melalui situs Web dari
sampel perusahaan Eropa yang menggunakan IFRS. Untuk memilih sampel, daftar disusun dari
semua perusahaan yang terdaftar dari masing-masing negara itu, menurut IASB
(www.iasb.org.uk), menggunakan IFRS untuk menyiapkan laporan keuangan mereka.

Kami menemukan total 105 perusahaan yang seharusnya mendasarkan laporan keuangannya
pada IFRS. Dari ini perusahaan, menggunakan kesalahan maksimum 5% dan tingkat
kepercayaan 90%, yang optimal ukuran sampel dari 77 perusahaan diperoleh. Untuk menentukan
ukuran sampel yang optimal, dilakukan stratifikasi random sampling digunakan, mengambil
negara yang berbeda dianalisis sebagai strata. Lalu, setelah dihitung ukuran sampel yang
optimal, untuk menentukan berapa banyak perusahaan dari masing-masing negara harus
dimasukkan dalam sampel, distribusi proporsional dibuat. Terakhir, perusahaan tertentu dipilih
secara acak dalam setiap kategori negara. Sampel yang dihasilkan yang diperoleh ditunjukkan
pada Tabel 2.

Untuk menemukan laporan keuangan perusahaan yang dipilih (tugas dilakukan pada Mei 2006),
Google mesin pencari digunakan. Setelah menyusun laporan keuangan perusahaan sampel,
masing-masing diperiksa untuk kepatuhan dengan IFRS selama penyusunan akun tahunan,
sebagaimana diamanatkan oleh IASB pedoman. Hasil analisis ini mengungkapkan bahwa, dari
77 perusahaan, 4 tidak mengikuti IFRS. Ini perusahaan dihilangkan dari sampel karena, menurut
definisi, mereka seharusnya tidak dimasukkan dalam populasi yang diminati dalam penelitian
ini.

Demikian pula, perusahaan asuransi dalam sampel menyatakan dalam laporan tahunan yang
mereka patuhi IFRS, tetapi IASB masih belum mengembangkan panduan khusus untuk
pelaporan keuangan oleh entitas jenis ini. Oleh karena itu, mereka memilih untuk
memperhitungkan ketentuan mereka sesuai dengan US GAAP (Umumnya Diterima Prinsip
Akuntansi di Amerika Serikat). Fakta ini menunjukkan perlunya IASB untuk mengembangkan
sektoral adaptasi yang mampu menutupi kesenjangan normatif yang ada saat ini — yang
misalnya dalam kasus perusahaan asuransi dilindungi oleh standar lain. Tahap selanjutnya adalah
studi rinci tentang neraca, laporan laba rugi, laporan arus kas dan laporan perubahan ekuitas.
Untuk analisis ini, laporan keuangan sampel Eropa perusahaan yang menggunakan IFRS ditinjau
untuk penyimpangan dalam presentasi sehubungan dengan konsep yang terkandung dalam
taksonomi IFRS-GP. Akhirnya, analisis kualitatif data ESAi dilakukan dan penelitian pertanyaan
yang diajukan sebelumnya diuji.

4. Hasil

Dengan membandingkan laporan keuangan dari perusahaan sampel dengan taksonomi IFRS-GP,
itu menegaskan bahwa variabel ESAi dan PROPi mengambil nilai positif (Tabel 3 dan Lampiran
A) —saya ada penyimpangan dalam presentasi. Ini berarti bahwa kesesuaian antara taksonomi
IFRS-GP dan informasi dilaporkan oleh entitas Eropa yang menggunakan IFRS tidak sempurna.
Ini memberikan bukti sehubungan dengan RQ1 menunjukkan bahwa Taksonomi IFRS-GP tidak
cukup mencakup praktik pelaporan perusahaan Eropa. Oleh karena itu, taksonomi tidak
memenuhi tujuan yang dimaksud. Ini mengarah pada studi lebih lanjut dari sampel kami
perusahaan untuk mengeksplorasi asal-usul kesalahan ini dan untuk menentukan faktor-faktor
penyebabnya.

Dengan demikian, dengan tujuan mengeksplorasi sisa pertanyaan penelitian, sangat penting
untuk menentukan apakah mis-fit adalah sama untuk semua perusahaan sampel atau jika,
sebaliknya, ada perusahaan yang, karena karakteristik khusus mereka, memiliki praktik
pelaporan yang berbeda yang menimbulkan berbagai tingkat ketidaksesuaian sehubungan dengan
taksonomi. Selain itu, dengan tujuan memeriksa apakah taksonomi dari empat laporan keuangan
yang dianalisis (neraca, laporan laba rugi, laporan kas arus dan pernyataan perubahan ekuitas)
memiliki tingkat kesalahan yang sama dengan informasi yang diungkapkan oleh perusahaan
sampel, itu akan dipelajari jika tingkat kesesuaian antara taksonomi IFRS-GP dan praktik
pelaporan perusahaan-perusahaan Eropa tergantung pada laporan keuangan tertentu yang
dipertimbangkan.
Sebagai pendekatan pertama, kita hanya melihat Statistik Deskriptif untuk variabel PROPi
dengan mengelompokkan sampel perusahaan sesuai dengan sektor yang dimiliki masing-masing,
negara asal perusahaan, ukuran perusahaan, dan laporan keuangan tertentu dianalisis. Pada Tabel
4, di mana PROPi dipelajari oleh sektor, dapat diamati bahwa EG 4 (lembaga keuangan dan
asuransi) menyajikan proporsi yang lebih tinggi perbedaan. Oleh karena itu, dari analisis
deskriptif pertama ini, perluasan ke sektor perbankan tampaknya dibenarkan, dan kebutuhan
untuk menerapkan adaptasi sektoral lainnya untuk perusahaan asuransi tampaknya menyajikan.
Namun, ini hanya analisis awal dan pertanyaan penelitian akan lebih teruji secara langsungndi
bagian selanjutnya.

Tabel 5 menunjukkan statistik deskriptif PROPi berdasarkan negara asal. Data deskriptif
menunjukkan bahwa Yunani adalah negara dengan proporsi tertinggi dari Elemen untuk
Perhatian Khusus. Namun, Temuan ini bukan karena variabel negara, karena variabel sektor,
karena hanya Yunani perusahaan dalam sampel adalah entitas keuangan dan, seperti yang akan
dilihat nanti, sektor ini memang menyajikan secara signifikan tingkat kesalahan yang lebih besar.

Analisis PROPi sesuai dengan ukuran perusahaan (yang diukur menggunakan total aset sebagai a
variabel pengganti) ditunjukkan pada Tabel 6. Untuk memudahkan analisis, nilai total aset telah
dibagi menjadi empat rentang, dalam urutan menaik. Dalam tabel, dapat diamati bahwa tingkat
rata-rata mis-fit adalah terbesar di rentang terakhir; ini tampaknya menguatkan asumsi bahwa
perusahaan terbesar perlu melaporkan informasi mereka ke tingkat detail yang lebih besar dan
karena alasan inilah kurangnya kesesuaian disajikan terhadap taksonomi adalah yang terbesar.
Namun, ini hanya kesimpulan yang diambil dari analisis deskriptif dan analisis yang lebih
mendalam diperlukan dan kemudian disajikan.

Terakhir, Tabel 7 memberikan statistik deskriptif untuk PROPi dengan laporan keuangan
tertentu. Ini hasil menunjukkan bahwa taksonomi menyajikan kecocokan yang lebih baik untuk
beberapa laporan keuangan daripada yang lain. Di khususnya, upaya tambahan diperlukan untuk
bagian taksonomi yang didedikasikan untuk Pernyataan Perubahan di Equity, karena pernyataan
ini tampaknya memiliki tingkat ketidakcocokan tertinggi yang diberikan nilai-nilai untuk PROPi.

Setelah melakukan analisis deskriptif ini, langkah selanjutnya adalah memeriksa apakah
variabel-variabel sebelumnya dijelaskan secara signifikan dalam menjelaskan tingkat
ketidaksesuaian antara taksonomi dan informasi terkandung dalam laporan keuangan perusahaan.
Untuk menilai signifikansi variabel, kami menerapkan beberapa metode analisis regresi. Metode
regresi berganda digunakan untuk mengevaluasi global ketergantungan proporsi elemen yang
tidak sesuai dengan taksonomi sehubungan dengan satu set Variabel independen. Hubungan
antara variabel dependen PROP dan himpunan independen variabel yang mewakili
pengelompokan atau sektor ekonomi (EG1, EG2, EG3, EG4, EG5), berbagai Negara dianalisis
(Austria, Belgia, Denmark, Finlandia, Prancis, Jerman, Yunani, Belanda, Spanyol, Swedia), yang
ukuran diukur sebagai logaritma natural total aset (LASSETS), dan laporan keuangan (neraca,
laporan laba rugi, laporan arus kas dan laporan perubahan ekuitas), didefinisikan sebagai berikut:
dimana:

Xi variabel independen (i = 1,… .., 20)

konstanta α

Koefisien βi dari regresi parsial dari masing-masing variabel independen

Dalam model regresi berganda, koefisien regresi parsial menunjukkan perubahan yang variabel
dependen mengalami perubahan unit dalam variabel independen, dengan mempertimbangkan
efek yang dihasilkan oleh variabel independen lainnya. Dengan menerapkan model ini ke 73
perusahaan, menggunakan variabel PROP sebagai variabel dependen, hasil yang ditunjukkan
pada Tabel 8 ditemukan.

R-square yang disesuaikan dari model adalah 0,55945, dari mana dapat dikatakan bahwa variabel
EG 4, FS 1, FS 2, FS 3 dan Belanda menjelaskan 55.945% dari varians dari variabel dependen
(PROP). Dari nilai-nilai statistik t, diamati bahwa lima variabel independen yang dipilih oleh
model signifikan pada 5 tingkat signifikansi persen.

Seperti yang telah disarankan sebelumnya, keberadaan interaksi antara variabel independen
adalah mungkin. Untuk menguji efek interaksi, kami memasukkan variabel interaksi dalam
model kami dan ditaksir ulang menggunakan metode stepwise. Dengan memanfaatkan metode
"stepwise", model memilih satu per satu variabel independen yang memiliki hubungan kuat
dengan variabel dependen (PROP), sedemikian rupa sehingga semuanya variabel yang
memenuhi kriteria yang ditetapkan (probabilitas F≤0,05) dimasukkan dalam persamaan.

Dengan menerapkan prosedur regresi bertahap ke 73 perusahaan, memanfaatkan variabel PROP

sebagai variabel dependen, hasil yang diberikan pada Tabel 9 diperoleh. R-square yang
disesuaikan lebih tinggi dari model sebelumnya, 0,57043, dari mana dapat dikatakan bahwa
variabel EG 4, Pernyataan Perubahan Ekuitas, Belanda dan variabel interaksi yang dijelaskan EG
4 ⁎ FS 4 57,043% dari varians variabel dependen (PROP). Dari nilai statistik t, teramati bahwa
empat variabel independen yang dipilih oleh model signifikan pada tingkat signifikansi 5 persen.
Dalam model regresi, keberadaan empat variabel signifikan dapat diamati:

• Pertama, ada hubungan yang signifikan antara PROP dan jenis laporan keuangan. Secara
khusus, Pernyataan Perubahan Ekuitas adalah yang menyajikan proporsi tertinggi untuk Elemen
Perhatian, yang menunjukkan perlunya mencurahkan lebih banyak upaya untuk
pengembangannya. Untuk melengkapi analisis ini, telah dianggap tepat untuk mempelajari
elemen-elemen tersebut secara lebih mendalam bertanggung jawab atas kesalahan ini dan, saat
menganalisis versi taksonomi terbaru yang tersedia, sudah mengkonfirmasi bahwa sebagian
besar kekurangan ini telah diatasi. Dengan demikian cadangan hukum dan perundang-undangan
bersama dengan kepentingan minoritas, absen dari versi 15-01-2004, termasuk dalam yang
terbaru versi diterbitkan pada 15-08-2006. Selain itu, seperti yang disebutkan sebelumnya,
taksonomi sekarang mencakup ketentuan khusus ke sektor perbankan.

Namun, beberapa kesenjangan masih harus diatasi, seperti, misalnya, penggabungan cadangan
khusus, obligasi konversi, dan item yang mencakup praktik yang semakin umum di dunia bisnis:
the distribusi oleh perusahaan atas sahamnya sendiri atau opsi saham, sebagai bagian dari
kompensasi karyawannya.

• Kedua, dapat dinyatakan bahwa PROP tergantung pada sektor tersebut. Pengelompokan
ekonomi keempat (keuangan dan lembaga asuransi) adalah sektor dengan proporsi ESA
tertinggi. Oleh karena itu, perpanjangan taksonomi untuk sektor perbankan dibenarkan dan, pada
gilirannya, kebutuhan untuk mengembangkan adaptasi lainnya taksonomi untuk perusahaan
asuransi diindikasikan.

• Ketiga, hasil estimasi mengungkapkan bahwa variabel EG4⁎FS4 secara statistik signifikan
pada lima variabel. tingkat signifikan. Koefisien regresi parsial variabel ini negatif. Yang
negative Koefisien menunjukkan bahwa tingkat kesesuaian Pernyataan Perubahan Ekuitas (FS4)
lebih baik untuk keuangan lembaga dan perusahaan asuransi (EG4) daripada untuk perusahaan
dalam kelompok ekonomi lainnya.

• Akhirnya, model ini menunjukkan ada hubungan negatif antara PROP dan Belanda, artinya
tingkat kecocokan taksonomi lebih baik untuk perusahaan di negara ini. Namun, hasil ini tidak
sepenuhnya dapat diandalkan karena sampel hanya mencakup tiga perusahaan yang berbasis di
Belanda. Selain itu, berat badan dan signifikansi variabel ini sangat rendah jika dibandingkan
dengan variabel lain.

5. Kesimpulan

XBRL adalah bahasa berbasis XML untuk komunikasi elektronik informasi bisnis. Ini dirancang
untuk meningkatkan pertukaran, agregasi dan analisis data perusahaan yang memerlukan
pengungkapan, melalui struktur penandaan unik yang menyediakan interoperabilitas.

Saat ini, ada banyak taksonomi XBRL yang berbeda, berdasarkan pada akuntansi nasional yang
berbeda peraturan. Pada pandangan pertama, adaptasi ini mungkin tampak menguntungkan
tetapi, sebenarnya, itu mewakili suatu hambatan untuk mencapai perluasan, penerapan
komprehensif dan standar yang lengkap. Jika basis di mana taksonomi XBRL sisanya berbeda,
pengguna tidak akan dapat membandingkan keuangan informasi yang sesuai dengan perusahaan
dari berbagai negara.

Solusi yang mungkin untuk masalah ini adalah pengembangan perangkat yang mampu
menerjemahkan keuangan pernyataan disusun berdasarkan seperangkat prinsip akuntansi ke
dalam yang lain. Sejalan dengan ini, IASC Tim Yayasan XBRL sedang mengembangkan teori
dan mekanisme untuk membandingkan taksonomi dan sinyal konsep yang setara. Namun,
perangkat ini belum dikembangkan. Oleh karena itu, untuk memanfaatkan sepenuhnya
kemampuan XBRL, tampaknya penting untuk membuat seperangkat standar akuntansi global
bersama tujuan memfasilitasi perbandingan perusahaan dari berbagai negara (Eccles et al.,
2001). Hanya di bawah Kehadiran standar seperti itu dapat efisiensi XBRL dibawa melampaui
tingkat yang diinginkan. Untuk tujuan ini, Taksonomi IFRS-GP sendiri didasarkan pada IFRS.
Taksonomi ini sangat penting sebagai ini berfungsi baik untuk membangun landasan bersama
bagi perusahaan internasional dan untuk membuat platform untuk pemanfaatan XBRL. Ini
adalah dasar untuk fokus pada taksonomi IFRS-GP dalam penelitian ini; tujuan kita adalah untuk
menentukan apakah itu cukup mencakup praktik pengungkapan perusahaan Eropa. Untuk
mencapai tujuan ini, tingkat kesesuaian antara IFRS-GP Taxonomy dan laporan akuntansi
disiapkan sesuai dengan IFRS dianalisis, dan itu menunjukkan bahwa, secara efektif, mayoritas
konsep yang dimasukkan oleh perusahaan dalam informasi keuangan mereka yang dilaporkan
nampaknya dicakup oleh ini taksonomi tertentu.

Namun, ada sejumlah besar penyimpangan yang diidentifikasi dan kecocokannya jelas tidak
sempurna. Analisis keliru untuk penyebab yang mendasari menemukan bahwa, untuk sektor
perbankan dan asuransi, tingkat ketidakcocokan secara signifikan lebih besar daripada sektor
lainnya. Ini tampaknya hasil dari dua sektor ini beberapa karakteristik yang sangat spesifik
mengarah ke pencantuman dalam laporan keuangan akuntansi mereka

konsep yang berbeda dari yang ditemukan dalam akun sebagian besar perusahaan industri dan
komersial. Karenanya, Temuan ini membenarkan perluasan ke sektor perbankan dan keuangan
yang tercermin dalam versi terbaru taksonomi ini. Pada saat yang sama, penelitian
mengidentifikasi kebutuhan untuk mempertimbangkan ekstensi serupa dari taksonomi untuk
perusahaan asuransi. Tes tambahan dari pertanyaan penelitian mengungkapkan bahwa bagian
dari taksonomi versi 2004 didedikasikan untuk Pernyataan Perubahan Ekuitas menyajikan
tingkat kesalahan yang lebih besar daripada yang terjadi sesuai dengan tiga laporan keuangan
lainnya. Mempertimbangkan elemen yang lebih dalam bertanggung jawab atas kesalahan
kesesuaian ini, dan menganalisis versi taksonomi terakhir yang tersedia, dikonfirmasi bahwa
kekurangan ini terdeteksi sebagian besar diselesaikan, meskipun masih ada beberapa
kesenjangan yang muncul sebagai jaminan pertimbangan tambahan.

Untuk mencapai tahap di mana taksonomi IFRS-GP menawarkan utilitas penuh dan mencakup
semua pelaporan keuangan praktik organisasi, penting untuk mengatasi kekurangan yang
ditunjukkan sebelumnya. Jika tidak selesai, taksonomi dapat kehilangan sebagian utilitasnya dan
XBRL secara keseluruhan dapat kehilangan momentumnya adopsi luas.

Harus diingat bahwa analisis ini dilakukan pada perusahaan yang, pada saat analisis, telah
menyiapkan laporan keuangan terbaru mereka sesuai dengan IFRS. Untuk alasan ini, perlu
dikenali kebutuhan untuk ulasan serupa di masa depan dari taksonomi IFRS-GP karena
berevolusi dari waktu ke waktu untuk memeriksa taksonomi, cakupan praktik pelaporan baru
yang akan selalu ada seiring semakin banyaknya perusahaan menggunakan IFRS dalam
menyiapkan laporan keuangan mereka. Demikian pula, mengingat evolusi berkelanjutan dari

peraturan yang berasal dari IASB, juga penting untuk memeriksa apakah peraturan yang baru
dikeluarkan atau standar, atau modifikasi dari yang sudah ada, dimasukkan secara tepat ke dalam
IFRS-GP taksonomi. Sebagai kesimpulan akhir, skenario masa depan diusulkan di mana ulasan
dari taksonomi IFRS-GP perlu untuk terus menerus, atau setidaknya sering, untuk dapat
mendeteksi kemungkinan ketidaksesuaian antara taksonomi dan praktik pelaporan perusahaan
yang menyusun laporan keuangannya berdasarkan IFRS. Ulasan seperti itu akan sangat penting
untuk mendukung modifikasi di masa depan yang dirancang untuk meningkatkan derajat
kecocokan dan, dalam konsekuensi, untuk meningkatkan utilitas taksonomi IFRS-GP. Perlu
dicatat, bahwa taksonomi masih belum diterapkan oleh perusahaan dalam persiapan akun yang
sebenarnya. Ketika saatnya tiba itu aplikasi ini digeneralisasikan dan berkelanjutan dalam waktu,
informasi yang lebih relevan dan realistis akan menjadi tersedia untuk menilai utilitas taksonomi
dalam hal seberapa baik memenuhi kebutuhan pengungkapan perusahaan.