FORM PENILAIAN

Kelompok yang dinilai: Kelompok 4

Nama Anggota Kelompok:

1. Risqi Rahma Inayah 12010119130102

2. Bimario Trias Palesa 12010120130265
3. Bonifasius Cahya Audyano 12010118130302
4. Luqman Isnaini Fathin 12010120130306
5. Kevan Liasta Tarigan 12010120120056

.... dst

Tanggal Pelaksanaan Diskusi: 31/03/2022 Media

online yang digunakan: Line Group

PENILAIAN:

1. Berdasarkan hasil pengamatan terhadap diskusi yang dilakukan oleh kelompok, Tim Evaluator
memberikan penilaian kinerja kelompok sbb:

Kelompok 4 sudah bekerja dengan cukup baik walaupun ada beberapa anggota yang belum
terlalu aktif untuk mengikuti diskusi serta keterlambatan pengerjaan. Namun diskusi tetap
berjalan.

2. Berdasarkan hasil pengamatan terhadap diskusi yang dilakukan oleh kelompok, Tim Evaluator
memberikan penilaian kinerja anggota kelompok sbb dengan ranking keaktifan sbb:
a. Anggota teraktif ranking 1: Luqman Isnaini Fathin 12010120130306
b. Anggota teraktif nomor 2: Risqi Rahma Inayah 12010119130102
c. Anggota teraktif nomor 3: Bimario Trias Palesa 12010120130265
d. Anggota teraktif nomor 4: Bonifasius Cahya Audyano 12010118130302
e. Anggota teraktif nomor 5: Kevan Liasta Tarigan 12010120120056
Silakan a s/d e diisi sesuai dengan keaktifan dari masing anggota kelompok.
NOTULENSI DISKUSI:
Silakan diisi, terutama terkait partisipasi masing-masing anggota kelompok.
Contoh:

1. Luqman Isnaini Fathin memberi jawaban case 9-45

2. Risqi Rahma Inayah menanyakan apakah sudah ada terjemahan case atau belum
3. Luqman Isnaini Fathin menjawab belum
4. Bimario Trias Palesa menerjemahkan case 9-45
5. Bimario Trias Palesa mengumpulkan case 9-45

Kesimpulan hasil diskusi: 1. Pada case 9-45 telah dihasilkan jawaban dengan lancar walaupun ada
beberapa yg tidak ikut berdiskusi

Semarang, 17 April 2022

Tim Evaluator:

1. Muhammad Hudzaifa Justian Jamil tanda tangan:

2. Zulfa Manar Zamani tanda tangan:

3. Gilang Darmawan S tanda tangan: