ANALISIS PENGARUH LUAS LAHAN, PRODUKSI, DAN TENAGA KERJA

PERKEBUNAN KARET TERHADAP PDRB PROVINSI JAMBI

Dosen Pengampu:
Rosmeli, S.E., ME

Oleh :

Renti Efriani (C1A019082)

Sopyan Aldino (C1A019148)

Azzahra Antoni Putri (C1A019188)

Prodi Ekonomi Pembangunan

Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Jambi

2022
 KATA PENGANTAR

Puji syukur kami ucapkan kehadirat Allah SWT atas segala rahmat-Nya sehingga
makalah ini dapat tersusun dengan baik dan tepat waktu. Tidak lupa kami mengucapkan terima
kasih terhadap bantuan dari berbagai pihak yang telah membantu dan berkontribusi dengan
memberikan sumbangan pikiran maupun materinya.

Penulis sangat berharap semoga makalah ini dapat menambah pengetahuan dan
pengalaman bagi yang membaca. Bahkan kami berharap lebih jauh lagi agar makalah ini bisa
menjadi panduan dan dasar pengetahuan dalam memenuhi tugas pembaca.

Kami sebagai penulis tentunya menyadari bahwa masih banyak kesalahan dan
kekurangan dalam penyusunan makalah ini karena keterbatasan pengetahuan dan pengalaman
kami. Untuk itu kami mengharapkan adanya kritik dan saran yang membangun dari pembaca
demi kesempurnaan makalah ini.

Jambi. 8 Maret 2022

Hormat kami
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR .................................................................................................................... 2

DAFTAR ISI................................................................................................................................... 3
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................................... 5
1.1 Latar Belakang ..................................................................................................................... 5
1.2 Rumusan Masalah ................................................................................................................. 6
1.3 Tujuan Penelitian................................................................................................................... 6
1.4 Manfaat Penelitian................................................................................................................. 6
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................................................... 7
2.1 Penelitian Terdahulu ............................................................................................................. 7
2.2 Landasan Teori .................................................................................................................... 11
2.2.1 Lahan ............................................................................................................................ 11
2.2.2 Teori Produksi .............................................................................................................. 11
2.2.3 Tenaga Kerja................................................................................................................. 12
2.2.4 Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) .................................................................. 13
2.2.5 Perkebunan Karet ......................................................................................................... 14
2.2.6 Kerangka Pemikiran ......................................................................................................... 15
2.2.7 Hipotesis ........................................................................................................................... 16
BAB III METODE PENELITIAN ............................................................................................... 17
3.1 Ruang Lingkup Penelitian ................................................................................................... 17
3.2 Sumber dan Metode Pengumpulan Data ............................................................................. 17
3.3 Uji Asumsi Klasik ............................................................................................................... 17
Uji normalitas ........................................................................................................................ 18
Uji Multikolinearitas.............................................................................................................. 18
Uji Autokorelasi .................................................................................................................... 18
Uji Heteroskedastisitas .......................................................................................................... 18
3.4 Regresi Linear Berganda ..................................................................................................... 18
3.5 Uji Hipotesis........................................................................................................................ 18
3.6 Error Corection Model (ECM) ............................................................................................ 19
 Uji Stasioneritas..................................................................................................................... 19
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................................................... 20
4.1 Diskripsi Data Penelitian ..................................................................................................... 20
4.2 Hasil dan Pembahasan ......................................................................................................... 21
4.2.1 Hasil Uji Error Correction Model (ECM) .................................................................... 21
Hasil Uji Stasionariras ........................................................................................................... 22
4.3 Hasil Uji Asumsi Klasik...................................................................................................... 23
4.3.1 Hasil Uji Autokorelasi .................................................................................................. 23
4.3.2 Uji Heteroskedastisitas ................................................................................................. 24
4.3.3 Uji Normalitas .............................................................................................................. 25
4.4 Uji Parsial (Uji T) ................................................................................................................ 27
BAB V PENUTUP ....................................................................................................................... 28
5.1 KESIMPULAN ................................................................................................................... 28
5.2 SARAN ............................................................................................................................... 28
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................................... 29
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Salah satu indikator untuk mengukur tingkat pembangunan regional adalah Produk
Domestik Regional Bruto (PDRB), dalam hal ini bertambahnya produksi barang dan jasa dalam
PDRB. Nilai ini yang tercantum dalam Produk Domestik Regional Bruto tersebut mencerminkan
taraf hidup dalam tingkat perkembangan ekonomi masyarakat. Dalam perhitungan PDRB di
perlukan suatu pendekatan yang realistik. Akan tetapi selama ini tetap mengacu pada model
perhitungan secara Nasional, yakni Produk Domestik Bruto (PDB) Dalam perhitungan rillnya
yaitu pertumbuhan ekonomi berkaitan dengan kenaikan output total di bagi dengan jumlah
penduduknya. (Tarigan, 2005, Rismandani, 2015)

Kemampuan memacu pertumbuhan suatu wilayah sangat tergantung dari keunggulan

atau daya saing sektor-sektor ekonomi di wilayahnya. Nilai strategis setiap sector memacu
menjadi pendorong utama (prime mover) pertumbuhan ekonomi wilayah yang berbeda-beda.
Salah satu potensi yang dimiliki di Provinsi Jambi adalah Potensi di Sekor Perkebunan karet.
Provinsi Jambi berada di urutan ke 4 pengahsil karet terbesar di Indonesia setelah Sumatera
Selatan, Sumatera Utara dan Riau.

Karet merupakan komoditi perkebunan yang memiliki peran yang sangat penting. Karet
memberikan kontribusi yang signifikan sebagai salah satu sumber devisa non-migas dan
berperan penting dalam mendorong pertumbuhan ekonomi baru di wilayah-wilayah
pembangunan karet. Selain itu juga Karet merupakan salah satu komoditas unggulan yang ada di
Provinsi Jambi. Komoditas karet ini telah lama dikenal dan sangat berperan bagi kehidupan
masyarakat, baik ditinjau dari segi aspek ekonomi maupun sosial budaya. Peranan komoditas
karet sangat besar mengingat karet mempunyai kemampuan berproduksi sepanjaang tahun secara
terus menerus dan siap untuk dijual dalam memenuhi kebutuhan masyarakat. Karet juga
memiliki prospek dan potensi yang sangat besar dalam menunjang perekonomian wilayah
terutama kontribusinya terhadap Provinsi Jambi. (Eka Fitri et al, 2021)

Maka dari itu, tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui seberapa besar peran
luas lahan, produksi, dan tenaga kerja perkebunan karet terhadap PDRB provinsi Jambi
1.2 Rumusan Masalah
Dalam penelitian ini, dirumuskan sebagai berikut:
1. Bagaimana pengaruh Luas Lahan perkebunan karet terhadap PDRB di Provinsi Jambi?
2. Bagaimana pengaruh Produksi perkebunan karet terhadap PDRB di Provinsi Jambi?
3. Bagaimana pengaruh Tenaga Kerja di sector perkebunan karet terhadap PDRB di
Provinsi Jambi?

1.3 Tujuan Penelitian

Penelitian ini bertujuan:
1. Untuk mengetahui pengaruh Luas Lahan perkebunan karet terhadap PDRB di
Provinsi Jambi
2. Untuk mengetahui pengaruh Produksi perkebunan karet terhadap PDRB di Provinsi
Jambi
3. Untuk mengetahui pengaruh Tenaga Kerja di sector perkebunan karet terhadap PDRB
di Provinsi Jambi

1.4 Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat, antara lain :
1. Bagi Pemerintah Daerah, sebagai penentu kebijakan pengaruh perkebunan karet terhadap
PDRB di Provinsi Jambi
2. Bagi Referensi, sebagai informasi yang disajikan peneliti untuk mengaplikasikan
kebijakan yang tepat mengenai pengaruh perkebunan karet terhadap PDRB di Provinsi
Jambi.
 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Penelitian Terdahulu

Penelitian terdahulu bertujuan untuk mendapatkan bahan perbandingan dan acuan. Selain
itu untuk menghindari anggapan kesamaan dengan penelitian ini. Maka dalam kajian pustaka ini
peneliti mencantumkan hasil-hasil penelitian terdahulu sebagai berikut:

1. Hasil Penelitian Eka Fikri Dianti, Armen Mara, dan Elwamendri (2015)
Penelitian Eka Fikri Dianti, Armen Mara, dan Elwamendri (2015), berjudul “Peranan
Perkebunan Karet dalam Pembangunan Ekonomi Wilayah di Kabupaten Muaro Jambi”.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui peranan perkebunan karet dalam pembangunan
ekonomi wilayah di Kabupaten Muaro Jambi. Metode analisis data yang digunakan
adalah analisis deskriptif, aplikasi microsoft excel dan analisis sektor basis dengan
menggunakan formulasi Location Quotione (LQ), analisis kontribusi, analisis Shift Share
dan analisis Multiplier jangka pendek. Berdasarkan analisis yang dilakukan diperoleh
hasil bahwa perkebunan karet di Muaro Jambi menurut luas dan produksi mengalami
kecendrungan peningkatan, namun berdasarkan tenaga kerja mengalami penurunan nilai.
Laju pertumbuhan perkembangan PDRB Kabupaten Muaro Jambi mengalami
peningkatan. Kemudian Perkebunan karet di Kabupaten Muaro Jambi merupakan sektor
basis bagi Kabupaten Muaro Jambi berdasarkan PDRB atas dasar harga konstan dan
PDRB atas harga berlaku. Tetapi bukan sektor basis bagi indikaator tenaga kerja di
Kabupaten Muaro Jambi
2. Hasil penelitian oleh Ana Fauziyatun Nisa, Dr. Ir. Any Suryantini, M.M.; Prof. Dr. Ir.
Irham, M.Sc. (2017) dengan judul "PERANAN SUB SEKTOR PERKEBUNAN KARET
PADA PEREKONOMIAN INDONESIA: ANALISIS INPUT-OUTPUT". Penelitian ini
bertujuan untuk; i) mengetahui nilai transaksi domestik sektor hulu dan hilir sub sektor
perkebunan karet di Indonesia; ii) mengetahui keterkaitan ke belakang (backward
linkage) dan keterkaitan ke depan (forward linkage) sub sektor perkebunan karet; dan iii)
mengestimasi besarnya efek pengganda (multiplier effect) output, pendapatan, tenaga
kerja, dan nilai tambah bruto sub sektor perkebunana karet di Indonesia. Data yang
digunakan adalah Tabel Input-Output Indonesia Tahun 2000, 2003, 2005, 2008, dan 2010
 yang bersumber dari Badan Pusat Statistik dan diolah menggunakan analisis Input-
Output. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sub sektor perkebunan karet memiliki
keterkaitan dengan sektor hulu dan hilir. Sektor hulu dengan nilai transaksi domestik
terbesar dengan sub sektor perkebunan karet meliputi sektor industri pupuk dan pestisida,
sektor industri kimia, sektor bangunan, sektor perdagangan, sektor angkutan darat, sektor
lembaga keuangan, sektor usaha bangunan dan jasa perusahaan, sektor jasa lainnya, serta
sektor perkebunan karet itu sendiri. Sedangkan sektor hilir dengan nilai transaksi
domestik terbesar dengan sub sektor perkebunan karet meliputi sektor industri tekstil,
pakaian, dan kulit, sektor industri kimia, sektor industri barang karet dan plastik, serta
sektor perkebunan karet.
3. Hasil penelitian oleh Wanda Wulandari, Celsius Talumingan, Caroline BD Pakasi, Ribka
Kumaat (2015) dengan judul "Peranan Pdrb Sub-Sektor Perkebunan Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi Di Kabupaten Bolaang Mongondow". Penelitian ini bertujuan
untuk menganalisis peranan PDRB Sub-Sektor Perkebunan terhadap pertumbuhan
ekonomi di Kabupaten Bolaang Mongondow. Pengumpulan data dilakukan selama 3
bulan yaitu dari bulan Januari sampai Maret 2015. Data yang digunakan dalam penelitian
ini adalah data sekunder. Hasil penelitian menunjukan bahwa Kontribusi PDRB Sub-
Sektor Perkebunan terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Bolaang Mongondow
mengalami percepatan karena ditunjukan dengan pertumbuhan ekonomi PDRB atas
harga konstan dalam angka 2014, dimana pada tahun 2013 mencapai 6,84 persen dari
tahun sebelumnya sebesar 6,49 persen. Sub-sektor perkebunan merupakan sektor basis
dengan nilai Location Quotient (LQ) rata-rata 1,10 dapat menggerakan perekonomian di
Kabupaten Bolaang Mongondow.
4. Hasil penelitian oleh Selamet Edi Sucipto (2021) dengan judul "ANALISIS PERANAN
SEKTOR PERKEBUNAN TERHADAP PEREKONOMIAN KABUPATEN MERANGIN".
Pendekatan dalam penelitian ini adalah pendekatan kuantitatif, data yang digunakan
dalam penelitian ini adalah data primer yang diperoleh dari BPS Merangin. Analisis yang
digunakan adalah analisis deskriptif yang digunakan untuk memberikan gambaran secara
sistematis dan faktual mengenai gambaran pendapatan dari sektor perkebunan di
Kabupaten Merangin. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sektor perkebunan
berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Merangin, ditandai dengan
 PDRB Kabupaten Merangin Atas Dasar Harga Berlaku tahun 2018 adalah sebesar 14,53
triliun rupiah, sebagian besar (47,33 persen) disumbang oleh sektor pertanian maupun
perkebunan.
5. Hasil penelitian oleh Heriyanto Heriyanto, Darus Darus (2017) dengan judul "Analisis
efisiensi faktor produksi karet di Kabupaten Kampar Provinsi Riau" Penelitian ini
bertujuan untuk menganalisis efisiensi produksi karet di Kabupaten Kampar dengan
membangun model regresi linier berganda dan analisis efisiensi produksi. Hasil
penelitian memperlihatan bahwa faktor-faktor dominan yang mempengaruhi produksi
karet di Kabupaten Kampar adalah jumlah tanaman, umur tanaman, jumlah tenaga kerja
dan investasi. Faktor produksi jumlah tanaman, dan jumlah tenaga kerja tidak efisien
secara teknis, alokatif, dan ekonomis.
6. Hasil Penelitian oleh Nancy Irawaty Sianturi, Armen Mara, dan Zakky Fathoni (2020)
dengan judul "PERANAN PERKEBUNAN KARET TERHADAP PEMBANGUNAN
EKONOMI WILAYAH DI KABUPATEN BATANGHARI". Penelitian ini bertujuan untuk
(1) mengetahui peran perkebunan karet terhadap pembangunan ekonomi daerah di
Kabupaten Batanghari, (2) mengetahui dan menganalisis dampak perkebunan karet
terhadap pendapatan daerah dan tenaga kerja di Kabupaten Batanghari, (3) mengetahui
hubungan karet produksi perkebunan dengan PDRB industri manufaktur, PDRB
transportasi dan komunikasi, dan PDRB perdagangan, hotel dan restoran. Penelitian ini
menggunakan analisis Location Quotient (LQ), analisis Shift-Share, analisis multiplier,
dan analisis korelasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perkebunan karet memberikan
kontribusi positif terhadap PDRB dan tenaga kerja serta posisinya sebagai sektor basis
yang menggerakkan sektor-sektor lainnya.
7. Hasil penelitian oleh Prima Audia Daniel (2018) dengan judul "ANALISIS PRODUKSI
PERKEBUNAN KARET DI KABUPATEN MUARO JAMBI". Tujuan dari penelitian ini
adalah untuk melihat kondisi komoditas karet di Kabupaten Muaro Bungo dan skala
produksi yang terjadi pada komoditas tersebut. Hasil penelitian menunjukkan adanya
pengaruh yang signifikan antara luas lahan dengan produksi karet yang dihasilkan.
Sedangkan skala produksi komoditi pada tanaman karet terlihat menunjukkan kondisi
yang meningkat.
8. Hasil penelitian oleh Rizki Gemala Busyra (2015) dengan judul "DAMPAK PERLUASAN
AREAL PADA KOMODITAS KARET TERHADAP PEREKONOMIAN PROVINSI
JAMBI". Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi faktor-faktor yang
mempengaruhi luas areal, produksi, produktivitas, harga dan ekspor karet di Jambi, serta
menganalisis dampak ekspansi karet terhadap perekonomian Jambi. Penelitian ini
menggunakan data sekunder, yang disusun sebagai data gabungan tahunan, di sembilan
kabupaten di Provinsi Jambi dari tahun 2000 hingga 2012. Analisis Metode yang
digunakan adalah persamaan ekonometrika simultan yang terdiri dari 2 persamaan
identitas dan 5 persamaan struktural, dilanjutkan dengan identifikasi model, estimasi
model menggunakan 2 SLS, validasi dan simulasi model. Hasil penelitian menunjukkan
hubungan antara kebijakan ekspansi karet dengan perekonomian Jambi dimana
peningkatan ekspansi sebesar 6% akan meningkatkan perekonomian sebesar 0,95%, yaitu
ekspansi karet memiliki dampak positif bagi perkembangan ekonomi.
9. Hasil penelitian oleh Musdhalifah MACHMUD, Hermanto SIREGAR, HARIYANTO,
dan Wayan R SUSILA (2020) dengan judul "PERAN INDUSTRI KARET DALAM
PEREKONOMIAN PROVINSI JAMBI: PENDEKATAN SISTEM NERACA SOSIAL
EKONOMI". Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisis linkages dan dampak industri
karet alam terhadap perekonomian daerah Jambi. Jenis penelitian ini adalah penelitian
kuantitatif. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data Sistem Neraca Sosial
Ekonomi (SNSE) Provinsi Jambi tahun 2015. Metode penelitian ini adalah dengan
mendisagregasi matriks SNSE dari ordo 52x52 menjadi 55x55 dengan mendisagregasi
sektor perkebunan menjadi 4 sektor. Hasil temuan menunjukkan bahwa industri karet
primer maupun hilir berperan signifikan terhadap perekonomian Provinsi Jambi.
10. Hasil penelitian oleh Enny Puji Lestari, Siti Zulaikha (2019) dengan judul "Pengaruh
Harga Karet Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Desa Terbanggi Mulya Kecamatan
Bandar Mataram". Penelitian ini bertujuan untuk menggambarkan kondisi ekonomi
petani karet di Lampung karena rendahnya harga karet. Hasil penelitian ini menunjukkan
bahwa harga karet yang tidak stabil, di Lampung berdampak pada tingkat pendapatan
petani, sehingga berpenggaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.
2.2 Landasan Teori

2.2.1 Lahan
Lahan merupakan tanah dengan segala ciri, kemampuan maupun sifatnya beserta segala
sesuatu yang terdapat di atas nya termasuk di dalamnya kegiatan manusia dalam memamfaatkan
lahan. lahan memiliki banyak fungsi yang dapat di manfaatkan oleh manusia dalam uasah
meningkatkan kualitas hidupnya. Penggunaan lahan di bedakan dalam garis besar penggunaan
lahan berdasarkan atas penyediaa air dan komoditi yang di usahakan, di mamfaatkan atau yang
terdapat di atas lahan tersebut . berdasarkan hal ini dapat di kenal macam – macam penggunaan
lahan seperti sawah, kebun, hutan produksi, hutang lindung, dan lain – lain. Sedangkan
penggunaan lahan bukan pertanian dapat di bedakan menjadi lahan pemukiman dan industri.

2.2.2 Teori Produksi

Teori produksi yang sederhana menggambarkan tentang hubungan diantara tingkat
produksi suatau barang dengan jumlah tenaga kerja yang digunakan untuk menghasilkan
berbagai tingkat produksi barang tersebut. Dalam analisis tersebut dimisalkan bahwa faktor-
faktor froduksi lainnya adalah tetap jumlahnya, yaitu modal dan tanah jumlahnya di anggap tidak
mengalami perubahan.Faktor-faktor produksi yang tersedia dalam perekonomian akan
menentukan sampai di mana suatu negara dapat menghasilkan barang dan jasa. Faktor produksi
yang tersedia dalam perekonomian dibedakan kepada empat jenis, yaitu seperti:

1. Tanah dan sumber alam, faktor produksi ini disediakan alam. Faktor produksi ini meliputi
tanah, berbagai jenis barang tambang, hasil hutan dan sumber alam yang dapat dijadikan
modal seperti air yang dibendung untuk irigasi atau untuk pembangkit tenaga listrik.
2. Tenaga kerja, faktor produksi ini bukan saja berarti jumlah buruh yang terdapat dalam
perekonomian. Pengertian tenaga kerja meliputi juga keahlian dan keterampilan yang
mereka miliki.
3. Modal, faktor produksi ini merupakan benda yang diciptakan oleh manusia dan
digunakan untuk memproduksi barang-barang dan jasa-jasa yang mereka butuhkan.
4. Keahlian keusahawan, faktor produksi ini berbentuk keahlian dan kemampuan pengusaha
untuk mendirikan dan mengembangkan berbagai kegiatanusaha. Dalam menjalankan
usaha kegiatan ekonomi, para pengusaha akan memerlukan ketiga faktor produksi yang
lain yaitu tanah, modal, dan tenaga kerja. Keahlian keusahawanan meliputi kemahirannya
 mengorganisasi berbagai sumber atau faktor produksi tersebut secara efektif dan efiesien
sehingga usahanya berhasil dan berkembang serta dapat menyediakan barang dan jasa
untuk masayarakat.Hubungan di antara faktor-faktor produksi dan tingkat produksi
dinamakan fungsi produksi.12 Faktor produksi dikenal pula dengan istilah input dan
jumlah produksi selalu juga disebut sebagai output. Fungi produksi selalau dinyatakan
dalam bentuk:

Q= f (K, L, R, T)

Keterangan : K = Jumlah stok modal

L = jumlah tenaga kerja

R = kekayaan alam, dan

T = tingkat teknologi yang digunakan

2.2.3 Tenaga Kerja

Menurut Badan Pusat Statistik (BPS), tenaga kerja adalah setiap orang yang mampu
melakukan pekerjaan guna menghasilkan barang dan jasa baik untuk memenuhi kebutuhan
sendiri maupun untuk masyarakat. Batas usia kerja yang dianut oleh Indonesia adalah minimum
10 tahun, tanpa batas umur maksimum. Jadi setiap orang atau penduduk yang sudah berusia 10
tahun keatas tergolong tenaga kerja.

Tenaga kerja terdiri atas 2 kelompok yaitu angkatan kerja dan bukan angkatan kerja.
Angkatan kerja adalah tenaga kerja atau penduduk dalam usia kerja yang bekerja, atau
mempunyai pekerjaan namun untuk sementara tidak bekerja, dan yang sedang mencari
pekerjaan. Sedangkan Bukan Angkatan Kerja adalah tenaga kerja atau penduduk dalam usia
kerja yang tidak bekerja, tidak mempunyai pekerjaan dan sedang tidak mencari pekerjaan, yaitu
orang-orang yang kegiatannya sekolah menerima pendapatan tapi bukan merupakan imbalan
langsung atas jasa kerjaanya (Dumairy, 1996).
 Jumlah angkatan kerja yang bekerja merupakan gambaran kondisi dari lapangan kerja
yang tersedia. Semakin bertambah besar lapangan kerja yang tersedia maka akan menyebabkan
semakin meningkatnya total produksi di suatu negara, dimana salah satu indikator untuk melihat
perkembangan ketenagakerjaan di Indonesia adalah Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK).
Tingkat partisipasi angkatan kerja adalah menggambarkan jumlah angkatan kerja dalam suatu
kelompok umur sebagai presentase penduduk dalam kelompok umur tersebut, yaitu
membandingkan jumlah angkatan kerja dengan jumlah tenaga kerja.

2.2.4 Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)

Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) adalah jumlah nilai tambah bruto (gross value
added) yang timbul dari seluruh sektor perekonomian di suatu wilayah dalam kurun waktu
tertentubiasaya satu tahun ataupun dalam tiga bulan atau semesteran. Sedangkan nilai tambah
adalah nilai produksi (output) dikurangi dengan biaya antara (intermediate cost) nilai tambah
bruto mencakup komponen-komponen faktor pendapatan (upah dan gaji, bunga, sewa, dan
keuntungan) penyusutan dan pajak tidak langsung neto. Jadi dengan menghitung nilai tambah
bruto dari masing-masing sektor dan menjumlahkan nilai tambah brutodari seluruh sektor
tadi,akan menghasilkan produk domestikregional bruto atas dasar harga pasar (Sjafrizal,2015)

Adapun manfaat dari PDRB yaitu (BPS 2014) :

1. Untuk mengetahui tingkat produk netto atau nilai tambah yang dihasilkan oleh
seluruh faktor industri.
2. Laju pertumbuhan ekonomi.
3. Pola struktur perekonomian pada satu periode tertentu pada suatu negara yang
biasanya pada satu tahun.

Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) adalah indikator ekonomi makro yang dapat
memberikan gambaran tentang keadaan perekonomian suatu wilayah. Di dalam menghitung
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) yang di timbulkan dari suatu region, ada 3 pendekatan
yang digunakan yaitu (Bambang Prishardoyo, 2008):
 1. PDRB menurut pendekatan produksi
Merupakan jumlah nilai barang atau jasa akhir yang dihasilkan oleh berbagai unit
produksi yang berada di suatu wilayah dalam jangka waktu tertentu.
2. PDRB menurut pendekatan pendapatan
Merupakan balas jasa yang digunakan oleh faktor-faktor produksi yang ikut serta
dalam proses produksi di suatu wilayah dalam waktu tertentu.
3. PDRB menurut pendekatan pengeluaran
Merupakan semua komponen pengeluaran akhir seperti: pengeluaran konsumsi
rumah tangga dan lembaga swasta nirlaba, konsumsi pemerintah, pembentukan modal
tetap bruto, perubahan stok dan ekspor neto dalam jangka waktu tertentu.

PDRB dapat menggambarkan kemampuan suatu daerah mengelola sumber daya alam
yang dimilikinya. Oleh karena itu besaran PDRB yang dihasilkan oleh masing-masing daerah
sangat bergantung kepada potensi sumber daya alam dan faktor produksi Daerah tersebut.
(Whisnu Adhi 2011).

2.2.5 Perkebunan Karet

Sejak pertama kali ditemukan sebagai tanaman yang tumbuh secara liar sampai dijadikan
tanaman perkebunan secara besar besaran, karet memiliki sejarah yang cukup panjang. Setelah
ditemukan beberapa cara pengolahan dan pembuatan barang dari bahan baku karet, maka ikut
berkembang pula industri yang mengolah getah karet menjadi bahan yang berguna untuk
kehidupan manusia.Sejarah tanaman karet di Indonesia mencapai puncaknya pada periode
sebelum Perang Dunia II hingga tahun 1956. Pada masa itu Indonesia menjadi negara penghasil
karet alam terbesar di dunia. Komoditas ini pernah menjadi primadona sebagai penopang
perekonomian negara. Waktu itu sampai terkenal ucapan ‘rubber is de durk waarop wij dirjven’,
yang berarti karet adalah gabus di mana kita mengapung. Tanaman karet mulai dikenal di
Indonesia sejak zaman penjajahan Belanda. Awalnya karet ditanam di Kebun Raya Bogor
sebagai dikoleksi. Selanjutnya karet dikembangkan menjadi tanaman perkebunan dan tersebar
dibeberapa daerah di Indonesia. Karet merupakan komoditi ekspor yang mampu memberikan
konstribusi di dalam upaya meningkatkan devisa Indonesia.
 Perkebunan karet dapat memberikan kontribusi dalam upaya pembangunan wilayah,
karena permintaan bahan baku karet meningkat dan berjalan pesat, hal ini dapat meningkatkan
devisa negara. Seperti yang kita ketahui bahwa Indonesia menjadi salah satu negara penghasil
karet, kurang dari 3 dekade Indonesia mengalami pertumbuhan yang sangat pesat, bahkan
Indonesia pernah menguasai produksi karet dunia. Meningkatnya produksi perkebunan karet
sangat besar pengaruhnya terhadap pembangunan ekonomi suatu daerah/wilayah, sektor
perkebunan/pertanian sangat berperang penting dalam peningkatan dari sektor-sektor ekonomi
lainnya. Perkebunan karet khususnya di Provinsi Jambi di anggap dapat menyelesaikan sebagian
masalah-masalah yang sedang dihadapi pemerintah masyarakat setempat, terutama terhadap
proses pertumbuhan ekonomi, karena pada saat Indonesia mengalami krisis ekonomi sektor
perkebunan dapat mendongkrak keterpurukan tersebut, Perkebunan karet dan produk
turunananya merupakan sumber pendapatan daerah yang besar dan sektor ini dapat menyerap
tenaga kerja yang banyak.

2.3 Kerangka Pemikiran

Provinsi Jambi

Komoditas Karet

Luas Lahan Jumlah Produksi Jumlah Tenaga Kerja

PDRB
B
2.4 Hipotesis
Hipotesis penelitian atau dugaan sementara dalam penelitian ini adalah Diduga bahwa
luas lahan, jumlah produksi dan jumlah tenaga kerja sektor perkebunan karet memberikan
pengaruh positif terhadap PDRB provinsi Jambi
 BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Ruang Lingkup Penelitian

Penelitian ini dilakukan di Provinsi Jambi sebagai wilayah studi. Pemilihan lokasi ini
dilakukan dengan sengaja (purposive) dengan petimbangan bahwa Provinsi Jambi termasuk
Provinsi penghasil Karet terbesar di wilayah Sumatera. Komoditas karet memegang peranan
penting dalam perekonomian masyarakat disemua kabupaten dalam provinsi Jambi, dan telah
menjadi sumber pendapatan yang sangat dominan bagi sebagian besar petani. Penelitian ini
dibatasi pada pengaruh sektor perkebunan karet, luas lahan, jumlah petani karet, dan jumlah
produksi karet. Adapun data yang diperlukan untuk menjelaskan aspek yang diteliti dengan
menggunakan data time series diambil dari tahun 2011 sampai tahun 2020 adalah sebagai
berikut:

1. Data Produk Domestik Regional Bruto Provinsi Jambi Atas Harga Konstan Menurut
Lapangan Usaha tahun 2011-2020
2. Data Luas Lahan perkebunan karet tahun 2011-2020 Provinsi Jambi
3. Data Jumlah petani karet tahun 2011-2020 di Provinsi Jambi
4. Data Produksi tanaman perkebunan karet tahun 2011-2020 di Provinsi Jambi

3.2 Sumber dan Metode Pengumpulan Data

Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan jenis data sekunder yang diperoleh
melalui riset kepustakaan (Library Research) yaitu pengumpulan data dari literatur-literatur dan
lembaga yang mendukung penelitian, dalam bentuk tahunan (time series) mulai tahun 2011-
2020.

3.3 Uji Asumsi Klasik

Untuk memperoleh hasil analisis data yang memenuhi syarat pengujian, maka pengujian
ini menggunakan pengujian asumsi klasik. Model regresi yang diperoleh dari metode kuadrat
terkecil biasa (OLS) atau Ordinary Least Square. Uji asumsi klasik tersebut terdiri dari:
 1. Uji normalitas
Bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual
memiliki distribusi normal. Seperti diketahui bahwa uji t dan F mengasumsikan bahwa
nilai residual mengikuti distribusi normal.

2. Uji Multikolinearitas
Untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antara variabel bebas
(Imam Ghozali, 2001). Cara untuk uji multikolinearitas dengan melihat nilai variance
inflation factor (VIF). Bila VIF lebih dari 10 maka terjadi multikolinearitas, begitu pula
sebaliknya kalau VIF di bawah 10 maka hal tersebut tidak terjadi.

3. Uji Autokorelasi
Untuk menguji apakah dalam satuan model regresi linear terdapat korelasi antara
kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu periode sebelumnya
(t-1) (Ghozali, 2005). Cara untuk melakukan uji autokorelasi yaitu dengan uji Durbin
Watson.

4. Uji Heteroskedastisitas
Untuk mengetahui apakah model regresi layak dipakai untuk memprediksi variabel
terikat dipengaruhi oleh variabel bebas. Dalam penelitian ini menggunakan uji Glejser.

3.4 Regresi Linear Berganda

Regresi yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi berganda karena
menggunakan satu variabel terikat, yaitu PDRB dan tiga variabel bebas, yaitu Luas lahan,
Jumlah Petani, dan Jumlah Produksi Karet.

3.5 Uji Hipotesis

1. Uji t (Parsial)
Untuk menguji variabel yang berpengaruh (variabel independen) terhadap variabel
dependen secara individual (parsial) maka digunakan uji t.
 Rumus yang digunakan (Umar, 2004, hal 104):

t = Nilai t hitung

B1 = Koefisien Regresi

Sb1 = Standar error/ kesalahan standar dari koefisien regresi

3.6 Error Corection Model (ECM)

Dengan model ECM, masalah regresi langsung (spurious regression) dapat diatasi
melalui pernggunaan variabel perbedaan (difference) yang tepat didalam model. Namun tanpa
menghilangkan informasi jangka panjang akibat penggunaan data perbedaan saja, karena ECM
juga memasukkan variabel level (Domowitz & Elbadawi, 1987). Regresi langsung terjadi jika
antar variabel didalam model tidak saling berhubungan akan tetapi hasil regresi menunjukkan
koefisien regresi yang signifikan dan nilai nilai koefisien determinasi yang tinggi (Agus, 2009
:315 dan Wing, 2009:10.1). Alur penyelesaian analisis time series dengan pendekatan ECM
adalah menggunakan beberapa urutan langkah/uji seperti dijabarkan berikut :

1. Uji Stasioneritas
Terdiri dari: (1) Uji akar unit: data dikatakan stasioner jika nilai absolut statistik
Augmented Dickey Fuller (ADF) lebih negatif/ lebih kecil dari nilai kritis MacKinnon;
(2) Uji derajat integrasi: Uji ini mentransformasi data non stasioner menjadi data
stasioner melalui proses diferensi data pada tingkat pertama atau kedua. Data dikatakan
stasioner jika nilai absolut statistik ADF lebih negatif/lebih kecil dari nilai kritis
MacKinnon.
 BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Diskripsi Data Penelitian

Penelitian ini menggunakan data sekunder dengan runtun waktu (time series) selama 10
tahun dimulai dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2020. Metode pengumpulan data sekunder
pada penelitian ini bersumber dari situs resmi Badan Pusat Statistik Provinsi Jambi, Perkebunan
Provinsi Jambi, serta pengumpulan dari jurnal yang terkait.

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dampak luas areal perkebunan karet, produksi
perkebunan karet, tenaga kerja perkebunan karet dan produk domestik regional bruto Provinsi
Jambi terhadap pembangunan wilayah. Metode analisis yang digunakan pada penelitian ini
adalah Error Correction Model (ECM) dan pengujian dilakukan dengan software Eviews 12.
Pembahasan dilakukan dengan analisis secara ekonometrik, analisis hubungan jangka pendek
dan jangka panjang dari variabel-variabel yang diteliti. Data yang digunakan oleh peneliti dapat
dilihat pada tabel dibawah ini:

Data PDRB, Luas Areal, Produksi, Tenaga Kerja, dan di Provinsi Jambi
Tahun 2011 - 2020
Luas Petani
No Tahun PDRB Produksi
Lahan Karet

1 2011
97.740,87 653.160 298.786 249.978

2 2012 104.615,08 659.825 322.044 217.542

3 2013 111.766,13 662.213 323.271 254.813

4 2014 119.991,44 662.213 326.167 255.666

5 2015 125.037,40 664.704 328.581 255.666

 6 2016 130.501,13 665.334 334.463 263.313

7 2017 136.501,71 669.135 359.342 263.060

8 2018 142.902,00 667.823 355.468 263.583

9 2019 149.111,09 669.331 353.145 257.905

10 2020 148.448,82 665.285 357.534 251.403

Jumlah 1.266.615,67 6.639.023 3.358.801 2.532.929
Sumber: Data sekunder, diolah (2017)

Keterangan:
Y = Produk domestik regional bruto Provinsi Jambi ADHK (juta/rupiah)
𝑋1 = Luas areal perkebunan karet (hektar)
𝑋2 = Produksi perkebunan karet (ton)
𝑋3 = Jumlah tenaga kerja perkebunan karet (kepala keluarga)

4.2 Hasil dan Pembahasan

Pada bagian ini merupakan penjabaran metode dan alat analisis yang digunakan dalam
pengolahan data dengan metode ECM (Error Correction Model). Dari metode tersebut dilakukan
beberapa tahap pengujian pada data yaitu uji stasioneritas data dan uji hasil estimasi.
Digunakannya metode ECM ini untuk menganalisis adanya hubungan variabel dalam jangka
pendek dan jangka panjang.

4.2.1 Hasil Uji Error Correction Model (ECM)

Error Correction Model (ECM) merupakan model koreksi kesalahan yang mampu
menjelaskan adanya hubungan jangka pendek dan jangka panjang antar variabel.
 Dependent Variable: PDRB
Method: Least Squares
Date: 03/15/22 Time: 21:55
Sample: 2011 2020
Included observations: 10

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C -222684.4 732375.0 -0.304058 0.7714

LAHAN 39.67986 1262.105 0.031439 0.9759
PRODUKSI 770.5398 291.7653 2.640958 0.0385
TK 253.4354 195.0879 1.299083 0.2416

R-squared 0.909928 Mean dependent var 126661.6

Adjusted R-squared 0.864891 S.D. dependent var 18090.65
S.E. of regression 6649.601 Akaike info criterion 20.73168
Sum squared resid 2.65E+08 Schwarz criterion 20.85271
Log likelihood -99.65838 Hannan-Quinn criter. 20.59890
F-statistic 20.20437 Durbin-Watson stat 1.582770
Prob(F-statistic) 0.001544

Dengan demikian diperoleh persamaan dari estimasi jangka pendek sebagai berikut:
PDRB = -222684,4(C) + 39,67986 (Lahan) + 770,05398 (Produksi) + (253,4354)
Dari persamaan estimasi jangka pendek diatas menunjukkan variabel independen yaitu
luas lahan ,dan tenaga kerja berpengaruh positif dengan probabilitas masing-masing 0.9759, dan
0.2416 tidak signifikan pada α 10% namun hanya variabel jumlah produksi yang siginifkan pada
10% yaitu dengan probabilitas sebesar 0.0385.

1. Hasil Uji Stasionariras

Tahap pertama dalam regresi ECM adalah mengetahui variabel yang digunakan stasioner
atau tidak dengan uji akar unit (unit root test) dan uji derajat integrasi. Uji akar unit
menggunakan model yang dikembangkan oleh David Dickey dan Wayne Fuller atau yang lebih
dikenal dengan Augmented Dickey-Fuller Test (ADF). Apabila nilai absolut statistik ADF lebih
besar dari nilai kritis Mackinnon disetiap α yang tertera pada masing-masing variabel
independen, maka data stasioner. Sebaliknya jika nilai absolut statistik ADF kurang dari atau
lebih kecil dari nilai kritis Mackinnon maka data tidak stasioner. Jika data tidak stasioner maka
pengujian dilakukan dalam bentuk diferensi tingkat pertama maupun kedua. Atau bisa dilihat
dengan membandingkan probabilitas, jika probabilitas lebih besar dari α yang tersedia maka
tidak stasioner. Sebaliknya jika probabilitas lebih kecil dari α maka data stasioner. Hasil uji
stasioneritas adalah sebagai berikut:
 Hasil Uji Stasioneritas dengan Metode Augmented Dickey-Fuller Test (ADF)
Null Hypothesis: Unit root (individual unit root process)
Series: PDRB, LAHAN, PRODUKSI, TK
Date: 03/15/22 Time: 23:19
Sample: 2011 2020
Exogenous variables: Individual effects
Automatic selection of maximum lags
Automatic lag length selection based on AIC: 0 to 1
Total number of observations: 35
Cross-sections included: 4

Method Statistic Prob.**

ADF - Fisher Chi-square 11.4336 0.1783
ADF - Choi Z-stat -1.40135 0.0806

** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi

-square distribution. All other tests assume asymptotic normality.

Intermediate ADF test results UNTITLED

Series Prob. Lag Max Lag Obs

PDRB 0.2137 0 1 9
LAHAN 0.2007 1 1 8
PRODUKSI 0.3316 0 1 9
TK 0.2313 0 1 9

Berdasarkan hasil pengujian akar-akar unit dengan menggunakan uji ADF, dapat
diketahui bahwa semua variabel tidak stasioner pada level. Hal tersebut dapat dilihat dari nilai
probabilitas pada level semua variabel lebih besar dari α 10% (tidak signifikan). Data yang tidak
stasioner selanjutnya diuji kembali dengan tingkat fisrt difference. Hasil pengujian menunjukkan
bahwa nilai probabilitas lebih kecil dari α 10% yang berarti data stasioner pada tingkat first
difference.

4.3 Hasil Uji Asumsi Klasik

Dalam penelitian ini dilakukannya uji-uji yang bertujuan untuk menganalisis apakah hasil
dari regresi sudah memenuhi syarat BLUE dan tidak ada penyimpangan asumsi klasik dari hasil
regresi dengan metode ECM.

4.3.1 Hasil Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi digunakan dalam penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tidak adanya
autokorelasi dan untuk mengetahui data tersebut terindikasi atau tidak terhadap autokorelasi. Jika
nilai probabilitas Obs* R-Squared lebih besar dari tingkat signifikan α 10% maka dapat
dikatakan bahwa data pada model terbebas dari autokorelasi. Namun jika nilai probabilitas Obs*
R-Squared lebih kecil dari tingkat signifikasi α 10% maka data memiliki gejala autokorelasi.
 Hasil Uji Autokorelasi

Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:

Null hypothesis: No serial correlation at up to 2 lags

F-statistic 5.005054 Prob. F(2,4) 0.0815

Obs*R-squared 7.144918 Prob. Chi-Square(2) 0.0281

Sumber: Hasil Pengolahan data dengan Eviews 12

Test Equation:
Dependent Variable: RESID
Hipotesis
Method:: Least Squares
Date: 03/15/22 Time: 22:07
𝐻0 : tidak ada autokorelasi
Sample: 2011 2020
𝐻1Included observations: 10
: ada autokorelasi
Presample missing value lagged residuals set to zero.
Berdasarkan hasil dari perhitungan persamaan jangka pendek diperoleh nilai Obs* R-
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
Squared sebesar 0.0281 dimana nilai tersebut lebih kecil dari tingkat signifikasi α 10% yang
C sehingga menolak
artinya signifikan 627757.4 539292.8
𝐻0. Kesimpulannya 1.164038
pada 0.3091
persamaan jangka pendek dengan
LAHAN -1080.649 927.6072 -1.164986 0.3088
model ECM memiliki gejala autokorelasi.
PRODUKSI 205.5743 Maka dari itu agar
211.4083 data tetap konsisten
0.972404 0.3859 dan dapat di uji
TK
analisis dilakukan 75.37187
penyembuhan 130.9656
autokorelasi 0.575509
dengan menggunakan 0.5958(Newey-West) dan
HAC
RESID(-1) 0.053411 0.305289 0.174951 0.8696
dilakukannya kembali persamaan
RESID(-2) jangka pendek.
-1.187752 0.383141 -3.100034 0.0362

R-squared 0.714492 Mean dependent var

4.3.2 Uji Heteroskedastisitas -4.91E-12
Adjusted
Uji R-squared
heteroskedastisitas0.357607
dilakukan S.D. dependent
sebelum var
uji asumsi 5429.377
klasik yang tujuannya untuk
S.E. of regression 4351.615 Akaike info criterion 19.87819
mengetahui
Sum squared apakah
residada atau tidaknya heterokedastisitas
75746222 Schwarz criterion dengan menggunakan
20.05974 uji Breusch
Log likelihood
Pagan -93.39096
Godfrey. Jika nilai Obs* Hannan-Quinn
R-Squared dalam regresicriter. 19.67903
jangka pendek menunjukkan lebih
F-statistic 2.002022 Durbin-Watson stat 3.193749
besar dari α 10% maka dapat 0.260487
Prob(F-statistic) dikatakan bahwa model tidak memiliki masalah heteroskedastisitas
dalam model ECM.
 Hasil Uji Heteroskedastisitas

Heteroskedasticity Test: White

Null hypothesis: Homoskedasticity

F-statistic 0.512965 Prob. F(7,2) 0.7877 Sumber:

Obs*R-squared 6.422665 Prob. Chi-Square(7) 0.4914
Scaled explained SS 2.110735 Prob. Chi-Square(7) 0.9535
Hasil
Pengolahan
Testdata dengan Eviews 12
Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Hipotesis:
Date: 03/15/22 Time: 22:05
Sample: 2011 2020
Included observations: 10
𝐻0 : homoskedastisitas
Collinear test regressors dropped from specification

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

𝐻1 : heteroskedastisitas
C -4.00E+10 1.07E+11 -0.375378 0.7435
LAHAN^2 162041.9 364885.2 0.444090 0.7004
Berdasarkan hasil uji heteroskedastisitas
LAHAN*PRODUKSI -562147.9 diperoleh
1329779. probabilitas
-0.422738 0.7136chi square dari Obs*R-
LAHAN*TK -6859.111 116054.8 -0.059102 0.9582
Squared sebesar 0.4914 > α 254796.5
PRODUKSI^2 10% artinya tidak signifikan
443647.3 0.574322 sehingga
0.6237 gagal menolak 𝐻0.
PRODUKSI*TK 14974.71 466604.7 0.032093 0.9773
Kesimpulannya pada model ECM
PRODUKSI
ini tidak mengandung
1.94E+08 5.98E+08
masalah heteroskedastisitas.
0.325100 0.7760
TK^2 -3909.734 315097.7 -0.012408 0.9912
4.3.3 Uji Normalitas
R-squared 0.642266 Mean dependent var 26530318
Dalam penelitian
Adjusted R-squaredini dilakukannya uji normalitas
-0.609801 S.D. untuk mengetahui
dependent var 37787155 apakah dalam jangka
S.E. of regression 47943560 Akaike info criterion 38.19951
pendek residual berdistribusi
Sum squared resid normal atauSchwarz
4.60E+15 tidak. criterion
Untuk mengujinya menggunakan uji Jarque-
38.44158
Log likelihood -182.9975 Hannan-Quinn criter. 37.93396
Bera dengan derajat keyakinan 0.512965
F-statistic tertentu. Jika hasilnya lebih
Durbin-Watson stat besar2.601900
dari tingkat signigfikan maka
Prob(F-statistic) 0.787674
data berdistribusi normal. Dan sebaliknya, apabila hasil lebih kecil dari tingkat signifikan maka
tidak berdistribusi normal.
 Hasil Uji Normalitas

5
Series: Residuals
Sample 2011 2020
4 Observations 10

3 Mean -4.91e-12
Median 603.9786
Maximum 7761.951
2 Minimum -10921.15
Std. Dev. 5429.377
1 Skewness -0.581756
Kurtosis 2.825770

0 Jarque-Bera 0.576715
-10000 0 10000
Probability 0.749493

Sumber: Hasil Pengolahan data dengan Eviews 12

Hipotesis:

𝐻0 : residual terdistribus secara normal

𝐻1 : residual tidak terdistribusi secara normal

Berdasarkan hasil uji normalitas persamaan jangka pendek diketahui bahwa probabilitas
yang dihasilkan sebesar 0.749493 > α 10% artinya tidak signifikan sehingga gagal menolak 𝐻0.
Kesimpulannya data yang digunakan dalam regresi jangka pendek ECM berdistribusi normal.
4.4 Uji Parsial (Uji t)
Uji t bertujuan untuk mengetahui seberapa besar pengaruh masing-masing variabel
independen terhadap variabel dependen dengan tingkat signifikasi tertentu. Pengujian dalam uji t
dilihat dari nilai t-statistic
Dependentdan probabilitas
Variable: PDRB dari masing-masing variabel.
Method: Least Squares
Date: 03/15/22 Time: 21:55
Sample: 2011 2020 Hasil Uji t
Included observations: 10

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C -222684.4 732375.0 -0.304058 0.7714

LAHAN 39.67986 1262.105 0.031439 0.9759
PRODUKSI 770.5398 291.7653 2.640958 0.0385
TK 253.4354 195.0879 1.299083 0.2416

R-squared 0.909928 Mean dependent var 126661.6

Adjusted R-squared 0.864891 S.D. dependent var 18090.65
Sumber: S.E.
Hasil Pengolahan data6649.601
of regression dengan Eviews 12 criterion
Akaike info 20.73168
Sum squared resid 2.65E+08 Schwarz criterion 20.85271
Log likelihood -99.65838 Hannan-Quinn criter. 20.59890
1. Variabel Luas Lahan
F-statistic 20.20437 Durbin-Watson stat 1.582770
Prob(F-statistic)
Berdasarkan 0.001544
hasil regresi persamaan jangka pendek menunujukkan bahwa nilai t-statistik
sebesar 0,031439 dan probabilitasnya sebesar 0.9759 > α 10%. Maka gagal menolak 𝐻0
yang menunjukkan bahwa variabel luas lahan tidak berpengaruh signifikan terhadap
produk domestik regional bruto.
2. Variabel Produksi
Berdasarkan hasil regresi persamaan jangka pendek menunujukkan bahwa nilai t-statistik
sebesar 2,640958 dan probabilitasnya sebesar 0.0385 > α 10%. Maka gagal menolak 𝐻0
yang menunjukkan bahwa variabel produksi perkebunan tidak berpengaruh signifikan
terhadap produk domestik regional bruto.
3. Variabel Tenaga Kerja
Berdasarkan hasil regresi persamaan jangka pendek menunujukkan bahwa nilai t-statistik
sebesar 1,299083 dan probabilitasnya sebesar 0.2416 > α 10%. Maka menunjukkan
bahwa variabel jumlah tenaga kerja berpengaruh signifikan terhadap produk domestik
regional bruto. Nilai koefisiennya sebesar 253,4354 yang artinya setiap kenaikan jumlah
tenaga kerja sebesar 1 orang maka akan meningkatkan PDRB sebesar Rp2.534.354,00.
 BAB V

PENUTUP

5.1 KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang telah diuraikan pada bab sebelumnya,
maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1) Luas lahan perkebunan karet terhadap PDRB Provinsi Jambi dapat diambil kesimpulan
bahwa dalam jangka pendek areal perkebunan karet terhadap PDRB berpengaruh positif
dan tidak signifikan.

2) Produksi perkebunan karet terhadap PDRB Provinsi Jambi dapat disimpulkan bahwa
dalam jangka pendek produksi perkebunan karet terhadap PDRB Provinsi Jambi
berpengaruh positif dan tidak signifikan.

3) Tenaga kerja terhadap PDRB Provinsi Jambi dapat disimpulkan bahwa dalam jangka
pendek tenaga kerja perkebunan karet terhadap PDRB Provinsi Jambi berpengaruh positif
dan signifikan.

5.2 SARAN
Berdasarkan hasil penelitian ini, kita mengetahui bahwa variabel yang diteliti mempunyai
pengaruh terhadap PDRB Provinsi Jambi sehingga perkebunan karet sangat penting untuk
pembangungan sebuah wilayah, apabila terjadi perubahan kondisi perkebunan karet baik dari
faktor variabel penelitian maupun dari eksternal. Oleh karena itu, pemerintah dalam mengambil
kebijakan-kebijakan daerah perlu berhati – hati sehingga pergerakan PDRB Provinsi Jambi dapat
aman dan terkendali.
 DAFTAR PUSTAKA

Peter Salim, Yenhi Salim, Kamus Bahasa Indonesia Kontemporer, (Jakarta: Modren English
press), hal. 231

Badan Pusat Statistik Provinsi Jambi, Produk Domestik Regional Bruto Atas Dasar Harga
Konstan . Tahun 2011 - 2020. Berbagai Edisi.

Badan Pusat Statistik Provinsi Jambi, Produksi Tanaman Perkebunan Menurut Jenis Tanaman
dan Kabupaten/Kota, Tahun 2011-2020

Badan Pusat Statistik Provinsi Jambi, Luas Tanaman Perkebunan Menurut Jenis Tanaman,
Tahun 2011-2020

Badan Pusat Statistik Provinsi Jambi, Produksi Tanaman Perkebunan Menurut Jenis Tanaman,
Tahun 2011-2020

Badan Pusat Statistik Provinsi Jambi, Jumlah Petani Karet, Tahun 2011-2020

Christiani, dkk (2013). Peranan Perkebunan Kelapa Sawit Dalam Pembangunan Ekonomi
Wilayah di Kabupaten Muaro Jambi. Jurnal Sosio Ekonomika, Volume 16. (2) 2013.

Hakim, Abdul. (2014). Pengantar Ekonometrika Dengan Aplikasi Eviews, Ekonesia,

Yogyakarta.

Sukirno, Sadono. (2006). Ekonomi Pembangunan Edisi Ke – 2. Indonesia. Kencana Prenada

Media Group.

Widarjono, Agus. (2013), Ekonometrika Pengantar dan Aplikasinya, Edisi Ketiga, Ekonisia,
Yogyakarta.