Kajian Lingkungan Hidup

Katalog/Catalog: 3305010
KAJIAN LINGKUNGAN HIDUP

KUALITAS
KUALITAS LINGKUNGAN
LINGKUNGAN HIDUP
HIDUP PERKOTAAN
PERKOTAAN
Environmental Studies: Environmental Quality of Urban Area
2019
id
o.
.g
ps
.b
w
w
w
//
s:
tp
ht
KAJIAN LINGKUNGAN HIDUP
KUALITAS LINGKUNGAN HIDUP PERKOTAAN
Environmental Studies: Environmental Quality of Urban Area
id
.
go
ps.
.b
w
w
//w
2019
s:
tp
ht
Kajian Lingkungan Hidup: Kualitas Lingkungan
Hidup Perkotaan 2019
Environmental Studies: Environmental Quality of Urban Area 2019
ISBN : 978-602-438-281-0
No. Publikasi/Publication Number : 04320.1901
Katalog/Catalogue : 3305010
Ukuran Buku/Book Size : 17,6 cm X 25 cm

Jumlah Halaman/Number of Pages : xxxvi + 236 halaman/pages
id
Naskah/Script :
.
go
Sub Direktorat Statistik Lingkungan Hidup s.
Sub Directorate of Environment Statistics
p
.b
Penyunting/Editor :
w
Sub Direktorat Statistik Lingkungan Hidup

w

//w

s:
Desain Kover oleh/Cover Designed by:

tp
Sub Direktorat Statistik Lingkungan Hidup

ht
Penerbit/Published by:
© BPS RI/BPS - Statistics Indonesia
Pencetak/Printed by:
PT. Duta Arif Solusi
Sumber Ilustrasi/Graphics by:

Freepik, macrovector, iconicbestiary, brgfx, gstudioimagen, lesyaskripak, Studiostock,
pikisuperstar, rawpixel.com, makyzz
Dilarang mengumumkan, mendistribusikan, mengomunikasikan, dan/atau menggandakan

sebagian atau seluruh isi buku ini untuk tujuan komersial tanpa izin tertulis dari Badan Pusat Statistik
Prohibited to announce, distribute, communicate, and/or copy part or all of this book for commercial
purpose without permission from BPS-Statistics Indonesia
TIM PENYUSUN/DRAFTING TEAM
Pengarah/Director :
Harmawanti Marhaeni
Editor/Editor :
Awaludin Apriyanto
Nanik Supriyani
id
Penulis/Author :
.
go
Pramudya Ajeng Safitri
s.
Winda Sartika Purba
Evi Wahyu Pratiwi
p
.b
Fajar Hidayat
w
w
Pengolahan Data/Data Processing :

//w
Pramudya Ajeng Safitri

Winda Sartika Purba
s:
Fajar Hidayat
tp
Evi Wahyu Pratiwi

ht
Desain dan Layout/Design and Layout :

Evi Wahyu Pratiwi
Cover/Cover :
Winda Sartika Purba
Kontributor Data/Data Contributors :

Direktorat Statistik Kesejahteraan Rakyat
Direktorat Statistik Ketahanan Sosial
Kementerian/Lembaga
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps.
go
.id
KATA PENGANTAR
Sejak tahun 2015, Indonesia telah ikut serta dalam platform global Sustainable
Development Goals atau Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (TPB) sebagai kesepakatan
pembangunan internasional. Untuk implementasi, Indonesia membagi 17 tujuan
TPB menjadi 4 pilar pembangunan, meliputi pilar pembangunan sosial, ekonomi,
lingkungan, serta hukum dan tata kelola. TPB mendorong perubahan pembangunan
ke arah pembangunan yang lestari dengan cara pemantauan kemajuan pembangunan
berkelanjutan. Sebagai negara peserta, Indonesia berkewajiban membangun dengan
tetap memperhatikan kelestarian lingkungan. Tantangan terbesarnya adalah tingginya
arus urbanisasi perkotaan yang memberi dampak pada lingkungan.
id
Sebagai wujud tanggungjawab mensukseskan pelaksanaan TPB, BPS mendukung
.
dalam hal penyedia data dan informasi terkait capaian TPB. Dalam rangka melihat lebih
go
dalam terkait permasalahan lingkungan hidup dalam pembangunan berkelanjutan
s.
maka tahun 2019 disusunlah publikasi “Kajian Lingkungan Hidup : Kualitas Lingkungan
p
.b
Hidup Perkotaan”. Publikasi ini merujuk pada publikasi “Pilar Lingkungan Indikator
w
Pembangunan Berkelanjutan 2018” yang telah terbit sebelumnya. Mulai tahun 2019,
w
Kajian Lingkungan Hidup bersifat tematik, tahun ini berfokus pada pembahasan
//w
kualitas lingkungan hidup perkotaan dalam kerangka pembangunan berkelanjutan.

s:
Dengan terbitnya Publikasi ini diharapkan dapat diperoleh gambaran capaian

tp
pembangunan berkelanjutan di perkotaan serta permasalahan yang ditimbulkan

ht
dari sisi lingkungan. Indikator yang disajikan mengacu pada TPB Pilar Pembangunan
Lingkungan. Indikator yang disajikan dalam publikasi ini tidak hanya berasal dari
BPS, tetapi juga berasal dari kementerian atau lembaga lain. Namun mengingat
keterbatasan ketersediaan data, tidak semua indikator pilar pembangunan lingkungan
dapat disajikan dalam publikasi ini.
Terima kasih kepada seluruh pihak yang telah berpartisipasi dalam penyusunan
publikasi ini. Kritik dan saran sangat Kami harapkan untuk perbaikan publikasi yang
akan datang.
Jakarta, November 2019
KEPALA BADAN PUSAT STATISTIK
REPUBLIK INDONESIA
Dr. Suhariyanto
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9 v
PREFACE
Since 2015, Indonesia participated in the global platform Sustainable Development

Goals (SDGs) as an international development agreement. For implementation,
Indonesia compile s17 SDGs goals into 4 pillars of development, including pillars of
social, economic, environmental, and legal & governance development. SDGs encourages
development change towards sustainable development by monitoring the progress of
sustainable development. As a participating country, Indonesia is obliged to develop
while maintaining environmental sustainability. The biggest challenge is the high
urbanization flow that is causing environmental impacts.
As a form of responsibility for the success of SDGs implementation, BPS supports
id
the provision of data and information related to SDGs achievements. In order to look
.
go
more closely at environmental issues in sustainable development, a publication of 2019 s.
will be prepared. This publication refers to the publication “Environmental Pillars,
p
Indicators of Sustainable Development” which has been published previously. Starting
.b
in 2019, the publication of the Environmental Assessment presented by themes and this
w
year focuses on discussing the quality of the urban environment within the sustainable
w
//w
development framework.
This publication is expected an overview of the achievements of sustainable
s:
development in urban areas, can be obtained as well as problems arising from the
tp
environmental side. The indicators presented refer to the SDGs Pillar of Environmental
ht
Development. In this publication, the indicators presented are not only from BPS but
also from other ministries or institutions. However, because of the limitation of available
data, not all indicators can be presented in this publication.
Thank you to all those who participated in the preparation of this publication.
Criticism and suggestions are very welcome We expect improvements in future
publications.
Jakarta, November 2019
BPS-STATISTICS INDONESIA
Dr. Suhariyanto
Chief Statistician
vi E n v i ro n m e n t a l A s s e s s m e n t : Q u a l i t y o f U r b a n E n v i ro n m e n t 2 0 1 9
DAFTAR ISI / CONTENTS
Halaman
Page
Kata Pengantar ........................................................................................................................ v

Preface ....................................................................................................................................... vi
Daftar Isi/Table of Contents ................................................................................................. vii
Daftar Tabel/List of Tables .................................................................................................... ix
Daftar Gambar/List of Figures ............................................................................................ xv
id
Penjelasan Umum/Explanatory Notes ............................................................................. xxi
.
go
Ringkasan Eksekutif................................................................................................................ xxvii
s.
Executive Summary.................................................................................................................. xxix
p
Pendahuluan.............................................................................................................................. xxxiii
.b
w
Introduction ............................................................................................................................... xxxv

w
//w
KUALITAS LINGKUNGAN HIDUP PERKOTAAN

s:
I. Perkotaan di Indonesia ................................................................................................. 3

tp
1.1. Urbanisasi dan Pertumbuhan Perkotaan di Indonesia ............................ 3

ht
1.2. Dampak Pertumbuhan Perkotaan ................................................................... 7

II. Status Lingkungan Hidup Perkotaan........................................................................ 9
2.1. Permasalahan Lingkungan Hidup di Perkotaan ......................................... 10
2.2. Dampak Kerusakan Lingkungan ...................................................................... 15
2.3. Tantangan dan Capaian Pembangunan Kota Berkelanjutan ................ 19
III. Meningkatkan Kualitas Lingkungan Hidup Perkotaan....................................... 33
3.1. Peraturan dan Upaya Pemerintah dalam Meningkatkan Kualitas
Lingkungan Hidup Perkotaan............................................................................ 34
3.2. Peran Masyarakat dalam Meningkatkan Kualitas Lingkungan
Hidup Perkotaan..................................................................................................... 56
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9 vii
ENVIRONMENTAL QUALITY OF URBAN AREA
I. Urban in Indonesia........................................................................................................... 69
1.1.
Urbanization and Urban Growth in Indonesia............................................. 69
1.2.
Impact of Urban Growth....................................................................................... 73
II. Urban Environment Status............................................................................................. 75
2.1.
Environmental Problems in Urban Areas........................................................ 76
2.2. The Impact of Environmental Damage Compounded by Climate
Change........................................................................................................................ 80
2.3.
Challenges and Achievements of Sustainable Urban Development..... 84
III. Improving Urban Environmental Quality................................................................. 97
id
3.1.
Government Regulations and Efforts to Improve Quality of Urban
.
go
Environment.............................................................................................................. 98
s.
3.2.
The Role of Society in Improving the Quality of Urban Environment... 120
p
.b
w
DAFTAR PUSTAKA/References............................................................................................. 133

w
Lampiran A Matriks Indikator Tujuan Pembangunan Berkelanjutan.................. 213

//w
Appendix A Matrix of Indicators of Sustainable Develpoment Goals .................. 217

s:
Lampiran B Metodologi ...................................................................................................... 221

tp
Appendix B Methodology...................................................................................................... 221

ht
Lampiran C Konsep Definisi .............................................................................................. 231

Appendix C Concept and Definition................................................................................... 231
viii E n v i ro n m e n t a l A s s e s s m e n t : Q u a l i t y o f U r b a n E n v i ro n m e n t 2 0 1 9
DAFTAR TABEL / LIST OF TABLES
1. Persentase Rumah Tangga Perkotaan Menurut Provinsi dan Akses Air

Minum Layak1, 2014 - 2018 / Percentage of Urban Households by
Province and Acces to Improved Drinking Water1, 2014 - 2018...................... 139
2. Persentase Rumah Tangga Pedesaan Menurut Provinsi dan Akses Air
Minum Layak1, 2014 - 2018 / Percentage of Rural Households by
Province and Access to Improved Drinking Water1, 2014 - 2018.................... 140
3. Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Akses Air Minum
Layak, 2014 - 20181 / Percentage of Households by Province and
id
Acces to Improved Drinking Water1, 2014 - 2018................................................. 141
.
go
4. Persentase Rumah Tangga Perkotaan Menurut Provinsi dan Akses s.
Sanitasi Layak, 2014 - 2018 / Percentage of Urban Households
p
by Province and Access to Improved Sanitation, 2014 - 2018.......................... 142
.b
5. Persentase Rumah Tangga Pedesaan Menurut Provinsi dan Akses

w
Sanitasi Layak, 2014 - 2018 / Percentage of Rural Households by

//w
Province and Access to Improved Sanitation, 2014 - 2018................................ 143

s:
6. Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Akses Sanitasi Layak,

tp
2014 - 2018 / Percentage of Households by Province and Access

ht
to Improved Sanitation, 2014 - 2018......................................................................... 144

7. Persentase Rumah Tangga yang Memiliki Fasilitas Cuci Tangan dengan
Sabun Dan Air Menurut Provinsi dan Daerah Tempat Tinggal,
2017 - 2018 / Percentage of Households that Had Hand-washing
Facilities with Soap and Water by Province and Area of Residence,
2017 - 2018........................................................................................................................ 145
8. Jumlah Desa/Kelurahan yang Melaksanakan Sanitasi Total Berbasis
Masyarakat (STBM), 2016 - 2018 / Number of Villages
Implementing Total Community Based Sanitation, 2016 - 2018..................... 146
9. Kapasitas Produksi Potensial Perusahaan Air Bersih Menurut Provinsi,
2012 - 2017 / Potential Capacity Production of Water Supply
Establishment by Province, 2012 - 2017................................................................... 147
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9 ix
10. Indeks Kualitas Air Menurut Provinsi, 2014 - 2018 / Water Quality
Index, 2014 - 2018............................................................................................................ 148
11. Status Mutu Kualitas Sungai Indonesia, 2017 - 2018 / Status of
River Water Quality in Indonesia, 2017 - 2018...................................................... 149
12. Jumlah pembangunan DAM Penahan, 2014 - 2018 / Total
Construction of Anchoring DAMs, 2014 - 2018..................................................... 153
13. Jumlah Pembangunan DAM Pengendali, 2014 - 2018 / Total
Construction of Controling DAMs, 2014 - 2018..................................................... 154
14. Jumlah Pembangunan Sumur Resapan, 2014 - 2018 / Total
Construction of Infiltration Wells, 2014 - 2018...................................................... 155
id
15. Jumlah Pembangunan Embung, 2014 - 2018 / Total
.
go
Construction of Retention Basins, 2014 - 2018...................................................... 156
s.
16. Luas dan Penyebaran Lahan Kritis, 2011, 2013, dan 2018 /
p
Area and Distribution of Critical Land, 2011, 2013 and 2018.......................... 157
.b
w
17. Rasio Elektrifikasi, 2014 - 2018 / Ratio Electrification, 2014 - 2018.............. 158
w
18. Konsumsi Listrik Perkapita, 2007 - 2018 (MWh) / Per Capita

//w
Electricity Cosumption, 2007 - 2018 (MWh)........................................................... 159

s:
19. Persentase Rumah Tangga yang Menggunakan Gas Sebagai Bahan

tp
Bakar Utama untuk Memasak Menurut Provinsi, 2014 - 2018 /

ht
Percentage of Households Using Gas as Cooking Fuel by Province,

2014 - 2018........................................................................................................................ 160
20. Persentase Rumah Tangga yang Menggunakan Gas Kota Sebagai
Bahan Bakar Utama Untuk Memasak Menurut Provinsi, 2014 - 2018 /
Percentage of Households Using City Gas as Cooking Fuel by Province,
2014 - 2018........................................................................................................................ 161
21. Persentase Campuran Pasokan Energi Utama Menurut Jenis
(tidak termasuk Biomassa), 2008 - 2018 / Percentage of Primary
Energy Supply Mix By Type (excluding Biomass), 2008 - 2018......................... 162
22. Capaian Energi Baru Terbarukan (EBT) dalam SBM, 2010 - 2015 /
Achievement of Renewable Energy in SBM, 2010 - 2015................................... 163
x E n v i ro n m e n t a l A s s e s s m e n t : Q u a l i t y o f U r b a n E n v i ro n m e n t 2 0 1 9
23. Persentase Rumah Tangga Perkotaan yang Menempati Rumah Layak
Huni Menurut Provinsi, 2013 - 2017 / Percentage of Urban
Households that Occupy Livable House by Province, 2013 - 2017................. 164
24. Persentase Rumah Tangga Pedesaan yang Menempati Rumah Layak
Huni Menurut Provinsi, 2013 - 2017 / Percentage of Rural
Households occupying Livable House by Province, 2013 - 2017..................... 165
25. Persentase Rumah Tangga yang Menempati Rumah Layak Huni Menurut
Provinsi, 2013 - 2017 / Percentage of Households that Occupy
Livable House by Province, 2013 - 2017................................................................... 166
26. Persentase Penduduk Usia 10 Tahun Keatas Menurut Wilayah Tempat
id
Tinggal dan Angkutan Utama yang Biasa Digunakan Menuju Tempat
.
go
Kegiatan Utama, 2017 / Percentage of Population Aged of 10 Years s.
and Over by Area of Main Residence and Transportation Commonly
p
Used Towards Major Activities, 2017.......................................................................... 167
.b
w
27. Jumlah kejadian Bencana Menurut Jenis Bencana, 2015 - 2019 /

w
Number of Disaster Events by Type of Disaster, 2015 - 2019........................... 170

//w
28. Dampak yang Timbul Akibat Bencana Menurut Jenis Bencana, 2019 /
s:
Impacts Arising from Disasters According to the Type of Disaster, 2019...... 171
tp
29. Jumlah Korban Bencana Menurut Provinsi dan Kondisi Korban,

ht
2015–2019 / Number of Disaster Victims by Province and Condition of

Victims, 2015 - 2019........................................................................................................ 172
30. Jumlah Kerusakan Rumah Akibat Bencana Menurut Provinsi dan Kondisi
Kerusakan, 2015 - 2019 / Number of Damage House Caused by
Disaster by Province and Condition of Damage, 2015 - 2019 ........................ 175
31. Jumlah Korban Bencana per 100.000 Penduduk Menurut Provinsi dan
Kondisi Korban, 2015 - 2019 / Number of Disaster Victims per
100,000 People by Province and Condition of Victims, 2015 - 2019............. 178
32. Persentase Penduduk yang Pernah Menjadi Korban Kejahatan yang
Melaporkan ke Polisi Menurut Provinsi, 2013 - 2017 / Percentage
of Residents Who Have Been Victims of Crime Reporting to Police by
Province, 2013 - 2017..................................................................................................... 181
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9 xi
33. Trend Peringkat Ketaatan PROPER, 2002 - 2017 / Trend in Corporate
Performance Appraisal Obedience Rating, 2002 - 2017..................................... 182
34. Jumlah Limbah B3 yang Dikelola, 2015 - 2017 / Total B3
Wasted Managed, 2015 - 2017.................................................................................... 183
35. Jumlah Limbah B3 yang Dimanfaatkan, 2015 - 2017 / Total of B3
Used, 2015 - 2017............................................................................................................. 184
36. Kota-kota Penerima Penghargaan Adipura, 2017 / The Cities of
Adipura Award, 2017....................................................................................................... 185
37. Produksi dan Volume Sampah yang Terangkut per Hari Menurut Kota,
2016 - 2017 / Production and Volume of Garbage Transported
id
Per Day by Cities, 2016 - 2017.................................................................................... 189
.
go
38. Emisi Gas Rumah Kaca (GRK) Nasional Menurut Sektor, 2000 - 2017 / s.
National Greenhouse Emissions by Sector, 2000 - 2017.................................... 190
p
39. Jumlah Kejadian Bencana Alam Menurut Provinsi, 2015 - 2019 /
.b
w
Number of Natural Disaster by Province, 2015 - 2019....................................... 191

w
40. Jumlah Korban Bencana Alam Menurut Provinsi dan Kondisi Korban,
//w
2015 - 2019 / Number of Natural Disaster Victims by Province

s:
and Condition of Victims, 2015 - 2019..................................................................... 192

tp
41. Jumlah Korban Bencana Alam per 100.000 Penduduk Menurut Provinsi
ht
dan Kondisi Korban, 2015 - 2019 / Number of Natural Disaster

Victims per 100,000 People by Province and Condition of Victims,
2015 - 2019........................................................................................................................ 196
42. Jumlah Kerusakan Rumah Akibat Bencana Alam Menurut Provinsi dan
Kondisi Kerusakan, 2015 - 2019 / Number of Damage Houses
Due to Natural Disasters by Province and Damage Conditions,
2015 - 2019........................................................................................................................ 198
43. Jumlah Kerusakan Fasilitas Akibat Bencana Alam Menurut Provinsi
dan Kondisi Kerusakan, 2015 - 2019 / Number of Damage
Facilities Due to Natural Disasters by Province and Damage Conditions,
2015 - 2019........................................................................................................................ 202
xii E n v i ro n m e n t a l A s s e s s m e n t : Q u a l i t y o f U r b a n E n v i ro n m e n t 2 0 1 9
44. Persentase Rumah Tangga yang Mengetahui adanya Tanda-tanda atau
Peringatan untuk Mengatasi Kejadian Darurat Bencana Alam Menurut
Provinsi dan Daerah Tempat Tinggal, 2014 dan 2017 / Percentage
of Households Knowing of Signs or Warnings to Overcome Natural
Disaster Emergency Events by Province and Region, 2014 and 2017............ 205
45. Persentase Rumah Tangga yang Mengikuti Simulasi Pelatihan Bencana
Alam Menurut Daerah Tempat Tinggal, 2014 dan 2017 /
Percentage of Households Participating Natural Disaster Training
Simulation by residential Area, 2014 and 2017..................................................... 206
46. Jumlah Desa Menurut Provinsi dan Upaya Antisipasi Bencana Alam,
id
2014 dan 2018 / Number of Villages by Province and The Efforts in
.
go
Anticipation of Natural Disaster, 2014 and 2018................................................. 207
s.
47. Jumlah Desa Menurut Provinsi dan Jenis Bencana Alam, 2011,
p
2014, dan 2018 / Number of Villages by Province and Type of Natural
.b
w
Disasters, 2011, 2014, and 2018................................................................................. 208

w
48. Sebaran Kawasan Konservasi Laut Menurut Provinsi, 2017 /

//w
Distribution of Marine Conservation Area by Province, 2017........................... 209

s:
49. Persentase Luas Hutan Terhadap Luas Wilayah Menurut Provinsi,

tp
2017 / Percentage of Area to Area of Province by Province, 2017.................. 211

ht
50. Rekapitulasi Populasi Satwa Terancam Punah Prioritas, 2016 - 2018 /

Recapitulation of Increase in Priority Endangered Animal Populations,
2016 - 2018........................................................................................................................ 212
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9 xiii
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps.
go
.id
DAFTAR GAMBAR / LIST OF FIGURES
1.1. Perkembangan Penduduk Kota di Indonesia.......................................................... 4

Urban Population Development in Indonesia.......................................................... 70
1.2. Urbanisasi di Dunia........................................................................................................... 6
Global Urbanization.......................................................................................................... 71
2.1. Status dan Capaian Indeks Kualitas Air (IKA) di Indonesia, 2018.................... 11
Achievement of Water Quality Index (WQI) in Indonesia, 2018........................ 77
2.2. Revisi Luas Lahan Kritis Menurut Pulau, 2018 ....................................................... 12
Revise of Critical Land Area by Island, 2018 ............................................................ 78
id
2.3. Emisi Gas Rumah Kaca Nasional, 2017...................................................................... 13
.
go
National Greenhouse Gas Emissions, 2017............................................................... 79
s.
2.4. Konsumsi Bahan Perusak Ozon, 2015 - 2018 ........................................................ 14
p
Consumption of Ozone Depleting Substances, 2015 - 2018 ............................. 80
.b
w
2.5. Jumlah Kejadian Bencana di Indonesia, 2018 - 2019 ......................................... 16

w
Number of Disasters in Indonesia, 2018 - 2019...................................................... 81

//w
2.6. Jumlah Korban dan Kerugian Akibat Bencana Alam, 2018 - 2019................. 17
s:
Number of Victims and Losses Due to Natural Disasters, 2018 - 2019.......... 82

tp
2.7. Jumlah Kasus, Kematian dan CFR Diare, 2015 - 2018......................................... 19

ht
Number of Cases, Death and CFR Diarrhea, 2015 - 2018................................... 84

2.8. Persentase Rumah Tangga Perkotaan dengan Akses Air Minum Tidak
Layak, 2015 - 2018 ........................................................................................................... 21
Percentage of Urban Households with No Access to Improved Drinking
Water, 2015 - 2018............................................................................................................ 85
2.9. Persentase Rumah Tangga Perkotaan yang Tidak Memiliki Fasilitas Cuci
Tangan dengan Air dan Sabun, 2016 - 2017 ......................................................... 22
Percentage of Urban Households that Do Not Have Hand-washing
Facilities with Water and Soap, 2016 - 2017............................................................ 86
2.10. Persentase Rumah Tangga Perkotaan dengan Akses Sanitasi Tidak
Layak, 2015 - 2018............................................................................................................ 23
Percentage of Urban Households with No Access to Improved Sanitation
2015 - 2018.......................................................................................................................... 87
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9 xv
2.11. Persentase Sampah yang terangkut (per Hari), 2018.......................................... 24
Percentage of Garbage Transported per day, 2018................................................ 88
2.12. Rasio Elektrifikasi, 2015 - 2018..................................................................................... 25
Electrification Ratio, 2015 - 2018................................................................................. 90
2.13. Persentase Rumah Tangga yang Menggunakan Gas Ketika Memasak,
2015 - 2018.......................................................................................................................... 26
Percentage of Households that Use Gas for Cooking Fuel, 2015 - 2018........ 91
2.14. Persentase Rumah Tangga Kumuh Perkotaan, 2016 - 2018............................. 27
Percentage of Urban Slum Households, 2016 - 2018............................................ 92
2.15. Persentase Rumah Tangga Perkotaan yang Menempati Rumah Tidak
id
Layak Huni, 2015 - 2018.................................................................................................. 28
.
go
Percentage of Urban Households Occupying Unimproved Houses, s.
2015 - 2018.......................................................................................................................... 92
p
2.16. Persentase dan Total Panjang Jalan Berbagai kelas Jalan, 2018 ..................... 29
.b
w
Percentage and Total Length of Roads Various Road Classes, 2018 ............... 93
w
2.17. Persentase Panjang Jalan dan Kondisi Kemantapan Jalan Nasional,

//w
2015 - 2017.......................................................................................................................... 30
s:
Percentage of Road Length and Stability of National Roads, 2015 - 2017.... 94

tp
2.18. Panjang Jaringan Jalan Rel Kereta Api yang Beroperasi, Jumlah
ht
Bandara, Jumlah Pelabuhan dan Jumlah Pelabuhan Penyeberangan,

2017........................................................................................................................................ 31
Length of Operating Railway Track Network, Number of Airports,
Number of Ports and Number of Crossing Ports, 2017........................................ 95
3.1. Undang-undang, Peraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, dan
Peraturan Menteri Terkait Lingkungan Hidup, 2001 - 2018.............................. 35
Government Laws and Regulations, Presidential Regulations
and Ministerial Regulations on Environment, 2001 - 2018................................. 99
3.2. Jumlah Pembangunan Dam Pengendali dan Dam Penahan, 2014 - 2018 . 36

Total Construction of Controlling Dams and Anchoring Dams,
2014 - 2018 ........................................................................................................................ 100

xvi E n v i ro n m e n t a l A s s e s s m e n t : Q u a l i t y o f U r b a n E n v i ro n m e n t 2 0 1 9
3.3. Jumlah Pembangunan Sumur Resapan dan Embung, 2014 - 2018 .............. 37
Number of Construction of Infiltration Wells and Retention Basins,
2014 - 2018 ......................................................................................................................... 101
3.4. Perkembangan Kegiatan Rehabilitasi Hutan Rakyat, Hutan Kota
dan Rehabilitasi Mangrove, 2014 - 2018 (Ha)........................................................ 38
Trend in Rehabilitation Activities of Community Forest, Urban Forest and
Mangrove, 2014–2018...................................................................................................... 102
3.5. Bus Rapid Transit (BRT) ................................................................................................... 40
Bus Rapid Transit ............................................................................................................... 104
3.6. Mass Rapid Transit (MRT), Light Rail Transi (LRT) dan Kereta
id
Commuter Indonesia (KCI), 2019................................................................................. 41
.
go
Mass Rapid Transit (MRT), Light Rail Transit (LRT) and Indonesian s.
Commuter Trains (KCI), 2019......................................................................................... 105
p
3.7. Ketersediaan TPS di Desa, 2014 dan 2018 .............................................................. 42
.b
w
Availability of Landfill in the Villages, 2014 and 2018.......................................... 106

w
3.8. Bank Sampah di Indonesia, 2014 - 2018.................................................................. 43

//w
Waste Bank in Indonesia, 2014 - 2018....................................................................... 107

s:
3.9. Jumlah Sekolah Adiwiyata Nasional dan Mandiri, 2015 - 2018 ..................... 44
tp
Total Adiwiyata Schools by Education Level, 2015 - 2018 .................................. 108

ht
3.10. Jumlah Permohonan dan Penerbitan Izin Pengelolaan Limbah B3 ............... 46

Number of Permit Application Proposal and Issuance of B3 Waste
Management........................................................................................................................ 110
3.11. Jumlah Limbah B3 yang Dikelola atau Dihasilkan Menurut Sub Sektor,
2015 - 2018 ......................................................................................................................... 47
Amount of B3 Waste Managed Or Produced by Sub Sector, 2015 - 2018 .... 111
3.12. Jumlah Limbah B3 yang Termanfaatkan Menurut Sub Sektor,
2015 - 2018 ......................................................................................................................... 48
Total B3 Waste Managed or Produced by Sub Sector, 2015 - 2018 ................ 112
3.13. Hasil Pemulihan Lahan Terkontaminasi Limbah B3, 2018 ................................. 50
Results of Restoring B3 Waste Contaminated Land, 2018................................... 114
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9 xvii
3.14. Peringkat Kinerja Perusahaan dalam Pengelolaan Lingkungan Hidup,
2017 - 2018 ......................................................................................................................... 51
Corporate Performance Rating in Environmental Management,
2017 –2018 .......................................................................................................................... 115
3.15. Tren Peringkat PROPER, 2002 - 2018......................................................................... 52
Trend in Corporate Performance Appraisal Rating, 2002 - 2018...................... 116
3.16. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan yang Mengikuti Simulasi
Pelatihan Bencana Alam, 2014 dan 2017................................................................. 55
Percentage of Households in Cities that Participating in the Natural
Disaster Training Simulation, 2014 and 2017 ........................................................ 119
id
3.17. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan yang Mengetahui Adanya
.
go
Tanda atau Peringatan untuk Mengatasi Kejadian Darurat Bencana s.
Alam, 2014 dan 2017 ...................................................................................................... 56
p
Percentage of Urban Households Aware of The Signs or Warnings to
.b
w
Deal with Natural Disasters, 2014 and 2017........................................................... 120

w
3.18. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan yang Menggunakan Kembali

//w
Air Bekas, 2017.................................................................................................................... 57

s:
Percentage of Urban Households that Reused the Used Water, 2017............. 121
tp
3.19. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan yang Membiarkan Air Mengalir

ht
Tanpa Digunakan, 2017 .................................................................................................. 58

Percentage of UrbanHouseholds that Let Faucet Flow Without Use, 2017.... 122
3.20. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan yang Memiliki Sumur Resapan,
Biopori, dan Tanaman Berumput, 2017 .................................................................... 59
Percentage of Urban Households that Have Infiltration Wells, Biopori,
and Grassy Plants, 2017................................................................................................... 123
3.21. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan yang Memiliki Tanaman dan
Tanaman keras, 2017........................................................................................................ 60
Percentage of Urban Households that Had Plants and Trees, 2017.............. 124
3.22 Persentase Rumah Tangga di Perkotaan Berdasarkan Kendaraan Utama
yang Biasa Digunakan, 2017......................................................................................... 61
Percentage of Urban Households by Main Vehicle, 2017..................................... 125
xviii E n v i ro n m e n t a l A s s e s s m e n t : Q u a l i t y o f U r b a n E n v i ro n m e n t 2 0 1 9
3.23. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan Berdasarkan Pertimbangan
dalam Memilih Kendaraan, 2017................................................................................. 62
Percentage of Urban Households Based on Considerations in
Choosing a Vehicles, 2017 ............................................................................................. 126
3.24. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan Berdasarkan Cara Penanganan
Sampah yang Paling Sering Dilakukan, 2017 ........................................................ 63
Percentage of Urban Households by Method of Handling Waste, 2017 ........ 127
3.25. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan Berdasarkan Perlakuan
terhadap Barang Bekas Layak Pakai, 2017 .............................................................. 64
Percentage of Urban Households by Treatment of Used Goods, 2017 ........... 128
id
3.26. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan yang Membawa Tas Belanja
.
go
Sendiri ketika Berbelanja, 2017 ................................................................................... 65
s.
Percentage of Urban Households Who Carried Own Shopping Bags
p
When Shopping, 2017....................................................................................................... 129
.b
w
w
//w
s:
tp
ht
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9 xix
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps.
go
.id
PENJELASAN UMUM/EXPLANATORY NOTES
1. TANDA-TANDA/SYMBOLS
Data tidak tersedia/Data not available : …
Data ada atau nol/Null or zero : -
Data dapat diabaikan/Data negligible : 0
Angka diperbaiki/Revised figures : r
Angka sementara/Preliminary figures : x
id
2. SATUAN/UNIT
.
go
Barel/barrel : 158.99 liter/litres = 1/6.2898 m3
s.
hektar (ha)/hectare (ha) : 10 000 m2
p
Kilometer (Km)/kilometers (km) : 1 000 meter/meters (m)
.b
w
Kuintal (Kw)/quintal (ql) : 100 kg

w
KWh : 1 000 Watt hour

//w
MWh : 1 000 KWh

s:
MSCF : 1/35.3 m3
tp
Metrik ton (m.ton)/metric ton (m.ton) : 0.98421 long ton = 1 000 kg

ht
Ton/ton : 1 000 kg
3. SINGKATAN/ABBREVIATION
AIDS : Acquired Immuno Deficiency Syndrome
B3 : Bahan Berbahaya dan Beracun/Hazardous and Toxic Materials
Bappenas : Badan Perencanaan dan Pembangunan Nasional/Indonesian
Ministry of National Development Planing
BBWSCC : Balai Besar Wilayah Sungai Ciliwung Cisadane
BNPB : Badan Nasional Penanggulangan Bencana/
The National Agency for Disaster Countermeasure
BPO : Bahan Perusak Ozon/Ozone Depleting Substance (ODS)
BPS : Badan Pusat Statistik/Statistics Indonesia
BRT : Bus Rapid Transit
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9 xxi
CFC : Klorofluorokarbon/Clorofluorocarbon
CFR : Crude Fatality Rate/Angka Kematian Kasar
CO : Karbon Monoksida/Carbon Monocsida
CO2 : Karbon Dioksida/Carbon Dioxside
DAS : Daerah Aliran Sungai/Watershed
DKI : Daerah Kawasan Ibukota/Areas of the Capital
EBT : Energi Baru Terbarukan/Renewable Energy
ERP : Electronic Road Pricing
ESDM : Energi dan Sumber Daya Mineral/Energy and Mineral
Resources
id
GRK : Gas Rumah Kaca/Green House Gas
.
go
GWH : Giga Watt Hour s.
HLPEP : High-Level Panel of Eminent Persons
p
HCFC : Hidro-klorofluorokarbon/Hydro-Clorofluorocarbon
.b
w
IDAL : Instalasi Pengolahan Air Limbah/Waste Water Treatment

w
Plant (WWTP)
//w
IKA : Indeks Kualitas Air/Water Quality Index (WQI)

s:
INDC : Intended Nationally Determined Contribution

tp
IPTL : Instalasi Pengolahan Lumpur Tinja/Sludge Treatment System

ht
ISPA : Infeksi Saluran Pernafasan Atas/Upper Respiratory Tract

Infection
KCI : Kereta Commuter Indonesia/Indonesia Commuter Train (ICT)
KEMENPUPR : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat /
Ministry of Public Works and Public Housing
KKP : Kementrian Kelautan dan Perikanan/ Ministry of Maritime
Affairs and Fisheries
KLHK : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan/ Ministry of
Environment and Forestry
KPH : Kesatuan Pengelolaan Hutan/Forest Management Unit
KSN : Kawasan Stategi Nasional/National Strategy Area
KSNT : Kawasan Startegis Nasional tertentu/Certain National
Strategy Area
xxii E n v i ro n m e n t a l A s s e s s m e n t : Q u a l i t y o f U r b a n E n v i ro n m e n t 2 0 1 9
LPG : Liquefyed Petroleum Gas
LRT : Light Rapid Transit
LSM : Lembaga Swadaya Masyarakat/Non-Governmental
Organization
MWH : Megawatt Hour
MRT : Mass Rapid Transit
N2O : Nitrogen Dioksida/Nitrogen Dioxide
OECD : Organisation for Economic Co-operation and Development
OWG : Open Working Group
PDAM : Perusahaan Daerah Air Minum/Indonesian Regional Water
id
Utility Company
.
go
PODES : Potensi Desa/Village Potential s.
PP : Peraturan Pemerintah/Government Regulation
p
PROPER : Program Penilaian Kinerja Perusahaan Program/Corporate
.b
w
Performance Appraisal
w
RPJM : Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional

//w
National Medium Term Development Plan

s:
RTRW : Rencana Tata Ruang Wilayah/Spatial Plans

tp
SBM : Setara Barel Minyak/Barrel of Oil Equivalent (BOE)

ht
SDA : Sumber Daya Alam/Natural Resources

SDSN : Sustainable Development Solutions Network
SPAL : Sistem Pengolahan Air Limbah/Wastewater Treatment
System
SPAM : Sistem Penyediaan Air Minum/Drinking Water Supply System
STBM : Sanitasi Total Berbasis Masyarakat/Community-Based Total
Sanitation
SUSENAS : Survei Sosial Ekonomi Nasional
SUSENAS MH : Survey Sosial Ekonomi Nasional Modul Hansos
TPA : Tempat Pembuangan Akhir/Landfill
TPB : Tujuan Pembangunan Berkelanjutan/Sustainable
Development Goals (SDGs)
TPS : Tempat Pembuangan Sampah/Laystall
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9 xxiii
UU : Undang-Undang/Laws
UUD : Undang-Undang Dasar/Constitution
WCED : World Commission on Environment and Development
WHO : World Health Organization
. id
go
p s.
.b
w
w
//w
s:
tp
ht
xxiv E n v i ro n m e n t a l A s s e s s m e n t : Q u a l i t y o f U r b a n E n v i ro n m e n t 2 0 1 9
id
.
go
ps.
.b
w
w
//w
s:
tp
ht
RINGKASAN EKSEKUTIF
Executive Summary
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps.
go
.id
RINGKASAN EKSEKUTIF
Di Indonesia pada tahun 2015, sudah lebih dari setengah penduduk Indonesia
tinggal di perkotaan. Tren ini diperkirakan akan terus berlanjut hingga 2035, yang
diproyeksikan bahwa sekitar 67 persen penduduk Indonesia akan tinggal di perkotaan.
Pertumbuhan penduduk tertinggi terjadi di kota-kota besar, pertumbuhan tinggi
itu umumnya karena luberan kota besar atau karena ada kegiatan ekonomi yang
memuncak. Saat ini, daerah perkotaan merupakan pusat pertumbuhan ekonomi yang
berkontribusi sekitar 80 persen dari PDB global, sekaligus berfungsi sebagai katalis
untuk inklusi dan inovasi. Disisi lain, perkotaan mengkonsumsi sekitar 70 persen
id
dari konsumsi energi global, menggunakan lebih dari 70 persen sumber daya serta
.
menciptakan 70 persen dari emisi karbon global.
go
Permasalahan lingkungan hidup perkotaan yang terbesar adalah ketersediaan
p s.
dan kualitas sumber daya air. Pulau Jawa yang didiami lebih dari separuh penduduk
.b
Indonesia dan sebagian besar tinggal diperkotaan, ketersediaan airnya hanya 4,2
w
persen total ketersediaan air Indonesia, sebagian besar sungai di Jawa berstatus
w
//w
cemar sedang. Masalah lingkungan lain yang berefek global adalah tingginya emisi
Gas Rumah Kaca (GRK) yang diciptakan dari penciptaan dan penggunaan energi. Pada
s:
tahun 2017, emisi GRK yang dihasilkan dari sektor energi sebesar48,6 persen, emisi
tp
dari sektor limbah sekitar 10,4 persen dan dari industri adalah 4,8 persen. Dampak
ht
nyatanya adalah perubahan iklim yang menimbulkan bencana. sepanjang 2018-2019,

tercatat lebih dari 1.800 kejadian puting beliung, 1.400 kejadian banjir dan lebih dari
1.100 tanah longsor yang menelan korban 650 jiwa. Lingkungan dengan kualitas buruk
juga menurunkan kualitas kesehatan masyarakatnya. Selama 2018 terjadi 10 kali KLB
diare di 8 provinsi dengan 756 penderita dan 36 kematian. Insiden pneumonia pada
balita sebesar 20,06 per 1000 balita.
Untuk mengejar pertumbuhan dengan tetap menjaga kualitas lingkungan,

diperlukan pembangunan perkotaan berkelanjutan. Tantangan yang muncul adalah
menyediakan jasa lingkungan dasar untuk melindungi kesehatan masyarakatnya.
Pada tahun 2018, rumah tangga perkotaan yang tidak memiliki akses air minum
layak sebanyak 18,45 persen, 34 persen tidak memiliki fasilitas cuci tangan dengan
air dan sabun, serta 19,5 persen mengakses sanitasi tidak layak. Bahkan sampah di
Kota Mamuju yang belum terangkut perhari mencapai 96,3 persen.
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9 xxvii
Arah dan kebijakan RPJMN sejalan dengan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan
(TPB) untuk mewujudkan kota dan permukiman inklusif, aman, tangguh dan
berkelanjutan. Upaya pemulihan kualitas lingkungan hidup perkotaan tidak saja
menjadi tanggung jawab penuh pemerintah namun perlu dilakukan bersama-sama
dengan pihak swasta dan masyarakat. Selain dengan peraturan dan kebijakan,
pemerintah juga banyak melakukan pembangunan yang bertujuan melestarikan
sumberdaya di seluruh wilayah Indonesia yang akan berdampak pada penghidupan
perkotaan. Untuk memperbaiki kualitas air, pada tahun 2013-2018 sudah dibangun 134
DAM Pengendali, 5.271 DAM Penahan, 12.830 unit sumur resapan dan 257 Embung.
Upaya pengendalian kualitas udara Pemerintah DKI Jakarta sudah menurunkan 3.558
unit armada Bus Transjakarta serta menyediakan Mass Rapid Transit (MRT) dan Light
. id
Rail Transit (LRT). Upaya mengatasi permasalahan sampah, pada tahun 2017 di 34
go
provinsi sudah tersedia 5.244 Bank sampah, dan tahun 2018 sudah 19 persen desa/ s.
kelurahan di Indonesia terbangun Tempat Penampungan sampah Sementara (TPS).
p
.b
Untuk pengolahan limbah cair domestik, sampai tahun 2018 terbangun 96 unit
w
Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Terpusat dan Kawasan. Program Penilaian
w
Peringkat Kinerja Perusahaan (PROPER) menetapkan 92,7 persen perusahaan peserta

//w
minimal memperoleh peringkat Biru pada 2018. Untuk upaya mitigasi bencana, pada
s:
tahun 2017 sudah 52,7 persen rumah tangga perkotaan mengetahui adanya tanda
tp
peringatan bencana, dan 3,4 persen rumah tangga di Indonesia sudah mengikuti
ht
simulasi pelatihan bencana alam.
Keberhasilan upaya meningkatkan kualitas lingkungan perkotaan juga didukung

oleh masyarakatnya. Untuk upaya pengelolaan air, pada 2017 rumah tangga (ruta)
perkotaan yang tidak pernah membiarkan air mengalir tanpa digunakan mencapai
76 persen, memiliki tanaman dan tanaman keras sebanyak 71,3 persen, dan 10,3
persen ruta memanfaatkan air bekas untuk keperluan lain. Meski pengguna kendaraan
bermotor pribadi sebagai kendaran utama mencapai 60 persen, namun 15,2 persennya
mempertimbangkan alasan ramah lingkungan dalam memilih kendaraan. Untuk upaya
pengurangan sampah, sekitar 32 persen ruta perkotaan membuang sampah ke TPS,
14,5 persen ruta perkotaan selalu dan sering membawa tas belanja sendiri, dan 62
persen memberikan barang bekas layak pakai ke orang lain daripada membuangnya.
xxviii E n v i ro n m e n t a l A s s e s s m e n t : Q u a l i t y o f U r b a n E n v i ro n m e n t 2 0 1 9
EXECUTIVE SUMMARY
In Indonesia in 2015, more than half of Indonesia’s population lived in cities. This
trend is expected to continue until 2035, which is projected that around 67 percent of
Indonesia’s population will live in cities. Highest population growth occurs in big cities,
high growth is generally due to overflow of big cities or because there is peak economic
activity. Today, urban areas are centers of economic growth that contribute around 80
percent of global GDP, while also serving as a catalyst for inclusion and innovation. On
the other hand, cities consume around 70 percent of global energy consumption, use
more than 70 percent of resources and create 70 percent of global carbon emissions.
. id
The biggest urban environmental problem is the availability and quality of water
go
resources. The island of Java is inhabited by more than half of Indonesia’s population
s.
and most of it lives in cities, its water availability is only 4.2 percent of Indonesia’s
p
.b
total water supply, most of the rivers in Java are of medium polluted status. Another
w
environmental problem that has a global effect is the high emissions of Greenhouse
w
Gases (GHGs) created from the creation and use of energy. In 2017, GHG emissions
//w
generated from the energy sector amounted to 48.6 percent, emissions from the waste
s:
sector were around 10.4 percent and from industry was 4.8 percent. The real impact is
tp
climate change which causes disaster. During 2018-2019, there were more than 1,800
ht
tornado events, 1,400 flood events and more than 1,100 landslides which claimed 650
lives. A poor quality environment also decreases the quality of public health. During
2018 there were 10 outbreaks of diarrhea in 8 provinces with 756 patients and 36
deaths. The incidence of pneumonia in infants is 20.06 per 1000 children under five.
To pursue growth while maintaining environmental quality, sustainable urban

development is needed. The challenge that arises is providing basic environmental
services to protect the health of the people. In 2018, urban households without access
to improved drinking water were 18.45 percent, 34 percent did not have hand washing
facilities with water and soap, and 19.5 percent accessed improper sanitation. Even
garbage in Mamuju City that has not been transported per day reaches 96.3 percent.
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9 xxix
The direction and policies of the RPJMN are in line with the Sustainable
Development Goals (SDGs) to realize cities and settlements that are inclusive, safe,
resilient and sustainable. Efforts to restore the quality of the urban environment are
not only the full responsibility of the government but need to be carried out jointly
with the private sector and the community. In addition to regulations and policies,
the government is also doing a lot of development aimed at conserving resources
throughout the territory of Indonesia which will have an impact on urban livelihoods.
To improve water quality, in 2013-2018, 134 Controlling DAM, 5,271 Retaining
DAM, 12,830 infiltration wells and 257 Retention Basins have been built. Efforts to
control air quality of the DKI Jakarta Government have reduced 3,558 units of the
id
Transjakarta Bus fleet and provided Mass Rapid Transit (MRT) and Light Rail Transit
.
go
(LRT). Efforts to overcome the problem of waste, in 2017 in 34 provinces there are s.
already 5,244 waste banks, and in 2018 already 19 percent of villages / kelurahan in
p
Indonesia have been built a Temporary Garbage Collection Site (TPS). For domestic
.b
w
wastewater treatment, up to 2018 96 units of Central and Regional Wastewater

w
Treatment Plants (IPAL) will be built. The Company Performance Rating Rating
//w
Program (PROPER) assigns 92.7 percent of participating companies a minimum

s:
rating of Blue in 2018. For disaster mitigation efforts, in 2017 52.7 percent of urban
tp
households were aware of the warning signs of disaster, and 3.4 percent of houses
ht
ladders in Indonesia have participated in natural disaster training simulations.
The success of efforts to improve the quality of the urban environment is also
supported by the community. For water management efforts, in 2017 urban households
(households) who have never let water flow unused reach 76 percent, have 71.3 percent
of plants and tree crops, and 10.3 percent of households use used water for other
purposes. Although private motor vehicle users as the main vehicle reaches 60 percent,
15.2 percent consider environmentally friendly reasons in choosing a vehicle. For efforts
to reduce waste, about 32 percent of urban households dispose of waste to polling
stations, 14.5 percent of urban households always and often carry their own shopping
bags, and 62 percent give used used goods to others rather than throwing them away.
xxx E n v i ro n m e n t a l A s s e s s m e n t : Q u a l i t y o f U r b a n E n v i ro n m e n t 2 0 1 9
id
.
go
ps.
.b
w
w
//w
s:
tp
ht
PENDAHULUAN
Introduction
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps.
go
.id
PENDAHULUAN
Pembangunan tidak terlepas dari dukungan ketersediaan sumberdaya alam.

Pada era pembangunan di awal 1970an, eksploitasi sumber daya alam dilakukan besar-
besaran untuk mengejar pertumbuhan ekonomi. Hasilnya dalam tiga dekade terakhir laju
kerusakan sumberdaya alam dan pencemaran lingkungan di Indonesia semakin meningkat
dan tidak menunjukkan gejala penurunan. Pencemaran air, tanah dan udara di kota-kota
besar dan wilayah padat penduduk juga telah berada pada ambang yang tidak hanya
membahayakan kesehatan penduduk tetapi juga telah mengancam kemampuan pulih
dan keberlanjutan pemanfaatan sumberdaya alam.
Pembangunan berkelanjutan mencoba memandang hal ini dari segi kelestarian
sumberdaya dengan mencoba menciptakan kondisi dimana generasi masa depan memiliki
id
kesempatan yang sama dalam memanfaatkan sumberdaya. Sesuai dengan definisi
.
go
pembangunan berkelanjutan adalah proses pembangunan yang berprinsip memenuhi
s.
kebutuhan sekarang tanpa mengorbankan pemenuhan kebutuhan generasi masa depan
p
(United Nations, 1987).
.b
Untuk membantu pengambilan keputusan yang berfokus pada pembangunan

w
berkelanjutan, Komisi Pembangunan Berkelanjutan PBB menyusun indikator Pembangunan

w
Berkelanjutan sebagai acuan negara-negara dalam mengukur pencapaian pembangunan

//w
berkelanjutan. Dokumen yang terdiri dari 17 tujuan pembangunan berkelanjutan dan

s:
terbagi menjadi 169 target tersebut dirangkai dalam satu Sustainable Development Goals
tp
(SDGs) atau Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (TPB).

ht
Fokus pembangunan masa depan adalah ke pembangunan perkotaan karena

sebagian besar penduduk akan tinggal di perkotaan. Perkotaan memiliki manfaat ekonomi
namun juga mengkonsumsi 60-80 persen energi dan hasilkan 75 persen emisi karbon (UN-
Indonesia, 2017). Masa depan yang diinginkan mencakup kota yang penuh peluang untuk
semua, mempunyai akses ke layanan dasar, energi, perumahan, transportasi dll. Karna
pentingnya peran kota berkelanjutan maka dihadirkan dalam TPB Tujuan 11 “Menjadikan
Kota dan Permukiman Inklusif, Aman, Tangguh dan Berkelanjutan”.
Sebagai upaya memenuhi amanat TPB, serta untuk menyajikan data dan
informasi mengenai indikator dari pilar lingkungan TPB, maka disusunlah Publikasi
Kajian Lingkungan Hidup. Tahun 2019 ini mengangkat tema “Kualitas Lingkungan Hidup
Perkotaan”. Diterbitkannya Publikasi ini untuk melihat kondisi lingkungan hidup perkotaan
dan pengaruhnya terhadap capaian pembangunan.
Tujuan lain yang ingin dicapai terkait tema yang diangkat adalah Ingin mengkaji
kualitas lingkungan hidup perkotaan mulai dari faktor pendorong, penekan, Kondisi saat
ini, dampak dan upaya kebijakan yang terkait, sehingga dapat memberikan gambaran
kualitas lingkungan hidup perkotaan yang ada di Indonesia.
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9 xxxiii
Publikasi ini menyajikan indikator TPB pada Pilar Pembangunan Lingkungan Hidup.
Pilar pembangunan lingkungan hidup disusun dari tujuan 6, tujuan 11, tujuan 12, tujuan
13, tujuan 14 dan tujuan 15. Meski lampiran tabel menyajikan seluruh indikator pada pilar
pembangunan lingkungan, namun pada analisis pembahasan dengan tema “Kualitas
Lingkungan Hidup Perkotaan” juga menggunakan data pendukung dari pilar TPB lain
diluar pilar pembangunan lingkungan.
Kajian Lingkungan Hidup “Kualitas Lingkungan Hidup Perkotaan” dianalisis
menggunakan kerangka kerja DPSIR (Driving Force-Pressure-State-Impact-Respons)
yang dibagi kedalam 3 bab pembahasan. Bab 1 (satu) menyajikan faktor pendorong dan
tekanan yang pada lingkungan hidup perkotaan, Bab 2 (dua) berisi kondisi lingkungan
hidup perkotaan dan dampak buruk yang dihasilkan, bab 3 (tiga) berisi tanggapan atau
reaksi dari pemerintah dan masyarakat untuk menjawab tekanan yang ada.
id
Perkotaan di Indonesia terus bertambah dan berkembang akibat pertambahan
.
go
penduduk dan urbanisasi. Urbanisasi di daerah perkotaan mendorong pertumbuhan
ekonomi, kemajuan teknologi serta merubah perilaku konsumsi. Konsumsi besar-besaran
p s.
terhadap sumberdaya energi, air dan makanan terjadi di perkotaan. Sehingga perencanaan
.b
dan pengelolaan kota yang tidak tepat akan menghasilkan ekses negatif yang besar
w
terhadap lingkungan hidup perkotaan.

w
Permasalahan lingkungan hidup perkotaan meliputi permasalahan kualitas dan

//w
kuantitas sumber daya air, terjadinya alih fungsi lahan, serta meningkatnya pencemaran
s:
serta konsentrasi gas rumah kaca akibat kegiatan ekonomi yang ada. Menurunnya kualitas
tp
dan daya dukung lingkungan ini dapat menimbulkan bencana seperti banjir, tanah
longsor, puting beliung, kemarau serta bencana lain yang datang tiba-tiba seperti gunung
ht
meletus, gempa dan tsunami. Keadaan iklim dan bencana ini meningkatkan penyebaran
penyakit yang menurunkan kualitas kesehatan masyarakat. Tantangan pembangunan kota
berkelanjutan kedepannya adalah menyediakan jasa lingkungan dasar berupa akses air
yang aman diminum, akses ke sanitasi layak dan fasilitas drainase, manajemen pengelolaan
sampah, pengurangan polusi dengan menyediakan bahan bakar bersih untuk memasak,
perumahan layak serta akses ke transportasi publik.
Permasalahan lingkungan hidup perkotaan memerlukan upaya pencegahan maupun
perbaikan dari kerusakan agar kualitas dan daya dukung lingkungan dapat terus terjaga.
berbagai upaya dilakukan pemerintah, swasta dan masyarakat. Upaya perbaikan meliputi
pengelolaan sumber daya air, kualitas udara, pengelolaan sampah dan mitigasi bencana.
Upaya meningkatkan kualitas lingkungan hidup perkotaan dilakukan agar hak masyarakat
yang tercantum dalam UUD 1945 terpenuhi sekaligus mewujudkan kota dan permukiman
inklusif, aman tangguh dan berkelanjutan sesuai Tujuan Pembangunan Berkelanjutan.
xxxiv E n v i ro n m e n t a l A s s e s s m e n t : Q u a l i t y o f U r b a n E n v i ro n m e n t 2 0 1 9
INTRODUCTION
Development is inseparable from the support of the availability of natural resources.

In the era of development in the early 1970s, exploitation of natural resources was carried
out on a large scale to pursue economic growth. The results in the last three decades the rate
of destruction of natural resources and environmental pollution in Indonesia has increased
and shows no symptoms of decline. Water, land and air pollution in big cities and densely
populated areas are also on the verge of not only endangering the health of the population
but also threatening the ability to recover and sustainably utilize natural resources.
Sustainable development tries to view this in terms of resource sustainability by
trying to create conditions where future generations have the same opportunity in utilizing
id
resources. In accordance with the definition of sustainable development is a development
.
go
process that is principled to meet current needs without compromising the fulfillment of
the needs of future generations (United Nations, 1987). s.
To help decision-making that focuses on sustainable development, the UN Sustainable
p
.b
Development Commission compiles indicators of Sustainable Development as a reference for

w
countries in measuring the achievement of sustainable development. The document, which

w
consists of 17 sustainable development goals and is divided into 169 targets, is arranged
//w
in one Sustainable Development Goals (SDGs).

s:
The focus of future development is on urban development because most of the

tp
population will live in cities. Urban has economic benefits but also consumes 60-80 percent
ht
of energy and produces 75 percent of carbon emissions (UN-Indonesia, 2017). Desired future
includes cities that are full of opportunities for all, have access to basic services, energy,
housing, transportation etc. Because the important role of sustainable cities is presented
in TPB Goal 11 “Making Cities and Settlements Inclusive, Safe, Resilient and Sustainable”.
In an effort to fulfill the mandate of the TPB, as well as to present data and information
on indicators of the TPB environmental pillar, a Public Study of Environmental Studies was
prepared. The year 2019 has the theme “Quality of the Urban Environment”. The publication
of this publication is to see the condition of the urban environment and its effects on
development achievements.
Another goal to be achieved related to the theme raised is to want to study the quality
of the urban environment starting from the driving factors, pressures, current conditions,
impacts and related policy efforts, so as to provide an overview of the quality of the urban
environment in Indonesia.
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9 xxxv
This publication presents TPB indicators on the Pillars of Environmental Development.
The pillars of environmental development are compiled from goal 6, goal 11, goal 12, goal
13, goal 14 and goal 15. Although the appendix table presents all the indicators on the
pillars of environmental development, but in the analysis of the discussion with the theme
“Quality of Urban Environment” also uses data supporters of other TPB pillars outside the
pillars of environmental development.
The Environmental Assessment of “Urban Environment Quality” is analyzed using
the DPSIR (Driving Force-Pressure-State-Impact-Response) framework which is divided
into 3 discussion chapters. Chapter 1 (one) presents the driving factors and pressures on
the urban environment, Chapter 2 (two) contains the conditions of the urban environment
and the adverse impacts produced, chapter 3 (three) contains responses or reactions from
id
the government and the community to respond to existing pressures .
.
go
Urban areas in Indonesia continue to grow and develop due to population growth and
urbanization. Urbanization in urban areas drives economic growth, technological progress s.
p
and changes in consumption behavior. Massive consumption of energy, water and food
.b
resources occurs in cities. So that inappropriate planning and management of the city will
w
produce a large negative excess on the urban environment.

w
Urban environmental problems include problems with the quality and quantity of
//w
water resources, land use change, and increased pollution and greenhouse gas concentrations
s:
due to existing economic activities. This decreasing quality and carrying capacity of the
tp
environment can cause disasters such as floods, landslides, tornadoes, droughts and other
ht
sudden disasters such as volcanoes, earthquakes and tsunamis. Climatic conditions and
disasters increase the spread of disease which decreases the quality of public health. The
challenges of sustainable city development going forward are providing basic environmental
services in the form of access to safe drinking water, access to proper sanitation and drainage
facilities, waste management, pollution reduction by providing clean fuel for cooking,
adequate housing and access to public transportation.
Urban environmental problems require prevention and repair of damage so that
the quality and carrying capacity of the environment can be maintained. various efforts
made by the government, private sector and the community. Improvement efforts include
water resources management, air quality, waste management and disaster mitigation.
Efforts to improve the quality of the urban environment are carried out so that the rights
of the people listed in the 1945 Constitution are fulfilled while simultaneously creating
cities, settlements that are inclusive, secure, resilient and sustainable in accordance with
the Sustainable Development Goals.
xxxvi E n v i ro n m e n t a l A s s e s s m e n t : Q u a l i t y o f U r b a n E n v i ro n m e n t 2 0 1 9
id
.
go
ps.
.b
w
w
//w
s:
tp
ht
KUALITAS LINGKUNGAN HIDUP

PERKOTAAN
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps.
go
.id
P E R K OT A A N D I I N D O N E S I A
1. Perkotaan di Indonesia
Perkotaan di Indonesia terus bertambah

dan berkembang akibat pertambahan
penduduk dan urbanisasi. Urbanisasi di daerah
perkotaan mendorong pertumbuhan ekonomi,
kemajuan teknologi serta merubah perilaku
konsumsi. Konsumsi besar-besaran terhadap
sumberdaya energi, air dan makanan terjadi
di perkotaan. Sehingga perencanaan dan pengelolaan kota yang tidak tepat akan
id
menghasilkan ekses negatif yang besar terhadap lingkungan hidup perkotaan.
.
go
s.
1.1. Urbanisasi dan Pertumbuhan Perkotaan di Indonesia
p
.b
Sejak 2007, lebih dari setengah populasi dunia tinggal di wilayah perkotaan.
w
Diperkirakan bahwa pada tahun 2030, kota-kota akan akan dihuni oleh 60 persen
w
//w
dari populasi global, dan akan meningkat menjadi 68,4 persen pada tahun 2050.
Antara tahun 2010 dan 2050, jumlah populasi penduduk perkotaan di seluruh dunia
s:
tp
diperkirakan akan bertambah sekitar 2,5 hingga 3 miliar orang; dengan pertumbuhan
ht
tertinggi diproyeksikan berada di daerah yang kurang berkembang seperti Asia Timur,
Asia Selatan, dan Afrika sub-Sahara (SDG 11 Syntesis Report, 2018). Di Indonesia pada
tahun 2015, sudah lebih dari setengah penduduk Indonesia tinggal di perkotaan
daripada di perdesaan. Tren ini diperkirakan akan terus berlanjut hingga 2035
mendatang, yang diproyeksikan bahwa sekitar 67 persen penduduk Indonesia akan
tinggal di perkotaan (Proyeksi SP).
Pertumbuhan kota-kota yang sangat cepat di negara berkembang, ditambah
dengan meningkatnya urbanisasi, mengakibatkan terjadinya ledakan jumlah
megapolitan. Pada 1990, terdapat sepuluh megapolitan dengan jumlah penduduk 10
juta atau lebih. Pada 2014, ada 28 megapolitan yang merupakan rumah bagi sekitar
453 juta orang. Urbanisasi merupakan suatu fenomena perubahan karakteristik
kawasan yang awalnya adalah perdesaan menjadi kawasan bercirikan perkotaan, yang
ditandai dengan semakin bertambahnya penduduk yang tinggal di kota. Urbanisasi
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9 3
dapat disebabkan oleh tiga hal: pertambahan penduduk alami di kota, perpindahan
penduduk dari desa ke kota, dan perubahan ciri dari desa ke kota.
Tren urbanisasi juga terjadi di provinsi-provinsi di Indonesia. Provinsi-provinsi
di Pulau Jawa, Bali, dan Sumatera merupakan provinsi dengan tingkat urbanisasi
yang relatif tinggi. Beberapa provinsi diperkirakan akan mengalami urbanisasi
yang tinggi, bahkan beberapa diantaranya mencapai lebih dari 80 persen di tahun
2035, seperti Provinsi Kepulauan Riau, Jawa Barat, DI Yogyakarta, Banten, dan Bali
(Bappenas, BPS, UNFPA, 2013). Pada tahun 2050, jumlah penduduk perkotaan di
dunia diproyeksikan meningkat dua kali lipat, yang menjadikan urbanisasi sebagai
perubahan yang paling transformatif di abad ke-21 ini. Menurut Kuswartojo (2005)
id
pertumbuhan penduduk perkotaan di Indonesia memang lebih tinggi daripada
.
go
penduduk perdesaan. Pertumbuhan penduduk tertinggi memang terjadi di kota-kota s.
besar, tetapi pertumbuhan tinggi itu umumnya karena luberan kota besar atau karena
p
ada kegiatan ekonomi yang memuncak (Makarau, A.H., 2011).
.b
w
Perkembangan kota di Indonesia berlangsung dengan sangat pesat. Pada tahun

w
//w
Gambar 1.1 Proyeksi Perkembangan Penduduk Kota di Indonesia

s:
tp
ht
Sumber: Diolah dari BPS, 2014
4 K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9
1950 hanya ada satu kota dengan penduduk di atas 1 juta jiwa yaitu Jakarta. Pada tahun
1980 jumlah tersebut meningkat menjadi 4 kota yaitu Jakarta, Bandung, Surabaya,
dan Medan. Selanjutnya pada tahun 1990 jumlah tersebut meningkat lagi menjadi
8 dengan tambahan yaitu kota Semarang, Yogyakarta, Palembang, dan Makassar.
Diperkirakan pada tahun 2020 mendatang di Indonesia akan terdapat 76 kota dengan
penduduk di atas 1 juta jiwa dan 1 diantaranya akan berpenduduk diatas 5 juta jiwa
(Proyeksi Penduduk 2010-2020). Kota-kota di Indonesia cenderung bergerak ke arah
sistem kota yang terpadu dan menyebar. Perkembangan kota-kota di Indonesia
cenderung menciptakan mega-urban. Pola pengembangan kota tersebut jika tidak
ditangani secara serius akan mengakibatkan terbentuknya kota primat (primate city),
id
yang bila tingkatnya berlebihan akan berdampak buruk, baik pada pengembangan
.
go
kota itu sendiri maupun perkembangan pembangunan nasional. s.
Dampak dari primacy adalah berkurangnya fungsi kota besar sebagai katalisator
p
pengembangan wilayah. Kota-kota kecil yang tumbuh di sekitar pusat kota menjadi
.b
w
kurang mandiri. Hal ini dapat dilihat dari sebagian penduduk yang tinggal di kota
w
kecil tersebut bekerja di kota inti dan turut menikmati fasilitas pelayanan umum yang
//w
tersedia di kota ini. Kondisi ini akan menyebabkan timbulnya berbagai masalah di
s:
kota ini seperti menurunnya fasilitas pelayanan umum (angkutan umum, air minum,
tp
listrik, energi, sampah, dan lain sebagainya), degradasi lingkungan, daerah kumuh,
ht
polusi industri, tidak efisiennya penggunaan lahan, serta minimnya akses tanah bagi
pendatang (Tjiptoherijanto, 2016).
Saat ini, daerah perkotaan merupakan pusat pertumbuhan ekonomi yang
berkontribusi sekitar 80 persen dari PDB global, dan berfungsi sebagai katalis untuk
inklusi dan inovasi. Disisi lain, perkotaan juga menyumbang sekitar 70 persen dari
konsumsi energi global dan 70 persen dari emisi karbon global, serta lebih dari 70
persen dari penggunaan sumber daya. Jika dilihat dalam konteks urbanisasi yang tidak
terencana atau buruk, perkotaan sering dicirikan oleh ketimpangan sosial ekonomi
yang tinggi, social exclusion, kemiskinan yang ekstrem, tingkat pengangguran tinggi,
permukiman kumuh, perumahan yang tidak terjangkau dan tidak memadai, dan
kondisi lingkungan yang buruk dan lingkungan yang tidak berkelanjutan hingga di
luar batas wilayah perkotaan (SDG 11 Syntesis Report, 2018).
Gambar 1.2 Urbanisasi di Dunia
. id
go
p s.
.b
w
w
Sumber : SDG 11 Syntesis report, 2018

//w
s:
Berangkat dari pentingnya isu urbanisasi dan perkotaan serta untuk mewujudkan
tp
kota layak huni dan berkelanjutan, PBB, melalui UN-Habitat menyelenggarakan

ht
pertemuan global Konferensi Habitat setiap 20 tahun. Konferensi Habitat I pada

tahun 1976 menghasilkan Vancouver Declaration on Human Settlements. Pada
tahun 1996 dilaksanakan Konferensi Habitat II yang mendorong terwujudnya tujuan
universal hunian yang layak bagi semua dan pembangunan permukiman yang
berkelanjutan. Yang terbaru, Konferensi Habitat III yang diselenggarakan pada tahun
2016 menghasilkan kesepakatan global untuk mencapai pembangunan perkotaan dan
permukiman yang berkelanjutan dalam bentuk deklarasi New Urban Agenda (NUA).
New Urban Agenda (NUA) merupakan komitmen global, sesuai dengan
kesepakatan yang disusun oleh delegasi dari 140 negara, termasuk Indonesia, untuk
mewujudkan pembangunan perkotaan yang berkelanjutan (Sustainable Urbanization).
Secara garis besar, NUA menawarkan pendekatan baru dalam membangun, mengelola,
dan menata suatu kota. Sesuai dengan tujuan utamanya, Cities for All. NUA berkomitmen
untuk mendorong pembangunan kota dan permukiman yang lebih inklusif, non-
diskriminatif, serta berkelanjutan. Selain NUA, terdapat komitmen pembangunan
global yang ikut disepakati oleh Indonesia yaitu Sustainable Development Goals (SDGs)
yang juga diprakarsai oleh PBB. SDGs diresmikan pada tahun 2015, menggantikan
Millenium Development Goals (MDGs). SDGs memiliki 17 tujuan universal yang harus
dicapai di tahun 2030 oleh setiap negara yang berkomitmen. Dengan mengusung
prinsip utama Leave No One Behind, SDGs bertujuan memastikan bahwa semua
orang, tanpa terkecuali, dapat merasakan manfaat dan berpartisipasi langsung dalam
pembangunan yang berkelanjutan. NUA dan SDGs memiliki keterkaitan yang sangat
erat, karena NUA sejatinya adalah penjabaran lebih lanjut dari tujuan-tujuan global
id
yang tercantum dalam SDGs, khususnya Tujuan 11 mengenai Sustainable Cities and
.
go
Communities. s.
p
1.2. Dampak Pertumbuhan Perkotaan
.b
w
Bagi banyak orang, kota dan perkotaan memberikan berbagai peluang termasuk
w
//w
pekerjaan. Ada hubungan yang kuat antara urbanisasi dan pertumbuhan ekonomi.
Perkotaan menyumbang lebih dari 80 persen dari PDB global. Selain itu, kemiskinan
s:
tp
perkotaan juga tumbuh di seluruh dunia, hal ini sebagian besar disebabkan karena
ht
banyaknya penduduk termasuk penduduk miskin yang berpindah ke daerah perkotaan.

Peluang yang ditawarkan daerah perkotaan tidak hanya peluang pekerjaan. Perkotaan
menawarkan peluang yang lebih besar untuk mobilisasi sosial dan pemberdayaan
perempuan dibandingkan daerah perdesaan. Banyak anak muda, terutama wanita
muda menganggap pindah ke kota sebagai peluang/kesempatan untuk melepaskan
diri dari sistem patriarki dan mendapatkan kebebasan. Wilayah perkotaan juga
menawarkan akses yang lebih besar ke layanan pendidikan dan kesehatan, termasuk
perawatan kesehatan seksual dan reproduksi; yang selanjutnya turut mempromosikan
pemberdayaan perempuan dan realisasi hak-hak reproduksi wanita.
Penduduk di daerah perkotaan berinteraksi dengan lingkungan di sekitarnya.
Masyarakat perkotaan mengubah lingkungan mereka melalui konsumsi makanan,
energi, air, dan tanah. Dan pada gilirannya, lingkungan perkotaan yang tercemar
mempengaruhi kualitas hidup penduduk perkotaan. Orang-orang yang tinggal di
daerah perkotaan memiliki pola konsumsi yang sangat berbeda dari penduduk di
daerah perdesaan. Sebagai contoh, penduduk perkotaan di Cina selama tahun 1870-
an mengkonsumsi lebih banyak makanan dan energi daripada penduduk perdesaan.
Penduduk perkotaan tidak hanya mengkonsumsi lebih banyak makanan, tetapi mereka
juga mengkonsumsi barang-barang yang lebih tahan lama (elektronik). Konsumsi
energi untuk listrik, transportasi, memasak, dan pemanas jauh lebih tinggi di daerah
perkotaan daripada di perdesaan. Hal ini salah satunya ditandai dengan penduduk
perkotaan yang memiliki lebih banyak mobil daripada penduduk pedesaan.
Urbanisasi di daerah perkotaan mendorong kemajuan di bidang ekonomi,
karena adanya kemajuan teknologi dan perubahan perilaku konsumsi. Selain itu
id
urbanisasi juga meningkatkan agregat penggunaan energi, disamping adanya
.
go
perkembangan teknologi baru dan adanya efisiensi penggunaan energi. Adanya s.
peningkatan konsumsi energi cenderung menimbulkan efek lingkungan yang
p
merusak. Selain konsumsi energi yang lebih banyak, daerah perkotaan juga cenderung
.b
w
memiliki suhu udara yang lebih hangat dibanding daerah perdesaan yaitu antara
w
0.6oC-1.3oC. Efek yang ditimbulkan oleh daerah perkotaan tidak hanya pada cuaca/
//w
suhu udara tetapi juga pola aliran air. Daerah perkotaan umumnya menghasilkan
s:
banyak curah hujan tetapi air yang dihasilkan langsung menuju ke daerah hilir tanpa
tp
adanya banyak resapan di dalam prosesnya. Hal ini jika terjadi pada musim penghujan
ht
akan meningkatkan peluang terjadinya banjir yang lebih besar.

Banyaknya efek dari daerah perkotaan terhadap lingkungan tidak selalu linear
dengan besarnya daerah perkotaan tersebut. Daerah perkotaan yang lebih besar
tidak selalu menciptakan lebih banyak masalah lingkungan. Dan daerah perkotaan
yang kecil dapat juga menyebabkan masalah lingkungan yang besar. Sebagian besar
yang menentukan sejauh mana dampak lingkungan yang terjadi adalah bagaimana
penduduk perkotaan berperilaku baik dari sisi pola konsumsi dan pola hidup sehari-
hari mereka.
S T AT U S L I N G K U N G A N H I D U P DA N T A N T A N G A N P E R K OT A A N
Konsep perancangan tata kota yang

ideal dengan memperhatikan proporsi
antara area hunian, area industri, dan area
pertanian sebagai sabuk hijau merupakan
konsep impian yang ditawarkan Ebenezer
Howard dalam konsep Garden City. Kota
besar bukanlah sebuah wilayah yang layak
huni jika mengabaikan aspek lingkungan.
Geddes, seorang ahli tata perkotaan
mengatakan bahwa kondisi alam merupakan
id
bagian terpenting bagi kelangsungan aktivitas sebuah kota (Salim, 1997). Sedangkan
.
go
pertumbuhan kota yang diiringi pembangunan ekonomi akan menghadapi trade-off
s.
antara pemenuhan kebutuhan perkotaan di satu sisi dan upaya mempertahankan
p
kelestarian lingkungan di sisi lain (Fauzi, 2004).
.b
w
Kota-kota di Indonesia telah tumbuh akibat urbanisasi yang kebanyakan

w
disebabkan oleh urban sprawl, pemekaran kota ke daerah sekitarnya yang tidak
//w
terstruktur dan terencana. Daerah penyangga di sekitarnya yang berfungsi sebagai

s:
penyokong kehidupan perkotaan telah beralih fungsi menjadi pemukiman padat

tp
penduduk, atau kawasan industri. yang berdampak pada kelestarian lingkungan hidup.
ht
Perubahan ini berdampak pada kelestarian lingkungan hidup. Fenomena ini tidak
dapat dihindari, permasalahan lingkungan hidup akibat pertumbuhan perkotaan yang
pesat dialami oleh negara-negara maju yang terus mengembangkan kotanya. Melalui
Sustainable Development Goals (SDGs) atau Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (TPB),
diterapkan standar agar tercapai pembangunan yang lestari.
2. Status Lingkungan Hidup dan Tantangan Perkotaan
Bab ini akan membahas status lingkungan hidup di Indonesia dan akan
menampilkan tantangan dan capaian indikator TPB untuk perkotaan berkelanjutan.
Pembahasan dibagi menjadi tiga sub-tema, yaitu permasalahan lingkungan hidup,
dampak kerusakan lingkungan yang diperparah dengan adanya perubahan iklim,
serta tantangan pembangunan kota berkelanjutan.
2.1. Permasalahan Lingkungan Hidup

Masalah lingkungan hidup adalah ancaman terhadap pembangunan baik saat
ini maupun masa depan. Permasalahan lingkungan dapat disebabkan oleh faktor
perubahan alam maupun perilaku manusia terhadap lingkungan alam. Permasalahan
lingkungan hidup di antaranya adalah kelangkaan dan buruknya kualitas sumber daya
air, lahan, maupun kualitas udara.
2.1.1. Sumber Daya Air
Pengelolaan Sumber Daya Air (SDA) di Indonesia menghadapi permasalahan
id
yang kompleks. Ketersediaan air Indonesian cukup tinggi hingga mencapai 3,9 triliun
.
m3 pertahun. Sayangnya yang dapat dimanfaatkan hanya 17,69 persen atau sekitar
691,3 juta m3 pertahun. Dari jumlah tersebut hanya sekitar 25,3 persen yang sudah
go
p s.
dimanfaatkan untuk memenuhi kebutuhan irigasi, domestik, perkotaan, dan industri
.b
(PU, 2015). Tingginya potensi SDA tidak sepenuhnya mampu dimanfaatkan karena
w
bukan tersebar pada pulau-pulau dengan jumlah penduduk terbanyak. Pulau Jawa
w
//w
yang didiami lebih dari separuh penduduk Indonesia, ketersediaan airnya hanya 4,2
persen dari total ketersediaan air di Indonesia.
s:
tp
Sungai-sungai besar di Indonesia menghadapi kondisi yang memprihatinkan

ht
dari sisi kualitas maupun kuantitas ketersediaan air. RPJMN 2015-2019 masih
menargetkan 15 Daerah Aliran Sungai (DAS) prioritas untuk dipulihkan dari 108 DAS
yang dinilai kritis. Potensi konflik muncul saat persyaratan kualitas dan kuantitas
pemenuhan kebutuhan air semakin ketat, dirasakan terutama pada kawasan perkotaan
dengan kepadatan penduduk tinggi.
Kondisi kualitas air sungai yang buruk juga menjadi perhatian dalam TPB
terutama target 6.3 terkait kualitas air. Kualitas air sungai sebagai air baku yang
diukur dengan Indeks Kualitas Air (IKA) sungai meningkat sehingga memenuhi baku
mutu rata-rata air sungai kelas II. Pada tahun 2015 – 2018 nilai IKA berfluktuasi,
titik terendah pada tahun 2016 yaitu sebesar 50,20 poin, kemudian meningkat lagi
menjadi 53,20 poin pada 2017 dan 51,01 poin pada 2018. Seperti yang terlihat pada
Gamber 2.1. pada tahun 2018, seperti yang terlihat pada gambar 2.1, IKA terendah di
Provinsi DKI Jakarta sebesar 31,43 poin dan NTB sebesar 35,42 poin. Provinsi Jambi
dan Sumatera Selatan memiliki IKA terbaik sebesar 67,58 dan 67,05 poin. Penurunan
kualitas air yang dilihat dari turunnya nilai IKA paling besar adalah Provinsi Papua,
dari sebesar 62,5 pada 2017 menjadi 45 poin pada 2018.
Gambar 2.1 Status dan Capaian Indeks Kualitas Air (IKA) di Indonesia, 2018
74% Provinsi berstatus Cemar ringan

9 Provinsi berstatus cemar sedang
Kualitas Air
DKI Terburuk IKA 17,5 poin
id
Kualitas Air Terbaik DKI PAPUA
.
go
JAMBI
p s.
.b
IKA 16,3 poin

w
w
//w
Sumber: Statistik Lingkungan Hidup dan Kehutanan 2018, Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
s:
tp
ht
Sungai di perkotaan bahkan mengalami kondisi yang lebih buruk. Menurut KLHK
pada tahun 2018, deretan sungai besar yang melewati banyak perkotaan berstatus
cemar berat. Sungai tersebut diantaranya Batang Hari yang membelah Sumatera Barat
sampai melewati kota Jambi, Ciliwung yang bermuara di DKI Jakarta, Citarum yang
melintasi banyak kota di Jawa Barat, serta Sungai Barito yang melintasi Kota Banjarmasin.
2.1.2. Alih Fungsi Lahan
Dampak yang paling terlihat akibat pembangunan adalah semakin berkurangnya

lahan hijau hutan maupun wilayah peruntukan sebagai resapan air. Menurut
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan tahun 2016, di areal deforestasi
luas hutan yang berubah menjadi permukiman sebesar 2,3 ribu hektar dari tahun
sebelumnya sebesar 3,6 ribu hektar. Sebanyak 302,6 ribu hektar hutan berubah
menjadi semak belukar, 142,1 ribu hektar menjadi pertanian, 62,7 ribu hektar menjadi
perkebunan, 77,4 ribu hektar menjadi belukar dan 205,4 ribu hektar menjadi tanah
terbuka. Luas hutan yang menjadi tanah terbuka pada tahun 2014 ke 2015 bahkan
mencapai 911,5 ribu hektar. Jumlah lahan terbuka yang tidak lagi bisa dimanfaatkan
tersebut yang akan menjadi lahan kritis.
Gambar 2.2 Luas Lahan Kritis Menurut Pulau, 2018

Sulawesi maluku
kalimantan 0,69 JUTA Ha
2,86 JUTA Ha 1,84 JUTA Ha
Papua
id
0,97 JUTA Ha
.
go
p s.
.b
w
w
Sumatera
//w
4,54 JUTA Ha
s:
JaWa Nusa Tenggara

tp
2,12 JUTA Ha 0,95 JUTA Ha

ht
Sumber: Statistik LIngkungan Hidup dan Kehutanan 2018, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
Luas lahan kritis mengalami revisi karena perubahan kriteria. Dari tahun 2013
sebesar 24,3 juta ha, menjadi sekitar 14 juta ha pada 2018. Luasan lahan kritis setiap
pulau terlihat pada Gambar 2.2 (TPB 6.6.1(d)). Lahan kritis terluas tersebar di Pulau
Sumatera sebesar 4,54 juta ha, Kalimantan dan Jawa yaitu 2,86 juta ha dan 2,12 juta ha.
Alih fungsi lahan hutan menjadi perkebunan atau pertanian biasanya dilakukan
dengan pembersihan lahan (land-clearing). Cara mudah yang dilakukan dengan
membakar tanaman atau sisa-sisa biomassa. Pembakaran ini menyebabkan masalah
baru yaitu pencemaran udara yang menimbulkan emisi Gas Rumah Kaca (GRK)
penyebab pemanasan global.
2.1.3. Residu di Udara
Residu dalam bagian ini berupa zat sisa proses industri yang bersifat gas
kontaminan yang sebagian besar terjadi di perkotaan. Kontaminan di udara berupa
emisi Gas Rumah Kaca (GRK) dan Bahan Perusak Ozon (BPO) yang tidak terkontrol
dapat menyebabkan pemanasan global. Perhatian dunia terhadap tingginya GRK
dimasukkan dalam target 13.2 TPB yaitu mengintegrasikan tindakan antisipasi
perubahan iklim ke dalam kebijakan, strategi, dan perencanaan nasional.
Gambar 2.3 Emisi Gas Rumah Kaca Nasional, 2017
id
Energi CO2
.
go
48,7%
s.
IPPU 4,8%
p
.b
N20 CO2
w
Kehutanan
w
24,4%
//w
CH4
s:
tp
Limbah 10,4%
ht
Kebakaran Gambut
1,1%
Pertanian 10,5%
Sumber: Statistik Lingkungan Hidup dan Kehutanan 2018, Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
Sektor energi menyumbang emisi terbesar dari hasil pembakaran bahan bakar,
terutama untuk pembangkit listrik, industri manufaktur, serta transportasi. Pada tahun
2015, emisi dari sektor energi menyumbang sekitar 22,6 persen dari total emisi yaitu
setara 536,3 juta ton CO2. Emisi dari sektor energi untuk tahun 2016 sedikit meningkat
menjadi setara 538 juta ton CO2, dan sebesar 562,2 juta ton CO2 pada 2017 atau
sebesar 48,6 persen dari total GRK tahun 2017 (Gambar 2.3).
Sementara sektor kehutanan menyumbang emisi terbesar dari proses perubahan

penggunaan lahan dan kebakaran hutan dan lahan (Karhutla). Dari total emisi GRK
setara 2.372 juta ton CO2 pada 2015, sektor kehutanan menyumbang 63,1 persen
emisi, terbesar berasal dari kebakaran hutan dan lahan yaitu 33,8 persen. Kebakaran di
Kalimantan dan Sumatera ini merupakan kabakaran terbesar sepanjang dekade. Dan
emisi sektor kehutanan pada tahun 2017 berhasil ditekan menjadi hanya setara 295
juta ton CO2 atau sekitar 25,6 persen dari total emisi GRK yaitu 1.154,1 juta ton CO2.
Perhatian dunia juga mengarah pada penipisan ozon yang semakin meluas
hampir sebesar benua Australia. Menipisnya lapisan ozon menyebabkan meningkatnya
radiasi ultraviolet matahari terutama UV-B yang berkontribusi terhadap pemanasan
id
global dan penyebab kanker kulit pada manusia. Selama revolusi industri, negara
.
go
maju terbukti mengonsumsi banyak Bahan Perusak Ozon (BPO) seperti CFC dan HCFC. s.
Penggunaan CFC telah dilarang, dan HCFC telah dibatasi pada proses produksi busa,
p
pemadaman api, dan servicing untuk produk pendingin. Indonesia sebagai negara
.b
w
w
Gambar 2.4 Konsumsi Bahan Perusak Ozon, 2015-2018

//w
s:
tp
n
Ozo
ht
Lapisan
4,09 3,93 3,86
2,64
2015 2016 2017 2018
Sumber: Statistik Dirjen PPI Penanganan Perubahan Iklim 2018, Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
berkembang, mencatatkan konsumsi BPO sebesar 2,64 ribu metric ton pada 2015,
sempat meningkat pada 2016 sebesar 4,09 ribu metric ton, namun dapat ditekan
menjadi 3,86 ribu metric ton pada 2018 (Gambar 2.4).
2.2. Dampak Kerusakan Lingkungan
Tingginya emisi GRK serta masih banyaknya konsumsi BPO di dunia, menjadi
penyebab peningkatan suhu bumi. Kontaminan udara ini bersifat lintas batas
(transboundary) dan berdampak global. Di Indonesia perubahan iklim ditandai
adanya perubahan temperatur rerata harian, pola curah hujan, tinggi muka laut,
id
variabilitas iklim (El-nino dan La-nina, Indian dipole) dan lebih jauh menyebabkan
.
bencana. Perubahan iklim juga memperburuk kualitas kesehatan. Terjadi karena
peningkatan suhu di wilayah beriklim tropis menyebabkan berkembangnya penyakit
go
p s.
yang membahayakan manusia.
.b
w
w
Gambar 2.5 Jumlah Kejadian Bencana di Indonesia, 2018-2019

//w
KARHUTLA
s:
527 kejadian pada 2018

tp

ht
PUTING BELIUNG
1.113 kejadian pada 2018
BANJIR
TANAH LONGSOR 546 kejadian pada 2019
549 kejadian pada 2019 TSUNAMI
LETUSAN 1 kejadian pada 2018
GUNUNG API
58 kejadian pada 2018 GEL.PASANG/
ABRASI
GEMPA BUMI 7 kejadian pada 2019
15kejadian pada 2019
Sumber: Dibi Badan Nasional Penanggulangan Bencana, 12 Oktober 2019
2.2.1. Bencana Alam
Perubahan iklim dapat mengakibatkan cuaca ekstrim yang sulit ditebak. Di

satu wilayah, bisa saja terjadi hujan terus-menerus yang disertai dengan angin
puting beliung dan menyebabkan banjir dan tanah longsor. Sementara di wilayah
lain terjadi kemarau berkepanjangan yang mengeringkan cadangan air masyarakat
serta menyebabkan kebakaran hutan dan lahan.
Gambar 2.6 Jumlah Korban dan Kerugian Akibat Bencana Alam, 2018-2019
Enam Bencana dengan korban dan kerugian terbesar
id
Provinsi dengan Kejadian terbanyak selama 2018-2019
.
go
p s.
.b
w
w
//w
s:
tp
ht
Banjir
Kebakaran Tsunami, Gempa
Banjir Hutan Puting Beliung disertai Tsunami Gempa bumi Tanah Longsor
2 rusak 4.393 rusak
15.898 rusak
5 jiwa 28.559 rusak
112.966 rusak 237 jiwa
6 jiwa
1.295 jiwa 233.136 rusak
335 jiwa 238 jiwa
48 jiwa
361 jiwa 16.936 jiwa
2.166 jiwa
581 jiwa
1.105 jiwa
Sumber: Dibi Badan Nasional Penanggulangan Bencana, data 23 Oktober 2019
Kejadian bencana alam yang paling banyak terjadi di Indonesia selama 2018-
2019 adalah puting beliung lebih dari 1.800 kejadian, banjir 1.400 kejadian, dan
tanah longsor sebanyak 1.100 kejadian, selengkapnya dapat dilihat pada Gambar 2.5.
Provinsi dengan jumlah kejadian bencana alam paling banyak di tahun 2019 adalah
Jawa Tengah dengan 593 kejadian dan Jawa Barat dengan 425 kejadian bencana alam.
Menurut BNPB, dampak 3.406 kejadian bencana alam di Indonesia selama tahun
2018, 2.046 orang meninggal dan hilang, 19,6 ribu jiwa lainnya luka-luka, dan lebih
dari 10 juta lainnya mengungsi dan menderita. Besarnya jumlah korban sebagai akibat
Gempa NTB, Gempa-Tsunami-Likuifaksi Sulteng dan Tsunami Banten. Sedangkan pada
tahun 2019 jumlah kejadian bencana alam sebanyak 2.039 kejadian yang tercatat dari
id
Januari-Oktober, jumlah korban yang meninggal dan hilang sebesar 367 jiwa, 1.431
.
go
orang luka-luka, dan lebih dari 650 ribu orang lainnya mengungsi dan menderita
s.
(TPB 11.5.1*; 13.1.2). Pada tahun 2018, lebih dari 370 ribu rumah rusak akibat bencana
p
alam, sementara tahun 2019 mencapai 25 ribu rumah (TPB 11.5.2(a)). Jumlah kumulatif
.b
w
korban dan kerugian pada tahun 2018-2019 ditunjukkan pada Gambar 2.6.
w
Perencanaan yang tidak mengidahkan Rencana Tata Ruang Wilayah

//w
menyebabkan satu daerah rentan resiko bencana alam. Keterpaparan tinggi dilihat
s:
dari potensi banyaknya korban jiwa apabila terjadi di wilayah padat penduduk seperti
tp
perkotaan. Kota-kota yang dibangun di lokasi rawan bencana alam (gempa bumi,
ht
likuifaksi, gunung meletus) akan semakin meningkatkan risiko jumlah korban jiwa.
2.2.2. Kesehatan Masyarakat
Keluhan yang paling sering disampaikan terkait perubahan iklim adalah semakin
rendahnya kualitas kesehatan masyarakat. Kenaikan curah hujan selain menyebabkan
banjir juga dapat meningkatkan penyebaran wabah penyakit yang mematikan yang
ditularkan melalui hewan, seperti malaria, kolera dan demam berdarah. Asap yang
dihasilkan dari kebakaran hutan juga berdampak pada kesehatan pernapasan manusia.
Dalam kondisi tersebut akan sering ditemukan kasus-kasus seperti Infeksi Pernafasan
Saluran Atas (ISPA) dan Pneumonia. Di luar itu, kondisi lingkungan yang ekstrim
mempengaruhi daya tahan tubuh manusia sehingga mudah terserang penyakit. TPB
menargetkan untuk mengakhiri epidemi Malaria, Tuberculosis dan AIDS pada 2030.
Kondisi iklim dan lingkungan Indonesia cocok sebagai tempat berkembang-

biaknya nyamuk anopheles - pembawa penyakit malaria. Namun, seiring pembukaan
lahan hutan, tren kejadian malaria di Indonesia mengalami penurunan selama tahun
2010 hingga 2018. Menurut Kementerian Kesehatan, angka kesakitan malaria tahun
2018 cenderung menurun menjadi sekitar 0,84 per 1000 penduduk dari sebelumnya
0,99 per 1000 penduduk pada tahun 2017 (TPB 3.3.3*).
Insiden tuberculosis (TB) mengalami peningkatan dari tahun ke tahun. Insiden
TB tertinggi terjadi pada tahun 2017 dengan angka insiden sebesar 319 per 100.000
penduduk (TPB 3.3.2.(a)) dan angka kematian sebesar 40 per 100.000 penduduk
(WHO, 2018). Angka tersebut adalah yang tertinggi sejak tahun 2012.
id
Penyakit pernafasan yang harus diwaspadai di Indonesia adalah pneumonia,
.
go
terutama yang menyerang balita. Data Kementerian Kesehatan pada tahun 2018, s.
insiden pneumonia per 1000 balita Indonesia adalah sebesar 20,06 persen hampir
p
sama dengan tahun 2017 20,56 persen. Perkiraan kasus pneumonia nasional sebesar
.b
w
3,55 persen, di mana NTB memiliki perkiraan kasus pada balita terbanyak sebesar
w
6,38 persen. Trend diare dapat dilihat pada Gambar 2.7.

//w
s:
Gambar 2.7 Jumlah Kasus, Kematian dan CFR Diare, 2015-2018

tp
4,76 CFR (%)

ht
3,03
2,47
1,97
1725
1213
756
198
30 34 36
6 Kasus
Kematian
2015 2016 2017 2018 *Bukan skala sebenarnya
Sumber: Profil Kesehatan Indonesia 2018, Kementrian Kesehatan
Lingkungan dengan kondisi kumuh akan berpengaruh pada banyaknya kasus

diare. Diare merupakan penyakit endemi yang berpotensi Kejadian Luar Biasa (KLB)
yang sering disertai kematian di Indonesia. Selama tahun 2018 terjadi 10 kali KLB
diare yang tersebar di 8 provinsi dengan 756 penderita dan 36 kematian (Angka
kematian/Crude Fatality Rate 4,76 persen). Tahun 2018 jumlah penderita diare balita
yang dilayani di sarana kesehatan sebanyak 1,64 juta balita atau sebesar 40,9 persen
dari perkiraan diare di sarana kesehatan. Tingginya jumlah penderita penyakit di
Indonesia mengindikasikan masih tingginya risiko masyarakat terjangkit penyakit
akibat faktor lingkungan dan gaya hidup yang tidak sehat.
Karakteristik kota dengan tingginya jumlah penduduk akibat urbanisasi,
id
mendorong kemajuan ekonomi. Penduduk perkotaan mengkonsumsi lebih banyak
.
go
makanan, sandang serta kebutuhan perumahan. Seiring kemajuan teknologi,
s.
penduduk perkotaan mengkonsumsi barang elektronik untuk keperluan rumah
p
tangga, pabrik dan kantor. Penduduk kota juga memiliki lebih banyak kendaraan
.b
w
yang mengkonsumsi energi lebih banyak dibanding penduduk perdesaan.

w
Tingginya permintaan akan sumber daya, menyebabkan kelangkaan sumber

//w
daya di perkotaan. Penduduk perkotaan mengalami krisis air bersih, krisis lahan serta
s:
tingginya kadar residu akibat konsumsi energi tinggi. Permasalahan lingkungan

tp
tersebut menjadi masalah utama di perkotaan. Dengan segala permasalahan yang

ht
ada, pembangunan diarahkan bukan hanya mengejar tujuan ekonomi, namun juga
meningkatkan kualitas lingkungan dalam kerangka pembangunan kota berkelanjutan.
2.3. Tantangan dan Capaian Pembangunan Kota Berkelanjutan
Pembangunan kota berkelanjutan merupakan proses dinamis yang berlangsung

terus-menerus, sebagai respon terhadap tekanan perubahan ekonomi, lingkungan,
dan sosial (Salim 1990). Konsep pembangunan berkelanjutan adalah pembangunan
yang memenuhi kebutuhan generasi saat ini tanpa mengurangi kemampuan generasi
mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka (komisi Brundtland).
Salah satu perwujudan kota berkelanjutan adalah membangun kepedulian dan
memperhatikan aset-aset lingkungan alam, memperhatikan penggunaan sumber
daya, serta meminimalisasi dampak buruk kegiatan manusia terhadap alam. Kota
berkelanjutan juga berada pada tatanan regional dan global yang tanggungjawabnya
melewati batas-batas kota (The World Commision on Environment and Development,
1987). Salah satu faktor yang harus dihadapi untuk mencapai pembangunan
berkelanjutan adalah bagaimana memperbaiki kehancuran lingkungan tanpa
mengorbankan kebutuhan pembangunan ekonomi dan keadilan sosial.
Untuk mewujudkan kota berkelanjutan, tantangan yang muncul adalah
menyediakan jasa lingkungan dasar yang paling efektif untuk melindungi kesehatan
masyarakat. Jasa lingkungan dasar yang perlu disediakan antara lain akses air yang
aman diminum, akses ke sanitasi layak, fasilitas drainase, manajemen pengelolaan
sampah, dan pengurangan polusi dengan menyediakan bahan bakar bersih untuk
id
memasak. Bagian ini akan membahas jasa lingkungan dasar yang seharusnya
.
go
disediakan dengan menambahkan indikator pendukung berupa perumahan layak s.
dan akses ke transportasi publik yang tidak terlepas dari keberlanjutan pembangunan
p
perkotaan.
.b
w
w
2.3.1. Akses ke Air Minum Aman

//w
Target 6.1 TPB pada tahun 2030 adalah mencapai akses universal dan merata
s:
tp
terhadap air minum yang aman dan terjangkau bagi masyarakat, yang dapat dicapai
ht
dengan melihat kualitas dan keamanan air yang digunakan. Namun, indikator air
minum aman belum dapat disajikan sebagai proxy sehingga digunakanlah air minum
layak. Rumah tangga perkotaan lebih mudah mengakses sumber air minum layak
dibanding rumah tangga di perdesaan. Namun sayangnya masih ada 18,45 persen
rumah tangga di perkotaan yang belum memiliki akses ke air minum layak pada tahun
2018 (Gambar 2.8). Angka ini lebih rendah dibanding tahun 2017 yang mencapai
19,18 persen dan cenderung menurun dibanding tahun awal TPB 2015 (TPB 6.6.1.(a)).
Ketersediaan air sebagai air baku untuk air minum di perkotaan menjadi target
6.1 TPB yang dicapai melalui indikator kapasitas prasarana air baku. Air baku adalah
air yang berasal dari sumber air permukaan, air tanah, air hujan, dan air laut yang
memenuhi baku mutu tertentu sebagai Air Baku untuk Air Minum. (PP No. 122/2015
tentang Sistem Penyediaan Air Minum). Indikator ini belum tersedia sehingga didekati
dengan kapasitas produksi air bersih yang terdiri dari kapasitas efektif dan kapasitas
Gambar 2.8 Persentase Rumah Tangga Perkotaan dengan Akses Air Minum Tidak
Layak, 2015 - 2018
--25%
18,95 19,18
18,70 18,45
. id
go
--15%
2015 2016 s. 2017 2018
Sumber: Survei Sosial Ekonomi, BPS
p
.b
w
potensial. Di Indonesia, selama periode 2012-2017, kapasitas produksi efektif dan

w
produksi potensial perusahaan air minum menunjukkan tren meningkat. Kapasitas

//w
produksi efektif tahun 2017 sebesar 176.929 liter per detik, naik dibandingkan tahun
s:
2012 yang sebesar 149.543 liter per detik. Peningkatan juga terjadi pada kapasitas
tp
produksi potensial, di mana pada tahun 2017 adalah sebesar 223.072 liter per detik
ht
dari 182.588 liter per detik pada tahun 2012.
2.3.2. Sanitasi dan Fasilitas Drainase Perkotaan Berkelanjutan
Pada tahun 2008, hampir 40 persen penduduk dunia tidak memiliki akses
terhadap fasilitas tempat buang air yang layak. Penggunaan fasilitas sanitasi layak
(disertai dengan perilaku cuci tangan pakai sabun) dapat mencegah transfer bakteri,
virus, dan parasit yang ditemukan dalam kotoran manusia. Target 6.2 TPB terkait
akses terhadap sanitasi dan kebersihan yang memadai dan merata bagi masyarakat
meliputi proporsi rumah tangga yang memiliki fasilitas cuci tangan dengan sabun
dan air, memiliki akses terhadap sanitasi layak serta kabupaten dengan Instalasi
Pengolahan Air Limbah (IPAL).
Pada gambar 2.9 terlihat pada tahun 2017 sebanyak 34 persen rumah tangga
perkotaan tidak memiliki fasilitas cuci tangan dengan air dan sabun. Angka ini
meningkat dibanding tahun 2016 yang hanya sebesar 24,9 persen. Secara nasional
indikator ini menunjukkan hasil yang lebih tinggi, menandakan kondisi di rumah
tangga perdesaan lebih buruk. Hal ini menunjukkan bahwa pemerintah pusat dan
daerah perlu lebih fokus pada indikator TPB 6.2.1.(a).
Gambar 2.9 Persentase Rumah Tangga Perkotaan yang Tidak Memiliki Fasilitas Cuci
Tangan dengan Air dan Sabun, 2016 - 2017
id
41.8
Nasional
2017
.
go
2016 33.72 p s.
Perkotaan
.b
2017 34.04
w
24.92
w
2016
//w
s:
Sumber: Statistik Indonesia 2017

tp
ht
Target 6.2 TPB juga didekati dengan rumah tangga dengan akses sanitasi
layak (TPB 6.2.1(b)). Selama tahun 2016-2018 seperti yang terlihat pada Gambar
2.10. persentase rumah tangga daerah perkotaan yang belum memiliki sanitasi
layak cenderung meningkat. Pada tahun 2016 sebanyak 19,2 persen rumah tangga
perkotaan belum mengakses sanitasi layak, dan meningkat di 2017 dan 2018 menjadi
sebesar 19,3 persen dan 19,5 persen. Namun angka ini jauh lebih rendah dibanding
TPB tahun 2015 yang menunjukkan 1 dari 4 rumah tangga belum memiliki akses
sanitasi layak.
Sanitasi masyarakat juga dapat dilihat dari jumlah kota/kabupaten yang telah
memiliki infrastruktur air limbah berupa Instalasi Pengolahan Lumpur Tinja (IPTL)
maupun Instalasi Pembuangan Air Limbah (IPAL) Terpusat, IPAL Kawasan dan IPAL
Komunal (TPB 6.2.1(e)). Indikator ini digunakan untuk memantau pengelolaan air
limbah skala kota sehingga meningkatkan pelayanan sanitasi kota secara menyeluruh.
Gambar 2.10 Persentase Rumah Tangga Perkotaan dengan Akses Sanitasi Tidak
Layak, 2015 - 2018
1 dari 5 rumah tangga

perkotaan belum
23.6% mengakses sanitasi layak
19.2% 19.3% 19.5%
. id
go
2015 2016 2017
p s. 2018
.b
Sumber: Survei Sosial Ekonomi, BPS

w
w
2.3.3. Manajemen Pengumpulan dan Pengelolaan Sampah yang Tepat

//w
s:
Permasalahan sampah menjadi tantangan bagi pemerintah kota saat ini.

tp
Pasalnya, World Bank (2012) menyatakan bahwa pertambahan jumlah timbulan

ht
sampah terutama di perkotaan sangat cepat, pada tahun 2002 dengan 2,9 miliar
penduduk perkotaan menghasilkan sekitar 0,64 kg per orang per hari (0,68 miliar
ton per tahun) dan pada tahun 2012 jumlah ini telah meningkat menjadi sekitar 3
miliar penduduk yang menghasilkan 1,2 kg per orang per hari (1,3 miliar ton per
tahun). Sustainable Waste Indonesia (WSI) menyatakan bahwa sekitar 65 juta ton
sampah yang diproduksi di Indonesia setiap hari, di mana sekitar 15 juta ton sampah
mengotori ekosistem dan lingkungan karena tidak tertangani. Sedangkan 7 persen
sampah didaur ulang dan 69 persen berakhir di tempat pembuangan sampah (TPA).
Selain pertambahan penduduk, perubahan pola konsumsi penduduk
mempengaruhi pertambahan timbulan sampah. Perubahan gaya hidup manusia yang
menginginkan segala hal dengan praktis semakin mendorong banyaknya penggunaan
kemasan plastik. Apabila tidak ditanggulangi dengan baik, komposisi sampah plastik
di Indonesia mencapai 25 persen pada tahun 2030 (KLHK).
Selain aturan dan kesiapan aparat terkait, juga dibutuhkan peran serta
masyarakat agar sampah yang diproduksi setiap hari dapat dikelola dengan baik.
Persentase volume sampah yang terangkut perhari memberikan gambaran kesiapan
masing-masing daerah dalam menangani sampah yang diproduksi. Produksi dan
volume sampah yang dapat diangkut perhari di ibukota provinsi seluruh Indonesia
tahun 2017-2018 disajikan pada Gambar 2.11.
Gambar 2.11 Persentase Sampah yang terangkut per hari di Ibukota Provinsi, 2018
Banda Aceh Bulungan
80,1% 89,5% Ternate
DKI Jakarta
95,9% 73,9%
Medan Palangkaraya Mamuju
id
85,0% Tanjung Pinang 47,7% 3,7%
72,7% Banjarmasin
Semarang Manado Ambon
.
Pekanbaru 88,5% 69,0%
73,0%
go
Palu 82,1% Manokwari
64,7%
44,7% 40,0%
Palembang Pontianak
87,9% 84,7% s.
Pangkal Pinang
Jayapura
p
75%
56,8%
.b
w
Gorontalo
51,8%
Samarinda
w
Serang 77,6%
Padang
51,0% Surabaya
//w
79,0%
75,6%
Kupang
Jambi Mataram Makasar 71,1%
73,4% 80,0% 87,9%
s:
Bengkulu Bandung >= 50,0%

tp
58,4% 80,6%
Bandar Lampung Yogyakarta Denpasar Kendari < 50,0%
ht
83,3% 75,8% 72,1% 62,5%
Sumber: Data Dinas Kebersihan Kota Daerah, 2018
Berubahnya pola konsumsi juga menyebabkan industri berkembang pesat.

Perkembangan tersebut memberikan konsekuensi terhadap lingkungan berupa
pencemaran air, tanah, dan udara, berupa pembuangan limbah bahan berbahaya dan
beracun (B3) dan non B3. Pada tahun 2015, limbah B3 yang terdata sejumlah 125,54
juta ton dari 269 perusahaan, jumlah ini menurun menjadi 73,54 juta ton dari 262
perusahaan di tahun 2017. Dari jumlah itu, hampir 7.000 ton limbah B3 tidak dikelola,
dikarenakan adanya limbah B3 yang dikelola tanpa izin, diserahkan ke pihak ketiga
tidak berizin dan di open-dumping tanpa izin.
2.3.4. Penggunaan Energi dalam Rumah Tangga
Kegiatan rumah tangga seperti aktivitas masak, mencuci dan penggunaan

alat-alat listrik merupakan salah satu penghasil emisi karbon yang cukup besar di
perkotaan. Karena aktivitas ini tidak bisa dihentikan maka pemilihan energi bersih dan
berkelanjutan menjadi tujuan 7 TPB yaitu menjamin akses energi yang terjangkau,
andal, berkelanjutan, dan modern untuk semua.
Sejauh ini jumlah rumah tangga yang menggunakan listrik terus mengalami
kenaikan dari tahun 2015 hingga tahun 2018. Pada tahun 2015, tercatat rasio
elektrifikasi (TPB 7.1.1) rumah tangga yang menggunakan listrik sebesar 88,30 persen,
meningkat pada tahun 2018 menjadi 98,30 persen. Kenaikan sebesar 10 persen dari
. id
tahun 2015 ke 2018 telah berhasil menambah 8.938.657 pelanggan rumah tangga
go
(15,4 persen) yang dapat mengakses listrik dalam 3 tahun terakhir (Gambar 2.12). s.
p
.b
Gambar 2.12 Rasio Elektrifikasi, 2015 - 2018

w
w
//w
s:
% Rasio elektrifikasi
70 100
tp
Juta rumah tangga
98
60
ht
96
50
94
40 92
30 90
88
20
86
10
84
ka
- 82 Raf
2015 2016 2017 2018
Rumah tangga Pelanggan rumahtangga rasio elektrifikasi
Sumber: Statistik Ketenagalistrikan, Kementerian ESDM
Konsumsi listrik perkapita (TPB 7.1.1(a)) adalah indikator yang menggambarkan

besarnya pemakaian tenaga listrik setiap penduduk. Data konsumsi listrik per kapita
Indonesia terus mengalami kenaikan tiap tahunnya. Konsumsi listrik yang pada tahun
2015 sebesar 0,91 GWh perkapita menjadi 1,06 GWh perkapita pada tahun 2018.
Bahan bakar yang digunakan rumah tangga juga berpengaruh terhadap

lingkungan. Sejalan dengan salah satu target TPB yaitu menggunakan bahan bakar
memasak yang lebih ramah lingkungan dan terjangkau untuk semua. Maka untuk
mengurangi pemakaian minyak bumi dan kayu bakar, sejak tahun 2007 pemerintah
menggulirkan program konversi minyak tanah ke LPG (Liquefied Petroleum Gas) yang
lebih ramah lingkungan.
Berdasarkan Survei Sosial Ekonomi Nasional terkait penggunaan gas
rumah tangga (TPB 7.1.2(b)) menunjukkan bahwa persentase rumah tangga yang
menggunakan gas sebagai bahan bakar memasak meningkat dari tahun 2015 hingga
tahun 2018. Pada tahun 2015 rumah tangga yang menggunakan gas sebagai bahan
id
bakar memasak sebesar 68,78 persen dan pada tahun 2018 menjadi 77,83 persen
.
go
(Gambar 2.13) s.
p
Gambar 2.13 Persentase Rumah Tangga yang Menggunakan Gas Ketika Memasak,
.b
2015 - 2018
w
w
//w
s:
68,8%
2015
tp
ht
72,4%
2016
76,1%
2017
77,8%
2018
Sumber: Survei Sosial Ekonomi Nasional Modul Ketahanan Sosial 2017, Badan Pusat Statistik
2.3.5. Perumahan Layak, Aman, dan Terjangkau
Pertumbuhan penduduk dan urbanisasi membawa konsekuensi pada

peningkatan kepadatan penduduk perkotaan beserta segala kompleksitas
kebutuhannya terutama perumahan dan permukiman. Permasalahan menjadi lebih
rumit ketika laju pertumbuhan kebutuhan tersebut tidak diiringi dengan peningkatan
kapasitas penyediaan perumahan, air minum, air limbah, persampahan, dan
drainase. Permasalahan tersebut dapat mendorong tumbuhnya permukiman kumuh.

Permukiman kumuh biasanya berupa hunian ilegal yang terletak di bantaran sungai
atau sepanjang rel kereta api. Permukiman kumuh dalam hal ini didekati dengan
indikator rumah tangga kumuh yang didefinisikan sebagai rumah tangga yang tidak
memiliki akses terhadap sumber air minum layak, sanitasi layak, luas lantai perkapita
kurang dari 7,2 m2, serta tidak memenuhi kondisi atap, lantai, dan dinding yang layak.
Seperti yang terlihat pada Gambar 2.14, selama 2016-2018 BPS mencatat rumah
tangga kumuh di perkotaan setiap tahun mengalami penurunan. Apabila pada 2016
rumah tangga kumuh perkotaan tercatat sebesar 4,22 persen, pada 2018 menurun
menjadi 4,09 persen (TPB 1.4.4.(f)).
. id
go
Gambar 2.14 Persentase Rumah Tangga Kumuh Perkotaan, 2016 - 2018 p s.
.b
w
4,22%
w
4,09%
//w
4,05%
s:
tp
ht
2016 2017 2018
Sumber: Survei Sosial Ekonomi Nasional 2018, Badan Pusat Statistik
Menurunnya persentase rumah tangga kumuh diiringi oleh usaha pemerintah

memenuhi amanat TPB dalam tujuan 11 kota dan permukiman berkelanjutan,
khususnya rumah tangga yang memilki akses terhadap hunian yang layak dan
terjangkau. BPS mendefinisikan kelayakan hunian dari sebuah rumah merupakan
indikator komposit yang dapat dilihat dari beberapa indikator kualitas perumahan
(jenis atap terluas, jenis lantai terluas, jenis dinding terluas, dan sumber penerangan),
sanitasi layak, kecukupan luas lantai bangunan, serta air minum layak.
Secara nasional persentase rumah tangga yang menempati rumah tidak layak
huni (Gambar 2.15) turun secara konsisten dari tahun 2015 hingga tahun 2018.
Tercatat bahwa pada tahun 2015 rumah tangga perkotaan yang menempati rumah
tidak layak huni mencapai 2,35 persen dan turun menjadi 1,45 persen pada tahun
2018 (TPB 11.1.1(a)).
Fenomena serupa terjadi secara nasional bahkan lebih drastis, pada tahun
2015 rumah tangga yang menempati rumah tidak layak huni sebesar 7,2 persen dan
turun menjadi hanya 4,3 persen pada tahun 2018. Provinsi dengan rumah tangga
perkotaan yang menempati rumah tidak layak huni terbesar adalah Provinsi Nusa
Tenggara Timur, sedangkan yang terendah adalah Provinsi Kalimantan Utara.
. id
go
Gambar 2.15 Persentase Rumah Tangga yang Menempati Rumah Tidak Layak Huni, s.
2015 - 2018
p
.b
w
w
//w
7.20
s:
5.96
4.93
tp
4.30
ht
2.35
1.79
1.52 1.45
2015 2016 2017 2018
Nasional Perkotaan
Sumber: Statistik Indonesia 2018, Badan Pusat Statistik
2.3.6. Akses terhadap Transportasi Publik
Urban sprawl berdampak pada semakin panjangnya jalan yang dibangun

untuk mencapai kawasan-kawasan baru. Komposisi fungsi lahan seperti permukiman
maupun kawasan industri saling terhubung melalui jaringan jalan yang dibangun.
Sampai 2018, di Indonesia telah terbangun 47 ribu kilometer jalan nasional, 58,4 ribu
kilometer jalan provinsi, dan 439 ribu kilometer jalan kota (Gambar 2.16).
Semakin banyak jaringan jalan artinya kota menyediakan jalan untuk kendaraan.
Kesempatan ini memotivasi rumah tangga yang tinggal di daerah penyangga untuk
memiliki dan menggunakan kendaraan pribadi untuk berpindah. Efek negatifnya
kegiatan transportasi ikut andil dalam naiknya iklim global karena ikut menyumbang
gas rumah kaca ke atmosfer melalui pembakaran bahan bakar fosil. Sayangnya 48,3
persen penduduk masih menggunakan kendaraan bermotor pribadi menuju tempat
kegiatan utama, hanya 6,8 persen penduduk yang menggunakan kendaraan umum
rute tertentu (BPS, 2017). Tingginya penggunaan kendaraan pribadi mengindikasikan
tidak memadainya transportasi publik yang ada, baik dari sisi kuantitas, kualitas
maupun keterjangkauan ke daerah tempat tinggalnya.
. id
Gambar 2.16 Persentase dan Total Panjang Jalan Berbagai kelas Jalan, 2018
go
p s. jalan layang
1.083 km
0,2%
.b
jalan provinsi
55.416 km
w
10,3%
w
8,7% jalan nasional

//w
PANTAI 47.017 km
KOTA
60
s:
80,8% jalan kota

436.982 km
tp
ht
N-80
28
Sumber: Dirjen Transportasi Darat 2018, Kementerian Perhubungan
Untuk mengetahui akses penduduk terhadap jalan yang layak didekati dengan
indikator kondisi mantap jalan nasional (TPB 9.1.1.(A)). Dalam lima tahun terakhir jalan
nasional dalam kondisi mantap dan tidak mantap terus mengalami penambahan
panjang jalan. Tercatat pada tahun 2017 ada sepanjang 42.023,94 km dalam kondisi
mantap dan sepanjang 4.993,34 km dalam kondisi tidak mantap. Pada tahun 2018
bertambah menjadi 42.478,84 km jalan kondisi mantap dan 4.538,43 km jalan kondisi
tidak mantap (Kementrian PUPR).
Panjang jalan mengalami peningkatan setiap tahun, persentase jalan dalam

kondisi mantap juga meningkat sejak tahun 2015. Tercatat pada tahun 2015 jalan
dalam kondisi mantap sebesar 89,36 persen dari keseluruhan panjang jalan nasional,
dan meningkat menjadi 90,35 persen pada tahun 2017 (Gambar 2.17).
Gambar 2.17 Persentase Panjang Jalan dan Kondisi Kemantapan Jalan Nasional,
2015 - 2017
. id
go
p s.
2017 90,35
.b
2016 89,38
w
w
2015 89,36
//w
jalan kondisi MAntap

s:
tp
Sumber: Statistik Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat 2017, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
ht
Aktivitas penduduk yang semakin beragam dan meluas menyebabkan moda

transportasi lain akhirnya dimanfaatkan untuk menjangkau daerah yang lebih luas,
sehingga pemerintah menambah panjang jalur kereta api, bandara, dan pelabuhan.
Sampai tahun 2018, jaringan rel kereta api yang beroperasi di pulau Jawa sebesar 68,29
persen (4.132 km) dan Sumatera sebesar 30,95 persen(1.873 km) (TPB 9.1.1(b)). Jumlah
bandar udara di Indonesia mencapai 266 bandar udara (TPB 9.1.2.(a)). Sedangkan
jumlah pelabuhan penyeberangan juga mengalami peningkatan dari tahun 2015
sebanyak 260 pelabuhan, menjadi 275 pelabuhan pada tahun 2017 (TPB 9.1.2.(b)).
Selain pelabuhan penyeberangan, terdapat pelabuhan strategis sebagai prasarana
angkutan laut yang sangat vital dalam transportasi penumpang dan/atau bongkar
muat barang. Sampai tahun 2017, keberadaan pelabuhan strategis mencapai 2041
pelabuhan yang meningkat dari tahun 2015 yang hanya sebanyak 1.655 pelabuhan
(TPB 9.1.2.(c)).
Gambar 2.18 Panjang Jaringan Jalan Rel Kereta Api yang Beroperasi, Jumlah Bandara,
Jumlah Pelabuhan dan Jumlah Pelabuhan Penyeberangan, 2017
265 275
Bandara Pelabuhan
Penyeberangan
. id
go
p s.
.b
w
5 107 km 2 041
w
Rel Beroperasi Pelabuhan

//w
Sumber: Informasi Transportasi 2017 dan Statistik Perhubungan Buku I 2017, Kementerian Perhubungan
s:
tp
Kelestarian lingkungan hidup adalah syarat pembangunan berkelanjutan. Untuk

ht
mencapai tujuan kota berkelanjutan bukan hanya tanggung jawab pemerintah daerah,
namun juga masyarakat yang ada di dalamnya maupun masyarakat sekitar sebagai satu
kesatuan alam. Permasalahan perkotaan dapat diurai melalui peraturan dan kebijakan
yang bermuara pada tujuan kota berkelanjutan. Peraturan ini akan diimplementasikan
dalam kehidupan masyarakat, semakin baik, akan membentuk kapasitas komunitas
yang kuat. Kapasitas ini mampu menghadapi tantangan perkotaan kedepannya dan
untuk bangkit saat bencana menghambat pembangunan kota.
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps.
go
.id
M E N I N G K AT K A N K U A L I T A S L I N G K U N G A N H I D U P P E R K OT A A N
Permasalahan lingkungan hidup,

khususnya daerah perkotaan tidak
dapat dibiarkan terus menerus, diper-
lukan upaya perbaikan dari kerusakan,
sehingga kualitas lingkungan hidup
dapat ditingkatkan. Berbagai upaya
perlu dilakukan baik oleh pemerintah,
swasta, dan masyarakat sendiri. Per-
baikan mulai dari pengelolaan kembali
sumber daya air, kualitas udara, penge-
id
lolaan sampah dan permasalahan lain
.
go
berupa bencana alam. Upaya-upaya ini
s.
sudah dan sedang dilakukan agar hak setiap orang untuk hidup sejahtera lahir dan
p
batin, bertempat tinggal, dan mendapatkan lingkungan hidup yang baik dan sehat
.b
w
sebagaimana tercantum dalam UUD 1945 amandemen perubahan kedua pada pasal
w
28H ayat 1 dapat terpenuhi, sekaligus untuk mewujudkan kota dan permukiman
//w
inklusif, aman, tangguh dan berkelanjutan sebagaimana tertuang dalam TPB.

s:
tp
3. Meningkatkan Kualitas Lingkungan Hidup Perkotaan

ht
Arah dan kebijakan pembangunan perkotaan sebagaimana dituliskan dalam

RPJMN 2015-2019 terkait lingkungan hidup adalah pembangunan kota hijau yang
berketahanan iklim dan bencana dengan: (a) menata, mengelola, dan memanfaatkan
ruang dan kegiatan perkotaan yang efisien dan berkeadilan serta ramah lingkungan;
(b) meningkatkan kapasitas masyarakat dan kelembagaan dalam membangun
ketahanan kota terhadap perubahan iklim dan bencana alam (urban resilience); (c)
mengembangkan dan menerapkan: green transportation, green openspace (ruang
terbuka hijau), green waste (pengelolaan sampah dan limbah melalui 3R, reduce, re-
use, dan recycle (pengurangan, pemanfaatan kembali, dan daur ulang), green water
(efisiensi pemanfaatan dan pengelolaan air permukaan) dan green energy (pemanfaatan
sumber energi yang efisien dan ramah lingkungan), serta pengembangan kegiatan
perekonomian kota yang berwawasan lingkungan (green economy).
Arah dan kebijakan RPJMN sejalan dengan TPB untuk mewujudkan kota dan
permukiman inklusif, aman, tangguh dan berkelanjutan. Namun sebagaimana dibahas
pada bab sebelumnya ditemukan berbagai permasalahan di perkotaan seperti kualitas
air, kualitas udara, sampah dan dampak lain berupa bencana alam. Permasalahan
ini perlu mendapat perhatian agar hak setiap orang untuk hidup sejahtera lahir dan
batin, bertempat tinggal, dan mendapatkan lingkungan hidup yang baik dan sehat
serta berhak memperoleh pelayanan kesehatan sebagaimana tercantum dalam
UUD 1945 amandemen perubahan kedua pada pasal 28H ayat 1 dapat terpenuhi.
Upaya pemulihan kualitas lingkungan hidup perkotaan tidak saja menjadi
tanggung jawab penuh pemerintah namun perlu dilakukan bersama-sama dengan
id
pihak swasta dan masyarakat karena tidak dapat dipungkiri makhluk hidup sangat
.
go
bergantung dengan alam, kita perlu melestarikan dan membuat bumi menjadi tempat s.
yang layak untuk ditinggali, tidak hanya untuk kebutuhan kita saat ini, tetapi juga
p
untuk generasi yang akan datang.
.b
w
w
3.1. Peraturan dan Upaya Pemerintah dalam Meningkatkan Kualitas Lingkungan

//w
Hidup Perkotaan
s:
Pemerintah dalam meningkatkan kualitas lingkungan hidup sudah memiliki

tp
berbagai undang-undang dan peraturan sesuai dengan permasalahan yang dibahas

ht
sebelumnya seperti terkait kualitas air, kualitas udara, sampah, dan bencana. Beberapa
Undang-undang dan Peraturan Presiden dibawah ini adalah dasar dari berbagai
peraturan didaerah yang memiliki arah kebijakan, strategi, target, dan program baik
untuk tingkat nasional dan daerah. Selain undang-undang dibawah ini terdapat
berbagai peratururan lainnya yang lebih spesifik dan mendetail yang dapat diakses
di peraturan.go.id.
Selain peraturan-peraturan pada Gambar 3.1, pemerintah telah melakukan
berbagai upaya untuk menyelesaikan masalah-masalah lingkungan hidup,
khususnya daerah perkotaan. Berikut beberapa upaya baik berupa pengelolaan atau
pembangunan untuk meningkatkan kualitas lingkungan hidup antara lain pengelolaan
sumber daya air, pengendalian kualitas udara, dan pengelolaan sampah maupun
limbah. Selain itu upaya terhadap bencana baik mitigasi maupun adaptasinya.
Gambar 3.1. Undang-undang, Peraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, dan

Peraturan Menteri terkait Lingkungan Hidup, 2001-2018
UNDANGUNDANG
•Undang-Undang No. 18 Tahun 2008 tentang Pengelolaan Sampah
•UU RI No.32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup
•UU RI No.37 Tahun 2014 tentang Konservasi Tanah dan Air
•Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah
•Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan
DA
NG PERATURAN PEMERINTAH
UN
G
UND
AN
•Peraturan Pemerintah No. 81 Tahun 2012 tentang Pengelolaan Sampah
Rumah Tangga dan Sampah Sejenis Sampah Rumah Tangga
•Peraturan Pemerintah RI No.82 Tahun 2001 tentang Pengelolaan Kualitas
Air dan Pengendalian Pencemaran Air
•Peraturan Pemerintah No. 121 Tahun 2015 tentang Pengusahaan Sumber
id
Daya Air
•Peraturan Pemerintah Nomor 70 Tahun 2009 tentang Konservasi
.
Energi Terkait dengan Fasilitas Keringanan Pajak dan Bea Masuk untuk
go
Konservasi Energi
p s.
PERATURAN PRESIDEN
.b
•Peraturan Presiden No.97 Tahun 2017 tentang Kebijakan dan Strategi

Nasional Pengelolaan Sampah Rumah Tangga dan Sampah Sejenis
w
Sampah Rumah Tangga.

•Peraturan Presiden No. 83 Tahun 2018 tentang Penanganan Sampah Laut
w
//w
PERATURAN MENTERI
s:
•Peraturan Menteri Lingkungan Hidup

1. Nomor 13 Tahun 2012 tentang Pedoman Pelaksanaan Reduce, Reuse, & Recycle Melalui Bank Sampah
tp
2. Nomor 4 Tahun 2009 tentang Ambang Batas Emisi Gas Buang Kendaraan Bermotor Tipe Baru
3. Nomor 12 Tahun 2009 tentang Pemanfaatan Air Hujan
4. Nomor 5 Tahun 2006 tentang Ambang Batas Emisi Gas Buang Kendaraan Bermotor Lama
ht
•Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia Nomor 12/PRT/M/2013 tentang Penghematan
Penggunaan Air yang Berasal dari Penyelenggara Sistem Penyediaan Air Minum di Lingkungan Instansi
Pemerintah, Pemerintah Daerah, Badan Usaha Milik Negara dan Badan Usaha Milik Daerah
•Peraturan Menteri ESDM
1. Nomor 2 Tahun 2004 tentang Pengembangan Energi Terbarukan dan Konservasi Energi
(Pengembangan Energi Penghijauan)
2. Nomor 12 Tahun 2012 tentang Pengendalian Konsumsi BBM
3. Nomor 1 Tahun 2013 tentang Pengendalian Pengunaan BBM dengan Target Mengendalikan Kuota BBM
Sumber: Peraturan.go.id
3.1.1. Pengelolaan Sumber Daya Air
Kualitas dan kuantitas air adalah hal yang harus dipastikan ketersediaanya
sepanjang waktu. Oleh sebab itu pengelolaan Sumber Daya Air (SDA) perlu menjadi
perhatian agar pada tahun 2030, penerapan pengelolaan sumber daya air terpadu
di semua tingkatan, termasuk melalui kerjasama lintas batas yang tepat (TPB 6.5)
dapat tercapai.
Gambar 3.2. Jumlah Pembangunan Dam Pengendali dan Dam Penahan, 2014-2018
1.921
1.853
691
474
291
75
id
2 0 1 0
.
go
2014 2015 2016 2017 2018
DAM Pengendali
s.
DAM Penahan
p
Sumber: Statistik Lingkungan Hidup dan Kehutanan Tahun 2014-2018, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
.b
w
Sungai adalah salah satu SDA, namun sebagaimana disampaikan pada

w
bahasan sebelumnya sungai-sungai di Indonesia dalam keadaan tercemar dan daya

//w
tampungnya menurun. Oleh sebab itu pemerintah melakukan pengendalian untuk

s:
dipulihkan kesehatannya khususnya untuk Daerah Aliran Sungai (DAS) prioritas.

tp
Pemulihan dilakukan dengan penerapan teknologi konservasi tanah dan air. Penerapan
ht
kebijakan konservasi tanah dan air antara lain melalui pembangunan embung, dam
pengendali, dam penahan skala kecil dan menengah.
Dam pengendali adalah bendungan kecil yang dapat menampung air (tidak
lolos air), dengan konstruksi urugan tanah, urugan tanah dengan lapisan kedap
air atau konstruksi beton (tipe busur) untuk mengendalikan erosi dan banjir dan
dibuat pada alur jurang/sungai kecil, dengan tinggi maksimum 8 meter. Manfaat
dari dam pengendali antara lain dapat mengendalikan endapan aliran air yang ada
di permukaan tanah yang berasal dari daerah tangkapan air di bagian hulunya, dan
berfungsi sebagai sumber air bagi masyarakat dan irigasi. Realisasi pembangunan
dam pengendali tahun 2014-2018 adalah sebanyak 78 unit (Gambar 3.2).
Dam penahan adalah bendungan kecil yang lolos air dengan konstruksi
bronjong batu atau trucuk bambu/kayu yang dibuat pada alur jurang dengan tinggi
maksimum 4 meter, yang bermanfaat untuk mengendalikan endapan dan aliran air
permukaan dari daerah tangkapan air di bagian hulu dan meningkatnya permukaan
air tanah di bagian hilirnya. Pembangunan dam penahan selama periode 5 tahun
terakhir sejak tahun 2014-2018 telah dilaksanakan sebanyak 5.230 unit, pada tahun
2018 terbangun 691 unit.
Sumur resapan adalah salah satu rekayasa teknik konservasi air berupa
bangunan yang dibuat sedemikian rupa sehingga menyerupai bentuk sumur gali
dengan kedalaman tertentu yang berfungsi sebagai tempat menampung air hujan
yang jatuh dari atas atap rumah atau daerah kedap air dan meresapkannya ke dalam
tanah. Pembangunan sumur resapan tahun 2018 sebanyak 6.000 unit. Selama periode
id
5 tahun terakhir sejak tahun 2014-2018 telah dilaksanakan pembangunan sumur
.
go
resapan sebanyak 17.735 unit. s.
Embung air adalah bangunan penampung air berbentuk kolam yang berfungsi
p
untuk menampung air hujan/air limpasan atau air rembesan pada lahan tadah hujan
.b
w
yang berguna sebagai sumber air untuk memenuhi kebutuhan pada musim kemarau.
w
Pada tahun 2015-2018 tidak ada penambahan bangunan embung air, hanya terdapat
//w
124 unit yang dibangun pada tahun 2014.

s:
tp
Gambar 3.3. Jumlah Pembangunan Sumur Resapan dan Embung, 2014-2018

ht
6.417
6.000
3.443
1.120
755
124 0 0 0 0
2014 2015 2016 2017 2018
Sumur Resapan Embung Air
Selain pembangunan dam pengendali, dam penahan, sumur resapan, dan

embung, pemerintah juga melakukan rehabilitasi lahan yang berfungsi untuk
memantau pemulihan lahan kritis yang berada dalam Kesatuan Pengelolaan Hutan
(KPH) untuk mendukung pemulihan fungsinya sebagai penahan air, pengendali erosi,
siklus hara, pengatur iklim mikro dan retensi karbon.
Kegiatan rehabilitasi lahan tahun 2014-2018 dilaksanakan melalui kegiatan
penanaman pohon pada lahan sangat kritis dan kritis di luar kawasan hutan. Realisasi
kegiatan pada kurun waktu tahun 2014-2018 adalah seluas 1.171.250,57 Ha, dan
realisasi tahun 2018 seluas 163.460 Ha. Rehabilitasi lahan dilaksanakan melalui
kegiatan-kegiatan seperti rehabilitasi hutan rakyat, rehabilitasi hutan kota, dan
id
rehabilitasi mangrove.
.
go
Hutan rakyat adalah hutan yang tumbuh di atas tanah yang dibebani hak milik s.
atau hak lainnya dengan luas minimum 0,25 Ha. Pembangunan hutan rakyat diarahkan
p
untuk mengembalikan produktivitas lahan kritis, konservasi lahan, perlindungan
.b
w
hutan dan pengentasan kemiskinan melalui upaya pemberdayaan masyarakat.

w
Perkembangan kegiatan rehabilitasi lahan melalui kegiatan hutan rakyat tahun 2014-
//w
2018 adalah seluas 1.166.736,13 Ha, setiap tahun cenderung mengalami penurunan.
s:
tp
Gambar 3.4. Perkembangan Kegiatan Rehabilitasi Hutan Rakyat, Hutan Kota dan
Rehabilitasi Mangrove, 2014 - 2018 (Ha)
ht
460.211,99
190.566,86
189.217,77
164.239,51
162.500,00
1.175,44
960
484
491
497
452
240
215
0
2014 2015 2016 2017 2018
Hutan Rakyat Hutan Kota Mangrove
Hutan kota adalah suatu hamparan lahan yang bertumbuhan pohon-pohon

yang kompak dan rapat di dalam wilayah perkotaan baik pada tanah negara maupun
tanah hak, yang ditetapkan sebagai hutan kota oleh pejabat yang berwenang.
Perkembangan kegiatan rehabilitasi lahan melalui hutan kota tahun 2014-2018
mencapai 1.391 Ha, namun tahun 2018 tidak mengalami penambahan, terakhir pada
tahun 2017 tercapai seluas 452 Ha.
Hutan mangrove adalah komunitas vegetasi pantai tropis yang khas, tumbuh
dan berkembang pada daerah pasang surut, terutama di laguna, muara sungai dan
pantai yang terlindung dengan substrat lumpur atau lumpur berpasir. Kegiatan
penanaman hutan mangrove/pantai yang dilaksanakan di seluruh Indonesia pada
id
tahun 2014-2018 seluas 3.123,44 Ha.
.
go
s.
3.1.2. Pengendalian Kualitas Udara
p
.b
Kegiatan penanaman pohon di atas selain untuk konservasi air dan tanah
w
merupakan salah satu upaya untuk mengendalikan kualitas udara. Disamping itu,
w
//w
pembangunan jalan dan penyediaan moda transportasi umum merupakan salah

satu upaya mengendalikan kualitas udara dengan menurunkan emisi dari kendaraan
s:
tp
bermotor.
ht
Kemacetan merupakan permasalahan perkotaan, peralihan penggunaan

kendaraan bermotor pribadi ke kendaraan umum merupakan salah satu solusi
kemacetan yang sekaligus mengurangi polusi udara dari kendaraan bermotor. Melihat
hal itu, Pemerintah Provinsi DKI Jakarta mengeluarkan berbagai kebijakan untuk
mengatasi kemacetan, seperti diberlakukannya 3 in 1 (three in one), membangun
under pass dan fly over, pembatasan kendaraan bermotor berdasarkan nomor polisi
genap dan ganjil, serta sistem Electronic Road Pricing (ERP) yaitu jalan berbayar untuk
menggantikan sistem 3 in 1, sementara ini belum dapat diterapkan.
Selain kebijakan mengurangi jumlah kendaraan pribadi, Pemerintah Provinsi
DKI Jakarta juga melakukan berbagai upaya penyediaan transportasi umum yang
nyaman, cepat, dan murah diantaranya Mass Rapid Transit (MRT), Light Rail Transit
(LRT) dan Bus Rapid Transit (BRT). Selain ketiga angkutan umum ini, Kereta Commuter
Indonesia (KCI) merupakan salah satu moda transportasi umum yang menjadi andalan.
Gambar 3.5. Bus Rapid Transit (BRT)
5D
Jumlah pelanggan 3.279 armada bus

212 rute perbulan tertinggi
Harapan
Perkembangan 22.266.814 orang tahun 2019 akhir:
penambahan 236 rute,
id
(828.427 orang 3.558 unit armada, dan
5 rute setiap bulan pelanggan harian tertinggi) 231,8 juta penumpang
.
go
Sumber: Transjakarta.co.id
p s.
.b
BRT atau yang lebih dikenal sebagai busway atau bus Transjakarta, yang
w
memberikan jalan khusus angkutan bus, merupakan transportasi umum yang lebih
w
dahulu dikenal selain MRT dan LRT di Indonesia. Tahun 2019, pada hari kemerdekaan
//w
RI, PT. Transjakarta menampilkan pencapaiannya sebagai moda transportasi umum

s:
antara lain sudah terdapat 212 rute dengan perkembangan terdapat penambahan 5
tp
rute setiap bulan. Selain rute sudah terdapat 3.279 armada bus Transjakarta dengan
ht
jumlah pelanggan perbulan tertinggi mencapai 22.266.814 orang dan jumlah

pelanggan harian tertinggi mencapai 828.427 orang. Pencapaian ini masih terus
ditingkatkan dengan harapan pada tahun 2019 akhir nanti menjadi 236 rute dan 3.558
unit armada. Selain itu diharapkan peningkatan penumpang menjadi 231,8 juta orang.
MRT, LRT, dan KCI merupakan transportasi umum yang tidak kalah penting di
DKI Jakarta. KCI merupakan yang jauh lebih lama diantara dua lainnya dan yang paling
banyak mengangkut penumpang. Gambar 3.6 menunjukkan sedikit perbandingan
diantara ketiganya. MRT dan LRT masih terus dalam tahap pembangunan walau di
beberapa tempat sudah dapat digunakan.
Jalur MRT Jakarta rencananya akan mencapai 110,8 km, terdiri atas Koridor
Selatan-Utara sepanjang 23,8 km dan Koridor Timur-Barat sepanjang 87 km. MRT
menggunakan kereta dengan lebar 1.067 mm atau lebih sempit dibandingkan kereta
standar dan dijalankan dengan daya listrik 1.500 volt DC dan kecepatan maksimal
bisa mencapai 100 km per jam. Saat ini MRT memiliki 16 rangkaian kereta di Depo
Lebak Bulus. Satu rangkaian terdiri atas enam unit sehingga total ada 96 unit kereta
yang berarti mampu mengangkut 1.950 orang penumpang pada saat jam sibuk.
LRT Jakarta beroperasi dengan rel listrik berdaya 750 volt DC, sebagaimana
kereta Amsterdam Metro di Belanda. Kecepatan maksimal diperkirakan mencapai
70-80 km per jam. Setiap set kereta mampu mengangkut 600 orang penumpang
sekali jalan.
KCI yang sebelumnya bernama PT. KAI Commuter Jabodetabek beroperasi
dengan menggunakan unit kereta rangkaian listrik yang didukung prasarana sistem
id
informasi yang canggih. KCI merupakan anak perusahaan dari PT.KAI yang berfokus
.
go
pada pengangkutan penumpang wilayah peyangga Jakarta seperti wilayah Bogor,
s.
Depok, Tangerang dan Bekasi.
p
.b
Gambar 3.6. Mass Rapid Transit (MRT), Light Rail Transit (LRT) dan Kereta
w
Commuter Indonesia (KCI), 2019

w
//w
s:
tp
ht
RANGKAIAN
6 2-4 8-10
Kereta Kereta Kereta
KAPASITAS
1.950 600 2.000
Penumpang Penumpang Penumpang
TARGET PENUMPANG
173.400 300.000 1.200.000
/Hari /Hari /Hari
PERLINTASAN
Layang Bawah Tanah Layang Layang Bawah Tanah
Sumber: Kompas.com
3.1.3. Pengelolaan Sampah Rumah Tangga dan Sampah Sejenis Sampah Rumah
Tangga
Sampah menjadi masalah utama perkotaan, sejauh ini telah banyak upaya agar
sampah dapat dikelola atau dikurangi jumlahnya. Pengurangan sampah dapat dilihat
dari gencarnya pemberitaan dibeberapa daerah yang membuat peraturan plastik
berbayar dan yang paling extreme adalah peraturan di Provinsi Bali yang menyatakan
tidak menggunakan plastik.
Selain pengurangan timbulan sampah, penanganan sampah perlu didukung
sarana dan prasarana yang memadai. Semakin banyak jumlah penduduk dan semakin
id
luas wilayah suatu kota, maka diperlukan sarana dan prasarana kebersihan yang
.
semakin banyak dan memadai. Tempat Penampungan Sampah (TPS) merupakan
salah satu cara penanganan sampah, agar masyarakat tidak mengambil langkah
go
p s.
membuang sampah sembarangan atau malah membakarnya.
.b
Hasil pengukuran Potensi Desa (PODES) seperti pada Gambar 3.7 menunjukkan
w
bahwa tempat penampungan sampah sementara (TPS) hanya tersedia di 19,07

w
//w
persen desa yang berarti hanya terdapat di 16.005 dari 83.931 desa yang ada di
Indonesia. Ketersediaan TPS dalam empat tahun terakhir memang bisa dikatakan
s:
tp
sudah mengalami peningkatan. Jika melihat data PODES 2014 ketersediaan TPS hanya
ht
di 9.192 dari 82.190 desa atau hanya 11,18 persen desa yang memiliki fasilitas ini.
Gambar 3.7. Ketersediaan TPS di Desa, 2014 dan 2018
19,07% TPS
desa/kelurahan
Tempat Penampungan Sampah Sementara
11,18%
desa/kelurahan
2014 2018
Sumber: Statistik Potensi Desa Indonesia 2014 dan 2018, Badan Pusat Statistik
Gambar 3.8. Bank Sampah di Indonesia, 2014-2018

7.488
Rp
5.244
4.280
3.075
id
1.172
.
go
2014 2015 2016 s. 2017 2018
Sumber: Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
p
.b
w
Belakangan ini, kita sering mendengar mengenai “Bank Sampah”. Bank Sampah
w
adalah suatu tempat yang digunakan untuk mengumpulkan sampah yang sudah
//w
dikelompokkan. Hasil dari pengumpulan sampah yang sudah dikelompokkan akan

s:
disetorkan ke tempat pengepul sampah. Bank Sampah dikelola menggunakan

tp
sistem seperti perbankan yang dilakukan oleh petugas. Penyetor adalah warga yang
ht
kemudian diberikan buku tabungan layaknya perbankan. Sampah yang ditabung,

ditimbang dan dihargai dengan sejumlah uang yang nantinya akan dijual ke pabrik
yang sudah bekerja sama.
Gambar 3.8 menunjukkan perkembangan Bank Sampah dari tahun 2014-2018,
terlihat perkembangan dari tahun ketahun yang terus mengalami peningkatan, dan
pada tahun 2018 sudah mencapai 7.488 unit Bank Sampah. KLHK menyatakan secara
nasional, Bank Sampah memberikan kontribusi terhadap pengurangan sampah
nasional sebesar 1,7 persen atau 1.389.522 ton / tahun.
Pengelolaan sampah melalui Bank Sampah merupakan solusi untuk menangani
timbunan sampah yang ada sehingga penambahan Bank Sampah perlu terus
diperhatikan. Selain menangani sampah ternyata Bank Sampah telah berhasil
mempekerjakan 163.128 orang, di mana 49 persen merupakan wanita yang sebagian
besar merupakan ibu rumah tangga. Selain itu, wanita merupakan aktor penting
dalam keluarga dalam membantu pengelolaan sampah, mulai dari memisahkan

sampah organik dan non organik, juga mendidik anak-anaknya dalam membuang
dan memilih sampah organik dan non organik.
Sekolah Adiwiyata dan Lembaga Swadaya Masyarakat
Kesadaran kepedulian terhadap lingkungan hidup perlu dimulai sejak dini

dan dilakukan dalam komunitas. Sekolah adalah komunitas yang menghabiskan
waktu terbanyak penduduk usia dini, maka sekolah menjadi target yang tepat untuk
membangun kesadaran kepedulian terhadap lingkungan hidup.
id
Untuk mewujudkan sekolah yang peduli dan berbudaya lingkungan hidup,
.
go
dibentuk program Adiwiyata yang bertujuan mewujudkan warga sekolah yang
bertanggung jawab dalam upaya perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup
p s.
melalui tata kelola sekolah yang baik dalam mendukung pembangunan berkelanjutan.
.b
Program Adiwiyata akan diberikan kepada sekolah yang menerapkan 4

w
komponen yaitu: kebijakan berwawasan lingkungan hidup, pelaksanaan kurikulum

w
//w
berbasis lingkungan hidup, kegiatan berbasis partisipatif, dan pengelolaan sarana dan
prasarana sekolah yang ramah lingkungan. Tahun 2015-2018, seperti pada Gambar
s:
tp
Gambar 3.9. Jumlah Sekolah Adiwiyata Nasional dan Mandiri, 2015-2018

ht
566
548
423
279
Sekolah Adiwiyata
SCHOOL
140
113 117
95
2015 2016 2017 2018
Adiwiyata Nasional Adiwiyata Mandiri

3.9 sudah ditetapkan 1.349 sekolah (tingkat SD, SMP, SMA, SMK) berstatus adiwiyata
mandiri dan nasional. Jumlah sekolah dari tahun 2015 sampai 2018 terus mengalami
penambahan, namun penambahan setiap tahun tidak mengalami peningkatan malah
cenderung menurun.
Selain melalui sekolah, peran masyarakat lebih besar dengan adanya Lembaga
Swadaya Masyarakat (LSM) yang sekaligus menjadi kontrol pelaku usaha dan
pemerintah. Sebagai pendamping masyarakat, LSM memiliki banyak fungsi seperti
sebagai pendidik, motivator, fasilitator, dinamisator, mediator, dan konselor. Menurut
KLHK, pada tahun 2013 tercatat ada sekitar 298 LSM yang bergerak dalam pengelolaan
lingkungan hidup. Selain tingkat nasional, juga berkembang LSM lokal yang peduli
id
pada perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup.
.
go
Salah satu LSM terkait lingkungan hidup terbesar adalah Wahana Lingkungan
s.
Hidup Indonesia (WALHI) yang independen dan non-profit. WALHI didirikan sebagai
p
reaksi dan keprihatinan atas ketidakadilan pengelolaan sumber daya alam dan
.b
w
sumber kehidupan akibat paradigma pembangunan yang tidak berkelanjutan dan

w
berkeadilan. LSM lainnya yang menonjol dalam isu lingkungan hidup diantaranya
//w
Yayasan Kehati, Jatam dan Sawit Watch. Selain itu, juga terdapat juga sejumlah
s:
organisasi non pemerintah internasional yang peduli terhadap isu lingkungan hidup
tp
di Indonesia, diantaranya WWF Indonesia, Greenpeace Indonesia, Wildlife Conservation

ht
Society (WCS) Indonesia dan The Nature Conservancy (TNC).

Selain LSM yang bergerak di bidang lingkungan hidup secara umum, terdapat
juga LSM yang secara khusus berfokus pada pengelolaan sampah seperti Waste for
Change, Diet Kantong Plastik, Indonesia Solid Waste Association (InSWA), Marine
Buddies, Indonesian waste, dan banyak LSM dan komunitas masyarakat yang bergerak
untuk mengurangi dan menangani sampah.
3.1.4. Pengelolaan Limbah
Peningkatan kualitas lingkungan hidup perkotaan tidak cukup sampai

pengelolaan sampah rumah tangga dan sampah sejenis sampah rumah tangga
yang telah dibahas pada bagian sebelumnya. Pengeloaan limbah khususnya limbah
bahan berbahaya dan beracun (B3) menjadi hal yang tidak bisa ditinggalkan, hal ini
dikarenakan limbah B3 sangat berbahaya bagi lingkungan hidup dan keberadaannya

baik diperkotaan maupun tidak akan memberikan dampak buruk jika tidak dikelola
dan dimanfaatkan kembali.
Pembuangan limbah B3 misalnya ke sungai akan berdampak tidak hanya
ditempat limbah dibuang namun akan berdampak kesemua tempat dimana air sungai
tersebut mengalir. Oleh sebab itu terkait limbah selain dikarenakan data limbah
diperkotaan sulit diperoleh maka pembahasan terkait pengelolaan dan pemanfaatan
limbah dibahas dengan tidak dibatasi untuk daerah perkotaan.
Pengelolaan Limbah Cair Domestik
. id
Sarana dan prasarana pengolahan limbah dibangun untuk menciptakan
lingkungan hidup yang sehat. Sistem pengelolaan limbah dilakukan dengan dua cara
go
p s.
yaitu sistem setempat/kawasan (on-site) dan sistem terpusat (off-site).
.b
Pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) terpusat di perkotaan

w
bertujuan mengurangi terjadinya pencemaran akibat air limbah domestik rumah

w
//w
tangga. Buku Statistik Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR)
Tahun 2018 menunjukkan terdapat 96 IPAL dengan cakupan pelayanan 147.319.
s:
tp
Selain IPAL, pembangunan Instalasi Pengolahan Lumpur Tinja (IPLT) dan

ht
penyediaan truk tinja menjadi bagian dari pembangunan sarana dan prasarana
Gambar 3.10. Jumlah Permohonan dan Penerbitan Izin Pengelolaan Limbah B3
395
2018
599
493
2017
590
639
2016
731
582
2015
782
Permohonan diterbitkan Jumlah Permohonan

sanitasi. Hingga saat ini masih banyak masyarakat yang belum memiliki tangki septik
yang memenuhi syarat yaitu kedap air. Tangki septik yang adapun perlu dilakukan
pemeliharaan/penyedotan untuk menghindari pencemaran air tanah.
Pembangunan IPLT dan penyediaan truk tinja menjadi bagian dari pembangunan
sarana dan prasarana sanitasi. Dalam buku yang sama disebutkan terdapat 150 IPLT
dengan 2.816.676 cakupan pelayanan.
Pengelolaan Limbah B3
Menurut Peraturan Pemerintah Nomor 101 tahun 2014, pengelolaan limbah B3
id
adalah rangkaian kegiatan yang meliputi pengurangan, penyimpanan, pengumpulan,
.
pengangkutan, pemanfataan, pengolahan dan/atau penimbunan. Ada beberapa pihak
go
yang merupakan bagian dari mata rantai Pengelolaan Limbah B3, yaitu penghasil,
p s.
pengumpul, pengangkut, pemanfaat, pengolah, dan penimbun limbah B3. Untuk
.b
memastikan agar setiap mata rantai pengelolaan limbah B3 tersebut dilakukan dengan
w
tepat, maka pengelola limbah B3 wajib dilengkapi dengan izin.

w
//w
Gambar 3.10 di berikut menunjukkan penerbitan izin dari beberapa permohonan

perizinan dan rekomendasi pengelolaan limbah B3 yang sudah diterbitkan SK, notifikasi
s:
tp
dan rekomendasi pada tahun 2015-2018. Penerbitan izin cenderung menurun dari
ht
tahun ketahun, pembinaan sangat perlu dilakukan agar setiap permohonan dapat
diberikan izin, sehingga pengelolaan limbah terus menerus dilakukan.
Selain industri pengelola limbah B3, Undang-Undang 32 tahun 2009 menetapkan
bahwa penghasil limbah B3 wajib mengelola limbah B3 yang dihasilkannya. Hal ini
merupakan bagian dari upaya untuk mengurangi atau mencegah risiko terjadinya
dampak buruk dari limbah B3 terhadap lingkungan hidup, berupa pencemaran atau
degradasi lingkungan hidup.
Salah satu indikator kinerja program KLHK selama 2015-2019 agar mencapai
jumlah limbah B3 yang dikelola sebesar 755.595.000 ton selama lima tahun. Gambar
3.11 menunjukkan rincian limbah B3 yang dikelola dari hasil pemantauan pengelolaan
limbah B3 selama empat tahun, hasilnya sangat jauh dari target, dalam empat tahun
belum mencapai setengah dari target lima tahun. Selain jauh dari target terlihat bahwa
yang dikelola terus mengalami penurunan dari tahun ke tahun.
Gambar 3.11. Jumlah Limbah B3 yang Dikelola atau Dihasilkan menurut Sub Sektor,
2015-2018
89.349.113,09
70.084.545,58
32.177.291,19
55.060.918
12.731.915
5.515.539,26
2.165.722,85
1.848.700,63
1.685.258,38
1.079.659,07
32.326.110
4.971.036
3.638.803
id
3.460.330
1.213.303
392.722
.
go
2015 2016 2017
p s. 2018
PEM Prasarana dan Jasa Manufaktur Agro Industri
.b
w
w
//w
Pemanfaatan Limbah B3
s:
Selain pengelolaan diharapkan peningkatan pemanfaatan limbah B3 dan limbah

tp
non B3 yang dikelola sebagai sumber daya sebesar 30 persen melalui fasilitasi pada
ht
tahun 2019, dengan harapan pada tahun 2015 memanfaatkan sebesar 15 persen,
tahun 2016 sebesar 20 persen, dan 25 persen untuk tahun 2017 dan 2018.
Pemanfaatan limbah adalah kegiatan penggunaan kembali, daur ulang, atau
perolehan kembali yang bertujuan untuk mengubah limbah B3 menjadi produk
yang dapat digunakan sebagai substitusi bahan baku, bahan penolong, dan/atau
bahan bakar yang aman bagi kesehatan dan lingkungan. Secara umum limbah B3
dimanfaatkan sebagai batako, cone block, batubata, dan bahan subsitusi (seperti
bahan bakar, bahan baku semen, produk beton siap pakai, bahan sand blasting, dll).
Gambar 3.12 menunjukkan pemanfaatan untuk sektor manufaktur sangat
tinggi jauh melebihi sektor lainnya, mencapai 41,65 persen, sektor PEM mencapai
12,65 persen, sektor Agro Industri 8,12 persen, dan yang paling kecil adalah sektor
prasarana dan jasa hanya 1,12 persen. Terlihat setiap tahunnya tidak pernah mencapai
target yang diharapkan. Namun terdapat peningkatan setiap tahunnya.
Tidak tercapainya target pemanfaatan limbah B3 baik oleh industri penghasil

maupun jasa pemanfaat limbah B3 disebabkan oleh beberapa hal antara lain:
(1) Sosialisasi bentuk-bentuk pemanfaatan limbah B3 masih belum banyak diketahui;
(2) Panduan teknis bentuk-bentuk pemanfaatan limbah B3 masih belum lengkap
diterbitkan oleh KLHK; (3) Industri yang melakukan pemanfaatan limbah B3 secara
termal belum dilengkapi dengan parameter dan baku mutu emisi yang spesifik
untuk kegiatan tersebut, selama ini parameter dan baku mutu masih menggunakan
ketentuan sebagaimana Keputuan Kepala Bapedal Nomor: KepKaBapedal Nomor 03
Tahun 1995 tentang Persyaratan Teknis Pengolahan Limbah B3 sehingga terdapat
beberapa parameter yang tidak dapat dicapai dalam pemenuhan baku mutunya.
id
(4) Industri yang melakukan pemanfaatan abu batubara sebagai substitusi bahan
.
go
baku dalam pembuatan batako belum dilakukan secara maksimal. s.
p
.b
w
Gambar 3.12. Jumlah Limbah B3 yang Termanfaatkan menurut Sub Sektor,

w
2015-2018
//w
s:
41,65
tp
ht
18,93
12,60
9,55
8,53
8,36
8,12
3,85
2,65
1,41
1,12
0,60
0,06
0,04
0,02
0,01
2015 2016 2017 2018
PEM Prasarana dan Jasa Manufaktur Agro Industri
Pemulihan Lahan Terkontaminasi Limbah B3
Sesuai dengan Peraturan Menteri LHK No. 18 Tahun 2015, salah satu tugas
pemerintah untuk melaksanakan kebijakan pemulihan lahan terkontaminasi dan
tanggap darurat limbah B3. Pemulihan lahan terkontaminasi limbah B3 tidak memiliki
tren, kerena bersifat tanggap darurat.
Pada tahun 2015, jumlah tonase yang berhasil dipulihkan sebesar 389.354,07 ton
dengan luas sebesar 63.423,11 m2. Tahun 2016 tonase yang berhasil dipulihkan
mengalami penurunan apabila dibandingkan dengan tahun 2015 yaitu sejumlah
213.433,17 ton dengan luasan sebesar 83.287,67 m2. Akan tetapi pada tahun 2017
id
tonase yang dipulihkan mengalami kenaikan menjadi 767.107,12 ton dengan luasan
.
lahan 318.713,76 m2, kemudian pada tahun 2018 mengalami sedikit kenaikan
menjadi 76.098.366,31 ton dengan luasan sebesar 469.041,03 m2. Gambar dibawah
go
p s.
menunjukkan hasil pemulihan lahan terkontaminasi pada tahun 2018 berdasarkan
.b
sektor, terlihat sektor PEM merupakan tonase dan luasan terbesar.

w
w
//w
Gambar 3.13. Hasil Pemulihan Lahan Terkontaminasi Limbah B3, 2018

s:
453.893,43
tp
ht
76.086.215,58
0,00 11.481,99 26,09 642,65

m2
13.538,60
1.495,00
114,00
0,00
ton
Sektor PEM Sektor Sektor Sektor Sektor
Agroindustri Manufaktur Jasa Non Institusi
Sumber: Statistik Lingkungan Hidup dan Kehutanan Tahun 2018, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
Program Penilaian Peringkat Kinerja Perusahaan (PROPER)
Dalam rangka mendorong ketaatan industri terhadap peraturan tata kelola

lingkungan hidup, maka KLHK menciptakan Program Penilaian Peringkat Kinerja
Perusahaan atau disingkat PROPER. PROPER bertujuan untuk mendorong industri
menerapkan prinsip ekonomi hijau dengan kriteria penilaian kinerja berupa
sistem manajemen lingkungan, efisiensi energi, konservasi air, pengurangan emisi,
perlindungan keanekaragaman hayati, 3R limbah B3 dan limbah padat non B3 serta
mengurangi kesenjangan ekonomi dengan menerapkan program pemberdayaan
masyarakat. Industri yang berpartisipasi dalam PROPER diarahkan untuk melakukan
id
kegiatan dalam upaya menaati perundang-undangan melalui insentif dan disinsentif
.
go
Gambar 3.14. Peringkat Kinerja Perusahaan dalam Pengelolaan Lingkungan Hidup, s.
2017-2018
p
20
.b
1,1% Perusahaan
w
w
155 8,3%
//w
Perusahaan
77,7% 1.454
Perusahaan
s:
tp
ht
241
Perusahaan
12,9%
0,1% 2
Perusahaan
Melakukan pengelolaan lingkungan lebih
dari yang dipersyaratkan dalam peraturan
(beyond compliance) melalui pelaksanaan Melakukan upaya pengelolaan
sistem pengelolaan lingkungan dan lingkungan tetapi belum sesuai
memanfaatkan sumber daya secara efisien dengan persyaratan sebagaimana
serta melaksanakan tanggung jawab sosial diatur dalam perundang-undangan.
dengan baik.
Emas Hijau Biru Merah Hitam
Konsisten telah menunjukan Melakukan upaya pengelolaan Sengaja melakukan perbuatan atau
keunggulan lingkungan dalam proses lingkungan yang disyaratkan melakukan kelalaian sehingga
produksi dan jasa, serta melaksanakan sesuai dengan ketentuan atau mengakibatkan terjadinya
bisnis yang beretika dan bertanggung peraturan perundang-undangan pencemaran atau kerusakan
jawab terhadap masyarakat. yang berlaku. lingkungan, serta melakukan
pelanggaran peraturan perundangundangan
yang berlaku dan/
atau tidak melaksanakan sanksi
Gambar oleh Publikasi PROPER 2018 KLHK
administrasi.
Sumber: PROPER 2018, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
reputasi. Industri atau perusahaan yang sudah baik reputasinya kemudian didorong
agar menerapkan produksi bersih.
Berdasarkan Surat Keputusan Menteri KLHK tahun 2018 menetapkan
1.872 perusahaan memenuhi persyaratan untuk ditetapkan menjadi peserta, 16
perusahaan tidak dapat ditetapkan sebagai peserta karena sedang dalam proses
penegakan hukum dan 18 perusahaan sudah tidak beroperasi. Dari 1.872 perusahaan
yang menjadi peserta PROPER, 20 perusahaan meraih peringkat Emas, 155 perusahaan
peringkat Hijau, 1.454 perusahaan berada di peringkat Biru, 241 perusahaan di posisi
peringkat Merah dan 2 perusahaan peringkat Hitam. Perusahaan atau industri yang
mendapatkan peringkat Hitam kemudian dikembalikan kebijakan penanganannya ke
id
Sekretariat PROPER, apabila memenuhi unsur pidana maka akan diteruskan ke jalur
.
go
hukum. Namun apabila peringkat Hitam diperoleh karena baru pertama kali ikut serta s.
dalam program PROPER maka akan dilakukan pembinaan lebih lanjut.
p
.b
Gambar 3.15. Tren Peringkat PROPER, 2002-2018

w
w
9
//w
12 12
Legenda 121 12 20
12 113 108 172 19
s:
Peringkat Emas
Peringkat Hijau 155
119 150
tp
Peringkat Biru
Peringkat Merah 92%
87%
ht
Peringkat Hitam
85%
81%
74% 72% 71% 72% 74%
60% 71%
61%
56% 56% 5
106 805
2
54 1099
1 1224 1406
0 0 40
21 45
603
1422
433
385 1427 1454
0 182 295
305 551
0 9 516
8 154 233 529
99 116 118
73 284
52 241
64 146
20
2 22 41 9 32 47 48 79 17 21 21 5 1 2
03 04 05 07 09 10 011 12 0 13 14 0 15 16 0 17 18
0 0 0 0 0 0
-2 -2
0
-2 -2
0
-2 -2
0
-2 20
-2 -2 -2 -2 -2 -2 -
02 03 04 06 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17
20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Gambar oleh Publikasi PROPER 2018 KLHK

Sumber: PROPER 2018, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
Meski ketaatan perusahaan terhadap peraturan telah meningkat namun

tetap diperlukan adanya perbaikan peraturan dan pengawasan terhadap jalannya
peraturan tersebut. KLHK bertugas memperbaiki sistem yang sedang berjalan
supaya semakin baik dan mempertahankan sistem yang sudah bagus. Termasuk
salah satunya memberikan penghargaan kepada perusahaan yang berhasil meraih
peringkat Emas dan mendorong perusahaan yang berada di peringkat Hijau dan Biru
untuk meningkatkan ketaatannya sehingga berada di posisi peringkat Emas, serta
memberikan evaluasi berupa teguran dan saran bagi perusahaan yang berada di
peringkat Merah dan Hitam. Tingkat ketaatan perusahaan dalam penilaian PROPER
tahun 2017-2018 mengalami penurunan sebesar 5 persen dibandingkan tahun
id
sebelumnya, sehingga hanya mencapai 87 persen.
.
go
Berdasarkan Gambar 3.15, diketahui bahwa tingkat ketaatan perusahaan
s.
cenderung meningkat dari tahun ke tahun. Pada penilaian tahun 2002- 2003, tingkat
p
ketaatan perusahaan baru mencapai 60 persen, seiring berjalannya waktu ketaatan
.b
w
perusahaan naik menjadi 92 persen di penilaian PROPER tahun 2016-2017 dan

w
mengalami sedikit penurunan ditahun terakhir.

//w
s:
3.1.5. Mitigasi dan Adaptasi Bencana

tp
ht
Banjir adalah salah satu masalah perkotaan, DKI Jakarta sebagai ibukota
negara telah melakukan berbagai upaya antara lain, pengerukan sedimentasi sungai,
pemasangan sheet pile di dinding sungai, penertiban bangunan liar di sempadan,
hingga pemasangan pompa dan saringan sampah. Selain itu normalisasi sungai
menjadi salah satu penanganan banjir yang dilakukan di sejumlah sungai, seperti,
Ciliwung, Pesanggrahan, Angke, dan Sunter. Upaya penanggulangan banjir dengan
memperbesar kapasitas sungai tersebut dilakukan oleh Pemprov DKI Jakarta
bekerjasama dengan Balai Besar Wilayah Sungai Ciliwung Cisadane (BBWSCC) mulai
2013 kemudian berhenti sejak 2017. Sebagai gantinya, Pemprov DKI akan melakukan
naturalisasi sungai yang tertulis dalam Peraturan Gubernur No. 31 tahun 2019. Konsep
tersebut akan mengelola sumber daya air melalui konsep pengembangan ruang
terbuka hijau dengan tetap memerhatikan kapasitas tampungan, fungsi pengendalian
banjir serta konservasi (Kompas, 30 Juni 2019).
Selain upaya mengurangi terjadinya bencana, ada hal yang perlu diperhatikan
yaitu bagaimana melakukan adaptasi dan mitigasi bencana. Adaptasi adalah upaya
menyesuaikan diri terhadap lingkungan dengan melakukan perubahan yang mengarah
pada peningkatan daya tahan dan daya lenting terhadap perubahan tersebut.
Mitigasi bencana didefinisikan sebagai serangkaian upaya untuk mengurangi resiko
bencana baik pembangunan fisik maupun penyadaran dan peningkatan kemampuan
menghadapi ancaman bencana. Berdasarkan siklus waktunya, penanganan bencana
meliputi empat (4) tahapan yaitu:
1. Mitigasi merupakan tahapan awal penanggulangan bencana alam untuk mengu-
id
rangi dan meminimalkan dampak bencana. Tindakan pencegahan atau preventif
.
go
sebagai langkah awal mitigasi bencana. s.
2. Kesiapsiagaan adalah perencanaan terkait cara merespons suatu bencana. Peren-
p
canaan dibuat berdasarkan bencana yang pernah terjadi dan bencana lain yang
.b
w
mungkin akan terjadi. Tujuan dari kegiatan ini adalah meminimalkan korban
w
jiwa dan kerusakan sarana-sarana dan pelayanan umum yang meliputi upaya
//w
mengurangi tingkat resiko, pengelolaan sumber-sumber daya masyarakat, serta

s:
pelatihan warga di wilayah rawan bencana.

tp
3. Respons adalah upaya meminimalkan bahaya yang diakibatkan bencana. Tahap

ht
ini berlangsung sesaat setelah terjadi bencana. Rencana penanggulangan ben-

cana dilaksanakan dengan fokus pada upaya pertolongan korban bencana dan
antisipasi kerusakan yang terjadi akibat bencana.
4. Pemulihan adalah upaya mengembalikan kondisi masyarakat seperti semula.
Tahap ini juga disebut rekonstruksi ulang dan sebagai sarana evaluasi untuk
mitigasi di masa depan.
Berdasarkan data Survei Sosial Ekonomi Nasional Modul Ketahanan Sosial
(Susenas MH) tahun 2017, persentase rumah tangga yang anggota rumah tangganya
pernah mengikuti simulasi pelatihan bencana alam, pada tahun 2017 secara nasional
persentasenya hanya sebesar 2,39 persen. Jika dipisah berdasarkan wilayah, di
daerah perkotaan persentasenya lebih tinggi dibanding wilayah perdesaan yaitu 3,40
persen sedangkan di daerah perdesaan hanya sebesar 1,20 persen. Di tahun 2014,
persentase ini justru lebih kecil lagi, secara nasional persentase rumah tangga yang
Gambar 3.16. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan yang Mengikuti Simulasi

Pelatihan Bencana Alam, 2014 dan 2017
3,40%
rumah tangga
1,89%
a rumah tangga
en can
AS IB
UL
SIM
. id
go
TITIK KUMPUL
s.
p
.b
2014 2017
w
Sumber: Diolah dari Susenas Modul Ketahanan Sosial Tahun 2014 dan 2017, Badan Pusat Statistik
w
//w
pernah mengikuti simulasi bencana hanya 1,20 persen. Di daerah perkotaan sedikit
s:
lebih tinggi dibanding nasional yaitu 1,89 persen sedangkan di daerah perdesaan
tp
hanya 0,51 persen.

ht
Persentase menunjukkan peningkatan, namun tidak bisa dipungkiri persentase

ini masih sangat kecil, hal ini mengindikasikan belum banyaknya kegiatan simulasi
bencana diadakan. Pengetahuan tentang bencana dan cara mengatasinya harus
sejalan dengan pengetahuan cara bertahan dan menyelamatkan diri melalui simulasi
bencana. Agar kerugian materi dan non materi akibat bencana dapat dihindari dan
diminimalkan dampaknya.
Berdasarkan data Susenas MH, Gambar 3.17 menunjukkan bahwa pada tahun
2017 sebesar 52,69 persen rumah tangga di daerah perkotaan telah mengetahui
tanda-tanda atau peringatan untuk mengatasi kejadian bencana. Persentase ini
meningkat tajam jika dibandingkan dengan tahun 2014, dimana hanya sebesar 11,35
persen rumah tangga yang mengetahui tanda-tanda atau peringatan untuk mengatasi
kejadian bencana di daerah perkotaan.
Gambar 3.17. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan yang Mengetahui Adanya Tanda
Tanda atau Peringatan untuk Mengatasi Kejadian Darurat Bencana Alam,
2014 dan 2017
52,69%
rumah tangga
. id
--- --- --- ---
go
-- -- -- --
--- --- --- --- s.
p
11,35%
.b
rumah tangga
w
w
//w
s:
2014 2017
tp
ht
Sumber: Diolah dari Susenas Modul Ketahanan Sosial Tahun 2014 dan 2017, Badan Pusat Statistik
3.2. Peran Masyarakat dalam Meningkatkan Kualitas Lingkungan Hidup

Perkotaan
Berbagai kebijakan dan upaya telah dilakukan pemerintah untuk menyelesaikan

permasalahan lingkungan hidup di Indonesia. Namun akan sangat efektif jika
masyarakat juga menyadari bahwa perilaku masyarakat dan pilihan-pilihan yang
dilakukan dalam kehidupan sehari-hari, mulai dari apa yang dimakan sampai
bagaimana ke tempat bekerja atau bagaimana mencuci pakaian, memiliki pengaruh
yang signifikan terhadap persediaan sumber daya alam dan kualitas lingkungan
hidup. Hasil Susenas MH tahun 2017 menunjukkan beberapa perilaku kepedulian
rumah tangga terhadap lingkungan hidup meliputi penggunaan air dan kendaraan
sekaligus pengelolaan sampah dirumah tangga.
Gambar 3.18. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan yang Menggunakan Kembali

Air Bekas, 2017
66,72%
rumah tangga
Air Bekas
22,95%
id
rumah tangga
.
6,58%
go
s.
3,75% rumah tangga
p
rumah tangga
.b
w
Selalu Sering Kadang- Tidak

w
kadang Pernah
//w
Sumber: Diolah dari Susenas Modul Ketahanan Sosial Tahun 2017, Badan Pusat Statistik
s:
tp
Gambar 3.18 menunjukkan kepedulian terhadap lingkungan hidup oleh

ht
rumah tangga di perkotaan yang masih cukup rendah. Rumah tangga yang tidak
memanfaatkan air bekas mencapai 66,72 persen rumah tangga, 22,95 persen
rumah tangga lainnya kadang-kadang menggunakan dan 6,58 persen rumah tangga
sering menggunakan air bekas. Hanya ada 3,75 persen rumah tangga yang selalu
memanfaatkan air bekas di daerah perkotaan.
Persentase air bekas terbesar dalam rumah tangga dihasilkan dari kegiatan
mandi dan mencuci pakaian. Kegiatan ini menghabiskan 30 persen dari keseluruhan
konsumsi air sebuah rumah tangga (Kus Anna, 2014). Selain itu, air bekas rumah tangga
juga dihasilkan dari peralatan rumah tangga seperti kulkas dan AC yang menghasilkan
air sisa buangan dari proses kondensasi. Menurut PDAM kota Tangerang yang
mensosialisasaikan tentang penggunaan air bekas, menyatakan bahwa air buangan
AC dapat ditampung dan dimanfaatkan kembali untuk menyirami tanaman, mengisi
ulang air radiator, serta membersihkan toilet dan kamar mandi.
Gambar 3.19. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan yang Membiarkan Air Mengalir
Tanpa Digunakan, 2017
75,90%
rumah tangga
. id
20,60%
go
rumah tangga s.
p
.b
2,24%
w
1,26%
w
rumah tangga rumah tangga

//w
Tidak Kadang-
Pernah kadang Sering Selalu
s:
tp
ht
Berbanding terbalik dengan perilaku tidak menggunakan kembali air bekas,

hanya ada 1,26 persen rumah tangga yang selalu membiarkan air mengalir dan
terdapat 75,90 persen rumah tangga yang tidak pernah membiarkan air mengalir
tanpa digunakan. Sebanyak 20,60 persen rumah tangga lainnya kadang-kadang
membiarkan air mengalir dan hanya 2,24 persen rumah tangga yang sering
membiarkan air mengalir tanpa digunakan. Hasil ini menunjukan perilaku baik
rumah tangga di perkotaan yang sudah peduli dengan penghematan air bersih.
Menurut penelitian, membiarkan keran menyala selama satu menit pada
saat menggosok gigi dapat menyebabkan 35 gelas air terbuang sia-sia. Sedangkan
mengurangi penggunaan shower selama 3 menit 30 detik, dapat menghemat air
bersih sebanyak 34 liter, dengan perkiraan 9 liter setiap menitnya (Riverino, 2015).
Gambar 3.20. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan yang Memiliki Sumur Resapan,
Biopori dan Tanaman Berumput, 2017
87,5% 88,7%
76,5%
. id
go
18,3%
5,9%
3,6% 5,0% 1,9%
2,6% 3,0% 3,7% 3,3%
s.
Rumah Tangga
p
.b
Ya Tidak Tidak relevan Tidak tahu

w
Sumur resapan Lubang biopori Taman/ Tanah berumput

w
//w
s:
tp
Menurut Arsyad dan Rustiadi (2008), konversi lahan adalah konsekuensi logis
ht
dari penambahan aktivitas dan jumlah penduduk. Rustam Syarief saat menjabat
sebagai Dirjen Sumber Daya Air, menyebutkan bahwa rendahnya kepemilikian sumur
resapan, biopori dan tanaman berumput di perkotaan disebabkan oleh tingginya
urbanisasi dan kemiskinan. Warga miskin yang tidak memiliki pilihan lain, terpaksa
harus tinggal di atas lahan resapan air.
Semakin padat suatu kota dapat menyebabkan lahan resapan air semakin
tertutup (PUPR, 2003). Hal ini terlihat pada persentase rumah tangga yang memiliki
sumur resapan di perkotaan hanya sebesar 5,9 persen. Terdapat 2,6 persen rumah
tangga memiliki lubang biopori, dan 18,3 yang memiliki taman atau tanah berumput.
Sedangkan lebih dari 70 persen rumah tangga di perkotaan tidak memiliki ketiga
nya. Bahkan masih ada 3,6 persen rumah tangga tidak tahu ada atau tidaknya sumur
resapan di rumah tangga tersebut, 5 persen untuk lubang biopori dan 1,9 persen
untuk taman atau tanah berumput.
Gambar 3.21. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan yang Memiliki Tanaman dan
Tanaman keras, 2017
71,34%
id
rumah tangga
.
28,40%
go
rumah tanggap s.
0,25%
tanam
.b
rumah tangga
w
Ya Tidak Tidak Relevan

w
//w
s:
Menurut Susenas MH 2017 hampir setengah dari rumah tangga di perkotaan

tp
masih memiliki tanaman, yakni sebesar 47,81. Namun dari angka tersebut, hanya 71,34
ht
persen tanaman yang merupakan tanaman keras/tahunan. Padahal menurut Yusticia

Arif, ada 8 fakta pentingnya pepohonan di perkotaan antara lain: (1) Pepohonan
menambah nilai keindahan perkotaan; (2) Pepohonan meningkatkan kualitas udara,
dimana sebuah pohon dewasa tunggal dapat menyerap karbon dioksida sampai
dengan 21,6 kg/tahun; (3) Pepohonan efektif dalam membantu mengurangi polusi
suara di perkotaan; (4) Menurut Dinas Kehutanan Amerika Serikat untuk setiap 1
dolar AS yang digunakan menanam pohon, akan diperoleh manfaat sebesar 2,7
dolar AS sebagai proses timbal baliknya; (5) Mengurangi limpasan air, dimana untuk
setiap 5 persen permukaan yang ditanami pohon akan mengurangi limpasan air
sebesar 2 persen; (6) Meningkatkan nilai properti hingga 15 persen; (7) Memberikan
efek pendinginan dengan mengurangi efek radiasi sinar matahari, dan yang terakhir
mengurangi kecepatan angin pada jarak 10 kali dari ketinggian pepohonan tersebut.
Gambar 3.22. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan Berdasarkan Kendaraan Utama

yang Biasa Digunakan, 2017
60,82%
rumah tangga
28,96%
rumah tangga
3,65% 4,37% 2,19%
id
rumah tangga rumah tangga rumah tangga
.
OJEK
go
online
Tidak Kendaraan Kendaraan

s. Kendaraan Kendaraan
Menggunakan Tidak Bermotor Umum Bermotor Umum Bermotor
p
Kendaraan Bermotor dengan Tidak Berute Pribadi
.b
Rute Tertentu
w
w
//w
Selain kepedulian terhadap penggunaan dan pengelolaan air, Gambar 3.22 dan
Gambar 3.23 menunjukkan perilaku rumah tangga dalam menggunakan kendaraan.
s:
tp
Terlihat sangat sedikit rumah tangga yang menggunakan angkutan umum dengan
ht
rute tertentu, hanya 4,37 persen rumah tangga dan pengguna kendaraan bermotor
pribadi mencapai 60,82 persen.
Menurut Wakil Presiden Jusuf Kalla, penyebab utama masyarakat yang
menggunakan transportasi pribadi, tidak lepas dari semakin murahnya kendaraan
bermotor dan kondisi jalan yang semakin baik. Sedangkan pengamat kebijakan
publik dari Universitas Trisakti, Trubus Rahadiansyah menyebutkan ada beberapa
faktor mengapa warga kota seperti Jakarta belum beralih ke moda transportasi umum,
dikarenakan masalah kenyamanan dan keamanan yang belum terjamin sepenuhnya,
dimana kendaraan umum belum terintegrasi dengan optimal. Hal ini tidak sesuai
dengan masyarakat kelas menengah ke atas yang mengutamakan kenyamanan
dan bukan tarif yang murah (Haris Prabowo, Tirto.com). Sedangkan perilaku peduli
lingkungan hidup ditunjukan oleh 28,96 persen rumah tangga yang biasa tidak
menggunakan kendaraan.
Gambar 3.23. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan Berdasarkan Pertimbangan

dalam memilih kendaraan, 2017
Lainnya 3,12%
rumah tangga
Merk / harga/ model 52,23%

rumah tangga
Kenyamanan dan 25,04%

keselamatan rumah tangga
Tempat pelayanan 13,53%

servis resmi terjangkau
id
rumah tangga
.
53,42%
go
Hemat bahan bakar
rumah tangga
s.
11,60%
p
Ramah Lingkungan
.b
rumah tangga
w
w
//w
Berdasarkan gambar 3.23, pada tahun 2017 terlihat bahwa persentase rumah
s:
tangga di perkotaan dalam memilih kendaraan memiliki beberapa pertimbangan,

tp
diantaranya pertimbangan merk terkenal, harga terjangkau atau dengan model yang
ht
menarik diminati oleh sebanyak 52,23 persen rumah tangga di perkotaan. Selain itu,
rumah tangga perkotaan juga mempertimbangkan kenyamanan dan keselamatan
dalam memilih kendaraan, kendaraan yang menawarkan fasilitas kenyamanan dan
keselamatan ternyata lebih disukai oleh 25,04 persen rumah tangga di perkotaan.
Dari gambar 3.23 juga diperoleh bahwa pertimbangan rumah tangga perkotaan
dalam memilih kendaraan umum tidak mempedulikan aspek lingkungan hidup, hanya
11,60 persen rumah tangga yang mempertimbangkan aspek ramah lingkungan dan
53,42 persen rumah tangga di perkotaan yang mempertimbangan aspek hemat
bahan bakar. Namun, selain faktor faktor yang telah disebutkan sebelumnya, ada juga
faktor lain yang mempengaruhi rumah tangga perkotaan dalam memilih kendaraan,
sebanyak 13,53 persen rumah tangga perkotaan mempertimbangkan aspek pelayanan
servis, apakah lokasinya mudah dijangkau atau tidak.
Gambar 3.24. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan Berdasarkan Cara Penanganan

Sampah yang Paling Sering Dilakukan, 2017
Lainnya 0,76% rumah tangga

Dibakar 35,81% rumah tangga
Dibuang ke sungai/got/selokan 2,74% rumah tangga
Ditimbun/dikubur 1,11% rumah tangga
Dibuang sembarangan 0,98% rumah tangga
Dibuang ke TPS 17,30% rumah tangga
Sampah diangkut petugas 40,25% rumah tangga
. id
Disetor ke bank sampah 0,61% rumah tangga
go
Didaur ulang 0,13% rumah tangga s.
p
Dibuat kompos/pupuk 0,30% rumah tangga
.b
w
w
//w
Perilaku terakhir yang menunjukkan peran masyarakat dalam meningkatkan

s:
kualitas lingkungan hidup perkotaan dari data Susenas MH adalah terkait pengelolaan
tp
sampah. Terkait hal ini pemerintah sangat perlu didukung dari masyarakat mulai
ht
dari penggunaan tas belanja sendiri agar mengurangi timbulan sampah sampai
penanganan sampah rumah tangga. Gambar 3.24 - Gambar 3.26 menunjukkan
perilaku yang masih kurang menunjukkan kepedulian terhadap lingkungan hidup.
Penanganan sampah paling sering dilakukan adalah sampah diangkut petugas
mencapai 40,25 persen, namun masih terdapat 35,81 persen penanganannya dibakar,
padahal daerah perkotaan sudah mengalami masalah polusi udara dari kendaraan,
tetapi masih ditambah polusi dari pembakaran sampah yang dilakukan rumah tangga.
Selain itu, masih banyaknya rumah tangga perkotaan yang menangani sampah
tanpa memperhatikan lingkungan di sekitarnya. Hal ini terlihat pada Gambar 3.24
dimana sebanyak 2,74 persen rumah tangga menangani sampah dengan cara dibuang
ke got/selokan maupun sungai. Lalu sebanyak 1,11 persen rumah tangga perkotaan
menangani sampah dengan cara ditimbun serta sebanyak 0,98 persen rumah tangga
perkotaan yang masih membuang sampah secara sembarangan.
Gambar 3.25. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan Berdasarkan Perlakuan terhadap

Barang Bekas Layak Pakai, 2017
62,06%
rumah tangga
27,47%
rumah tangga
. id
6,19%
go
4,28% rumah tangga
rumah tangga
s.
p
Dimanfaatkan Diberikan Dijual Dibuang
.b
untuk keperluan kepada

w
lain orang lain

w
//w
Selain penanganan, pengurangan sampah adalah hal yang menjadi agenda

s:
penting bagi pemerintah, masyarakat dapat menggunakan kembali barang bekas

tp
layak pakai seperti pakaian untuk dijadikan keset kaki, atau dapat diberikan kepada
ht
orang lain maupun dijual. Perilaku ini diterapkan dengan baik oleh rumah tangga di
perkotaan, hal ini terlihat pada gambar 3.25 dimana sebanyak 62,06 persen rumah
tangga perkotaan menangani barang bekas layak pakai dengan cara diberikan
kepada orang lain. Selain itu, sebanyak 27,47 persen rumah tangga perkotaan juga
memanfaatkan barang bekas layak pakai nya untuk keperluan lain. Dalam gambar
3.25 juga terlihat bahwa hanya sebanyak 6,19 persen rumah tangga perkotaan yang
membuang barang bekas layak pakai.
Kemudian apabila melihat gambar 3.26, perilaku membawa tas belanja sendiri
masih belum diterapkan secara luas pada rumah tangga perkotaan. Hal ini terlihat
ketika terdapat sebanyak 61,75 persen rumah tangga yang tidak pernah membawa
tas belanjanya sendiri ketika berbelanja. Selanjutnya ada sebanyak 7,54 persen rumah
tangga yang sering membawa tas belanjaannya sendiri serta terdapat sebanyak 7,54
persen rumah tangga di perkotaan yang selalu membawa tas belanja sendiri.
Gambar 3.26. Persentase Rumah Tangga di Perkotaan yang Membawa Tas Belanja
Sendiri ketika Berbelanja, 2017
61,75%
rumah tangga
23,71%
rumah tangga
. id
go
6,99% 7,54%
rumah tangga rumah tangga s.
p
.b
Selalu Sering Kadang- Tidak

w
kadang Pernah
w
//w
s:
tp
Melihat hal-hal tersebut, berbagai upaya telah dan sedang dilakukan baik oleh
ht
pemerintah, swasta, maupun masyarakat. Upaya dalam memulihkan kembali kualitas

lingkungan hidup (khususnya di perkotaan) sangat membutuhkan sinergi yang terus
menerus sehingga hak setiap orang untuk hidup sejahtera lahir dan batin, bertempat
tinggal, dan mendapatkan lingkungan hidup yang baik dan sehat sebagaimana
tercantum dalam UUD 1945 amandemen perubahan kedua pada pasal 28H ayat 1
dapat terpenuhi, sekaligus untuk mewujudkan kota dan permukiman inklusif, aman,
tangguh dan berkelanjutan sebagaimana tertuang dalam tujuan 11 TPB.
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps.
go
.id
id
.
go
ps.
.b
w
w
//w
s:
tp
ht
QUALITY OF THE URBAN

ENVIRONMENT
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps.
go
.id
URBAN IN INDONESIA
1. Urban In Indonesia
Urban areas in Indonesia continue to

grow and develop due to population growth
and urbanization. However, urbanization
stimulates economic growth, technological
development and changes in consumer
behavior such as massive consumption of
energy resources, water resources, and food
resources. Thus, improper planning and city management will produce negative excess
id
on the urban environment.
.
go
s.
1.1. Urbanization and Urban Growth in Indonesia
p
.b
w
Since 2007, more than half of the world’s population has lived in urban areas. It is
w
estimated that in 2030, cities will be inhabited by 60 percent of the global population,
//w
and will increase to 68.4 percent by 2050. Between 2010 and 2050, the total urban
s:
population worldwide is expected to increase by around 2, 5 to 3 billion people; with

tp
the highest growth projected in less developed regions such as East Asia, South Asia and
ht
sub-Saharan Africa (SDG 11 Synthesis Report, 2018). In Indonesia in 2015, more than
half of Indonesia’s population lived in cities than in rural areas. This trend is expected
to continue into the next 2035, which is projected that around 67 percent of Indonesia’s
population will live in cities (SP Projections).
The rapid growth of cities in developing countries, coupled with increased urban-
ization, has caused an explosion of Neapolitans. In 1990, there were ten Neapolitans
with a population of 10 million or more. In 2014, there were 28 megapolitans which
are home to around 453 million people (sdgsindonesia.co.id). Urbanization is a phe-
nomenon that changes the characteristics of an area that was originally a rural area
into an urban-characterized area, which is characterized by the increasing population
living in cities. Urbanization can be caused by three things: natural population growth
in cities, migration of people from villages to cities, and changes in characteristics from
villages to cities.
E n v i ro n m e n t a l A s s e s s m e n t : Q u a l i t y o f U r b a n E n v i ro n m e n t 2 0 1 9 69
URBAN IN INDONESIA
The trend of urbanization also occurs in provinces in Indonesia. The provinces of

Java, Bali, and Sumatra are provinces with relatively high levels of urbanization. Some
provinces are predicted to experience high urbanization, even some of them reaching
more than 80 percent in 2035, such as Riau Islands, West Java, DI Yogyakarta, Banten
and Bali (BPS, Indonesian Population Projection 2010-2035). By 2050, the world’s ur-
ban population is projected to double, making urbanization the most transformative
change in the 21st century. According to Kuswartojo (2005) urban population growth
in Indonesia is indeed higher than the rural population. The highest population growth
indeed occurs in big cities, but high growth is generally due to the overflow of big cities
or because there is peak economic activity (Makarau, A.H., 2011).
id
Figure 1.1. Urban Population Development in Indonesia
.
go
p s.
.b
w
w
//w
s:
tp
ht
Source: processed from Statistics Indonesia 2014
The development of cities in Indonesia takes place very rapidly. In 1950 there was
only one city with a population above 1 million, namely Jakarta. In 1980 the number
increased to 4 cities namely Jakarta, Bandung, Surabaya, and Medan. Then in 1990, the
number increased again to 8 with the addition of the cities of Semarang, Yogyakarta,
Palembang, and Makassar. It is estimated that in 2020 there will be 76 cities in Indone-
sia with a population of more than 1 million people, 1 of them will have a population
of over 5 million (Population Projection 2010-2020). Indonesian cities tend to move
70 E n v i ro n m e n t a l A s s e s s m e n t : Q u a l i t y o f U r b a n E n v i ro n m e n t 2 0 1 9
URBAN IN INDONESIA
towards integrated and diffused city systems. The development of cities in Indonesia
tends to create mega-urban. The pattern of developing the city if not handled seriously
will result in the formation of a primate city, which if excessive levels will adversely affect
both the development of the city itself and the development of national development
(Urbanization and urban development in Indonesia, Tjiptoherijanto, Prijono).
The impact of primacy is the reduced function of big cities as a catalyst for regional
development. Small cities that grow around the city center become less independent.
This can be seen from the portion of the population living in a small town working in the
core city and also enjoying the public service facilities available in this city. This condi-
tion will cause various problems in this city such as decreasing public service facilities
id
(public transportation, drinking water, electricity, energy, garbage, etc.), environmental
.
go
degradation, slums, industrial pollution, inefficient land use, and lack of access land for
s.
newcomers (Urbanization and urban development in Indonesia, Tjiptoherijanto, Prijono).
p
Figure 1.2. Global Urbanization
.b
w
w
//w
s:
tp
ht
Source: SDG 11 Syntesis report, 2018
URBAN IN INDONESIA
Today, urban areas are centers of economic growth that contribute around 80
percent of global GDP and catalyze inclusion and innovation. On the other hand, cit-
ies also contribute about 70 percent of global energy consumption and 70 percent of
global carbon emissions, and more than 70 percent of resource use. When viewed in
the context of unplanned or poor urbanization, cities are often characterized by high
socio-economic inequality, social exclusion, extreme poverty, high unemployment, slums,
unreachable and inadequate housing, and poor environmental and environmental
conditions which is not sustainable beyond the boundaries of urban areas (SDG 11
Synthesis Report, 2018).
Departing from the importance of urbanization and urban issues as well as to
id
create a livable and sustainable city, the United Nations, through UN-Habitat holds a
.
go
global meeting of the Habitat Conference every 20 years. Habitat I Conference in 1976 s.
produced the Vancouver Declaration on Human Settlements. In 1996 the second Habitat
p
Conference was held to encourage the realization of universal goals for decent housing
.b
w
for all and sustainable settlement development. Most recently, the Habitat III Conference
w
held in 2016 resulted in a global agreement to achieve sustainable urban development

//w
and settlements in the form of a declaration of the New Urban Agenda (NUA).
s:
The New Urban Agenda (NUA) is a global commitment, under the agreement
tp
drawn up by delegations from 140 countries, including Indonesia, to achieve sustain-

ht
able urban development (Sustainable Urbanization). Broadly speaking, NUA offers a

new approach in building, managing and managing a city. Following its main purpose,
Cities for All. NUA is committed to promoting city development and settlements that
are more inclusive, non-discriminatory, and sustainable. In addition to NUA, there is a
global development commitment agreed by Indonesia, namely the Sustainable Devel-
opment Goals (SDGs) which are also initiated by the United Nations. The SDGs were
inaugurated in 2015, replacing the Millennium Development Goals (MDGs). The SDGs
have 17 universal goals that must be achieved by 2030 by every committed country.
By carrying out the main principles of Leave No One Behind, the SDGs aim to ensure
that everyone, without exception, can benefit and participate directly in sustainable
development. NUA and SDGs have a very close relationship because the NUA is a fur-
ther elaboration of the global goals listed in the SDGs, specifically Goal 11 regarding
Sustainable Cities and Communities.
URBAN IN INDONESIA
1.2 Impact of Urban Growth
For many people, cities provide various opportunities including employment.

There is a strong relationship between urbanization and economic growth. Cities ac-
count for more than 80 percent of global GDP. Besides, urban poverty is also growing
throughout the world, this is largely due to a large number of residents including the
poor who move to urban areas. The opportunities offered by urban areas are not just
job opportunities. Urban areas offer greater opportunities for social mobilization and
women’s empowerment compared to rural areas. Young people, especially young women
consider moving to the city as a chance to break away from the patriarchy system and
id
get freedom. Urban areas also offer greater access to education and health services,
.
go
including sexual and reproductive health care; which further promotes women’s em-
s.
powerment and the realization of women’s reproductive rights.
p
Residents in urban areas interact with the surrounding environment. Urban com-
.b
w
munities change their environment through the consumption of food, energy, water,
w
and land. And in turn, polluted urban environments affect the quality of life of urban
//w
residents. People who live in urban areas have very different consumption patterns
s:
from residents in rural areas. For example, the urban population in China during the
tp
1870s consumed more food and energy than the rural population. Not only do urban
ht
residents consume more food, but they also consume goods that are more durable
(electronic). Energy consumption for electricity, transportation, cooking, and heating is
much higher in urban areas than in rural areas. This is one of them marked by urban
residents who have more cars than rural residents.
Urbanization in urban areas drives economic progress, due to technological
advances and changes in consumer behavior. Besides urbanization also increases the
aggregate use of energy, in addition to the development of new technologies and the
existence of efficient use of energy. An increase in energy consumption tends to cause
damaging environmental effects (https://www.prb.org/urbanization-an-environmental-
force-to-be-reckoned-with/). In addition to more energy consumption, urban areas
also tend to have warmer temperatures than rural areas, which is between 0.6oC-1.3
oC (https://www.prb.org/urbanization-an-environmental-force-to-be- reckoned-with
/). Effects caused by urban areas not only on weather/air temperature but also on the
pattern of water flow. Urban areas generally produce a lot of rainfall but the water
produced goes straight to the downstream areas without much absorption in the pro-
cess. This. if it occurs in the rainy season will increase the chance of greater flooding.
The many effects of urban areas on the environment are not always linear with the
size of the urban areas. Larger urban areas do not always create more environmental
problems. And small urban areas can also cause big environmental problems. Most
of what determines the extent of the environmental impact that occurs is how urban
residents behave both in terms of consumption patterns and their daily living patterns.
. id
go
p s.
.b
w
w
//w
s:
tp
ht
E N V I R O N M E N T A L S T AT U S A N D U R B A N C H A L L E N G E S
Designing a city that is balanced with

an ideal environment is the hope of the
residents therein. The proportion of buildings
that are balanced between residential areas,
industrial areas and agriculture as a green
belt is an ideal concept offered by Ebenezer
Howard in the Garden City concept. A
big city is not a habitable area when it
ignores environmental aspects. Geddes, an
expert in urban planning, said that natural
id
conditions are the most important part for
.
go
the continuity of a city’s activities (Salim,
s.
1997). Whereas city growth accompanied by
p
economic development will face a trade-off between fulfilling urban needs on the one
.b
w
hand and efforts to maintain environmental sustainability on the other (Fauzi, 2004).
w
Cities in Indonesia grew due to urbanization and most of them were the
//w
effectinfluenced by the of urban sprawl. The urban sprawl to the surrounding areas
s:
commonly occured which on was unstructured basis, random, and without any plans.
tp
The buffer zone around it as a supporter of urban life has changed its function to
ht
become a densely populated settlement, or massively into industrial area. This change
has an impact on environmental sustainability. This phenomenon can not be avoided,
environmental problems due to rapid urban growth are experienced by developed
countries that continue to develop their cities. Through Sustainable Development Goals
(SDGs), standards are applied to achieve sustainable development.
2. Environmental Status and Urban Challenges
This chapter will present the status of the environment in Indonesia and will
present the challenges and achievements of the SDGs indicators for sustainable cities.
The chapter is divided into three sub-themes: environmental problems, the impact of
environmental damage which is compounded by climate change, and the challenges
of sustainable urban development.
2.1. Environmental Problems
Environmental problems are threats to development both now and in the future.
Environmental problems caused by natural changes and human behavior towards the
natural environment. Environmental problems include scarcity and poor quality of water
resources, land and air quality.
2.1.1. Water resources
Water Resources Management in Indonesia faces complex problems. the

availability of water is quite high reaching 3.9 trillion m3 per year, but only 17.69 percent
. id
or around 691.3 million m3 per year can be utilized. From the amount of water that
go
can be utilized, only 25.3 percent has been used, mostly to meet the needs of irrigation, s.
domestic, urban and industrial (PU, 2015). The high potential of natural resources was
p
.b
apparently not fully utilized because it was not available on the islands with the largest
w
population. The island of Java, which is inhabited over half of Indonesia’s population,
w
//w
most of whom live in cities, has only 4.2 percent of its total water availability.
Major rivers in Indonesia face appalling conditions in terms of the quality and
s:
quantity of water availability. The 2015-2019 RPJMN is still targeting 15 priority

tp
ht
watersheds to be restored from 108 critical watersheds. Potential conflicts arise when
quantity and quality requirements are increasingly stringent, especially in urban areas
with high population densities.
Poor water quality conditions in urban rivers are also a concern in SDGs, especially
target 6.3 related to water quality. The quality of river water as raw material for drinking
water explain as an increase in the river’s Water Quality Index (WQI) so that it meets the
class II average river water quality standard. In 2015 - 2018 the value of WQI fluctuated,
the lowest point in 2016 was 50.20 points, then increased to 53.20 points in 2017 and
51.01 points in 2018. As shown in Figure 2.1. in 2018 the lowest WQI is in DKI Jakarta
that was 31.43 and NTB of 35.42 points. The provinces of Jambi and South Sumatra
have the best WQI of 67.58 and 67.05 points. The decline in water quality shown in
WQI Papua , from 62.5 in 2017 to 45 points in 2018.
Figure 2.1 Achievement of Water Quality Index (WQI) in Indonesia, 2018
74% of provinces are lightly-polluted

9 provinces are POLLUTED
Water Quality
DKI WOrst WQI 17.5 poinT
BEST Water Quality DKI PAPUA
JAMBI
id
WQI 16.3 poinT
.
go
p s.
Source: Directorate General of Pollution and Environmental Damage Control, Ministry of Environment and Forestry (MoEF)
.b
w
Rivers in urban areas suffer even worse conditions. According to KLHK in 2018,
w
rows of large rivers that pass through many cities are heavily polluted. The rivers include
//w
Batang Hari which divides West Sumatra through Jambi city, Ciliwung which empties
s:
into DKI Jakarta, Citarum which crosses many cities in West Java, and Barito River that
tp
crosses Banjarmasin City.

ht
2.1.2. Land Convertion
The most visible impact due to development is the increasingly reduced green
forest land and designation areas as water catchment. According to the Ministry of
Environment and Forestry (MoEF) in 2016, in deforestation area, the area of forest that
turned into settlements was 2.3 thousand hectares from 3.6 thousand hectares the
previous year. A total of 302.6 thousand hectares of forest turned into shrubs, 142.1
thousand hectares became agriculture, 62.7 thousand hectares became plantations,
77.4 thousand hectares became thickets and 205.4 thousand hectares became open
land. The area of forest that became open land in 2014 to 2015 even reached 911.5
thousand hectares. The amount of open land that can no longer be utilized will become
critical land.
Figure 2.2 Revise of Critical Land Area by Island, 2018
Sulawesi maluku
kalimantan 0.69 million Ha
2.86 million Ha 1.84 million Ha
Papua
0.97 million Ha
Sumatera
4.54 million Ha
. id
Java
go
Nusa Tenggara
2.12 million Ha 0.95 million Ha
Source: Statistics of Environment and Forestry 2018, Ministry of Environment and Forestry
p s.
.b
Critical land area has been revised due to changes in criteria. From 2013 number
w
of critical land was 24.3 million ha, was revised to 14 million ha in 2018. Extent of critical
w
//w
land per island is shown in Figure 2.2 (SDG 6.6.1 (d)). The largest critical land area is
spread on Sumatra Island at 4.54 million ha, Kalimantan and Java at 2.86 million ha
s:
and 2.12 million ha.

tp
ht
The conversion of forest land into plantations or agriculture is usually done

by land clearing. The easy way is done by burning plants or biomass remnants. This
combustion causes a new problem, namely air pollution which causes greenhouse gas
(GHG) emissions that cause global warming.
2.1.3. Residue in the Air
The residue in this section is in the form of industrial process residues that
are contaminant gases which mostly occur in urban areas. Contaminants in the air
that are currently a global concern are emissions of greenhouse gases (GHGs) and
ozone-depleting substances (ODS). Increased GHG emissions and uncontrolled ODS
consumption can cause global warming. Global attention to high GHGs is included in
the 13.2 SDGs target of integrating climate change anticipation measures into national
policies, strategies, and planning.
The energy sector contributes the largest emissions from the combustion of fuels,
especially for electricity generation, manufacturing and transportation. In 2015 emissions
from the energy sector contributed about 22.6 percent of total emissions, equivalent to
536.3 million tons of CO2. Emissions from the energy sector for 2016 increased slightly
to equal 538 million tons of CO2, and amounted to 562.2 million tons of CO2 in 2017
or 48.6 percent of total GHGs in 2017 (Figure 2.3).
The forestry sector contributes the largest emissions from the process of land-
use change and forest and land fires. Of the total GHG emissions equivalent to 2,372
million tons of CO2 in 2015, the forestry sector contributed 63.1 percent of emissions,
the largest came from forest and land fires which were 33.8 percent. The fires that
id
struck Kalimantan and Sumatra are the biggest in decades. However, forestry sector
.
go
emissions in 2017 were successfully reduced to only 295 million tons of CO2, or around
s.
25.6 percent of total GHG emissions, which is 1,154.1 million tons of CO2.
p
.b
w
Figure 2.3 National Greenhouse Gas Emissions, 2017

w
//w
Energy CO2
48.7%
s:
tp
IPPU 4.8%
ht
N20 CO2
FOLU
24.4%
CH4
Waste 10.4%
Peat Fire
1.1%
Agriculture 10.5%
Source: Statistics of the Director General for Climate Change 2018, MoEF
The attention of the world also leads to the depletion of ozone which is getting
bigger almost as big as the continent of Australia. The depletion of the ozone layer
causes increased solar ultraviolet radiation, especially UV-B which contributes to
global warming and causes of skin cancer in humans. During the industrial revolution,
developed countries proved to consume a lot of ozone-depleting substances (ODS) such
as CFC and HCFC. The use of CFCs has been banned, and HCFCs have been limited
to the processes of foam production, fire fighting and servicing for cooling products.
Indonesia as a developing country, recorded ODS consumption in 2015 of 2.64 thousand
metric tons, which had increased in 2016 by 4.09 thousand metric tons but could be
reduced to 3.86 thousand metric tons in 2018 (Figure 2.4).
. id
go
Figure 2.4 Consumption of Ozone Depleting Substances (ODS), 2015-2018 s.
p
.b
w
w
r
aye
//w
Ozone L
s:
tp
ht
4.09 3.93 3.86
2.64
2015 2016 2017 2018
Source: Statistics of the Director General for Climate Change 2018, MoEF
2.2. Impact of Environmental Damage
The high GHG emissions and the large amount of consumption of ODS in the world
are the cause of global temperature increases. These air contaminants are transboundary
and have a global impact. In Indonesia climate change is shown by changes in daily
mean temperature, rainfall patterns, sea level, climate variability (El-nino and La-nina,
Indian dipole), eventually causes disasters. Climate change is also worsening the quality
of health. Occurs because of increased temperatures in tropical climates causing the
development of diseases that endanger humans.
id
2.2.1. Natural disasters
.
go
Climate change has an impact on extreme weather that is difficult to predict.
s.
In one area, there could be continuous rain accompanied by a whirlwind and cause
p
.b
w
w
Figure 2.5 Number of Disasters in Indonesia, 2018-2019

//w
WILD FIRE
s:
527 event on 2018

tp
180 event on 2019

ht
WHIRLWIND
1 113 event on 2018
723 event on 2019
FLOOD
871 event on 2018
LANDSLIDE 546 event on 2019
615 event on 2018
549 event on 2019
VOLCANO TSUNAMI
1 event on 2018
58 event on 2018
4 event on 2019
WAVE TIDE/
ABRATION
53 event on 2018
EARTHQUAKE 7 event on 2019
28 event on 2018
15 event on 2019
Source: Dibi National Disaster Management Organization, 12 October 2019
floods and landslides. Meanwhile, in the other areas there was a prolonged drought
that drained community water reserves and caused forest and land fires.
The most common natural disasters occurs in Indonesia during 2018-2019 were
whirlwinds of more than 1,800 events, 1,400 floods, and 1,100 landslides, as can be
seen in Figure 2.5. The provinces with the highest number of natural disasters in 2019
were Central Java with 593 events and West Java with 425 natural disasters.
Figure 2.6 Number of Victims and Losses Due to Natural Disasters, 2018-2019
Six disasters with the biggest victims and losses
id
Province with the most events during 2018-2019
.
go
p s.
.b
w
w
//w
s:
tp
ht
Banjir
Tsunami, Earthquake
Flood Wild Fire Whirlwind with Tsunami Earthquake Landslide
2 damage 4 393 damage
15 898 damage
5 injured 28 559 damage
112 966 damage 237 injured
6 died
1 295 injured 233 136 damage
335 injured 238 died
48 died
361 died 16 936 injured
2 166 injured
581 died
1 105 died
Source: Dibi National Disaster Management Organization, 12 October 2019
According to BNPB due to 3,406 natural disasters in Indonesia during 2018, 2,046
people died and disappeared, while 19.6 thousand others were injured, and more than 10
million were displaced and suffering. This large amount is due to the NTB Earthquake,
Central Sulawesi Tsunami-Liquidity-Quake and Tsunami. Whereas in 2019 the number
of natural disasters was 2,039 recorded from January to October, the number of dead
and missing was 367 people, 1,431 were injured, and more than 650 thousand others
were displaced and suffered (SDG 11.5.1 * ; 13.1.2). The provinces with the highest
number of natural disasters in 2019 were Central Java with 593 events and West Java
with 425 natural disasters. In 2018, more than 370 thousand houses were damaged by
natural disasters, while in 2019 there were 25 thousand houses (SDG 11.5.2 (a)). The
id
cumulative number of victims and losses for 2018-2019 shown in Figure 2.6.
.
go
Planning that does not endorse a Regional Spatial Plan causes one area vulnerable
s.
to natural disaster risk. High exposure can be seen from the potential number of fatalities
p
when it occurs in densely populated areas such as urban areas. Cities that are built-
.b
w
in locations prone to natural disasters (such as earthquakes, liquefaction, volcanic

w
eruptions and other disasters) will increase the risk of the number of victims.
//w
s:
2.2.2. Public health

tp
ht
The most common complaint related to climate change is the increasingly poor
quality of public health. An increase in rainfall causes floods and can increase the spread
of outbreaks of deadly diseases. This is because mosquitoes carrying the viruses that
live and breed in hot and humid weather. Smoke generated from forest fires affects
the health of human breathing. In these conditions, cases will often be found such as
respiratory infections such as ARI and Pneumonia. Extreme environmental conditions
affect the human immune system so it is susceptible to disease. The SDGs aims to end
the Malaria, Tuberculosis and AIDS epidemic by 2030.
Indonesia’s climate and environmental factors are suitable to support anopheles
mosquitoes as carriers of malaria breed properly. However, as forest land cleared, the
malaria incidence trend in Indonesia decreased from 2010 to 2018. According to the
Ministry of Health, malaria morbidity in 2018 tends to decrease to around 0.84 per 1000
population from the previous 0.99 per 1000 population in the year 2017 (SDG 3.3.3 *).
The incidence of tuberculosis (TB) has increased from year to year. The highest
TB incidence was in 2017 with an incidence rate of 319 per 100,000 population (SDG
3.3.2. (A)) and a mortality rate of 40 per 100,000 population (WHO Global Tuberculosis
Report, 2018). This figure is the highest condition since 2012.
Respiratory disease that must be aware of in Indonesia is pneumonia, especially
those that affect toddlers. Data from the Ministry of Health in 2018, the incidence of
pneumonia per 1000 Indonesian toddlers is 20.06 percent, almost the same as in 2017,
20.56 percent. Estimates of national pneumonia cases are 3.55 percent, where NTB has
the largest number of cases in infants of 6.38 percent.
A poor quality environment will affect the number of cases of diarrhea. Diarrhea
id
outbreak is often accompanied by death in Indonesia. During 2018 there were 10
.
go
outbreaks of diarrhea spread in 8 provinces with 756 patients and 36 deaths (Crude s.
Fatality Rate 4.76 percent). In 2018, the number of diarrhea sufferers under five years of
p
age served by health facilities is 1.64 million, or 40.9 percent of the estimated diarrhea
.b
w
in health facilities. The high number of disease sufferers in Indonesia indicates the high
w
risk of people being infected by the disease due to environmental factors and unhealthy
//w
lifestyles. Trend of diarrhea shown in Figure 2.7.

s:
tp
Figure 2.7 Number of Cases, Death and CFR Diarrhea, 2015-2018

ht
4.76 CFR (%)
3.03
2.47
1.97
1725
1213
756
198
30 34 36
6 Cases
Death
2015 2016 2017 *Not the real scale
2018
Source: Indonesian health profile, Indonesian Ministry of Health
High populated due to urbanization as urban’s characteristics, increase economic

growth. Urban community consume more food, clothing and housing. As technology
advances, urban community consume electronic goods for household, factory and
office needs. Urban community also have more vehicles that consume more energy
than rural one.
The high demand for resource, causes scarcity of resources in urban areas. Urban
community experience clean water crisis, land crisis and high levels of residue due to
high energy consumption. These environmental problems are the main problems in
urban areas. With all the existing problems, development is directed not only to pursue
economic goals, but also to improve environmental quality within the framework of
id
urban sustainable development.
.
go
s.
2.3 Challenges and Achievements of Sustainable Urban Development
p
.b
Sustainable city development is a dynamic process that takes place continuously,

w
is a response to the economic, environmental pressures and social change (Salim 1997).
w
//w
The concept of sustainable development is the development that meets the needs of
the current generation without reducing the ability of future generations to meet their
s:
tp
needs (the Brundtland Commission).

ht
One manifestation of a sustainable city is that it is built with care and attention
to the assets of the natural environment, paying attention to the use of resources, and
minimizing the impact of activities on nature. Sustainable cities are also in the regional
and global order whose responsibilities cross city boundaries (The World Commission
on Environment and Development, 1987). One factor that must be faced to achieve
sustainable development is how to repair environmental destruction without sacrificing
the needs of economic development and social justice.
To create a sustainable city, the challenge that arises is to provide basic
environmental services in the most effective way to protect the health of its people.
Basic environmental services that need to be provided include access to safe drinking
water, access to proper sanitation and drainage facilities, waste management, pollution
reduction by providing clean fuel for cooking. This section will discuss the basic
environmental services that should be provided by adding supporting indicators in the
form of decent housing and access to public transportation that can not be separated
from the sustainability of urban development.
2.3.1 Access to Safe Drinking Water
Target 6.1 SDG in 2030, achieve universal and equitable access to safe and
affordable drinking water for all is achieved by looking at the quality and safety of
water used by the community. However, the indicator of safe drinking water cannot be
presented yet, as a proxy used decent drinking water. Urban households have easier
access to improved drinking water sources compared to rural households.
id
There are 18.45 percent of urban households that do not have access to improved
.
go
drinking water in 2018 (Figure 2.8). This figure is quite declining compared to 2015
which reached 29.03 percent. This condition shows the importance of adequate basic s.
p
services and availability of water in urban areas (SDG 6.6.1. (A)).
.b
The availability of water (as raw water) in urban water is a target of 6.1 SDGs
w
which is achieved through the indicator of the capacity of raw water infrastructure.
w
//w
Raw water is water that comes from sources of surface water, groundwater, rainwater,
s:
tp
ht
Figure 2.8 Percentage of Urban Households with No Access to Improved Drinking

Water, 2015 - 2018
--25%
18.70 18.95 19.18

18.45 60,1 juta
ton CO2e
--15%
2015 2016 2017 2018
Source: Susenas 2016 Housing Health Module and 2017 KOR Susenas, BPS-Statistic Indonesia
and seawater that meet certain quality standards as Raw Water for Drinking Water
(PP No. 122/2015 concerning Drinking Water Supply Systems). This indicator is not
available so it is approached with clean water production capacity consisting of potential
capacity and effective capacity. In Indonesia, during the 2012-2017 effective production
capacity and potential production of drinking water companies showed an increasing
trend. Effective production capacity in 2017 is 176,929 liters per second, up compared
to 2012 which was 149,543 liters per second. An increase also occurred in potential
production capacity, were in 2017 amounted to 223,072 liters per second from 182,588
liters per second in 2012.
id
2.3.2 Sanitation and Sustainable Urban Drainage Facilities
.
go
In 2008, almost 40 percent of the world’s population did not have access to
p s.
improved toilet facilities. Lack of access to adequate sanitation has a serious impact on
.b
health. Because the use of improved sanitation facilities (accompanied by handwashing

w
with soap) can prevent the transfer of bacteria, viruses, and parasites found in human
w
//w
waste. Moreover, 6.2 SDG’s target is related to access to adequate and equitable
sanitation and hygiene for all. It also includes the proportion of households that have
s:
tp
handwashing facilities with soap and water, have access to proper sanitation as well
ht
as districts with Wastewater Treatment Plants (WWTP).
Figure 2.9 Percentage of Urban Households that Do Not Have Hand Washing
Facilities with Water and Soap, 2016 - 2017
41.8
National
2017
2016 33.72
2017 34.04
Urban
2016 24.92
Source: Indonesian Statistics 2017
Figure 2.9 shows that in 2017 34 percent of urban households do not have
handwashing facilities with water and soap. This figure increased compared to 2016
which was only 24.9 percent. Nationally this indicator shows higher results, indicating
conditions in rural households are even worse. This shows that the central and regional
governments need to focus more on the SDG indicator 6.2.1 (a).
Target 6.2 SDG is also approached by households with access to improved
sanitation (SDG 6.2.1 (b)). During 2016-2018, as shown in Figure 2.10. the percentage
of urban households that do not have improved sanitation tended to increase. In 2016
as many as 19.2 percent of urban households did not had access proper sanitation, and
increased in 2017 and 2018 to 19.3 percent and 19.5 percent. However, this figure is
id
much lower than the initial year of SDGs 2015 which shows 1 in 4 households do not
.
go
yet have access to improved sanitation. s.
p
.b
Figure 2.10 Percentage of Urban Households with No Access to Improved Sanitation,

2015 - 2018
w
w
1 of 5 urban
//w
households do not
s:
23.6% have access to proper

tp
sanitation
ht
19.2% 19.3% 19.5%
2015 2016 2017 2018
Source: Susenas 2016 Housing Health Module and 2017 KOR Susenas
Community sanitation can also be seen from the number of cities / districts that
have built wastewater infrastructure in the form of Fecal Sludge Treatment Plants and
Centralized Wastewater Treatment Plant (WWTP), Regional WWTP and Communal
WWTP (SDG 6.2.1 (e)). This indicator is used to monitor city scale wastewater
management so as to improve city sanitation services as a whole.
2.3.3 Proper Garbage Collection and Management.
The problem of waste is a challenge for the urban government recently. World
Bank (2012) states that the increasing number of waste generation, especially in urban
areas is very fast, in 2002 with 2.9 billion urban residents produced about 0.64 kg per
person per day (0.68 billion tons per year) and in 2012 this number has increased
to 3 billion people who produce 1.2 kg per person per day (1.3 billion tons per year).
Sustainable Waste Indonesia (SWI) states that amounted to 65 million tons of waste
are produced in Indonesia every year, around 15 million tons pollute the ecosystem and
the environment because it is not handled. Meanwhile, 7 percent of waste is recycled
id
and 69 percent ends up in landfills.
.
go
Parallel to population growth, changes in population consumption patterns affect
the generation of waste generation. Changes in human lifestyles who want things simply, s.
p
so that more and more use plastic packaging. In addition, many plastic-based packaging
.b
producers are still not aware of the loss of plastic waste. When not handled properly in
w
2030 the composition of plastic waste in Indonesia reaches 25 percent (KLHK).

w
//w
s:
Figure 2.11 Percentage of Garbage Transported per Day, 2018

tp
ht
Banda Aceh Bulungan

80.1% 89.5% Ternate
DKI Jakarta
95.9% 73.9%
Medan Palangkaraya Mamuju
85.0% Tanjung Pinang 47.7% 3.7%
72.7% Banjarmasin
Semarang Manado
Pekanbaru 69.0% Ambon
88.5% Palu 73.0%
64.7% 82.1% Manokwari
44.7% 40.0%
Palembang Pontianak
87.9% 84.7%
Pangkal Pinang
Jayapura
75%
56.8%
Gorontalo
51.8%
Samarinda
Serang 77.6%
Padang
51.0% Surabaya
79.0%
75.6%
Kupang
Jambi Mataram Makasar 71.1%
73.4% 80.0% 87.9%
Bengkulu Bandung >= 50.0%

58.4% 80.6%
Bandar Lampung Yogyakarta Denpasar Kendari < 50.0%
83.3% 75.8% 72.1% 62.5%
Source: Data from the Regional City Sanitation Office, 2018
Accordance to the rules and readiness of the relevant authorities, there is also a
need for community participation so that the waste produced every day can be managed
properly. Percentage of volume of waste transported per day gives an illustration of
the readiness of each region in handling the waste produced. Production and volume
of waste that can be transported per day in provincial capitals throughout Indonesia
in 2017-2018 are presented in Figure 2.11.
Changing in consumption patterns also cause the industry developed rapidly.
These developments have consequences to the environment for water, soil and air
pollution in the form of hazardous and toxic substance (B3) and non-B3. In 2015 B3
waste recorded 125.54 million tons from 269 companies, this number decreased to
id
73.54 million tons from 262 companies in 2017. Of that amount, nearly 7,000 tons of
.
go
B3 waste was not managed, due to B3 waste being managed without permission, is s.
handed over to an unauthorized third party and is open-dumping without permission.
p
.b
w
2.3.4 Energy Use of Households

w
//w
Household activities such as cooking, washing and the use of electrical tools are
carbon emitters in cities. Because these activities cannot be stopped, the selection of clean
s:
tp
ht
Figure 2.12 Electrification Ratio, 2015 - 2018
70 100
Milion Household
% Electrifica�on Ra�o
98
60
96
50
94
40 92
30 90
88
20
86
10
84
ka
Raf
- 82
2015 2016 2017 2018
Household Household customers Electrifica�on Ra�o
Source: Ministry of Energy and Mineral Resources, Electricity Statistics
and sustainable energy has become one of the objectives in SDGs as set out in goal 7,
which is to guarantee energy access, affordable, reliable, sustainable and modern for all.
So far the number of households using electricity continues to increase from 2015
to 2018. In 2015 the electrification ratio (SDG 7.1.1) of households using electricity
was 88.30 percent, increasing in 2018 to 98.30 percent . An increase of 10 percentage
points from 2015 to 2018 has succeeded in adding 8,938,657 household customers
(15.4 percent) to access electricity in the last 3 years (Figure 2.12).
Per capita electricity consumption (SDG 7.1.1 (a)) is an indicator that illustrates
the amount of electricity used per capita. Data on electricity consumption per capita in
Indonesia continues to increase every year. Electricity consumption in 2015 amounted
id
to 0.91 GWh per capita to 1.06 GWh per capita in 2018.
.
go
The fuel used by households also affects the environment. In line with one of
s.
SDGs targets, namely to use cooking fuel which is more environmentally friendly and
p
affordable for all. So to reduce the use of oil and firewood, since 2007 the government
.b
w
has rolled out a more environmentally friendly program for the conversion of kerosene
w
to LPG (Liquefied Petroleum Gas).

//w
Based on the National Socio-Economic Survey related to household gas usage

s:
(SDG 7.1.2 (b)) shows that the percentage of households using gas as cooking fuel
tp
increased from 2015 to 2018. In 2015 households using gas as fuel cooking by 68.78
ht
percent and in 2018 to 77.83 percent (Figure 2.13.).
Figure 2.13 Percentage of Households That Use Gas for Cooking Fuel, 2015 - 2018
68,8%
2015
72,4%
2016
76,1%
2017
77,8%
2018
Source: National Socio-Economic Survey Social Security Module 2017, BPS-Statistic Indonesia
2.3.5 Decent, Safe and Affordable Housing
Population growth and urbanization have consequences on the increasing density

of urban population along with all the complexity of their needs, especially housing and
settlements. Problems become more complicated when the rate of growth of these needs
cannot be accompanied by an increase in the capacity to provide housing, drinking
water, waste water, waste and drainage. Urban development that is not accompanied
by a system of housing and settlement provision causes the growth of slums. Slums
are usually in the form of illegal dwellings that are located along river banks or along
railroad tracks. Slums in this case are approached by slum households indicators. Slum
id
households are defined as households that do not have access to adequate sources of
.
go
drinking water, proper sanitation, per capita floor area of less than 7.2 m2, and do not
meet the proper conditions of roofs, floors and walls. As shown in Figure 2.14. during s.
p
2016-2018 BPS recorded that slum households in urban areas experienced a decline
.b
every year. If in 2016 urban slum households were recorded at 4.22 percent, in 2018 it
w
would decrease to 4.09 percent (SDG 1.4.4. (F)).

w
//w
s:
Figure 2.14 Percentage of Urban Slum Households, 2016 - 2018

tp
ht
4.22%
4.05% 4.09%
2016 2017 2018
Source: National Socio-Economic Survey, BPS-Statistic Indonesia
The decreasing percentage of slum households is accompanied by government

efforts to fulfill the mandate of the SDGs in the aim of 11 cities and sustainable
settlements, especially households that have access to decent and affordable housing.
BPS defines the occupancy feasibility of a house as a composite indicator that can be
seen from several indicators of housing quality (widest type of roof type, widest type of
wall, widest type of wall and lighting source), improved sanitation, adequacy of building
floor area and improved drinking water.
Nationally, the percentage of households that occupy unimproved houses (as
shown in Figure 2.15.) decreased consistently from 2015 to 2018. It was noted that in
2015 urban households that occupied uninhabitable homes reached 2.35 percent and
id
fell to 1.45 percent in 2018 (SDG 11.1.1 (a)). A similar phenomenon occurred nationally
.
go
and even more drastically, in 2015 households that occupied uninhabitable homes by s.
7.2 percent and dropped to only 4.3 percent in 2018. Provinces with the largest urban
p
households that occupy non-habitable homes were East Nusa Tenggara Province, while
.b
w
the lowest is North Kalimantan Province.

w
//w
s:
Figure 2.15 Percentage of Urban Households Occupying Unimproved Houses

by Regions, 2015 - 2018
tp
ht
7.20
5.96
4.93
4.30
2.35
1.79
1.52 1.45
2015 2016 2017 2018
National Urban
Source: Indonesian Statistics 2018, BPS-Statistic Indonesia
2.3.6 Access to Public Transportation
Urban sprawl affects the length of the road built to reach new areas. The
composition of land functions such as settlements and industrial estates are
interconnected through the built road network. Until 2018, in Indonesia 47 thousand
kilometers of national roads were built, 58.4 thousand kilometers of provincial roads
and 439 thousand kilometers of city roads (Figure 2.16).
Figure 2.16 Percentage and Total Length of Roads Various Road Classes, 2018
HIGHWAY
id
1 083 km
.
0,2%
go
Provincial road
55 416 km
10,3%
s.
8,7% NaTional road
p
BEACH 47 017 km
.b
CITY
w
60 80,8% city road

w
436 982 km
//w
s:
tp
N-80
28
ht
Source: Director General of Land Transportation, 2018 Ministry of Transportation
The more road networks means that cities provide roads for vehicles. This
opportunity motivates households living in buffer zones to own and use private vehicles
to move. The negative effect of transportation activities contributes to the rising global
climate because it contributes to greenhouse gases into the atmosphere through
burning fossil fuels. Unfortunately 48.3 percent of the population still uses private
motorized vehicles to the main activity site, only 6.8 percent of the population uses
public transportation on certain routes (BPS, 2017). The high use of private vehicles
indicates the inadequacy of existing public transportation, both in terms of quantity,
quality and affordability to the area where he lives.
To find out the population’s access to roads that are feasible to be approached with
an indicator of the condition of a stable national road (SDG 9.1.1. (A)). In the last five
years the national road has been in steady and unstable condition and has continued to
increase in the length of the road. In 2017 there were 42,023.94 km in steady conditions
and 4,993.34 km in unstable conditions. In 2018 it increased to 42,478.84 km of roads
with steady conditions and 4,538.43 km of roads with unstable conditions (Ministry of
Public Works and Public House).
Although the length of roads has increased every year, roads in steady condition
have increased in percentage since 2015. Recorded that in 2015 roads in steady condition
amounted to 89.36 percent of the total length of national roads, and become to 90.35
id
percent in 2017 (Figure 2.17)
.
go
s.
Figure 2.17 Percentage of Road Length and Stability of National Roads, 2015 - 2017
p
.b
w
w
//w
s:
tp
ht
2017 90.35
2016 89.38
2015 89.36
steady road condition
Source: Statistics of Public Works and Public Housing 2017, Ministry of Public Works and Public Housing
The increasingly diverse and expanding activities of the population have led to
other modes of transportation being finally utilized to reach wider areas. The government
has increased the length of railroads, airports and ports. Until 2018, the railroad network
that operates on Java is 68.29 percent (4,132 km) and Sumatra 30.95 percent (1,873
km) (SDG 9.1.1 (b)). The number of airports in Indonesia reaches 266 airports (SDG
9.1.2. (A)). While the number of ferry ports has also increased from 2015 by 260, to 275
in 2017 (SDG 9.1.2. (B)). In addition to the crossing port, there is a strategic port as a
marine transportation infrastructure which is vital in passenger transportation and /
or loading and unloading of goods. Until 2017, the existence of strategic ports reached
2041 ports which increased from 2015 which were only 1,655 ports (SDG 9.1.2. (C)).
Figure 2.18 Length of Railway Track Network, Number of Airports, Number of Ports
and Number of Crossing Ports, 2017
. id
go
p s.
265 275
.b
w
Airport Marine crossing

w
port
//w
s:
tp
ht
5 107 km 2 041
Railway Operated Marine Port
Source: 2017 Transportation Information and Transportation Statistics Book I 2017, Ministry of Transportation,
Environmental sustainability is a condition of sustainable development. To achieve

the goal of a sustainable city is not only the responsibility of the local government, but
also the people in it and the surrounding community as a natural unit. Urban problems
can be decomposed through regulations and policies that lead to the goals of sustainable
cities. This regulation will be implemented in people’s lives, the better it will form a
strong community capacity. This capacity is able to face urban challenges in the future
and to rise as a result of disasters that can hamper city development.
IMPROV ING T HE QUALIT Y OF URBAN ENV IRONMENT
Environmental problems, especially in

urban areas, are things that cannot be left
continuously, it requires efforts to repair the
damage so the quality of the environment
can be improved. Those efforts should be
done by the government, private sector,
and the households itself. It can be started
from the management of water resources,
air quality, waste management, and other
problems like disasters. These efforts have
id
been and will continue so everyone can live
.
go
physically and mentally prosperous, have
s.
resident, and get a desirable and healthy environment (as stated in the 1945 Constitu-
p
tion with the second amendment in article 28H 1st paragraph), also to achieve cities
.b
w
and settlements that are inclusive, safe, resilient and sustainable as stated in the SDG.
w
//w
3. Improving Urban Enviromental Quality

s:
tp
The policies of urban development as written in the 2015-2019 RPJMN (related to

ht
the environment) are the green cities development which is climate and disaster-resilient
by: (a) organizing, managing, and utilizing urban space and urban activities with efficient,
equitable, and environmentally friendly; (b) increasing community and institutional
capacity in building urban resilience to climate change and natural disasters (urban
resilience); (c) developing and implementing: green transportation, green open space,
green waste (waste and waste management through 3R, reduce, re-use, and recycle),
green water ( efficiency of utilization and management of surface water) and green energy
(utilization of energy sources that are efficient and environmentally friendly), as well as the
development of city economic activities that are environmentally friendly (green economy).
The RPJMN’s direction and policies are in line with the SDG to realize inclusive,
safe, resilient and sustainable cities and settlements. However, as discussed in the
previous chapter, urban problems such as poor water and air quality, waste, and other
impacts (natural disasters) needs to get attention so that the right of every person to live
physically and mentally prosperous, get a desirable living environment, and obtain health
services can be fulfilled (UUD 1945 with second amendment, article 28H, 1st paragraph).
Efforts to restore the quality of the urban environment are not only the
responsibility of the government but also private sector and the households’,
because living things are extremely dependent on nature, we need to preserve and
make the earth a decent place to live, not only for today, but also for the aftertime.
. id
go
3.1. Government Regulations and Efforts to Improve the Quality of Urban s.
Environment
p
.b
The government has various laws and regulations to enhance the condition of the
w
environment. Some of the laws and regulations of the President below are the basis of
w
//w
regional regulations that have policy directions, strategies, targets, and programs for
both the national and regional levels. Besides these laws below, there are other rules
s:
tp
that more specific and detailed which can be accessed at regulation.go.id.

ht
Furthermore, the government also made various efforts to solve environmental

problems, especially in urban areas. The following are some efforts in the form of
management or development to improve the quality of the environment including
water resources management, air quality control, and waste management. In addition,
disaster mitigation and adaptation efforts are also made.
Figure 3.1. Government Laws and Regulations, Presidential Regulations, and

Ministerial Regulations on Environment, 2001-2018
REGULATIONS
•Undang-Undang No. 18 of 2008 concerning Waste Management
•UU RI No.32 of 2009 concerning Environmental Protection and Management
•UU RI No.37 of 2014 concerning Copyright
•Undangundang No. 28 of 2009 concerning Regional Taxes and Regional Levies
•Undangundang No. 22 of 2009 concerning Traffic and Road Transport
DA
NG GOVERNMENT REGULATIONS
UN
G-
UND
AN
•Government Regulations No. 81 of 2012 concerning Management of
Household Waste and Household Trash
•Government Regulations RI No.82 of 2001 concerning Water Quality
Management and Water Quality Control
•Government Regulations No. 121 of 2015 concerning Cultivation of
id
Water Resources
•Government Regulations No. 70 of 2009 concerning Energy Conservation
.
Related to Tax and Import Duty Relief Facilities for Energy Conservation
go
p s.
PRESIDENT REGULATIONS
.b
•Presidential Regulation No.97 of 2017 concerning National Policies and Strategies

for the Management and Waste of a Kind of Household Waste
w
•Presidential Regulation No. 83 of 2018 concerning Marine Waste Management

w
//w
MINISTER REGULATIONS
s:
•Minister of the Environment Regulations

1. Number 13 of 2012 concerning Guidelines for Reduce, Reuse & Recycle Through Garbage Banks
2. Number 4 of 2009 concerning New Type Motor Vehicle Exhaust Emission Threshold
tp
3. Number 12 of 2009 concerning Utilization of Rainwater

4. Number 5 of 2006 concerning Old Motor Vehicle Exhaust Emission Threshold
ht
•Minister of Public Works Regulation concerning Number 12/PRT/M/2013 concerning Savings on the Use of Water
Originating from the Provider of the Drinking Water Supply System in the Environment of Government Agencies,
Regional Governments, State-Owned Enterprises, and Regional-Owned Enterprises
•Minister of Energy and Mineral Resources Regulations
1. Number 2 of 2004 concerning Management Renewable Energy Development and Energy Conservation
(Green Energy Development)
2. Number 12 of 2012 concerning Control Fuel Consumption
3. Number 1 of 2013 concerning Control of Fuel Consumption with Target Controlling Fuel Quota
Source: Peraturan.go.id
3.1.1. Water Resources Management
The quality and quantity of water is a matter that must be ensured at all times.
Therefore, the management of Water Resources needs to be a concern so that in 2030,
the application of integrated water resources management at all levels, including
through appropriate cross-border cooperation (SDG 6.5) can be achieved.
Figure 3.2. Total Construction of Controlling Dams and Anchoring Dams, 2014-2018
1,921
1,853
691
474
291
. id
75
go
2 0 1 0
2014 2015 2016

p s. 2017 2018
.b
Controlling DAM Anchoring DAM

w
Source: Environmental and Forestry Statistics 2014-2018, Ministry of Environment and Forestry (MoEF)
w
//w
The river is one of the water resources, but as stated in the previous discussion,
s:
the rivers in Indonesia are polluted and their capacity is decreasing. Therefore, the
tp
government has made a recovery effort, especially for priority watersheds. Recovery
ht
is performed by applying soil and water conservation technologies. Moreover, the

implementation of land and water conservation is through the construction of small
and medium scale reservoirs, control dams and containment dams.
Controlling dam is a small dam that can hold water (not leaking) that made
in small gullies/rivers with soil fill construction and watertight landfill or concrete
construction (arc type) to control erosion and flooding, with maximum height 8 meters.
The benefits of a control dam can, among others, be able to control sediment flow of
water that is on the surface of the ground originating from the catchment area upstream
and serves as a source of water for the community and irrigation. The realization of the
construction of the control dam in 2014-2018 was 78 units (Figure 3.2).
Anchoring dams are small dams that escape water by the construction of stone
gabions or bamboo / wooden trunks made in gully grooves with a maximum height
of 4 meters, which are useful for controlling sedimentation and surface water flow
from upstream catchments and increasing groundwater levels in the downstream.

Construction of anchoring dams during the last 5 years since 2014-2018 has been
carried out as many as 5,230 units, in 2018 there were 691 units built.
Infiltration well is one of water conservation engineering in the form of buildings
made in such a way that it resembles the shape of a dug well with a certain depth that
serves as a place to collect rainwater that falls from the roof of a house or watertight
area and absorb it into the ground. The construction of infiltration wells in 2018 will
be 6,000 units. During the last 5 years since 2014-2018 construction of 17,735 units of
infiltration, wells have been carried out.
Water reservoirs are pond-shaped water reservoirs that function to collect
id
rainwater/runoff water or seepage water on rainfed land that is useful as a source of
.
go
water to meet needs during the dry season. Since 2015-2018 there were no additional
s.
water reservoirs, only 124 units of water reservoirs have been built in 2014.
p
.b
w
Figure 3.3. Number of Construction of Infiltration Wells and Retention Basins,

w
2014-2018
//w
s:
6,417
tp
6,000
ht
3,443
1,120
755
124 0 0 0 0
2014 2015 2016 2017 2018
Infiltration Wells Retention Basins
Besides the construction of control dams, anchoring dams, infiltration wells,

and reservoirs, the government is also rehabilitate land which used as monitoring
the recovery of critical land within the Forest Management Unit (FMU) to support the
recovery of its functions as water retention, erosion control, nutrient cycles, regulators
microclimate and carbon retention.
Land rehabilitation activities in 2014-2018 were completed through tree planting
activities on highly critical and critical lands outside the forest area. The realization of
activities in the 2014-2018 period was 1,171,250.57 Ha, and the realization in 2018
was 163,460 Ha. Land rehabilitation is carried out through the following activities:
public forest rehabilitation, urban forest rehabilitation, and mangrove rehabilitation.
id
The public forest is a forest that grows on land with ownership rights or other
.
go
rights among a minimum area of 0.25 ha. The development of public forests is directed s.
at restoring critical land productivity, land conservation, forest protection, and poverty
p
alleviation through community empowerment efforts. The development of land
.b
w
rehabilitation activities through public forest activities in 2014-2018 was 1,166,736.13

w
Ha, which decreases every year.

//w
s:
Figure 3.4. Trend in Rehabilitation Activities of Community Forest, Urban Forest and
tp
Mangrove, 2014-2018
460,211.99
ht
190,566.86
189,217.77
164,239.51
162,500.00
1,175.44
960
484
491
497
452
240
215
0
2014 2015 2016 2017 2018
Community Urban Mangrove

Forest Forest
An urban forest is a compact and dense expanse of trees growing in urban

areas on both state and private land, which is designated as an urban forest by the
competent authority. The development of land rehabilitation activities through urban
forests in 2014-2017 reached 1,391 Ha, but in 2018 there was no addition, the last in
2017 reached an area of 452 Ha.
Mangrove forests are a typical tropical coastal vegetation community, growing
and developing in tidal areas, especially in lagoons, river mouths and beaches protected
with mud or sandy mud substrate. Mangrove / coastal forest planting activities carried
out throughout Indonesia in 2014-2018 covering an area of 3,123.44 Ha.
id
3.1.2. Air Quality Control
.
go
Tree planting activities above in addition to water and soil conservation is one
p s.
of the efforts to control air quality. Besides, road construction and the availability of
.b
public transportation modes are an effort to reduce emissions from motorized vehicles.
w
Traffic congestion is an urban problem, the transition from the use of private
w
//w
motor vehicles to public vehicles is one of the solutions to congestion which at the same
time reduces air pollution from motor vehicles.
s:
tp
The Provincial Government of DKI Jakarta issued various policies to overcome

ht
congestion, such as the enactment of 3 in 1, building underpass and fly over, motor
vehicle restrictions based on even and odd police numbers, and Electronic Road Pricing
(ERP) system, which is a paid road to replace the 3 in system 1, this can’t be implemented
temporarily yet.
In addition to policies to reduce the number of private vehicles on the road,
the Provincial Government of DKI Jakarta has also made various efforts to provide
convenient, fast and cheap public transportation, including by providing Mass Rapid
Transit (MRT), Light Rail Transit (LRT) and Bus Rapid Transit (BRT). In addition to these
three public modes of transport, the Indonesian Commuter Train (KCI) is one of the
main modes of public transportation.
Gambar 3.5. Bus Rapid Transit (BRT)
5D
The highest number of 3,279 Bus Fleets

212 expansion passengers per month 2019’s end goals:
routes with extra 22,266,814 passengers 236 routes,
id
5 routes every month (with top 828,427 3,558 fleets, and
.
go
daily passengers) 231.8 million passengers
p s.
Source: Transjakarta.co.id
.b
w
w
BRT or better known as the Transjakarta busway, which provides a special bus
//w
transportation road, is public transportation that is known first than the MRT and LRT in
s:
Indonesia. PT. Transjakarta shows its achievements as a mode of public transportation,

tp
including 212 routes with the development of adding 5 routes every month on 2019th
ht
Indonesia’s independence day. Aside from the routes, there are already 3,279 Transjakarta
bus fleets with the highest number of monthly customers reaching 22,266,814 people
and the highest number of daily customers were 828,427 passengers. This achievement
quiet being improved with the hope that by the end of 2019 there will be 236 routes
and 3,558 fleet units. Also, an increase of 231.8 million passengers is expected.
MRT, LRT, and KCI are public transportation that is no less important in DKI Jakarta.
KCI is much longer than the other two and is the most carrying passengers. Figure 3.6
shows a small comparison between the three. MRT and LRT are still under construction
even though in some places they can already be used.
The Jakarta MRT line is planned to reach 110.8 km, consisting of the 23.8 km
South-North Corridor and the 87 km East-West Corridor. MRT uses trains with a width
of 1,067 mm or narrower than standard trains and runs with electric power 1,500 volts
DC and the maximum speed can reach 100 km per hour. The MRT currently has 16 trains
in the Lebak Bulus Depot. One series consists of six units so that there are a total of 96
units of the train, which means capable of carrying 1,950 passengers during peak hours.
The Jakarta LRT operates with a 750 volt DC electric rail, just like the Amsterdam
Metro train in the Netherlands. The maximum speed is estimated at 70-80 km per hour.
Each set of trains can carry 600 passengers at a time.
KCI which was previously named PT. KAI Commuter Jabodetabek operates using
an electric circuit train unit supported by sophisticated information system infrastructure.
KCI is a subsidiary of PT. KAI which focuses on the transportation of passengers in the
Jakarta area such as Bogor, Depok, Tangerang and Bekasi.
id
Figure 3.6. Mass Rapid Transit (MRT), Light Rail Transit (LRT) and Indonesian
.
go
Commuter Trains (KCI) p s.
.b
w
w
//w
s:
TRAINS
tp
6 2-4 8-10
ht
Trains Trains Trains

CAPACITY
1,950 600
Passengers
2,000
Passengers Passengers
PASSENGER TARGET
173,400
/Day
300,000
/Day 1,200,000
/Day
CROSSING
Flyover Underpass Flyover Flyover Underpass
Source: Kompas.com
3.1.3. Management of Household Waste and Household Trash
Waste is a major urban problem, so far there have been many efforts to reduce
or manage the amount of waste. Waste reduction can be seen from the incessant
reporting in several areas that make plastic regulations paid and the most extreme is
the regulation in the Province of Bali which states not to use plastic.
In addition to reducing waste generation, waste management needs to be
supported by adequate facilities and infrastructure. The more the number of population
and the wider area of a city, the more clean and adequate facilities and infrastructure are
needed. Garbage Collection Site is one way of handling waste, so that the community
id
does not take steps to litter or even burn it.
.
go
Village Potential measurement results (PODES) as shown in Figure 3.7 show that
temporary dumpsite are only available in 19.07 percent of villages, which means that s.
p
there are only 16,005 out of 83,931 villages in Indonesia. The availability of polling
.b
stations in the last four years can indeed be said to have increased. If you look at the
w
2014 PODES data the availability of polling stations is only in 9,192 of 82,190 villages
w
//w
or only 11.18 percent of villages have this facility.

s:
tp
ht
Figure 3.7. Availability of Landfill in the Villages, 2014 and 2018
19.07% TPS
villages
Temporary Rubbish Dumps
11.18%
villages
2014 2018
Source: Statistic Village Potential Indonesia, 2014 and 2018
Figure 3.8. Waste Bank in Indonesia, 2014-2018

7,488
Rp
5,244
4,280
3,075
id
1,172
.
go
2014 2015 2016 s. 2017 2018
Source: Ministry of Environment and Forestry (MoEF)
p
.b
w
Lately, we often hear about the Trash Bank. Garbage Bank is a place that is used to
w
collect garbage that has been grouped. The results of the collection of garbage that has
//w
been grouped will be deposited to the garbage collectors. The Waste Bank is managed
s:
using a system such as banking conducted by officers. The depositor is a citizen who is
tp
then given a savings book like a bank. Waste that is saved, weighed and valued with a
ht
sum of money that will later be sold to factories that have worked together.
Figure 3.8 shows the development of the Garbage Bank from 2014-2018, seen
from year to year developments that continue to increase, and in 2018 it has reached
7,488 Garbage Banks. MoEF states nationally, garbage banks contribute to the reduction
of national waste by 1.7 percent or 1,389,522 tons / year.
Waste management through the Waste Bank is a solution to handle the existing
landfill so that the addition of the Waste Bank needs to be kept in mind. In addition
to handling waste, it turns out that the Trash Bank has successfully employed 163,128
people, of which 49 percent are women, most of whom are housewives.
In addition, women are important actors in the family in helping waste
management, ranging from separating organic and non-organic waste, as well as
educating their children in disposing and choosing organic and non-organic waste.
Adiwiyata School and Non-Governmental Organizations
Awareness of care for the environment needs to be started early and carried out
in the community. Schools are the communities that spend the most time at an early
age, so schools are the right target to build awareness of concern for the environment.
To create an environmentally friendly and cultured school, the Adiwiyata program
was formed which aims to create responsible school members in environmental
protection and management efforts through good school governance in supporting
sustainable development (MoEF).
The Adiwiyata program will be given to schools that implement 4 components,
id
namely: environmentally sound policies, implementation of an environment-based
.
go
curriculum, participatory-based activities, and management of school-friendly facilities
and infrastructure. In 2015-2018, as shown in Figure 3.9, 1,349 schools (elementary, s.
p
junior high, senior high, vocational) levels were determined to be independent and
.b
national.
w
w
Figure 3.9. Total Adiwiyata Schools by Education Level, 2015 - 2018

//w
s:
566
548
tp
ht
423
279
Adiwiyata School
SCHOOL
140
113 117
95
2015 2016 2017 2018
National Adiwiyata Independent Adiwiyata

The number of schools from 2015 to 2018 continues to increase, but the increase
every year does not increase even tends to decrease. In addition to going through
schools, the role of the community is greater with the presence of non-governmental
organizations (NGOs) which are at the same time being the control of businesses and
the government. As a community companion, NGOs have many functions such as
educators, motivators, facilitators, dynamists, mediators, and counselors. According to
MoEF, in 2013 there were around 298 NGOs engaged in environmental management. In
addition to the national level, also developing local NGOs that care about environmental
protection and management.
One of the largest environmental NGOs is the independent and non-profit
id
Wahana Lingkungan Hidup Indonesia (WALHI). WALHI was established as a reaction
.
go
and concern for the injustice in managing natural resources and livelihoods as a result of
s.
an unsustainable and equitable development paradigm. Other NGOs that stand out on
p
environmental issues include the Kehati Foundation, Jatam and Sawit Watch. In addition,
.b
w
there are also a number of international nongovernmental organizations concerned with

w
environmental issues in Indonesia, including WWF Indonesia, Greenpeace Indonesia, the

//w
Wildlife Conservation Society (WCS) of Indonesia and The Nature Conservancy (TNC).
s:
In addition to NGOs engaged in the field of the environment in general, there

tp
are also NGOs that specifically focus on waste management such as Waste for Change,
ht
Diet Plastic Bags, Indonesian Solid Waste Association (InSWA), Marine Buddies,
Indonesianwaste, and many NGOs and community communities engaged to reduce
and deal with waste.
3.1.4. Waste Management
Improving the condition of the urban environment is not enough to just manage
household rubbish and similar rubbish. Management of waste, especially hazardous
and toxic (B3) waste, cannot be abandoned, this is because B3 waste is very dangerous
to the environment and its existence both in urban areas and will not have a negative
impact if not managed and reused. Disposal of B3 waste, for example, into rivers will
have an impact not only on where the waste is discharged but will affect all the places
where the river water flows. Therefore, related to waste, other than because the data on
urban waste is difficult to obtain, discussions regarding the management and utilization
of waste are discussed without being limited to urban areas.
Domestic Liquid Waste Management
Waste treatment facilities and infrastructure are built to create a healthy living
environment. The waste management system is carried out in two ways, namely the
local / regional (on-site) system and the centralized (off-site) system. The construction
of a centralized Wastewater Treatment Plant (WWTP) in urban areas aims to reduce
the occurrence of pollution due to household domestic wastewater. The 2018 Ministry
id
of Public Works and Public Housing (PUPR) Statistics Book shows that there are 96
.
go
WWTPs with a service coverage of 147,319.
In addition to WWTPs, the construction of a Feces Sludge Treatment Plant (IPLT) s.
p
and the provision of feces trucks are part of the construction of sanitation facilities and
.b
w
w
Figure 3.10. Total Permit Application Proposal and Issuance of B3 Waste

//w
Management, 2015-2018
s:
tp
395
ht
2018
599
493
2017
590
639
2016
731
582
2015
782
Published requests Number of requests
infrastructure. Until now there are still many people who do not have a septic tank that
meets the requirements that is waterproof. The septic tank for maintenance / desludging
needs to be done to avoid groundwater pollution.
The construction of the IPLT and the provision of feces trucks are part of the
construction of sanitation facilities and infrastructure. In the same book, there were
150 IPLTs with 2,816,676 service coverage.
Hazardous Waste Management
According to Government Regulation Number 101 of 2014, B3 waste management
id
is a series of activities that include reduction, storage, collection, transportation,
.
go
utilization, processing and / or landfill. There are several parties that are part of the B3
Waste Management chain, namely the producers, collectors, transporters, beneficiaries,
s.
p
processors and landfillers of B3 waste. To ensure that each B3 waste management chain
.b
is carried out properly, the B3 waste manager must be equipped with a permit.
w
Figure 3.10 in addition shows the issuance of permits from a number of permit
w
//w
applications and B3 waste management recommendations that have been issued SK,
notifications and recommendations in 2015-2018. Permit issuance tends to decrease
s:
tp
from year to year, coaching is very necessary to be done so that every request can be
ht
given a permit, so that waste management continues.

In addition to the above B3 waste management industry, Law 32 of 2009 stipulates
that B3 waste producers must manage the B3 waste they produce. This is part of an
effort to reduce or prevent the risk of adverse effects from B3 waste on the environment,
in the form of environmental pollution or degradation.
One of the performance indicators of the MoEF program during 2015-2019 is to
reach the amount of B3 waste managed by 755,595,000 tons over five years. The picture
above shows the breakdown of B3 waste managed from the results of monitoring B3
waste management for four years, the results are very far from the target, in four years
it has not reached half of the five year target. Besides being far from the target, it can
be seen that those managed continue to decline from year to year.
Figure 3.11. Amount of B3 Waste Managed or Produced by Sub-Sector, 2015 - 2018

89,349,113.09
70,084,545.58
32,177,291.19
55,060,918
id
12,731,915
5,515,539.26
2,165,722.85
1,848,700.63
1,685,258.38
1,079,659.07
.
32,326,110
4,971,036
go
3,638,803
3,460,330
1,213,303
392,722
p s.
.b
2015 2016 2017 2018

w
MOE Infrastructure and Services Manufactures Agro Industry

w
//w
s:
tp
Utilization of B3 Waste
ht
In addition to management, it is expected to increase the utilization of B3 waste

and non-B3 waste managed as a resource by 30 percent through facilitation in 2019,
with the expectation that in 2015 it will use by 15 percent, 2016 by 20 percent, and 25
percent for 2017 and 2018.
Waste utilization is the activity of reuse, recycling, or recovery which aims to
convert B3 waste into products that can be used as substitutes for raw materials, auxiliary
materials, and / or fuels that are safe for health and the environment. In general, B3
waste is used as a brick, cone block, brick, fuel substitution, substitution of cement raw
material, substitution of ready-to-use concrete products, substitution of sand blasting
material, etc.
Figure 3.12 shows that the utilization for the manufacturing sector is very high
far exceeding other sectors, reaching 41.65 percent, the PEM sector reaching 12.65
percent, the Agro Industry sector 8.12 percent, and the smallest is the infrastructure
and services sector only 1.12 percent. Seen every year has never reached the expected
target. But there is an increase every year.
The achievement of targets for the use of B3 waste by both the producing
industry and the service of utilizing B3 waste is due to several reasons including: (1) The
socialization of the forms of B3 waste utilization is still unknown; (2) Technical guidelines
for forms of B3 waste utilization are still incomplete issued by MoEF; (3) Industries
that conduct thermal utilization of B3 waste have not been equipped with parameters
and specific emission quality standards for these activities, so far the parameters and
quality standards still use the provisions as stipulated in Decree of the Head of Bapedal
Number: KepKaBapedal Number 03 of 1995 concerning Technical Requirements for
id
Waste Management B3 so that there are several parameters that cannot be achieved in
.
go
meeting their quality standards. (4) The industry which uses coal ash as a substitute for
s.
raw materials in the production of concrete blocks has not been carried out optimally.
p
.b
Figure 3.12 Total B3 Waste Managed or Produced by Sub Sector, 2015-2018

w
w
//w
s:
41.65
tp
ht
18.93
12.60
9.55
8.53
8.36
8.12
3.85
2.65
1.41
1.12
0.60
0.06
0.04
0.02
0.01
2015 2016 2017 2018

MOE Infrastructure and Services Manufactures Agro Industry
Restoration of Land Contaminated with B3 Waste
In accordance with Minister of Environment and Forestry Regulation No. 18

of 2015, one of the government’s tasks is to implement a policy on the recovery of
contaminated land and hazard response to B3 waste. Recovery of land contaminated
with B3 waste has no trend, because it is an emergency response.
In 2015, the number of tonnages recovered was 389,354.07 tons with an area
of 63,423.11 m2. In 2016 the tonnage that was successfully recovered decreased when
compared to 2015 which was 213,433.17 tons with an area of 83,287.67 m2. However,
in 2017 the restored tonnage increased to 767,107.12 tons with an area of 318,713.76
id
m2, then in 2018 it increased slightly to 76,098,366.31 tons with an area of 469,041.03
.
go
m2. The figure below shows the results of restoration of contaminated land in 2018 by
sector, it appears that the PEM sector is the largest tonnage and area. s.
p
.b
w
Figure 3.13. Results of Restoring B3 Waste Contaminated Land, 2018

w
//w
453,893.43
s:
tp
ht
76,086,215.58
0.00 11,481.99 26.09 642.65

m2
13,538.60
1,495.00
114.00
0.00
ton
MOE Agro Manufacture Services Non-institution
Industry
Source: Environmental and Forestry Statistics 2018, Ministry of Environment and Forestry (MoEF)
Company Performance Rating Program (PROPER)
In order to encourage industry adherence to environmental governance

regulations, MoEF created a Company Performance Rating Program or abbreviated as
PROPER. PROPER aims to encourage the industry to apply green economy principles
with performance evaluation criteria in the form of environmental management systems,
energy efficiency, water conservation, emission reduction, biodiversity protection, 3R
B3 waste and non B3 solid waste and reduce economic inequality by implementing
community empowerment programs. Industries that participate in PROPER are directed
to carry out activities in an effort to obey legislation through incentives and disincentives
id
for reputation. Industries or companies that have a good reputation are then encouraged
.
go
to implement clean production. p s.
Figure 3.14. Corporate Performance Rating in Environmental Management,
.b
2017-2018
w
20
w
1,1% Companies
//w
155 8,3%
s:
Companies
1,454
tp
77,7%
Companies
ht
241
Companies
12,9%
0,1% 2
Companies
Conduct environmental management more than what is required

in regulations (beyond compliance) through the implementation
of environmental management systems and utilize resources Carrying out environmental management efforts
efficiently and carry out social responsibility properly. but not under the requirements as regulated
in the legislation.
Gold Green Blue Red Black
Has demonstrated environmental excellence Carry out environmental management Deliberately committing an act
in production and service processes consistently, efforts requiredunder the provisions or negligence resulting in pollution or
as well as carrying out ethical and responsible of applicable laws and regulations. damage to the environment, as well as
business to the community. violating applicable laws and/or not
implementing administrative sanctions.
Source: PROPER 2018, Ministry of Environment and Forestry
Based on the Ministry of Environment and Forestry Minister’s Decree in 2018, it

stipulated that 1,872 companies fulfilled the requirements to become participants, 16
companies could not be named as participants because they were in the process of law
enforcement and 18 companies were no longer in operation. Of the 1,872 companies
that participated in PROPER, 20 companies were ranked Gold, 155 companies were
ranked Green, 1,454 companies were ranked Blue, 241 companies were ranked Red and
2 companies were ranked Black. Companies or industries that get the Black rating then
return the handling policy to the PROPER Secretariat, if it meets the criminal element
then it will be forwarded to the legal route. However, if the Black rank is obtained
because it is the first time to participate in the PROPER program, further coaching will
id
be conducted.
.
go
s.
Figure 3.15. Corporate Performance Rating in Environmental Management
p
2002-2018
.b
w
9
12 12
w
Legenda 121 12 20
12 113 108 19
//w
Gold Rating 172

Green Rating 155
Blue Rating 119 150
s:
Red Rating 92%

87%
Black Rating
85%
tp
81%
74% 72% 71% 72% 74%
ht
60% 71%
61%
56% 56% 5
106 805
2
54 1,099
1 1,224 1,406
0 0 40
21 45
603
1422
433
385 1427 1454
0 182 295
305 551
0 9 516
8 154 233 529
99 116 118
73 284
52 241
64 146
20
2 22 41 9 32 47 48 79 17 21 21 5 1 2
3 4 5 7 9 0 11 2 13 4 15 6 17 8
0 0 0 0 0 1
20 20
1
20 20
1
20 20
1
20 01
-20 20 -20 -20 20 -20 - - - - - - - -2
- - 0 1 2 3 4 6 7
02 03 04 06 08 09 01 01 01 01 01 15 01 01
20 20 20 20 20 20 2 2 2 2 2 20 2 2
Picture by PROPER Publication 2018, Ministry of Environment and Forestry
Source: PROPER 2018, Ministry of Environment and Forestry
Even though the company’s obedience to regulations has increased, regulations

are still needed and supervision of the regulations is still needed. MoEF has the duty to
improve the current system so that it will get better and maintain a good system. This
includes giving awards to companies that have achieved Gold rankings and encouraging
companies in the Green and Blue rankings to increase their compliance so that they are
in the Gold ranking position, as well as providing evaluations in the form of reprimands
and advice for companies ranked Red and Black. The level of company compliance in the
2017-2018 PROPER assessment has decreased by 5 percent compared to the previous
year, so it only reached 87 percent.
Based on Figure 3.15, it is known that the level of company compliance tends to
id
increase from year to year. In the 2002-2003 assessment, the company’s compliance
.
go
rate had only reached 60 percent, over time the company’s compliance increased to
s.
92 percent in the 2016-2017 PROPER assessment and experienced a slight decline in
p
the past year.
.b
w
w
//w
3.1.5. Disaster Mitigation and Adaptation

s:
tp
Flooding is one of the urban problems, DKI Jakarta as the nation’s capital has
ht
made various efforts, among others, dredging river sedimentation, installing sheet
piles on river walls, controlling illegal buildings in the border, to installing pumps and
trash filters. In addition, river normalization is one of the floods that has been carried
out in a number of rivers, such as Ciliwung, Pesanggrahan, Angke and Sunter. Efforts
to prevent flooding by expanding the capacity of the river were carried out by the DKI
Jakarta Provincial Government in collaboration with the Ciliwung Cisadane River Basin
Agency starting in 2013 and then stopping since 2017. Instead, the DKI Provincial
Government will naturalize the river written in Governor Regulation No. 31 of 2019.
The concept will manage water resources through the concept of developing green open
spaces while continuing to pay attention to storage capacity, flood control functions
and conservation (Kompas, 30 June 2019).
In addition to efforts to reduce the occurrence of disasters, there are things that
need to be considered, namely how to adapt and mitigate disasters. Adaptation is an
effort to adjust to the environment by making changes that lead to increased endurance
and resilience to these changes. Disaster mitigation is defined as a series of efforts to
reduce the risk of disaster both physical development and awareness and increase ability
to face the threat of disaster. Based on the time cycle, disaster management involves
four (4) stages, namely:
1. Mitigation is the initial stage of natural disaster management to reduce and mini-
mize the impact of disasters. Preventive or preventive measures as a first step to
id
disaster mitigation.
.
go
2. Preparedness is planning related to how to respond to a disaster. Planning is based s.
on disasters that have occurred and other disasters that may occur. The purpose
p
of this activity is to minimize casualties and damage to public facilities and ser-
.b
w
vices which include efforts to reduce the level of risk, management of community
w
resources, and training citizens in disaster prone areas.

//w
3. Response is an effort to minimize the danger caused by disaster. This stage takes
s:
place shortly after a disaster occurs. Disaster management plans are implemented
tp
with a focus on disaster relief efforts and anticipation of damage caused by disasters.
ht
4. Recovery is an effort to restore the original condition of society. This stage is also
called re-reconstruction and as an evaluation tool for future mitigation.
Based on data from the 2017 National Socio-Economic Survey on Social Resilience
Module (Susenas MH), the percentage of households whose household members had
attended a natural disaster training simulation, in 2017 nationally the percentage was
only 2.39 percent. If divided by region, in urban areas the percentage is higher than in
rural areas which is 3.40 percent while in rural areas it is only 1.20 percent. In 2014,
this percentage was even smaller, nationally the percentage of households that had
participated in a disaster simulation was only 1.20 percent. In urban areas it is slightly
higher than the national rate of 1.89 percent while in rural areas it is only 0.51 percent.
Figure 3.16. Percentage of Households in Cities that Participated in the Natural

Disaster Training Simulation, 2014 and 2017
3,40%
households
1,89%
id
n households
tio
ula
.
m
r Si
go
te
Disas s.
p
.b
w
MEETING POINT
w
2014 2017
//w
s:
tp
Source: SUSENAS Social Resistance Module, 2014 and 2017

ht
The percentage shows an increase, but it cannot be denied that this percentage is
still very small, this indicates that not many disaster simulation activities have been held.
Knowledge about disasters and how to overcome them must be in line with knowledge
of how to survive and save themselves through disaster simulation. So that material
and non material losses due to disasters can be avoided and their impact minimized.
Based on Susenas MH data, figure 3.17 shows that in 2017 52.69 percent of
households in urban areas have known signs or warnings to deal with disaster events.
This percentage increased sharply compared to 2014, where only 11.35 percent of
households knew the signs or warnings to deal with disaster events in urban areas.
Figure 3.17. Percentage of Urban Households Aware of The Signs or

Warnings to Deal With Natural Disasters, 2014 and 2017
52.69%
households
id
--- --- --- ---
-- -- -- --
.
--- --- --- ---
go
p s. 11.35%
households
.b
w
w
//w
2014 2017
s:
tp
Source: SUSENAS Social Resistance Module, 2014 and 2017

ht
3.2. The Role of Society in Improving the Quality of Urban Environment
Various policies and efforts have been made by the government to solve
environmental problems in Indonesia. But it will be very effective if the community
also realizes that people’s behavior and choices made in daily life, from what is eaten
to how to work or how to wash clothes, have a significant influence on the supply of
natural resources and environmental quality life. The results of the 2017 Susenas MH
show some behaviors of household concern for the environment including the use of
water and vehicles as well as household waste management.
Figure 3.18 Percentage of Urban Households that Reuse the Used Water, 2017
66.72%
households
Used Water
22.95%
id
households
.
go
6.58% s.
3.75% households
p
households
.b
w
Always Often Occasionally Never

w
//w
Source: SUSENAS Social Resistance Module, 2017

s:
tp
ht
Figure 3.18 shows that environmental awareness by households in urban areas is

still quite low. Households that do not use used water reach 66.72 percent of households,
22.95 percent of other households sometimes use and 6.58 percent of households often
use used water. Only 3.75 percent of households always use used water in urban areas.
The largest percentage of used water in households is produced by bathing
and washing clothes. This activity spends 30 percent of the total household water
consumption (Kus Anna, 2014). Besides, used water is also produced by household
appliances such as refrigerators and air conditioners that produce wastewater from the
condensation process. According to the PDAM of Tangerang, who socializes the use of
used water, states that AC wastewater be accommodated and reused to water plants,
refill radiator water, and clean toilets and bathrooms.
Figure 3.19. Percentage of Urban Households that Let Faucet Flow Without Used, 2017
75.90%
households
id
20.60%
.
go
households
s.
2.24%
p
1.26%
.b
households households
w
Never Occasionally Often Always

w
//w
s:
Source: SUSENAS Social Resistance Module 2017

tp
ht
In contrast, there is only 1.26 percent of households that always let water flow
and there is 75.90 percent of households that never let the water run unused. 20.60
percent of other households sometimes allow water to flow and only 2.24 percent of
households often allow water to flow unused. This result shows the good behavior of
households in urban areas who are already concerned with saving clean water.
According to research, leaving the faucet on for one minute while brushing
your teeth can cause 35 glasses of water to be wasted. While reducing the use
of showers for 3 minutes 30 seconds, can save 34 liters of clean water, with an
estimated 9 liters per minute (Riverino, 2015).
Arsyad and Rustiadi (2008) said that the land conversion is a logical consequence
of increasing activity and population. Rustam Syarief, while serving as Director-General
of Water Resources, said that the low ownership of infiltration wells, bio pores, and
grassy plants in urban areas was caused by high urbanization and poverty.
Figure 3.20. Percentage of Urban Households that Have Infiltration Wells, Biopori,
and Grassy Plants, 2017
87.5% 88.7%
76.5%
id
18.3%
.
go
5.9%
2.6% 3.0% 3.7% 3.3% s. 3.6% 5.0% 1.9%
Households
p
Yes No Irrelevant Don’t Know
.b
w
Infiltration Wells Biopori Grassy Plants

w
//w
Source: SUSENAS Social Resistance Module2017

s:
tp
This make poor people who have no other choice forced to live on water catchment
ht
land. The more dense a city can cause water catchment areas to be more closed (PUPR,
2003). Figure 3.20 shows that the percentage of households that own infiltration wells
in urban areas is only 5.9 percent. Then, 2.6 percent of households owned biopori
holes, and 18.3 who owned parks or lawns. Whereas more than 70 percent of urban
households do not have all three. There are still 3.6 percent of households that do not
know whether or not there are infiltration wells in the household, 5 percent for biopore
holes and 1.9 percent for raman or grassy land.
Furthermore, according to the Susenas MH 2017 almost half of households in
urban areas still have plants, which amounted to 47.81. But from that number, only 71.34
percent of the plants are perennial / perennial. Yet according to Yusticia Arif, there are 8
facts of the importance of trees in urban areas, including: (1) Trees add value to urban
beauty; (2) Trees improve air quality, where a single mature tree can absorb carbon
dioxide up to 21.6 kg / year; (3) Trees are effective in helping to reduce noise pollution
Figure 3.21. Percentage of Households in Urban Areas that Had Plants and Trees, 2017
71.34%
id
house.olds
.
28.40%
go
households
s.
0.25%
p
households plant
.b
w
Yes No Irrelevant
w
//w

s:
tp
in urban areas; (4) According to the United States Forest Service for every 1 US dollar
ht
used for planting trees, a US $ 2.7 benefit will be obtained as a reciprocal process; (5)
Reducing runoff, where for every 5 percent of the surface planted with trees will reduce
runoff by 2 percent; (6) Increase property values up to 15 percent; (7) Provides a cooling
effect by reducing the effects of sunlight radiation, and finally reducing wind speed at
a distance of 10 times the height of the trees.
In addition to concerns about water use and management, Figure 3.22 and Figure
3.23 show household behavior towards vehicle use. It is seen that very few households
use public transportation on certain routes, only 4.37 percent of households and private
motor vehicle users reach 60.82 percent. According to Vice President Jusuf Kalla, the
main reason why people use private transportation is motorized vehicles’ price is getting
cheaper and the roads are getting better. While public policy observers from Trisakti
University, Trubus Rahadiansyah said there are several factors why urban citizens such
as Jakarta have not yet switched to public transportation modes, including comfort and
Figure 3.22. Percentage of Urban Households by Main Vehicles, 2017
60.82%
households
28.96%
households
id
3.65% 4.37% 2.19%
households households households
.
go
OJEK
online
p s.
Not Using Non Motorised Public Transport Public Transport Private
a Vehicle Vehicle with Specific Route Not Routed Motorised
.b
Vehicle
w

w
//w
s:
safety issues that have not been fully guaranteed, such as the third quality factor where
tp
public vehicles have not been optimally integrated.

ht
This is not in line with the upper-middle-class people who prioritize comfort
and not expensive tariffs (Haris Prabowo, Tirto.com). Meanwhile, both those who care
about the environment are suspended by 28.96 percent of households who do not use
vehicles for their usual activities.
Based on Figure 3.23, in 2017 it was seen that the percentage of households in
urban areas in choosing a vehicle had several considerations, including consideration
of brands, prices, and models, vehicles with well-known brands, affordable prices or
with an attractive model of interest by as many as 52.23 percent of homes stairs in
urban areas. In addition, urban households also consider comfort and safety in choosing
vehicles, vehicles that offer comfort and safety facilities are apparently preferred by
25.04 percent of urban households. Moreover, it is also found that the dilemmas of urban
households in choosing public transportation do not care about environmental aspects,
from figure 3.23 shown that only 11.60 percent of households consider environmentally
Figure 3.23. Percentage of Urban Households Based on Considerations in

Choosing a Vehicle, 2017
others 3.12%
households
Brand/Price/Design 52.23%
households
Safety and Secure 25.04%

households
Affordable Official 13.53%

Service Points households
. id
53.42%
go
Fuel-efficient
households
s.
11.60%
p
Eco-Friendly
.b
households
w

w
//w
friendly aspects and 53.42 percent of urban households that consider fuel-saving aspects,
s:
such as saving fuel and environment-friendly. However, besides the factors previously
tp
mentioned, other factors influence urban households in choosing a vehicle, as many

ht
as 13.53 percent of urban households consider aspects of service services, whether the
location is easy to reach or not.
The last behavior that shows the role of the household in improving the quality
of the urban environment from the Hansos Module Susenas data is related to waste
management. Related to this, the government needs to be supported by the households
starting from the use of shopping bags to reduce waste generation to the handling of
household waste. Figure 3.24 - Figure 3.26 shows behavior that still lacks concern for
the environment.
The most often handled waste handling is the waste transported by officers
reaching 40.25 percent, but there are still 35.81 percent handling it burned, even though
urban areas have experienced problems of air pollution from vehicles, but still added
pollution from the burning of garbage by households.
Figure 3.24. Percentage of Urban Households by Method of Handling Wate, 2017
Other 0.76% households

Burnt 35.81% households
Tossed to river/ditches 2.74% households
Burried 1.11% households
Dispose of with mixed waste 0.98% households
Discarded in landfill 17.30% households
Use disposal service 40.25% households
. id
Stored to waste bank 0.61% households
go
Recycle 0.13% households s.
0.30% households
p
Transformed into
.b
organic fertilizer
w
w

//w
s:
In addition, there are still many urban households that handle waste without
tp
paying attention to the surrounding environment. This is shown in Figure 3.24 where
ht
as many as 2.74 percent of households handle waste by dumping it in sewers or rivers.

Then as many as 1.11 percent of urban households handle waste by being stockpiled
and as many as 0.98 percent of urban households that still throw littering.
In addition to handling, waste reduction is an important agenda for the
government, the community can re-use used goods such as clothing to be used as foot
mats, or can be given to others or sold. This behavior is implemented well by households
in urban areas, this can be seen in Figure 3.25 where as much as 62.06 percent of urban
households handle used goods worth using by giving to others. In addition, as many as
27.47 percent of urban households also use their used goods for other purposes. Figure
3.25 also shows that only 6.19 percent of urban households dispose of used goods that
are fit for use.
Figure 3.25. Percentage of Urban Households by Treatment of Used Goods, 2017
62.06%
households
27.47%
households
. id
go 6.19%
s.
4.28% households
p
households
.b
w
utilized for given to sell trow away

w
other needs others

//w
s:

tp
ht
Then if you see Figure 3.26, the behavior of carrying your own shopping bag is still
not widely applied in urban households. This can be seen when there are as many as
61.75 percent of households who never carry their own shopping bags when shopping.
Furthermore, there are 7.54 percent of households that often carry their own shopping
bags and there are as many as 7.54 percent of households in urban areas who always
carry their own shopping bags.
Figure 3.26. Percentage of Urban Households Who Carried Own Shopping Bags
When Shopping, 2017
61.75%
households
23.71%
households
. id
go
6.99% 7.54% s.
households households
p
.b
w
always frequently occasionally Never

w
//w

s:
Seeing these things, various efforts have been and are being made both by the
tp
ht
government, the private sector, and the community. Efforts to restore the quality of the
environment (especially in urban areas) really need a continuous synergy so that the
right of everyone to live physically and mentally prosperous, to live, and get a good
and healthy environment as stated in the 1945 Constitution amendments to the second
amendment to article 28H paragraph 1 can be fulfilled, as well as to realize cities and
settlements that are inclusive, safe, resilient and sustainable as stated in the 11th TPB
goal.
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps.
go
.id
id
.
go
ps.
.b
w
w
//w
s:
tp
ht
DAFTAR PUSTAKA
Refferences
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps.
go
.id
DAFTAR PUSTAKA/REFFERENCES
Arif, Yusticia. 2015. 9 Fakta Pentingnya Pepohonan di Perkotaan. Diakses pada 18

November 2019. https://www.kompasiana.com/yusticiaarif/
Arsyad, Rustiadi dan Ernan Rustiadi. 2008. Penyelamatan Tanah, Air, dan Lingkungan.
Jakarta: Crespent Press dan Yayasan Obor Indonesia.
Asian Development Bank. 2002. Handbook on Environment Statistics. Manila
Azzura, Siti Nur. Sebanyak 5.244 bank sampah raup pendapatan capai Rp 1,48 miliar
di 2017. Diakses pada tanggal 8 November 2018. (https://www.merdeka.com/
uang/2017-5244-bank-sampah- raup-pendapatan-capai-rp-148-miliar.html)
id
Badan Perencanaan Pembangunan Nasional. 2014. Buku I Agenda Pembangunan
.
Nasional. Jakarta
go
Badan Pusat Statistik. 1997. Asian Development Bank dan Kantor Menteri Negara
s.
Lingkungan
p
.b
Badan Pusat Statistik. 2014. Statistik Kesejahteraan Rakyat 2014. Jakarta

w
Badan Pusat Statistik. 2014. Statistik Potensi Desa Indonesia 2014. Jakarta
w
Badan Pusat Statistik. 2015. Analisis Tematik ST2013 Subsektor dalam Judul “Analisis
//w
Kesejahteraan Rumah Tangga Usaha Perikanan. Jakarta

s:
Badan Pusat Statistik. 2015. Proyeksi Penduduk Indonesia 2015-2035. Jakarta

tp

ht

Badan Pusat Statistik. 2017. Indikator Pembangunan Berkelanjutan 2017. Jakarta
Badan Pusat Statistik. 2018. Indikator Perumahan dan Kesehatan Lingkungan 2018.
Jakarta
Badan Pusat Statistik. 2018. Pilar Lingkungan: Indikator Pembangunan Berkelanjutan
2018. Jakarta
Badan Pusat Statistik. 2018. Statistik Kriminal 2018. Jakarta
Badan Pusat Statistik. 2018. Statistik Lingkungan Hidup Indonesia 2018. Jakarta
Badan Pusat Statistik. 2018. Statistik Potensi Desa Indonesia 2018. Jakarta
Badan Pusat Statistik. 2018. Statistik Air Bersih Indonesia 2012-2017. Jakarta
Badan Pusat Statistik. 2019. Statistik Indonesia 2019. Jakarta
Badan Pusat Statistik Provinsi DKI Jakarta. 2018. Statistik Transportasi DKI Jakarta
2017. Jakarta
Dahuri R, Rais J, Sapta P.G., Sitepu M. 2001. Pengelolaan Sumber Daya Wilayah Pesisir
dan Lautan Secara Terpadu (Edisi Revisi). Jakarta: Saptodadi
Dirjen Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat. 2015.
Rencana Strategis 2015-2019. Jakarta.
Fauzi, A. 2004. Ekonomi Sumber Daya Alam dan Lingkungan, Teori dan Aplikasi. Jakarta
Irma Desiyana. 2017. Urban Sprawl Dan Dampaknya Pada Kualitas Lingkungan: Studi
Kasus Di Dki Jakarta Dan Depok, Jawa Barat. Jurnal UMN Vol.X.No.2.
Kementerian Energi Sumber Daya Mineral. Februari 2011. Diakses pada 17 Oktober
2017. http://www3.esdm.go.id/berita/artikel/56-artikel/4122-konversi-minyak-
. id
tanah-ke-lpg-lebih-murah-lebih-bersih
go
Kementerian Energi Sumber Daya Mineral. 2015. Handbook of Energy & Economic s.
Statistics of Indonesia 2015. Jakarta
p
.b
Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral. 2016. Statistik Energi Baru Terbarukan
w
dan Konservasi Energi Tahun 2016. ESDM

w
Kementerian Energi Sumber Daya Mineral. 2018. Handbook of Energy & Economic
//w
Statistics of Indonesia 2018. Jakarta 

s:
Kementerian Energi Sumber Daya Mineral. 2019. Statistik Ketenagalistrikan 2018.

tp
Jakarta
ht
Kementerian Kesehatan. 2019. Data dan Informasi Profil Kesehatan Indonesia 2018.
Jakarta
Kementrian Kesehatan. 2019. Profil Kesehatan Indonesia 2018. Jakarta
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan. 2015. Statistik Lingkungan Hidup
dan Kehutanan 2014. Jakarta
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan. 2018. Indonesia Second Biennial
Update Report (BUR). Jakarta
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan. 2018. Program Penilaian Peringkat
Kinerja Perusahaan dalam Pengelolaan Lingkungan Hidup. Jakarta
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan. 2019. Mudik Asik Tanpa Sampah
Plastik. Diakses pada 6 Juni 2019
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan. 2019. Statistik Dirjen Pengendalian
Perubahan Iklim 2018. Jakarta
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat. 2018. Buku Informasi Statistik
Infrastruktur Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat 2018. Jakarta
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat. 2018. Statistik Pekerjaan Umum
. id
dan Perumahan Rakyat 2017. Jakarta
go
Kementerian Perencanaan Pembangunan Nasional/Badan Perencanaan Pembangunan
s.
Nasional. 2014. Lampiran Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 2 Tahun
p
.b
2015 Tentang Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional 2015-2019:

w
Buku I Agenda Pembangunan Nasional. Jakarta.

w
Kementerian Perencanaan Pembangunan Nasional/Badan Perencanaan Pembangunan

//w
Nasional. 2017. Metadata Indikator Tujuan Pembangunan Berkelanjutan

s:
(Tpb)/Sustainable Development Goals (Sdgs) Indonesia: Pilar Pembangunan

tp
Lingkungan. Jakarta
ht
Kementrian Perhubungan. 2018. Informasi Transportasi 2017. Jakarta

Kementrian Perhubungan. 2018. Statistik Perhubungan Buku I 2017. Jakarta
Kementrian PPN/Bappenas, BPS, UNFPA. 2013. Proyeksi Penduduk Indonesia 2010-
2035. Jakarta.
Kus Anna, Lusia. 2014. Mencuci dan Mandi, Pemakaian Air Terbesar dalam Rumah
Tangga. Diakses pada 18 November 2019. https://lifestyle.kompas.com/
Peraturan-peraturan terkait lingkungan hidup. Peraturan.go.id
Permen ESDM No. 15/2012 tentang Penghematan Penggunaan Air Tanah.
Prabowo, Haris. 2019. Kenapa Warga Jabodetabek Sulit Beralih ke Transportasi Umum.
Diakses pada 18 November 2019. https://tirto.id/efYl
PT. Transjakarta. 2019. Persembahan Insan Transjakarta untuk Bangsa. Diakses pada
9 September 2019. https://ppid.transjakarta.co.id
PUPR. 2003. Hilangnya Wilayah Resapan Air Pemicu Terjadinya Bencana Banjir
di Jakarta. Diakses pada 18 November 2018. https://www.pu.go.id/berita/
view/823/hilangnya-wilayah-resapan
Pusat Data Statistik dan Informasi Kementerian Kelautan dan Perikanan. 2019. Kelautan
dan Perikanan Dalam Angka 2018. Jakarta
Riverino, Remy. 2015. 5 Cara Sederhana Menghemat Air. Diakses pada 19 November
2019. https://www.kompasiana.com/remy_riverino/
SDG Secretary-General. 2018. SDG 11 Synthesis Report 2018 on Sustainable Cities
and Communities.
Tamtomo, Akbar Bhayu. 2018. INFOGRAFIK: Mengenal Perbedaan KRL, MRT, dan LRT.
Diakses pada 11 Maret 2019. https://megapolitan.kompas.com
The World Commision on Environment and Development. 1987. Our Common Future.
. id
Genewa
go
Tjiptoherijanto,P. 1999. Urbanisasi dan pengembangan kota di Indonesia. Jurnal s.
Populasi, 10(2).
p
.b
United Nation-DESA. 1996. Indicators of Suistainable Development: Guidelines and

w
Methodologies. New York

w
United Nation-CSD. 2001. Indicators of Suistainable Development: Frameworks and

//w

s:
United Nation. 2007. Indicators of Suistainable Development: Frameworks and

tp

ht
Widowati, Hari. 2019. Ujicoba LRT Dimulai, Ini Beda LRT, MRT, dan KRL. Diakses pada
17 Juni 2019. https://katadata.co.id
Wildan, Muhamad. 2019. TransJakarta Targetkan Tambahan Rute & Armada Pada
2019. Diakses pada 11 maret 2019. https://jakarta.bisnis.com
World Health Organization. 2018. Global Tuberculosis Report 2018. Genewa
Velarosdela, Rindi Nuris.2019. Jumlah Penumpang Transjakarta Tahun 2018 Capai
189,77 Juta. Diakses pada 11 Maret 2019. https://megapolitan.kompas.com
http://libang.kemendagri.go.id/website/riset-24-persen-sampah-di-Indonesia-masih-
tak-terkelola/
http://sdgsindonesia.or.id/
https://www.prb.org/urbanization-an-environmental-force-to-be-reckoned-with/
ht
tp
s:
//w
w
w
LAMPIRAN
.b
ps.
go
.id
Appendix
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
ps.
go
.id
T ABEL-T ABEL
Persentase Rumah Tangga Perkotaan Menurut Provinsi dan Akses Air Minum
Tabel
Layak 1), 2014–2018
1
Percentage of Urban Households by Province and Access to Improved Drinking
Table
Water 1), 2014–2018
Provinsi/
2014 2015 2016 2017 2018
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 84,17 81,71 83,08 85,91 85,03

Sumatera Utara 83,40 85,81 85,04 83,01 82,42
Sumatera Barat 81,74 83,32 83,21 83,09 82,78
Riau 86,70 85,83 89,77 85,65 89,96
Jambi 88,57 83,87 82,62 84,58 84,94
Sumatera Selatan 78,94 81,28 81,67 81,89 80,11
id
Bengkulu 54,33 66,83 55,34 68,43 67,04
.
go
Lampung 65,59 72,13 72,83 71,20 72,08
Kep. Bangka Belitung 74,56 77,50 s. 72,03 74,95 75,15
Kepulauan Riau 89,32 89,54 90,39 87,88 87,55
p
DKI Jakarta 91,23 93,40 92,44 88,93 89,59
.b
Jawa Barat 73,11 74,52 73,85 76,26 75,86

w
Jawa Tengah 75,92 79,29 80,80 79,85 81,40

DI Yogyakarta 74,19 79,27 80,37 77,54 78,25
w
Jawa Timur 81,77 82,32 80,70 80,22 79,74

//w
Banten 79,63 78,72 78,72 74,95 81,85

s:
Bali 94,57 94,51 93,41 93,92 94,80

Nusa Tenggara Barat 75,49 78,22 80,26 76,33 82,20
tp
Nusa Tenggara Timur 80,84 83,10 80,95 83,21 90,28

ht
Kalimantan Barat 83,38 89,50 86,38 86,95 90,49

Kalimantan Tengah 78,98 80,44 85,62 86,65 85,71
Kalimantan Selatan 80,97 83,07 79,40 83,74 82,81
Kalimantan Timur 90,36 90,63 92,41 92,92 92,29
Kalimantan Utara - 2) 95,00 93,66 93,08 96,99
Sulawesi Utara 84,19 79,43 83,53 84,93 84,61
Sulawesi Tengah 81,25 82,37 86,18 87,81 85,60
Sulawesi Selatan 86,24 90,65 90,65 90,82 90,38
Sulawesi Tenggara 90,44 88,13 85,13 89,43 91,54
Gorontalo 79,40 79,32 82,85 85,13 88,52
Sulawesi Barat 82,16 83,62 83,18 81,31 81,65
Maluku 84,98 78,93 84,05 82,99 88,64
Maluku Utara 84,84 87,50 87,71 87,18 92,35
Papua Barat 91,51 87,24 86,85 91,07 92,64
Papua 88,24 86,78 86,31 85,33 86,11
Indonesia 79,76 81,30 81,05 80,82 81,55
Catatan/Note : 1) Terdiri dari air ledeng; air pipa; sumur bor/pompa; sumur terlindung; mata air terlindung; pengumpulan air hujan dan air minum
kemasan / piped water into dwelling, plot or yard; public tap/standpipe; borehole/tube well; protected dug well; protected spring;
rainwater collection and bottled water.
2)
Data masih bergabung dengan Provinsi Kalimantan Timur/Data were included in Kalimantan Timur Province
T ABLES
Persentase Rumah Tangga Pedesaan Menurut Provinsi dan Akses Air Minum
Tabel
Layak 1), 2014–2018
2
Percentage of Rural Households by Province and Access to Improved Drinking
Table
Water 1), 2014–2018
Provinsi/
2014 2015 2016 2017 2018
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 52,13 53,27 55,34 55,91 58,04

Sumatera Utara 51,88 57,66 56,17 56,71 60,38
Sumatera Barat 48,65 55,66 56,38 58,70 59,07
Riau 64,23 66,86 66,47 68,30 72,73
Jambi 49,43 54,16 55,02 57,54 58,35
Bengkulu 26,49 30,06 29,26 32,10 41,02
id
Lampung 46,81 49,55 45,56 47,71 50,85
.
go
Kep. Bangka Belitung 51,44 59,15 55,83 60,66 57,31
Kepulauan Riau 50,74 55,88 s. 56,41 61,19 58,84
DKI Jakarta - - - - -
p
Jawa Barat 47,19 53,20 54,65 56,70 58,35
.b
Jawa Tengah 67,70 68,94 72,46 72,53 74,83

w
DI Yogyakarta 85,41 84,70 82,61 76,29 87,25

w
Jawa Timur 68,56 71,55 71,26 70,70 70,27

Banten 42,05 43,75 41,95 44,76 50,15
//w
Bali 91,03 86,01 80,36 85,15 82,98

s:

tp

ht

Sulawesi Utara 57,98 64,79 58,52 62,70 67,74
Sulawesi Tengah 51,35 54,89 54,00 59,90 65,40
Gorontalo 59,48 59,68 65,13 68,99 72,80
Sulawesi Barat 41,49 46,95 53,17 55,61 57,31
Maluku 48,78 55,70 55,13 57,48 67,23
Maluku Utara 52,99 49,69 53,46 57,18 59,38
Papua Barat 59,25 58,17 57,35 61,93 66,78
Papua 36,77 39,67 41,84 49,86 48,75
Indonesia 56,17 56,49 60,58 62,10 64,18
1)
Catatan/Note : Terdiri dari air ledeng; air pipa; sumur bor/pompa; sumur terlindung; mata air terlindung; pengumpulan air hujan dan air minum
2)
Sumber/Source : Diolah dari Hasil Survei Sosial Ekonomi Nasional (Susenas), BPS/Based on National Socio Economic Survey, BPS-Statistics Indonesia
T ABEL-T ABEL
Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Akses Air Minum Layak 1),
Tabel
2014–2018
3
Percentage of Households by Province and Access to Improved Drinking Water 1),
Table
2014–2018
Provinsi/
2014 2015 2016 2017 2018
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 61,10 61,23 63,31 64,85 66,48

Sumatera Utara 67,13 71,41 70,61 70,07 71,95
Sumatera Barat 61,2 66,58 67,33 68,83 69,53
Riau 73,18 74,24 75,49 75,12 79,68
Jambi 60,78 62,75 63,23 65,73 66,66
Bengkulu 35,17 41,08 37,35 43,83 49,37
id
Lampung 51,48 55,06 52,41 53,79 56,78
.
go
Kepulauan Riau 83,27 84,12 s. 85,31 83,95 83,56
DKI Jakarta 91,23 93,4 92,44 88,93 89,59
p
Jawa Barat 63,92 67,2 67,62 70,5 71,06
.b
Jawa Tengah 71,41 73,63 76,3 76,09 78,16

w
DI Yogyakarta 77,7 80,99 81,04 77,19 80,62

w
Jawa Timur 74,82 76,64 75,83 75,54 75,20

Banten 67,76 67,68 67,47 66,11 72,83
//w
Bali 93,22 91,27 88,71 90,85 90,90

s:

tp

ht

Sulawesi Utara 70,16 71,53 70,22 73,29 76,20
Sulawesi Tengah 58,26 61,49 62,15 67,10 71,13
Gorontalo 66,18 66,47 71,59 75,00 78,99
Sulawesi Barat 50,88 53,89 58,99 60,66 62,98
Maluku 63,01 64,96 67,2 68,34 76,47
Maluku Utara 61,98 60,07 62,99 65,73 69,17
Papua Barat 68,8 68,85 68,76 73,12 77,12
Papua 49,42 51,27 52,69 59,09 58,35
Indonesia 68,11 70,97 71,14 72,04 73,68
1)
Catatan/Note : Terdiri dari air ledeng; air pipa; sumur bor/pompa; sumur terlindung; mata air terlindung; pengumpulan air hujan dan air minum
2)
T ABLES
Persentase Rumah Tangga Perkotaan Menurut Provinsi dan Akses Sanitasi Layak,
Tabel
2014–2018
4
Percentage of Urban Households by Province and Access to Improved Sanitation,
Table
2014–2018
Provinsi/
2014 2015 2016 2017 2018
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 47,82 80,58 86,34 86,39 89,10

Sumatera Utara 82,12 84,19 87,36 87,10 87,63
Sumatera Barat 59,61 63,44 73,00 71,98 72,09
Riau 69,69 74,42 92,62 89,83 91,04
Jambi 75,32 81,96 83,36 85,09 82,45
Bengkulu 66,18 68,75 82,04 78,60 75,51
id
Lampung 61,18 71,83 85,17 80,43 76,55
.
go
Kepulauan Riau 66,19 78,31 s.86,08 92,29 90,41
DKI Jakarta 86,81 89,28 91,13 91,13 90,73
p
Jawa Barat 71,13 66,05 69,57 70,26 68,97
.b
Jawa Tengah 79,45 76,27 79,93 79,97 81,81

w
DI Yogyakarta 93,44 92,66 92,29 94,31 93,43

w
Jawa Timur 79,88 77,34 81,69 82,40 80,47

Banten 82,67 80,75 86,24 84,48 85,04
//w
Bali 84,33 92,39 95,79 95,50 95,69

s:

tp

ht

Sulawesi Utara 80,73 76,95 83,22 81,02 83,21
Sulawesi Tengah 82,96 77,35 83,56 83,70 85,66
Gorontalo 82,71 79,18 79,86 80,04 76,47
Sulawesi Barat 85,78 73,09 77,68 77,83 78,09
Maluku 83,06 80,16 83,23 78,42 82,53
Maluku Utara 87,06 91,19 93,93 92,15 92,58
Papua Barat 88,00 74,55 79,09 78,14 86,66
Papua 70,49 73,58 80,26 76,36 77,14
Indonesia 76,34 76,36 80,77 80,67 80,48
1)
Catatan/Note : Data masih bergabung dengan Provinsi Kalimantan Timur/Data were included in Kalimantan Timur Province
T ABEL-T ABEL
Persentase Rumah Tangga Pedesaan Menurut Provinsi dan Akses Sanitasi Layak,
Tabel
2014–2018
5
Percentage of Rural Households by Province and Access to Improved Sanitation,
Table
2014–2018
Provinsi/
2014 2015 2016 2017 2018
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 22,43 44,62 53,14 53,61 57,08

Sumatera Utara 54,07 52,33 58,35 58,43 60,21
Sumatera Barat 28,13 33,02 39,61 39,13 44,81
Riau 29,87 36,59 57,92 57,23 58,24
Jambi 47,05 48,56 58,16 55,13 55,59
Bengkulu 27,93 26,58 35,22 25,60 29,57
id
Lampung 25,90 36,11 49,66 43,28 43,16
.
go
Kepulauan Riau 24,71 38,94 s. 42,41 51,73 52,02
p
Jawa Barat 48,91 46,76 51,75 50,36 53,51
.b
Jawa Tengah 60,54 59,71 62,74 64,13 66,05

w
DI Yogyakarta 58,61 72,64 70,45 76,81 76,30

w
Jawa Timur 51,87 51,04 55,43 54,79 56,22

Banten 36,50 37,28 44,3 40,75 34,43
//w
Bali 58,14 74,21 77,85 81,24 81,91

s:

tp

ht

Sulawesi Utara 57,28 58,11 68,29 63,66 67,20
Sulawesi Tengah 45,97 48,42 51,94 53,26 55,64
Gorontalo 48,24 42,16 48,36 46,10 56,40
Sulawesi Barat 51,59 46,11 55,50 55,00 58,69
Maluku 47,87 46,67 55,05 52,07 58,81
Maluku Utara 47,94 47,05 53,43 55,83 56,13
Papua Barat 56,47 55,98 55,38 57,31 65,48
Papua 9,88 13,16 15,68 17,81 18,76
Indonesia 45,84 47,87 54,16 53,43 55,74
1)
T ABLES
Tabel Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Akses Sanitasi Layak, 2014–2018
6
Percentage of Households by Province and Access to Improved Sanitation,
Table
2014–2018
Provinsi/
2014 2015 2016 2017 2018
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 33,68 54,68 62,68 63,38 67,09

Sumatera Utara 66,92 67,89 72,86 73,00 74,60
Sumatera Barat 42,34 45,02 53,24 52,77 56,85
Riau 48,74 51,30 71,36 70,04 71,48
Jambi 58,58 58,21 65,65 64,20 63,99
Bengkulu 33,18 39,22 49,75 42,71 44,31
id
Lampung 37,27 44,83 58,58 52,89 52,48
.
go
Kepulauan Riau 63,45 71,97 s.79,55 86,33 85,07
DKI Jakarta 87,05 89,28 91,13 91,13 90,73
p
Jawa Barat 61,00 59,43 63,79 64,40 64,73
.b
Jawa Tengah 67,43 67,20 70,66 71,84 74,04

w
DI Yogyakarta 82,50 86,31 85,78 89,40 88,92

w
Jawa Timur 63,70 63,48 68,15 68,83 68,84

Banten 69,51 67,04 73,42 71,68 70,65
//w
Bali 79,38 85,46 89,33 90,51 91,14

s:

tp
ht

Sulawesi Utara 69,82 66,79 75,27 71,93 75,23
Sulawesi Tengah 52,47 55,37 59,94 61,12 64,15
Gorontalo 54,07 54,96 59,85 58,75 64,30
Sulawesi Barat 52,45 51,21 59,81 59,48 63,21
Maluku 62,87 60,02 66,81 63,29 69,05
Maluku Utara 55,75 59,17 64,71 66,18 66,96
Papua Barat 61,85 62,81 64,55 65,30 73,95
Papua 21,66 28,04 31,43 33,06 33,75
Indonesia 61,08 62,14 67,80 67,89 69,27
1)
T ABEL-T ABEL
Persentase Rumah Tangga yang Memiliki Fasilitas Cuci Tangan dengan Sabun dan
Tabel
Air Menurut Provinsi dan Daerah Tempat Tinggal, 2017–2018
7
Percentage of Households that Had Hand-washing Facilities with Soap and Water
Table
by Province and Area of Residence, 2017–2018
Perkotaan dan Pedesaan

Provinsi/ Perkotaan/Urban Perdesaan/Rural
Urban and Rural
Province 2017 2018 2017 2018 2017 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 68,78 85,64 44,35 64,16 51,63 70,87

Sumatera Utara 63,84 80,88 51,67 62,07 57,85 71,94
Sumatera Barat 70,18 87,19 50,36 69,83 58,59 77,49
Riau 66,58 83,02 44,17 63,30 52,98 71,26
Jambi 65,50 78,11 44,21 63,10 50,66 67,79
Sumatera Selatan 65,70 92,60 43,01 76,99 50,91 82,58
id
Bengkulu 71,74 87,78 49,81 75,17 56,89 79,22
.
go
Lampung 59,36 84,92 38,59 76,03 43,97 78,51
Kep. Bangka Belitung 70,26 93,14 60,52
s. 88,08 65,62 90,78
Kepulauan Riau 63,8 79,11 54,24 74,37 62,39 78,45
p
DKI Jakarta 64,20 73,45 - - 64,20 73,45
.b
Jawa Barat 64,21 78,65 47,17 66,58 59,19 75,34

w
Jawa Tengah 69,75 84,61 60,34 81,52 64,92 83,09

DI Yogyakarta 71,61 89,61 52,26 85,31 66,19 88,48
w
Jawa Timur 65,52 87,30 51,58 79,09 58,67 83,36

//w
Banten 73,61 84,87 48,18 59,35 66,16 77,61

s:
Bali 69,03 95,54 54,48 87,17 63,94 92,78

Nusa Tenggara Barat 47,71 86,46 31,73 81,75 38,79 83,92
tp
Nusa Tenggara Timur 32,86 86,85 9,11 56,79 14,3 63,90

ht
Kalimantan Barat 59,01 84,71 46,25 74,05 50,21 77,55

Kalimantan Tengah 64,15 85,50 47,67 74,87 53,53 78,88
Kalimantan Selatan 70,85 87,02 60,92 75,11 65,27 80,64
Kalimantan Timur 65,56 85,13 59,36 67,79 63,46 79,38
Kalimantan Utara 87,62 90,38 73,31 80,02 81,78 86,18
Sulawesi Utara 68,70 85,60 60,08 85,85 64,19 85,73
Sulawesi Tengah 81,92 86,98 66,57 81,68 70,53 83,19
Sulawesi Selatan 75,09 92,95 68,18 84,69 70,85 88,02
Sulawesi Tenggara 70,90 89,70 73,94 89,25 72,96 89,42
Gorontalo 59,24 80,31 50,52 70,91 53,77 74,61
Sulawesi Barat 76,37 90,84 60,28 80,48 63,44 82,89
Maluku 50,42 94,84 31,12 88,54 39,34 91,26
Maluku Utara 58,37 93,08 32,97 78,77 40,21 83,02
Papua Barat 51,30 90,31 33,86 81,89 40,56 85,26
Papua 52,17 74,47 10,35 24,90 21,24 37,63
Indonesia 65,96 83,32 49,42 73,49 58,20 78,87
Sumber/Source : Susenas MKP 2016 dan Susenas KOR 2017, data diolah, BPS/
Based on National Socio Economic Survey Module 2016 and KOR 2017, BPS-Statistics Indonesia
T ABLES
Jumlah Desa/Kelurahan yang Melaksanakan Sanitasi Total Berbasis Masyarakat (STBM)

Tabel
2016–2018
8
Table Number of Villages Implementing Total Community Based Sanitation 2016–2018
2016 2017 2018

Jumlah Jumlah Persentase Jumlah Jumlah Persentase Jumlah Jumlah Persentase
Provinsi Desa/ Desa Desa STBM Desa/ Desa Desa Desa/ Desa Desa STBM
Province Kelurahan STBM Percentage Kelurahan STBM STBM Kelurahan STBM Percentage
Number Number of STBM Number Number Percentage Number Number of STBM
of Villages of STBM Villages of Villages of STBM of STBM of Villages of STBM Villages
Villages Villages Villages Villages
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
Aceh 6 502 1 471 22,62 6 497 2 173 33,45 6 509 2 823 43,37
Sumatera Utara 5 924 1 093 18,45 0.006 1 416 23,18 6 113 2 309 37,77
Sumatera Barat 1 126 514 45,65 1 158 526 45,42 1 117 654 58,55
Riau 1 814 1 113 61,36 1 859 1 182 63,58 1 875 1 343 71,63
id
Jambi 1 547 543 35,10 1 562 656 42,00 1 562 935 59,86
.
Sumatera Selatan 3 191 1 366 42,81 3 239 1 682 51,93 3 261 2 085 63,94
go
Bengkulu 1 523 533 35,00 1 513 761 50,30 1 527 880 57,63
Lampung 2 626 1 081 41,17 0.003 s.
1 249 47,31 2 643 1 674 63,34
Kep. Bangka Belitung 387 312 80,62 391 366 93,61 391 356 91,05
p
Kepulauan Riau 403 146 36,23 416 184 44,23 416 226 54,33
.b
DKI Jakarta 267 26 9,74 267 116 43,45 267 200 74,91
w
Jawa Barat 5 936 2 401 40,45 5 957 2 549 42,79 5 937 3 316 55,85
w
Jawa Tengah 8 577 5 222 60,88 8 559 6 063 70,84 8 578 0.008 88,60
//w
DI Yogyakarta 438 422 96,35 438 433 98,86 438 409 93,38
Jawa Timur 8 499 5 797 68,21 8 501 6 089 71,63 8 498 0.007 83,55
s:
Banten 1 551 841 54,22 1 551 1 201 77,43 1 551 0.001 87,69
tp
Bali 716 398 55,59 716 505 70,53 716 582 81,28
Nusa Tenggara Barat 1 137 1 081 95,07 1 137 1 103 97,01 1 137 0.001 95,87
ht
Nusa Tenggara Timur 3 266 0.002 68,28 3 353 2 432 72,53 3 296 2 507 76,06
Kalimantan Barat 1 983 538 27,13 0.002 668 31,36 1 984 938 47,28
Kalimantan Tengah 1 565 738 47,16 1 571 930 59,20 1 565 1 126 71,95
Kalimantan Selatan 2 008 1 045 52,04 2 008 1 103 54,93 2 009 1 412 70,28
Kalimantan Timur 0.001 207 20,29 1 038 320 30,83 0.001 574 56,27
Kalimantan Utara 479 64 13,36 482 103 21,37 480 200 41,67
Sulawesi Utara 1 738 137 7,88 1 839 294 15,99 1 779 628 35,30
Sulawesi Tengah 1 968 685 34,81 2 017 788 39,07 1 974 1 017 51,52
Sulawesi Selatan 3 023 0.002 51,94 3 047 2 056 67,48 3 047 2 895 95,01
Sulawesi Tenggara 2 247 657 29,24 2 292 828 36,13 2 247 1 047 46,60
Gorontalo 730 329 45,07 729 351 48,15 731 381 52,12
Sulawesi Barat 649 422 65,02 648 452 69,75 649 435 67,03
Maluku 1 076 144 13,38 1 233 190 15,41 1 078 177 16,42
Maluku Utara 1 194 235 19,68 0.001 250 21,19 1 194 336 28,14
Papua Barat 1 447 301 20,80 1 837 329 17,91 1 447 337 23,29
Papua 3 757 265 7,05 5 521 268 4,85 3 769 331 8,78
Indonesia 80 314 33 927 42,24 83 436 39 616 47,48 80 805 49 283 60,99
Sumber/Source : Profil Kesehatan 2017. Kementerian Kesehatan/ Health Profile 2017 Ministry of Health
T ABEL-T ABEL
Tabel Kapasitas Produksi Potensial Perusahaan Air Bersih Menurut Provinsi, 2012–2017
9 Potential Capacity Production of Water Supply Establishment by Province,
Table
2012–2017
(liter per detik/liter per second)
Provinsi
2012 2013 2014 2015 2017x)
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 2 620 3 016 2 701 3 770 3 746

Sumatera Utara 13 600 12 966 7 959 13 750 13 788
Sumatera Barat 4 467 4 436 4 934 5 234 5 763
Riau 1 739 2 096 2 349 2 257 2 182
Jambi 2 465 2 511 3 005 3 271 3 504
Sumatera Selatan 6 755 7 794 8 009 9 770 9 551
id
Bengkulu 1 560 1 531 1 656 2 116 1 682
.
Lampung 1 917 1 742 1 651 2 150 2 023
go
Kep. Bangka Belitung 1 250 840 528 693 893
Kepulauan Riau 2 352 2 289 s. 2 317 4 500 4 792
DKI Jakarta 19 310 15 360 15 370 15 360 18 406
p
Jawa Barat 21 295 17 249 18 803 20 185 19 787
.b
Jawa Tengah 19 580 19 753 20 892 24 074 26 185

w
DI Yogyakarta 2 201 2 500 2 004 2 070 2 279

w
Jawa Timur 33 122 27 748 28 684 29 291 29 128

//w
Banten 2 226 9 301 8 835 9 294 9 510

Bali 5 843 6 657 6 927 9 251 10 755
s:
Nusa Tenggara Barat 2 857 2 925 3 187 5 671 6 034

tp
Nusa Tenggara Timur 4 345 2 398 3 082 6 794 6 655

ht
Kalimantan Barat 3 043 4 135 3 235 3 187 4 060

Kalimantan Tengah 1 660 1 790 1 986 2 069 2 173
Kalimantan Selatan 4 372 5 302 5 790 6 104 7 129
Kalimantan Timur 6 572 6 144 6 836 6 985 7 354
Kalimantan Utara … 710 925 952 1 150
Sulawesi Utara 2 708 2 883 3 022 3 035 3 510
Sulawesi Tengah 1 528 1 787 1 349 1 394 2 887
Sulawesi Selatan 6 264 7 410 7 937 7 630 8 967
Sulawesi Tenggara 1 282 1 664 1 651 1 719 1 757
Gorontalo 756 1 930 2 056 2 135 2 345
Sulawesi Barat 440 465 595 690 755
Maluku 1 023 1 025 949 904 994
Maluku Utara 1 186 1 098 1 051 1 243 1 345
Papua Barat 510 448 438 404 514
Papua 1 740 2 364 2 795 1 368 1 469
Indonesia 182 588 182 267 183 508 209 320 223 072
x
Catatan/Note : Angka sementara/Preliminary figures
.. Masi menunggu data terbaru/ Still waiting new data
Sumber/Source : Statistik Air Bersih 2011-2015, BPS/Water Supply Statistics 2011-2015, BPS-Statistics Indonesia
T ABLES
Tabel Indeks Kualitas Air Menurut Provinsi, 2014–2018

10
Table Water Quality Index, 2014–2018
Provinsi/
2014 2015 2016 2017 2018
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 54,57 49,62 51,93 68,29 62,31

Sumatera Utara 56,67 46,00 53,33 50,00 56,67
Sumatera Barat 53,31r 40,71 43,28 54,32 53,90
Riau 47,53 47,75r 46,73 53,08 57,50
Jambi 52,75 53,75 55,61 51,25 67,58
id
Bengkulu 62,67 61,67 60,33 54,07 48,22
Lampung 60,86 52,96 53,81 48,77 51,75
.
go
Kepulauan Riau 64,29 62,00 58,00
s. 55,33 52,78
DKI Jakarta 34,00 30,51 22,31 35,00 31,43
p
Jawa Barat 39,00 55,25 41,33 41,43 38,73
.b
Jawa Tengah 51,03 50,91 46,15 60,00 53,75

w
DI Yogyakarta 39,00 33,07 60,22 35,95 50,63

w
Jawa Timur 49,11 50,33 49,07 49,17 50,00

//w
Banten 42,86 51,75 70,00 47,67 41,25

Bali 60,89 61,25 61,39 60,00 48,50
s:

tp

ht

Kalimantan Utara - 1) - 1) 52,86 51,00 50,91
Sulawesi Utara 50,00 47,54 49,52 54,62 54,10
Sulawesi Tengah 60,67 53,89 46,67 50,00 45,56
Gorontalo 48,49 50,67 54,00 48,57 50,67
Sulawesi Barat 58,63 53,37 44,16 56,91 53,08
Maluku 48,11 43,11 42,50 49,83 55,83
Maluku Utara 50,83 52,96 50,95 50,62 57,22
Papua Barat 58,00 55,33 55,33 50,00 50,67
Papua 54,67 61,11 50,00 62,50 45,00
Indonesia 52,19 53,10 50,20 53,20 51,01
1)
r
Revisi/ Revised
Sumber/Source : Statistik Lingkungan Hidup dan Kehutanan Indonesia 2018, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan/
Statistics Environment and Forestry of Indonesian 2018, Ministry of Environment and Forestry
T ABEL-T ABEL
Status Mutu Kualitas Sungai Indonesia, 2017–2018

Tabel
11
Table
Status of River Water Quality in Indonesia, 2017–2018
Provinsi/ Nama Sungai

2017 2018
Province River Name
(1) (2) (3) (4)
Aceh Krueng Tamiang Cemar Sedang/polluted -

Sumatera Utara Krueng Baroe - -
Batahan Cemar Sedang/polluted -
Asahan - Cemar Berat/heavy polluted
Indragiri Cemar Sedang-Cemar -
Riau
Berat/polluted-heavy polluted
Siak Cemar Berat/heavy polluted Cemar Berat/heavy polluted
id
Rokan Cemar Sedang-Cemar -
.
go
Kampar Cemar Sedang-Cemar -
s.
Sumatera Barat Batanghari Cemar Berat/heavy polluted -
p
Batang Kampar Cemar Sedang-Cemar -
.b
Batang Kuantan Cemar Sedang-Cemar -
w
w
Cemar Sedang-Cemar -
Bangka Belitung Baturusa
//w
Cemar Sedang-Cemar -
Buding
s:
Cemar Ringan- Cemar -

Jambi Batanghari
tp
Sedang"
Sumatera Selatan Musi Cemar Berat/heavy polluted Cemar Berat/heavy polluted
ht
Lampung Mesuji Cemar Berat/heavy polluted -

Sekampung Cemar Berat/heavy polluted Cemar Berat/heavy polluted
Cemar Ringan- Cemar Cemar Berat/heavy polluted
Bengkulu Musi
Sedang/lightly polluted-polluted
Dam Cemar Sedang-Cemar -
Kepulauan Riau
Duriangkang Berat/lightly polluted-heavy polluted
Banten Cidurian Cemar Sedang/polluted -
Cisadane Cemar Sedang/polluted Cemar Berat/heavy polluted
DKI Jakarta Ciliwung Cemar Berat/heavy polluted Cemar Berat/heavy polluted
Cipinang - -
Sunter - -
Jawa Barat Ciliwung Cemar Berat/heavy polluted Cemar Berat/heavy polluted
Citarum Cemar Berat/heavy polluted Cemar Berat/heavy polluted
Cisadane Cemar Berat/heavy polluted Cemar Berat/heavy polluted
Citanduy Cemar Berat/heavy polluted -
Cemar Sedang - Cemar Cemar Berat/heavy polluted
Jawa Tengah Bengawan Solo
Berat/polluted- heavy polluted
Cisanggarung Cemar Berat/heavy polluted -
Citanduy Cemar Berat/heavy polluted -
Progo Cemar Berat/heavy polluted -
Brantas - -
T ABLES
Lanjutan Tabel/Continued Table 11
Provinsi Nama Sungai

2017 2018
Province River Name
(1) (2) (3) (4)
Di Yogyakarta Progo Cemar Berat/heavy polluted -

Krasak (As Progo) Cemar Berat/heavy polluted -
Tinalah (As Progo) Cemar Berat/heavy polluted -
Sudu (As Progo) Cemar Berat/heavy polluted -
Opak Cemar Berat/heavy polluted -
Serang Cemar Berat/heavy polluted -
Jawa Timur Bengawan Solo Cemar Berat/heavy polluted Cemar Berat/heavy polluted
id
Madiun - -
Kali Surabaya - -
.
go
Kali Tengah - -
Kali Porong - s. -
Kali Mas - -
p
Brantas Cemar Berat/heavy polluted -
.b
Bali Tukad Ayung Cemar Sedang/polluted -

Cemar Sedang - Cemar -
w
Tukad Ho
w
Tukad Saba Cemar Sedang/polluted -

//w
Tukad Raya Cemar Sedang/polluted -

Tukad Balian Cemar Sedang/polluted -
s:
Nusa Tenggara Barat Ancar - -

Dodokan - -
tp
Babak - -
ht
Brangbiji - -
Jangkok Cemar Sedang - Cemar
Meninting Cemar Sedang - Cemar
Moyo Cemar Sedang - Cemar Cemar Sedang/polluted
Nusa Tenggara Timur Asesa Cemar Berat/heavy polluted -
Noelmina Cemar Berat/heavy polluted -

Liliba - -
Benanain - -
Dendeng Cemar Berat/heavy polluted -
Kalimantan Barat Kapuas Cemar Sedang-Cemar Cemar Berat/heavy polluted
Jelai Cemar Sedang/polluted -
T ABEL-T ABEL
Provinsi Nama Sungai

2017 2018
Province River Name
(1) (2) (3) (4)
Kalimantan Selatan Barito Cemar Berat/heavy polluted -

Martapura Cemar Berat/heavy polluted -
Riam Kiwa Cemar Berat/heavy polluted -
Nagara Cemar Berat/heavy polluted -
Kalimantan Tengah Barito Cemar Sedang-Cemar -
Jelai Cemar Ringan - Cemar -
Sedang/polluted-heavy polluted
id
Kahayan - -
.
Lamandau - -
go
Kalimantan Timur Mahakam Cemar Sedang-Cemar -
s.
Tenggarong - -
p
Jembayan - -
.b
Kr Mumus - -
w
Outlet Danau - -
Semayang
w
Kaliamantan Utara Sesayap - -

//w
Gorontalo Randangan Cemar Berat/heavy polluted -

Andagile "Cemar Sedang-Cemar Berat" -
s:
Limboto - -
tp
Sulawesi Tenggara Lariang Cemar Berat/heavy polluted Cemar Berat/heavy polluted

Makapa - -
ht
Rompo - -
Torire - -
Sulawesi Selatan Jeneberang Cemar Ringan -Cemar -
Berat/lightly polluted-heavypolluted
Larona Memenuhi-Cemar -
Ringan-Cemar Berat/lightly
polluted-heavy polluted
Sa’adan Cemar Ringan-Cemar Cemar Berat/heavy polluted
Berat/lightly polluted-heavypolluted
Walanae Cemar Bera/heavy polluted -
Tangka Cemar Ringan-Cemar -
Berat/lightly polluted-heavy polluted
Gilirang Cemar Berat/heavy polluted -
Sulawesi Tenggara Lalindu Cemar Ringan- Cemar -
Landawe - -
Lasolo Cemar Ringan- Cemar -
Anggomate - -
T ABLES
Provinsi/
Nama Sungai/
2017 2018
Province River Name
(1) (2) (3) (4)
Sulawesi Utara Talawan Cemar Berat/heavy polluted -

Sangkup Cemar Berat/heavy polluted -
Dumoga - -
Sulawesi Barat Lariang Cemar Berat/heavy polluted -
Mandar Cemar Berat/heavy polluted -
Cemar sedang-Cemar -
Mamasa
Sanggora - -
id
Maluku Batu Gajah Cemar Sedang - Cemar -
.
go
Wai Siah Cemar Sedang - Cemar -
Bomaki Cemar Sedang-Cemar
s. -
p
Way Batu Gantung Cemar Sedang-Cemar -
.b
w
Way Batu Merah Cemar Berat/heavy polluted -

Way Tomu Cemar Berat/heavy polluted -
w
Way Apo Cemar Berat/heavy polluted -

//w
Maluku Utara Tabobo Cemar Sedang-Cemar -

s:
Tanjung Buli Cemar Sedang-Cemar -

tp
Aketajawe Cemar Sedang/polluted -

ht
Papua Fly Cemar Sedang/polluted -

Papua Barat Remu Cemar Sedang-Cemar -
Maruni - -
Sumber/Source : Statistik Lingkungan Hidup Indonesia 2018, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan/
Statistics Environment of Indonesian 2018, Ministry of Environment and Forestry
T ABEL-T ABEL
Tabel Jumlah Pembangunan Dam Penahan, 2014–2018

12
Table Total Construction of Anchoring Dams, 2014–2018
Provinsi/ Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai

dan Hutan Lindung/ Watershed and 2014 2015 2016 2017 2018
Province
Protected Forest Management Center
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh Krueng Aceh 3 100 - 48 35

Sumatera Utara Wampu Sei Ular 10 6r - 71 30
Asahan Barumun 2 - - - 30
Sumatera Barat Agam Kuantan - - - - 23
Indragiri Rokan - - - - 36
Riau Indragiri Rokan - - - 10 6
Jambi Batanghari - - 7r 10 10
Sumatera Selatan Musi 1 - - 8 10
id
Bengkulu Ketahun 3 - - - 25
Lampung Way Seputih Sekampung 4 - - 50 15
.
go
Kep. Bangka Belitung Baturussa Cerucok - - - - -
Kepulauan Riau Sei Jang Duriangkang s. - - - - 2
DKI Jakarta Citarum Ciliwung - - - - -
p
Jawa Barat Citarum Ciliwung - 226 55 105 64
.b
Cimanuk Citanduy 34 500 32 236 52

w
Jawa Tengah Cimanuk Citanduy 14 - - - -

w
Pemali Jratun 78 6 - 50 34
Serayu Opak Progo 43 30 - - -
//w
Solo 13 181 40 200 15

DI Yogyakarta Serayu Opak Progo 13 - 45 300 20
s:
Jawa Timur Solo 38 237 - - 15

tp
Brantas Sampean 150 289 70 301 40

ht
Banten Citarum Ciliwung - - - - -

Bali Unda Anyar 3 50 - 50 12
Nusa Tenggara Barat Dodokan Moyosari 20 7 - 120 35
Nusa Tenggara Timur Benain Noelmina 1 - - 50 30
Kalimantan Barat Kapuas - - - - 9
Kalimantan Tengah Kahayan - - - - 15
Kalimantan Selatan Barito - - - 31 10
Kalimantan Timur Mahakam Baru - 105 - - 14
Kalimantan Utara - - - - -
Sulawesi Utara Tondano - 5 - 50 12
Sulawesi Tengah Palu Peso 1 5 - 20 16
Sulawesi Selatan Jeneberang Saddang 43 160 12 143 12
Sulawesi Tenggara Sampara - - - - 10
Gorontalo Bone Bolango - 14 30 - 14
Sulawesi Barat Lariang Mamasa - - - - 15
Maluku Wae Hapu Batu Merah - - - - 5
Maluku Utara Ake Malamo - - - - 10
Papua Barat Remu Ransiki - - - - 10
Papua Memberamo - - - - -
Indonesia 474 1 921r 291r 1 853 691

r
Catatan/Note : Revisi/ Revised
T ABLES
Tabel Jumlah Pembangunan Dam Pengendali, 2014–2018

13
Table Total Construction of Controlling Dams, 2014–2018
Provinsi Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai

Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh Krueng Aceh - - - - -

Sumatera Utara Wampu Sei Ular - - - - -
Asahan Barumun 3 - - - -
Sumatera Barat Agam Kuantan - - - - -
Indragiri Rokan - - - - -
Riau Indragiri Rokan - - - - -
Jambi Batanghari - - - - -
Sumatera Selatan Musi 1 - - - -
id
Bengkulu Ketahun 6 - - - -
.
Lampung Way Seputih Sekampung 2 - - - -
go
Kepulauan Riau Sei Jang Duriangkang s. - - - - -
p
Jawa Barat Citarum Ciliwung - 2 - - -
.b
Cimanuk Citanduy 40 - - - -
w
Jawa Tengah Cimanuk Citanduy 1 - - - -

w
Pemali Jratun - - - - -
//w
Serayu Opak Progo 1 - - - -

Solo 11 - - 1 -
s:
DI Yogyakarta Serayu Opak Progo - - - - -

Jawa Timur Solo 5 - - - -
tp
Brantas Sampean - - - - -
ht

Bali Unda Anyar - - - - -
Nusa Tenggara Barat Dodokan Moyosari - - - - -
Nusa Tenggara Timur Benain Noelmina 2 - - - -
Kalimantan Barat Kapuas - - - - -
Kalimantan Tengah Kahayan - - - - -
Kalimantan Selatan Barito - - - - -
Kalimantan Timur Mahakam Baru - - - - -
Sulawesi Utara Tondano - - - - -
Sulawesi Tengah Palu Peso 1 - - - -
Sulawesi Selatan Jeneberang Saddang 2 - - - -
Sulawesi Tenggara Sampara - - - - -
Gorontalo Bone Bolango - - - - -
Sulawesi Barat Lariang Mamasa - - - - -
Maluku Wae Hapu Batu Merah - - - - -
Maluku Utara Ake Malamo - - - - -
Papua Barat Remu Ransiki - - - - -
Indonesia 75 2 - 1 -
T ABEL-T ABEL
Tabel Jumlah Pembangunan Sumur Resapan, 2014–2018

14
Table Total Construction of Infiltration Wells, 2014–2018
Provinsi Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai

Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

Sumatera Utara Wampu Sei Ular - 50 - - -
Asahan Barumun - - - 500 150
Riau Indragiri Rokan - - - 250 260
Sumatera Selatan Musi - - - 177 340
id
Bengkulu Ketahun - - - - -
.
Lampung Way Seputih Sekampung - - - 500 200
go
p
Jawa Barat Citarum Ciliwung - 2745 651 519 1200
.b
Cimanuk Citanduy 122 - - 5 -

w
Jawa Tengah Cimanuk Citanduy - - - - -

w
Pemali Jratun 127 - - - -

//w
Serayu Opak Progo 14 181 - 846 -

Solo 37 280 - 770 208
s:
DI Yogyakarta Serayu Opak Progo 45 69 104 - 500

Jawa Timur Solo 88 - - - 692
tp
Brantas Sampean 378 - - 1250 1500

ht

Bali Unda Anyar 200 - - - -
Nusa Tenggara Barat Dodokan Moyosari - - - 350 50
Nusa Tenggara Timur Benain Noelmina 61 - - - -
Kalimantan Barat Kapuas 3 - - 400 40
Sulawesi Utara Tondano 15 - - - -
Sulawesi Tengah Palu Peso - - - - -
Sulawesi Selatan Jeneberang Saddang 30 100 - 650 750
Gorontalo Bone Bolango - 18 - 200 110
Indonesia 1 120 3 443 755 6 417 6 000

T ABLES
Tabel Jumlah Pembangunan Embung, 2014–2018

15
Table Total Construction of Retention Basins, 2014–2018
Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai

Provinsi/
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

Sumatera Utara Wampu Sei Ular - - - - -
Asahan Barumun - - - - -
Riau Indragiri Rokan - - - - -
Sumatera Selatan Musi 1 - - - -
id
Bengkulu Ketahun - - - - -
.
Lampung Way Seputih Sekampung - - - - -
go
p
Jawa Barat Citarum Ciliwung - - - - -
.b
Cimanuk Citanduy - - - - -
w
Jawa Tengah Cimanuk Citanduy - - - - -

w
Pemali Jratun - - - - -
//w
Serayu Opak Progo 2 - - - -

Solo - - - - -
s:
DI Yogyakarta Serayu Opak Progo 3 - - - -

Jawa Timur Solo - - - - -
tp
Brantas Sampean 38 - - - -
ht

Bali Unda Anyar 16 - - - -
Nusa Tenggara Barat Dodokan Moyosari 9 - - - -
Nusa Tenggara Benain Noelmina 23 - - - -
Timur
Kalimantan Barat Kapuas 9 - - - -
Sulawesi Utara Tondano - - - - -
Sulawesi Tengah Palu Peso - - - - -
Sulawesi Selatan Jeneberang Saddang 23 - - - -
Gorontalo Bone Bolango - - - - -
Indonesia 124 - - - -
T ABEL-T ABEL
Tabel Luas dan Penyebaran Lahan Kritis, 2011, 2013, dan 2018
16
Table Area and Distribution of Critical Land, 2011, 2013 and 2018
2011 (Ha) 2013 (Ha) 2018 (Ha)

Provinsi/ Kritis/ Sangat Jumlah/ Kritis/ Sangat Jumlah/ Kritis/ Sangat Jumlah/
Province Critical Kritis/ Total Critical Kritis/ Total Critical Kritis/ Total
Very Very Very
Critical Critical Critical
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
Aceh 623 665 121 290 744 954 474 664 150 694 625 358 126 238 190 399 316 637
Sumatera Utara 854 610 280 731 1 135 341 580 944 478 523 1 059 467 836 530 502 280 1 338 810
Sumatera Barat 419 524 90 453 509 977 485 907 144 788 630 695 174 748 477 221 651 970
Riau 739 935 100 723 840 658 1 737 809 151 813 1 889 622 435 709 275 164 710 873
Jambi 341 685 1 078 917 1 420 602 515 192 264 582 779 774 111 855 102 130 213 985
Sumatera Selatan 3 668 355 217 707 3 886 062 299 172 13 692 312 864 602 938 130 818 733 756
Bengkulu 531 470 111 117 642 587 586 026 135 648 721 674 120 598 28 289 148 887
id
Lampung 512 168 77 061 589 229 238 322 84 602 322 924 381 933 21 977 403 910
.
Kep. Bangka Belitung 24 519 230 230 254 749 224 031 114 177 338 208 4 269 3 691 8 230
go
Kepulauan Riau 88 212 26 624 114 836 155 388 60 720 216 108 20 426 261 20 687
DKI Jakarta - - - -
s. - - - - -
Jawa Barat 415 806 68 139 483 944 302 014 40 952 342 966 231 445 679 748 911 192
p
.b
Jawa Tengah 149 976 9 877 159 853 105 633 5 210 110 843 158 374 217 359 375 733
DI Yogyakarta 33 088 471 33 559 25 272 845 26 117 78 333 790 79 123
w
Jawa Timur 506 336 102 577 608 913 485 042 736 877 1 221 919 86 937 345 289 432 225
w
Banten 56 753 10 750 67 503 33 239 3 716 36 955 236 325 94 083 330 407
//w
Bali 45 112 2 940 48 052 43 087 2 910 45 997 44 611 2 284 46 895
Nusa Tenggara Barat 68 611 23 248 91 859 154 358 23 219 177 577 55 158 10 641 65 799
s:
Nusa Tenggara Timur 1 006 526 35 162 1 041 688 942 976 17 878 960 854 831 330 9 585 840 914
tp
Kalimantan Barat 2 844 134 325 357 3 169 491 752 711 106 864 859 575 996 541 19 090 1 015 631
ht
Kalimantan Tengah 3 498 036 1 138 854 4 636 890 4 785 299 359 405 5 144 704 768 756 92 484 861 240
Kalimantan Selatan 708 130 78 781 786 911 508 941 132 645 641 586 286 459 225 135 511 594
Kalimantan Timur 314 464 4 372 318 836 847 590 63 230 910 820 156 839 118 433 275 272
Kalimantan Utara - - - 245 215 29 125 274 340 163 520 36 214 199 734
Sulawesi Utara 242 354 33 702 276 056 189 816 79 395 269 211 197 748 92 034 289 782
Sulawesi Tengah 293 638 24 131 317 769 347 955 104 277 452 232 164 305 100 569 264 874
Sulawesi Selatan 810 504 109 948 920 452 388 509 144 152 532 661 155 587 294 019 449 606
Sulawesi Tenggara 105 546 8 414 113 960 263 404 55 749 319 153 74 085 14 336 88 421
Gorontalo 617 519 267 944 885 463 631 628 313 477 945 105 409 624 15 031 424 655
Sulawesi Barat 184 652 72 524 257 176 319 393 247 244 566 637 73 443 258 855 332 298
Maluku 490 521 271 803 762 324 471 015 257 761 728 776 299 577 30 299 607
Maluku Utara 447 669 163 438 611 106 322 948 97 153 420 101 372 940 14 949 387 889
Papua Barat 971 464 105 235 1 076 699 1 973 165 266 064 2 239 229 369 042 169 481 538 523
Papua 410 601 76 742 487 343 128 244 50 997 179 241 427 504 9 784 437 288
Indonesia 22 025 581 5 269 260 27 294 842 19 564 911 4 738 384 24 303 294 9 453 729 4 552 721 14 006 450
Catatan/Note : r Revisi/ Revised
T ABLES
Tabel Rasio Elektrifikasi, 2014–2018

17
Table Ratio Electrification, 2014–2018
Provinsi
2014 2015 2016 2017 2018
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 92,31 94,77 96,28 97,68 99,20

Sumatera Utara 91,03 93,15 95,81 99,90 99,99
Sumatera Barat 80,14 83,20 86,13 89,15 91,60
Riau 84,54 89,19 88,81 95,25 98,44
Jambi 74,06 73,53 76,37 76,79 98,09
Bengkulu 80,70 85,32 88,99 93,68 99,96
id
Lampung 83,47 87,30 91,00 96,49 96,38
.
go
Kepulauan Riau 81,27 84,71 s. 87,97 91,96 88,11
DKI Jakarta 99,61 99,76 99,98 99,99 99,99
p
Jawa Barat 86,04 94,27 97,81 99,99 99,99
.b
Jawa Tengah 88,04 91,36 93,62 96,30 99,97

w
DI Yogyakarta 82,26 86,27 88,66 99,99 99,99

w
Jawa Timur 83,55 86,69 89,16 92,03 94,65

Banten 92,93 95,64 99,91 99,99 99,99
//w
Bali 85,17 89,19 92,20 97,12 100,00

s:

Nusa Tenggara Timur 58,91 58,64 58,93 - 90,82
tp

ht

Sulawesi Utara 69,64 89,17 91,31 94,56 97,47
Sulawesi Tengah 85,53 79,56 89,11 79,31 91,54
Gorontalo 74,11 79,18 87,66 86,56 99,99
Sulawesi Barat 66,78 76,91 80,06 95,28 89,59
Maluku 74,65 84,80 87,12 87,39 90,95
Maluku Utara 82,28 94,46 98,06 96,09 99,99
Papua Barat 90,52 46,93 47,78 95,70 90,47
Papua 77,81 82,70 88,24 61,42 99,99
Indonesia 84,35 88,30 91,16 95,35 98,30
1)
Sumber/Source : Statistik Ketenagalistrikan, ESDM/ Statistics of Electricity, Misnistry of Energy and Mineral Resources
T ABEL-T ABEL
Konsumsi Listrik Perkapita, 2007–2018 (MWh)

Tabel
18
Table
Per Capita Electricity Cosumption, 2007–2018 (MWh)
Konsumsi tenaga listrik

Konsumsi tenaga Listrik
Tahun Jumlah Penduduk perkapita
Electricity Consumption
Year Number of Population Per Capita Electricity
(MWh)
Consumption
(1) (2) (3) (4)
2007 223 013 776 129 018,81 0,58
2008 228 523 300 129 018,81 0,56
id
2009 231 369 500 151 334,00 0,65
.
go
2010 237 641 320
p s. 165 969,00 0,70
.b
2011 241 990 700 178 279 0,74

w
w
2012 245 425 200 194 289 0,79

//w
2013 248 818 100 208 935 0,84

s:
tp
2014 252 164 800 221 296 0,88

ht
2015 255 461 700 232 520 0,91
2016 258 705 000 247 416,06 0,96
2017 261 890 900 267 453,99 1,02
2018 265 015 300 281 976,21 1,06
Sumber/Source : Statistik Ketenagalistrikan, ESDM/ Statistics of Electricity, Misnistry of Energy and Mineral Resources
T ABLES
Persentase Rumah Tangga yang Menggunakan Gas Sebagai Bahan Bakar Utama
Tabel
Untuk Memasak menurut Provinsi, 2014–2018
19
Table Percentage of Households Using Gas as Cooking Fuel by Province, 2014-2018
Provinsi/
2014 2015 2016 2017 2018
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 64,61 74,41 77,94 82,96 85,35

Sumatera Utara 67,93 72,08 75,43 78,17 80,43
Sumatera Barat 23,47 41,58 54,72 61,99 66,36
Riau 69,54 77,05 81,18 83,74 86,50
Jambi 67,54 63,69 69,42 75,69 77,29
Bengkulu 75,07 72,28 74,51 80,10 84,80
id
Lampung 56,65 63,83 67,90 76,70 78,04
.
go
Kepulauan Riau 53,40 70,72 s.76,26 75,27 74,67
DKI Jakarta 86,76 89,24 89,38 87,53 91,78
p
Jawa Barat 76,34 81,45 83,89 85,64 86,17
.b
Jawa Tengah 76,75 70,82 73,30 79,24 80,13

w
DI Yogyakarta 63,45 62,92 65,12 71,66 73,16

w
Jawa Timur 54,19 70,51 73,77 76,58 78,21

Banten 62,77 81,47 83,51 84,80 86,57
//w
Bali 62,62 67,47 69,53 72,38 74,94

s:

tp

ht

Kalimantan Utara 53,91 62,71 68,20 75,33
Sulawesi Utara 40,92 56,68 64,22 68,59 72,61
Sulawesi Tengah 44,72 13,09 29,45 47,88 52,61
Gorontalo 42,72 55,96 65,95 77,22 81,22
Sulawesi Barat 16,28 53,08 63,32 69,07 74,47
Maluku 0,48 0,77 0,65 0,44 0,75
Maluku Utara 0,33 0,51 0,65 0,89 1,70
Papua Barat 0,48 3,34 1,59 3,42 4,50
Papua 2,58 0,61 0,80 0,88 1,13
Indonesia 61,88 68,78 72,38 76,14 77,83
Sumber/Source : Statistik Kesejahteraan Rakyat, BPS/Welfare Statistics, BPS
T ABEL-T ABEL
Persentase Rumah Tangga yang Menggunakan Gas Kota Sebagai Bahan Bakar
Tabel
Utama Untuk Memasak menurut Provinsi, 2014–2018
20
Percentage of Households Using City Gas as Cooking Fuel by Province,
Table
2014–2018
Provinsi/
2014 2015 2016 2017 2018
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 0,01 0.00 0,04 0,09 0,16

Sumatera Utara 0,80 0,31 0,27 0,62 0,44
Sumatera Barat 0,03 0.00 0,00 0,00 0
Riau 0,24 0.00 0,00 0,19 0,24
Jambi 0,18 0,01 0,59 0,48 0,47
Bengkulu 0,00 0.00 0,00 0,00 0
id
Lampung 0,06 0,02 0,00 0,03 0
.
go
Kep. Bangka Belitung 0,01 0.00 0,00 0,00 0
Kepulauan Riau 0,07 0.00 s. 0,09 0,00 1,39
DKI Jakarta 0,32 0,48 0,51 0,76 0,51
p
Jawa Barat 0,54 0,39 0,45 0,50 0,5
.b
Jawa Tengah 0,07 0.00 0,01 0,02 0,05

w
DI Yogyakarta 0,00 0,14 0,02 0,02 0,01

w
Jawa Timur 0,13 0,15 0,31 0,38 0,67

Banten 0,35 0,28 0,32 0,23 0,39
//w
Bali 0,00 0,03 0,00 0,00 0,03

s:
Nusa Tenggara Barat 0,00 0,03 0,00 0,08 0

Nusa Tenggara Timur 0,00 0,01 0,01 0,01 0
tp
Kalimantan Barat 0,15 0,01 0,00 0,00 0

ht
Kalimantan Tengah 0,00 0.00 0,00 0,01 0

Kalimantan Selatan 0,01 0.00 0,01 0,03 0
Kalimantan Utara 3,18 4,43 4,21 18,39
Sulawesi Utara 0,04 0.00 0,01 0,13 0
Sulawesi Tengah 0,03 0,01 0,00 0,00 0
Sulawesi Tenggara 0,11 0.00 0,00 0,05 0
Gorontalo 0,00 0.00 0,00 0,03 0,03
Sulawesi Barat 0,12 0.00 0,00 0,03 0
Maluku 0,00 0,00 0,00 0,00 0
Maluku Utara 0,00 0,00 0,00 0,00 0
Papua Barat 0,02 0,00 0,00 0,46 0,5
Papua 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01
Indonesia 0,24 0,19 0,26 0,30 0,44
Sumber/Source : Statistik Kesejahteraan Rakyat, BPS/Welfare Statistics, BPS
T ABLES
Persentase Campuran Pasokan Energi Utama Menurut Jenis (tidak termasuk

Tabel
Biomassa), 2008 - 2018
21
Percentage of Primary Energy Supply Mix by Type (excluding Biomass),
Table
2008 - 2018
Energi Terbarukan Total Energi

Tahun/ Tenaga Air/ Geothermal/ Solar/ Angin/
Lainnya/ Other Terbarukan/ Total
Year Hydropower Geothermal Solar Wind
Renewables Renewable Energy
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
2008 2,99 1,37 ... ... ... 4,36
2009 2,79 1,48 ... ... ... 4,27
id
2010 3,86 1,42 ... ... ... 5,28
.
go
2011 2,32 1,26 ... ... s. ... 3,58
p
2012 2,35 1,22 ... ... ... 3,57
.b
w
2013 3,15 1,25 ... ... ... 4,40

w
//w
2014 3,06 1,30 ... ... ... 4,36

s:
tp
2015 2,68 1,25 ... ... ... 3,93

ht
2016 3,57 1,38 ... ... ... 4,95
2017 3,57 1,52 ... ... ... 5,09
2018 2,74 1,78 0,02 0,03 2,03 6,60
Catatan/ Note : Solar PP termasuk surya photovoltaic (PV), penerangan jalan bertenaga surya dan lampu hemat energi bertenaga surya; Energi
terbarukan lainnya termasuk biomassa, biogas, limbah, dan hybrid PP; Biomassa termasuk kayu bakar dan arang/ Solar PP including
solar photovoltaic (PV), solar-powered street lightning and solar-powered energy saving lamp; Other renewables including biomass,
biogas, waste, and hybrid PP; Biomass including firewood and charcoal
Sumber/ Source : Handbook of Energy & Economic Statistics of Indonesia 2018 Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Tahun 2018 /
Handbook of Energy & Economic Statistics of Indonesia 2018 ESDM 2018
T ABEL-T ABEL
Tabel
Capaian Energi Baru Terbarukan (EBT) dalam SBM, 2011-2015
22
Table Achievement of Renewable Energy in SBM, 2011-2015
Tahun
2011 2012 2013 2014 2015
Year
(1) (3) (4) (5) (6) (7)
EBT Listrik 49 766 625 51 684 252 60 680 698 66 732 677 73 497 500
EBT Non Listrik 2 032 075 3 786 792 5 932 075 10 443 396 5 179 245
id
% 4,63 4,96 5,18 6,35 6,20
.
go
Batu Bara 334 142 760 377 892 961 406 368 974 321 597 105 364 619 216
p s.
% 27,98 30,81 31,60 26,47 28,74
.b
w
Minyak Bumi 546 635 311 533 830 676 542 950 370 544 795 076 545 732 171
w
//w
% 45,77 43,52 42,22 44,84 43,02

s:
tp
Gas Bumi 261 708 332 259 456 414 270 134 751 271 375 371 279 632 345
ht
% 21,91 21,15 21,00 22,34 22,04
Total/Total 1 194 285 104 1 226 651 096 1 286 066 868 1 214 943 625 1 268 660 477
% 100 100 100 100 100
Sumber/Source : Statistik Energi Baru Terbarukan dan Konservasi Energi Tahun 2016, ESDM/
Statistics New Renewable Energy and Energy Conservation 2016, Ministry of Energy and Mineral Resources
T ABLES
Persentase Rumah Tangga Perkotaan yang Menempati Rumah Layak Huni

Tabel
Menurut Provinsi, 2013–2017
23
Percentage of Urban Households Occupying Livable House by Province,
Table
2013–2017
Provinsi/
2013 2014 2015 2016 2017
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 94,24 92,41 97,10 97,84 98,21

Sumatera Utara 95,18 95,52 97,75 98,25 98,41
Sumatera Barat 93,44 93,63 97,08 96,89 97,82
Riau 97,25 97,54 98,99 99,53 99,21
Jambi 97,85 98,29 98,37 98,42 99,11
id
Bengkulu 93,72 92,87 96,93 97,37 98,01
.
Lampung 93,65 92,38 97,57 98,16 98,19
go
Kepulauan Riau 96,79 95,44 s.99,00 99,18 99,62
DKI Jakarta 93,94 94,73 99,21 99,51 99,53
p
Jawa Barat 90,09 91,26 96,77 97,66 97,92
.b
Jawa Tengah 95,31 95,63 97,70 98,24 98,44

w
DI Yogyakarta 98,27 98,51 99,08 99,16 99,50

w
Jawa Timur 95,34 96,32 98,13 98,55 98,79

//w
Banten 95,13 95,74 97,40 98,19 98,68

Bali 98,18 97,19 99,45 99,66 99,68
s:

tp

ht

Sulawesi Utara 91,69 93,61 95,40 97,73 98,57
Sulawesi Tengah 95,01 93,29 97,34 97,76 98,26
Gorontalo 89,87 92,60 97,50 97,44 97,63
Sulawesi Barat 89,23 90,70 95,21 94,16 93,24
Maluku 92,60 94,44 95,10 96,95 96,98
Maluku Utara 96,50 96,95 98,56 98,74 98,89
Papua Barat 93,70 94,73 98,16 97,21 98,12
Papua 92,45 88,92 95,67 96,20 98,36
Indonesia 93,78 94,43 97,65 98,21 98,48
1)
T ABEL-T ABEL
Persentase Rumah Tangga Pedesaan yang Menempati Rumah Layak Huni

Tabel
Menurut Provinsi, 2013–2017
24
Table Percentage of Rural Households Occupying Livable House by Province, 2013–2017
Provinsi/
2013 2014 2015 2016 2017
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 80,14 79,52 85,30 88,38 89,49

Sumatera Utara 81,30 83,79 86,39 87,77 88,84
Sumatera Barat 84,00 85,71 88,53 90,78 91,99
Riau 89,25 87,69 90,65 94,31 94,56
Jambi 90,06 90,84 90,70 93,23 94,83
id
Bengkulu 78,33 81,36 86,75 87,99 90,14
.
Lampung 83,33 84,61 89,26 91,43 92,80
go
Kepulauan Riau 80,38 85,39 s. 92,57 92,95 92,63
p
Jawa Barat 74,54 77,91 90,87 93,80 94,32
.b
Jawa Tengah 86,76 88,07 92,70 94,03 95,16

w
DI Yogyakarta 89,65 90,88 97,94 96,66 98,34

w
Jawa Timur 87,02 88,32 93,16 93,58 94,47

//w
Banten 64,69 69,21 83,83 88,95 91,97

Bali 93,88 94,69 97,39 97,79 98,56
s:

tp

ht

Sulawesi Utara 84,47 87,15 90,52 92,39 93,01
Sulawesi Tengah 75,85 77,58 81,90 83,05 86,79
Gorontalo 71,97 75,31 80,73 87,56 88,83
Sulawesi Barat 66,73 71,04 78,63 82,04 87,68
Maluku 68,15 72,32 77,55 79,10 82,46
Maluku Utara 74,45 75,33 78,68 82,84 88,35
Papua Barat 77,08 82,63 86,29 83,16 89,11
Papua 29,84 29,74 34,05 34,24 40,04
Indonesia 80,27 82,13 87,92 89,64 91,21
Catatan/Note : 1) Data masih bergabung dengan Provinsi Kalimantan Timur/Data were included in Kalimantan Timur Province
T ABLES
Persentase Rumah Tangga yang Menempati Rumah Layak Huni Menurut Provinsi,
Tabel
2013–2017
25
Table Percentage of Households Occupying Livable House by Province 2013–2017
Provinsi/
2013 2014 2015 2016 2017
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 84,09 83,18 88,60 91,10 92,09

Sumatera Utara 88,05 89,44 91,94 93,01 93,70
Sumatera Barat 87,65 88,79 91,90 93,27 94,41
Riau 92,33 91,55 93,89 96,33 96,39
Jambi 92,35 93,02 92,91 94,78 96,13
Bengkulu 82,96 84,93 89,80 90,90 92,68
id
Lampung 85,85 86,51 91,29 93,12 94,19
.
go
Kepulauan Riau 94,16 93,91 s.97,97 98,25 98,59
DKI Jakarta 93,94 94,73 99,21 99,51 99,53
p
Jawa Barat 84,60 86,53 94,75 96,41 96,86
.b
Jawa Tengah 90,61 91,48 94,97 95,97 96,76

w
DI Yogyakarta 95,55 96,08 98,72 98,42 99,18

w
Jawa Timur 90,91 92,09 95,51 95,99 96,67

Banten 85,48 87,45 93,12 95,37 96,71
//w
Bali 96,54 96,24 98,66 98,99 99,29

s:

tp

ht

Sulawesi Utara 87,74 90,12 92,77 94,89 95,66
Sulawesi Tengah 80,49 81,30 85,61 86,78 89,75
Gorontalo 77,98 81,29 86,53 91,16 92,11
Sulawesi Barat 71,60 75,34 81,77 84,39 88,77
Maluku 77,58 81,07 84,55 86,55 88,64
Maluku Utara 80,69 81,53 84,13 87,26 91,36
Papua Barat 82,08 86,37 90,65 88,60 92,57
Papua 44,78 44,13 49,23 49,35 55,22
Indonesia 86,99 88,26 92,80 94,04 95,07
1)
T ABEL-T ABEL
Persentase Penduduk Usia 10 Tahun Keatas Menurut Wilayah Tempat Tinggal dan
Tabel
Angkutan Utama yang Biasa Digunakan Menuju Tempat Kegiatan Utama, 2017
26
Percentage of Population Aged 10 Years and Over by Area of Main
Residence and
Table
Transportation Commonly Used Towards Major Activities, 2017
Perkotaan/Urban
Tidak Kendaraan Kendaraan Kendaraan
Provinsi/ Kendaraan
Menggunakan Bermotor Umum dengan Umum tidak
Province Tidak Bermotor/
Kendaraan/ Pribadi / Rute Tertentu/ Berute/ not-
Non-Motorized
Not Using Private Motor Specific Route routed Public
Vehicles
Vehicles Vehicles Public transport transport
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 30,81 1,43 63,89 1,68 2,19

Sumatera Utara 38,66 2,33 44,50 10,06 4,45
Sumatera Barat 33,53 0,73 54,51 7,95 3,29
id
Riau 27,92 1,45 66,59 1,56 2,48
.
Jambi 33,12 2,22 58,35 3,76 2,55
go
Bengkulu 31,87 0,96 s. 62,81 2,40 1,95
Lampung 39,07 2,03 52,30 3,85 2,76
p
.b
Kepulauan Riau 36,10 0,35 55,02 6,03 2,50

w
DKI Jakarta 40,59 2,26 42,37 11,68 3,10

w
Jawa Barat 43,56 1,94 40,75 10,79 2,95

//w
Jawa Tengah 39,03 6,51 48,04 5,19 1,22

DI Yogyakarta 29,58 8,86 59,75 0,81 1,01
s:
Jawa Timur 31,97 7,97 56,50 2,28 1,29

tp
Banten 44,18 1,56 46,38 5,85 2,03

Bali 34,43 0,80 64,18 0,29 0,30
ht

Kalimantan Utara 34,72 1,80 61,01 0,53 1,95
Sulawesi Utara 43,38 1,30 33,77 13,02 8,54
Sulawesi Tengah 29,03 1,08 65,92 0,31 3,65
Gorontalo 47,03 1,99 29,05 1,75 20,18
Sulawesi Barat 50,74 0,58 40,29 3,72 4,67
Maluku 40,69 0,70 24,70 25,83 8,07
Maluku Utara 31,98 0,17 42,73 11,60 13,53
Papua Barat 29,32 0,58 43,09 18,73 8,27
Papua 42,71 1,39 39,70 11,34 4,86
Indonesia 38,79 3,43 48,35 6,76 2,67
T ABLES
Lanjutan Tabel/Continued Tabel 26
Perdesaan/Rural
Kendaraan Kendaraan Kendaraan
Provinsi Tidak Kendaraan
Bermotor Umum dengan Umum tidak
Province Menggunakan Tidak Bermotor/
Pribadi / Rute Tertentu/ Berute/ not-
Kendaraan/ Not Non-Motorized
Private Motor Specific Route routed Public
Using Vehicles Vehicles
Vehicles Public transport transport
(1) (7) (8) (9) (10) (11)
Aceh 41,46 2,57 52,64 2,17 1,16

Sumatera Utara 54,23 2,09 36,48 5,62 1,58
Sumatera Barat 50,34 1,37 42,66 2,63 3,01
Riau 36,60 2,69 58,61 1,18 0,91
id
Jambi 42,01 1,32 55,44 0,58 0,65
.
go
Bengkulu 41,95 0,77 53,91 1,53 1,85
Lampung 46,52 3,53 46,79
s. 1,71 1,45
p
Kepulauan Riau 54,67 1,21 41,90 1,00 1,22
.b
DKI Jakarta 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

w
Jawa Barat 64,71 1,65 27,14 4,60 1,90

w
Jawa Tengah 52,42 5,43 37,49 3,34 1,32

//w
DI Yogyakarta 51,37 5,54 40,70 1,50 0,88

Jawa Timur 47,94 7,42 42,44 1,26 0,93
s:
Banten 64,84 0,92 28,04 4,58 1,62

tp
Bali 50,55 1,09 46,20 0,96 1,20

ht

Sulawesi Utara 60,11 0,42 27,19 5,23 7,05
Sulawesi Tengah 54,73 1,50 40,27 0,71 2,78
Gorontalo 61,27 0,81 24,81 1,09 12,01
Sulawesi Barat 59,68 0,45 34,81 1,12 3,94
Maluku 73,98 3,21 14,45 3,65 4,71
Maluku Utara 70,75 0,49 21,11 4,99 2,66
Papua Barat 55,47 1,37 33,32 5,11 4,74
Papua 82,55 3,30 10,65 2,00 1,50
Indonesia 53,74 3,44 38,43 2,59 1,80
T ABEL-T ABEL
Lanjutan Tabel/Continued Tabel 26
Perkotaan dan Perdesaan/Urban and Rural

Kendaraan Kendaraan Kendaraan
Provinsi/ Tidak Kendaraan
Bermotor Umum dengan Umum tidak
Province Menggunakan Tidak Bermotor/
Pribadi / Rute Tertentu/ Berute/ not-
Kendaraan/ Not Non-Motorized
Private Motor Specific Route routed Public
Using Vehicles Vehicles
Vehicles Public transport transport
(1) (12) (13) (14) (15) (16)
Aceh 38,09 2,21 56,20 2,02 1,49

Sumatera Utara 45,80 2,22 40,82 8,02 3,13
Sumatera Barat 42,56 1,07 48,14 5,09 3,14
Riau 33,12 2,20 61,81 1,33 1,54
id
Jambi 39,14 1,61 56,38 1,60 1,26
.
go
Bengkulu 38,63 0,83 56,84 1,82 1,88
Lampung 44,30 3,08 s. 48,43 2,34 1,84
p
Kepulauan Riau 38,49 0,46 53,34 5,38 2,33
.b
DKI Jakarta 40,59 2,26 42,37 11,68 3,10

w
Jawa Barat 48,98 1,87 37,26 9,21 2,68

w
Jawa Tengah 45,78 5,97 42,73 4,26 1,27

//w
DI Yogyakarta 35,80 7,91 54,31 1,01 0,97

Jawa Timur 39,62 7,71 49,76 1,79 1,12
s:
Banten 50,28 1,37 40,97 5,48 1,91

tp
Bali 39,74 0,90 58,26 0,51 0,59

ht

Sulawesi Utara 51,54 0,87 30,56 9,22 7,81
Sulawesi Tengah 47,29 1,38 47,69 0,60 3,03
Gorontalo 55,46 1,29 26,54 1,36 15,34
Sulawesi Barat 57,66 0,48 36,05 1,71 4,10
Maluku 59,64 2,13 18,87 13,20 6,16
Maluku Utara 59,45 0,40 27,42 6,92 5,83
Papua Barat 46,85 1,11 36,54 9,60 5,90
Papua 71,35 2,76 18,81 4,63 2,45
Indonesia 45,55 3,44 43,86 4,87 2,28
Sumber/Source: Diolah dari Susenas Modul Ketahanan Sosial Tahun 2017, Badan Pusat Statistik/ Based on National Socio Economic Survey Social
Recilience Module 2017, BPS-Statistics Indonesia
T ABLES
Jumlah kejadian Bencana Menurut Jenis Bencana, 2015–2019

Tabel
27
Table
Number of Disaster Events by Type of Disaster, 2015–2019
Jenis Bencana/
2015 2016 2017 2018r 2019
Type Disaster
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Bencana Alam/Natural Disaster
Banjir/Flood 525 824 979 871 549
Tanah Longsor/Landslide 502 599 848 615 550

Banjir dan Tanah Longsor/
0 0 0 0 5
Flood and Landslide
id
Gelombang Pasang atau
7 22r 11 53 7
.
Abrasi/ Tidal or Abrasion Waves
go
Puting Beliung/Tornado 571 663 s. 887 1 113 729
Kekeringan/Drought 7 0 19 130 0
p
.b
Kebakaran Hutan dan Lahan/

46 178 96 527 336
Forest and Land Fires
w
Gempa Bumi/Earthquake 26 13r 20r 28 15

w
//w
Tsunami/Tsunami 0 0 0 1 0
Gempa Bumi dan Tsunami/
s:
0 0 0 2 0
Earthquake and Tsunami
tp
Letusan Gunung Api/

10 7 6 58 4
The Volcano Eruption
ht
Bencana Non Alam/Non-Natural Disaster

Kecelakaan Transportasi/
37 20 6 1 0
Transportation Accident
Dampak Industri/Industrial
0 0 0 0 0
Impact
Kebakaran/Fire 3 0 0 1 6
Bencana Sosial/Social Disaster
Aksi Teror/Sabotage 0 1 0 0 0
Konflik/Conflict 0 0 1 0 0
Bencana Lainnya/Other Disaster

Jembatan Ambrol/Collapse
0 0 0 1 0
Bridge
Lainnya/Other Disaster 0 0 0 0 16
Catatan/Note : Angka revisi/Revised figures
r
Data sampai 11 November 2019/Data until 11st November 2019

Sumber/Source : Badan Nasional Penanggulangan Bencana/ Data citied from http://dibi.bnpb.go.id on 11 November 2019,
National Agency for Disaster Management
T ABEL-T ABEL
Tabel Dampak yang Timbul Akibat Bencana Menurut Jenis Bencana, 2019
28
Table Impacts Arising from Natural Disasters According to the Type of Disaster, 2019
Korban Jiwa Rumah ((unit)

Victims House
Jenis Bencana/ Meninggal Menderita

Rusak Rusak
Type Disaster & Luka- & Rusak
Berat/ Ringan/ Terendam/
Hilang luka/ Mengungsi/ Sedang/
Heavily Lightly Submerged
Death & Injured Suffer and Demaged
Demaged Demaged
Missing Evacuate
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
Banjir/Flood 289 1 052 599 548 2 200 972 5 189 162 865
id
Tanah Longsor/
.
59 93 3 390 209 239 707 50
go
Landslide
Banjir dan Tanah s.
Longsor/ Flood and 2 1 0 6 1 21 61
Landslide
p
Gelombang Pasang
.b
atau Abrasi/Tidal or 0 5 105 7 0 27 37

w
Abrasion Waves
w
Puting Beliung/
12 138 21 604 730 1 229 8 502 0
//w
Tornado
Kekeringan/Drought 0 0 0 0 0 0 0
s:
Kebakaran Hutan dan

tp
Lahan/ Forest and 1 2 0 0 0 0 0

ht
Land Fires
Gempa Bumi/
4 142 26 212 905 1 748 2 454 0
Earthquake
Tsunami/Tsunami 0 0 0 0 0 0 0
Letusan Gunung Api/

0 0 236 0 0 0 0
The Volcano Eruption
Jumlah/Total 367 1 433 651 095 4 057 4 189 16 900 163 013
Bencana Non Alam/Non-Natural Disaster
Kebakaran/Fire 0 0 0 8 0 0 0
Bencana Lainnya/Other Disaster
Lainnya/Other Disaster 0 0 14 2 8 5 0
Sumber/Source : Badan Nasional Penanggulangan Bencana/ Data citied from http://dibi.bnpb.go.id on 11 November 2019, National Agency for Disaster
Management
Catatan/Note : Data sampai 11 November 2019/Data until 11st November 2019
T ABLES
Tabel Jumlah Korban Bencana Menurut Provinsi dan Kondisi Korban, 2015-2019
29
Table Number of Disaster Victims by Province and Condition of Victims, 2015-2019
Provinsi/ Meninggal dan Hilang/ Death and Missing

Province 2015 2016 2017 2018 2019
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 12 114 7 23 0
Sumatera Utara 15 42 16 68 0
Sumatera Barat 16 36 11 23 3
Riau 4 1 5 0 0
Jambi 3 18 2 11 0
Sumatera Selatan 12 3 7 1 3
Bengkulu 39 9 0 0 1
id
Lampung 0 1 2 143 1
Kep. Bangka Belitung 2 3 1 0 0
.
go
Kepulauan Riau 0 94 0 3 0
DKI Jakarta 0 20 s. 13 2 0
Jawa Barat 73 101 34 66 9
p
Jawa Tengah 19 153 67 49 18
.b
DI Yogyakarta 9 4 15 4 5
w
Jawa Timur 44 48 105 41 9

w
Banten 16 6 1 328 0
//w
Bali 5 8 18 16 18
Nusa Tenggara Barat 8 8 10 577 4
s:
Nusa Tenggara Timur 6 3 8 18 9

tp
Kalimantan Barat 25 1 1 7 3
Kalimantan Tengah 3 0 2 0 0
ht
Kalimantan Selatan 0 3 0 0 1
Kalimantan Timur 30 18 6 1 0
Kalimantan Utara 1 0 16 0 0
Sulawesi Utara 0 15 14 9 15
Sulawesi Tengah 1 1 16 651 0
Sulawesi Selatan 79 8 36 15 76
Sulawesi Tenggara 0 0 4 4 0
Gorontalo 2 5 1 5 0
Sulawesi Barat 18 0 0 1 0
Maluku 0 1 4 2 0
Maluku Utara 0 27 4 0 0
Papua Barat 0 11 0 0 0
Papua 3 0 14 0 200
Indonesia 445 763 440 2 068 375
T ABEL-T ABEL
Lanjutan Tabel / Continued Table 29
Provinsi/ Luka-luka / Injured

Province r
2015 2016 2017 2018 2019
(1) (7) (8) (9) (10) (11)
Aceh 9 944 390 44 8

Riau 1 0 0 2 0
Jambi 0 4 2 2 0
Bengkulu 1 8 2 1 4
id
Lampung 0 5 4 4 015 2
.
go
Kepulauan Riau 1 2 s. 0 1 0
DKI Jakarta 0 28 50 2 0
p
Jawa Barat 79 86 104 92 52
.b
Jawa Tengah 49 99 157 169 79

w
w
Jawa Timur 75 48 115 125 17

//w
Banten 2 4 1 10 055 2
Bali 8 40 13 26 4
s:
Nusa Tenggara Barat 11 1 315 8 1 909 77

tp

ht
Kalimantan Barat 15 0 2 1 ch0

Sulawesi Tengah 0 1 27 2 895 2
Gorontalo 0 0 0 0 2
Maluku 2 14 0 1 1
Papua 3 0 7 130 987
Indonesia 463 2 824 1 088 19 657 1 433
T ABLES
Provinsi/ Menderita & Mengungsi/Suffer and Evacuate

r
Province 2015 2016 2017 2018 2019
(1) (12) (13) (14) (15) (16)
Aceh 298 320 571 029 210 905 222 685 18 270
r
Sumatera Utara 81 082 109 556 183 101 167 923 2 993
r
Sumatera Barat 25 837 12 831 36 496 22 218 4 217
Riau 18 518 151 554 83 819 146 798 1 645
Jambi 185 59 560 79 679 123 076 16 970
Bengkulu 143 1 282 4 994 4 925 0
id
Lampung 805 11 535 100 264 937 10 157
.
go
Kep. Bangka Belitung 725 25 253 5 739 6 422 680
DKI Jakarta 91 805 182 278 20 124 32 499 77
p
r
Jawa Barat 50 461 236 255 210 077 2 451 477 71 991
.b
Jawa Tengah 36 916 122 057 164 995 1 887 948 82 580
w
DI Yogyakarta 179 2 486 136 759 142 556 8 593

w
Jawa Timur 293 203 348 025 314 682 622 580 111 287
Banten 81 584 37 543 108 411 428 090 428
//w
Bali 0 1 435 72 405 60 618 20

s:
Nusa Tenggara Barat 48 680 122 976 903 277 2 555 796 36 456
tp

ht
Kalimantan Tengah 520 16 079 306 762 37 359 6 865

Kalimantan Timur 15 196 9 308 186 916 81 381 604
Kalimantan Utara 3 249 0 1 310 1 676 0
Sulawesi Utara 8 624 11 638 46 375 6 847 16 797
Sulawesi Tengah 13 461 1 355 288 935 170 895 0
Sulawesi Tenggara 18 463 1 361 29 945 31 168 15
Gorontalo 15 496 672 707 84 113 20 965 5 792
Sulawesi Barat 268 934 3 102 52 122 705
Maluku 1 516 2 695 8 078 1 764 397
Maluku Utara 14 490 14 365 9 080 3 829 1 103
Papua Barat 0 5 099 435 2301 1 459
Papua 1 233 7 295 3 962 2 892 188 321
r
Indonesia 1 215 818 3 162 491 3 674 277 10 664 814 651 109
r
1
Data sampai 11 November 2019/Data until 11 November 2019
Sumber/Source : Data dikutip dari http://dibi.bnpb.go.id kondisi tanggal 11 November 2019, Badan Nasional Penanggulangan Bencana/
Data citied from http://dibi.bnpb.go.id on 11 November 2019, National Agency for Disaster Management
T ABEL-T ABEL
Jumlah Kerusakan Rumah Akibat Bencana Menurut Provinsi dan Kondisi

Tabel
Kerusakan, 2015–2019
30
Number of Damage House Caused by Disaster by Province and Condition of
Table
Damage, 2015–2019
Provinsi/ Rusak Berat / Heavily Damaged

Province r
2015 2016 2017 2018 2019
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 390 2 758 262 203 22

r
Sumatera Utara 354 508 360 272 27
Riau 42 89 34 52 42
Jambi 8 122 13 8 1
r
Bengkulu 76 110 57 2 220
id
Lampung 11 17 209 770 51
.
go
p
Jawa Barat 548 2 158 1 633 2 396 316
.b
r
Jawa Tengah 459 473 1 035 756 151
w
w
Jawa Timur 456 332 4 359 828 152

Banten 66 280 81 1 167 103
//w
Bali 1 61 88 78 11
s:
Nusa Tenggara Barat 107 657 92 75 162 906

tp

ht
Gorontalo 4 3 6 7 2
Maluku 12 176 15 4 1
Maluku Utara 260 14 204 57 0
Papua Barat 1 439 205 1 0 3
Papua 8 1 304 36 717
Indonesia 5 218 9 029 10 452 117 661 4 067
T ABLES
Provinsi/ Rusak Sedang/Damaged

Province r
2015 2016 2017 2018 2019
(1) (7) (8) (9) (10) (11)
Aceh 107 2 830 155 115 36

r
Riau 282 113 40 0 0
Jambi 101 28 3 13 0
r
Bengkulu 0 116 117 0 816
Lampung 2 86 0 112 63
id
.
go
s. r
Jawa Barat 921 3 034 1 770 4 294 641
r
Jawa Tengah 366 732 1 361 595 285
p
.b
Jawa Timur 579 567 4 910 579 167

w
Banten 20 145 30 189 0

w
Bali 2 2 14 79 2
//w

s:

tp
ht
Gorontalo 0 3 0 1 6
Maluku 2 188 41 2 22
Maluku Utara 211 117 148 33 0
Papua 0 0 3 19 6
Indonesia 3 871 9 979 10 648 70 303 4 197
T ABEL-T ABEL
Provinsi/ Rusak Ringan/Lightly Damaged

Province r
2015 2016 2017 2018 2019
(1) (12) (13) (14) (15) (16)
Aceh 1 281 5 946 339 643 93

r
Sumatera Utara 552 1 412 771 652 77
Sumatera Barat 736 2 357 190 195 255
Riau 181 211 98 1 329 70
Jambi 79 204 88 94 40
r
Bengkulu 23 388 117 0 969
Lampung 240 920 595 1 228 189
id
.
go
s. r
Jawa Barat 1 983 4 429 5 202 8 284 3 468
r
Jawa Tengah 2 594 5 442 5 802 2 898 1 909
p
.b
Jawa Timur 4 131 3 524 6 819 2 876 2 250

w
Banten 171 206 306 1 240 63

w
Bali 44 134 33 202 52

//w
Nusa Tenggara Barat 58 1 172 948 110 568 2 508

s:

tp
ht

Sulawesi Utara 44 79 2 057 48 897
Sulawesi Selatan 282 500 236 1 284 966
Sulawesi Tenggara 21 8 2 627 25 1
Gorontalo 1 0 341 3 0
Maluku 58 339 130 42 78
Maluku Utara 707 38 158 127 44
Papua Barat 1 720 100 62 0 0
Papua 15 0 62 17 918
Indonesia 16 444 28 790 28 631 182 195 16 905

r
1
sumber/Source : Data dikutip dari http://dibi.bnpb.go.id kondisi tanggal 11 November 2019, Badan Nasional Penanggulangan Bencana/
T ABLES
Jumlah Korban Bencana per 100.000 Penduduk Menurut Provinsi dan Kondisi
Tabel
Korban, 2015–2019
31
Number of Disaster Victims per 100,000 People by Province and Condition of
Table
Victims, 2015–2019

Province r
2015 2016 2017 2018 2019
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 0,24 2,24 0,14 0,44 0,00

Sumatera Utara 0,11 0,30 0,11 0,47 0,00
Sumatera Barat 0,31 0,68 0,21 0,42 0,05
Riau 0,06 0,02 0,08 0,00 0,00
Jambi 0,09 0,52 0,06 0,31 0,00
Bengkulu 2,08 0,47 0,00 0,00 0,05
id
Lampung 0,00 0,01 0,02 1,71 0,01
.
go
Kep, Bangka Belitung 0,15 0,22 0,07 0,00 0,00
r
Kepulauan Riau 0,00 4,60 s. 0,00 0,14 0,00
r
DKI Jakarta 0,00 0,19 0,13 0,02 0,00
p
Jawa Barat 0,16 0,21 0,07 0,14 0,02
.b
Jawa Tengah 0,06 0,45 0,20 0,14 0,05

w
DI Yogyakarta 0,25 0,11 0,40 0,10 0,13

w
Jawa Timur 0,11 0,12 0,27 0,10 0,02

Banten 0,13 0,05 0,01 2,62 0,00
//w
Bali 0,12 0,19 0,42 0,37 0,41

s:

tp

ht

Sulawesi Utara 0,00 0,62 0,57 0,36 0,60
Sulawesi Tengah 0,03 0,03 0,54 21,69 0,00
Gorontalo 0,18 0,44 0,09 0,43 0,00
Sulawesi Barat 1,40 0,00 0,00 0,07 0,00
Maluku 0,00 0,06 0,23 0,11 0,00
Maluku Utara 0,00 2,28 0,33 0,00 0,00
Papua Barat 0,00 1,23 0,00 0,00 0,00
Papua 0,10 0,00 0,43 0,00 5,98
Indonesia 0,17 0,29 0,17 0,78 0,14
T ABEL-T ABEL

Province r
2015 2016 2017 2018 2019
(1) (7) (8) (9) (10) (11)
Aceh 0,18 18,53 7,54 0,84 0,15

Sumatera Utara 0,20 0,19 0,13 0,41 0,03
Sumatera Barat 0,56 0,72 0,15 0,67 1,24
Riau 0,02 0,00 0,00 0,03 0,00
Jambi 0,00 0,12 0,06 0,06 0,00
Bengkulu 0,05 0,42 0,10 0,05 0,20
id
Lampung 0,00 0,06 0,05 47,92 0,02
.
go
r
Kepulauan Riau 0,05 0,10 s. 0,00 0,05 0,00
r
DKI Jakarta 0,00 0,27 0,48 0,02 0,00
p
Jawa Barat 0,17 0,18 0,22 0,19 0,11
.b
Jawa Tengah 0,15 0,29 0,46 0,49 0,23

w
DI Yogyakarta 0,16 0,13 0,45 0,71 0,36

w
Jawa Timur 0,19 0,12 0,29 0,32 0,04

Banten 0,02 0,03 0,01 80,24 0,02
//w
Bali 0,19 0,95 0,31 0,60 0,09

s:

tp

ht

Sulawesi Utara 0,00 0,00 0,53 0,16 0,84
Sulawesi Tengah 0,00 0,03 0,91 94,44 0,07
Gorontalo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,17
Sulawesi Barat 0,00 0,08 0,00 0,52 0,00
Maluku 0,12 0,82 0,00 0,06 0,06
Maluku Utara 0,09 7,01 5,66 0,25 0,00
Papua Barat 7,08 0,00 0,00 0,00 0,00
Papua 0,10 0,00 0,22 3,94 29,49
Indonesia 0,18 1,09 0,42 7,44 0,54
T ABLES

Province r
2015 2016 2017 2018 2019
(1) (12) (13) (14) (15) (16)
Aceh 5 944,17 11 208,73 4 079,87 4 246,96 343,66

r
Sumatera Utara 580,76 774,97 1 279,67 1 160,01 20,44
r r
Sumatera Barat 496,78 243,36 638,09 410,55 76,96
Riau 291,31 2 339,37 1 270,24 2 185,27 24,07
Jambi 5,43 1 728,43 2 285,03 3 489,44 475,86
Sumatera Selatan 284,90 2 656,48 282,76 840,29 111,01
Bengkulu 7,62 67,45 259,44 252,75 0,00
id
Lampung 9,91 140,49 1,21 3 162,41 120,09
.
go
Kep. Bangka Belitung 52,79 1 812,72 406,24 448,43 46,86
Kepulauan Riau 40,15 22,98 s. 7,59 12,74 0,00
DKI Jakarta 901,91 1 775,67 194,47 311,65 0,73
p
Jawa Barat 107,81 498,79 438,36 5 057,15 146,85
.b
Jawa Tengah 109,45 359,56 483,06 5 494,85 239,00

w
DI Yogyakarta 4,88 66,85 3 629,29 3 733,49 222,12

w
Jawa Timur 755,98 891,43 800,98 1 575,28 280,00

Banten 681,71 308,81 878,18 3 416,30 3,37
//w
Bali 0,00 34,15 1 701,25 1 406,71 0,46

s:
Nusa Tenggara Barat 1 004,39 2 497,08 18 059,04 50 333,73 707,55

Nusa Tenggara Timur 146,21 46,07 104,81 16 202,53 82,38
tp
Kalimantan Barat 149,77 1 065,37 612,62 725,66 284,84

ht
Kalimantan Tengah 20,82 633,95 11 914,01 1 429,95 259,08

Kalimantan Selatan 915,55 719,45 1 104,68 465,98 122,88
Kalimantan Timur 442,86 267,50 5 299,42 2 277,16 16,69
Sulawesi Utara 357,89 478,50 1 890,00 276,71 673,47
Sulawesi Tengah 467,72 46,41 9 757,69 5 692,89 0,00
Sulawesi Selatan 233,29 1 431,38 749,95 1 328,31 331,33
Sulawesi Tenggara 737,72 53,52 1 159,13 1 187,99 0,56
Gorontalo 1 366,97 58 761,97 7 278,73 1 797,87 492,35
Sulawesi Barat 20,91 71,77 234,84 3 889,41 51,87
Maluku 89,69 157,57 466,88 100,83 22,45
Maluku Utara 1 241,54 1 212,75 755,60 314,16 89,26
Papua Barat 0,00 568,07 47,31 244,42 151,41
Papua 39,10 227,73 121,83 87,63 5626,39
Indonesia 475,69 1 223,42 1 405,85 4 037,23 243,94
Catatan/Note : r Angka revisi/Revised figures
1
Sumber/Source : Data dikutip dari http://dibi.bnpb.go.id kondisi tanggal 11 November 2019, Badan Nasional Penanggulangan Bencana/
T ABEL-T ABEL
Persentase Penduduk yang Pernah Menjadi Korban Kejahatan yang Melaporkan

Tabel
ke Polisi Menurut Provinsi, 2013-2017
32
Percentage of Residents Who Have Been Victims of Crime Reporting to Police
Table
by Province, 2013-2017
Provinsi/ r r
2013 2014 2015 2016 2017
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 14,41 14,34 18,52 13,29 15,21

Sumatera Utara 21,38 19,30 15,11 16,51 21,94
Sumatera Barat 29,17 17,81 26,86 20,69 25,70
Riau 21,20 13,36 19,64 23,03 19,34
Jambi 14,87 23,33 21,67 17,99 20,30
Bengkulu 22,49 17,33 13,73 19,55 20,44
id
Lampung 18,84 20,00 16,11 18,07 20,23
.
go
Kepulauan Riau 27,36 27,01 s. 18,81 20,07 15,28
DKI Jakarta 45,33 31,72 30,37 24,22 33,73

p
Jawa Barat 18,65 23,32 19,68 22,05 26,07
.b
Jawa Tengah 15,06 17,49 19,03 16,52 19,42

w
DI Yogyakarta 23,92 23,37 18,55 32,72 19,42

w
Jawa Timur 16,31 17,35 17,81 15,76 23,86

//w
Banten 15,53 17,28 19,64 32,92 30,45
Bali 10,10 12,19 15,35 10,25 19,38

s:

tp

ht

Kalimantan Utara 21,28 22,74 18,56
Sulawesi Utara 19,87 19,76 19,71 18,73 27,66

Sulawesi Tengah 12,02 20,16 12,29 16,66 20,91
Gorontalo 11,86 18,96 11,95 12,08 20,45
Sulawesi Barat 14,07 12,85 9,57 10,09 20,27
Maluku 10,01 10,67 12,30 11,60 14,16

Maluku Utara 23,63 13,53 18,83 10,06 20,93
Papua Barat 12,68 14,82 25,40 21,51 35,66
Papua 15,11 11,19 14,76 10,07 26,26
Indonesia 18,84 19,43 14,76 18,90 23,44

r
1
Data diolah dari Survei Sosial Ekonomi Nasional Maret 2017/Data is processed from the National Socio-Economic Survey
in March 2017
Sumber/Source : Statistik Kriminal 2017, BPS/Criminal Statistic 2017, BPS-Statistics Indonesia
T ABLES
Tabel Trend Peringkat Ketaatan PROPER, 2002-2018

33
Table Trend in Corporate Performance Appraisal Obedience Rating, 2002-2018
Peringkat/Rank
Tahun/
Year
Emas/Gold Hijau/Green Biru/Blue Merah/Red Hitam/Black
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
2002-2003 0 8 52 20 2
2003-2004 0 9 99 64 22
id
2004-2005 0 21 182 116 41
.
go
2006-2007 0 45 305 73 9
2008-2009 1 40
p s.
385 118 32
.b
2009-2010 2 54 433 154 47

w
2010-2011 5 106 603 233 48

w
//w
2011-2012 12 119 805 295 79

s:
2012-2013 12 113 1 099 551 17

tp
ht
2013-2014 9 121 1 224 516 21
2014-2015 12 108 1 406 529 21
2015-2016 12 172 1 422 284 5
2016-2017 19 150 1 486 130 1
2017-2018 20 155 1 454 241 2
Sumber/Source : Publikasi PROPER dalam Pengelolaan Lingkungan Hidup, 2017, KLHK/ PROPER publication in Environmental Management, 2017,
MoEF
T ABEL-T ABEL
Tabel Jumlah Limbah B3 yang Dikelola, 2015-2017

34
Table Total B3 Wasted Managed, 2015-2017
2015 2016 2017
Jenis Industri/ Jumlah Jumlah limbah Jumlah Jumlah limbah Jumlah Jumlah limbah
Type of Industry industri/ B3 yang industri/ B3 yang industri/ B3 yang
Number of dikelola/ Total Number of dikelola/ Total Number of dikelola/ Total
Industries B3 Managed Industries B3 Managed Industries B3 Managed
(unit) (ton) (unit) (ton) (unit) (ton)
(1) (2) (3) (4) (5) (7) (8)
id
PEM/ MOE 34 89 349 113,09 68 70 084 545,58 53 55 060 918
.
go
s.
Prasarana dan jasa/
p
Infrastructure and 108 32 177 291,19 82 1 079 659,07 66 3 638 803
.b
Services
w
w
//w
Manufaktur/
91 2 165 722,85 68 5 515 539,26 79 1 213 303
Manufacture
s:
tp
Agro industri/ Agro

ht
36 1 848 700,63 77 1 685 258,38 64 392 722

Industry
Jumlah/ Total 269 125 540 827,76 295 78 365 002,29 262 60 305 745,41
Sumber/Source : Publikasi Statistik Lingkungan Hidup dan Kehutanan, 2016, KLHK/ Environmental and Forestry Statistics Publications, 2016, MoEF
T ABLES
Tabel Jumlah Limbah B3 yang Dimanfaatkan, 2015–2017

35
Table Total of B3 Wasted Used, 2015–2017
2015 2016 2017
Jenis Industri/ Jumlah Jumlah limbah Jumlah Jumlah limbah Jumlah Jumlah limbah
Type of Industry industri/ B3 yang industri/ B3 yang industri/ B3 yang
Number of dikelola/ Total Number of dikelola/ Total Number of dikelola/ Total
Industries B3 Managed Industries B3 Managed Industries B3 Managed
(unit) (ton) (unit) (ton) (unit) (ton)
(1) (2) (3) (4) (5) (7) (8)
id
PEM/ MOE 34 11 928,85 68 45 013,82 53 13 477
.
go
p s.
Prasarana dan jasa/
108 12 572,12 82 28 629,07 66 51 414
.b
Infrastructure and
Services
w
w
//w
Manufaktur/
91 409 914,70 68 33 358,93 79 103 519
Manufacture
s:
tp
ht
Agro industri/ Agro

36 71 214,67 77 140 835,67 64 37 486
Industry
Jumlah/ Total 269 505 630,34 295 247 837,49 262 205 895,65
T ABEL-T ABEL
Tabel
Kota-kota Penerima Penghargaan Adipura, 2017
36
Table
The Cities of Adipura Award, 2017
No. Nama Kota/ Kabupaten/Kota/ Provinsi/ Kategori Kota/ City Keterangan/

City Name Districts/City Province Category Category
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
1 Surabaya Kota Surabaya Jawa Timur Metropolitan Adipura Kencana

2 Tangerang Kota Tangerang Banten Metropolitan Adipura Kencana
3 Balikpapan Kota Balikpapan Kalimantan Timur Besar/Big Adipura Kencana
4 Malang Kota Malang Jawa Timur Besar/Big Adipura Kencana
5 Kudus Kab. Kudus Jawa Tengah Sedang/Moderate Adipura Kencana
6 Jombang Kab. Jombang Jawa Timur Sedang/Moderate Adipura Kencana
1 Semarang Kota Semarang Jawa Tengah Metropolitan Adipura
id
2 Makassar Kota Makassar Sulawesi Selatan Metropolitan Adipura
.
go
3 Palembang Kota Palembang Sumatera Selatan Metropolitan Adipura
4 Depok Kota Depok Jawa Barat s. Metropolitan Adipura
5 Bandung Kota Bandung Jawa Barat Metropolitan Adipura
p
6 Jakarta Pusat Jakarta Pusat DKI Jakarta Metropolitan Adipura
.b
7 Jakarta Selatan Jakarta Selatan DKI Jakarta Metropolitan Adipura

8 Banjarmasin Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan Besar/Big Adipura
w
9 Denpasar Kota Denpasar Bali Besar/Big Adipura

w
10 Cimahi Kota Cimahi Jawa Barat Besar/Big Adipura

//w
11 Jambi Kota Jambi Jambi Besar/Big Adipura

12 Padang Kota Padang Sumatera Barat Besar/Big Adipura
s:
13 Surakarta Kota Surakarta Jawa Tengah Besar/Big Adipura

tp
14 Yogyakarta Kota Yogyakarta D.I. Yogyakarta Besar/Big Adipura

15 Tulungangung Kab. Tulungangung Jawa Timur Sedang/Moderate Adipura
ht
16 Madiun Kota Madiun Jawa Timur Sedang/Moderate Adipura

17 Baubau Kota Bau Sulawesi Tenggara Sedang/Moderate Adipura
18 Kendari Kota Kendari Sulawesi Tenggara Sedang/Moderate Adipura
19 Pasuruan Kota Pasuruan Jawa Timur Sedang/Moderate Adipura
20 Magelang Kota Magelang Jawa Tengah Sedang/Moderate Adipura
21 Blitar Kota Blitar Jawa Timur Sedang/Moderate Adipura
22 Purwokerto Kab. Banyumas Jawa Tengah Sedang/Moderate Adipura
23 Bukittinggi Kota Bukittinggi Sumatera Barat Sedang/Moderate Adipura
24 Jepara Kab. Jepara Jawa Tengah Sedang/Moderate Adipura
25 Banda Aceh Kota Banda Aceh Aceh Sedang/Moderate Adipura
26 Banyuwangi Kab. Banyuwangi Jawa Timur Sedang/Moderate Adipura
27 Banjarbaru Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan Sedang/Moderate Adipura
28 Lumajang Kab. Lumajang Jawa Timur Sedang/Moderate Adipura
29 Bitung Kota Bitung Sulawesi Utara Sedang/Moderate Adipura
30 Lahat Kab. Lahat Sumatera Selatan Sedang/Moderate Adipura
31 Probolinggo Kota Probolinggo Jawa Timur Sedang/Moderate Adipura
32 Mojokerto Kota Mojokerto Jawa Timur Sedang/Moderate Adipura
33 Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi Sumatera Utara Sedang/Moderate Adipura
34 Muntilan Kab. Magelang Jawa Tengah Sedang/Moderate Adipura
35 Jayapura Kota Jayapura Papua Sedang/Moderate Adipura
36 Salatiga Kota Salatiga Jawa Tengah Sedang/Moderate Adipura
T ABLES
No. Nama Kota/ Kabupaten/Kota/ Provinsi/ Kategori Kota/ Keterangan/

City Name Districts/City Province City Category Category
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
37 Sukabumi Kota Sukabumi Jawa Barat Sedang/Moderate Adipura

38 Payakumbuh Kota Payakumbuh Sumatera Barat Sedang/Moderate Adipura
39 Sidoarjo Kab. Sidoarjo Jawa Timur Sedang/Moderate Adipura
40 Tanjung Pinang Kota Tanjung Pinang Kep. Riau Sedang/Moderate Adipura
41 Tanjung Balai Karimun Kab. Karimun Kep. Riau Sedang/Moderate Adipura
42 Sleman Kab. Sleman D.I. Yogyakarta Sedang/Moderate Adipura
43 Gorontalo Kota Gorontalo Gorontalo Sedang/Moderate Adipura
id
44 Cilacap Kab. Cilacap Jawa Tengah Sedang/Moderate Adipura
45 Mataram Kota Mataram Nusa Tenggara Barat Sedang/Moderate Adipura
.
go
46 Ambon Kota Ambon Maluku Sedang/Moderate Adipura
47 Pati Kab. Pati Jawa Tengah s. Kecil/Small Adipura
48 Martapura Kab. Banjar Kalimantan Selatan Kecil/Small Adipura
p
49 Turikale Kab. Maros Sulawesi Selatan Kecil/Small Adipura
.b
50 Bangli Kab. Bangli Bali Kecil/Small Adipura

w
51 Muara Enim Kab. Muara Enim Sumatera Selatan Kecil/Small Adipura

52 Siak Sri Indrapura Kab. Siak Riau Kecil/Small Adipura
w
53 Tanjung Balai Kota Tanjung Balai Sumatera Utara Kecil/Small Adipura

//w
54 Kepanjen Kab. Malang Jawa Timur Kecil/Small Adipura

55 Lamongan Kab. Lamongan Jawa Timur Kecil/Small Adipura
s:
56 Padang Panjang Kota Padang Panjang Sumatera barat Kecil/Small Adipura

tp
57 Lasusua Kab. Kolaka Utara Sulawesi Tenggara Kecil/Small Adipura

ht
58 Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang Sumatera Utara Kecil/Small Adipura

59 Bangko Kab. Merangin Jambi Kecil/Small Adipura
60 Pacitan Kab. Pacitan Jawa Timur Kecil/Small Adipura
61 Mojosari Kab. Mojokerto Jawa Timur Kecil/Small Adipura
62 Prabumulih Kota Prabumulih Sumatera Selatan Kecil/Small Adipura
63 Bojonegoro Kab. Bojonegoro Jawa Timur Kecil/Small Adipura
64 Kotamobagu Kota Kotamobagu Sulawesi Utara Kecil/Small Adipura
65 Tuban Kab. Tuban Jawa Timur Kecil/Small Adipura
66 Bengkalis Kab.Bengkalis Riau Kecil/Small Adipura
67 Sengkang Kab. Wajo Sulawesi Selatan Kecil/Small Adipura
68 Baturaja Kab. Ogan Komering Ulu Sumatera Selatan Kecil/Small Adipura
69 Bangil Kab. Pasuruan Jawa Timur Kecil/Small Adipura
70 Caruban Kab. Madiun Jawa Timur Kecil/Small Adipura
71 Indramayu Kab. Indramayu Jawa Barat Kecil/Small Adipura
72 Kraksaan Kab.Probolinggo Jawa Timur Kecil/Small Adipura
73 Tabanan Kab. Tabanan Bali Kecil/Small Adipura
74 Unaaha Kab. Konawe Sulawesi Tenggara Kecil/Small Adipura
75 Liwa Kab. Lampung Barat Lampung Kecil/Small Adipura
76 Trenggalek Kab. Trenggalek Jawa Timur Kecil/Small Adipura
77 Nganjuk Kab. Nganjuk Jawa Timur Kecil/Small Adipura
78 Toboali Kab.Bangka Selatan Kep. Bangka Belitung Kecil/Small Adipura
79 Boyolali Kab. Boyolali Jawa Tengah Kecil/Small Adipura
T ABEL-T ABEL
No. Nama Kota/ Kabupaten/Kota/ Provinsi/ Kategori Kota/ Keterangan/

City Name Districts/City Province City Category Category
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
80 Banjar Kota Banjar Jawa Barat Kecil/Small Adipura

81 Rantau Kab. Tapin Kalimantan Selatan Kecil/Small Adipura
82 Situbondo Kab. Situbondo Jawa Timur Kecil/Small Adipura
83 Pangkalan Bun Kab. Kotawaringin Barat Kalimantan Tengah Kecil/Small Adipura
84 Sragen Kab. Sragen Jawa Tengah Kecil/Small Adipura
85 Pelaihari Kab. Tanah Laut Kalimantan Selatan Kecil/Small Adipura
86 Bantaeng Kab.Bantaeng Sulawesi Selatan Kecil/Small Adipura
id
87 Kayu Agung Kab. Ogan Komering Ilir Sumatera Selatan Kecil/Small Adipura
88 Barabai Kab. Hulu Sungai Tengah Kalimantan Selatan Kecil/Small Adipura
.
go
89 Biak Kab. Biak Numfor Papua Kecil/Small Adipura
90 Sukoharjo Kab. Sukoharjo Jawa Tengah
s. Kecil/Small Adipura
91 Pangkajene Kab. Sindereng Rappang Sulawesi Selatan Kecil/Small Adipura
p
Sindereng
.b
92 Magetan Kab. Magetan Jawa Timur Kecil/Small Adipura

93 Pelabuhan Ratu Kab. Sukabumi Jawa Barat Kecil/Small Adipura
w
94 Marabahan Kab. Barito Kuala Kalimantan Selatan Kecil/Small Adipura

w
95 Subang Kab. Subang Jawa Barat Kecil/Small Adipura

//w
96 Stabat Kab. Langkat Sumatera Utara Kecil/Small Adipura

97 Sumenep Kab. Sumenep Jawa Timur Kecil/Small Adipura
s:
98 Sungai Liat Kab. Bangka Kep. Bangka Belitung Kecil/Small Adipura

tp
99 Pinrang Kab. Pinrang Sulawesi Selatan Kecil/Small Adipura

100 Tanjung Kab. Tabalong Kalimantan Selatan Kecil/Small Adipura
ht
101 Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatan Kalimantan Selatan Kecil/Small Adipura
102 Painan Kab. Pesisir Selatan Sumatera Barat Kecil/Small Adipura
103 Koba Kab. Bangka Tengah Kep. Bangka Belitung Kecil/Small Adipura
104 Amlapura Kab. Karangasem Bali Kecil/Small Adipura
105 Teluk Kuantan Kepulauan Kuantan Riau Kecil/Small Adipura
Singingi
106 Muara Bungo Kab. Bungo Jambi Kecil/Small Adipura
107 Temanggung Kab. Temanggung Jawa Tengah Kecil/Small Adipura
108 Kijang Kab. Bintan Kep. Riau Kecil/Small Adipura
109 Kajen Kab. Pekalongan Jawa Tengah Kecil/Small Adipura
110 Sawahluto Kota Sawahluto Sumatera Barat Kecil/Small Adipura
111 Penajam Kab. Penajam Paser Utara Kalimantan Timur Kecil/Small Adipura
112 Kotabumi Kab. Lampung Utara Lampung Kecil/Small Adipura
113 Wonogiri Kab. Wonogiri Jawa Tengah Kecil/Small Adipura
114 Kuala Kapuas Kab. Kapuas Kalimantan Tengah Kecil/Small Adipura
115 Suwawa Kab. Bone Bolango Gorontalo Kecil/Small Adipura
116 Luwuk Kab. Banggai Sulawesi Tengah Kecil/Small Adipura
117 Slawi Kab. Tegal Jawa Tengah Kecil/Small Adipura
T ABLES
No. Nama Kota/ Kabupaten/Kota/ Provinsi/ Kategori Kota/ City Keterangan/

City Name Districts/City Province Category Category
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
1 Jakarta Barat Kota Jakarta Barat DKI Jakarta Metropolitan Adipura Buana
2 Jakarta Timur Kota Jakarta Timur DKI Jakarta Metropolitan Adipura Buana
3 Bogor Kota Bogor Jawa Barat Besar/Big Adipura Buana
4 Batam Kota Batam Kep. Riau Besar/Big Adipura Buana
5 Kediri Kota Kediri Jawa Timur Sedang/Moderate Adipura Buana
6 Dumai Kota Dumai Riau Sedang/Moderate Adipura Buana
7 Bengkulu Kota Bengkulu Bengkulu Sedang/Moderate Adipura Buana
8 Soreang Kab. Bandung Jawa Barat Sedang/Moderate Adipura Buana
id
9 Pangkal Pinang Kota Pangkal Pinang Kep. Bangka Belitung Sedang/Moderate Adipura Buana
.
10 Tarakan Kota Tarakan Kalimantan Utara Sedang/Moderate Adipura Buana
go
11 Jember Kab. Jamber Jawa Timur Sedang/Moderate Adipura Buana
12 Batu Kota Batu Jawa Timur s. Sedang/Moderate Adipura Buana
13 Wilingi Kab. Blitar Jawa Timur Sedang/Moderate Adipura Buana
p
14 Rangkas Blitung Kab. Lebak Banten Kecil/Small Adipura Buana
.b
15 Garut Kab. Garut Jawa Barat Kecil/Small Adipura Buana

w
16 Demak Kab. Demak Jawa Tengah Kecil/Small Adipura Buana

w
17 Langsa Kota Langsa Aceh Kecil/Small Adipura Buana

//w
Kota Pangkajene
18 Pangkajene Sulawesi Selatan Kecil/Small Adipura Buana
Kepulauan
19 Daik Kab. Lingga Kep. Riau Kecil/Small Adipura Buana
s:
20 Lubuk Sikaping Kab. Pasaman Sumatera Barat Kecil/Small Adipura Buana

tp
21 Cikarang Kab. Bekasi Jawa Barat Kecil/Small Adipura Buana

ht
22 Karanganyar Kab. Karanganyar Jawa Tengah Kecil/Small Adipura Buana

23 Manggar Kab. Belitung Timur Kep. Bangka Belitung Kecil/Small Adipura Buana
24 Solok Kota Solok Sumatera Barat Kecil/Small Adipura Buana
25 Wonosobo Kab. Wonosobo Jawa Tengah Kecil/Small Adipura Buana
26 Polewali Kab. Polewali Mandar Sulawesi Barat Kecil/Small Adipura Buana
27 Airmadidi Kab. Minahasa Utara Sulawesi Barat Kecil/Small Adipura Buana
28 Batusangkar Kab. Tanah Datar Sumatera Barat Kecil/Small Adipura Buana
29 Takengon Kab. Aceh Tengah Aceh Kecil/Small Adipura Buana
30 Wates Kab. Kulon Progo D.I. Yogyakarta Kecil/Small Adipura Buana
31 Limboto Kab. Gorontalo Gorontalo Kecil/Small Adipura Buana
32 Bantul Kab. Bantul D.I. Yogyakarta Kecil/Small Adipura Buana
33 Klaten Kab. Klaten Jawa Tengah Kecil/Small Adipura Buana
34 Bangkinang Kab. Kampar Riau Kecil/Small Adipura Buana
35 Sidikalang Kab. Dairi Sumatera Utara Kecil/Small Adipura Buana
36 Sampang Kab. Sampang Jawa Timur Kecil/Small Adipura Buana
Pangkalan
37 Kab. Pelalawan Riau Kecil/Small Adipura Buana
Kerinci
38 Muara Beliti Kab. Musi Rawas Sumatera Selatan Kecil/Small Adipura Buana
39 Rengat Kab. Indragiri Hulu Riau Kecil/Small Adipura Buana
40 Kasipute Kab. Bombana Sulawesi Tenggara Kecil/Small Adipura Buana
41 Laboan Bajo Kab. Manggarai Barat Nusa Tenggara Barat Kecil/Small Adipura Buana
T ABEL-T ABEL
Tabel Produksi dan Volume Sampah yang Terangkut per Hari Menurut Kota, 2017–2018
37
Table Production and Volume of Garbage Transported per Day by Cities, 2017–2018
2017 2018
Perkiraan Volume Persentase Perkiraan Volume Persentase
Produksi Sampah yang yang Produksi Sampah yang yang
Provinsi/ Satuan/ Sampah Terangkut Per Terangkut (%)/ Sampah Terangkut Per Terangkut (%)/
Province unit Per Hari/ Hari/Volume Percentage of Per Hari/ Hari/Volume Percentage of
Estimate of of Daily Transported Estimate of of Daily Transported
Daily Gerbage Carried Waste (%) Daily Gerbage Carried Waste (%)
Production Garbage Production Garbage
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)

Banda Aceh ton 235,00 209,00 88,93 265,8 213,00 80,13
Medan ton 1 892,00 1 675,00 88,53 2046 1 739,00 84,98
Padang ton 494,00 323,00 65,00 624,24 495,50 79,00
id
Pekanbaru ton 764,00 362,28 47,41 1 106,19 715,81 64,71
r
Jambi m3 1 537,00 932,79 60,67 1 552,31 1 139,70 73,42
.
go
Palembang ton 783,00 682,82 87,23 825,47 725,48 87,89
Bengkulu m3 476,00 449,57 94,45 774,86 452,57 58,41
Bandar Lampung ton 1 020,00 850,00
s. 83,30 1 080,00 900,00 83,30
r
Pangkal Pinang ton 623,00 486,00 78,00 682,00 513,00 75,00
p
.b
Tanjung Pinang ton 687,00 504,5 73,42 704,29 512,50 72,77
DKI Jakarta ton 7 165,00 6 872,18 95,92 7 164,53 6 872,18 95,92

w
Bandung ton 1 500,00 1 120,00 74,67 1 600,00 1 289,00 80,56

w
Semarang m3 5 163,00 4 544,00 88,00 5 248,00 4 645,00 88,50

//w
Yogyakarta m3 1 048,00 1 040,00 99,24 335,00 254,00 75,82

Surabaya m3 2 164,00 1 617,04 74,71 2 206,00 1 666,84 75,56
s:
r r
Serang m3 1 666,00 620,00 37,20 1 699,00 866,00 50,97
tp
Denpasar m3 3 657,00 3 276,55 89,59 4 103,70 2 958,74 72,09

Mataram ton 327,00 262,00 80,00 334,00 267,00 80,00
ht
Kupang m3 684,00 552,00 80,70 793,00 564,00 71,12

Pontianak m3 1 803,00 1 547,00 86,00 1 827,08 1 547,00 84,67
Palangkaraya m3 893,00 435,50 48,80 920,94 439,52 47,73
Banjarmasin ton 568,00 545,30 96,00 490,00 338,00 69,00
Balikpapan ton 687,00 595,19 86,69 601,25 466,83 77,64
Bulungan m3 752,00 751,7 100,00 266,00 238,00 89,47
r
Manado m 3
361,31 289 045,00 80,00 368 900,00 269 297,00 73,00
Palu m3 1 058,00 456,00 43,08 1 046,00 468,00 44,74
Makassar m3 6 486,00 6 163,42 95,03 3 186,77 2802,54 87,94
Kendari ton 229,00 130,00 56,70 240,00 150,00 62,50
Gorontalo m3 137,00 73,48 53,54 139,84 72,53 51,87
r
Mamuju m3 629,00 22,57 3,60 644,38 24,00 3,72
Ambon ton 200,00 151,60 75,80 185,80 152,50 82,07
Ternate ton 44,00 30,34 68,27 44,57 32,93 73,88
Manokwari ton 146,00 25,23 17,33 148,62 59,43 39,99
Jayapura m3 251,00 143,11 57,06 252,00 143,11 56,79

r
Sistem Informasi Statistik Lingkungan Hidup 2018/Environmental Statistics Information System 2018
Sumber/Source : Sistem Informasi Statistik Lingkungan Hidup 2018/Environmental Statistics Information System 2018
T ABLES
Tabel Emisi Gas Rumah Kaca (GRK) Nasional Menurut Sektor, 2000–2017
38
Table National Greenhouse Emissions by Sector, 2000–2017
r r Kebakaran r r
Energi/ IPPU/ Pertanian/ Limbah/ Total/
FOLU/ FOLU Gambut/
Tahun/ Energy IPPU Agriculture
PeatFire
Waste Total
Year
(Gg CO2-e) (Gg CO2-e) (Gg CO2-e) (Gg CO2-e) (Gg CO2-e) (Gg CO2-e) (Gg CO2-e)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
2000 317,6 42,9 95,2 343,8 161,6 64,8 1 025,9
2001 341,9 48,3 94,1 329,2 50,9 67,6 932,1
2002 349,5 41,7 93,9 373,2 301,8 70,1 1 230,0
id
2003 378,1 41,4 94,9 329,0 132,1 73,1 1 048,4
.
go
2004 380,4 43,1 96,6 475,9 232,0 75,2 1 303,3
2005 377,0 42,3 98,5

p s.
439,6 258,9 77,2 1 293,5
2006 386,1 38,6 97,8 479,2 510,7 82,6 1 595,1

.b
w
2007 403,0 35,9 101,5 553,8 62,7 83,9 1 240,9

w
2008 391,8 36,5 98,7 513,7 81,7 85,0 1 207,4

//w
2009 405,7 37,5 103,0 620,6 299,9 89,3 1 556,0

s:
2010 453,2 36,0 104,5 383,4 51,4 87,7 1 116,2

tp
ht
2011 507,4 35,9 103,2 427,3 189,0 91,9 1 354,6
2012 540,4 40,1 106,8 487,9 207,1 95,5 1 477,8
2013 496,0 39,1 106,8 402,3 205,1 100,5 1 349,8
2014 531,1 47,5 107,3 480,0 499,4 102,8 1 768,2
2015 536,3 49,3 111,8 766,2 802,9 106,1 2 372,6
2016 538,0 55,3 116,7 545,2 90,3 112,4 1 457,8
2017 562,2 55,4 121,7 282,1 12,5 120,2 1 154,1

Sumber/Source : Statistik Direktorat Jenderal Pengendalian Perubahan Iklim tahun 2018, KLHK/
Statistics of the Directorate General of Climate Change Control in 2018,, MoEF
T ABEL-T ABEL
Tabel Jumlah Kejadian Bencana Alam Menurut Provinsi, 2015–2019

39
Table Number of Natural Disaster by Province, 2015–2019
Provinsi/ r
2015 2016 2017 2018 20191)
Province
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 90 83 91 218 37
r
Riau 18 25 37 54 23
r
Jambi 14 38 29 28 8
r
Bengkulu 31 19 11 11 1
Lampung 20 18 9 33 10
id
.
go
DKI Jakarta 5 43 s. 15 33 3
r
Jawa Barat 217 306 319 356 245
p
Jawa Tengah 390 600 1 071 585 403
.b
r
w
Jawa Timur 302 406 434 457 209

Banten 63 31 39 68 8
w
//w
Bali 6 19 29 145 18
s:

tp

ht
Gorontalo 19 11 29 17 3
Maluku 18 5 21 9 9
Papua 8 5 20 12 8
Indonesia 1 694 2 308 2 868 3 406 1 255
Catatan/ Note : r Angka revisi/Revised figures
1
Angka Sementara / Preliminary Figures
Sumber/ Source : Website BNPB www.dibi.bnpb.go.id diakses terakhir tanggal 12 Oktober 2019/
Website BNPB www.dibi.bnpb.go.id last acccess at October12nd 2019
T ABLES
Jumlah Korban Bencana Alam Menurut Provinsi dan Kondisi Korban,

Tabel
2015–2019
40
Number of Natural Disaster Victims by Province and Condition of Victims,
Table
2015–2019

Province r
2015 2016 2017 2018 20191
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 12 114 7 3 0
Riau 4 1 5 0 0
Jambi 3 18 2 11 0
r
Bengkulu 9 0 0 1
id
39
Lampung 0 1 2 143 1
.
go
r
r r
p
r
Jawa Barat 71 101 34 66 9
.b
r r
Jawa Tengah 19 151 59 47 12
w
r r
w
Jawa Timur 30 23 105 41 7

r
Banten 6 1 328 0
//w
5
r
Bali 5 0 18 16 18
s:
r
tp
r
ht
r r
r
r
r r
Gorontalo 2 5 1 5 0
r
Maluku 0 1 4 2 0
r
Papua 3 0 14 0 200
r r r
Indonesia 276 578 378 2 046 367
T ABEL-T ABEL

Province r
2015 2016 2017 2018 20191)
(1) (7) (8) (9) (10) (11)
Aceh 9 944 390 1 8

Riau 1 0 0 2 0
Jambi 0 4 2 2 0
r
Bengkulu 1 8 2 1 4
id
Lampung 0 5 4 4 015 2
.
go
r
r r
p
Jawa Barat 79 86 104 92 52
.b
Jawa Tengah 49 99 157 169 79

w
r
w
Jawa Timur 48 48 115 121 17

r
Banten 1 4 1 10 055 2
//w
r
Bali 8 6 13 26 4
s:
r
tp
r
ht
r r
Kalimantan Utara 5 0 5 1
r r
Gorontalo 0 0 0 0 2
Maluku 2 14 0 1 1
r
Papua 3 0 7 130 987
Indonesia 370r 2 675r 1 042r 19 610 1 431
T ABLES

Province r
2015 2016 2017 2018 20191)
(1) (12) (13) (14) (15) (16)
Aceh 298 320 571 029 210 905 222 685 18 270
Sumatera Utara 92 195 109 556 183 101 167 923 2 993
Sumatera Barat 26 837 12 831 36 496 22 218 4 217
Riau 18 518 151 554 83 819 146 798 1 645
Jambi 185 59 560 79 679 123 076 16 970
Bengkulu 143 1 282 4 994 4 925
id
Lampung 805 11 535 100 264 937 10 157
.
go
Kepulauan Riau 796 470 s. 160 227
DKI Jakarta 91 805 182 278 20 124 32 499 77
p
Jawa Barat 50 461 236 255 210 169 2 451 477 71 983
.b
r
Jawa Tengah 36 914 122 057 164 995 1 887 948 82 574
w
DI Yogyakarta 179 2 486 136 759 142 556 8 593

w
Jawa Timur 293 203 348 025 314 682 622 580 111 287
Banten 81 584 37 543 108 411 428 090 428
//w
Bali 1 435 72 405 60 618 20

s:
Nusa Tenggara Barat 48 680 122 976 903 277 2 255 796 36 456
tp

ht

Kalimantan Utara 3 249 1 310 1 676
Sulawesi Utara 8 624 11 638 46 375 6 847 16 797
Sulawesi Tengah 13 461 1 355 288 935 170 895
Gorontalo 15 496 672 707 84 113 20 965 5 792
Sulawesi Barat 268 934 3 102 52 122 705
Maluku 1 516 2 695 8 078 1 764 397
Maluku Utara 14 490 14 365 9 080 3 829 1 103
Papua Barat 5 099 435 2 301 1 459
Papua 1 233 7 295 3 962 2 892 188 321
r
Indonesia 1 227 929 3 162 491 3 674 369 10 364 764 651 095
Catatan/ Note : 1 Angka Sementara / Preliminary Figures
r
Angka Revisi/Revised Figure
Sumber/ Source : Website BNPB www.dibi.bnpb.go.id diakses terakhir tanggal 12 Oktober 2019/
Website BNPB www.dibi.bnpb.go.id last acccess at October12nd 2019
T ABEL-T ABEL
Jumlah Korban Bencana Alam per 100.000 Penduduk Menurut Provinsi dan
Tabel
Kondisi Korban, 2015–2019
41
Number of Natural Disaster Victims per 100,000 People by Province and
Table
Condition of Victims, 2015–2019

Province r
2015 2016 2017 2018 20191
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 0,24 2,24 0,14 0,06 0,00

Sumatera Utara 0,11 0,30 0,11 0,47 0,00
Sumatera Barat 0,31 0,68 0,21 0,42 0,05
Riau 0,06 0,02 0,08 0,00 0,00
Jambi 0,09 0,52 0,06 0,31 0,00
Bengkulu 2,08 0,47 0,00 0,00 0,05
id
Lampung 0,00 0,01 0,02 1,71 0,01
.
go
Kepulauan Riau 0,00 0,05 s. 0,00 0,14 0,00
DKI Jakarta 0,00 0,07 0,07 0,02 0,00
p
Jawa Barat 0,15 0,21 0,07 0,14 0,02
.b
Jawa Tengah 0,06 0,44 0,17 0,14 0,03

w
DI Yogyakarta 0,25 0,11 0,40 0,10 0,13

w
Jawa Timur 0,08 0,06 0,27 0,10 0,02

Banten 0,04 0,05 0,01 2,62 0,00
//w
Bali 0,12 0,00 0,42 0,37 0,41

s:

tp

ht

Sulawesi Utara 0,00 0,62 0,08 0,36 0,60
Sulawesi Tengah 0,03 0,03 0,54 21,69 0,00
Gorontalo 0,18 0,44 0,09 0,43 0,00
Sulawesi Barat 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00
Maluku 0,00 0,06 0,23 0,11 0,00
Maluku Utara 0,00 0,00 0,33 0,00 0,00
Papua Barat 0,00 1,23 0,00 0,00 0,00
Papua 0,10 0,00 0,43 0,00 5,98
Indonesia 0,11 0,22 0,14 0,77 0,14
T ABLES

Province r
2015 2016 2017 2018 20191)
(1) (7) (8) (9) (10) (11)
Aceh 0,18 18,53 7,54 0,02 0,15

Sumatera Utara 0,20 0,19 0,13 0,41 0,03
Sumatera Barat 0,56 0,72 0,15 0,67 1,24
Riau 0,02 0,00 0,00 0,03 0,00
Jambi 0,00 0,12 0,06 0,06 0,00
Bengkulu 0,05 0,42 0,10 0,05 0,20
id
Lampung 0,00 0,06 0,05 47,92 0,02
.
go
Kepulauan Riau 0,05 0,00 s. 0,00 0,05 0,00
DKI Jakarta 0,00 0,08 0,04 0,02 0,00
p
Jawa Barat 0,17 0,18 0,22 0,19 0,11
.b
Jawa Tengah 0,15 0,29 0,46 0,49 0,23

w
DI Yogyakarta 0,16 0,13 0,45 0,71 0,36

w
Jawa Timur 0,12 0,12 0,29 0,31 0,04

Banten 0,01 0,03 0,01 80,24 0,02
//w
Bali 0,19 0,14 0,31 0,60 0,09

s:

tp

ht

Sulawesi Utara 0,00 0,00 0,53 0,16 0,84
Sulawesi Tengah 0,00 0,03 0,91 96,44 0,07
Gorontalo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,17
Sulawesi Barat 0,00 0,08 0,00 0,52 0,00
Maluku 0,12 0,82 0,00 0,06 0,06
Maluku Utara 0,09 0,34 5,66 0,25 0,00
Papua Barat 7,08 0,00 0,00 0,00 0,00
Papua 0,10 0,00 0,22 3,94 29,49
Indonesia 0,14 1,03 0,40 7,42 0,54
T ABEL-T ABEL

Province 2015 2016 2017 2018 20191)
(1) (12) (13) (14) (15) (16)
Aceh 5 944,17 11 208,73 4 079,87 4 246,96 343,66

Sumatera Utara 660,36 774,97 1 279,67 1 160,01 20,44
Sumatera Barat 516,01 243,36 683,09 410,55 76,96
Riau 291,31 2 339,37 1 270,24 2 185,27 24,07
Jambi 5,43 1 728,43 2 285,03 3 489,44 475,86
Sumatera Selatan 284,90 2 656,48 282,76 840,29 111,01
Bengkulu 7,62 67,45 259,44 252,75 0,00
id
Lampung 9,91 140,49 1,21 3 162,41 120,09
.
go
Kep. Bangka Belitung 52,79 1 812,72 406,24 448,43 46,86
r
Kepulauan Riau 40,15 22,98 s. 7,59 10,44 0,00
r
DKI Jakarta 901,91 1 775,67 194,47 311,65 0,73
p
r
Jawa Barat 107,81 498,79 438,56 5 057,15 146,83
.b
Jawa Tengah 109,44 359,56 483,06 5 494,85 238,98

w
DI Yogyakarta 4,88 66,85 3 629,29 3 733,49 222,12

w
Jawa Timur 755,98 891,43 800,98 1 575,28 280,00

Banten 681,71 308,81 878,18 3 416,30 3,37
//w
Bali 0,00 34,15 1 701,25 1 406,71 0,46

s:
Nusa Tenggara Barat 1 004,39 2 497,08 18 059,04 44 425,55 707,55

Nusa Tenggara Timur 146,21 46,07 104,81 16 202,53 82,38
tp
Kalimantan Barat 149,77 1 065,37 612,62 725,66 284,84

ht
Kalimantan Tengah 20,82 633,95 11 914,01 1 429,95 259,08

Kalimantan Selatan 915,55 719,45 1 104,68 465,98 122,88
Kalimantan Timur 442,86 267,50 5 299,42 2 277,16 16,69
Sulawesi Utara 357,89 478,50 1 890,00 276,71 673,47
Sulawesi Tengah 467,72 46,41 9 757,69 5 692,89 0,00
Sulawesi Selatan 233,29 1 431,38 749,95 1 328,31 331,33
Sulawesi Tenggara 737,72 53,52 1 159,13 1 187,99 0,56
Gorontalo 1 366,97 58 761,97 7 278,73 1 797,87 492,35
Sulawesi Barat 20,91 71,77 234,84 3 889,41 51,87
Maluku 89,69 157,57 466,88 100,83 22,45
r
Maluku Utara 1 41,54 1 212,75 755,60 314,16 89,26
Papua Barat 0,00 568,07 47,31 244,42 151,41
Papua 39,10 227,73 121,83 87,63 5 626,39
Indonesia 480,43 1 223,42 1 405,89 3 923,65 243,94
Catatan/ Note : Angka Sementara / Preliminary Figures
1
r
Angka Revisi/Revised Figure
Sumber/Source : Data dikutip dari http://dibi.bnpb.go.id kondisi tanggal 12 October 2019, Badan Nasional Penanggulangan Bencana/
Data citied from http://dibi.bnpb.go.id on October 22nd 2018, National Agency for Disaster Management
T ABLES
Jumlah Kerusakan Rumah Akibat Bencana Alam Menurut Provinsi dan Kondisi
Tabel
42
Number of Damaged Houses Due to Natural Disasters by Province and
Table
Damage Conditions, 2015–2019
Provinsi/ Rumah Rusak Berat/Heavily Damaged House

Province r
2015 2016 2017 2018 20191)
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 390 2 758 262 198 22

r
Sumatera Utara 354 508 360 272 27
Riau 42 89 34 52 42
Jambi 8 122 13 8 1
r
Bengkulu 76 110 57 2 220
id
Lampung 11 17 209 770 50
.
go
p
r
Jawa Barat 548 2 158 1 633 2 396 316
.b
r
Jawa Tengah 459 473 1 035 755 149
w
w
Jawa Timur 456 332 4 359 828 152

Banten 66 280 81 1 167 103
//w
Bali 1 61 88 78 11
s:

tp

ht
Gorontalo 4 3 6 7 2
Maluku 12 176 15 4 1
Maluku Utara 260 14 204 57 0
Papua Barat 1 439 205 1 0 3
Papua 8 1 304 36 717
Indonesia 5 217 9 029 10 452 117 655 4 055
T ABEL-T ABEL
Provinsi/ Rumah Rusak Sedang/ Moderately Damaged House

Province r
2015 2016 2017 2018 20191)
(1) (7) (8) (9) (10) (11)
Aceh 107 2 830 155 115 36

r
Riau 282 113 40 0 0
Jambi 101 28 3 13 0
r
Bengkulu 0 116 117 0 816
id
Lampung 2 86 0 112 63
.
go
p
r
Jawa Barat 921 3 034 1 770 4 294 636
.b
r
Jawa Tengah 366 732 1 361 595 281
w
r
w
Jawa Timur 579 567 4 910 579 166

Banten 20 145 30 189 0
//w
Bali 2 2 14 79 2
s:

tp

ht
Gorontalo 0 3 0 1 6
Maluku 2 188 41 2 22
Maluku Utara 211 117 148 33 0
Papua 3 19 6
Indonesia 3 871 9 979 10 648 70 303 4 183
T ABLES
Provinsi/ Rumah Rusak Ringan/ Lightly Damaged House

Province 2015 2016 2017 2018 20191)
(1) (12) (13) (14) (15) (16)
Aceh 1 281 5 946 339 643 93

Sumatera Utara 552 1 412 771 652 77
Sumatera Barat 736 2 357 190 195 253
Riau 181 211 98 1 329 70
Jambi 79 204 88 94 40
Bengkulu 23 388 117 0 969
id
Lampung 240 920 595 1 228 188
.
go
DKI Jakarta 203 0 116 1
p
Jawa Barat 1 983 4 429 5 202 8 284 3 467
.b
Jawa Tengah 2 594 5 442 5 802 2 898 1906

w

w
Jawa Timur 4 131 3 524 6 819 2 876 2 250

Banten 171 206 306 1 240 63
//w
Bali 44 134 33 202 52

s:

tp

ht
Kalimantan Utara 2 31 0 17
Sulawesi Utara 44 79 2 057 48 897
Sulawesi Selatan 282 500 236 1 284 937
Sulawesi Tenggara 21 8 2 627 25 1
Maluku 58 339 130 42 78
Maluku Utara 707 38 158 127 44
Papua Barat 1 720 100 62 0 0
Papua 15 0 62 17 918
Indonesia 16 444 28 790 28 631 182 195 16 868
T ABEL-T ABEL
Provinsi/ Rumah Terendam/ Submerged House

Province r
2015 2016 2017 2018 20191)
(1) (17) (18) (19) (20) (21)
Aceh 29 652 47 791 11 583 26 019 2 782

Sumatera Utara 18 268 14 053 35 128 41 888 1 503
Sumatera Barat 4 628 18 468 8 313 5 385 830
Riau 3 374 13 297 11 461 12 110 268
Jambi 1 447 11 366 26 646 1 594 3 522
Bengkulu 490 351 364 1 253 6 933
Lampung 1 371 1 096 5 805 6 038 4 351
id
Kep. Bangka Belitung 147 1 672 440 1 889 110
.
go
DKI Jakarta 0 10 687 s. 1 178 1 230 0
Jawa Barat 9 530 37 726 30 654 60 304 26 499
p
Jawa Tengah 11 612 33 766 42 602 33 717 14 854
.b
w
Jawa Timur 16 723 35 620 51 522 26 607 33 301

Banten 16 554 8 260 5 339 4 022 7 238
w
//w
Bali 0 47 116 464 9

Nusa Tenggara Barat 8 688 19 401 8 599 4 544 3 736
s:
Nusa Tenggara Timur 1 411 216 0 2 807 0

tp

Kalimantan Tengah 2 100 4 815 26 548 6 291 7 843
ht

Kalimantan Utara 500 0 5 037 0 400
Sulawesi Utara 4 257 1 725 8 806 3 987 732
Sulawesi Tengah 1 728 247 4 992 1 535 1 684
Sulawesi Tenggara 682 362 6 845 4 951 1 840
Gorontalo 2 706 1 312 9 966 3 241 672
Sulawesi Barat 37 478 2 043 1 509 35
Maluku 0 247 1 623 393 483
Maluku Utara 228 1 447 3 245 3 481 459
Papua Barat 0 30 997 1 620 383
Papua 475 1 992 115 502 3 558
Indonesia 180 319 334 606 376 373 313 653 162 945
1
T ABLES
Jumlah Kerusakan Fasilitas Akibat Bencana Alam Menurut Provinsi dan Kondisi
Tabel
43
Number of Damaged Facilities Due to Natural Disasters by Province and
Table
Damage Conditions, 2015–2019
Provinsi/ Fasilitas Kesehatan/Health Facilities

Province r
2015 2016 2017 2018 20191)
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Aceh 0 125 0 4 0
Riau 0 2 0 1 0
Jambi 4 6 10 0 2
Bengkulu 0 1 0 0 6
id
Lampung 1 0 1 0 0
.
go
p
Jawa Barat 1 12 5 10 2
.b
Jawa Tengah 2 2 8 2 2
w
w
Jawa Timur 2 4 3 4 7
Banten 1 0 0 1 0
//w
Bali 0 0 0 2 0
s:

tp
ht
Gorontalo 0 1 1 1 0
Maluku 0 0 0 0 1
Papua 1 0 1 1 5
Indonesia 33 232 117 287 120
T ABEL-T ABEL
Provinsi/ Fasilitas Peribadatan/Worship Facilities

Province r
2015 2016 2017 2018 20191)
(1) (7) (8) (9) (10) (11)
Aceh 5 268 4 6 4
r
Riau 4 107 18 32 0
Jambi 5 17 16 7 1
r
Bengkulu 1 0 1 0 15
id
Lampung 0 1 0 1 0
.
go
p
Jawa Barat 20 79 233 186 84
.b
Jawa Tengah 16 8 25 25 12
w
w
Jawa Timur 13 75 32 72 40
Banten 0 0 1 6 5
//w
Bali 2 9 7 509 18
s:

tp
ht

Gorontalo 0 0 5 1 1
Maluku 1 1 2 0 0
Papua 0 0 3 3 24
r
Indonesia 159 601 715 1 176 318
T ABLES
Provinsi/ Fasilitas Pendidikan/Education Facilities

Province r
2015 2016 2017 2018 20191)
(1) (12) (13) (14) (15) (16)
Aceh 54 265 2 24 6
Riau 1 130 17 60 0
Jambi 19 37 71 6 3
id
Bengkulu 1 1 0 0 27
.
Lampung 0 4 4 4 5
go
p
.b
Jawa Barat 17 95 164 100 45

Jawa Tengah 12 28 61 20 27
w
w
Jawa Timur 12 70 198 76 54

//w
Banten 2 11 3 13 9
Bali 0 2 3 12 1
s:

tp

ht
Maluku 2 0 11 0 4
Papua 0 0 12 14 17
Indonesia 309 1 484 1 326 2 984 504
1
T ABEL-T ABEL
Persentase Rumah Tangga yang Mengetahui adanya Tanda-tanda atau Peringatan

Tabel untuk Mengatasi Kejadian Darurat Bencana Alam Menurut Provinsi dan Daerah
44 Tempat Tinggal, 2014 dan 2017
Percentage of Households Knowing of Signs or Warnings to Overcome Natural

Table
Disaster Emergency Events by Province and Region, 2014 and 2017
Perkotaan/Urban Perdesaan/Rural
Provinsi/ Urban and Rural
Province
2014 2017 2014 2017 2014 2017
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 31,35 54,76 14,03 49,36 18,85 51,05

Sumatera Utara 8,55 49,25 4,94 44,10 6,70 46,76
Sumatera Barat 35,70 58,87 16,63 37,91 23,94 46,60
Riau 5,32 29,76 4,07 22,22 4,55 25,24
Jambi 10,45 48,83 3,02 40,02 5,20 42,66
id
Bengkulu 41,6 80,42 21,14 46,38 27,44 57,58
.
go
Lampung 2,92 61,12 4,43 33,09 4,06 40,71
Kep. Bangka Belitung 4,17 38,67 0,22
s. 31,71 2,19 35,43
Kepulauan Riau 3,84 33,39 6,25 8,57 4,21 30,05
p
DKI Jakarta 18,86 68,10 - - 18,86 68,10
.b
Jawa Barat 9,47 53,64 8,98 59,68 9,30 55,33

w
Jawa Tengah 12,02 64,01 11,31 59,95 11,62 61,96

w
DI Yogyakarta 32,96 59,28 24,82 92,70 30,37 68,02

//w
Jawa Timur 8,98 50,16 7,24 51,53 8,05 50,82

Banten 6,65 53,48 4,87 65,09 6,11 56,76
s:
Bali 35,84 62,01 45,12 78,91 39,38 67,93

tp

ht

Kalimantan Utara - 34,10 - 15,74 - 26,65
Sulawesi Utara 13,56 70,56 12,72 52,77 13,10 61,46
Sulawesi Tengah 8,62 19,34 4,99 26,80 5,87 24,82
Gorontalo 5,43 40,83 5,91 24,54 5,74 30,71
Sulawesi Barat 0,76 32,69 4,12 24,68 3,38 26,53
Maluku 18,37 73,75 10,15 46,73 13,49 58,11
Maluku Utara 8,35 79,51 6,56 54,51 7,06 62,04
Papua Barat 6,08 24,09 11,58 39,14 9,94 33,42
Papua 9,61 47,19 6,50 40,01 7,27 41,94
Indonesia 11,35 52,69 8,08 45,92 9,71 49,58
Sumber/Source : Susenas Modul Ketahanan Sosial September 2017, diolah/ Susenas Social Security Module September 2017, processed
T ABLES
Persentase Rumah Tangga yang Mengikuti Simulasi Pelatihan Bencana Alam

Tabel
Menurut Daerah Tempat Tinggal, 2014 dan 2017
45
Percentage of Households Participating Natural Disaster Training Simulation by
Table
Residential Area, 2014 and 2017

Provinsi/ Perkotaan/Urban Perdesaan/Rural
Urban and Rural
Province
2014 2017 2014 2017 2014 2017
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Aceh 2,89 4,01 1,03 1,27 1,55 2,13

Sumatera Utara 0,89 2,24 0,51 1,44 0,69 1,85
Sumatera Barat 8,12 8,60 1,83 2,57 4,24 5,07
Riau 1,02 1,10 0,53 0,68 0,72 0,85
Jambi 3,57 0,73 0,11 0,47 1,12 0,55
id
Bengkulu 2,60 7,32 1,55 1,27 1,87 3,26
.
go
Lampung 0,94 0,59 0,13 0,59 0,33 0,59
Kep. Bangka Belitung 0,60 2,08 0,00 s. 0,39 0,30 1,29
Kepulauan Riau 1,13 0,91 0,00 0,65 0,95 0,87
p
DKI Jakarta 2,30 4,33 0,00 2,30 4,33
.b
Jawa Barat 1,72 3,95 0,29 0,99 1,22 3,12

w
Jawa Tengah 1,42 2,78 0,87 1,55 1,12 2,16

w
DI Yogyakarta 8,31 7,81 2,59 6,86 6,49 7,56

//w
Jawa Timur 1,31 1,90 0,19 0,90 0,71 1,42

Banten 1,29 4,54 0,19 0,95 0,96 3,53
s:
Bali 4,22 6,30 1,51 2,84 3,19 5,08

tp

ht

Kalimantan Utara -1) 9,26 -1) 0,33 -1) 5,63
Sulawesi Utara 2,69 4,89 1,35 1,58 1,96 3,20
Sulawesi Tengah 4,31 7,06 0,55 1,27 1,46 2,81
Gorontalo 1,63 3,67 0,63 4,63 0,98 4,27
Sulawesi Barat 2,28 2,71 0,44 0,88 0,84 1,30
Maluku 2,97 4,36 0,20 0,82 1,32 2,31
Maluku Utara 0,42 9,41 2,02 2,00 1,57 4,23
Papua Barat 0,00 6,02 2,24 5,41 1,57 5,64
Papua 0,58 1,87 0,22 0,92 0,31 1,17
Indonesia 1,89 3,40 0,51 1,20 1,20 2,39
1)
Catatan/ Note : Data masih bergabung dengan Provinsi Kalimantan Timur/ Data still join to East Kalimantan Province
Sumber/Source : Susenas Modul Ketahanan Sosial September 2017, diolah/ Susenas Social Security Module September 2017, processed
T ABEL-T ABEL
Tabel Jumlah Desa Menurut Provinsi dan Upaya Antisipasi Bencana Alam, 2014 dan 2018
46
Number of Villages by Province and The Efforts in Anticipation of Natural Disaster,
Table
2014 and 2018
Sistem Peringatan Dini Sistem Peringatan Perlengkapan

Jalur Evakuasi
Bencana Alam Dini Tsunami Keselamatan
Provinsi/
Province Natural Disaster Early Tsunami Early
Safety Equipment Evacuation Route
Warning System Warning System
2014 2018 2014 2018 2014 2018 2014 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
Aceh 208 230 67 66 46 75 511 403

Sumatera Utara 185 142 27 22 59 114 198 168
Sumatera Barat 186 251 79 102 71 113 263 301
Riau 63 107 2 0 62 161 52 42
id
Jambi 34 83 0 0 22 45 36 27
.
Sumatera Selatan 92 180 1 0 25 76 31 35
go
Bengkulu 108 115 26 26 22 31 236 204
Lampung 171 230 26
s. 12 12 33 120 132
p
Kepulauan Riau 10 12 0 0 12 17 17 8
.b
DKI Jakarta 64 52 0 1 166 142 123 62

w
Jawa Barat 761 823 44 29 184 265 560 464

w
Jawa Tengah 1 287 1 674 40 53 252 374 743 716

//w
DI Yogyakarta 191 208 17 18 72 144 148 197

Jawa Timur 904 1 162 39 48 158 346 624 463
s:
Banten 70 81 12 17 24 40 71 70
tp
Bali 511 613 16 36 8 144 38 169

ht

Nusa Tenggara Timur 174 306 9 28 17 35 63 360
Kalimantan Barat 19 61 2 0 24 55 49 18
Kalimantan Tengah 26 62 0 0 21 99 69 16
Kalimantan Selatan 26 63 0 0 28 85 51 18
Kalimantan Timur 55 85 2 3 58 74 77 47
Kalimantan Utara -1) 27 -1) 0 -1) 12 -1) 5
Sulawesi Utara 266 458 49 53 38 32 242 260
Sulawesi Tengah 100 137 7 12 11 20 54 52
Sulawesi Selatan 100 192 7 3 35 69 61 46
Sulawesi Tenggara 29 24 2 0 8 12 44 42
Gorontalo 31 55 2 0 8 15 14 35
Sulawesi Barat 14 26 6 2 5 9 15 6
Maluku 45 147 22 44 9 12 78 235
Maluku Utara 63 132 18 16 35 13 133 153
Papua Barat 49 29 16 11 14 11 66 66
Papua 42 47 8 11 16 14 48 83
Indonesia 5 942 7 968 559 634 1 548 2 738 4 911 5 048
1)
Catatan/ Note : Data masih bergabung dengan Provinsi Kalimantan Timur/ Data still join to East Kalimantan Province
Sumber/Source : Statistik Potensi Desa Indonesia 2014 dan 2018, BPS/Village Potential Statistics of Indonesia 2014 and 2018, BPS-Statistics Indonesia
T ABLES
Tabel Jumlah Desa Menurut Provinsi dan Jenis Bencana Alam, 2011, 2014 dan 2018
47
Table Number of Villages by Province and Type of Natural Disasters, 2011, 2014 and 2018
Provinsi/ Banjir / Flood Gempa Bumi / Earthquake Tanah Longsor / Landslide

Province
2011 2014 2018 2011 2014 2018 2011 2014 2018
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
Aceh 1 463 1 649 2 332 260 1 228 1 962 227 273 361
Sumatera Utara 649 807 1 058 34 191 1 061 407 569 738
Sumatera Barat 315 306 497 496 78 366 244 225 293
Riau 328 512 597 0 0 9 23 24 34
Jambi 357 518 610 132 40 64 27 58 98
Sumatera Selatan 499 745 595 36 2 42 147 145 172
id
Bengkulu 215 213 247 24 56 212 114 151 128
.
Lampung 432 508 611 7 5 36 82 82 147
go
Kep. Bangka Belitung 16 58 190 0 0 6 0 4 5
Kepulauan Riau 24 51 76 0 s. 0 0 11 13 24
DKI Jakarta 53 151 101 0 0 2 1 0 6
p
.b
Jawa Barat 989 1 193 1 331 2 169 412 1 427 1 477 1 578 1 824
Jawa Tengah 1 266 1 273 1 537 116 129 757 1 410 1 222 1 584
w
DI Yogyakarta 89 76 222 8 27 69 78 77 117

w
Jawa Timur 1 370 1 218 1 552 10 207 333 673 665 843
//w
Banten 401 531 521 41 19 325 140 150 219

Bali 71 58 110 4 0 93 162 150 190
s:
Nusa Tenggara Barat 282 286 427 166 68 217 59 46 91

tp
Nusa Tenggara Timur 557 445 558 14 97 256 565 581 637
ht
Kalimantan Barat 740 616 992 0 0 0 67 65 116

Kalimantan Selatan 591 623 632 0 0 0 44 40 57
Kalimantan Utara -1) -1) 255 -1) -1) 64 -1) -1) 56
Sulawesi Utara 336 353 506 174 102 321 294 308 406
Sulawesi Tengah 565 731 735 144 158 608 143 205 215
Sulawesi Selatan 746 728 749 20 22 59 278 280 420
Gorontalo 307 323 333 60 99 149 57 73 67
Sulawesi Barat 221 159 200 24 8 41 220 157 222
Maluku 122 233 224 13 43 196 68 122 119
Maluku Utara 155 285 381 51 144 376 23 52 113
Papua Barat 32 88 175 196 160 286 13 54 98
Papua 411 308 551 157 341 692 336 251 586
Indonesia 14 732 16 830 20 747 4 381 3 828 10 124 7 521 7 861 10 246
Catatan/ Note : 1) Data masih bergabung dengan Provinsi Kalimantan Timur/ Data still join to East Kalimantan Province
Sumber/Source : Statistik Potensi Desa Indonesia 2011, 2014 dan 2018, BPS/
Village Potential Statistics of Indonesia 2014 and 2018, BPS-Statistics Indonesia
T ABEL-T ABEL
Tabel Sebaran Kawasan Konservasi Laut Menurut Provinsi, 2017

48
Table Distribution of Marine Conservation Area by Province, 2017
Taman Nasional Taman Wisata Suaka Margasatwa Cagar Alam Laut/

Laut / Alam Laut/Marine Laut /Marine Marine Natural
Provinsi/ Marine National Ecotourism Park Sanctuary Preservation
Province Park
Unit Luas/ Area Unit Luas/ Area Unit Luas/ Area Unit Luas/ Area
(ha) (ha) (ha) (ha)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
Aceh - - 2 231 400 - - - -

Sumatera Utara - - - - - - - -
Sumatera Barat - - - - - - - -
id
Riau - - - - - - - -
.
Jambi - - - - - - - -
go
Sumatera Selatan - - - - - - - -
Bengkulu - - - - - - - -
s.
Lampung - - - - - - 1 11 200
p
Kep. Bangka Belitung - - - - - - - -
.b
Kepulauan Riau - - - - - - - -
w
DKI Jakarta 1 107 489 - - 1 90 - -

w
Jawa Barat - - - - 1 90 2 1 620

//w
Jawa Tengah 1 110 117 - - - - - -

DI Yogyakarta - - - - - - - -
s:
Jawa Timur - - - - - - - -
tp
Banten - - 1 720 - - - -
ht
Bali - - - - - - - -
Nusa Tenggara Barat - - 2 8 600 - - 1 2 000
Nusa Tenggara Timur - - 3 119 350 - - 1 77 000
Kalimantan Barat - - - - - - - -
Kalimantan Tengah - - - - - - - -
Kalimantan Selatan - - - - - - - -
Kalimantan Timur - - 1 280 1 220 - -
Kalimantan Utara - - - - - - - -
Sulawesi Utara 1 89 065 - - - - - -
Sulawesi Tengah 1 362 605 - - - - - -
Sulawesi Selatan 1 530 765 - - - - - -
Sulawesi Tenggara 1 1 390 000 2 117 800 - - - -
Gorontalo - - - - - - - -
Sulawesi Barat - - - - - - - -
Maluku - - 3 13 098 - - - -
Maluku Utara - - - - - - - -
Papua Barat - - - - 2 5 278,25 1 62 660
Papua 1 1 453 500 - - - - - -
Indonesia 7 4 043 541 14 491 248 5 5 678,25 6 154 480
T ABLES
Taman Nasional Suaka Alam Taman Wisata Kawasan Konvservasi

Perairan/Aquatic Perairan/ Natural Perairan/Marine Perairan Daerah/Regional
Provinsi/ National Park Water Sanctuary Nature Recreation Water Conservation Area
Province Park
Unit Luas/ Area Unit Luas/ Unit Luas/ Area Unit Luas/ Area
(ha) Area (ha) (ha) (ha)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
Aceh - - - - - - 4 53 582,98
Sumatera Utara - - - - - - 4 167 714,20
Sumatera Barat - - - - 1 39 900 9 337 747,95r
id
Riau - - - - - - 1 40 741,80
.
Jambi - - - - - - 2r 30,27r
go
Sumatera Selatan - - - - - -
Bengkulu - - - - - - 3r 87 475,78r
s.
Lampung - - - - - - 3 106 243,31
p
Kep. Bangka Belitung - - - - - - 5 789 652,40
.b
Kepulauan Riau - - - - 1 1 262 686 5 1 077 463,47

w
DKI Jakarta - - - - - -
w
Jawa Barat - - - - - - 3 33 250,08

//w
Jawa Tengah - - - - - - 6 62 721,73

DI Yogyakarta - - - - - - 2 3 570,46
s:
Jawa Timur - - - - - - 4 121 606,40

tp
Banten - - - - - - 1 7 391,00
4r 43 486,96r
ht
Bali - - - - - -
Nusa Tenggara Barat - - - - 1 2 954 9r 229 555,36r
Nusa Tenggara Timur 1 3 355 352,82 - - - - 4 694 567,45r
Kalimantan Barat - - - - - - 4r 729 336,02r
Kalimantan Tengah - - - - - - 1 171 679,00
Kalimantan Selatan - - - - - - 2 34 959,14
Kalimantan Timur - - - - - - 2 290 670,33
Kalimantan Utara - - - - - - 3 274,00
Sulawesi Utara - - - - - - 6r 235 879,00r
Sulawesi Tengah - - - - - - 7 189 452,49
Sulawesi Selatan - - - - - - 5r 76 476,94r
Sulawesi Tenggara - - - - 1 50 000 10r 575 513,54r
Gorontalo - - - - - - 3 2 540,56
Sulawesi Barat - - - - - - 3r 149 880,00r
Maluku - - 1 114 000 1 2 500 6 1 073 331,22
Maluku Utara - - - - - - 5 17 408,46
Papua Barat - - 2 331 630 - - 3 1 656 537,80
Papua - - - - 1 183 000 1 46 983,62
Indonesia 1 3 355 352,82 3 445 630 6 1 541 040 130r 9 107 723,71
Catatan/ Note : Angka revisi/Revised figures
r
Sumber / Source : Kelautan dan Perikanan Dalam Angka, 2018/ Marine and Fishery in Figures, 2018
T ABEL-T ABEL
Tabel Persentase Luas Hutan Terhadap Luas Wilayah Menurut Provinsi, 2017
49
Table Percentage of Forest Area to Province Area by Province, 2017
Luas Wilayah/ Persentase Luas Hutan

Luas kawasan Hutan/
Provinsi/ Area of Province terhadap Luas Wilayah/
Extent of Forest Area
Province (ribu/thousands ha) Percentage of Forest Area
(ribu/thousands ha)
to Area of Province
(1) (2) (3) (4)
Aceh 5 795 600,00 3 563 813,00 61,49

r
Sumatera Utara 7 298 123,00 3 055 795,00 41,87
Sumatera Barat 4 201 289,00 2 342 894,00 55,77
Riau 8 702 366,00 5 406 992,00 62,13
Jambi 5 005 816,00 2 098 535,00 41,92
id
Sumatera Selatan 9 159 243,00 3 408 754,00 37,22
Bengkulu 1 991 933,00 924 631,00 46,42
.
go
Lampung 3 462 380,00 1 004 735,00 29,02
r r
Kep. Bangka Belitung 1 642 406,00 s. 643 615,00 39,19
r
Kepulauan Riau 820 172,00 382 132,10 46,59
p
DKI Jakarta 66 401,00 475,45 0,72
.b
Jawa Barat 3 537 776,00 816 603,00 23,08

w
Jawa Tengah 3 280 069,00 647 133,00 19,73

w
DI Yogyakarta 313 315,00 16 819,52 5,37

//w
Jawa Timur 4 779 975,00 1 357 640,00 28,40

Banten 966 292,00 201 787,00 20,88
s:
Bali 578 006,00 127 271,01 22,02

tp
Nusa Tenggara Barat 1 857 232,00 1 035 838,00 55,77

Nusa Tenggara Timur 4 871 810,00 1 485 917,00 30,50
ht
Kalimantan Barat 14 730 700,00 8 198 656,00 55,66

Kalimantan Tengah 15 356 450,00 12 697 165,00 82,68
Kalimantan Selatan 3 874 423,00 1 779 982,00 45,94
r r
Kalimantan Timur 20 453 434,00 13 833 112,65 67,63
Kalimantan Utara
Sulawesi Utara 1 385 164,00 694 939,00 50,17
Sulawesi Tengah 6 184 129,00 3 934 568,00 63,62
Sulawesi Selatan 4 671 748,00 2 118 992,00 45,36
Sulawesi Tenggara 3 806 770,00 2 326 419,00 61,11
Gorontalo 1 125 707,00 824 668,00 73,26
Sulawesi Barat 1 678 718,00 1 092 376,00 65,07
Maluku 4 691 403,00 3 910 409,00 83,35
Maluku Utara 3 198 250,00 2 515 220,00 78,64
r r
Papua Barat 10 295 515,00 8 784 787,00 85,33
r
Papua 31 903 605,00 29 368 482,00 92,05
r r r
Indonesia 191 686 220,00 120 601 155,73 62,92
Sumber /Source: Statistik Lingkungan Hidup dan Kehutanan, 2017/ Environmental and Forestry Statistics, 2017
T ABLES
Tabel Rekapitulasi Peningkatan Populasi Satwa Terancam Punah Prioritas, 2016–2018

50
Table Recapitulation of Increase in Priority Endangered Animal Population, 2016–2018
2016 2017 2018

Jumlah Persen Jumlah Persen Jumlah Persen
site Jumlah peruba- site Jumlah peruba- site Jumlah peruba-
Jenis Satwa/Species terlapor/ (ekor)/ han/ terlapor/ (ekor)/ han/ terlapor/ (ekor)/ han/
Number Number percen- Number Number percen- Number Number percen-
of site (tail) tage of site (tail) tage of site (tail) tage
reported change reported change reported change
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
Harimau Sumatera/
7 72 1,4 5 74 4,2 17 196 64,7
Sumatran Tiger
Gajah Sumatera/Sumatran
3 75 -34,8 5 542 79,5 8 642 42,4
Elephant
id
Badak/Rhinoceros 2 23 21,1 3 100 25,0 4 92 5,7
.
Banteng/Bull 8 313 -17,8 8 297 10,0 9 356 -9,6
go
Owa/Gibbon 7 165 17,9 16 s. 378 43,7 17 1 107 147,7
Orangutan/Orangutan 9 2 451 112,6 8 2 183 37,3 23 4 933 56,8
p
Bekantan/Proboscis Monkey 9 930 11,1 14 1 653 38,3 17 3 402 37,5
.b
Komodo/Komodo Dragon 1 2 100 -28,1 3 26 36,8 8 2 915 -51,0

w
Jalak Bali/Bali Mynah 3 44 15,8 4 61 56,4 4 88 -39,7

w
Maleo/Male 3 828 48,7 9 3 319 150,0 10 3 037 150,0

//w
Babi Rusa/Deer-Pigs 2 89 30,9 9 620 0,6 9 571 -7,3

s:
Elang/Eagle 11 62 47,6 18 105 81,0 21 124 51,2

tp
Tarsius/Tarsus tarsier 1 90 9,8 1 106 29,3 1 104 26,8

Monyet Hitam Sulawesi/
ht
1 35 12,9 3 141 123,8 3 147 133,3

Yoki Monkey
Anoa/Anoa 2 128 -34,0 13 384 -26,3 13 375 -28,0
Kakatua/Cockatoo 16 954 6,7 21 5 526 150,0 28 5 887 150,0
Macan Tutul Jawa/Java
4 13 44,4 8 60 150,0 9 65 150,0
Leopard
Rusa Bawean/Bawean Deer 1 303 10,2 1 311 13,1 1 307 11,6
Cendrawasih/Cendrawasih 7 46 84,0 9 93 6,9 5 148 150,0
Surili/Surili 3 114 -38,0 3 196 6,5 3 218 18,5
Julang Sumba/Julang Sumba 5 32 6,7 1 16 60,0 5 76 150,0
Nuri Kepala Hitam/Black
2 9 12,5 2 14 75,0 2 13 62,5
Head Parrot
Penyu/Turtle 6 2 834 -37,8 6 7 300 4,3 12 7334 2,4
Kanguru pohon/Tree
1 10 0,0 1 22 120,0
Kangoroos
Celepuk Rinjani/Plop Rinjani 1 260 150,0 1 155 150,0 1 268 150,0
Sumber / Source: Ditjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem KLHK, 2018/ Directorate General of Conservation of Natural Resources and
Ecosystems, MoEF 2018
Lampiran A
Matriks Indikator Tujuan Pembangunan Berkelanjutan
Kesesuaian
Tujuan
Goal Indikator Nama Indikator Proxy Indikator Judul tabel Sumber Metadata SDGs Cakupan
Singkat
Bappenas
6 Air Bersih dan 6.1.1.(a) Persentase rumah tangga yang memiliki Indikator nasional sebagai proksi Persentase Rumah Tangga Perkotaan BPS sesuai Meta data Provinsi
Sanitasi Layak akses terhadap layanan sumber air indikator global (ada di dalam Menurut Provinsi dan Akses Air Minum SDGS Bappenas Nasional
minum layak dan berkelanjutan. lampiran perpres) Layak, 2013-2017
Persentase Rumah Tangga Pedesaan

Menurut Provinsi dan Akses Air Minum
Layak, 2013-2017
Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi

dan Akses Air Minum Layak, 2013-2017
ht
6.1.1.(b) Kapasitas prasarana air baku untuk Indikator nasional sebagai proksi Kapasitas Produksi Potensial Perusahaan Air BPS Proxy Provinsi
melayani rumah tangga, perkotaan indikator global (ada di dalam Bersih Menurut Provinsi, 2011-2015 Nasional
tp
dan industri, serta penyediaan air baku lampiran perpres)
untuk pulau-pulau. s:
6.2.1.(a) Proporsi populasi yang memiliki Indikator nasional sebagai proksi Persentase Rumah Tangga yang Memiliki BPS sesuai Meta data Provinsi
fasilitas cuci tangan dengan sabun indikator global (tidak ada di dalam Fasilitas Cuci Tangan dengan Air dan Sabun SDGS Bappenas Nasional
dan air. lampiran perpres) Menurut Wilayah tempat Tinggal dan
//w
Provinsi Tahun 2016-2017
6.2.1.(b) Persentase rumah tangga yang

w
Indikator nasional sebagai proksi Persentase Rumah Tangga Perkotaan BPS sesuai Meta data Provinsi
memiliki akses terhadap layanan indikator global (ada di dalam w Menurut Provinsi dan Akses Sanitasi Layak, SDGS Bappenas Nasional
sanitasi layak dan berkelanjutan. lampiran perpres) 2013-2017
Persentase Rumah Tangga Pedesaan

.b
Menurut Provinsi dan Akses Sanitasi Layak,
2013-2017
p
Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi
dan Akses Sanitasi Layak, 2013-2017
s.
6.2.1.(c) Jumlah desa/kelurahan yang Indikator nasional sebagai proksi Jumlah desa/kelurahan yang melaksanakan KEMENKES sesuai Meta data Provinsi
go
melaksanakan Sanitasi Total Berbasis indikator global (ada di dalam sanitasi total berbasis masyarakat, 2015- SDGS Bappenas Nasional
Masyarakat (STBM). lampiran perpres) 2017 .
6.3.2.(b) Kualitas air sungai sebagai sumber air Indikator nasional sebagai proksi Imdels Kualitas Air Tahun 2013-2017 KLHK Proxy Provinsi
id
baku. indikator global (ada di dalam Nasional
lampiran perpres)
Status Mutu Kualitas Sungai Indonesia tahun KLHK Proxy

2016-2017
6.5.1.(i) Jumlah DAS Prioritas yang dipulihkan Indikator nasional sebagai proksi Jumlah Bangunan DAM Penahan Tahun KLHK Proxy
kesehatannya melalui pembangunan indikator global (tidak ada di dalam 2013-2017
embung, dam pengendali, dam lampiran perpres)
penahan skala kecil dan menengah.
Jumlah Bangunan DAM Pengendali Tahun KLHK Proxy

2013-2017
K a j i a n L i n g k u n ga n H i d u p : K u a l i t a s L i n g k u n ga n H i d u p P e r ko t a a n 2 0 1 9
Jumlah Bangunan Sumur Resapan 2013- KLHK Proxy
2017
LAMPIRAN A
Jumlah Bangunan Embung 2013-2017 KLHK Proxy
213
Kesesuaian
Tujuan
214
Singkat
Bappenas
6.6.1.(d) Luas lahan kritis dalam KPH yang Indikator nasional sebagai proksi Luas dan Penyebaran Lahan Kritis Tahun KLHK Proxy Nasional
direhabilitasi. Indikator global (ada di dalam 2006, Tahun 2011 dan Tahun 2013
lampiran perpres)
7 Energi Bersih dan 7.1.1 Sumber Elektrifikasi Indikator nasional yang sesuai Rasio elektrifikasi, 2013-2017 PLN sesuai Meta data Provinsi
Terjangkau dengan indikator global (Ada di SDGS Bappenas Nasional
dalam lampiran perpres)
APPENDIX A
7.1.1a Konsumsi Listrik Perkapita Indikator nasional sebagai proksi Konsumsi Listrik per Kapita, 2011-2015 PLN sesuai Meta data Provinsi
indikator global (Ada di dalam (MWh) SDGS Bappenas Nasional
lampiran perpres)
7.1.2.b Rasio Penggunaan Gas Rumah Tangga Indikator nasional sebagai proksi Persentase Rumah Tangga yang BPS sesuai Meta data Nasional
indikator global (Ada di dalam Menggunakan Gas sebagai Bahan Bakar SDGS Bappenas
lampiran perpres) Utama untuk Memasak menurut Provinsi,
2013-2017
ht
7.1.2.a Jumlah sambungan jaringan gas untuk Indikator nasional sebagai proksi Persentase Rumah Tangga yang BPS Proxy Nasional
rumah tangga indikator global (Tidak ada di dalam Menggunakan Gas Kota sebagai Bahan
tp
lampiran perpres) Bakar Utama untuk Memasak menurut
s: Provinsi, 2013-2017
7.2.1 Bauran Energi terbarukan Berdasarkan Indikator nasional yang sesuai Persentase Penggunaan Energi Terbarukan ESDM Proxy Nasional
Sektor dengan indikator global (Ada di Berdasarkan Jenis Energi, 2007-2017
dalam lampiran perpres)
//w
w Capaian Energi Baru Terbarukan (EBT) dalam ESDM Proxy Nasional
SBM, 2010-2015
11 Kota dan 11.1.1.(a) Jumlah rumah tangga yang memiliki Indikator nasional sebagai proksi
w Persentase Rumah Tangga Perkotaan yang BPS Sesuai Metadata Provinsi
Pemukiman yang akses terhadap hunian yang layak dan indikator global (Ada di dalam Menempati Rumah Layak Huni Menurut SDGs Bappenas
Berkelanjutan terjangkau lampiran perpres) Provinsi, 2013-2017
.b
Persentase Rumah Tangga Pedesaan yang BPS Sesuai Metadata Provinsi
p
Menempati Rumah Layak Huni Menurut SDGs Bappenas
Provinsi, 2013-2017
s.
Persentase Rumah Tangga yang Menempati BPS Sesuai Metadata Provinsi
Rumah Layak Huni Menurut Provinsi, 2013- SDGs Bappenas Nasional
go
2017
E n v i ro n m e n t a l A s s e s s m e n t : Q u a l i t y o f U r b a n E n v i ro n m e n t 2 0 1 9
11.2.1.(a) Persentase pengguna moda transportasi Indikator nasional sebagai proksi
.
Persentase Penduduk Usia 10 tahun Keatas
Menurut Wilayah Tempat Tinggal dan
BPS Proxy Provinsi
Nasional
umum di perkotaan indikator global (ada di dalam
id
lampiran perpres) Angkutan Utama yang Biasa Digunakan
Menuju Tempat Kegiatan Utama, 2017
11.5.1* Jumlah korban meninggal, hilang, dan Indikator nasional yang sesuai Jumlah Kejadian Bencana menurut Jenis BNPB Proxy Nasional
terkena dampak bencana per 100.000 dengan indikator global (tidak ada di Bencana, 2014-2018
orang dalam lampiran perpres)
Dampak yang timbul Akibat Bencana Alam BNPB Proxy Nasional

menurut Jenis Bencana Tahun 2018
Jumlah Korban Bencana Alam Menurut BNPB Proxy Provinsi

Provinsi dan Kondisi Korban, 2013-2018 Nasional
Jumlah Kerusakan Rumah Akibat Bencana BNPB Proxy Provinsi

Menurut Provinsi dan Kondisi Kerusakan, Nasional
2013-2018
Jumlah Korban Bencana per 100.000 BNPB Sesuai Metadata Provinsi

Penduduk Menurut Provinsi dan Kondisi SDGs Bappenas Nasional
Korban, 2013-2018
Kesesuaian
Tujuan
Singkat
Bappenas
11.6.1.(a) Persentase sampah kota yang Indikator nasional sebagai proksi Produksi dan Volume Sampah yang BPS Proxy Provinsi
tertangani indikator global (ada di dalam Terangkut per hari Menurut Kota, 2016-2017
lampiran perpres)
11.7.2.(a) Proporsi korban kekerasan dalam Indikator nasional sebagai proksi Persentase Penduduk yang Pernah Menjadi BPS Sesuai Metadata Provinsi
12 bulan terakhir yang melaporkan indikator global (tidak ada di dalam Korban Kejahatan yang Melaporkan ke Polisi SDGs Bappenas Nasional
kepada polisi lampiran perpres) menurut Provinsi, 2013-2017
12 Konsumsi dan 12.4.1.(a) Jumlah peserta PROPER yang mencapai Indikator nasional sebagai proksi Tren Peringkat Ketaatan PROPER, 2002-2017 KLHK Sesuai Metadata Nasional
Produksi yang minimal ranking BIRU indikator global (tidak ada di dalam SDGs Bappenas
Bertanggung lampiran perpres)
jawab
12.4.2.(a) Jumlah limbah B3 yang terkelola Indikator nasional sebagai proksi Jumlah limbah B3 yang Dikelola KLHK Proxy Nasional
dan proporsi limbah B3 yang diolah indikator global (ada di dalam
sesuai peraturan perundangan (sektor lampiran perpres)
industri)
Jumlah limbah B3 yang Dimanfaatkan KLHK Proxy Nasional

ht
12.5.1.(a) Jumlah timbulan sampah yang didaur Indikator nasional sebagai proksi Kota-kota Penerima Penghargaan Adipura KLHK Proxy Kabupaten/
ulang
tp
indikator global (ada di dalam tahun 2017 Kota
lampiran perpres)
Produksi dan Volume Sampah yang BPS Proxy Provinsi

s:
Terangkut per Hari menurut Kota, 2016-2017
//w
13 Penanganan 13.1.2* Jumlah korban meninggal, hilang dan Indikator nasional yang sesuai Jumlah Kejadian Bencana Alam Menurut BNPB Proxy Provinsi
Perubahan Iklim terkena dampak bencana per 100.000 dengan indikator global (tidak ada di
w Provinsi, 2015-2018
orang dalam lampiran Perpres)
w Jumlah Korban Bencana Alam per 100.000
Penduduk Menurut Provinsi dan Kondisi
BNPB Sesuai Metadata
SDGs Bappenas
Provinsi
Nasional
Korban, 2013-2018
.b
Jumlah Kerusakan Rumah dan Fasilitas
p BNPB Proxy Provinsi
Akibat Bencana Alam Menurut Provinsi dan Nasional
Kondisi Kerusakan, 2015-2018
s.
13.2.1.(a) Dokumen pelaporan penurunan emisi Indikator nasional sebagai tambahan Emisi Gas Rumah Kaca (GRK) Nasional KLHK Proxy Nasional
gas rumah kaca (GRK) indikator global (ada di dalam Menurut Sektor, 2000-2016
lampiran Perpres)
go
13.3.2 Jumlah negara
mengkomunikasikan
yang telah
penguatan
Indikator global
dikembangkan
yang akan
.
Persentase Rumah Tangga yang Mengetahui
adanya Tanda-tanda atau Peringatan
id BPS Proxy Provinsi
Nasional
kapasitas kelembagaan, system indivisu untuk Mengatasi Kejadian Darurat Bencana
untuk melaksanakan adaptasi mitigasi Alam menurut Provinsi dan Daerah Tempat
dan transfer teknologi serta kegiatan Tinggal Tahun 2014 dan 2017
pembangunan
Persentase Rumah Tangga yang Mengikuti BPS Proxy Provinsi

Simulasi Pelatihan Bencana Alam Menurut Nasional
Daerah Tempat Tinggal Tahun 2014 dan
2017
Jumlah Desa Menurut Provinsi dan Upaya BPS Proxy Nasional

Antisipasi Bencana Alam Tahun 2014 dan
2018
Jumlah Desa Menurut Provinsi dan Jenis BPS Proxy Nasional
Bencana Alam 2011, 2014, dan 2018
LAMPIRAN A
14 Ekosistem Lautan 14.5.1* Jumlah luas kawasan konservasi Indikator nasional yang sesuai Sebaran Kawasan Konservasi Laut Menurut KKP Proxy Provinsi
perairan dengan indikator global (ada di dalam Provinsi, 2016
215
lampiran Perpres)
Kesesuaian
Tujuan
216
Singkat
Bappenas
15.1.1.(a) Proporsi tutupan hutan terhadap luas Indikator nasional sebagai proksi Persentase Luas Hutan Terhadap Luas KLHK Proxy Provinsi
lahan keseluruhan indikator global (ada di dalam Wilayah Menurut Provinsi
lampiran Perpres)
15.7.1.(b) Jumlah penambahan spesies satwa Indikator nasional sebagai proksi Rekapitulasi Peningkatan Populasi Satwa KLHK Proxy Nasional
liar dan tumbuhan alam yang indikator global (tidak ada di dalam Terancam Punah Prioritas Tahun 2015-2017
dikembangbiakkan pada lembaga lampiran Perpres)
konservasi
APPENDIX A
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
p s.
go
. id
Appendix A
Matrix of Indicators of Sustainable Development Goals
M e t a d a t a
Goals Short Term Goals Indicator Name of Indicator Proxy Indikator Table Title Source Suitability of SDGs Coverage
Bappenas
6 Clean Water and 6.1.1.(a) Percentage of Household having access National indicator as Global Indicator Percentage of Urban Households by Province BPS According to the Province
Decent Sanitation to service of decent and sustainable Proxy (Stated in President Regulation and Acces to Improved Drinking Water1, Bappenas SDGS National
drinking water source Appendix) 2013–2017 Meta data
Percentage of Rural Households by Province

and Acces to Improved Drinking Water1,
2013–2017
Percentage of Households by Province and

Acces to Improved Drinking Water 1, 2013–
2017
ht
6.1.1.(b) Capacity of water infrastructur for National indicator as Global Indicator Potential Capacity Production of Water BPS Proxy Province
tp
household, urban area, and industry, as Proxy (Stated in President Regulation Supply Establishment by Province, 2011– National
well as water provision for islands Appendix) 2015
s:
6.2.1.(a) Proportion of Population having hand National indicator as Global Indicator Percentage of households that have hand- BPS According to the Province
washes facility with water and soap Proxy (Not stated in President washing facilities with soap and water by Bappenas SDGS National
Regulation Appendix) province and area of residence Meta data
//w
6.2.1.(b) Percentage of household having acces
w
National indicator as Global Indicator Percentage of Urban Households by Province BPS According to the Province
to decent and sustainable sanitation Proxy (Stated in President Regulation
w and Improved Sanitation, 2013–2017 Bappenas SDGS National
service Appendix) Meta data
Percentage of Rural Households by Province

.b
and Improved Sanitation, 2013–2017
p
Percentage of Households by Province
and Improved Sanitation, 2013–
2017
s.
6.2.1.(c) Number of Village implementing National indicator as Global Indicator Number of Villages that Implementing Total KEMENKES According to the Province
go
Community-based Total Sanitation Proxy (Stated in President Regulation Community Based Sanitation, 2015–2017 Bappenas SDGS National
Appendix) . Meta data
6.3.2.(b) River Water Quality as water resource National indicator as Global Indicator Water Quality Index, 2013–2017 KLHK Proxy Province
id
Proxy (Stated in President Regulation National
Appendix)
Status of River Water Quality in Indonesia KLHK Proxy

2016-2017
6.5.1.(i) The number of priority watersheds National indicator as Global Indicator Number of Anchoring DAM, 2013-2017 KLHK Proxy
restored through the construction of Proxy (Not stated in President
reservoirs, control dams, small and Regulation Appendix)
medium scale detention dams
Number of Controling DAM, 2013-2017 KLHK Proxy
Number of Infiltration Well, 2013-2017 KLHK Proxy
LAMPIRAN A
Number of Retention Basins, 2013-2017 KLHK Proxy
217
M e t a d a t a
218
Bappenas
6.6.1.(d) The area of critical land within the KPH National indicator as Global Indicator Area and Distribution of Critical Land in KLHK Proxy National
is rehabilitated Proxy (Stated in President Regulation 2006, 2011 and 2013
Appendix)
7 Clean and 7.1.1 Electrification Source National Indicators coresponding to Ratio Electrification, 2013–2017 PLN According to the Province
Affordable Energy global indicator (stated in president Bappenas SDGS National
regulation appendix) Meta data
APPENDIX A
7.1.1a Electricity Consumtion per Capita National indicator as Global Indicator Per Capita Electricity Cosumption , 2011- PLN According to the Province
Proxy (Stated in President Regulation 2015 (MWh) Bappenas SDGS National
Appendix) Meta data
7.1.2.b Ratio of Household Gas Usage National indicator as Global Indicator Percentage of Households Using Gas as BPS According to the National
Proxy (Stated in President Regulation Cooking Fuel by Province, 2013-2017 Bappenas SDGS
Appendix) Meta data
7.1.2.a Number of Gas Network for Household National indicator as Global Indicator Percentage of Housholds Using City BPS Proxy National
ht
Proxy (Not stated in President Gas as Cooking Fuel by Province, 2013-
Regulation Appendix) 2017
tp
7.2.1 Renewable Energy Mix by Sector National indicator as Global Indicator Percentage of Renewable Energy by Type of ESDM Proxy National
Proxy (Stated in President Regulation Energy, 2007-20171
s:
Appendix)
Achievement of Renewable Energy (EBT) in ESDM Proxy National

//w
SBM, 2010-2015
11 Sustainable City 11.1.1.(a) Number of Household having access to

w
National indicator as Global Indicator Percentage of Urban Households that Occupy BPS According to the Province
and Residence decent and affordable house. Proxy (Stated in President Regulation
w Livable House by Province 2013–2017 Bappenas SDGS
Appendix) Meta data
Percentage of Rural Households that Occupy BPS According to the Province

.b
Livable House by Province 2013–2017 Bappenas SDGS
Meta data
p
Percentage of Households that Occupy BPS According to the Province
Livable House by Province 2013–2017 Bappenas SDGS National
s.
go Meta data
11.2.1.(a) Percentage of Transportation user in National indicator as Global Indicator Percentage of Population Age of 10 Years BPS Proxy Province
Urban Area Proxy (Stated in President Regulation and Over by Area of Main Residence and
. National
Appendix) Transportation Commonly Used Towards
Major Activities, 2017
id
11.5.1* Number of death, dissapearence and National Indicators coresponding Number of Disaster Events by Type of BNPB Proxy National
impacted by disaster per 100.000 people to global indicator (Not stated in Disaster, 2014-2018
president regulation appendix)
Impacts Arising from Natural Disasters BNPB Proxy National

According to the Type of Disaster in 2018
Number of Natural Disaster Victims by BNPB Proxy Province

Province and Condition of Victims, 2013- National
2018
Number of Damage House Caused by BNPB Proxy Province

Disaster by Province and Condition of National
Damage, 2013-2018
Number of Disaster Victims per 100,000 BNPB According to the Province

People by Province and Condition of Victims, Bappenas SDGS National
2013-2018 Meta datas
M e t a d a t a
Bappenas
11.6.1.(a) Number of Hendled Municiple National indicator as Global Indicator Production and Volume of Garbage Which BPS Proxy Province
Proxy (Stated in President Regulation Can Pick Up per Day by Cities, 2016-2017
Appendix)
11.7.2.(a) Proportion of violence victims in last 12 National indicator as Global Indicator Percentage of Residents Who Have Been BPS According to the Province
months which reported to police Proxy (Stated in President Regulation Victims of Crime Reporting to Police by Bappenas SDGS National
Appendix) Province, 2013-2017 Meta data
12 Responsible 12.4.1.(a) Number of PROPER reaching at least National indicator as Global Indicator PROPER obedience ranking trend, 2002-2017 KLHK According to the National
Consumption and blue rank Proxy (Not stated in President Bappenas SDGS
Production Regulation Appendix) Meta data
12.4.2.(a) Number of handled dangerous waste National indicator as Global Indicator Total B3 Managed KLHK Proxy National
and proportion of dangerous waste that Proxy (Stated in President Regulation
processed according to laws (industry Appendix
sector)
Total B3 Used KLHK Proxy National

ht
12.5.1.(a) Number of recycled waste National indicator as Global Indicator The Cities of Adipura Award 2017 KLHK Proxy District/City
tp
Proxy (Stated in President Regulation
Appendix s:
Production and Volume of Garbage Which BPS Proxy Province
Can Pick Up per Day by Cities, 2016-2017
//w
13 Climate Change 13.1.2* Number of death, dissapereance, and National indicator corresponding Number of Natural Disaster by Province, BNPB Proxy Province
Handling impected by disaster per 100.000 to Global Indicator (Not Stated in
w 2015-2018
people. President Regulation Appendix)
w Number of Natural Disaster Victims per BNPB According to the Province
100,000 People by Province and Condition of Bappenas SDGS National
Victims, 2013-2018 Meta data
.b
Number of Damage Houses and Facilities
p BNPB Proxy Province
Due to Natural Disasters by Province and National
Damage Conditions, 2015-2018
s.
13.2.1.(a) Document for reporting GHG emission National indicators in addition to National Greenhouse Emissions by Sector, KLHK Proxy National
reductions (GHG) global indicators (Stated in President 2000-2016
go
Regulation Appendix)
13.3.2 Number of countries that have

communicated institutional capacity
Global indicators to be developed
.
Percentage of Households Knowing of Signs
or Warnings to Overcome Natural Disaster
id BPS Proxy Province
National
strengthening, individual systems to Emergency Events by Province and Region,
implement adaptation of mitigation 2014 and 2017
and technology transfer, as well as
development activities.
Percentage of Households Participating BPS Proxy Province

Natural Disaster Training Simulation by National
Residential Area in 2014 and 2017
Number of Villages by Province and The BPS Proxy National

Efforts in Anticipation of Natural Disaster in
2014 and 2018
Number of Villages by Province and Tyoe of BPS Proxy National
Natural Disasters 2011, 2014, and 2018
14 Marine Ecosystem 14.5.1* Number and Extent of Marine National Indicator corresponding to Distribution of Marine Conservation Area by KKP Proxy Province
LAMPIRAN A
Conservation Area by Province Global Indicator (Stated in President Province, 2016

Regulation Appendix)
219
M e t a d a t a
220
Bappenas
15 Land Ecosystem 15.1.1.(a) Proportion of Forest to Total Land Area National Indicator as global Indicator Percentage of Area to Area of Province by KLHK Proxy Province
Proxy (Stated in President Regulation Province, 2016
Appendix)
15.7.1.(b) Number of Animal and Flora Species National indicator as Global Indicator Recapitulation of Increased Endangered KLHK Proxy National
Addition which is bred to Conservation Proxy (Not Stated in President Animal Populations Priorities for 2015-2017
institution Regulation Appendix)
APPENDIX A
ht
tp
s:
//w
w
w
.b
p s.
go
. id
LAMPIRAN B
Lampiran B Appendix B
METODOLOGI METHODOLOGY
1. Perkembangan Kerangka Kerja 1. Framework Development
Pembangunan berkelanjutan meru- Sustainable development is a

pakan proses pembangunan yang mem- process of development that provides a
berikan porsi seimbang pada kepentin- portion of balanceed economic, social, and
gan ekonomi, sosial, dan lingkungan. environmental concern. Operationalization
Operasionalisasi konsep pembangunan of the concept of sustainable development
id
berkelanjutan memerlukan indikator- requires the indicators to appraise its
.
go
indikator untuk menilai efektifitasnya. effectiveness, in the sense to know whether
s.
Dalam banyak kasus di banyak negara, an activity, policy, or program can be
p
indikator pembangunan berkelanjutan said to be sustainable or unsustainable.
.b
w
terkait dengan strategi pembangunannya In most cases in many countries,

w
yang partisipatif, integratif, lintas sektoral, sustainable development indicators

//w
dan komprehensif. Indikator pembangu- are related to strategies which are

s:
nan berkelanjutan telah dikenal dalam participatory, integrative, inter-sectoral,

tp
agenda 21 sebagai alat untuk mengam- and comprehensive strategies. Indicators

ht
bil keputusan. Pada perkembangannya of sustainable development has been

indikator SDGs yang digunakan saat ini recognized in agenda 21 as a tool for
berdasarkan hasil perumusan baik dari decision-making. In its development,
agenda pertemuan internasional maupun SDG’s indicator are based on the results of
lembaga- lembaga internasional. Ada the agenda of international meetings and
empat sumber yang digunakan yaitu international. There is sources will be used
perumusan SDGs dari High-Level Panel that are the High- Level Panel of Eminent
of Eminent Persons (HLPEP), Open Work- Persons (HLPEP), the Open Working Group
ing Group (OWG), Sustainable Develop- (OWG), the Sustainable Development
ment Solutions Network (SDSN), dan Solutions Network (SDSN), Indonesian
Badan Perencanaan dan Pembangunan Ministr y of National Development
Nasional (Bappenas). Plannning (Bappenas)
APPENDIX B
1.1. High Level Panel For Eminent 1.1. High Level Panel For Eminent Person
Person (HLPEP) (HLPEP)
Untuk melakukan pembahasan To undertake specific discussions on

khusus tentang agenda pembangunan the sustainable development agenda, the
berkelanjutan, Sekjen PBB membentuk Secretary- General establishes a High-
High-Level Panel of Eminent Persons on Level Panel of Eminent Persons on
Post-2015 Development Agenda (HLPEP). Post-2015 Development Agenda (HLPEP).
HLPEP dibentuk sebagai wujud inisiasi HLPEP was formed as a form of initiation of
upaya persiapan agenda pembangunan preparation of the post-2015 development
id
pasca-2015 dan pada tanggal 24-27 Ma- agenda and on 24-27 March 2013 has held
.
go
ret 2013 telah melaksanakan Pertemuan the High Level Summit in Bali to prepare
s.
Tingkat Tinggi di Bali untuk memper- the report which will be submitted to the
p
siapkan laporan yang akan diserahkan UN Secretary-General at the end of May
.b
w
kepada Sekjen PBB pada akhir Mei 2013. 2013. This panel includes 26 prominent
w
Panel ini mencakup 26 tokoh terkemuka figures from the government, The private
//w
dari pemerintah, sektor swasta, akade- sector, academia, civil society and youth,
s:
misi, masyarakat sipil dan pemuda, serta and based on geographical and gender
tp
berdasarkan keseimbangan geografis balance. The purpose of this HLPEP is to

ht
dan gender. Tujuan HLPEP ini adalah provide advice and recommendations to the
memberikan saran serta rekomendasi Secretary-General of the United Nations on
kepada Sekjen PBB mengenai visi dalam the vision of addressing the challenges of
mengatasi tantangan pembangunan global development. In addition, HLPEP
global. Selain itu, HLPEP juga ditugas- is also tasked with preparing reports to
kan untuk menyusun laporan kepada the UN secretary- general that includes
sekjen PBB yang memuat rekomendasi recommendations regarding the vision and
terkait visi dan bentuk agenda pem- form of a tough and lucrative but accessible
bangunan pasca-2015 yang tegas dan post-2015 development agenda. In its
lantang namun mudah dicapai. Dalam report entitled A New Global Partnership:
laporannya yang berjudul A New Global Erdicte Poverty and Transform Economies
Partnership: Erdicte Poverty And Trans- Through Sustainable Development, HLPEP
form Economies Through Sustainable proposes 12 goals with 54 development
LAMPIRAN B
Development, HLPEP mengusulkan 11 targets post-2015. However, HLPEP has

tujuan dengan 54 target pembangunan not determined indicators of these goals
pasca-2015. Namun, HLPEP belum me- and targets. The objectives and targets
nentukan indikator-indiktor dari tujuan proposed are as follows:
dan target tersebut. Adapun tujuan dan
target yang diusulkan tersebut adalah
sebagai berikut:
1. Pemberdayaan perempuan dan 1. Empowerment of women and girls as

anak perempuan serta kesetaraan well as gender equality
id
gender
.
go
2. Menyediakan Pendidikan yang 2. Provide quality education and
s.
berkualitas dan pembelajaran seumur lifelong learning
p
hidup
.b
w
3. Menjamin kehidupan yang sehat 3. Ensure a healthy life.

w
4. Memastikan ketahanan pangan dan 4. Ensure good food security and nutrition
//w
gizi yang baik

s:
5. Mencapai akses universal terhadap 5. Achieve universal access to water

tp
air dan sanitasi and sanitation

ht
6. Menjamin energi yang berkelanjutan 6. Ensure sustainable energy

7. Menciptakan lapangan kerja, mata 7. Creating jobs, sustainable livelihoods,
pencaharian berkelanjutan, dan and equitable growth
pertumbuhan berkeadilan
8. Mengelola aset sumber daya alam 8. Managing the assets of natural
secara berkelanjutan resources on an ongoing basis
9. Memastikan tata kelola yang baik 9. Ensure good governance and
dan kelembagaan yang efektif effective institutions
10. Memastikan masyarakat yang stabil 10. Ensure a stable and peaceful society
dan damai
11. Menciptakan lingkungan hidup 11. C r e a t i n g a l o n g - t e r m g l o b a l
dan katalisator pembiayaan jangka environmentand catalyst for financing.
panjang secara global
APPENDIX B
1.2. Open Working Group (OWG) 1.2. Open Working Group (OWG)
Salah satu hasil utama dari Konfer- One of the main outcomes of the Rio
ensi Rio+20, yang diselenggarakan di Rio +20 Conference, held in Rio de Janeiro in
de Janeiro pada bulan Juni 2012 adalah June 2012 is the agreement of member
kesepakatan negara-negara anggota countries to begin the process of developing
untuk memulai proses untuk mengem- a set of sustainable development goals
bangkan satu set tujuan pembangunan (SDGs). The results of the Rio + 20
berkelanjutan (SDGs). Hasil dari konfe- conference mandated 30 members of
rensi Rio+20 dimana 30 anggota Open the Open Working Group (OWG) of the
id
Working Group (OWG) dari Majelis Umum UN General Assembly tasked to prepare
.
PBB bertugas untuk mempersiapkan pro-
go
the SDGs proposal. In its journey OWG
posal SDGs. Dalam perjalanannya negara- member countries submitted a series of
s.
p
negara anggota OWG menyampaikan proposals related to SDGs. At the thirteenth
.b
serangkaian usulan terkait SDGs. Pada and final meeting in New York on July
w
pertemuan ketiga belas dan terakhir di 19, 2014, the OWG proposed 17 objectives
w
//w
New York pada tanggal 19 Juli 2014, OWG covering issues of sustainable development,
mengusulkan 17 tujuan yang mencakup including improving health and education,
s:
tp
isu-isu pembangunan berkelanjutan, making cities more sustainable, combating

ht
termasuk meningkatkan kesehatan dan climate change, and protecting Forest.

pendidikan, membuat kota yang lebih But only 16 objectives that shows in this
berkelanjutan, memerangi perubahan publication, besides first objectives, end all
iklim, dan melindungi hutan. Namun forms of poverty.
yang dicantumkan dalam publikasi ini
hanya 16 tujuan yaitu selain tujuan 1
mengakhiri segala bentuk kemiskinan.
Adapun 16 tujuan yang diu- The 16 proposed objectives are
sulkan tersebut adalah sebagai berikut: as follows:
1. Mengakhiri kelaparan, mencapai ket- 1. End hunger, achieve food security
ahanan pangan dan peningkatan and improve nutrition, and promote
gizi, dan mencanangkan pertanian sustainable agriculture
berkelanjutan
LAMPIRAN B
2. Menjamin kehidupan yang sehat dan 2. Ensure a healthy life and improve the
meningkatkan kesejahteraan pen- welfare of the population at all ages
duduk di segala usia
3. Menjamin kualitas pendidikan yang 3. Ensuring fair and inclusive
adil dan inklusif serta meningkatkan education quality and enhancing
kesempatan belajar seumur hidup lifelong learning opportunities for all
untuk semua
4. Mencapai kesetaraan gender dan 4. Achieve gender equality and empower
memberdayakan perempuan dan women and girls
anak perempuan
id
5. Menjamin ketersediaan dan manaje- 5. Ensure continuous availability and
.
go
men air dan sanitasi secara berkelan- s. management of water and sanitation
jutan
p
6. Menjamin akses terhadap 6. Ensuring access to affordable,
.b
w
energi yang terjangkau, dapat reliable, sustainable and modern

w
diandalkan, berkelanjutan, dan mod- energy

//w
ern
s:
7. Meningkatkan pertumbuhan eko- 7. Promote equitable and sustainable

tp
nomi yang merata dan berkelanju- economic growth, full and

ht
tan, kesempatan kerja penuh dan productive employment opportunities,

produktif, serta pekerjaan yang layak and decent work for all
untuk semua
8. Membangun infrastruktur tang- 8. B u i l d r o b u s t i n f r a s t r u c t u r e ,
guh, mempromosikan industrialisasi promote inclusive and sustainable
inklusif dan berkelanjutan dan men- industrialization and drive innovation
dorong inovasi
9. Mengurangi ketimpangan dalam dan 9. Reduce inequality within and
antar negara between countries
10. Membuat kota dan pemukiman 10. Making cities and human settlements
manusia yang adil, merata, aman, fair, equitable, secure, resilient and
tangguh dan berkelanjutan sustainable
11. Menjamin pola produksi dan kon- 11. Ensure sustainable production
APPENDIX B
sumsi yang berkelanjutan and consumption patterns

12. Mengambil tindakan segera 12. Take immediate action to combat
untuk memerangi perubahan iklim climate change and its impact
dan dampaknya
13. Melestarikan samudera, laut 13. To conserve ocean, marine and
dan sumber daya kelautan secara marine resources sustainably for
berkelanjutan untuk pembangunan sustainable development
berkelanjutan
14. Melindungi, memulihkan dan me- 14. Protect, restore and promote
ningkatkan pemanfaatan, secara the sustainable use of terrestrial
id
berkelanjutan ekosistem darat, ecosystems, manage forests, combat
.
go
mengelola hutan, memerangi desertification, and stop and restore
s.
desertifikasi, dan menghentikan dan land degradation and stop biodiversity
p
memulihkan degradasi lahan dan loss
.b
w
menghentikan hilangnya keanek-

w
aragaman hayati
//w
15. Meningkatkan masyarakat yang 15. Promote an inclusive and peaceful

s:
inklusif dan damai untuk pemban- society for sustainable development,

tp
gunan berkelanjutan, menyediakan provide access to justice for all and

ht
akses terhadap keadilan bagi build effective, accountable and

semua dan membangun institusi inclusive institutions at all levels
yang efektif, akuntabel dan inklusif
di semua tingkatan
16. Memperkuat sarana pelaksanaan 16. Strengthen the means of implementing
dan merevitalisasi kemitraan global and revitalizing global partnerships
untuk pembangunan berkelanjutan for sustainable development
1.3. Sustainable Development 1.3. Sustainable Development Solution

Solution Network (SDSN) Network (SDSN)
LAMPIRAN B
Dalam rangka perumusan SDGs, In the framework of the formulation

Sekretaris Jendral PBB juga memben- of SDGs, the Secretary-General of the United
tuk Sustainable Development Solutions Nations also established the Sustainable
Network (SDSN). SDSN ini merupakan Development Solutions Network (SDSN).
jaringan independen yang terdiri dari SDSN is an independent network of various
berbagai pemangku kepentingan, akade- stakeholders, academics, private sector,
misi, sektor swasta, lembaga swadaya ma- non- governmental organizations assigned
syarakat yang ditugaskan untuk mencari to find practical solutions for development
solusi praktis untuk tujuan pembangunan purposes under the leadership of Jefrey
id
dibawah pimpinan Jefrey Sach. Dalam Sach. In its development, SDSN proposed
.
go
perkembangannya, SDSN mengusulkan 10 s. goals with 30 targets and 100
10 tujuan dengan 30 target dan 100 in- indicators. The proposed objectives are as
p
dikator. Adapun tujuan yang diusulkan follows:
.b
w
tersebut adalah sebagai berikut:

w
1. Mengakhiri kemiskinan ekstrim ter- 1. Ending extreme poverty including

//w
masuk kelaparan hunger

s:
2. Mendorong pertumbuhan ekonomi 2. Encourage economic growth and

tp
dan pekerjaan yang layak decent work

ht
3. Memastikan pembelajaran yang 3. Ensuring effective learning for

efektif untuk semua anak-anak dan all children and adolescents for life
remaja bagi kehidupan dan lingkun- and the environment
gannya
4. Mencapai kesetaraan gender, inklusi 4. Achieve gender equality, social
sosial dan hak asasi manusia untuk inclusion and human rights for all
semua
5. Mencapai kesehatan dan kesejahter- 5. Achieve health and wellbeing at all
aan di semua usia ages
6. Meningkatkan sistem pertanian dan 6. Improve farming systems and achieve
mencapai kemakmuran pedesaan rural prosperity
7. Memberdayakan kota yang inklusif, 7. Empower cities that are inclusive,
produktif dan tangguh productive and resilient
APPENDIX B
8. Mengurangi perubahan iklim dan 8. Reduce climate change and ensure

memastikan energi berkelanjutan sustainable energy
9. Menjaga keanekaragaman hayati 9. Maintain biodiversity and ensure
dan memastikan pengelolaan air, proper management of water, oceans,
lautan, hutan dan sumber daya alam forests and natural resources
dengan baik
10. Mentransformasikan tata ke- 10. Transform governance and technology
lola dan teknologi untuk pem- for sustainable development
bangunan berkelanjutan
id
1.4. Badan Perencanaan dan 1.4 National Planning and Development
.
go
Pembangunan Nasional (Bappenas). Agency (Bappenas).
s.
p
Badan Perencanaan dan Pem- The National Planning and
.b
bangunan Nasional (Bappenas) telah Development Agency (Bappenas) has

w
menyusun metadata berupa dokumen developed a metadata with the Technical

w
//w
Pedoman Teknis Metadata TPB/SDGs In- Metadata Technical Guidelines TPB /

donesia memberikan informasi tentang SDGs Indonesia provides information on
s:
tp
318 indikator TPB/SDGs Indonesia yang 318 indicators of TPB/SDGs Indonesia

ht
akan diukur. Informasi dalam metadata to be measured. The information in the

setiap indikator terdiri dari: konsep dan metadata of each indicator consists of:
definisi indikator, metode penghitungan, concept and definition of indicators,
manfaat, sumber dan cara pengumpulan method of calculation, benefits, sources and
data, disaggregasi, serta frekuensi waktu means of data collection, disaggregation,
pengumpulan data. Tujuan-tujuan SDGs and frequency of data collection time.
dikelompokkan menjadi 4 kelompok oleh The objectives of the SDGs are grouped
Bappenas yang disebut sebagai pilar into 4 groups by Bappenas called pillar,
yaitu: Pilar Sosial, Pilar Ekonomi, Pilar namely: Social Pillar, Economic Pillar,
Lingkungan, dan Pilar Hukum dan Tata Environmental Pillar, and Pillars of Law
Kelola. and Governance.
LAMPIRAN B
1.5 Tujuan Pembangunan Berkelanjutan 1.5 Sustainable Development Goals
TPB pilar pembangunan lingkungan TPB pillars of environmental

h idu p meliputi b e b era p a tujua n: development life includes several goals:
1. Menjamin ketersediaan serta pen- 1. Ensure the availability and
gelolaan air bersih dan sanitasi management of clean water and
yang berkelanjutan untuk semua. sustainable sanitation for all
2. Menjadikan kota dan pemuki- 2. Make cities and settlements inclu-
man inklusif, aman, tang- sive, safe, resilient and sustainable
guh dan berkelanjutan.
id
3. Menjamin pola produksi dan 3. Guaranteeing sustainable produc-
.
go
konsumsi yang berkelanjutan. s. tion and consumption patterns
4. Mengambil tindakan cepat 4. Take quick action to tackle cli-
p
untuk mengatasi peruba- m a t e c ha ng e a nd i t s e f f ec t s
.b
w
han iklim dan dampaknya.

w
5. Melestarikan dan memanfaatkan 5. Conserve and sustainably uti-

//w
sumber daya kelautan dan samudera lize marine and ocean resourc-
s:
untuk pembangunan berkelanjutan. es for sustainable development

tp
6. Melindungi, merestorasi dan me-

ht
ningkatkan pemanfaatan berkelan- 6. Protect, restore and enhance the sus-

jutan ekosistem daratan, mengelola tainable use of terrestrial ecosystems,
hutan secara lestari, menghentikan manage forests sustainably, stop
penggurunan, memulihkan degra- desertification, restore land degra-
dasi lahan, serta menghentikan dation, and stop biodiversity loss.
kehilangan keanekaragaman hayati.
2. Sumber Data 2. Data Source
Dalam publikasi ini, indikator- In this publication, the presented

indikator yang disajikan sebagian besar indicators are mainly taken from the
berasal dari hasil survei/sensus yang di- surveys/cencus conducted by BPS-Statistics
lakukan BPS dan kompilasi laporan tahu- Indonesia and annual reports of related
APPENDIX B
nan instansi pusat yang terkait di bidang central institutions on environment. The
lingkungan hidup. Instansi tersebut antara institutions such as the Ministry of Energy
lain Kementerian Energi dan Sumber Daya and Mineral Resources, the Ministry of
Mineral, Kementerian Lingkungan Hidup Environtment and Forestry, the Ministry
dan Kehutanan, Kementerian Kesehatan, of Health, the Ministry of Marine Affairs
Kementerian Kelautan dan Perikanan, and Fisheries, and National Agencies for
dan Badan Nasional Penanggulangan Disaster Management.
Bencana.
3. Pemilihan Indikator 3. Indicators Selection
. id
Indonesia merupakan salah satu
go
Indonesia is one of the countries whose
negara yang telah meratifikasi Agenda 21. have ratified Agenda 21. As consequence,
s.
p
Sebagai konsekuensinya, Indonesia mem- Indonesia has an obligation to present
.b
punyai kewajiban untuk menyajikan indi- indicators of sustainble development

w
kator pembangunan berkelanjutan sesuai based on advise and recommended by

w
//w
yang disarankan atau direkomendasikan the United Nations (UN) about SDGs.
oleh United Nation (UN) mengenai SDGs. Indonesia also adjusted the indicators
s:
tp
Indonesia juga melakukan penyesuaian of SDGs in accordance with the state of

ht
indikator SDGs yang sesuai dengan ke- Indonesia issued in the form of SDGs
adaan indonesia yang dikeluarkan dalam metadata compiled by the Secretariat of
bentuk metadata SDGs yang disusun oleh SDGs Bappenas. Therefore, this publication
Sekretariat SDGs Bappenas. Oleh karena refers to the metadata of indicators of
itu, pubikasi ini mengacu pada metadata SDGs issued by the Secretariat of SDGs.
indikator SDGs yang dikeluarkan oleh In this publication not all indicators are
Sekretariat SDGs. Pada publikasi ini tidak presented because they only focus on
semua indikator disajikan karena hanya indicators related to the environment
berfokus pada indikator yang terkait dengan of certain themes to be discussed. The
lingkungan mengenai tema-tema tertentu explanation of the indicators to be used can
yang akan dibahas. Penjelasan mengenai be seen in the SDGs metadata at http://
indikator yang akan digunakan bisa dilihat www.sdgsindonesia.or.id/
di metadata SDGs di http://www.sdgsindo-
nesia.or.id/
LAMPIRAN C
Lampiran C Appendix C
KONSEP DEFINISI CONCEPT AND DEFINITION
1. Air Minum Layak adalah air minum 1. Improved Drinking Water is protected
yang terlindung meliputi air ledeng drinking water including tap water
(keran), keran umum, hydrant umum, (tap), public tap, public hydrant, water
terminal air, penampungan air hu- terminal, rainwater collection (PAH) or
jan (PAH) atau mata air dan sumur spring and protected well, bore well or
terlindung, sumur bor atau sumur pump well, the distance is at least 10
pompa, yang jaraknya minimal 10 meters from sewage disposal, waste
id
meter dari pembuangan kotoran, collection and waste disposal.
.
go
penampungan limbah dan pembuan- s.
gan sampah.
p
2. Sanitasi Layak adalah sanitasi yang 2. Improved Sanitation is sanitation that
.b
w
memenuhi syarat kesehatan, antara fulfills health requirements, including

w
lain klosetnya menggunakan leher toilets using goose necks, the place of
//w
angsa, tempat pembuangan akhir final disposal of feces using a septic

s:
tinjanya menggunakan tanki septik tank or a Waste Water Treatment Sys-

tp
(septic tank) atau Sistem Pengolahan tem (SPAL), and the sanitation facility
ht
Air Limbah (SPAL), dan fasilitas sani- is used by households alone or to-
tasi tersebut digunakan oleh rumah gether with certain other households.
tangga sendiri atau bersama dengan
rumah tangga lain tertentu.
3. Cuci Tangan Dengan Sabun dan Air 3. Hand-washing With Soap and Water
adalah perilaku cuci tangan dengan is the behavior of washing hands using
menggunakan air bersih yang men- clean running water and soap.
galir dan sabun.
4. Sanitasi Total Berbasis Masyarakat 4. Total Community Based Sanitation is
(STBM) adalah pendekatan untuk an approach to change hygienic and
mengubah perilaku higienis dan sanitary behavior through community
saniter melalui pemberdayaan ma- empowerment by means of triggering.
syarakat dengan cara pemicuan. STBM includes 5 (five) criteria, namely
APPENDIX C
STBM meliputi 5 (lima) kriteria yaitu (1) open defecation; (2) hand washing
(1) stop buang air besar sembaran- with soap; (3) management of drink-
gan; (2) cuci tangan pakai sabun; (3) ing water and household food; (4) safe
pengelolaan air minum dan makanan management of household waste; and
rumah tangga; (4) pengelolaan sam- (5) safe management of household
pah rumah tangga dengan aman; dan wastewater.
(5) pengelolaan limbah cair rumah
tangga dengan aman.
5. DAM Penahan adalah bendungan 5. Anchoring DAM is a small dam that
kecil yang lolos air dengan konstruksi escapes water with a stone gabion
id
bronjong batu atau pasangan batu construction or a specific pair of rocks
.
go
spesi yang dibuat pada alur sungai made in a river channel / ravine with
s.
/ jurang dengan tinggi maksimal 4 a maximum height of 4 meters that
p
meter yang berfungsi untuk mengen- serves to control / precipitate sedi-
.b
w
dalikan/mengendapkan sedimentasi/ mentation / soil erosion and run-off.

w
erosi tanah dan aliran permukaan

//w
(run-off).
s:
6. Dam Pengendali adalah bendungan 6. Controlling DAM is a semi-permanent

tp
kecil semi permanen yang dapat small dam that can hold water with
ht
menampung air dengan konstruksi a homogeneous landfill construction,

urugan tanah homogen, bronjong wire gabion or a waterproof layer
kawat atau lapisan kedap air dari be- of concrete (arc type) to control soil
ton (tipe busur) untuk mengendalikan erosion, sedimentation and surface
erosi tanah, sedimentasi dan aliran runoff built in river / creeks with high
permukaan yang dibangun pada alur height the dam is a maximum of 8
sungai/anak sungai dengan tinggi (eight) meters.
bendungan maksimal 8 (delapan)
meter.
7. Sumur Resapan adalah salah satu 7. Infiltration Well is one of the soil and
rekayasa teknik konservasi tanah dan water conservation techniques in the
air berupa bangunan yang dibuat form of buildings that are made in
sedemikian rupa sehingga menyeru- such a way that they resemble the
LAMPIRAN C
pai bentuk sumur gali dengan kedala- shape of a dug well with a certain
man tertentu yang berfungsi sebagai depth that serves as a place to collect
tempat menampung air hujan yang rain water that falls from the roof of a
jatuh dari atas atap rumah atau dae- house or watertight area and absorb
rah kedap air dan meresapkannya ke it into the ground.
dalam tanah.
8. Embung adalah penampung air ber- 8. Retention Basins is a pool of water that
bentuk kolam yang berfungsi untuk functions to collect rainwater / runoff
menampung air hujan/air limpasan water or seepage water in rainfed land
atau air rembesan pada lahan tadah which is useful as a source of water to
id
hujan yang berguna sebagai sumber meet the needs of the dry season.
.
go
air untuk memenuhi kebutuhan pada s.
musim kemarau.
p
9. Lahan Kritis adalah lahan yang be-
.b
9. Critical Land is land inside and outside

w
rada di dalam dan di luar kawasan the forest area that has decreased its
w
hutan yang telah menurun fungsinya function as an element of production

//w
sebagai unsur produksi dan me- and media for regulating watersheds
s:
dia pengatur tata air daerah aliran (DAS) (Permenhut No. P.9 / menhut-
tp
sungai (DAS) (Permenhut No. P.9/ II / 2013 concerning Procedures for

ht
menhut-II/2013 tentang Tata cara implementation , supporting activities

pelaksanaan, kegiatan pendukung and providing incentives for forest and
dan pemberian insentif kegiatan re- land rehabilitation activities.
habilitasi hutan dan lahan).
10. Rasio Elektrifikasi adalah perbandin- 10. Ratio Electrification is a comparison
gan jumlah pelanggan rumah tangga of the number of household custom-
yang memiliki sumber penerangan ers who have lighting sources, either
baik listrik dari Perusahaan Listrik electricity from the State Electricity
Negara (PLN) atau non-PLN. Company (PLN) or non-PLN.
11. Konsumsi Listrik Per Kapita (Mwh/ 11. Per Capita Electricity Consumption
Kapita) adalah perbandingan jum- is a comparison of the amount of
lah penjualan tenaga listrik dengan electricity sales with the population.
jumlah penduduk. Indikator ini dapat This indicator can describe the num-
APPENDIX C
menggambarkan jumlah rumah ber of households that have access to

tangga yang sudah mendapatkan electricity.
akses listrik.
12. Rumah Layak Huni adalah rumah 12. LivableHouse is a house that meets the
yang memenuhi persyaratan kes- building safety requirements and the
elamatan bangunan dan kecukupan minimum adequacy of the building
minimum luas bangunan serta kes- area and the health of its occupants,
ehatan penghuninya, yang mampu which is able to be reached by all levels
dijangkau oleh seluruh lapisan ma- of society.
syarakat.
id
13. Bencana adalah peristiwa atau rang- 13. Disaster is an event or series of events
.
go
kaian peristiwa yang mengancam that threaten and disrupt people’s
s.
dan mengganggu kehidupan dan lives and livelihoods caused, both by
p
penghidupan masyarakat yang dise- natural factors and / or non-natural
.b
w
babkan, baik oleh faktor alam dan/ factors as well as human factors so
w
atau faktor non-alam maupun faktor as to cause human casualties, en-

//w
manusia sehingga mengakibatkan vironmental damage, property loss,

s:
timbulnya korban jiwa manusia, and psychological impacts (Law No.

tp
kerusakan lingkungan, kerugian harta 24/2007 concerning Disaster Man-

ht
benda, dan dampak psikologis (UU agement).

No. 24/2007 tentang Penanggulan-
gan Bencana).
14. Jumlah Korban Meninggal adalah 14. Number of Death Victims is the num-
jumlah orang yang dilaporkan tewas ber of people reported to have died
atau meninggal dunia akibat bencana or died as a result of a disaster (Perka
(Perka BNPB No. 8/2011 tentang BNPB No. 8/2011 concerning Disaster
Standarisasi Data Kebencanaan). Data Standardization).
15. Jumlah Korban Hilang adalah jumlah 15. Number of Missing Victims is the
orang yang dilaporkan hilang atau number of people reported missing
tidak ditemukan atau tidak diketahui or not found or whose whereabouts
keberadaannya setelah terjadi ben- are unknown after the disaster (Perka
cana (Perka BNPB No. 8/2011). BNPB No. 8/2011).
LAMPIRAN C
16. Sampah adalah sisa kegiatan sehari- 16. Garbage is the rest of daily activities
hari dan atau proses alam yang and / or solid natural processes (Law
berbentuk padat (UU No. 18/2008 No. 18/2008 on Waste Management).
tentang Pengelolaan Sampah).
17. Limbah B3 adalah sisa suatu usaha 17. B3 Managed is the residue of a busi-
dan/atau kegiatan yang mengandung ness and / or activity containing B3
B3 (PP No. 101/2014). Bahan Berba- (PP No. 101/2014). Hazardous and
haya dan Beracun (B3) adalah zat, en- Toxic (B3) substances are substances,
ergy dan/atau komponen lain karena energy and / or other components due
sifat, konsentrasi, dan/atau jum- to their nature, concentration and / or
id
lahnya, baik secara langsung maupun amount, both directly and indirectly,
.
go
tidak langsung, dapat mencemarkan s. can pollute and / or damage the en-
dan/atau merusak lingkungan hidup, vironment, and / or endanger the
p
dan/atau membahayakan lingkungan environment, health , and the survival
.b
w
hidup, kesehatan, serta kelangsungan of humans and other creatures (PP No.
w
hidup manusia dan mahluk lain (PP 101/2014 concerning Management of

//w
No. 101/2014 tentang Pengelolaan Hazardous and Toxic Waste Material).

s:
Limbah Bahan Berbahaya dan Be-

tp
racun).
ht
18. Gas Rumah Kaca (GRK) adalah gas 18. Greenhouse Gas is a gas contained
yang terkandung dalam atmosfer in the atmosphere both natural and
baik alami maupun antropogenik, anthropogenic, which absorbs and
yang menyerap dan memancarkan re-emits infrared radiation.
kembali radiasi inframerah.
19. Satwa Terancam Punah, jenis satwa 19. Endangered Animal is priority endan-
terancam punah prioritas yang akan gered species which will be increased
ditingkatkan populasinya terdiri dari in population consists of 25 species
25 jenis satwa yaitu 1) Harimau Su- of animals namely 1) Sumatran
matra (Panthera tigris sumatrae); 2) Tiger (Panthera tigris sumatrae);
Gajah Sumatra (Elephas maximus su- 2) Sumatran elephants (Elephas
matranus); 3) Badak Jawa (Rhinoceros maximus sumatranus); 3) Javan
sondaicus); 4) Owa Jawa (Hylobates Rhinoceros (Rhinoceros sondaicus);
APPENDIX C
moloch); 5) Banteng (Bos javanicus); 4) Javan gibbon (Hylobates moloch);

6) Elang Jawa (Spizaetus bartelsi); 7) 5) Bull (Bos javanicus); 6) Javanese
Jalak Bali (Leucopsar rothchildi); 8) eagle (Spizaetus bartelsi); 7) Bali
Kakatua Kecil Jambul Kuning (Cacatua Starling (Leucopsar rothchildi); 8) Little
sulphurea); 9) Orangutan Kalimantan Yellow Crested Cockatoo (Cacatua
(Pongo pygmaeus), 10) Komodo sulphurea); 9) Bornean Orangutan
(Varanus komodoensis); 11) Bekantan (Pongo pygmaeus), 10) Komodo
(Nasalis larvatus); 12) Anoa (Bubalus (Varanus komodoensis); 11) Proboscis
depressicornis and Bubalus quarlesi); (Nasalis larvatus); 12) Anoa (Bubalus
13) Babirusa (Babyrousa babyrussa); depressicornis and Bubalus quarlesi);
id
14) Maleo (Macrocephalon maleo); 13) Babirusa (Babyrousa babyrussa);
.
go
15) Macan Tutul Jawa (Panthera par- 14) Maleo (Macrocephalon maleo);
s.
dus melas); 16) Rusa Bawean (Axis 15) Javan Leopards (Panthera pardus
p
kuhlii); 17) Cenderawasih (Macgre- melas); 16) Bawean deer (Axis kuhlii);
.b
w
goria pulchra, Paradisaea raggiana, 17) Cenderawasih (Macgregoria pul-

w
Paradisaea apoda, Cicinnurus regius, chra, Paradisaea raggiana, Paradisaea

//w
Seleucidis melanoleuca, Paradisaea apoda, Cicinnurus regius, Seleucidis

s:
rubra); 18) Surili (Presbytis fredericae, melanoleuca, Paradisaea rubra); 18)

tp
Presbytis comata); 19) Tarsius (Tarsius Surili (Presbytis fredericae, Presbytis

ht
fuscus); 20) Monyet hitam Sulawesi comata); 19) Tarsius (Tarsius fuscus);
(Macaca nigra, Macaca maura); 21) 20) Sulawesi black monkey (Macaca
Julang sumba (Rhyticeros everetii); nigra, Macaca maura); 21) Sumba
22) Nuri kepala hitam (Lorius domi- (Rhyticeros everetii) crab; 22) Black-
cella, Lorius lory); 23) Penyu (Chelo- headed parrot (Lorius domicella,
nia mydas, Eretmochelys imbricata); Lorius lory); 23) Sea Turtles (Chelonia
24) Kanguru pohon (Dendrolagus mydas, Eretmochelys imbricata); 24)
mbaiso); 25) Celepuk Rinjani (Otus Tree kangaroos (Dendrolagus mbaiso);
jolanodea). 25) Plop Rinjani (Otus jolanodea).
.id
go
p s.
.b
w
En l i g hten T h e Nation
w
//w
s:
tp
ht
Jl. dr. Sutomo No. 6-8 Jakarta 10710

Telp. : (021) 3841195, 3842508, 3810291-4 Fax. : (021) 3857046
Homepage : http://www.bps.go.id E-mail : bpshq@bps.go.id

Kajian Lingkungan Hidup - Kualitas Lingkungan Hidup Perkotaan 2019

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Kajian Lingkungan Hidup - Kualitas Lingkungan Hidup Perkotaan 2019

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Katalog/Catalog: 3305010

Ukuran Buku/Book Size : 17,6 cm X 25 cm

Sub Direktorat Statistik Lingkungan Hidup

Sub Directorate of Environment Statistics

Desain Kover oleh/Cover Designed by:

Sub Direktorat Statistik Lingkungan Hidup

Sub Directorate of Environment Statistics

Sumber Ilustrasi/Graphics by:

Dilarang mengumumkan, mendistribusikan, mengomunikasikan, dan/atau menggandakan

Pengolahan Data/Data Processing :

Pramudya Ajeng Safitri

Evi Wahyu Pratiwi

Desain dan Layout/Design and Layout :

Kontributor Data/Data Contributors :

kualitas lingkungan hidup perkotaan dalam kerangka pembangunan berkelanjutan.

Dengan terbitnya Publikasi ini diharapkan dapat diperoleh gambaran capaian

pembangunan berkelanjutan di perkotaan serta permasalahan yang ditimbulkan

Since 2015, Indonesia participated in the global platform Sustainable Development

Kata Pengantar ........................................................................................................................ v

Introduction ............................................................................................................................... xxxv

KUALITAS LINGKUNGAN HIDUP PERKOTAAN

I. Perkotaan di Indonesia ................................................................................................. 3

1.1. Urbanisasi dan Pertumbuhan Perkotaan di Indonesia ............................ 3

1.2. Dampak Pertumbuhan Perkotaan ................................................................... 7

DAFTAR PUSTAKA/References............................................................................................. 133

Lampiran A Matriks Indikator Tujuan Pembangunan Berkelanjutan.................. 213

Appendix A Matrix of Indicators of Sustainable Develpoment Goals .................. 217

Lampiran B Metodologi ...................................................................................................... 221

Appendix B Methodology...................................................................................................... 221

Lampiran C Konsep Definisi .............................................................................................. 231

1. Persentase Rumah Tangga Perkotaan Menurut Provinsi dan Akses Air

5. Persentase Rumah Tangga Pedesaan Menurut Provinsi dan Akses

Sanitasi Layak, 2014 - 2018 / Percentage of Rural Households by

Province and Access to Improved Sanitation, 2014 - 2018................................ 143

6. Persentase Rumah Tangga Menurut Provinsi dan Akses Sanitasi Layak,

2014 - 2018 / Percentage of Households by Province and Access

to Improved Sanitation, 2014 - 2018......................................................................... 144

18. Konsumsi Listrik Perkapita, 2007 - 2018 (MWh) / Per Capita

Electricity Cosumption, 2007 - 2018 (MWh)........................................................... 159

19. Persentase Rumah Tangga yang Menggunakan Gas Sebagai Bahan

Bakar Utama untuk Memasak Menurut Provinsi, 2014 - 2018 /

Percentage of Households Using Gas as Cooking Fuel by Province,

27. Jumlah kejadian Bencana Menurut Jenis Bencana, 2015 - 2019 /

Number of Disaster Events by Type of Disaster, 2015 - 2019........................... 170

29. Jumlah Korban Bencana Menurut Provinsi dan Kondisi Korban,

2015–2019 / Number of Disaster Victims by Province and Condition of

Number of Natural Disaster by Province, 2015 - 2019....................................... 191

2015 - 2019 / Number of Natural Disaster Victims by Province

and Condition of Victims, 2015 - 2019..................................................................... 192

dan Kondisi Korban, 2015 - 2019 / Number of Natural Disaster

Disasters, 2011, 2014, and 2018................................................................................. 208

48. Sebaran Kawasan Konservasi Laut Menurut Provinsi, 2017 /

Distribution of Marine Conservation Area by Province, 2017........................... 209

49. Persentase Luas Hutan Terhadap Luas Wilayah Menurut Provinsi,

2017 / Percentage of Area to Area of Province by Province, 2017.................. 211

50. Rekapitulasi Populasi Satwa Terancam Punah Prioritas, 2016 - 2018 /

1.1. Perkembangan Penduduk Kota di Indonesia.......................................................... 4

2.5. Jumlah Kejadian Bencana di Indonesia, 2018 - 2019 ......................................... 16

Number of Disasters in Indonesia, 2018 - 2019...................................................... 81

Number of Victims and Losses Due to Natural Disasters, 2018 - 2019.......... 82

2.7. Jumlah Kasus, Kematian dan CFR Diare, 2015 - 2018......................................... 19

Number of Cases, Death and CFR Diarrhea, 2015 - 2018................................... 84