1

2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
 SUMMARY PUTUSAN MK No.2/PUU-XIX/2021
Gugatan yang diajukan oleh Joshua Michael Djami.

Alasan Permohon
1. adanya perusahaan pembiayaan yang menyewa kolektor tidak bersertifikasi (preman) yang
bertindak semena-mena kepada konsumennya sebagaimana dalam legal standing Putusan MK
No.18/PUU-XVII/2019, tidak serta merta berarti semua kolektor dan perusahaan pembiayaan
bertindak demikian.
2. tidak ada jaminan bahwa eksekusi objek jaminan fidusia melalui pengadilan akan berjalan
secara efektif mengingat proses eksekusi yang dilakukan melalui pengadilan membutuhkan
waktu yang cukup lama
3. tidak ada perlindungan hukum yang adil karena telah tercipta kedudukan yang lebih berat pada
satu pihak di mana Kreditur harus membawa perkara ini ke pengadilan, sementara Debitur
tidak harus membawa perkara ini ke pengadilan.
4. terdapat pertentangan dengan prinsip negara hukum karena memberi celah bagi debitur untuk
mengulur waktu melarikan barang sehingga memberikan ruang bagi terjadinya kejahatan
@ Appi-sha 2021 16
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
Appendix 5

@ Appi-sha 2021 25
Appendix 5

@ Appi-sha 2021 25
Appendix 5

@ Appi-sha 2021 25
 Appendix 6.
Pelanggaran Hukum yang dilakukan Debitur terhadap Tenaga Penagih (collector), sampai munculnya KORBAN JIWA

Senin, 03 Februari 2020 – 21:13 WIB

Selasa, 4 Februari 2020 21:10

@ Appi-sha 2021 25
49
50